标签谢选骏全集

2024年8月25日星期日

谢选骏:海外也有真理部、中宣部



網文《真理部》報道:


倫敦大學議事大樓,二戰時英國信息部所在地。奧威爾曾在此工作並將其作為真理部的原型。


真理部(英語:Ministry of Truth),新語略作真部(Minitrue)是英國作家喬治·奧威爾所著政治諷刺小說《一九八四》中的大洋國四大政府機構之一。主角溫斯頓·史密斯(Winston Smith)就在真部上班。和其他三個部門一樣,這個部門的處理事務與部名截然相反。真理部主要負責根據現實和宣傳需要,改寫歷史文獻,報紙,和文學著作。不過,冠以真理也有深層含義,那就是以強權人為地強行偽造「真理」。


建築描述

真理部建築座落在大洋國第一空降場(倫敦),整體成金字塔型,高300米,白色水泥牆面上寫着英社的口號——「戰爭即和平;自由即奴役;無知即力量。」建築地上部分有3000餘房間,也配有與其相當的地下部分,是忘懷洞的位置。


使命

真部管理新聞、娛樂、和文學。


紀錄司(Records Department)(新語:紀司/Recdep)

負責修改文獻。如,老大哥曾預言南亞無戰事,歐亞國將在北非發動攻勢,並發表於《泰晤士報》。而三個星期後,歐亞國在印度進攻大洋國,沒有選擇北非。於是真理部會找出並收回當天的《泰晤士報》,修改老大哥的預言,以使老大哥永遠是正確的。

文學司(Fiction Department)(新語:文司/Ficdep)

負責維護小說創作機器,並將古典名著翻譯為新語。

電訊司(Tele-programmes Department)(新語:電司/Teledep)

研究司(Research Department)(新語:研司/Resdep)

負責編寫新語,目標在2050年消滅一切有關舊語的知識。截至1984年,已出到新語第十一版。

宣傳司(Propaganda Department)(新語:宣司/Propdep)

音樂司(Music Department)(新語:音司/Musdep)

可能不屬於真理部。

現實中的「真理部」

Globe icon

此章節論述以部分區域為主,未必有普世通用的觀點。

中國大陸

主條目:中國共產黨修改歷史的質疑

出於對審查制度的不滿,一些中國大陸網民把中共中央宣傳部、國務院新聞辦公室、國家互聯網信息辦公室等一系列言論審查機構戲稱為「真理部」[1]。2014年騰訊網編輯張賈龍因在網上公佈騰訊網所收到的「真理部」指令,而被解僱。[2]

香港

主條目:香港特區政府修改歷史的質疑

2020年由於香港電台的節目素質;例如(頭條新聞,左右紅藍綠)令到一些親中團體左右夾攻,終令到商務及經濟發展局局長發聲明要求港台停止相關節目[3]而被網民稱局長是要港台成爲中國政府喉舌而被稱爲真理部。

2020年香港教育局因於去年推出的「專業諮詢服務」審查高中通識教科書中的內容,出版社需刪去書中「三權分立」的內容及批評/諷刺政權的內容,有通識書中的示威者抗爭圖片亦在審查後刪除,部分香港市民認為教育局已成為現實中的真理部,職責變為維護政權穩定,而教材審查亦使通識科成為變相國民教育科,失去教導學生批判性思維的作用。[4][5]

參見

香港的三權分立

參考文獻

 《中国数字时代》真理部指令专栏. [2016-01-26]. (原始內容存檔於2021-03-08).

 美国对中国媒体人士遭解聘“感到关切” - BBC中文网 - 两岸. [2014-05-31]. (原始內容存檔於2015-03-10).

 港台受壓:警務處長投訴節目 免費電視停轉播 公共廣播影響力勢轉弱. RFI - 法國國際廣播電台. 2020-03-05 [2020-11-25]. (原始內容存檔於2020-03-14) (中文(繁體)).

 通識教科書刪公民抗命、人權法治等內容 教協譴責 促教育局停止政治審查 | 立場報道 | 立場新聞. 立場新聞 Stand News. [2020-08-19]. (原始內容存檔於2021-02-25) (英語).

 教育局審查教科書 法治人權內容被「河蟹」. 大紀元時報 香港|獨立敢言的良心媒體. [2020-08-19] (中文(香港)).


網文《真理部指令》報道:


“真理部”是网民对中国共产党中央委员会宣传部和其下属的各省宣传部,以及国家级的国务院新闻办公室,中央文明办,国家广播电影电视总局,出版总署,文化部等一系列言论出版审查机构的总称。


政府往往对网民的话语作出反应,例如通过删帖和设置敏感词进一步过滤,这就衍生出了“抵抗话语”的一系列直接和间接的表达方式,即网上常见的“恶搞”——既包括对“主旋律”的象征、符号和标语等进行翻转、扭曲和再诠释,也包括采用讥讽、嘲弄、贬低、挑衅、破坏和解构等方式,或是有意进行的“对抗式”解读。“网络抵抗”也包括对审查制度机制和内幕的揭露,中国数字时代经过核实,整理而发布的“真理部指令”,就是最好的例子。 “真理部”实际上指的是网信办、宣传部等各种意识形态主管部门。当大家读过乔治•奥威尔《1984》一书中描写的真理部以后,你会发现这个词说出了这些部门工作的本质。


仲維光@ar2652006328

國內異議人士面對的是真理部及其文化機制及各類所謂知識人;政治和社會使你無法進行正常的學習及寫作研究。和40年前不同的是,你能夠看到書籍,有自己的洞穴可以偷生。

海外異議人士雖有進入學術生活的可能,但你的傾向、關注的問題,不是這些機構想要的。而面對基金會的異議人士所需的則只是偷窺機會……


谢选骏指出:海外也有真理部、中宣部一類的權力機構,名字叫做“民主基金會”、“人權組織”,下屬各種“研究所”、“大學”等等……同樣從事洗腦工作——這就是人類的原罪、權力的腐蝕,無孔不入、敗壞靈魂。

谢选骏:沙特的凯撒·抱鷄鴨


《沙特王储萨勒曼崛起内幕:权力、石油和4.5亿美元的油画》(乔纳森·鲁格曼(Jonathan Rugman)Role,广播电视媒体人、作者2024年8月21日)報道:


2015年1月,90岁的沙特阿拉伯国王阿卜杜拉(Abdullah)在病榻上陷入弥留。他同父异母的弟弟萨勒曼(Salman)将成为国王,而萨勒曼最宠爱的儿子穆罕默德·本·萨勒曼(Mohammed bin Salman)正准备掌权。


这位当时年仅29岁、名字缩写为“MBS”的王子对他的王国有着宏伟的计划,这是沙特史上最大的计划;但他担心沙特王室内部的阴谋家最终会反叛他。因此,在当月的一个午夜,他把一名高级安全官员召到王宫,希望赢得他的忠诚。


这位名叫萨阿德·贾布里(Saad al-Jabri)的官员被要求把手机放在外面的桌子上。MBS也是这么做的。现在只剩下两人独处。这位年轻的王子非常害怕宫中的间谍,他拔掉了墙上的插座,切断了唯一的座机电话。


据贾布里称,MBS随后谈到了他将如何把沙特从沉睡中唤醒,让它在世界舞台上占据应有的位置。通过出售世界上最赚钱的国有石油生产商沙特阿美(Aramco)的股份,他想让沙特的经济开始摆脱对石油的依赖。他将向硅谷的科技初创公司投资数十亿美元,其中包括网约车公司优步(Uber)。


然后,通过赋予沙特妇女工作自由,他将创造600万个新的就业机会。


贾布里惊讶地问王子他的野心有多大。他的回答很简单:“你听说过亚历山大大帝吗?”


MBS就此结束了谈话。原定半小时的午夜会谈进行三个小时。贾布里离开会议室时发现手机上有几个未接来电,都是政府同事打来的,他们担心贾布里失踪了。


在过去的一年里,我们的纪录片团队一直在与沙特的朋友和MBS的反对者,以及西方的高级特工和外交官交谈。


沙特政府被要求对BBC影片和文章中的说法作出回应,但其选择不予置评。


卡舒吉之死:美国情报机关报告指,沙特王子批准谋杀计划

我在沙特王宫教英文:调皮的王子和密集的监视

萨阿德·贾布里在沙特安全机构中位高权重,他与中情局(CIA)和军情六处(MI6)的负责人是朋友。虽然沙特政府称贾布里是一名声誉扫地的前官员,但他也是敢于谈论王储如何统治沙特的消息灵通的沙特异见人士——他罕见地接受了我们的采访,透露内容之详细令人震惊。


通过接触许多认识王储本人的人,我们对让MBS声名恶化的事件有了新的了解,包括2018年沙特记者贾迈勒·卡舒吉(Jamal Khashoggi)遇害案和沙特在也门发动的灾难性战争。


随着父亲日渐衰弱,现年38岁的MBS实际掌管着这个伊斯兰教的发源地和世界上最大的石油出口国。他已开始实施他向贾布里描述的许多开创性计划,同时也被指控侵犯人权,包括压制言论自由、广泛使用死刑和监禁女权活动家。


不祥的开端


沙特阿拉伯第一代国王至少有42个儿子,其中包括MBS的父亲萨勒曼。王位历来在这些人之间兄终弟及。2011年和2012年,其中两个儿子突然去世,萨勒曼才被擢升为王储。


西方情报机构将研究沙特版的“克里姆林宫学”视为重要工作,即研究谁将成为下一任国王。在这个阶段,MBS还很年轻,默默无闻,甚至不在他们的考察范围内。


“他是在相对默默无闻的环境中成长起来的。”2014年卸任的军情六处主管约翰·索尔斯爵士(Sir John Sawers)说。“他不是注定要上台的。”


这位王储也是在宫廷中长大的。在那里,做错事几乎不会带来任何后果;这或许有助于解释他为什么会养成一种声名狼藉的习惯,即在做出决定之前不仔细考虑影响。


在利雅得,MBS第一次招来恶名是在他十几岁时,当时他被调侃为“阿布·拉萨萨”(Abu Rasasa)或“子弹之父”(Father of the Bullet),因为据称他向一名在财产纠纷中驳回他判决的法官邮寄了一颗子弹。


“他有些冷酷无情。”约翰·索尔斯爵士说。“他不喜欢别人惹他生气。但这也意味着他能够推动其他沙特领导人无法做到的变革。”


这位前军情六处负责人说,他最受欢迎的改革措施是切断了沙特对海外清真寺和宗教学校的资助,这些学校已成为伊斯兰圣战主义的滋生地。这对西方国家的安全大有裨益。


MBS的母亲法赫达(Fahda)是一位贝都因部落的女性,被视为其父亲四位妻子中最受宠的一位。西方外交官认为,沙特国王多年来一直患有慢性血管性失智症,而MBS正是他寻求帮助的对象。


几位外交官向我们回忆了他们与MBS及其父亲的会面的情景。王子会在iPad上写笔记,然后发送到他父亲的iPad上,以此来提示他接下来要说的话。


卡梅伦(David Cameron)执政英国时的国家安全顾问金·达罗奇勋爵(Lord Kim Darroch)回忆说:“我不禁怀疑,MBS是不是在帮他打台词。”


这位王子显然迫不及待地想让自己的父亲登基。据报道,在2014年,他曾建议用从俄罗斯获得的毒戒指杀死当时的国王——他的叔叔阿卜杜拉。


“我不确定他是否只是在吹牛,但我们认真对待了这件事。”贾布里说。这位前高级安全官员说,他看过一段秘密录制的监控视频,视频中MBS谈到了这个想法。“他在相当长的一段时间内被禁止出入宫闱,禁止与国王握手。”


最终,这位国王因自然原因驾崩。他的弟弟萨勒曼于,也既MBS的父亲2015年继承王位。MBS本人则被任命为国防大臣,随即发动了也门战争。


也门战争

两个月后,王子率领海湾联军对胡塞运动开战,后者控制了也门西部大部分地区,王子认为胡塞武装是沙特在该地区竞争对手伊朗的代理人。战争引发了一场人道主义灾难,也门数百万人处于饥荒的边缘。


“这不是一个明智之举。”在战争前担任英国驻沙特大使的约翰·詹金斯爵士(Sir John Jenkins)说。“一位美国高级军事指挥官告诉我,他们仅提前12小时接到行动通知,这是闻所未闻的。”


这场军事行动帮助一位名不见经传的王子成为沙特的民族英雄。然而,这也是他的朋友们都认为,这是他促成的几个重大失误中的第一个。


一种反复出现的行为模式正在形成: MBS倾向于摒弃沙特传统上缓慢的合议制决策体系,转而采取不可预测或心血来潮的行动;他拒绝向美国卑躬屈膝,或被视为落后附庸国的元首。


贾布里更进一步,指责MBS在派遣地面部队的皇家敕令上伪造了他父王的签名。


贾布里说,也门战争开始前,他曾在白宫与美方讨论过这场战争。奥巴马(Barack Obama)总统的国家安全顾问苏珊·赖斯(Susan Rice)曾警告他,美国只会支持空袭。


然而,贾布里声称,MBS一心想在也门推进战争,以至于对美国人的话置若罔闻。


“我们感到惊讶的是,竟然有皇家敕令允许地面干预。”贾布里说。“他伪造了他父亲在敕令上的签名。国王的精神状况每况愈下。”


贾布里说,这一指控的消息来源“可信且可靠”,而且与他曾担任办公室主任的内政部有关。


他回忆说,中情局驻利雅得站站长告诉他,他对MBS无视美国人警告的行为感到非常愤怒,并补充说入侵也门的行动本不该发生。


前军情六处主管约翰·索尔斯爵士说,虽然他不知道MBS是否伪造了这些文件,但“很明显是MBS决定对也门进行军事干预的。这不是他父亲的决定,尽管他父亲也被带着这么做。”


我们发现,MBS从一开始就将自己视为局外人——他是一个需要证明自己的年轻人,拒绝遵守除自己规则之外的任何人的规则。


曾在特朗普(Donald Trump)总统的国家安全委员会任职的克尔斯滕·丰滕罗斯(Kirsten Fontenrose)说,当她读到中情局对这位王子的内部心理分析时,她觉得没有说到点子上。


“(我们)没有可参照的原型去形容他。”她说。“他拥有无限的资源,从未被人拒绝过。坦率地说,他是第一位反映新世代的年轻领导人,而我们政府中的大多数人都太老,以至于难以理解。”


制定自己的规则


MBS在2017年购买了一幅名画,这在很大程度上说明了他的思维方式,以及他敢于冒险,不怕与他所统治的保守宗教社会格格不入。最重要的是,他决心通过显眼的权力展示胜过西方。


据报道,2017年,一位沙特王子花了4.5亿美元(3.5亿英镑)为MBS买下了《救世主》(Salvator Mundi),这是世界上迄今为止售出的最昂贵的艺术品。这幅据说由达芬奇(Leonardo da Vinci)绘制的肖像画描绘了耶稣基督作为天地的主宰、世界的救世主的形象。自从那次拍卖以来,它从公众视野中消失了近七年。


王储的朋友、普林斯顿大学(Princeton University)近东研究教授伯纳德·海克尔(Bernard Haykel)说,尽管有传言说这幅画悬挂在王储的游艇或宫殿里,但实际上这幅画被存放在日内瓦,而MBS打算将其悬挂在沙特首都一座尚未建成的博物馆中。


海克尔引述MBS的话说:“我想在利雅得建一个非常大的博物馆。我想要一个能吸引人们的锚物,就像《蒙娜丽莎》一样。”


同样,MBS的体育计划也反映出他既雄心勃勃,又不惧打破现状。


沙特在世界级体育赛事上的惊人支出被称为“体育洗白”——该国是2034年国际足联世界杯的唯一申办国,并投资数百万美元举办网球和高尔夫锦标赛。但我们发现,这位领导人并不关心西方对他的看法,而恰恰相反,他更想表达的是:在他自己和沙特变得伟大后,可以为所欲为。


“MBS有意打造自己的领袖权力。”曾与他会面的前军情六处主管约翰·索尔斯爵士说。“他能做到这一点的唯一途径就是建立自己国家的权力。这就是他的动力所在。”


贾布里40年的从政生涯并没有使他在MBS巩固权力的过程中幸存下来。作为前王储穆罕默德·本·纳伊夫(Muhammed bin Nayef)的办公室主任,他在MBS接管沙特时逃离了该国,因为有外国情报机构向他报告,称他可能有危险。但贾布里说,MBS突然给他发短信,让他回去工作。


“这是个诱饵,我没有上钩。”贾布里说。他确信,如果他回去就会遭到酷刑、监禁或杀害。事实上,他十几岁的孩子奥马尔(Omar)和萨拉(Sarah)被拘留,后来因洗钱和试图逃跑而送进监狱——他们否认了这些指控。联合国任意拘留问题工作组呼吁释放他们。


“他计划暗杀我。”贾布里说。“他不看到我死是不会罢休的,这一点我毫不怀疑。”


沙特官员已向国际刑警组织(Interpol)发函,要求从加拿大引渡贾布里,但没有成功。他们称贾布里因在内政部任职期间涉及数十亿美元的腐败问题而被通缉。


然而,他曾被授予少将军衔,并被中情局和军情六处认为帮助阻止了基地组织的恐怖袭击。


卡舒吉遇害案


2018年,沙特记者贾迈勒·卡舒吉(Jamal Khashoggi)在沙特驻伊斯坦布尔领事馆遇害。该案件以一种很难反驳的方式指向MBS。


一支由15人组成的暗杀小组持外交护照出行,其中包括几名MBS自己的保镖。卡舒吉的尸体一直未被发现,据信被用骨锯锯成了碎片。


谋杀发生后不久,海克尔教授在WhatsApp上向MBS发送消息。“我当时问,‘怎么会发生这种事?’”海克尔回忆道。“我想他当时很震惊。他没有意识到这件事会引起如此大的反响。”


美国外交官丹尼斯·罗斯(Dennis Ross)不久后见到了MBS。”他说不是他干的,这是一个巨大的错误。"罗斯说。“我当然愿意相信他,因为我无法相信他会授权做这样的事。”


MBS一直否认对该阴谋知情。但他在2019年表示,他要承担“责任”,因为这一罪行是在他的眼皮底下发生的。2021年2月发布的一份解密的美国情报报告称,他是杀害卡舒吉的同谋。


我向那些了解MBS的人询问,这名王储是否已经从自己的错误中吸取了教训,亦或是他在卡舒吉事件中脱身使其更加胆大妄为?


“他吸取了惨痛的教训。”海克尔教授说。他称,MBS不喜欢有人利用卡舒吉事件来对付他和他的国家,但像卡舒吉这样的谋杀事件不会再发生。


约翰·索尔斯爵士谨慎地同意卡舒吉遇害案是一个转折点。“我认为他已经吸取了一些教训。不过,他的个性依然如故。”


他的父亲萨勒曼国王现年88岁。他驾崩后,MBS可能会在未来统治沙特长达半个世纪。


不过,他最近承认自己担心遭暗杀,这可能是他试图使沙以关系正常化的结果。


“我认为有很多人想杀他。”海克尔教授说。“他自己也知道这一点。”


时刻保持警惕,才能保证像MBS这样的人的安全。萨阿德·贾布里在王子上台之初就观察到了这一点。当时,MBS把墙上的电话插座拔了下来,两人随后才开始交谈。


MBS仍然肩负着使国家现代化的使命,这是他的前任们所不敢做的。但他也不是第一个通过残酷手段冒险的独裁者,以至于周围无人敢阻止他犯下更多错误。


谢选骏指出:人説“沙特王储萨勒曼崛起内幕:权力、石油和4.5亿美元的油画”——我看呢,這個沙特的凯撒,讓我想起了馬基雅維利的偶像抱鷄鴨——


《馬基雅維利與凱撒·波吉亞的交道》(27/11/2022 法廣)報道:


「提要」深厚的學識和對現實政治的觀察,讓馬基雅維利具備了一顯身手的條件。他被任命為佛羅倫薩第二秘書團的秘書,由此步入仕途。他的理想是,服務於佛羅倫薩,讓他的國家穩固地立於眾強之林,使他的人民有安全的生活。


問:馬基雅維利(Machiavelli)並沒有正式的文憑、學位,也沒有強大的政治靠山。佛羅倫薩的參議會為何會任命他擔負重任?


答:那是因為在文藝復興時期,人們對人文修養的重視,遠勝過重視大學文憑。馬基雅維利在佛羅倫薩人文主義者的小圈子裡有很高的聲望,而且佛羅倫薩有這樣一個傳統,共和國的秘書通常由人文學者擔任,比如薩魯塔蒂和布魯尼這種大學者,都曾擔任過秘書長的職務。推薦馬基雅維利的阿德里亞尼就是佛羅倫薩大學的教授,在那個不大的圈子中,他知道馬基雅維利的才學,遠在那些擁有學位的書生之上,而且在當時的意大利半島,各城市國家呈現的政治面貌,可以說是百花齊放。國家內部的鬥爭也極為複雜,現代政治中出現的各種鬥爭形式,在當時的意大利正以豐富的面目呈現出來。布克哈特大師總結說,在佛羅倫薩人的著作中,“貴族的統治,暴君專制,中產階級和無產者的鬥爭,有限的和無限的民主,假冒的民主,單一家族的專權,薩夫納羅拉的神權政體,和為美第奇專制鋪平道路的混合政府,都被加以描述,因而歷史舞台上的人物的最隱秘的動機,在光天化日之下,暴露無遺”。可見,就政治理論的發展而言,當時的意大利實在是個觀察的好樣板。


問:可這些觀察,並不是理論討論,而是服從於現實的鬥爭需要。


答:你說得很對。維羅利在《馬基雅維利傳》中有一段話,總結得很到位。他說,“馬基雅維利當時是個毫無政治經驗,默默無聞的青年。但是,他親見的或者聽親見者所講的重大事件,在他心中留下了印跡,被拖過佛羅倫薩街頭的屍體,被絞死的人的屍體,被掛在舊宮的窗戶上搖蕩,查理國王進城,和佛羅倫薩以及意大利其他國家的軟弱無力,薩夫納羅拉的屍體在市政廣場上焚燒時,火葬堆所發出的惡臭,關於5個被指控犯有陰謀罪的著名公民的死刑判決所引發的激烈討論,當馬基雅維利登上舊宮的樓梯去就職的時候,他早已熟知政治的殘酷了”。馬基雅維利上任不久,他就被派往法國,在法王的宮廷中,他受到冷遇,他明白,要想在法國為佛羅倫薩爭取一些好處,就必須在宮廷中有人幫忙,而為了獲得這種援手,就需要大量的金錢,而這正是他所缺乏的。他一無所獲地回到佛羅倫薩,又接受了一個任務,那就是前往烏爾比諾,與當時意大利最有野心,最心狠手辣的政治人物凱撒·波吉亞談判。這個波吉亞是當時的教皇亞歷山大六世的私生子,這段故事我在前面已經給聽友們介紹過了。他是馬基雅維利研究政治生活的一個樣板。他以狡詐又果斷的手腕,迅速崛起,成為意大利最有權勢的人。又以同樣迅速的方式垮台。馬基雅維利觀察他的興亡,總結出許多統治者應該汲取的經驗。日本女作家鹽野七生曾說過,“波吉亞並沒有徹底改變馬基雅維利的思想,只是給馬基雅維利模糊的思想賦予了清晰的形式,他是對馬基雅維利的想象力刺激最大的人物”。


問:你講到達芬奇曾經為這位凱撒·波吉亞服務,有可能是馬基雅維利介紹的。


答:這是一些歷史學家的推測,但確實有一段時間,這三位人物都在伊莫拉城。馬基雅維利後來目睹了波吉亞殘忍卻乾淨利落地用詭計消滅了他的對手維泰羅佐和奧利維羅托,波吉亞為了麻痹他的這兩個死敵,讓人殺死了自己最親近的助手,拉米羅·德·洛爾卡,因為他曾經得罪過這兩個敵人,波吉亞故意把洛爾卡砍成兩段的屍體扔在廣場上,旁邊放了一把血淋淋的刀。馬基雅維利說,“拉米羅先生這天上午在大廣場上被砍成兩段,他現在仍被扔在那裡,所有人都可以看見他,沒有人曉得他的死因,只知道他的死讓波吉亞公爵感到快意。公爵以行動表明,他可以憑一己之好惡,根據功過,提撥或貶黜他人”。但馬基雅維利當時沒有明白,波吉亞殺害自己最親近的助手,是為了借他的頭,向自己另外的敵人表明自己的善意。而當這些人放鬆警惕,來見波吉亞時,他以迅雷不及掩耳之勢,將他們捉住,關進密室謀殺。靠這些邪惡陰險的手段,波吉亞在短時間內勢力大增。馬基雅維利對他的手段,並沒有從道義上加以譴責,而認為他這麼做,有正當理由。他在《君主論》中說。“當我回顧公爵的一切行動之後,我認為他並沒有可以非議之處。相反,我覺得應當指出他的行為,讓那些由於幸運或者依靠他人的武力而取得統治權的人效法。因為他具有至大至剛的勇氣,和崇高的目的,他只能採取這種行動,舍此別無他途”。這個結論,從道德上講,我是完全不贊成的。但是如果我們從當時政治鬥爭的形勢和人們為了取得勝利所常常採用的方法的角度去看,馬基雅維利的說法,也有一定的理由,這些我們到後面再分析。我們現在只需要記住一個事實,凱撒·波吉亞最後完全失敗了,他以邪惡手段奪得的一切,又統統喪失掉。


問:看來在政治鬥爭中,依靠邪惡手段,即使一時得逞,最終也是要失敗的。


答:是的。這裡有個天道在主宰着,那些依附暴君得勢的小人,終歸不會有好下場。所以,正統的儒家,如孟子,就強調,“從道不從君”。這才是真正的中華民族正大的思想傳統。果然,凱撒·波吉亞也逃不過天道輪迴。1503年8月18日,他的父親,教皇亞歷山大六世去世,新上任的教皇尤里烏斯二世骨子裡就仇恨凱撒·波吉亞,馬基雅維利分析此時的波吉亞,認為他想重返政治生活,但他是一個已然接近毀滅的人,思路開始不清晰,決斷力也衰弱了,他變得“變化無常、優柔寡斷、膽小怕事,不能堅持任何決定,他由於不能承受命運的打擊,他的心智已經迷亂”。果然,新教皇下令逮捕波吉亞。後來作為交換條件,教皇要他交出羅曼涅公國的土地,但隨後教皇又讓西班牙國王費迪南把波吉亞囚禁起來,至此,這位曾經以陰險手段聞名的梟雄,不得不承認,“命運女神已經離我而去”。不過他到底不服輸,從囚禁他的莫塔城堡逃出,逃往納瓦爾王國,最終在西班牙軍隊與納瓦爾軍隊的戰鬥中,戰死疆場。馬基雅維利說,“我們曾經在某個人身上看到過一束光芒,使我們認為上帝可能派他來拯救意大利,不過非常遺憾,在他鼎盛之年,命運拋棄了他。


谢选骏指出:既然沙特的凯撒很像意大利的凱撒·抱鷄鴨,那麽會不會也有類似的命運環繞著他?

谢选骏:达·芬奇的畫作《救世主》明明是個假古董


“4.5亿美金的达·芬奇《救世主》是真是假?牛津大学马丁·肯普教授解开争议谜团”(2023-09-16)報道 :

编者按:2017年11月15日,《救世主》一画在纽约佳士得拍卖行以4.5亿美元的价格落槌成交,一举成为“史上最贵”画作。该画曾一度被认定为达·芬奇的学徒绘制的仿作,1958年流入市场时,仅以45英镑的价格转手。可以说,这件作品的真实面貌已被艺术市场扑朔迷离的交易以及各种花边新闻所淹没,而随着一系列有关作品的研究与修复工作完成,世界各地的学者们积极地参与到关于画作真伪的讨论之中。作为达·芬奇研究的专家,牛津大学艺术史荣休教授马丁·肯普是参与讨论的重要一员。


达·芬奇是否创作过《救世主》?《救世主》绘制完成之后去向何处?佳士得拍卖的《救世主》是达·芬奇的真迹吗?


2023年9月16日晚17:00—18:30,佳作书局将荣幸地邀请肯普教授,基于他半个多世纪以来的达·芬奇研究成果,以线上讲座的方式,从《救世主》的收藏、鉴定与修复情况出发,就画的真实面貌带来一次权威、专业的深入解读。


讲座信息


达·芬奇的《救世主》:迷失在争议中(Leonardo’s Salvator Mundi: Lost in Controversy)


主讲人 Speaker


马丁·肯普 教授


Professor Martin Kemp


北京时间 Time


2023年9月16日(周六)17:00—18:30


Sept. 16, 2023, 17:00—18:30 GMT+8


讲座语言 Language


英文中字(双语PPT)


English (with bilingual PowerPoint)


马丁·肯普教授是世界知名艺术史家、策展人,英国国家学术院院士,牛津大学艺术史系荣休教授,也是达·芬奇研究的权威学者。他曾在英国的剑桥大学与考陶尔德艺术学院学习自然科学与艺术史。曾执教于英国沃尔夫森学院、格拉斯哥大学及圣安德鲁斯大学等。因其自然科学的学术背景,肯普教授注重以更为理性、科学的视角进入艺术史研究——这与达·芬奇在艺术与科学之间的探索有着惊人的耦合。


肯普教授著作等身,在达·芬奇研究、文艺复兴艺术史、艺术与科学等方面发表过大量著述。他曾在权威学术期刊《自然》(Nature) 上发表文章,并对确认2011年新发现并修复的油画《救世主》(Salvator Mundi) 为达·芬奇之作起到了关键作用。此外,他还在英国国家美术馆等重要艺术机构策划了多场与达·芬奇相关的大型展览。他的研究主题还包括艺术与科学中的可视化,尤其在解剖学、自然科学和光学领域。


肯普教授曾获得诸多艺术机构授予的荣誉和头衔,其中包括艺术史学家协会主席、《艺术史》编辑委员会主席、爱丁堡格雷姆·穆雷美术馆主席、苏格兰皇家学院历史教授、英国科学史学会理事会成员、国际艺术史委员会成员等职务;获得皇家艺术学会会员、苏格兰皇家学院历史荣誉教授、苏格兰皇家建筑师协会荣誉会员、英国学院院士、爱丁堡皇家学会研究员、英国学院沃尔夫森研究教授、剑桥大学唐宁学院荣誉院士、美国艺术与科学学院海外成员等多项荣誉头衔。


相关背景


达·芬奇和《救世主》:真伪与救赎


2017年11月15日,纽约佳士得拍卖行以4.5亿美元之巨额,拍出当时鉴定为莱奥纳多·达·芬奇真迹的《救世主》。即使在不考虑通货膨胀的情况下,这幅基督半身像也将抽象表现主义画家威廉·德库宁于2015年创下的拍卖纪录再提高一亿美元,一跃成为历史上最为昂贵的艺术品。不过,关于这幅画作的争论并未随着拍卖结束而划下句点。在接下来的风波中,全世界的眼光,无论专业与否,又都回到一个最基础的问题上:它是达·芬奇的真迹吗?


这是一个看似简单却极为复杂的问题。在马丁·肯普教授为我们提供他的专业见解前,我们不妨将这个问题重新解构一番。


《救世主》(Salvator Mundi),达·芬奇(?)木板油画,65.6 x 45.4 cm,约1500年


第一个问题,“真迹”意味着什么?


关于文艺复兴时期画家工坊的研究表明,一件拥有艺术家署名或其标志性风格的画作并不代表它一定由画家本人全力完成,而“大师”一名的背后往往代表着其学徒与工匠在不同程度上的协助。


例如,在韦罗基奥(Andrea del Verrocchio,1435—1488)完成于1475年的《耶稣受洗》中,左手边的卷发天使便是由当时仍是学徒的达·芬奇所完成,而多数学者相信工作室的其他学徒还参与到了对背景山石和天空的绘制中。


因此,在一件艺术品的完成、销售与展出中,无论过去与现代,“物勒工名”所记述的不过是一整个创作过程中的一环。换句话说,与其究其“真假”,或许不如辨析一名画家在创作中所占的百分比。


韦罗基奥、达·芬奇《耶稣受洗》,1475年,木板油画,乌菲兹美术馆藏


第二个问题,我们如何得知达·芬奇是否创作过这件作品?


目前看来,似乎没有任何确凿记录表明达·芬奇曾于某时某地受某人之托创作过这幅作品。不过现存英国王室的达·芬奇手稿以及一系列拥有相同构图的临摹版本证明历史上一定存在过一份被用于学习和观察的“原本”。


波希米亚版画家温思劳斯·霍勒(Wenceslaus Hollar,1607—1677)于1650年的翻印版画便是最好的印证。在其作品下方的题字镌刻中,霍勒清晰地注明其为翻印“自莱奥纳多·达·芬奇的原作”。


温思劳斯·霍勒,《救世主》,版画,1650年,现藏于多伦多大学托马斯费雪善本图书馆


第三个问题,这幅《救世主》在绘制完成之后去向了何处?


在离开意大利北部的兵荒马乱之后,达·芬奇于1516年进入法兰西国王弗朗索瓦一世(François I,1494-1547)的宫廷服务并卒于昂布瓦斯。学者卢克·赛松(Luke Syson)认为这幅画极有可能是在这一时期由达·芬奇带入法兰西宫廷,再暨由1625年英法联姻进入英王查理一世(Charles I,1600-1649)的收藏。


作为鲁本斯(Peter Paul Rubens,1577-1640)和凡·戴克(Anthony van Dyck,1599-1641)的赞助人,查理一世是十七世纪当之无愧的顶级藏家。


在其众多的意大利艺术品收藏中,学者们也的确找到了一条写有“莱奥纳多所绘基督像一幅,价值三十英镑”的记录。在接下来的两百年中,类似的书面记述也都表示曾有一件所谓达·芬奇基督像在英国宫廷与上层贵族间流转。


第四个问题,我们如何能够证明历史上存在过的达·芬奇的《救世主》便是如今在佳士得创下拍卖纪录的失落珍宝呢?


20世纪以后,摄影技术的出现极大地便利了学者们对画作溯源的考据。佳士得的画作可以追溯到一张拍摄于1912年伦敦里士满的照片,不过它当时的拥有者赫伯特·库克(Herbert Cook)爵士对于这幅作品的辉煌过去似乎一无所知。


这张照片虽然将此画与伦敦上层社会再次联系在一起,然而并没有影响这件《救世主》被认定为达·芬奇的学徒鲍查菲奥(Giovanni Antonio Boltraffio,1466/67—1516)绘制的仿作。因此,当这幅作品于1958年再次流入市场时,仅以45英镑的价格便再度转手他人。


库克爵士丰富的艺术收藏曾陈列于其宅邸Doughty House


2005年是这幅画作自问世以来最关键的一年。虽然仍被当作是学徒的仿作,来自纽约的收藏家亚历山大·帕里什(Alexander Parish)与罗伯特·西蒙(Robert Simon)在美国新奥尔良以1175美元的价格拍下这幅作品。


考虑到这幅作品或为原作的可能性,两位藏家将其交付于纽约大学与大都会艺术博物馆,并启动了对此作的一系列研究与修复。


这一系列繁杂的过程包含对画作表面光油的替换,多余图层的去除,色彩及其他成分的取样分析,虫蛀部分的清理,以及修复性重绘等。


《救世主》的修复工作由纽约大学美术学院修复中心的修复师Dianne Dwyer Modestini完成


自此时起,世界各地的学者们也积极地参与到关于画作真伪的讨论之中。其中的知名人物包括牛津大学艺术史教授马丁·肯普,时任伦敦国家美术馆策展人卢克·赛松,以及纽约大都会艺术博物馆策展人基斯·克里斯滕森(Keith Christiansen)等。


在长达5年的修复工程完结后,2011年底,这件作品来到伦敦国家美术馆参与"莱奥纳多·达·芬奇——米兰宫廷画家(Leonardo da Vinci: Painter at the Court of Milan)”一展,被标明为达·芬奇真迹,作为第71号展品展出。


在接下来的数年中,不同的收藏家与博物馆也先后加入了对这幅遗珠的争夺。仅五年时间,这幅作品便由苏富比竞拍出的7500万美元成交价跃升至1.27亿美元,由俄罗斯富豪德米特里·雷波诺列夫(Dmitry Rybolovlev)购入,最终又在纽约佳士得创下了4.5亿美元的拍卖记录。


伦敦国家美术馆“莱奥纳多·达·芬奇——米兰宫廷画家”展览海报


这场风波在达·芬奇的极高辨识度与其作品价值的争论中持续发酵。在各个领域的专家们被接连牵扯入舆论漩涡的同时,记者们发现人们甚至无从知晓这位新晋拥有者姓甚名谁,只知这幅作品前往某位中东王室的官邸后便再无声息。


在如今文艺复兴艺术史的研究中,一件作品真伪往往不是学者们探讨的主流。并非因学者们不再关注作者与其作品本身,而是大家更倾向于去思考一件艺术品所承载的超越其物质性的价值,以及我们如何在当下的时代去理解一件艺术品存在的意义。如同这幅《救世主》在十余年间从1175美元摇身一变为4.5亿美元一样,真假固然重要,然而因其价值所引发的争论也为学者们提供了一个集中梳理艺术家生涯与档案的罕有机会。


对于莱奥纳多·达·芬奇这种存世油画作品不足二十件的艺术家来说,一件从未被研究过的“新作”无疑会丰富我们对其风格和发展的认识,而对于其创作和流转资料的发掘则能进一步帮助我们了解潜在的赞助人,以及不同时期的艺术收藏模式;在挖掘真相的过程中,研究者还会收集一系列的资料用于解释一幅绘画曾经的用途和展陈。我们所见的艺术史总是在这些争论与研究中逐步拼凑而显现。


正因如此,我们不妨再回到第一个问题去思考“真迹”的含义与价值。毕竟,坐在电子屏幕前的观众席中,我们不过是一个个不谈论拥有与财富的欣赏者。那么,在观点奔流的寻真究伪前,我们又会如何被展墙上一张带有作者名称的展签所改变?


谢选骏指出:人説“达·芬奇《救世主》”——“这一系列繁杂的过程包含对画作表面光油的替换,多余图层的去除,色彩及其他成分的取样分析,虫蛀部分的清理,以及修复性重绘等。”——我看,這不等於是在製造一件“中國式的假古董”了嗎?


“达·芬奇《救世主》:《深度解密:达芬奇《救世主》卖点、真相和秘密究竟何在?”(Ben Davis, 译:Elaine,2017年11月16日)報道:


所有迹象都表明:即将在佳士得上拍的那幅看上去有些令人略有些毛骨悚然的李奥纳多·达·芬奇画作《救世主》(Salvator Mundi),可能是近期最能有力说服我们正生活在一个末世时代的作品了。


《圣经》中,耶稣和他的使徒们资产共享,但如今这张将耶稣描绘成“救世主"形象的画作最终将成为私人财富,而估价可能达到令人难以置信的1亿美元作为一个失衡社会的象征(编者注:文章是在拍卖之前发表,所以这里仍然为估价),《圣经》中受万人崇拜的金牛犊在价值上亿美元的“救世主"面前可能也算不上什么了。


“骆驼穿过针眼,都比一个有钱人进入上帝的国土更为容易,"(马太福音 19:24)。这也许不假——不过有钱人至少可以凭借“最后一件为私人所有的达芬奇作品"买到一种世俗间的永生。


天知道这件《救世主》最后会落入谁的手中,公共机构还是私人收藏?我希望这张画最终能属于一个大家都能看到它的地方,毕竟这是一件充满着怪异和神秘氛围的佳作。


据传这幅肖像画创作于1490年代晚期至1500年代早期之间,画中的人物乍看一下亦真亦假。耶稣脸上的表情让人有些不知所措、无法参透的意味,而这几乎就让这幅画获得了一个时髦的市场营销美名“男版蒙娜丽莎"。这是一个非常符合自然主义的描述,没有皇冠或是中世纪艺术的传统金色光环,而是把耶稣描绘成一个人类。然而他的脸部看上去又像是漂浮在一阵烟中,下巴处就开始变得模糊不清。这样的方式也暗示着一些基督教中如“面纱圣维罗妮卡”这样经典的“神圣之脸”的幻影。


画中人物的脸部特征可以明显看出来是人类,但又有些许来自外星球的感觉。毫无疑问,其中一部分的原因是由于画面中的各种细节都遵从了达·芬奇最钟情的数学“黄金分割"技巧,形成了整个构图。


由于《救世主》的复制版所处可见,所以人们很早以前就知道达·芬奇画了一张非常重要的耶稣画像。而现在的这张画,其存在的最早确凿记录是在它进入了英格兰查尔斯一世的收藏。 


这些君主们希望通过拥有这样一件出色至极的艺术品来洗刷自己的罪孽,但事实是:查尔斯一世未能如愿,他在1649年因叛国罪而被砍头。他留下的那些珍贵的文艺复兴时期艺术作品都被当时的联邦政府卖出以偿还他欠下的债。这也是《救世主》内在的一种象征意义。


从那以后,达·芬奇的这张画经历了不少曲折。尽管如今尚未定论,但这幅像鬼魂般加利利人的画作由于面容之扭曲,有很长一段时间都被认为是达·芬奇的一位追随者所作。部分原因在于画作之后经历了一次不幸的画蛇添足:一位不知名的修复师可能认为达芬奇原画中的人脸作为上帝之子显得气势不足,就往上添加了一小撮胡子以及略显狡猾的脸部表情,使得耶稣看起来倒像是一个想要蒙混进酒吧的未成年人。1958年,那幅作品在苏富比以45英镑售出。


直到2005年纽约艺术经纪人Robert Simon才重新发现了这张画,便立马开始将它转变成了一张真正失而复得的“达·芬奇"画作的状态。2011年伦敦国家美术馆的“李奥纳多·达·芬奇:米兰宫廷里的画家"展览中,这件作品才真正和公众见面,并吸引了无数人争相观看。 


没有人每天都会发现一件新的达·芬奇绘画。他可能是世界上最有名的艺术家,而且他的画作并不多。无论你相信与否,为这幅引人注目的作品预估1亿美元的拍卖价已经有些低于市场的期盼。2012年,《美国艺术》杂志引用了一些匿名业内人士的话,表示它此前已经被两次带到各大美术馆,而2011年的BBC纪录片《达·芬奇:遗失的财富》(Da Vinci:The Lost Treasure)提到了一个1.25亿英镑的估价,也就是约2亿美元。


但最终没有一家博物馆能出得起这笔巨资,或者说没有一家博物馆想要这件作品,所以它最终只能走向了拍卖行。


《救世主》糟糕的作品状况使得有些潜在卖家也出现了犹豫,尤其是博物馆方面。根据这幅画的首席修复师Dianne Dwyer Modestini所说,画面所覆盖的胡桃木板大部分已经被蛀虫侵蚀。一些照片显示了画作在清洗后但尚未修复前的状态:画中的耶稣看上去像是被闪电击中,一道裂口划过人物胸口的中央,然后转向了耶稣的左脸,将画像分成了两部分(拍卖图录中,你可以在第66页左下方找到那张照片)。 


由于画的这两部分已经无法再平整地合在一起,很明显有人尝试用某种刀将边缘锉平,刮去了整块颜料,甚至有些刮到只留下“新鲜木板"的程度,其中包括耶稣左边那团美丽的卷发——这也是达芬奇的标志性特色。尽管达芬奇的原作还是以较好的状态保留了下来,但是许多精巧的细节部分以及错综复杂的设计已经被磨去了不少,所以这些只能通过修复师Modestini根据各种依据进行猜测修复。


为了弄清这幅作品的价值,我仔细研读了2014年选集《李奥纳多·达·芬奇的技术实践:绘画、手稿和影响》(Leonardo da Vinci's Technical Practice: Paintings, Drawings and Influence)中Modestini的那片关于《救世主》修复的详尽论文。尽管她在文中详细说明了为何修复这么一件“危险但又美丽的作品"需要克服让人万分痛苦的根本问题,但同时也列举了这幅肖像画中那些无与伦比的特征仍被完好保存的例子,比如达芬奇原作中带有的那种魔法般的光芒依旧在画中闪耀。


那些对这幅画的真伪性依旧持怀疑态度的人,则把重点放在了象征耶稣对世间统治的水晶球。他们认为画中的水晶球并没有真实地折射出其背后的图像,而精于光学研究的达·芬奇应该会在这方面处理得更好。


实际上,画作对于这个水晶球的描绘还是相当细致的,甚至包括了它的不完美之处。因此有一个相反的观点认为这颗水晶球不自然的特性,其实是传递出耶稣并非尘世间人类的一个细小环节之一。如果你愿意的话,也可以想象成水晶球混合了现实和幻想两种不稳定的特性,微妙地隐喻着耶稣作为神和人类的双重特征。 


我这里说“如果你愿意的话”是因为这些狂热的粉丝猜想也是属于达·芬奇狂热症的一部分。事实上,达·芬奇能够达到这样如神一般存在的地位只有一半是因为其作品的出色。另一半则是因为媒体为他戴上了神级的文艺复兴天才的光环,比如《艺术家的生活》(The Lives of the Artists)、《达·芬奇密码》(The Da Vinci Code )以及BBC 疯狂的儿童节目《李奥纳多》,节目中这位文艺复兴超人的能力还被加上了跑酷这一项。


佳士得很清楚观众们更为着迷的是达·芬奇那些奇妙的想法,而不是他真正却相对老派的文艺复兴大师级的技法。有一种说法是《救世主》可能会在一场当代艺术拍卖上和安迪·沃霍尔的画作《60幅最后的晚餐》一起拍卖。当你自行考虑后就会发现,沃霍尔作品代表的就是最至高无上的艺术是如何在当代语境下成为毫无深意的品牌。


《救世主》的拍卖画册中甚至还有专门一章叫做“第一幅最后的晚餐:Mona Mania的开始",讲述了围绕达·芬奇产生的媒体疯狂追捧的现象。《蒙娜丽莎》永恒的至高地位,其实是在1962年广受欢迎的的美国巡展中得到巩固的,而佳士得这次也尝试用《救世主》的路演来策划一场相应的媒体活动,此外还有一个略显奇怪的广告(专属的@thelastdavinci Instagram账号上推送的),主要呈现了一个隐藏摄像机拍下的观众们如何被这件画作所震慑住的画面。


《蒙娜丽莎》北美巡展时的图录引用了沃霍尔当时的评论:“为什么他们不让人临摹一幅然后把临摹的送来就行了,没人看得出区别。”鉴于拍卖行所卖的这幅作品也是经由很多道装饰的工序修复完成的,这样的引用倒也挺能说明些什么。总的来说,你绝对会为一部分由绘画本身另一部分是故事所组成的作品买单。


然而值得承认的是达芬奇确实有他的特别之处,不仅是作为一个画家而是一个媒体对象。我们有理由说达芬奇就像是一块屏幕,很好地反映出了现代想象中那种更狂热、更神秘、更痴迷于阴谋论的一面。


我们会把意大利文艺复兴和英雄式的天才艺术家诞生联系在一起,然而文艺复兴时期的艺术和现在完全不同,并没有将艺术视为一种个人表达——这是从浪漫主义衍生而来的结果。另一方面,达·芬奇在我们的印象中是一个艺术技法高超又富有远见的人,然而他的那些象征意义从现代的角度来看并不是他自己的创造或特色。他似乎是受到法国皇家委托才创作了以耶稣为主题的《救世主》;而他所有那些经久不衰的视觉象征手法则是巧妙综合了各种传统的隐喻。


如果没有了个人英雄主义色彩的意味,这就是一幅乏味的旧时宗教艺术作品;而如果除去深奥难懂的象征意味,你也不会疯狂地将画中的每个细节都看作一种符号,蕴含着更高级的超自然意义。达·芬奇就和他笔下的耶稣一样,立刻就会和我们没什么区别,或者只是有一些超然。


达·芬奇《救世主》的局部细节图。图片:Ben Davis

达·芬奇《救世主》的局部细节图。图片:Ben Davis


尤其是在《救世主》中,有着非常传统的象征手法的使用。比如,耶稣竖起三根手指意为祝福的手势,代表着三位一体。但是更为神奇的是“3"映射到水晶球中,就成为了那三个奇怪漂浮着的光点。


我从报告中还了解到耶稣披肩的两条肩带交叉点上的八角星也有很重要的含义,因为“8"代表着耶稣复活的八种可能性解释。


耶稣衣服上那些精致的编织则是达·芬奇自己的创造(他有可能受到了伊斯兰图案的影响),设计的巧思最终形成了一条完整连续的金线。这个无限的结,无论是在这幅画中或是其他文艺复兴艺术作品中都代表着永恒的含义。


因此,还有一个更极端的理论提出:如果细看耶稣交叉的披肩,在耶稣的右肩附近原本应该是优雅地垂坠的布料出现了褶皱的痕迹。这看上去像是一道很深的伤口,所处位置应该是耶稣在受难时被罗马士兵用长矛刺穿身体的地方。


这个处理略显奇怪的皱褶明显是达·芬奇那幅《救世主》红色粉笔习作的一部分,而那幅习作现在属于温莎城堡皇家图书馆的收藏(在一本1983年的书中,Joanne Snow-Smith提出了“隐藏的伤口"的理论,试图证明另一版本的《救世主》画像才是真正达芬奇的原作;那件原属于Marquis de Ganay收藏的作品更清晰地呈现了和温莎城堡中的习作所相似的皱褶。


但既然我们现在要将达芬奇无限神化,那就让我抛开丹·布朗的《达芬奇密码》,向大家展示我的《救世主》版本同人小说。


Modestini写道,将画作分成两半的那道裂缝其根源是在作为画板的胡桃木板上的一个结。达·芬奇将隐藏的伤口就放在了这个结的附近,旁边就是位于耶稣肩带交叉点上的八角星(代表着耶稣复活)——这也就是所谓的“永生的披肩"。


换言之,画作上出现的尘世间的破损,其来源正是从象征着耶稣不朽之身的正中心所引发的。


不过一幅赋予了耶稣肉身、又注定将自行毁坏的画作,应该最能捕捉到耶稣作为凡人并为人性的罪恶赎罪而死的精髓了吧。当然,这也是神一般的达芬奇像预言家诺斯特达拉姆斯(Nostradamus)一样自己的绘画中为我们留下了这样的预言信息。


画中人物的脸部特征可以明显看出来是人类,但又有些许来自外星球的感觉。

画中人物的脸部特征可以明显看出来是人类,但又有些许来自外星球的感觉。


因此,那些要在佳士得拍卖上跃跃欲试的竞拍者们要记住了:当拍卖师落槌,《救世主》经由一笔罪恶的金钱被交易到他人之手时,我们可以期待洛克菲勒中心上方的天空像画作本身一样被撕裂成两半,向人世间浇上一场大雨。接着,更大的一把拍卖槌会落在那些掩盖了耶稣的苦难,并把它当作自己战利品的罪人们身上。


谢选骏指出:人説——“达·芬奇《救世主》:《深度解密:达芬奇《救世主》卖点、真相和秘密究竟何在?”——我看這些狡猾的評論家兩面三刀,就是不敢明説“达·芬奇的畫作《救世主》明明是個假古董”,只是因爲害怕丟掉自己的飯碗甚至性命。因爲那樣,就斷了僞造集團的財路了!尤其考慮到,出價四五億美元的購買者們,是一些阿拉伯恐怖集團的冤大頭,如果“囯王的新衣”讓他們下不了台,那就可能死於非命甚至秘密分尸地伺候了!

2024年8月24日星期六

谢选骏:2024年约等于1964年嗎


《“这说明,北京城里希望习近平病倒的人不少”》(2024-08-15 自由亚洲电台)報道:


最近,中国的政治氛围十分微妙,官场与民间对习近平不满的传言持续不断,虽然各自的原因不同。与此同时,中共对局势的戒惧也越来越明显。为了控制首都的安全,北京正在建新的环京“柏林墙”,而全民“反谍”运动要“筑牢反间防谍国安防线”。这些做法令人想起毛泽东时代政治高压和强制洗脑的老套路。


一、京城流言飞起时


从中共建政以来,京城流言不断,今年是第二次了。很多人已经忘了,第一次是1975年,毛泽东死前那一年。流言飞起当然与北京的干部子弟有关,他们会打探各种内幕消息,也会把一些半真半假的消息添油加醋地传播开来。由于他们的家庭背景,这样的传言比较容易取信民间,散布很快。上个世纪如此,如今亦然。

今年京城传言再起,与毛泽东死前那一年的情形,十分相似。当年传播的京城秘闻,包括干部子弟们如何私下聚会骂毛泽东,江青的不堪历史,再到《红都女皇》那本书。吾非京城中人,却远在广西桂林听到了这些传言。由此可见,那时传言的流播,纵贯全国,直达边省。


当时我从安徽出差到桂林,在阳朔到桂林的船上,听一位北京市粮食局赴桂林出差的青年干部讲了这些红都秘闻。当时船上只有我们两个游客,初冬季节枯水期船行一夜。不时的江水拍船声中,我俩坐在船沿,黑洞洞的漓江上没一点灯火,我俩互相不问姓名,他对我整整讲了一夜,一吐“心中块垒”。


今年的传言仍然来自北京,不少说法涉及习近平的身体状况。这说明,北京城里希望他病倒的人不少。这就是官心不稳,民心不稳。上世纪的政治传言靠口口相传,如今的传言则借力互联网,地球之大,无远弗届。


"文革"是中国最典型的政治运动,体现其中的是政治高压和强制洗脑。图为1967年9月26日,上海一家机械工具厂的员工手持"小红书"参加批斗会。 法新社资料图片


如果习近平居于胡锦涛的弱主位置,这类传言会弱化不少,因为,弱主弃位,不见得会有大的政治动荡。而习近平现在大权独揽,威压群臣,其一旦发病,结果如何,无人可料,所谓“国将大变”,指的就是这种情势。这也是政治传言的穿透力所在。


毛泽东死前曾料到“国将大变”,据说他判断会出现“腥风血雨”。后来的确发生了两次政变。一次是1976年老毛制定的接班人华国锋把毛的亲信“四人帮”抓起来送进监狱,这是警卫部队奉命实施的一次兵变;另一次是1978年,邓小平和陈云联手,在十一届三中全会上批判了毛泽东的文革路线,夺走了华国锋的最高权力,不久华国锋就垮台了,这是文变,不动枪就完成了。


二、环京"城墙"修建中


习近平觉得他的统治稳固吗?且看北京市正在做什么,在建新的环京“柏林墙”。


古代的城市为了城防,一定有城墙,近现代城墙大多已拆光了,但北京市又延着远郊的市界造起了“新城墙”。北京市城区的外面是十个郊区县,现在都升级成市辖区了。这十个区大多与河北省交界,仅东南面与天津郊区交界。所以,这些“新城墙”都建在北京行政区划内市郊各区与河北、天津的分界线。


历史上省市之间的边界,可以在地图上看到,但乡村里从无边界墙,村民随便来回走。北京东面和冀、津交界的村庄和土地,分别归属不同省市,但当地民众每天在三省市之间来回跑。几百上千年了,他们一直是这样生活的。


但是,习近平上台几年后,情况就改变了。疫情爆发期间,北京南面的河北省疫情严重,为避免疫情被带到北京,开始在北京南边和西边与河北交界的地段修建了铁丝网,不让人出入。2021年10月26日一位姓史的村民在北京西南边翻爬铁丝网,被北京当地公安分局行政拘留。


疫情结束后,铁丝网没理由再留下去了,但北京市政府却开始把铁丝网“城墙”加强、延长。此“城墙”由铁丝网、金属板和滚刺网构成,非常坚固,实现了北京和河北之间的物理隔离,北京各郊区平时还派人沿墙巡逻,以防“非法穿越”。如此一来,村与村之间的村道和乡与乡之间的乡道被切断,只留下几条主要公路,路口设置进京检查站,每天在高速公路上的进京检查站前,汽车排长队。


现在北京市的“新城墙”,只有东边和北边还没合围。北京的北面是山区,人口少,很久以来,连省界的界桩都找不到了。去年11月开始,北京市开始派人到北部市界所在的山区和北京东面的乡村,把为数很少的界桩找出来。其实,连当地民众都不知道,省界的界桩到底在哪里。这个核查省界的任务,应该是为了确定精确的边界位置,以便把北京的东面和北面也修筑围墙,最后完成北京外围的环京“城墙”。


东德垮台以前,它面对西德控制区的边界不但有水泥高墙,还有铁丝网、地雷带;朝鲜跟韩国的边界也差不多。但世界上没有哪个国家在国界内造铁丝网“城墙”的。北京出现的首都“柏林墙”,开创了一个“世界奇迹”。


 三、全民"反谍"风声紧


中国的国家安全部微信公众号8月1日发文,《反间防谍需要全社会动员》,宣布今年7月1日起实施修订后的《反间谍法》。文章强调,除了国家安全机关要发挥反间谍专门机关的作用,“更需要人民群众广泛参与、共同防范”,要“筑牢反间防谍的国家安全人民防线”。


一个国家若面临外敌严重渗透、策反盛行的局面,再加上外敌随时可能进攻,或许还可以讲,需要保密防谍。中共现在真遇到了这样的国家安全威胁吗?或者中共遇到了史无前例的全球间谍在中国活跃的大危机了?当然都没有。实际上,现在是过去四十年来在中国的外国人最少的时候。外资企业不断退出,留学生越来越少,连外国的投资银行、律师事务所和会计事务所,都被中共挤走了。


过往四十多年中,在中国的外国人络绎来往,更有很多外国人常住在中国。那时中共不担心“外国渗透”,现在外国人见不到了,中共反而怕起来了。这不奇怪吗?是中国人现在都突然想跟境外谍报机构合作吗?当然不是啊,中共的社会监控系统越来越严,何况,普通国人哪能都掌握情报啊。


这不由得令人想起1964年,政治气氛何其相似乃尔。1959年到1962年,毛泽东强行发动农村“共产运动”,把农民的田地全部改为公有,农民被强迫劳动、强迫吃大食堂、强迫去土法炼钢,结果造成农业大减产,饿死三千万农民。民怨沸腾,连中共1962年在人民大会堂开中央工作会议,都有干部在会场边的洗手间里贴标语,“打倒毛泽东”。


毛泽东随后在1964年发动了全民性政治运动,口号是“千万不要忘记阶级斗争”。所谓的“阶级敌人”当时是指“美蒋反动派”和“苏联修正主义”。1964年上海的初中生入学,先要听政治动员报告,讲中国的外部情势有多险恶,要提防配合“美蒋反动派”的“阶级敌人”。一些中学生因此拿着报纸对着阳光看,找插图里是否有隐藏的“反动标语”。学校甚至让中学生开始学旗语和莫尔斯电码,说是要“准备打仗”。中共当时真要靠中学生去打仗吗?当然不是,那时中共还没发动对苏联的战争。实际上,1964年老毛是要营造一种“外敌当前”的政治氛围,从而转移民众对政府的不满,同时通过政治洗脑,再度营造民众对政府的信任。这与今天中共发动“全民反谍”,不是颇为相像吗?


四、中共"畏民如畏虎"


现在,中共重新启用了老毛的套路,借《反间谍法》来营造一个社会上人人紧张、互相怀疑的社会氛围,希望这样来转移国人关注的焦点,让中共高层摆脱因为经济困境造成的社会压力。


那当下中共在怕什么?中共现在的确有戒惧,但它不敢讲出来。中共高层首要的戒惧是,民众生活艰困,社会严重不满,对习近平的政策有很多批评,却不敢讲。然而,不敢讲不等于不在想,加之官场大部分人对习近平的打击贪污腐败非常不满,也不敢讲。所以,中共高层其实是感觉到“山雨欲来风满楼”的政治氛围。中共统治者曾经以为,只要推行过改革开放,从此就天下太平了。但当下中共却遇到了四十多年来,除了“六四”之外的又一场政治危机。


中共现在还有一项戒惧,那就是,尽管它一直吹嘘自己的政权无比强大,但高层心里清楚,官方统计数据都是用来宣传的,它深怕自己科技和经济上的弱点被暴露到境外去。所谓的“全民反谍”,就是要给中国人全套上“紧箍咒”,让国人不敢讲他们片断知道一点的中共弱点。


而修建北京的远郊“柏林墙”,则显示出中共的第三重戒惧。这种围墙当然没军事价值,它反映出来的是中共现在的“畏民如畏虎”之心态。习近平对首都缺乏安全感,他想要一个整洁干净、规规矩矩的北京,没民众敢上街表达异议。


在经济社会层面,高层不要“低端”外来人口大量出现在北京,影响市容。2017年北京市就奉命执行过一次“清理外来人口行动”,赶走了几万到北京打工的外地人。北京的外来“低端”人口主要来自河北省,那里很多农村人想到北京谋生。


而在政治层面,高层也不愿看到“白纸运动”之类的抗议活动再度发生。北京市民和搭乘飞机高铁进京的旅客,都已实名掌握,用手机定位就可以随时查找其行踪。但外地农民工坐小巴进京,就不容易查控了,这就要靠环京“柏林墙”的功用,不让他们进京,便可以减轻首都警方的社会监控压力。


五、每遇危机必"运动"


每一次中共遇到了内部危机,必定会发起一波新的政治运动。在毛泽东时代,1960年代造成了严重的经济危机,大家都饿肚子,吃不饱饭、吃不到肉,中共便制造出了“阶级敌人”,先是在社会上营造“千万不要忘记阶级斗争”的政治高压,然后就进一步延伸到文革时期的“打倒党内走资派”。今天中国人再次进入了生活不易的年代,中共当下制造的“敌人”,换成了“境外特务”。


中共无非是借这样的政治运动来制造全社会的恐惧。毛泽东时代的“政治洗脑”从制造“阶级敌人”开始,而打击所谓的“阶级敌人”,靠的是所谓的“群众专政”。现在中共新一波的“政治洗脑”是从制造“特务”开始,而打击所谓的“特务”,靠的是中共的国家安全部,要让特务机构在全国进一步活跃起来,吸收更多的人与国家安全部合作,来广泛监控民众。


最近中国正准备开始实行“网络身分认证”,取消中国人匿名使用社交媒体的可能,迫使所有民众在互联网上由政府实名认证。这是一种新的对社交媒体用户的政治高压手段。


六、恐惧之下强洗脑


政治高压的真正目的是造成国人的恐惧,而恐惧之下,中共的政治洗脑才可能产生作用。“政治洗脑”这个词是美军在朝鲜战争后期审讯共军俘虏时发现的一个现象,即很多共军官兵被中共长期强迫实行宣传教育之后,产生了反美的顽固认知。当时美国人用Brain Washing这个词,来描绘中共对其国人的思维控制。这个英文词后来被翻译成中文,从中共改革开放以后,在中国也传播使用。


所谓的洗脑,就是在封闭的环境中,用暴力、威胁,高强度的思想灌输,来实现中共讲的所谓“思想改造”。其基本原理就是巴普洛夫的条件反射理论,从肉体上的害怕,到心理上的臣服,直到国人成为听党话的“驯服工具”。直到今天,中共一直都依靠政治洗脑来抵抗民主自由思想的传播。虽然知识分子会多少有一些独立思考,但在政治高压下,敢个人挑战中共统治的人少之又少。


中共为什么要维持政治高压?因为,只有在持续的政治高压之下,老百姓才会迫不得已地做出接受“政治洗脑”的样子来。“政治洗脑”是马克思主义的独特统治术,马克思主义本身就是一种鼓吹专制统治的意识形态,其方法是四步法。


第一步,在社会当中强行捏造出一种两分法的“好人”、“坏人”,把“坏人”界定成“敌人”,落实到某个社会群体上;第二步,把虚构的“敌人”作为政治打击对象,造成全社会的恐惧,害怕自己成为被打击对象;第三步,逼迫民众跟“敌人”划清界限,主动出来“揭发”、“批判”所谓的“敌人”,造成社会分裂,一些“积极分子”会从共产党那里得到政治、经济上的好处;第四步,即便政治运动过去了,被打击的“敌人”被平反了,很多当年跟随共产党的人不敢、也不愿承认自己当年的愚昧,他们就成了为共产党辩护的顽固分子。


共产党开展“洗脑运动”的政治高压手段,无非是“群众专政”和“克格勃”这两种。在当年的苏联,所有人无不害怕无法无天的暴力机关“克格勃”;苏联解体后的十年内,知识分子最开心的就是,不用再担心“克格勃”了。“克格勃”在中国叫国家安全部,如今全民“反谍”运动把中国“克格勃”重新推到政治高压的重要位置上,就是为了


造成全社会范围的恐惧。只有这种恐惧让人人都害怕了,“政治洗脑”才能用“谎言”来填充民众的头脑。认识中共的统治并不难,其套路基本上会重复使用。


網民嚎叫:


群山 今天 04:09

习将成为中国最危大的皇帝!

统治中国千秋万代!

所有男人必须自宫!

所有女人必须裹小脚!

只有习家子弟例外!

50年后!中华民族全姓习!其他各族,全部灭绝!


谢选骏指出:人説“这说明,北京城里希望习近平病倒的人不少”;我看“2024年约等于1964年”——再過兩年就要進入第二次文革底高潮了嗎。


《最近,中南海占星术再放异彩》(2024-08-15 自由亚洲电台)報道:


中南海占星术与克里姆林宫学:貌似而神非


最近,中南海占星术再放异彩,成为海外中文媒体尤其是自媒体分析中国政治的主要方式,其主要作品是习近平御体欠安,月底将发退位诏书,连新政府的首脑、阕搁名单都公布了(版本有详略之分)。因为细节很多,有位一向不太相信这类“遥遥领先的预言”的人给我在X上私信表示:这次是真的。尽管本人从不用占星术分析中国问题,加之此前,中南海占星术在“习下李上”这个题目上失败之后,参予占星的人士表态“这是人民心声”,为了尊重“人民的心声”,我写此文不是反对占星术,而是希望各位喜欢占星的人士认真钻研一下西方当年冷战时期的“克里姆林宫学”(又称“克里姆林宫占星术”),提高占星术水平,追比美国克宫占星术前辈。


习近平“御体欠安”的种种“迹像”

习近平最近这轮龙体欠安的传言,始于意大利总理访华。这位意大利女总理访华,一些中文社媒因7月28日陪同她检阅三军仪仗队的是国务院总理李强,立刻分析说“习近平挂了(或靠边了)”,并用各种细节佐证。一位一向不相信这些传言的网友给我私信,说“这次是真的,否则怎么可能不陪同检阅三军仪仗队?”我当时就说,意大利总理是政府首脑,总统才是国家元首,外交礼仪讲究平格(资格对等),接待梅洛尼由李强出面,讲的是双方资格对等。7月29日上午习近平与东帝汶总统奥尔塔举行会谈,同日下午会见意大利总理梅洛尼。但习近平还继续生病,这次非同小可,因为发表此消息的是京城八旗的上三旗子弟——原副总参谋长、北京军区司令员杨勇之子杨小平,因其“身份贵重”,在国内微信上不胫而走。


尽管后来杨小平在朋友圈“收回”了他发布的信息,说不算数了,但海外中文圈不断接力,直到8月13日的Facebook还在推送这条消息,而且加上各种细节:比如战友父亲所在的军队干休所内有习近平画像的宣传牌被撤掉了,最近做了肝脏移植但效果不好等 …… 活灵活现。“中共党魁习近平中风、中共军委副主席张又侠发动政变”这条“遥遥领先的预言”中途不得不修改版本,因为8月9日,中国《人民日报》刊出了中共军委副主席张又侠题为《持续深化国防和军队改革》的文章。


克宫占星术盛行的同时,研究苏联的名著亦多


先解释一下“克里姆林宫”占星术为何物。“克里姆林宫占星术”是对“克里姆林宫学”(kremlinology)的戏谑之称。当年苏联号称“铁幕”,与西方基本处于信息隔绝状态,它主要通过观察苏联官方媒体来了解苏共高层的人事变化,并据此来推测苏联的政治动向,尤其是苏共高层权力结构和权力继承的变化。这方面的名著是塔图(M. Tatu)的《克里姆林宫里的权力》 ( Power in the Kremlin),他曾仔细分析苏共二十一大前后政治局负责意识形态的苏斯洛夫与表面上排名在他前面的总理柯西金、最高苏维埃主席波德哥尔内相比,谁的地位更重要,依据是在若干次会议上苏斯洛夫是紧挨着总书记勃列日涅夫,坐在后者的左边或右边。


在克宫政治动态对外界完全封闭,充满了神秘感的“铁幕”状态下,这样的揣测常常成为媒体跟进分析的参考。但由于资讯太少,“克里姆林宫学”有时也会失灵,比如谁也没能预测出赫鲁晓夫下台。正因为如此,一些苏联观察家就挖苦“克里姆林宫学”的分析,把它说成是“克里姆林宫占星术”,意思是,这种对苏共高层动态的揣摩无异于占星士的神秘预测。


不过,“克里姆林宫占星术”当初之所以成为一门专学,是因为分析者根据苏联政治规则,形成一套观察方法,偶然也会用“苏共中央政治局委员的小舅小姨”之类的信源,但必须与前者对应。但中南海占星术基本没有自成体系的观察方法,基本是后者,比如“我在中国高层内的朋友”之类。


“克里姆林宫占星术”时代成果丰硕


前苏联崩溃前后,美国人至少出过三本不同角度的名作,价值不尽然相同,但了解苏联崩溃这一过程必不可少。


这三本书首推布热津斯基1989年出版的《大失败:20世纪共产主义的兴亡》(The Grand Failure——The Birth and the Death of Communism in the Twentieth Century)。在中国,这本书由于被认为具有重要的“反面教材”作用被迅速引进,由军事科学出版社以“内部发行”的形式于同年出版。布热津斯基最著名的论断是:共产主义、社会主义在苏联的失败,主要是因为对人的本性作出了错误的判断,无法驾驭人的潜能,摧毁了人的精神。“共产主义的教条式的自以为是把理想主义变为野蛮的残酷无情的行为和司空见惯的伪善。它把它宣称的理性推到了无理性的教条式的程度,甚至在大相反的证据面前还声称乌托邦确已实现。这两个因素加在一起——扭曲了的理想主义和以理性作伪装的教条主义——促成了具有破坏性的逃避现实。无力应付现代技术时代现实的后果是,最终敲响了共产主义的历史性丧钟。” 


1991年12月25日,苏联国旗从克里姆林宫上方悄然降下,俄罗斯三色旗取而代之,苏联从地图上消失了。这一过程,美国前驻苏联大使小杰克·F. 马特洛克撰写了《苏联解体亲历记》以志其事。作为苏联帝国最后几年的见证者和参与者,马特洛克在他的著作中,引领读者回溯那动荡多变的年代:从苏共中央到地方、从高层到平民、从国内到国外,都不再是教科书上定义模糊的名词或符号,而化成生动的事件和活生生的人物。马特洛克从蛛丝马迹中发现大国欲坠的势头,铺展开一张角力的大网,并以清晰准确的语言描绘了苏联的最后岁月:几度挣扎着浮出水面,求得那赖以生存的空气,但最终,这个庞大的社会主义帝国还是被自己内部滋生的力量瓦解。


《纽约客》(New Yorker)总编辑大卫·瑞姆尼克(David Remnick)撰写的《列宁的坟墓——一座共产帝国的崩溃》(Lenin's Tomb: The Last Days of the Soviet Empire ,1994),透过对前苏联人的采访,用他们的眼睛“描绘了人类历史上这个最残忍的体制如何走向它的末日”。1988年到1992年间,作者以《华盛顿邮报》驻莫斯科记者身份前往莫斯科,亲自生活在那末日之中,见证了这座昔日帝国坍塌的最后时日。他研究了大量官方文献和文学史料,采访了上千名从帝国深处走来的时代见证者,足迹遍布从库页岛、波罗的海、外高加索“最后一座古拉格”等这个没落帝国的所有土地,绘制出这部混合着编年史和列传体的泱泱巨著,引领读者在历史和当下两个时空里穿梭,目睹大厦将倾,剖析帝国何以崩溃,共产制度何以无法运行,以及旧帝国的遗绪如何遗留至今,左右今日政局。此书为作者赢得了普利策奖。


BTW,这三位冷战时代的专家,除了布热津斯基已经作古,瑞姆尼克与马特洛克仍然健在,两位思想仍然敏捷,虽然对时下的社会现状很不满,但他们的言论闪烁着智慧的光芒。


综上所述,克里姆林宫学盛行期间,由于前苏联的铁幕政治,美国从国际战略界、外交界直至媒体界,虽然也会使用“克里姆林宫学”的方法分析苏联政治、经济社会,但毕竟成果丰硕,尤其是布热津斯基在所有人都未预测到前苏联可能崩溃之时,做出了神准的预测,让人不能不服。反观“中南海占星术”,目前还未显示任何值得一提的成果,因此只能说,二者虽然都是占星术,但貌似而神非,完全不是一回事。


網民嚎叫:

奥维尔 今天 05:00

布热津斯基 也占玩了中国占星术,错的离谱。


谢选骏指出:人説“最近,中南海占星术再放异彩”——我看占星術是西洋的玩意兒,預言中國還需看看六十年風水輪流轉。例如毛澤東死於袁世凱之後六十年……這不是虛的。那麽2024年之前六十年,不正好是1964年嗎。


毛抄公同志一个中學生,写成这样也真的难为了他


《毛泽东怎样抄袭剽窃他人诗词?》(刘梦溪)報道:


(第一节)


毛泽东诗词有三种抄袭剽窃现象:“一是‘搅拌式’。将他人的话与自己的话搅拌在一起,“你中有我,我中有你”;或者将他人的语序做些调整,便作为自己的诗句登场”;“二是‘掩耳盗铃式’。将别人的诗原原本本地抄下来,但在抄袭时稍做文字上的调整”;“三是‘老老实实式’。一字不差地将别人的话抄下来,不搅拌、不掩耳盗铃,也不注释”。


一是“搅拌式”。将他人的话与自己的话搅拌在一起,“你中有我,我中有你”;或者将他人的语序做些调整,便作为自己的诗句登场。具体有:


将王建《宫词》中的“春风吹雨洒旗竿”剽袭为“热风吹雨洒江天”(《七律-登庐山》);


将温庭筠《苏武庙》中的“空向秋波哭逝川”剽袭为“别梦依稀咒逝川”(《七律-到韶山》);


将黄庭坚《鹊桥仙-席上赋七夕》中的“别泪作、人间晓雨”剽袭为“泪飞顿作倾盆雨”《蝶恋花-答李淑一》;


将刘克庄《贺新郎》中的“问长缨、何时入手,缚将戎主?”剽袭为“今日长缨在手,何时缚住苍龙?”(《《清平乐-六盘山》)。


二是“掩耳盗铃式”。将别人的诗原原本本地抄下来,但在抄袭时稍做文字上的调整。具体有:


将古童谣中的“宁饮建业水,不食武昌鱼”剽袭为“才饮长沙水,又食武昌鱼”(《《水调歌头-游泳》);


将幼卿《浪淘沙》中的“极目楚天空”剽袭为“极目楚天舒”(《水调歌头-游泳》);


将李贺《致酒行》中的“雄鸡一声天下白”剽袭为“一唱雄鸡天下白”(《浣溪沙-和柳亚子先生》);


将陆游《示儿》全诗“死去原知万事空,但悲不见九州同。王师北定中原日,家祭无忘告乃翁。”剽袭为“人类而今上太空,但悲不见五洲同。愚公尽扫饕蚊日,公祭毋忘告马翁。”(《七绝-有感》)


三是“老老实实式”。一字不差地将别人的话抄下来,不搅拌、不掩耳盗铃,也不注释。具体有:


将李贺《金铜仙人辞汉歌》中的“天若有情天亦老”句原封不动抄入《七律解放军占领南京》中:“天若有情天亦老,人间正道是沧桑”;


将周希陶《重订增广》中的“莫道君行早”原封不动抄入《清平乐-会昌》中:“东方欲晓,莫道君行早”;


将陶谷《五代乱离记》中的“记得当年草上飞”原封不动抄入《七律吊罗荣桓同志》:“记得当年草上飞,红军队里每相违。”


“所举的例子都只是其中很小的一部分”,王彬杉教授说:“这样大规模、肆无忌惮地窃取千人创作成果,简直令人发指!所以有必要公之天下,教育学子。”他还说:“我是真正的斗、士,不管是小人物汪晖,还是大人物毛、太祖,我都敢揭露,绝对不会只敢打小鬼,不敢碰阎王。那样的话,我就太没有风骨了,对不起媒体和读者对我的厚爱。”



(第二节)



如果说毛泽东的诗词“前无古人”,那就是说他错得离谱以致到了前无古人的地步了。


毛泽东的标准像被做成像貌堂堂,王者气象,但其本人则是脸色灰黯而黄,脸上有几个肉堆,牙齿全黑,背微驼,直如古庙塑造的判官,和相片上判若二人。可以肯定,照相时多方选择角度,洗晒时又做了许多加工手脚,所以看来好看,并不反映实际,这一点,摄影工作人员非常清楚,他们多能化腐朽为神奇。


毛泽东的诗词也一如其标准相。一九四九年以前,毛诗词在社会传诵的只是《长征.七律》和《沁园春.咏雪》两三首,有些人读后好奇地赞美它新奇,有些人并不欣赏,共产党“左翼”文坛旗手鲁迅所下评语亦未推崇,说是“山大王的诗”。一九四九年以后,毛泽东以主席之尊,陆续发表诗词,于是,帮闲客交相赞誉,说是开天辟地,前无古人。其实,毛诗词正如毛相片一样,大多是后来经过他人艺术加工的假货。


毛泽东读过六年私塾,学做古文旧诗,后来到湖南第一师范学习,他的自然科学如物理、化学和数学等等,次次考不及格,全吃零蛋,他的国文也不是全班最好的第一个,只能说是八九个好的中间的一个。老师除黎锦熙、杨昌济、方维夏、徐特立等外,有几个老先生很能吟诗作词,每年组织学生到岳麓山、橘子洲等名胜地方游览,都要大家吟咏一番,毛泽东算是一个活跃的。后来,毛泽东流落到井冈山,再从江西转移到陕北,难带诗书随行,难有闲情写诗。《长征.七律》也是到陕北以后才写出来的。抗日战争打响,毛泽东躲在延安和朱德、董必武、谢觉哉、吴玉章、林伯渠等作旧诗看京剧,如王实味指出的,“歌啭玉堂春,舞翻金莲步”。毛泽东还抛弃妻子选纳蓝苹。在诗词方面,毛有什么作品,都请董必武、谢觉哉参与修改,有时还请益于胡乔木、陈伯达等秘书,非常虚心,不耻下问,这种不耻当是他的作品和权力得以成就的原因。现在,毛诗词的定稿和原稿之间到底有多大出入,当然无从知道,但是,现在刊定的诗稿如《长征.七律》“金沙水拍”原作“浪拍”,《沁园春.雪》“欲与天公试比高”的“试”字也是最后确立的,其它“还多有讹误”。胡乔木说《沁园春.雪》为他所作,与毛泽东争著作权,到底是谁作谁改,外人无从得知,大有可能是毛先作,胡乔木后更改补充,最后毛据为己有,胡乔木亦无法相争。


在文化大革命前后,毛泽东有些诗词谱成歌曲在全国播放﹔红卫兵组织战斗队武斗期间,各战斗队竞相用毛一些诗句做战斗队的名称,为“换新天”队、“征腐恶”队、“风景这边独好”队、“从头越”队等等。有人因为把《毛泽东诗词选集》放在睡床的席下,被红卫兵活活打死﹔有人因为折损其中的字句而被判刑。在中国大陆,至今不见文学评论界对毛诗词做过贬语,这就更迫切地要求我们对毛诗词做周详的研究,做实事求是的评判。


毛诗词也是看政治需要才抛出一些。一九五七年在《诗刊》发表十八首,是毛诗词公开发表最多的一次,也是第一次;一九六三年,人民出版社出版《毛主席诗词》一书,收诗词三十七首﹔一九七六年再版,收诗刊三十九首﹔一九八六年为纪念毛死十年,由邓小平题写书名,出版《毛泽东诗词选》,共收诗词五十首,分正、副编,都以写作时间先后为序。因为这些作品写作时间前后相距近五十年,有些早期作品的写作时间,据说作者生前都已记不清楚,有些较晚作品的写作过程,人民出版社的编辑也不清楚。现在海外做毛诗词的去伪存真工作,倍感困难,最多只能根据民间传说和报刊资料详细对比考据,作出判断。


如一首咏蛙诗,在韶山毛故居作为毛少年作品展出,后经人查出该诗原是清末安徽名士程正鹄的作品,由毛拈来改了两句,变成他的作品。还有,《送纵宇一郎东行.七古》一首,说是毛一九一八年所作,发表于一九七九年《党史研究资料》第十期,是毛死后三年以后的事,提供这诗的,是罗章龙──毛早在一九一八年前的好友,后来分手成为政敌。当罗章龙的《回忆新民学会(由湖南到北京时)》在《党史研究资料》发表时,北京文艺界一些旧诗词爱好者,即怀疑该诗词为罗章龙所作,曾去电《党史研究资料》调查并无毛的亲笔,因而怀疑滋甚。


《沁园春.长沙》一首,号称绝唱。毛自称“对于长短句的词学稍懂一点”,应该是想到这首词才有这种自负。但是,北京文艺界一个旧诗词爱好者对毛的少年朋友作了多方调查,发现这首词的原作和公开发表的稍为不同,兹收该词原作记录于下:


“肃立寒秋,湘江北去,橘子洲头。看万山红遍,层林尽染,漫江碧透,百舸争流。鹰击长空,鱼翔浅底,万类霜天竞自由,怅寥廓,问苍茫大地,谁主沉浮?欢歌百侣曾游,忆往昔峥嵘岁月稠。恰同学少年,风华正茂﹔书生意气,挥斥方遒。指点江山,激扬文字,粪土当年万户侯。曾记否,到中流击水,浪遏飞舟?”


据说此是毛泽东一九二零年和一九二一年间和许多同学游岳麓山和橘子洲头,大家所作的联句,经几个诗词造诣深的老师修改而成。毛泽东后来和一些朋友重游湘江、岳麓山、橘子洲头时念过。三十年代,萧三在陕北获得此词,当是毛泽东提供的。但已改“肃立”为“独立”,改“欢歌”为“偕来”。此词整套功力上和风格上和毛泽东先后所作词迥异,其著作权,为词学界所怀疑,但大陆知情人慑于毛的权势,不敢提出异议。


但是我们用一些旁证可看出其中确有不少问题。


第一:《毛泽东诗词选集》刊明该词是一九二五年作,查当年八月,毛泽东即由湖南启程往广州,九月到达广州参加国民党中央宣传部工作,十月被汪精卫推荐代理宣传部长。按新历八月当为旧历六月,湖南一带的气候尚未降霜,何来“万山红遍,层林尽染”?


第二:毛泽东当时已为共产党的头面人物,在国民党的地位也不算低,怎会像初出茅庐的小伙子那样,“问苍茫大地,谁主沉浮”?


第三:如果毛泽东当年八月在湖南长沙有此佳作,九月份到了广州大有可能录呈在广州的林伯渠、柳亚子、郭沫若等人欣赏,作为“粤海饮茶”的谈资,可见毛泽东当时还不敢公然把此词的著作权全部占为己有。


第四:到了陕北以后,毛泽东仍然没有做为己作公开于世,直到萧三在延安将它录出来发表,才在一九五七年收录于《诗刊》发表,其中蹊跷,明眼人一推即可全知。


一九四九年毛泽东坐上了北京龙庭,没有立即发表自己的佳作,直到一九五七年才收录十八首发表于《诗刊》,这一方面说明他的谨慎,有自知之明,后来他和陈毅谈诗的一封信,说自己对律诗“还未入门,偶尔写过几首律诗,没有一首是我自己满意的”,当非谦语。


可见,毛初坐龙庭时,十八首诗词中有许多首根本没有写好,或没有改好,所以最初不敢贸然发表。但进到北京坐稳龙庭以后,毫无疑问,毛泽东会有空余时间读诗、写诗和改诗,又和许多著名文人学士交流写诗经验,听说他和柳亚子最初唱和时,也是表现非常虚心,要柳亚子收他的诗稿鉴定之后,他才拿给其它人看。除柳亚子外,毛泽东也请郭沫若经常改诗,后来毛泽东给胡乔木写信,要他把“诗二首”,“送给郭沫若同志一阅,看有什么毛病没有?加以笔削,是为至要。”据说郭沫若在修改毛泽东所作诗词时,常常先是极口赞美,然后通过吟诵将自己修改意见沉吟数次,让毛泽东听到加以采用。只有很早就和毛泽东熟悉的章士钊知道毛泽东的根底浅薄,多是看了之后点点头,附和几句,再通过其它人将自己的意见转告毛泽东。


计算起来,从一九四九年到一九五七年共计八年时间,所收诗稿多是描写江西游击战争和长征路上的遭遇,舒发自己的豪情壮志,今天,我们从他的诗题和诗词内容,可以看出一个事实,诗词多是后来补作的,十八首诗的许多首,属于“倒填年月”之类的东西,这即是说,井冈山游击战争前后的诗词是在进入北京以后写的。


何以见得?我们看《菩萨蛮.黄鹤楼》注明是一九二七年写的,其中“沉沉一线穿南北”,注称“一线”是指“长江以南的粤汉铁路和以北的京汉铁路”!而事实是,一九二七年的粤汉铁路,还没有修成一线。又如“山下旌旗在望,山头鼓角相闻”,而事实上内战规模不大,双方少用旌旗鼓角,这种不顾事实的描绘,只能说因为“倒填年月”的方便。又如“战地黄花分外香”,“风展红旗如画”,作者在战斗中怎么可能有闲情逸致去尝画品香?再如:《人民解放军占领南京.七律》注明作于一九四九年,可是一九五七年不放到《诗刊》上发表,直到一九六三年才收入《毛泽东诗词》,可以肯定也是后来“倒填年月”补作的,所以“宜将剩勇追穷冠,不楞沽名学霸王”二句,十多年后才改为“不可”。还有多次补充的作品,如《清平乐.蒋桂战争》,写一九二九年蒋介石和桂系的战争,不发表于一九五七年的《诗刊》而发表于一九六二年五月《人民文学》。相隔三十三年﹔《蝶恋花.从汀洲向长沙》,写的是一九三零年的事,发表于一九六二年《人民文学》,相隔三十二年﹔《渔家傲.反第一次大围剿》,写于一九三一年春天的事,发表时间相隔三十一年﹔《渔家傲.反第二次大围剿》写一九三一年夏天的事,发表时间亦相隔三十一年。凡此种种,极为可疑。


另一些作品从创作到发表的时间较短,推敲不够或修改人不敢尽情提意见,诸多原因局外人不尽知晓,如《七律二首.送瘟神》一九五八年七月一日写,一九五八年十月三日发表,最初“千村霹雳”,后改为“千村薜荔”,注释此说是形容村落荒凉,如是前者,只能解释为“人遗矢”像“霹雳”那样响,改为后者,那末家家种有常绿藤本植物,亦能形容绿化悠雅,不必和荒凉联系来解。“坐地日行八万里,巡天遥看一千河”,和牛郎扯在一起,已属勉强,而牛郎问瘟神,又怎会一样悲欢?第二首“红雨随心翻作浪,青山着一化为桥”


另一些作品从创作到发表的时间较短,推敲不够或修改人不敢尽情提意见,诸多原因局外人不尽知晓,如《七律二首.送瘟神》一九五八年七月一日写,一九五八年十月三日发表,最初“千村霹雳”,后改为“千村薜荔”,注释此说是形容村落荒凉,如是前者,只能解释为“人遗矢”像“霹雳”那样响,改为后者,那末家家种有常绿藤本植物,亦能形容绿化悠雅,不必和荒凉联系来解。“坐地日行八万里,巡天遥看一千河”,和牛郎扯在一起,已属勉强,而牛郎问瘟神,又怎会一样悲欢?第二首“红雨随心翻作浪,青山着意化为桥”一联,即使把自然界拟人化,怎么能得出“六亿神州尽舜尧”来?“天连五岭银锄落,地动山河铁臂摇”一联,是同义语,有一句即可,真有瘟神,“纸船明烛照天烧”有什么用。


《七律.到韶山》,一九五九年六月作,一九六三年十二月出刊,中间相隔四年,其中“为有牺牲多壮志”,“遍地英雄下夕烟”,整句连贯生硬,作者不知农民有多辛苦?他们一天最多八个工分,一个工分最多五六分钱,毛竟然在别人的痛苦上陶醉!《七律.登庐山》,一九五九年七月作,一九六三年十二月刊出,相隔四年“热风吹雨洒江天”对“冷眼向洋看世界”亦属勉强,只能解释为作者在清凉的庐山中想到有热风吹雨,下联“云横九派浮黄鹤”对“浪下三吴起白烟”,试问,浪下怎会起白烟?对此注释者不敢注释,许多读者百思不得其解。


总的来说,毛泽东的诗词有不少语句是勉强凑数的,其中有些是词费,可要可不要,有些是隐晦,可以这样解,也可以那样解,要转弯抹角才能解得通,并完全缺乏诗意。还有一个最大的毛病,是硬颈称英雄,如《念奴娇.井岗山.一九六五年五月作》,其中“独有豪情,天际照明月,风雷磅礡”,读者知道豪情可以和风雷联系起来,但明月插在中间有什么联系呢?其它如《满江红.和郭沫若同志.一月九日作》,有“四海翻腾”,“五洲震荡”,“云水怒”,“风雷激”等,都属于这一类硬着颈子说大话的诗词。这些缺点的造成,最大的原因是经过反右派和反右倾之后,除了毛泽东指定郭沫若提意见之外,其它人已噤若寒蝉,不敢提意见,以致毛泽东发表时诗作水平日益下降。


文化大革命前几年,毛泽东就在国内肆无忌惮的搞个人迷信,由林彪、陈伯达等人把毛泽东捧到马列主义的顶峰,其声势比一场迅雷霹雳暴风骤雨更使人害怕,当时群氓耸惧,万簌失声,对毛泽东本人天威咫尺,对毛泽东著作奉为无上之宝,出现许多读毛泽东著作的积极分子。一九六三年十二月人民出版社《毛主席诗词》有毛泽东写的《七律.和郭沫若同志》,《七律.冬云》,《满江红.和郭沫若同志》等,也曾掀起一片赞扬之声,誉为反对国际修正主义的最强者,其实,和毛泽东过去的许多作品一样,许多句子仍是类似标语口号,毫无诗味,如“小小寰球,有几个苍蝇碰壁”,“金猴奋起千钧棒,玉宇澄清万里埃”,“高天滚滚寒流急,大地微微暖气吹”,而《七律.答友人》,“红霞万朵百重衣”,其用意到底要说明什么,使人大费猜测。其中“红霞”说是意指“芙蓉花”,但“红霞”能用“朵”来计数,谁道有一朵一朵的“红霞”吗?“百重衣”上接“红霞”,又说明什么?还有“长岛人歌动地诗”,注释者说:“长沙橘子洲(见《沁园春.长沙》橘子洲注),代指长沙,可是《沁园春.长沙》并没有注明长沙即长岛,从古以来也没有定橘子洲名为长岛,只是作者为对偶上句的“洞庭”而生造的,即使有特权可以这样生造,但”动地诗“其意何在?迄今没有看到毛诗的注释和赞颂者详细的解释。照《毛泽东诗词选》收录的数目来看,一九四九年以前,毛泽东在战争的万忙中写出那么多诗,为什么一九四九年后特别是到文化大革命末,共计二十多年却写得那么少,其中原因可能是自己不满意自己的作品,也可能是位尊权大,羞于向一般人请教,也可能是写好之后,觉得难登大雅之门,随即撕毁。


现在人们知道的是关于田家英的文章中,说毛写了一首《咏贾谊》丢在字纸篓里,被田家英捡回,毛拿去看了又看,说“写得还可以。”要田家英收录,不知道此诗是什么原因至今未曾发表。据田家英收录的全诗看来,其中如:“胸罗文章兵百万,胆照华国树千台”,“雄英无计倾圣主”,“空白泪罗步尘埃”,显然不够通顺易解,现在抄录唐人刘长卿:《长沙过贾谊宅》来对比刘诗是:“三年谪宦此栖迟,万古惟留楚客悲。秋草独寻人去后,寒林空见日斜时。汉文有道恩犹薄,湘水无情即岂知。寂寞江山摇落处,怜君何事到天涯”。两相对比,一高一低,显而易见。看来毛“可以”的标准是太低太低了。毛写给胡乔木的信,说“诗难,不易写,经历者为鱼饮水,冷暖自知,不足为外人道也。”说明他还有自知之明,并不敢接受抬轿客赶马公那样的吹棒。为了保住自己的诗人桂冠,他前期旧诗词多请帮闲修改补充,是可以理解的。


毛的文艺思想主张政治挂帅,所以他诗词中政治标语口号随处可见,如:“敌军围困万千重,我自岿然不动”﹔“红旗跃过汀江”﹔“分田分地正忙”﹔“百万工农齐踊跃”﹔“前头捉了张辉瓒”﹔“唤起工农千百万,同心干”﹔“横扫千军如卷席”﹔“敢教日月换新天”﹔“金猴奋起千钧棒”﹔“要扫除一切害人虫,全无敌”﹔“可上九天揽月,可下五洋捉鳖”﹔“地主重重压迫,农民个个同雠”﹔“军号工农革命,旗号镰刀斧头”﹔“天连五岭银锄落,地动山河铁臂摇”,在组织这些句子时,他确实化了许多脑筋,尽了所有的努力,他的诗词修改者也为他寻找许多其它词句来搀和配合,使它有机结合成为一首诗成一首词,后来这种标语式的革命口号竟然在大陆蔚成风气,似乎变成一种诗学的流派,不可一世。文革中,湖南道县一群民兵和革命小将,就是这样边唱毛诗词,边用斧头柴刀砍死数万人民。


今年是毛延安文艺座谈会的讲话发表六十周年,北京组织文艺人员聚会,出版专集纪念,我们检查这六十年来文艺作品,留下来的只是使人哭笑不得的东西。


《毛诗词》出版了五千万册以上,这些稿费为他个人私有,用于请客或赏赐江青、张玉凤等身上。看得人多,销路又广,照齐、梁诗学评论家钟嵘的上、中、下三品标准,应属于上品。可是,毛崇拜的魏武帝曹操被列为下品,在重视“其源出于”某某的钟嵘看来,毛诗词评不上优质。


令人费解的是毛平生主张造反有理,要冲决传统文化的一切纲罗,古物古书在他眼里都是封、资、修的东西,《词源》、《词海》、《说文解字》,和唐诗、宋词等书籍都要付之一炬,可是他自己用旧形式写得诗词,却要人奉为红宝书,连续几十万册的再版。他写的旧诗词还遵奉旧诗的老法度,要求律诗讲平仄,正经八儿的说:“不讲平仄,即非律诗”。他的一些诗词平仄不协,不是他不愿讲,而是他做诗的功力不济,没有更好的词汇去替换协韵。在旧诗词创作上,除加入标语口号词句外,完全没有反潮流的独创精神,有时套用别人的现成句子,脱不了仿真的习气。如《七律.到韶山》:“别梦依稀咒逝川”,即来自唐人张沁《寄人》:“别梦依依到谢家”,温庭筠:《苏武庙》:“空向秋波哭逝川”。李贺:“雄鸡一唱天下白”,毛泽东改用为“一唱雄鸡天下白”﹔万俟咏《忆秦娥》,“天若有情天亦老”,毛泽东抄用全句﹔李白:“我欲因之梦胡越”,毛用为“我欲因之梦寥廓”,“记得当年草上飞”全句,毛袭用黄巢《题像诗》。


需要特别声明的:旧诗界袭用前人诗句的做法,并不犯规。问题是毛这样做与他一贯反潮流的精神大相径庭,才使人觉得奇怪。中国旧诗传承时间久远,出过许多伟大的诗人,其诗作传诵千古。宋代以后出现集句形式,是将不同诗人或同一诗人的名句凑合起来成为一诗,读来不逊于原诗,甚至胜过原诗。据说,王安石和文天祥都是集句的能手。集句这种形式说明旧诗遗产丰厚,也启缫袭他人诗句的方便之门。特别是旧诗遗产丰厚,出现许多陈陈相因的现成套话。一些剽窃能手只要把那些现成套话串通起来即可成诗。在毛诗词里,这些现成套话也不算少,如“分外香”,“天高云淡”,“西风烈”,“只等闲”,“望断南飞雁”,“白浪滔天”,“萧瑟秋风”,“郁郁葱葱”,“惊回首”,“雨后斜阳”,“霜天烂漫”,“风雪迷漫”,“白云飞”,“下翠微”,“一时稀”等等,在《诗韵集成》、《诗韵合壁》、《诗谱》等指导作诗填词的书籍里俯拾即是。毛袭用这些现成的语句来写战争环境,这是他和别人不同的地方。战争是危事凶事,战争中血肉横飞,战争双方互有死伤,如果有人面对战争的死伤创痛,面对战争的惨重破坏,独自一人在那里吟“战地黄花分外香”、“弹洞前村壁,今朝更好看”,人们不说他无人性,就会说他发神经。自然,事后补写也是作者的自由。


鲁迅写旧诗也写新诗,周恩来也一样,直到现在没有听过毛泽东写过新诗,这说明毛对旧诗的好迷恋执着超过别人,这是什么样原因呢?经过一番研究,多方面思考,认为这和毛本人的素养有关。毛的诗词和黄巢、洪秀全的“反诗”大体类似,如:“独有英雄驱虎豹,更无豪杰怕熊罴”、“试看天下谁能敌,敢教日月换新天”,“革命高歌歌一曲,狂飙为我从天落”。都属这一类讲大话,吹牛皮的毫言壮语。黄巢“通书记”,洪秀全为落第秀才,他们年青时的野心以及“寡人有疾”(好色)等等,与毛十分相似。他们也都是吐豪语,说大话,硬颈称雄,不会暴露自己见不得的隐私。


幸而我们生活在二十世纪,讯息灵通,有各方面的资料参考对证,我们可以在正反不同的报导记载里看出症结所在。毛泽东崇法黜孔,批林还要批孔,一个大学教授提倡“学而时习之”,曾受到批判斗争。可是毛自己口不离孔子,用于诗歌上的如:“子在川上曰,逝者如斯夫”,这还不是自己可以放火,别人不能点灯?在毛统治时期一般干部正当谈爱说情,要受批评,甚至受政治虐待,而毛自己在延安时曾经写过许多诗歌给“交谊舞明星”吴莉莉,一九二零年冬天写信给杨开慧的《虞美人》词,没有附在诗词选集出版,可能是因其上下阕有过肉麻的描写﹔《卜算子.咏梅》,说梅作为革命象征的解释不免牵强附会,经李志绥医生指出他是为安慰弃置许久的女友(该女友曾寄陆游:《卜算子.咏梅》词来)写的,这就可以解答他何以忽然要“和”陆游这首词,词中措词造句的安排亦可以得到合情合理解答来。


由此种种事实,可以看出毛泽东诗词上豪情万丈,大话连篇,私下荒诞。从诗词反映的角度来看,毛和黄巢、洪秀全等人一样自我膨胀,是毫无疑义的。王明在《中共半世纪与叛徒毛泽东》一书里说:“他在青年时代读古书时,就非常敬慕秦始皇。”毛泽东的秘书李锐也说,毛泽东有帝王思想。为什么毛泽东能够坐稳红朝二十七年?袁世凯曾经做过八十二天洪宪皇帝,以失败告终,毛知道自己终不能称帝。毛的勤务员权延赤写的《历史的暗角》,说毛泽东直言不讳,称自己是马列主义加秦始皇,林彪《五七一工程纪要》说毛是借马列之皮,执秦始皇之法的大暴君。的确,马列主义和帝王专制是同类性质的东西,毛泽东崇拜秦始皇,也就是这个原因。


深入一层,为通过毛诗词了解其思想实质,不妨拿出几首做具体解剖:


《沁园春.雪》一九三六年二月:“北国风光,千里冰封,万里雪飘。望长城内外,惟余莽莽,大河上下,顿失滔滔。山舞银蛇,原驰蜡象,欲与天公试比高。须晴曰,看红装素裹,分外妖娆。江山如此多娇,引无数英雄竞折腰。惜秦皇汉武,略输文采﹔唐宗宋祖,稍逊风骚,一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕。俱往矣,数风流人物,还看今朝。”


这首诗被许多人誉为构思奇特,气魄雄伟,千古绝唱。胡乔木临死时争过它的著作权,但胡乔木发表的诗词沉郁而不流畅,遗词造句很少诗味,大有可能是毛泽东写成初稿由胡乔木加工修改,实非全由胡乔木所作。在写作前毛泽东看过唐人岑参的《白雪歌》,在设想、构造意境上面有所参详取舍,但艺术描写远远不及岑参的细腻、深远。“千里冰封,万里雪飘”,从直觉的惊讶可以理解,从字面来看,使人容易想到冰封的千里,雪飘的是万里,万里减千里,还有九千里地方无雪飘,不及岑参诗那样:“忽如一夜春风来,千树万树黎花开”,使人想象下去就觉得形容细致。毛诗的“千里”、“万里”是平行的,岑参的“千树”、“万树”是“递进”的。花开由千到万,而冰封千里,雪飘万里,就难以令人接受。大河被冰所封,失去滔滔,和长城内外一样惟余莽莽,将大河和长城分开来写,不免割裂形象。“山舞”、“原驰”,如果是坐在颠簸不停的车上,可以看成这样,如苏东坡:《江上看山》诗云:“船上看山如走马”,那是船上错觉,山动如走马,而受冰封雪压的“山”和“原”应亦惟余莽莽,怎会舞会驰呢?蛇爬而象步,不用放大镜看,万不能“欲与天公试比高”!晴日的阳光经白雪反映,一般不会变成红色,“红装素裹”的联想,有一半落空。“折腰”一词的原义是“卑躬屈节”,毛说“无数英雄竞折腰”,不知为江山折腰算是什么样的英雄,而用“无数”二字,也是不确切的。旧诗词允许超现实的构想,也允许重文叠字,但文字构思和意境构成要脉络分明,妙趣天成,如果经不起盘问,经不起品味,不能算为上乘。“白发三千丈”不下接“愁”字,“明镜见秋霜”如无“镜”字,都有会使人联想落空。看来,毛泽东的咏雪词也是一种八宝楼台,“折下来不成片断”。该词下阕议论更多,的确,毛泽东在发狂乱“吼”,也有可能是毛泽东没有看过汉武帝、唐太宗、宋太祖的诗,没有见过唐太宗的书法,不知道汉、唐文化的盛况,才会下“略输”、“稍逊”那样不顾历史事实的字眼。更有可能是他生性狂妄,为了行文吟咏方便,根本不把别人的成就放在眼里,以为加“略”加“逊”可以减轻自己的错误,但信口开河,总不是一种美德,而把毛泽东的无知的狂妄棒到九天之上去顶礼崇拜,那又是怎样的行为呢?


《七律.吊罗荣桓同志》一九六三年十二月:“记得当年草上飞,红军队里每逢违。长征不是难堪日,战锦方为大问题。斥鸠每闻欺大鸟,昆鸡长笑老鹰非。君今不幸离人世,国有疑难可问谁?”这首诗用词不当,对仗不工,有许多问题。作者将自己和罗荣桓都划入“草上飞”一类人物,彼此常有不同意见争执。联系下联“长征”和“战锦”,注者说相违的是和林彪之间的争执。为什么在吊罗荣桓的时候,把林彪的错误提出来放在“每逢违”之下,使未看注释的人,很容易误会是罗荣桓与毛泽东相违,这在字面上显然是犯了交待不清的错误。第三联“斥鸠”、“昆鸡”,二句意义相同,是林彪在“欺”、“笑”罗荣桓,还是罗荣桓在“欺”、“笑”毛泽东呢?脉络亦属不明。在吊罗荣桓的时候,应该将罗荣桓的模范事迹突出地写出来,正面赞美他在长征和“战锦”中的功绩,不能用毛泽东诗中现在所用的词句,使人误会,这是措辞不当。按罗荣桓死的时候,林彪正在卖力鼓吹毛泽东思想是马列主义发展的顶峰,毛泽东不至于对林彪如此切齿痛恨,连追悼罗荣桓场合都不放过机会去鞭打林彪。最后二句大有王者器度,对看大臣去世时际,想起江山社稷的危难大事,满幅君临天下的神气,满腔君王哭将相的口气,这二句做为京剧台辞来唱,倒不失韵味,但却是一首失败之作。连六十分也打不上。


《念奴娇.鸟儿问答》一九六五年秋:“鲲鹏展翅,九万里,翻动扶摇羊角。背负青天朝下看,都是人间城廓。炮火连天,弹痕遍地,吓倒蓬间雀。怎么得了,哎呀我要飞跃。借问君去何方?雀儿答道:有仙山琼阁。不见前年秋月朗,订了三家条约,还有吃的,土豆烧熟了,再加牛肉。不须放屁,试看天翻地覆。”毛泽东在给陈毅谈诗的一封信中,说自己“对于长短句的词学稍懂一点”,相当自负,可是这首诗就深受世人非笑,除“不须放屁”那样的不洁之语刺耳以外,把自己比做鲲鹏,而把苏联修正主义分子赫鲁晓夫等比做“蓬间雀”,这就失去为人的起码忠厚之道。而《蝶恋花.从汀洲向长沙》一词:“万丈长缨要把鲲鹏缚”,那个“鲲鹏”要做贬义才解得通。自然这首诗里的鲲鹏要做褒义解,一褒一贬,都由毛泽东个人自我作古,不知谁授权给他。这褒义鲲鹏扶摇羊角到九万里高,当然很了不起,“朝下看”,看见了“人间城廓”、“炮火连天”、“弹痕遍地”,无动于衷。反而是蓬间雀觉得“怎么得了”,于是想办法“订了三家条约”,人民“还有吃的,土豆烧熟了,再加牛肉”,鲲鹏看到这情景,骂雀儿“不须放屁”,因为它要的是“天翻地覆”,而“炮火连天,弹痕遍地”,根本算不了什么。做为普通老百姓,想过安居乐业和平劳动的生活,他们是接受褒义的鲲鹏好,还是接受雀儿好?鲲鹏那样喜欢“天翻地覆”,到底是为了什么?那就是国内杀、关、管、斗、批,在国外和帝国主义针锋相对的斗争,不惜打一场原子战争,让中国人民死一半也在所不惜,这不是恶魔在狂叫,痴人在梦呓吗?那里有一点正常人的心理。就词论词,也没有一点词的味道。“扶摇羊角”上加“翻动”,应成什么形象?毛泽东满以为写了这词就会把修正主义骂倒,全世界的殖民地人民,帝国主义国家的无产阶级就会跟着他这个共产主义革命运动的伟大领袖起来造反,立即“天翻地覆”,可惜事与愿违,他到死也没有看到那样的“天翻地覆”,自己反倒变节,通过犹太人基辛格的拉皮条,被迫投降了“美帝”头子尼克松。


《七律.读柳宗元着:封建论》一九七五年:“劝君莫骂秦始皇,焚书之事待商量。祖龙虽死魂犹在,孔丘名高实粺糠。百代数行秦政制,十批不是好文章。熟读唐人封建论,莫将子厚返文王。”“文革”末期,毛泽东淫威吓人,这首诗肯定无人敢去修改,他也不会让别人修改,特别是诗中骂了郭沫若的《十批判书》不是“好文章”,郭沫若为此几次想自杀。毛泽东在诗中顽固坚持专制思想,替秦始皇开脱罪责,其实在为自己开脱罪责。他早就说过,秦始皇算什么,他只坑了四百六十个儒,我们在肃反中,杀了八十万知识分子,“骂我们是秦始皇,不对,我们超过秦始皇一百倍。骂我们是独裁者,我们一贯承认,可惜的是,你们说得不够,往往要我们补充。”这首诗赞扬柳宗元,只是因为柳宗元在藩镇割据的时代,反对分封诸侯,要求历行中央集权,合乎毛泽东的心意,才把柳宗元封为法家,一点也没有什么高深的理论。就诗论诗,这是韶山冲里的私塾水平的诗,遗词造句,意义不明,平仄也错乱,其中“秦始皇”和“祖龙”名字双用,犯旧诗的“重复忌”。而“莫将子厚反文王”句,要加添许多字句才能转弯抹角说得清楚,其意是说莫将柳子厚反对恢复封建制到周文王那时。其实,文王并未封建诸侯,封建诸侯的是武王,毛泽东把文王和武王都弄错了,可见他的历史常识何等浅薄。中共中央迄今拒不刊出这首诗,其原因可能在此。


毛泽东的诗词高明吗?由此可见一斑。如果说他的诗词“前无古人”,那就是说他错得离谱以致到了前无古人的地步了。



(第三节)


毛诗词?抄袭,模仿还是借鉴?


在崇毛者眼里,最津津乐道的一点,就是认定毛是伟大的诗人词家。确实,毛的诗词气势非凡,有过人之处,我当年读初中时的语文老师就对毛的诗词推崇不已,动辄跟我们赏析。我也曾认为毛的诗词可与唐诗宋词比肩。但越是了解,崇拜的感情就越淡薄,逐渐变成疑问了。现在发现,毛的诗词,“借鉴”前人作品的地方实在太多了。李杜苏辛,历史上的任何一位诗人词家,哪里有这样的现象?如果有些地方讲究用典,或者化用一下前人的名句,也可以理解,但像毛的诗词这样层出不穷的“借鉴”,实在罕见,简直可以斥之为“抄袭”或“模仿”。


按照大致的写作年月,毛诗词的抄袭模仿(其中有些可以称为借鉴,或者很好的化用)至少有如下之多:


独坐池塘如虎踞,绿杨树下养精神。春来我不先开口,哪个虫儿敢作声?

——唐人所作,见林木森编《咱们的领袖毛》


独坐池塘如虎踞,绿杨树下养精神。春来我不先开口,哪个虫儿敢作声?

——明朝嘉靖年间浙江永嘉人张聪少年求学时所作,何联华《毛诗词新探》


小小青蛙似虎形,河边大树好遮荫。明春我不先开口,哪个虫儿敢作声。

——清末湖北英山名士郑正鹄,见黄飞英:《诗的作者是谁?》,见1998年5月22日《中国青年报》


独坐池塘如虎踞,绿杨树下养精神。春来我不先开口,哪个虫儿敢作声?

——老毛《七绝·咏蛙》约1910年秋


1910年秋,已考入湘乡县东山高等心学堂读书的毛,曾作《咏蛙》诗一首:独坐池塘如虎踞,绿杨树下养精神。春来我不先开口,哪个虫儿敢作声。②据有关资料载,这类似的诗作早已有之。林木森编《咱们的领袖毛》一书注为"唐人所作",但未确指唐朝何人,亦未录出这类似诗作。何联华《毛诗词新探》一书引注"有人认为是明嘉靖年间浙江永嘉人张聪少年求学时所作",惜亦未录出该作。黄飞英撰文指出:"……清末湖北英山名士郑正鹄初授天水县令,当地一些心怀叵测的官吏巨富,见新县令五短身材,其貌不扬,有意要奚落他一番,以杀杀'新官上任三把火'的威势,于是他们暗地里策划,请画工画一幅《青蛙图》,画中画的是在河边一株大柳树荫下有一只张口青蛙。画后送到县衙去,请郑县令题诗。郑正鹄将画卷展开一看,就深谙画中寓意,遂不假思索,当众挥笔题了一首七绝《咏蛙》:

小小青蛙似虎形,河边大树好遮荫;明春我不先开口,哪个虫儿敢作声。

黄飞英据《英山县志》继续写道:郑正鹄在天水任上,秉公办事,严惩赃官污吏……成为清末以"廉洁奉公"着称的清官之一。

——《毛妙用诗词》吴直雄/着/下册,京华出版社1998年10月第1版,861~862页。


男儿立志出乡关,学若不成死不还。埋骨何期坟墓地,人间到处有青山。

——宋·月性(和尚)《题壁诗》


男儿立志出乡关,学不成名死不还。埋骨何须桑梓地,人生无处不青山。

——日本明治维新时期著名政治活动家西乡隆盛


男儿立志出乡关,学若无成不复还。埋骨何期坟基地,人问到处有青山。

——西乡隆盛同时代的日本和尚释月性27岁离开家乡时写的,诗名《题壁》。


孩儿立志出乡关,学不成名誓不还。埋骨何须桑梓地,人生无处不青山!

——老毛《七绝·赠父诗》1910年


据徐涛《毛诗词全编》载,大约在宋代以后,我国有一位叫月性的和尚曾作有一首《题壁诗》云:“男儿立志出乡关,学若不成死不还。埋骨何期坟墓地,人间到处有青山。”日本明治维新时期著名政治活动家西乡隆盛亦有诗云:“男儿立志出乡关,学不成名死不还。埋骨何须桑梓地,人生无处不青山。”而郑松生在其《毛与美学为》一书中写道:“据查,这首诗是与西乡隆盛同时代的日本和尚释月性27岁离开家乡时写的,诗名《题壁》。释月性因忧国而四方云游,通过这首诗表达了他报效国家的志向,在日本很有名。原诗是:'男儿立志出乡关,学若无成不复还;埋骨何期坟基地,人间到处是青山'。”中国典籍,遍散日本,从这三首诗来看,宋 月性、日本释月性、西乡隆盛三首诗颇为相近。日人之诗与宋 月性《题壁诗》的承传关系是一目了然的。

——《毛妙用诗词》吴直雄/着/下册,京华出版社1998年10月第1版,860页。


明月照高楼,流光正徘徊。上有愁思妇,悲叹有余哀。——曹植《七哀》

愁杀芳年友,悲叹有余哀——老毛《五古·挽易昌陶》1915年


汀洲无浪复无烟,楚客相思益渺然。汉口夕阳斜度鸟,洞庭秋水远连天。

——刘长卿《自夏口至鹦鹉洲望岳阳寄元中丞》

昨夜江边春水生,艨艟巨舰一毛轻。向来枉费推移力,此日中流自在行。

——宋·朱熹·《泛舟》

洞庭秋水涨连天,艨艟巨舰直指东——老毛《七古·送纵宇一郎东行》1918年春季


挥手自兹去,萧萧班马鸣。——唐·李白《送友人》

挥手从此去,翳凤更骖鸾。——宋·张孝祥·《水调歌头》

挥手从兹去——老毛《贺新郎·别友》1923年1月


枯藤老树昏鸦,小桥流水人家,古道西风瘦马。夕阳西下,断肠人在天涯。

——元·马致远·《天净沙·秋思》

汽笛一声肠已断,从此天涯孤旅——老毛《贺新郎·别友》1923年1月


下峥嵘而无地兮,上寥廓而无天。——战国·屈原·《楚辞》

故国苍茫又谁主?念憔悴,几年羁旅。把酒托东风,吹取人归去。

——金·宇文虚中·《迎春乐·立春》

怅寥廓,问苍茫大地,谁主沉浮?——老毛《沁园春·长沙》1925年


傲杀人间万户侯,不识字烟波钓叟。——元·白朴·《沉醉东风·渔夫》

粪土当年万户侯——老毛《沁园春·长沙》1925年


衰兰送客咸阳道,天若有情天亦老。——唐·李贺·《金铜仙人辞汉歌》

天意从来高难问,况人情老易悲难诉!——南宋·张元干·《贺新郎·送胡邦衡待制赴新州》

人生易老天难老——老毛《采桑子·重阳》1929年10月


呜呼一歌兮歌已哀,悲风为我从天来。——唐·杜甫·《干元中寓居谷县作歌七首》

国际悲歌歌一曲,狂飙为我从天落——老毛《蝶恋花·从汀州向长沙》1930年7月


南园满地堆轻絮,愁闻一霎清明雨。雨后却斜阳,杏花零落香。——唐·温庭筠《菩萨蛮》

雨后复斜阳,关山阵阵苍——老毛《菩萨蛮·大柏地》1933年夏


莫道君行早,更有早行人——清·周希陶《重订增广》

东方欲晓,莫道君行早——老毛《清平乐·会昌》1934年夏


上有骷髅山,下有八宝山,离天三尺三。人过要低头,马过要下鞍。——湖南民谣

惊回首,离天三尺三——老毛《十六字令三首》1934年·1935年


战退玉龙三百万,败鳞残甲满空飞。——宋·胡仔《苕溪渔隐丛话·前集卷五十四》

战罢玉龙三百万,败鳞残甲满天飞。——宋人咏雪诗,毛在《念奴娇·昆仑》词的自(原)注

飞起玉龙三百万——老毛《念奴娇·昆仑》1935年10月


天不生斯人,人皆化鱼鼋。——宋·陆游·《入瞿塘登白帝庙》

人或为鱼鳖——老毛《念奴娇-昆仑》1935年10月


安得倚天剑,跨海斩长鲸。——唐·李白《临江王节士歌》

安得倚天抽宝剑——老毛《念奴娇-昆仑》1935年10月


目尽南飞雁,何由寄一言。——唐·王维《寄荆州张丞相》

望断南飞雁——老毛《清平乐·六盘山》1935年10月


国脉微如缕。问长缨、何时入手,缚将戎主?

——南宋·刘克庄《贺新郎·实之三和,有忧边之语,走笔答之》

今日长缨在手,何时缚住苍龙?——老毛《清平乐·六盘山》1935年10月


山高路远沟深——彭德怀

山高路远坑深,大军纵横驰奔。——老毛《六言诗·给彭德怀同志》1935年10月


远看上有色,近听水无声;春去花还在,人来鸟不惊。——民间诗谜

露湿尘难染,霜笼鸦不惊——老毛《五律·张冠军道中》1947年4月


衰兰送客咸阳道,天若有情天亦老。——唐·李贺《金铜仙人辞汉歌》

天若有情天亦老,人间正道是沧桑——老毛《七律·解放军占领南京》1949年4月


云天倘许同忧国,粤海难忘共品茶。

——柳亚子《寄毛主席延安兼柬林伯渠吴玉章徐特立董必武张曙时诸公》

饮茶粤海未能忘,索句渝洲叶正黄。——老毛《七律·和柳亚子先生》1949年4月29)


我有迷魂招不得,雄鸡一声天下白。——唐·李贺《致酒行》

一唱雄鸡天下白,万方乐奏有于阗——老毛《浣溪沙·和柳亚子先生》1950年10月


白浪摇天,青阴涨池,一片野怀幽意。——宋·张炎《西子妆》

尽人间白浪滔天,我自醉歌眠去。——元曲·冯子振

大雨落幽燕,白浪滔天——老毛《浪淘沙·北戴河》1954年夏


宁饮建业水,不食武昌鱼;宁还建业死,不止武昌居。——古时童谣

才饮长沙水,又食武昌鱼——老毛《水调歌头·游泳》1956年6月


极目楚天空,云雨无踪,漫留遗恨锁眉峰。——幼卿《浪淘沙》

万里长江横渡,极目楚天舒——老毛《水调歌头·游泳》1956年6月


一年尊酒暂时同,别泪作、人间晓雨。——宋·黄庭坚》鹊桥仙·席上赋七夕》

忽报人间曾伏虎,泪飞顿作倾盆雨——老毛《蝶恋花·答李淑一》1957年5月11日


八骏日行三万里,穆王何事不重来?——唐·李商隐《瑶池》

地上去天八万里,空自呼天天岂知。——宋·陆游《贫甚,作短歌排闷》

坐地日行八万里,巡天遥看一千河。——老毛《七律二首---送瘟神》1958年7月1日


一树春风千万枝,嫩于金色软于丝。——唐·白居易《杨柳枝》

春风杨柳万千条,六亿神州尽舜尧。——老毛《七律二首·送瘟神》1958年7月1日


死去原知万事空,但悲不见九州同。王师北定中原日,家祭无忘告乃翁。

——宋·陆游《示儿》

人类而今上太空,但悲不见五洲同。愚公尽扫饕蚊日,公祭毋忘告马翁。

——老毛《七绝·有感》1958年2月21日


别梦依依到谢家,小廊回合曲阑斜。——唐末·张泌《寄人》

茂陵不见封侯印,空向秋波哭逝川。——晚唐·温庭筠《苏武庙》

别梦依稀咒逝川,故园三十二年前。——老毛《七律·到韶山》1959年06月25日


春风吹雨洒旗竿,得出深宫不怕寒。——唐·王建《宫词》

热风吹雨洒江天——老毛《七律·登庐山》1959年07月01日


曾惊秋肃临天下,敢遣春温上笔端。尘海苍茫沉百感,金风萧瑟走千官。

老归大泽菰蒲尽,梦坠空云齿发寒。竦听荒鸡偏阒寂,起看星斗正阑干。

——鲁迅·《亥年残秋偶作》


曾惊秋肃临天下,竟遣春温上舌端。尘海苍茫沉百感,金风萧瑟走高官。

喜攀飞翼通身暧,苦坠空云半截寒。悚听自吹皆圣绩,起看敌焰正阑干。

——老毛《七律·改鲁迅〈亥年残秋偶作〉》1959年12月


明月不知沧海暮,九疑山下白云多。——明·李氏《登楼》

九疑山上白云飞,帝子乘风下翠微。——老毛《七律·答友人》1961年


斑竹一枝千点泪,湘江烟雨不知春。——清·洪升《稗畦集·黄式序出其祖母顾太君诗集见示》

斑竹一枝千滴泪,红霞万朵百重衣。——老毛《七律·答友人》1961年


汉口夕阳斜度鸟,洞庭秋水远连天。——刘长卿《自夏口至鹦鹉洲望岳阳寄元中丞》

洞庭波涌连天雪,长岛人歌动地诗。——老毛《七律·答友人》1961年


我欲因之梦吴越,一夜飞渡镜湖月。——唐·李白《梦游天姥吟留别》

秋风万里芙蓉国,暮雨千家薜荔村。——唐·谭用之《秋宿湘江遇雨》

我欲因之梦寥廓,芙蓉国里尽朝晖。——老毛《七律·答友人(周世钊)》1961年



清.临川山人花荫露

第三回父子连台各得其所

诗云:

天生一个神仙洞,无限风光在玉峰。

老绾专定神仙洞,劣儿只喜攀玉峰。

各取所需连床混,笑煞京都八旬翁。

(注:花荫露清代情色小说,网上可查阅)



老毛1961,9,9

七绝·为李进同志题所摄庐山仙人洞照

暮色苍茫看劲松,

乱云飞渡仍从容。

天生一个仙人洞,

无限风光在险峰。

浅评:“仍”出律。此诗有几种解读:1、风景诗。上联写劲松,下联写仙人洞,每联都挺好,但是放在一起,则前后没有必然的联系。2、写李进。将李进比喻为劲松,上联写得很好,很贴切,确实令当事人感动,因为,当年李进倍受争议,毛是力排众议才与其同居的,但是三四句放在李进身上令人颇为费解。3、淫诗,写毛的感受。“劲松”乃毛之阳根也,“乱云”乃写云雨后女方鬓发凌乱状,白居易《长恨歌》:“云鬓花颜金步摇,芙蓉帐暖度春晓,春晓苦短日高起,从此君王不早朝”。三四句自然是李进之美妙玉体也。显然毛诗是从《花荫露》的艳诗套来的,只有这种解读,才前后连贯,一气呵成!哈哈……



才始送春归,又送君归去。若到江南赶上春,千万和春处。

——宋·王观《卜操作数·送鲍浩然之浙东》

不如风雨卷春归,收拾余香还畀昊。——宋·苏轼《和秦太虚梅花》

风雨送春归,飞雪迎春到。只把春来报——老毛《卜算子·咏梅》1961年12月


瀚海阑干百丈冰,愁云惨淡万里凝。——岑参·《白雪歌送武判官归》

晻霭寒氛万里凝,阑干阴崖千丈冰。——岑参《天山雪送萧治归京》

已是悬崖百丈冰——老毛《卜算子·咏梅》1961年12月


无意苦争春,一任群芳妒。——宋·陆游《卜算子·咏梅》

俏也不争春——老毛《卜算子·咏梅》1961年12月


待到山花插满头,莫问奴归处!——南宋名妓·严蕊《卜算子》

待到山花烂漫时——老毛《卜算子·咏梅》1961年12月


风雨送春归,飞雪迎春到。已是悬崖百丈冰,犹有花枝俏。

俏也不争春,只把春来报。待到山花烂漫时,她在丛中笑。

——老毛《卜算子·咏梅》1961年12月


熊罴对我蹲,虎豹夹路啼。——曹操《苦寒行》

岂有蛟龙愁失水?更无鹰隼与高秋。——唐·李商隐《重有感》

独有英雄驱虎豹,更无豪杰怕熊罴——老毛《七律·冬云》1962年12月26日


蚍蜉撼大树,可笑不自量。——唐·韩愈《调张籍》

蚍蜉撼树谈何易——老毛《满江红·和郭沫若同志》1963年1月9日


秋风吹渭水,落叶满长安。——唐·贾岛《江上忆吴处士》

堪嗟,清江东注,画舸西流,指长安日下。——宋·周邦彦《渡江云》

正西风落叶下长安——老毛《满江红·和郭沫若同志》1963年1月9日


记得当年草上飞,铁衣着尽着僧衣。——无名氏假托黄巢所做

宋陶谷《五代乱离记》

记得当年草上飞,红军队里每相违。——老毛《七律·吊罗荣桓同志》1963年12月


更有谁、磻溪未遇,傅岩未起?国事如今谁倚仗?——南宋·文及翁《贺新郎·西湖》

君今不幸离人世,国有疑难可问谁——老毛《七律·吊罗荣桓同志》1963年12月


尘世难逢开口笑,菊花须插满头归。——唐·杜牧《九日齐山登高》

人世难逢开口笑,上疆场彼此弯弓月。——老毛《贺新郎·读史》1964年春


日转东方白,风来北斗昏。——唐·杜甫《东屯月夜》

葛衣断碎赵城秋,吟诗一夜东方白。——唐·李贺《酒罢,张大彻索赠诗。时张初郊潞幕》

歌未竟,东方白——老毛《贺新郎·读史》1964年春


宣室求贤访逐臣,贾生才调更无伦。——唐·李商隐《贾生》

贾生才调世无伦,哭泣情怀吊屈文。——老毛《七绝·贾谊》1964年


常有凌云志。——南朝宋·范晔《后汉书卷二八·冯衍传》

(久有凌云志——老毛《水调歌头·重上井冈山》1965年5月)


俱怀逸兴壮思飞,欲上青天览明月。——唐·李白《宣州谢朓楼饯别校书叔云》

可上九天揽月,可下五洋捉鳖——老毛《水调歌头·重上井冈山》1965年5月


世上无难事,只怕有心人。——俗谚

世上无难事,只要肯登攀。——老毛《水调歌头·重上井冈山》1965年5月


江山如画,一时多少豪杰!——宋·苏轼《念奴娇·赤壁怀古》

江山如画,望中烟树历历。——宋·苏轼《念奴娇·中秋》

江山如画,古代曾云海绿。——老毛《念奴娇·井冈山》1965年5月


长江后浪推前浪,一代新人换旧人。——俗谚

年年后浪推前浪,江草江花处处鲜。——老毛《七律·洪都)1965年》


怒发冲冠,凭栏处、潇潇雨歇。——南宋·岳飞《满江红》

鱼龙寂寞秋江冷,故国平居有所思。——唐·杜甫《秋兴八首·其四》

凭阑静听潇潇雨,故国人民有所思。——老毛《七律·有所思》1966年6月


群山万壑赴荆门,生长明妃尚有村。一去紫台连朔漠,独留青冢向黄昏。

——唐·杜甫《咏怀古迹五首》(其三)

群山万壑赴荆门,生长林彪尚有村。一去紫台连朔漠,独留青冢向黄昏。

——老毛1971年9月


豫章西望彩云间,九派长江九迭山。高卧不须窥石镜,秋风憔悴侍臣颜。

——明·李攀龙《怀明卿》

豫章西望彩云间,九派长江九迭山。高卧不须窥石镜,秋风怒在叛徒颜。

——老毛1972年10月2日


梦绕神州路。怅秋风、连营画角,故宫离黍。底事昆仑倾砥柱,九地黄流乱注?聚万落千村孤兔。天意从来高难问,况人情老易悲难诉!更南浦,送君去。

凉生岸柳催残暑。耿斜河、疏星淡月,断云微度。万里江山知何处?回首对床无语。雁不到、书成谁与?目尽青天怀今古,肯儿曹恩怨相而汝?举大白,听金缕。

——南宋·张元干《贺新郎·送胡邦衡待制赴新州》

梦绕神州路,怅秋风,连营画角,故宫离黍。底事昆仑倾砥柱,九地黄流乱注·聚万落千村狐兔。

天意从来高难问,况人情易老悲难诉。更南浦,送君去。

凉生柳岸催残暑,耿斜河,疏星淡月,断云微度。万里江山知何处,回首对床夜语。雁不到,书成谁与·目尽青天怀今古,肯儿曹恩怨相尔汝!君且去,休回顾。

——老毛《贺新郎·改张元千词悼董必武》1975年4月


附,存疑两首:


父母忠贞为国酬,何曾怕断头?如今天下红遍,江山靠谁守?

业未就,身躯倦,鬓已秋;你我之辈,忍将夙愿,付与东流?

——毛泽东《诉衷情·赠周总理》1974年(见于美R·特里尔《毛泽东传》)


北国风光,千里冰封,万里雪飘。望长城内外,惟余莽莽;大河上下,顿失滔滔。山舞银蛇,原驰蜡象,欲与天公试比高。须晴日,看红装素裹,分外妖娆。

江山如此多娇,引无数英雄竞折腰。惜秦皇汉武,略输文采;唐宗宋祖,稍逊风骚。一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕。俱往矣,数风流人物,还看今朝。

——毛泽东《沁园春·雪》1936年2月(一说为毛的秘书胡乔木所作)


谢选骏指出:人問“毛泽东怎样抄袭剽窃他人诗词”?我看這個毛抄公,同志一个中學生,写成这样也真的难为了他!要是當初他在北大圖書館跑腿的時候,再多挨傅斯年幾個響亮的耳光,情況也許就會好點了。可惜這個傅斯年,也是一個粗人,只會打人,不會説話,沒有好好開導這個毛坑。



2024年8月23日星期五

谢选骏:近代中国的民族大迁徙


《港人纷纷离开家园 大陆人填补空缺?》(2024年8月20日 美国之音)報道:


香港在2019年爆发“反送中运动”,在2020年出台《国安法》之后,出现大规模移民潮,专业人才流失问题日益严重。与此同时,有数以万计中国大陆人士透过不同方式移居香港。有人担心,这些所谓的“新香港人”会冲击香港独特的本土价值和文化,甚至主导未来的香港社会。有评论则认为,香港对国际人才已失去吸引力,透过“人才计划”来港的中国专才未必会长期留在香港。


根据香港统计处8月15日公布的最新临时人口数字,直到今年年中,香港约有753万人口,与去年年底比较上升0.1%。从去年年中到今年年中,共有三万多人移出香港,但同时有4.4万“单程证”持有人移入香港,导致香港有1.38万人“净移入”。


港人西去 陆客北来: 金钱和自由吸引大陆专才定居香港

单程证下每天150大陆人移居香港


“单程证”全名是“中华人民共和国前往港澳通行证”,是中国公安部相关部门发给香港或澳门亲属的中国居民前往港澳定居的证件,但香港政府却不能拥有自身对单程证申请者的审批权。目前每日有150名中国大陆人透过“单程证”移居香港。


然而一些拥有专业技能的大陆人选择到香港却是另有目的。


香港在2019年反送中运动和2020年《港版国安法》实施后,爆发移民潮,专业人才流失问题日益严重。其后港府为了鼓励以中国大陆年轻人为主的人才到香港就业、定居,启动了“高端人才通行证计划”(高才通),并优化和扩大现有的“优秀人才入境计划”。


年近40的许秋霞(化名)本是湖南长沙一名记者,约10年前透过港府的“优才计划”移居香港后,在一份亲北京报纸的编采部门任职。


许秋霞透过通讯应用程式接受美国之音采访。她说,当年下决心移居香港是为了改善收入,开拓眼界,更重要是向往自由、民主。她先后目击了雨伞运动和反送中示威。碍于自己在亲北京媒体工作,许秋霞没有直接参与连串社会运动。当时她有一心愿:早日成为香港永久居民,取得选民资格,可以投票支持自己心仪的民主派人士,晋身立法会。她在采访中甚至形容,这是她留在香港最主要的动力。


2021年3月,也就是许秋霞终于取得香港永久居民身份证不久,中国全国人大通过关于完善香港社会制度的决定,确保“爱国者治港”。这对于许秋霞来说是一大打击。她说,来香港之前,自己对于“东方之珠”充满了憧憬,却没想到,终于成为名副其实的香港人之际,香港却变得越来越具有“中国特色”。


来港多年,许秋霞学会了粤语,也一度考虑要从亲北京报社转职到香港主流媒体,但随着《苹果日报》、《立场新闻》、《众新闻》等非建制派媒体先后停运,许秋霞说,除非将来有机会到外国生活,否则大有可能会终身留在现在的报社。


根据港府发言人的说法,受惠各项吸引人才和输入劳工措施,今年上半年有不少人从中国大陆及世界各地移入香港,使年中人口较去年年底有所增加。港府今年4月公布的数据则显示,多年来累计共有大约11万人经由各种人才引进计划来到香港 。其中“高才通”人才在香港主要从事管理及专业工作,收入中位数约为五万港元,更有人收入高达20万港元或以上。港府说,除了经济贡献之外,“高才通”计划人才及其配偶普遍较为年轻,加上他们也会带同年幼的子女定居香港,政府认为,他们可为香港劳动力增添生力军,也对香港人口结构带来正面影响。


香港民意研究所公布最新民意调查显示,接近70%的受访者认为,《施政报告》提出的各项政策,令有意移民或已经移居海外的香港人回心转意的效用不大。


盛传北京“留港不留人”


香港部分舆论一直对“单程证”和各种人才引进计划持保留态度。而早在主权归还中国后不到10年,就已传出消息,北京要以“中国精英”取代本土香港人。其后中国官媒提出了“新香港人”这个名词,甚至开始流传“留港不留人”的说法。


2020年5月,即反送中运动后翌年,被视为亲北京媒体的《东方日报》发表评论文章,声称“就算全港有两百万人支持反对派,这些人若不认同一国,就应该扶老携幼移民他去,‘好行夹不送(走好兼不送),无谓(不要)留在香港搞风搞雨’。”


香港理工大学应用社会科学系前助理教授钟剑华对美国之音表示,土生土长港人占人口比例下降是不争的事实。


钟剑华说:“客观事实是,过去数年,香港跑掉了最少20万人。这还不包括到外国留学,希望透过‘救生艇’计划在当地留下的人士。近期移民的趋势有所缓和,但是并没有停止。从这个角度来看,香港的确存在急速的人口“换血”过程。我不排除‘留港不留人’是中共某些决策者或官员心底里会想到的方案。中共无法阻止香港人离开香港,于是促使港府加快吸纳大陆人,希望冲淡(降低)香港土生土长或长期居港的港人所占比重。这是客观的效果。”


香港统计处去年推算,到2046年,香港人口会增加至819万,并承认,大陆新移民和港府推出的多项人才和劳工计划成为人口增长的“重要动力”。根据自由亚洲电台推算,从1997年到2046年,香港人口增长为186万人,主要来自中国大陆移民。“单程证”来港人数累积约有203万人,连同以各类人才输入计划来港的多达60万人。保守估计,香港主权归还中国半个世纪后,香港每三到四人当中就有一个是来自大陆的“新香港人”。


香港中文大学未来城市研究所副主席许桢接受美国之音专访时说,近年香港政治环境和发展方向的改变,包括面向“一带一路”和跟大湾区进一步整合,并不为很多土生土长的新生代所接受,导致越来越多年轻人持续离开香港。走的这拨人对香港的影响反映在潜在的生产力、消费能力等,对香港中长期的发展影响较大,透过各种计划引入到香港的大陆专才并不见得能补充缺口。


许桢说:“‘高才通’也好,‘优才’也好,‘专才’也好,投资移民计划也好,你也说不准他们拿了这些签证是否要成为香港永久居民,因为哪怕是在2019年的社会乱局,或者2020年疫情之前,香港就已经有很多这种‘专才’、‘优才’,但实际上他们完成整个计划的比例不算特别高,或者完成计划后,他们留在香港生根不算很普遍。(至于)用大学教育去吸引中国大陆或海外的人员,但实际上在香港完成学业,不管是本科还是硕士、博士毕业,要么大部分回到中国大陆,要么小部分去了欧美国家,留在香港的大概是10%到20%不等。”


许桢认为,香港对中国大陆专才和国际人才的吸引力下降与近年来政治和社会环境的变化有关。


许桢说:“对他们来讲,香港的吸引力就是香港的国际性,就是香港跟西方尤其是英美的联系。在其他方面,譬如生活熟悉的程度,各方面的性价比,中国大陆他们更习惯,不见得他们要留在香港。跟阿拉伯做生意,跟东南亚做生意,这方面香港就不见得有很大优势。如果我是中国大陆的专才,我为什么不去新加坡呢?如果你是要跟阿拉伯世界的能源工业合作的话,中国大陆尤其是北京的机会肯定会多很多。香港的去国际化和去西化不止为保留原有人才带来难度,倒过来说,要抢人才或者吸引人才,尤其是中国大陆的人才,你的吸引力其实也是下降的。”


随着“新香港人”占人口比例持续上升,部分舆论关注香港社会会否因此趋向大陆化,未来的香港会否由“新香港人”主导。持悲观态度的人认为,香港独特的本土价值和文化正受到冲击,从语言就可以看到端倪。


港府人口普查对比2011年和2021年,发现“惯用交谈语言”是广州话的五岁以上人口比例下跌,相反,习惯讲普通话的人口比例则上升。由于新移民学龄儿童不断增加,港府在2008年推行“普教中”计划,让更多香港本地生配合大陆生学习普通话。香港教育当局曾多次重申,“学生在掌握繁体字后,也应该具备认读简体字的能力”,甚至以“用普通话教中文”为远程目标。近年香港不少政府部门和公共设施都增设简体字和普通话服务。完善选举制度下的立法会也产生了多名操普通话的议员。


香港学者钟剑华说,这些现象部分与客观因素有关,港府却也责无旁贷。


钟剑华说:“过往‘单程证’来港人士年纪较小,不少是港人在中国大陆的子女或配偶。他们在新的环境融入当地主流文化难度较低。可是最近十多年,以‘单程证’移居香港的人士年纪越来越大。要求他们摆脱过往在原居地已经养成的习惯、观念,相对较难,需要的时间也较长,加上现在很多大陆人以不同方式来到香港,就算不学香港的语言,某程度上也能建立自己的社交圈子。现在无论北京还是港府都刻意淡化(香港)本土元素,从而被国内人的气质取代,这是很明显的意图。”


香港中文大学的许桢则认为,所谓“香港社会大陆化”是一个“伪命题”。他说,香港本地的原居民、原住民从来只占人口大概10%到20%,其他全是移民跟移民的后代。直到香港主权归还中国前夕,香港的华人大部分都是在中国大陆出生,只是在2010年前后,本地出生华人的数目才超越大陆出生人口的数量。


许桢说,所谓“香港本土文化和价值观”很难界定。香港人尤其是中生代、新生代对自由民主法治人权的坚持是具有普遍性、感染力的。港人不能失去自信。


许桢说:“所谓的香港原有文化和价值观,谁去定义呢?广州话不是香港本土的语言。香港本土的语言是东莞话、客家话。我自己就是客家人。没有人会怀疑邵逸夫、倪匡、金庸、王家卫是香港人,但基本上他们身上所代表的都是非常典型的江浙沪文化。我反而觉得,不管有没有海外留学、工作、生活经验,在很多价值观、生活跟文化习惯上,其实中国大陆的新生代和香港的新生代的差距,并不是想象中那么大。中国大陆来香港的所谓‘新移民’,在10年内对很多政治、政策的选择,跟香港本土人士的区别并不是很大的。”


许桢说,香港文化多元而变化急速,只不过过去十多、二十年,在自由民主法治等理念上,香港中生代、新生代跟北京的落差非常明显,才以“本土文化”作为标签、图腾。从长远来看,香港文化多元、开放、西化的特色代表着中国人的希望、未来。


许桢说:“既然希望是在这一边,光明是在这一边,没有必要因为过去一两年,我们在政改,在很多问题上的挫折,就失去了对自己的信心。我们代表着未来。没有必要把香港和大陆截然划分。不是香港跟大陆的问题,是先进跟落后的问题,是革命跟被革命的关系。我们从来都是更具有革命性的那个地方,所以不是大陆化,是大陆最终会香港化。”


多年前从中国大陆移居香港的媒体人许秋霞却没有那么乐观。她说,刚到香港时,她所认识的港人朋友都非常关心香港的民主化进程发展,并且勇于透过各种渠道发表政见,与她在亲北京媒体具有大陆背景的同事,形成强烈对比。但随着《港版国安法》实施,民主派销声匿迹,许秋霞自己和她的港人朋友对政治已失去兴趣。她感受到香港逐渐从“多元社会”过渡到只有“一把声音”。


谢选骏指出:人問“港人纷纷离开家园 大陆人填补空缺”?我看這是“近代中国民族大迁徙”的最新環節。億萬華人流離失所,離散全球,規模超過猶太人亡國的百倍,超過歐洲民族大遷徙的十倍以上。這就是第三期中國文明的背景。


在美國的華人已經超過了在中囶的華人


《550万在美华人数据全公开,中国籍博士近9成留美》(2024-06-02 笔济学社)報道:

 

截止到2019年,在美华人大约550万,54%成年华人有大学文凭,51%华人从事专业技术、管理等工作。美国科学院、工程院、医学院、文理院四院 华人院士共约300余人,美国八大常春藤高校华人教授超过320余人。


中国985高校毕业校友 20多万在美国高科技企业或高校机构工作,在美高层次科技人才分布前三名分别是旧金山湾区、纽约地区和波士顿地区。移民美国的华人中有27%拥有硕士学位,其他国家的移民者只有13%左右的人群有硕士以上的学位,而美国当地人也只有12%的人有硕士以上学位。


可以看出,随着教育程度的提高,华人移民已逐渐拉开与其他国家移民和当地人之间受教育程度的差距。


人口现状


美国华人广义指具有华人血统(包括港澳台以及东南亚地区华人)的美国籍公民、永久居民或其他住民。

过去改革开放40年来,到美国的学习,工作和居住的华人人数增长迅速,从2000年的287万,到2010年的401万,到2019年的预估的550万。


持学生签证的中国大陆公民大约37万,另外,也有不少人通过其他渠道来到美国工作和生活。


另外,根据2019 Open Doors 报道,台湾、香港和澳门分别有23469,6917和558 名在美国留学。


出生来源


根据2015年的数据,本土出生的华人(ABC)占37%,大约63% 的华人出生在美国本土以外。


在出生于美国本土的华人中,53.8%出生于加利福尼亚州和纽约州两个州,这两个州是华人最集中的地方。


出生于美国境外的华人(移民)中, 其中 59.9%来自于中国大陆,15.9%来自中国台湾, 9.4% 来自中国香港,15.3%来自其他国家和地区。


而“1.5代”移民现象是那些出生于美国之外,在10-16岁期间移民美国的人群。“1.5代”代表人物包括李开复(原微软和谷歌高管,创新工场创始人),李飞飞(AI专家,斯坦福教授),童士豪(知名投资人)、杨致远(雅虎的创始人和阿里巴巴的投资人),蔡崇信 (阿里的二号功臣) 。


下图则是华人居住人数排名前8大地区;在纽约,旧金山和洛杉矶地区,都有50~70万华人居住在那里。



大概30%是职业移民 (一般留学生的渠道),37%是直系亲属移民,20%是非直系亲属移民,13%是Refugees and Asylees 背景。


华人移民受教育的程度呈现高低两极分化状态。一方面,25岁以上的华人持大学文凭比率为54%,远高于美国30%平均水平;另一方面,华人移民中高中以下学历者占36%,高于全部亚洲移民的29%。


从事餐饮、日货等服务业。美国华人最钟情的职业是综合管理、专业技术及相关行业,占从业人口的51%,虽低于美籍印度裔的62%,但高于美国平均水平的38%。其次是商业营销人员和办公室工作人员,占从业人口的22%。次之是服务行业,占从业人口的18%。


美国的中国高校校友概况


下面是中国的知名高校在美国的数据,源于 LinkedIn 的数据库。实际数据应该比LinkedIn上的数量多 30~50% 。


据不完全统计,39所985高校校友在美约有20万人。


A. 地域分布:高层次人才分布前三名分别是旧金山湾区,大纽约地区和波士顿地区。


B. 行业分布:从行业分布来看,大部分985高校人才在美从事高新技术行业,计算机软件、半导体硬件以及金融地域分布比较明显。另外在美从事高校教育以及科研工作的985毕业生也非常多。


C. 职位层级分布:其中绝大部分在美华人人才是高级工程师或主管,占约61%。公司高管(CXO, VP, Owner以及Partner)相对较少占12%。


D. 名企分布:许多985高校留美校友毕业后选择了去微软、谷歌、亚马逊以及苹果等知名企业工作。


E. 技能分布:大部分985高校留美校友毕业后从事计算机互联网行业, 计算机相关技能,数据算法等相对普遍集中。


F. 工作经历:2000年后留美华人还是主流(工作在15年之内)。


550万在美华人数据全公开,中国籍博士近9成留美


人工智能AI华人资深人才统计


88%中国籍博士会留下建设美国


美国对中国人才吸血超乎你想象


在一篇名为《美国AI的秘密武器》长文中,《纽约时报》援引一份最新出炉的人才调查报告,有理有据、苦口婆心,怒其不争哀其不幸地“劝谏”美国政策制定者们,少喊口号、认清现实,善待让美国前沿科技强大的秘密武器——中国人才。


而且这样的数据报告,确实不放在一起不知道,图表一列简直吓一跳。


没想到,强大的美利坚背后,有如此比例的中国最强大脑。


保尔森基金会,08年金融危机时的美国财长Henry Paulson创办的机构。


最近对NeurIPS 2019的入选论文和作者资料进行了详细统计分析。


NeurIPS,神经信息处理会议,全世界最知名的AI领域顶级会议,没有哪一个计算机领域研究者不知,没有哪一个AI领域研究者不晓,别说论文入选可以吹一辈子,每年抢个会议门票都能搞大新闻。


所以NeurIPS,一度就是全球AI的“华山论剑”。


在NeurIPS 2019 大会上,共有15920位研究者提交了6614篇论文,最终接收率为 21.6%。


而保尔森基金会进一步统计分析后,得出了这样的结果:


美国毫无疑问遥遥领先,59%的研究者隶属于美国机构和公司。


但其中29%的研究者,出自中国——他们先在中国完成本科,其后赴美留学后留下来“建设美利坚”,成为了美国顶尖AI研究员的第一大构成。


而美国本土贡献的比例,只有20%,欧洲则18%,印度8%。


所以结论应该再明确不过了——


中国最强大脑,是当前美国AI领先全球的重要原因。


《纽约时报》想要说明的是海纳百川。


毫无疑问,在这样顶会论文的统计中,美国领先优势再明显不过。


而且依然在这份报告中,还进一步揭示了顶级人才的流动路线。


首先,当前结果是美国的AI机构和公司拿下了全球60%的顶级研究人员。


这是排名第二的中国10.6%的六倍,是第三名欧洲10.2%的六倍。


但美国这60%都产自美国吗?非也非也。


土生土长的美国研究者只占据31%。


而另一大主力就是来自中国的研究者,占比27%。


在人才流动趋势中,在中国读本科的顶级研究者中,只有34%的人目前在中国,而接近56%则前往美国继续深造。


最后在美国拿到博士学位的中国AI研究员,88%的人选择留下来在美国工作,只有 10%会回到中国。


網民嚎叫:


sleepy_cat 2024年06月02日 14:16

这说明什么?说明大多数中国留学生是分得清是非,用脚投票,远离屎坑国,把米国作为自己安身立命的祖国。

毫无问题,这是百分百正确的人生选择。做对了这一步,世世代代就有了安居乐业发展的起跑线,世代赢家。

同时,选择米国作为祖国的华人留学生,不能只照顾自己的私利,而是要为米国分忧解难,抓捕那些“心在曹营心在汉”的中共蛀虫。

这些中共间谍不但危害米国利益,而且坑害华裔美国人,人人得而诛之。唯有米国强大,华裔米国人才能世代生根开花,开枝散叶,不被中共威胁。

Sans2000 2024年06月02日 13:00

怪不得網上五毛越來越多

qazxswedc 2024年06月02日 12:47

中国最强大脑,是当前美国AI领先全球的重要原因。

==========

鲁迅笔下的阿Q在中国很有市场啊

BJDY 2024年06月02日 10:11

研究ChatXiPt? 中国留学生还没有这么傻。

鬼见愁 2024年06月02日 09:43

没有了从中共国来的留学生,美国科技的水平将降到中共国没加入世贸组织前的水平,没从中共国人材,美国的科研水平为零。美国就是靠中共国生存和发展着。

五毛和共裔,振奋起来,替中共国和习胖吹喇叭,永远都不会错。中共国厉害,就如中共病毒能使全世界胆战心惊。中共国,厉害不?

just4look 2024年06月02日 09:34

回去怕被小学生管,哈哈哈哈哈哈


谢选骏指出:人説“550万在美华人数据全公开,中国籍博士近9成留美”——我看“在美國的華人已經超過了在中囶的華人”!這是就質量而言,至於數量,那是沒有意義的了。


谢选骏:白求恩是有用的白痴还是间谍

《CNN分析:右翼社媒網路名人 無意中淪俄羅斯傳聲筒》(編譯廖振堯2024-09-08)報道: 司法部4日公布的起訴書指出,右翼社群媒體中的一些網路名人,無意中參與了俄羅斯影響美國大選的行動。司法部未直接點名是哪些名人、也未指控他們有不當行為,但指控俄官媒「今日俄羅斯」(RT)向...