《债限若不提高 政府违约将使经济受「毁灭性」打击》（编译孙梁综合 2023-01-18）报道：
如何解决迫在眉睫的国家法定债限危机，白宫与共和党国会的意见，目前重大分歧，各不让步。
美国19日将达到31兆4000亿元的举债上限，若国会无法即时提高债限，财政部将采取非常举措，以继续履行政府支出义务，包括优先支付国债利息；如果发生扰乱市场的债务违约，联准会为平息恐慌，也可介入购买部分国债。
财政部长叶伦在日前致国会的信件中表示，财政部的非常举措也将在6月用罄。
债限是授权联邦政府为履行财政义务而举债的上限，由于联邦预算连年赤字，政府需通过出售国债来举借巨额资金，用于支付军费、社安福利和国债利息等支出。提高债限不是授权新的支出，而是允许政府为现有的债务提供资金，但提高债限往往导致国会议员呼吁削减政府开支。
提高或暂停举债上限是国会的权限，在参众两院以简单多数决定；由于国会共和党人试图以债限迫使政府削减开支，提高债限将是两党长期争议的议题。
共和党控制众院并通过新的议事规则后，提高债限势将更加困难，参院共和党人主张将提高债限与结构性支出的改革挂钩，遭拜登总统反对。白宫与共和党众院如此陷入对峙，各不让步，长期僵局。
联邦政府的举债上限为31兆3810亿元，如果不提高债限，政府的非常举措和资金用完后，将不能发行新债，意味着将没有足够的资金支付帐单，包括债务利息、军人薪资和退休福利等。如果必要的开支不能支付，政府将出现违约。经济学家和华尔街分析师指出，违约将使经济受到毁灭性打击，并引发全球金融危机。
提高债限多年来只是例行公事，但政治环境的两极化加剧了提高债限的争议，众院过去是在讨论预算决议时提高债限，但这一做法在1990年代逐步摒弃。
国会2011年爆发债限之争时，部分人认为时任总统欧巴马有权单方面提高债限，前总统柯林顿表示，如果他在任将援引「国债不受质疑」的宪法第14修正案，自行提高债限。
但叶伦认为，解决债限问题的唯一途径是国会提高或暂停债限。
谢选骏指出：上述活动，提供了一个“民选政府如何绑架社会”的范例——那就是利用自己的“大到不能倒台”奥妙，尽量搜刮自肥！
《政治强冷经济热 美中2022年贸易量将破最高纪录》（编译潘勋综合 2023-01-18）报道：
截至去年11月的美国官方数据显示，美、中两国贸易额2022年即将打破以往纪录，意味华府的国家安全说词虽然升温，外界担忧两国「脱钩」，但世界前两大经济体的贸易联系依然强劲。
彭博(Bloomberg)通信社17日报导，美国官方进出口数据要到2月7日才出炉，但到2022年11月数据已指出，去年美中贸易量会来到史上新高，至少接近最高；北京刚公布全年数据，指出贸易量创纪录，约7600亿美元。
但两国贸易出现一些警讯，趋近年底时减少，美国的进口需求冷却，中国的新冠疫情管理吃力；另外，贸易数据尚未经通膨调整，意味金额虽较高，不代表运输来往的货物增加。
两大经济体交缠很深
只是目前对中强硬，几乎是民主、共和两党在华府唯一的共识，所以贸易金额依然如此之大叫人吃惊，足证就算美国打算遏止中国的进展、北京想反制华府的全球影响力，两大经济体交缠依然很深。
美中最近有些正面交往迹象，例如拜登总统去年11月与中国国家主席习近平首次晤面，还计划更多高层沟通，如安排国务卿布林肯(Antony Blinken)今年访中，但两国歧异无法轻易化解，包括中国对台湾及南海的立场，华府强硬限制北京取得关键半导体的管道。
北京也有类似算盘；中国经济成长走出口导向，对提升生活水准及国家安定仍十分关键。
正因如此，两国贸易在前总统川普祭出关税制裁，依然存活下来；「川规拜随」，拜登政府还推动一系列旨在限制中国研发先进半导体的措施。国会也通过立法，议员们表示，法条宗旨在制裁中国侵犯人权，另提振美国制造业。
两大国最终难免碰撞
创投专家伯恩斯(Mike Burns)指出，美中争夺的是科技优越地位；不必然意味两国贸易裂隙要加大，原因在两国的目标不同，美国要取得科技领导权，中国追求科技自主，并不相互排斥。
但伯恩斯指出，最终两国仍有走上碰撞之虞，美国必须小心，在捍卫领导权同时，不要因为消灭中国追求半导体自主的能力，让中国出现生死危机。近些年的政治紧张升高，对固定资本的流动影响更大，而非贸易。
谢选骏指出：民选政府除了绑架社会、盘剥选民，还要挖空心思拥抱独裁——互相矛盾的动作，都是为了连任不休。
没有评论:
发表评论