《柯文哲案：同一法院相隔三日先放再捉，看懂判决大反转背后的关键点》（BBC 2024年9月5日）報道：
柯文哲于9月2日凌晨3点被无保释放，但相隔3天之后，法院推翻判决，裁定他羁押禁见，和前台北市副市长彭振声享受同等待遇。
前台北市长、民众党主席柯文哲卷入“京华城弊案”一事在台湾地方法院再次反转，台北地院今天（9月5日）再次召开羁押庭，不同的是这次推翻了自己此前的决定，裁定柯文哲羁押禁见。
台北地院法官朱家毅在9月2日裁定柯文哲对此案没有主动干预，判其“无保请回”，引发台湾舆论激辩。之后，台北地检署检察官不服向台湾高等法院提起抗告，台湾高等法院认为柯文哲有积极介入京华城案，9月4日裁定抗告成功，撤销“无保请回”，发回台北地院重审。今日重开羁押庭，法官吕政燁裁定柯文哲羁押禁见。
本次裁定，法官表示“被告明知增加过高、超过560%的容积予京华城一案违背法令，竟仍执意为之，贯彻意志，迥然若揭。”据此做为裁定羁押柯文哲之主要理由。
65岁的柯文哲在9月4日针对北检抗告成功一事告诉台媒，“什么积极介入？一切法庭上再来讲。”
京华城弊案风暴已经牵连多人。目前因为此案遭法院羁押的有国民党台北市议员应晓薇及其助理吴顺民，京华城老板沈庆京及前台北市副市长彭振声。
台湾联合新闻网报导，柯文哲是在下午5时50分双手上铐步上囚车，面对媒体喊话，全程不发一语。囚车开出台北地检署时有支持者高喊“主席加油”。
民众党声明：一生清誉不容抹黑践踏
民众党此后发声明强调，柯担任台北市长期间，一心促进北市繁荣、为民谋福，坦荡清廉；30年从医生涯救人无数，其一生清誉不容抹黑践踏。
民众党质疑，基于相同事证，前一案之地院法官裁定“无保请回”，本次之地方法院法官却裁定“羁押禁见”，裁定理由前后迥异之依据为何？
民众党认为，过程中，人民亲眼见证检方与特定媒体勾串泄密，践踏法治国原则，扩大台湾社会的鸿沟与裂痕。
国民党立法院党团书记长林思铭向台媒表示，他觉得裁定过当，支持柯文哲抗告。林思铭称，除非证明柯文哲有去影响这些委员，或是发挥实质影响力，如果没有的话就裁定羁押，这对在野党主席就是政治打压。
台北市议会调查小组民进党市议员许淑华表示，这次被羁押还原了事实始末，对于京华城案，很明显柯文哲任台北市长时，能有两个关卡可以踩煞车，但是柯文哲没有踩，“可见不是不知道，反而是非常清楚状况。”
柯文哲及民众党深陷弊案风暴 台湾“第三势力”会消失吗？
柯文哲弊案风波：台湾政坛第三势力的领袖发生了什么事？
台谁在支持“批判者”柯文哲
柯文哲及民众党深陷弊案风暴 台湾“第三势力”会消失吗？
检察官为何抗告成功？
台湾高等法院授权法官钟雅兰、审判长许泰诚等人组成合议庭审理。高等法院新闻稿称，法官是依据同案多名被告及证人说词同其他事证，裁定柯文哲“积极介入”京华城案。新闻稿又说，柯是否如其主张“相信具专业性且为多数决之都委会决议”，而对本案情节毫无所悉或未曾怀疑，仍有究明必要。
台湾阳明交通大学科技法律所特聘教授林志洁之前便发文强调，羁押与否，与是否有罪，是两码事。她以涉嫌诈领助理费用的新竹市长高虹安案件为例称，当初高案是具保请回，“但随着审理，最后一审判决有罪，而我们也看过多个虽然进行羁押、但最后无罪的案例……目前整个司法程序还在非常初步的阶段，连起诉都没有，后面尚有很长的过程。”
柯文哲被声押期间，死忠支持者在检察院外声援他。
“第三势力”何去何从？
事实上，台湾舆论普遍关注，由于柯文哲被检举涉入的司法案件不仅京华城一案，尚有台北第一果菜市场重建、士林科学园区土地重划以及政治献金丑闻等多起风波，即便柯文哲强力否认所有指控，但各家民调显示民众党支持度已遭重创。
此外，柯文哲担任台北市长八年，其领导的下属包含前副市长及劳动局长都纷纷因为贪腐事件遭法院羁押或起诉等，该党新竹市长高虹安则因为挪用助理费案一审被判有罪，民众党声誉急坠。各界因此关注，在今年大选中崛起成为台湾国民两大党之外的“第三势力”和“关键少数”是否会走向终结？台湾政坛是否会失去制衡蓝绿的一股力量？
英国经济学人智库（EIU）全球贸易首席分析师马志昂（Nick Marro）告诉BBC中文说，民众党的存亡关键在于能采取什么手段重新赢回公众信任。
“公允来说，民众党确实面临认同危机。”马志昂说，民众党对选民的吸引力是它曾代表了台湾政治中蓝绿两党之外的第三种选择，这想法引起了许多人的共鸣，尤其是年轻选民，他们对国民党的亲中倾向持怀疑态度，但对民进党执政近十年却无力解决住房或低薪问题感到焦虑，但他们现在发现民众党是“说一套做一套”。
2014年11月，柯文哲首次竞选台北市长得到了很多年轻人支持。
美国圣汤玛斯大学国际研究讲座教叶耀元认为柯文哲政治生命走到尾声，但“第三势力并不会因此消失”。
他说，柯文哲卷入了多起司法案件，政治诚信的人设崩坏，政治生命该很难延续下去。不过，他强调民众党还有八席台湾立法院立委，任期至2028年，该党的政治生命能否延续要等到2028立委选举前才能更好判断。
台湾清华大学荣誉讲座教授小笠原欣幸上周接受日本《朝日新闻》访问时说，柯文哲爆出司法丑闻后，预估民众党支持度会腰斩，仅剩下10%的铁粉，而民进党为夺回本届总统大选流失的选票会全力攻击柯文哲。小笠原教授预测，2026年台湾直辖市及地方县市大选“将重现蓝绿两党对决，民众党可能会被边缘化”。
面对政治献金争议，柯文哲8月29日召开记者会，向支持者鞠躬道歉。
国民党态度备受关注
虽然告发京华城一案的是国民党籍市议员钟小平，强力针对此案追踪的游淑慧也是国民党籍，并多次对外表示她打弊不会妥协。但针对民众党危机，国民党中央的态度却趋于低调，并传出国民党为了不愿破坏与民众党在立法院的合作，因此希望党内民意代表“打柯”不要过头。
国民党主席朱立伦，9月4日下午在国民党中常会上仍公开表态声援柯文哲。朱立伦称，台湾司法标准不能变来变去，“没有足够证据硬要办，就是政治清算，司法绝对不能变成独裁者挥舞的鞭”。
之前，朱立伦也强调国民党不能对柯文哲“落井下石”。上周，国民党台北市立委李彦秀也对外表示称期待能继续与民众党“合作”，与民意站在一起，继续监督执政党。同党立委徐巧芯也跳出来抨击台北地检署是“乌龙办案，罗织罪名”。
台湾许多分析称，国民党忧心若民众党垮台，民进党会渔翁得利，收编离开民众党的支持者。
此外，立场亲国民党的台媒《联合报》，也刊出记者评论表示民众党涉贪风暴“成了绿营裂解蓝白合的催化剂，更是送给赖清德的百日执政大礼”，该评论呼吁“蓝白两党应有自觉”，称柯文哲案“固然要有是非态度展现，但国会蓝白关系不该因此动摇”。不过，国民党前秘书长李乾龙昨日则向中央社强调，国民党要自立自强，不要寄望别人。“我觉得天理昭彰，人在做天在看，国民党要先自己站起来，别人才会来帮忙。”
台湾新闻台TVBS民调中心在8月27日发布的民调结果显示，当被问到如果总统大选此刻重新投票选谁，结果显示赖清德获得支持度49%居冠，比他今年总统大选的实际支持度多了9%；第二则是新北市长侯友宜的33%，与其今年大选得票率相去不远；柯文哲支持度则是18%，与今年选举结果暴跌8个百分点，相当于流失118万票到赖清德。因此有观点认为，为了不让民众党的支持者转向民进党，国民党不愿意全力攻击民众党，保留合作空间。
“京华城”案是什么？
京华城是台北市东区一座巨型购物商场，在2001年前开幕，是威京集团的企业。但该购物中心因为多年营利未达标，集团将京华城于2019年关闭。
事实上，京华城因为位于寸土寸金的台北市市中心地段，多年来想要申请改建，在同块土地重建豪宅及商场，但因为容积率问题与历届台北市政府及谢选骏：猫玩老鼠捉放柯
《柯文哲案：同一法院相隔三日先放再捉，看懂判决大反转背后的关键点》（BBC 2024年9月5日）報道：
柯文哲于9月2日凌晨3点被无保释放，但相隔3天之后，法院推翻判决，裁定他羁押禁见，和前台北市副市长彭振声享受同等待遇。
前台北市长、民众党主席柯文哲卷入“京华城弊案”一事在台湾地方法院再次反转，台北地院今天（9月5日）再次召开羁押庭，不同的是这次推翻了自己此前的决定，裁定柯文哲羁押禁见。
台北地院法官朱家毅在9月2日裁定柯文哲对此案没有主动干预，判其“无保请回”，引发台湾舆论激辩。之后，台北地检署检察官不服向台湾高等法院提起抗告，台湾高等法院认为柯文哲有积极介入京华城案，9月4日裁定抗告成功，撤销“无保请回”，发回台北地院重审。今日重开羁押庭，法官吕政燁裁定柯文哲羁押禁见。
本次裁定，法官表示“被告明知增加过高、超过560%的容积予京华城一案违背法令，竟仍执意为之，贯彻意志，迥然若揭。”据此做为裁定羁押柯文哲之主要理由。
65岁的柯文哲在9月4日针对北检抗告成功一事告诉台媒，“什么积极介入？一切法庭上再来讲。”
京华城弊案风暴已经牵连多人。目前因为此案遭法院羁押的有国民党台北市议员应晓薇及其助理吴顺民，京华城老板沈庆京及前台北市副市长彭振声。
台湾联合新闻网报导，柯文哲是在下午5时50分双手上铐步上囚车，面对媒体喊话，全程不发一语。囚车开出台北地检署时有支持者高喊“主席加油”。
民众党声明：一生清誉不容抹黑践踏
民众党此后发声明强调，柯担任台北市长期间，一心促进北市繁荣、为民谋福，坦荡清廉；30年从医生涯救人无数，其一生清誉不容抹黑践踏。
民众党质疑，基于相同事证，前一案之地院法官裁定“无保请回”，本次之地方法院法官却裁定“羁押禁见”，裁定理由前后迥异之依据为何？
民众党认为，过程中，人民亲眼见证检方与特定媒体勾串泄密，践踏法治国原则，扩大台湾社会的鸿沟与裂痕。
国民党立法院党团书记长林思铭向台媒表示，他觉得裁定过当，支持柯文哲抗告。林思铭称，除非证明柯文哲有去影响这些委员，或是发挥实质影响力，如果没有的话就裁定羁押，这对在野党主席就是政治打压。
台北市议会调查小组民进党市议员许淑华表示，这次被羁押还原了事实始末，对于京华城案，很明显柯文哲任台北市长时，能有两个关卡可以踩煞车，但是柯文哲没有踩，“可见不是不知道，反而是非常清楚状况。”
柯文哲及民众党深陷弊案风暴 台湾“第三势力”会消失吗？
柯文哲弊案风波：台湾政坛第三势力的领袖发生了什么事？
台谁在支持“批判者”柯文哲
柯文哲及民众党深陷弊案风暴 台湾“第三势力”会消失吗？
检察官为何抗告成功？
台湾高等法院授权法官钟雅兰、审判长许泰诚等人组成合议庭审理。高等法院新闻稿称，法官是依据同案多名被告及证人说词同其他事证，裁定柯文哲“积极介入”京华城案。新闻稿又说，柯是否如其主张“相信具专业性且为多数决之都委会决议”，而对本案情节毫无所悉或未曾怀疑，仍有究明必要。
台湾阳明交通大学科技法律所特聘教授林志洁之前便发文强调，羁押与否，与是否有罪，是两码事。她以涉嫌诈领助理费用的新竹市长高虹安案件为例称，当初高案是具保请回，“但随着审理，最后一审判决有罪，而我们也看过多个虽然进行羁押、但最后无罪的案例……目前整个司法程序还在非常初步的阶段，连起诉都没有，后面尚有很长的过程。”
柯文哲被声押期间，死忠支持者在检察院外声援他。
“第三势力”何去何从？
事实上，台湾舆论普遍关注，由于柯文哲被检举涉入的司法案件不仅京华城一案，尚有台北第一果菜市场重建、士林科学园区土地重划以及政治献金丑闻等多起风波，即便柯文哲强力否认所有指控，但各家民调显示民众党支持度已遭重创。
此外，柯文哲担任台北市长八年，其领导的下属包含前副市长及劳动局长都纷纷因为贪腐事件遭法院羁押或起诉等，该党新竹市长高虹安则因为挪用助理费案一审被判有罪，民众党声誉急坠。各界因此关注，在今年大选中崛起成为台湾国民两大党之外的“第三势力”和“关键少数”是否会走向终结？台湾政坛是否会失去制衡蓝绿的一股力量？
英国经济学人智库（EIU）全球贸易首席分析师马志昂（Nick Marro）告诉BBC中文说，民众党的存亡关键在于能采取什么手段重新赢回公众信任。
“公允来说，民众党确实面临认同危机。”马志昂说，民众党对选民的吸引力是它曾代表了台湾政治中蓝绿两党之外的第三种选择，这想法引起了许多人的共鸣，尤其是年轻选民，他们对国民党的亲中倾向持怀疑态度，但对民进党执政近十年却无力解决住房或低薪问题感到焦虑，但他们现在发现民众党是“说一套做一套”。
2014年11月，柯文哲首次竞选台北市长得到了很多年轻人支持。
美国圣汤玛斯大学国际研究讲座教叶耀元认为柯文哲政治生命走到尾声，但“第三势力并不会因此消失”。
他说，柯文哲卷入了多起司法案件，政治诚信的人设崩坏，政治生命该很难延续下去。不过，他强调民众党还有八席台湾立法院立委，任期至2028年，该党的政治生命能否延续要等到2028立委选举前才能更好判断。
台湾清华大学荣誉讲座教授小笠原欣幸上周接受日本《朝日新闻》访问时说，柯文哲爆出司法丑闻后，预估民众党支持度会腰斩，仅剩下10%的铁粉，而民进党为夺回本届总统大选流失的选票会全力攻击柯文哲。小笠原教授预测，2026年台湾直辖市及地方县市大选“将重现蓝绿两党对决，民众党可能会被边缘化”。
面对政治献金争议，柯文哲8月29日召开记者会，向支持者鞠躬道歉。
国民党态度备受关注
虽然告发京华城一案的是国民党籍市议员钟小平，强力针对此案追踪的游淑慧也是国民党籍，并多次对外表示她打弊不会妥协。但针对民众党危机，国民党中央的态度却趋于低调，并传出国民党为了不愿破坏与民众党在立法院的合作，因此希望党内民意代表“打柯”不要过头。
国民党主席朱立伦，9月4日下午在国民党中常会上仍公开表态声援柯文哲。朱立伦称，台湾司法标准不能变来变去，“没有足够证据硬要办，就是政治清算，司法绝对不能变成独裁者挥舞的鞭”。
之前，朱立伦也强调国民党不能对柯文哲“落井下石”。上周，国民党台北市立委李彦秀也对外表示称期待能继续与民众党“合作”，与民意站在一起，继续监督执政党。同党立委徐巧芯也跳出来抨击台北地检署是“乌龙办案，罗织罪名”。
台湾许多分析称，国民党忧心若民众党垮台，民进党会渔翁得利，收编离开民众党的支持者。
此外，立场亲国民党的台媒《联合报》，也刊出记者评论表示民众党涉贪风暴“成了绿营裂解蓝白合的催化剂，更是送给赖清德的百日执政大礼”，该评论呼吁“蓝白两党应有自觉”，称柯文哲案“固然要有是非态度展现，但国会蓝白关系不该因此动摇”。不过，国民党前秘书长李乾龙昨日则向中央社强调，国民党要自立自强，不要寄望别人。“我觉得天理昭彰，人在做天在看，国民党要先自己站起来，别人才会来帮忙。”
台湾新闻台TVBS民调中心在8月27日发布的民调结果显示，当被问到如果总统大选此刻重新投票选谁，结果显示赖清德获得支持度49%居冠，比他今年总统大选的实际支持度多了9%；第二则是新北市长侯友宜的33%，与其今年大选得票率相去不远；柯文哲支持度则是18%，与今年选举结果暴跌8个百分点，相当于流失118万票到赖清德。因此有观点认为，为了不让民众党的支持者转向民进党，国民党不愿意全力攻击民众党，保留合作空间。
“京华城”案是什么？
京华城是台北市东区一座巨型购物商场，在2001年前开幕，是威京集团的企业。但该购物中心因为多年营利未达标，集团将京华城于2019年关闭。
事实上，京华城因为位于寸土寸金的台北市市中心地段，多年来想要申请改建，在同块土地重建豪宅及商场，但因为容积率问题与历届台北市政府及中央多次交手。最终，柯文哲台北市长任内将京华城土地容积率从原本的392％提高为840％，被外界质疑图利京华城，经台北市议员告发后，台北地检署于今年5月2日依涉犯贪污治条例分他字案侦办，将柯文哲列为被告，之后威京集团总裁沈庆京及相关人士被羁押，在台湾掀起了一场政商风暴。
谢选骏指出：人説“柯文哲案：同一法院相隔三日先放再捉”——我看這個柯文哲，無疑是一隻貪婪的老鼠；但是同一法院相隔三日先放再捉，就顯出那也不是一隻公義的貓，而是一隻同樣貪婪的貓咪——台灣法院不僅像大陸一樣“選擇性辦案”，而且“法出多門”，自毀榮譽……和那個《國安法》下的香港有得一比了。這個“判决大反转背后的关键点”，就是“民進黨壓力”——賴清德猫玩老鼠捉放柯！黑吃黑。中央多次交手。最终，柯文哲台北市长任内将京华城土地容积率从原本的392％提高为840％，被外界质疑图利京华城，经台北市议员告发后，台北地检署于今年5月2日依涉犯贪污治条例分他字案侦办，将柯文哲列为被告，之后威京集团总裁沈庆京及相关人士被羁押，在台湾掀起了一场政商风暴。
谢选骏指出：人説“柯文哲案：同一法院相隔三日先放再捉”——我看這個柯文哲，無疑是一隻貪婪的老鼠；但是同一法院相隔三日先放再捉，就顯出那也不是一隻公義的貓，而是一隻同樣貪婪的貓咪——台灣法院不僅像大陸一樣“選擇性辦案”，而且“法出多門”，自毀榮譽……和那個《國安法》下的香港有得一比了。這個“判决大反转背后的关键点”，就是“民進黨壓力”——賴清德猫玩老鼠捉放柯！黑吃黑。台灣法院——政治擺設。
没有评论:
发表评论