《新冠肺炎：曾预测大瘟疫 美国女子描绘后疫情时代》（2020年5月7日 BBC）报道：
美国人劳里· 加勒特（Laurie Garrett）曾成功预测了新冠病毒，为此西方许多人把她称作先知卡桑德拉（Cassandra，希腊神话中的一位女先知，成功预测了特洛伊的灭亡，但她的预言和警告却没有人听）。那么，加勒特对大疫情后的时代又是如何预测的呢？如果简单概括一下，情形并不乐观：死亡还将持续数年，许多人将会发泄不满和愤怒。
《纽约时报》的专栏作者布鲁尼（Frank Bruni)说，加勒特不仅预测了艾滋病病毒的影响，而且还对更多传染病在全球的出现和传播有先知先觉。
1996年，加勒特还因为对扎伊尔的埃博拉报道获得了普利策奖。谁是加勒特？加勒特是美国知名女记者，普利策奖得主。她被人称为那个预见“新冠病毒的卡桑德拉”。加勒特在1994年出版的一部畅销书《逼近的瘟疫》（The Coming Plague），以及之后相继出版的书作和TED演讲中，对我们现在所经历的这个大瘟疫曾提出过严厉的警告。加勒特预见了这个大瘟疫的出现。
早在1990年代初期，加勒特就因其对艾滋病的出色报道而引人瞩目。1996年，她还因为对扎伊尔的埃博拉报道获得了普利策奖。加勒特曾任哈佛大学公共卫生学院的研究员，并是美国外交关系委员会成员。她还担任过2011年美国电影《传染病》（Contagion)的咨询顾问。既然加勒特成功地预测了像新冠这样的大瘟疫，那她又是如何看后疫情时代的社会呢？
后疫情时代预言——首先，她对所谓神药瑞德西韦（remdesivir）以及疫苗何时能问世并不乐观。加勒特认为新冠危机仍会持续很长一段时间，同时对疫苗明年就能派上用场表示怀疑。她预测，需要大约3年时间才能恢复正常，而且这是最好的结果。加勒特表示，疫情会像潮水那样一波一波的涨落，而不是像海啸那样突然来袭，但随后又全身而退，至少在美国是这样。加勒特说，新冠疫情将改变人们的思维方式以及生活的诸多层面。这其中包括重新审视旅行是否重要、面对面的商业会议以及大众交通的必要性问题。
9.11效应——这是否意味着回归正常已经成为一种梦想了呢？对此，加勒特表示你不需要往远处看，只要看看美国9.11恐袭后的世界就可以找到答案。她说，9.11后包括美国在内的许多国家反恐已经成了一种“新常态”。它影响了人们的一切，从上飞机的安检、到平时工作进办公室大楼等等。因此，加勒特说后疫情时代也是如此。人们会预期和经历巨大的变化，以及我们如何去适应这些变化。
而从政治层面上，加勒特预言，如果此次疫情进一步加剧美国的贫富差距，即富人更富、穷人更穷。那届时可预期的不仅仅是现在的四分之一失业大军，还可能出现群体不满所造成的政治动荡。
谢选骏指出：病毒迫使人们变得文明一些，废除握手、拥抱、亲吻、热舞、乱交等野蛮的西方习俗。在这种意义上，病毒将创造一个奇妙的新世界，第三期中国文明将横扫全球的灰烬。
《印度医生说总结庆祝抗疫“成功模式”很危险》（BBC 2020年5月9日）报道：
印度继续在和新冠疫情做斗争，但全国已开始树立抗疫的“成功典型”，这些模式甚至受到推崇和推广。但专家说这种为时过早的欢欣雀跃可能是危险的。BBC记者维卡斯·潘迪（Vikas Pandey）对此进行分析。
印度北部城市阿格拉（Agra）是泰姬陵（Taj Mahal）的所在地，也是三月初首批发现新冠病例的城市之一。“阿格拉模式“总结说，该市三月持续汇报确诊病例，但成功减缓了传播速度。“阿格拉模式“已成为社交媒体上的话题标签，印度联邦政府对此赞不绝口，而北方邦首席部长尤吉·阿迪佳纳特（Yogi Adityanath）也因此受到赞誉。但事情在几天内发生变化。4月初，阿格拉市的确诊人数迅速增加一倍，早期的成功开始瓦解。该模式严重依赖严格控制受影响地区和隔离可疑病例。但随着病毒传播到新地区，当局不得不寻找其他例如大规模测试等办法。
这个城市现在有600多起病例，超过该州的任何其他城市。而备受关注的阿格拉模式也从新闻消失。著名病毒学家沙希德·贾米尔（Shahid Jameel）博士说，这证明早期的庆祝可能有“巨大风险”。他说：“这种欢欣让人们放松警惕，这很危险。”包括贾米尔博士在内的几位专家指出，人类对于新冠病毒知之甚少。去年年底才发现该病毒，这意味着科学家没有足够时间对其进行适当研究。他补充说：“这让新冠病毒非常危险。”比如，“感染者的痰含有新冠病毒”可长达30天。“因此，即使已成功治疗所有患者也不要骄傲。保持警惕是唯一的选择。”
阿格拉当局迅速划出了隔离区，并积极追踪密切接触者。贾米尔博士说：“但这并不意味着值得庆祝，因为它（庆祝和放松）会带来破坏当局此前所做一切的风险。”
另一个问题是其他州和地区急于复制这些“成功模式”。流行病学家拉利特·康德（Lalit Kant）警告不要这样做。他说：“这些模式的区域性很明显，无法复制。一种模式不能满足所有需求。我们应该从不同模式中学习。”以喀拉拉邦（Kerala）为例，该州多年来一直大力投建医疗网络。当新冠病毒疫情袭来时，它有充分准备。官员们反应迅速，发现，隔离和治疗患者。该州还将技术用于追踪密切接触者以及快速发现可疑热点，以阻止病毒传播。但这是否意味着喀拉拉邦是成功的典范？
弗拉福德（A Fathahudeen）医生反对将任何地方塑造成典范。他说：“我们在喀拉拉邦的某些地区看到复发病例。还有一些病例我们无法找到感染源。”他认为，新冠病毒变异速度如此之快，以至于没人能放松警惕。“如果你为此模式举杯庆祝，那么你就有可能要为尸体负责。”弗拉福德说，这些模式应该交给科学家研究，但他们没时间做。他补充说，问题始于“政客未经任何科学论证就宣布成功”，他们常常没有意识到，在喀拉拉邦行之有效的抗疫工作在孟买人口稠密的贫民窟就行不通。”
在印度一些地区，居民被禁止离开隔离区。弗拉福德认为，这些模式大多依赖于“阻止人们外出”，但我们仍“离阻止病毒还远”，所以必须加以区别。个人行为、人口密度、旅行史和医疗基础设施，所有这些因素都会起作用。因此模式可以调整，不能照搬。公共卫生专家阿兰·博涵（Anant Bhan）同意这个观点。他认为，每个州甚至每个地区都需要评估自己的实际情况而作出反应。他补充说：“在像印度这样的多元化国家，不可能有统一的模式。”博涵说，对这种成功模式的兴奋也会使前线医护人员面临风险。他说：“当包括一线医护人员在内的人群对成功抱有错误希望时，自满就可能变为现实。”
这就是为什么当任何地方抗疫表现良好时，都要承认并积极学习其经验。但“绝不为其庆祝”。拉贾斯坦邦（Rajasthan）的例子说明一个模式不能在两个地方用。州政府虽然能够遏制皮尔瓦拉（Bhilwara）镇的疫情，但在被病毒肆虐的首都斋浦尔（Jaipur)却收效甚微。
还有一些全球模式也得到赞扬，新加坡就是其中之一。此前全世界的新闻头条庆祝新加坡成功遏制病毒传播。但该国又掀起了一波感染潮，不得不宣布封城措施。新加坡伊丽莎白山诺维娜医院的传染病专家梁浩楠（ Leong Hoe Nam：音译）说，新加坡在社会隔离等措施上做得很好。他说：“但这种病毒偷偷摸摸的，风险始终犹存，还可能会卷土重来。”走捷径或庆祝成功“很快就遇到困扰，只需一个超级传播者就可以扭转成功局面，世界上没有任何国家承担得起。”
谢选骏指出：不是“庆祝抗疫‘成功模式’很危险”，而是“抗疫的成功模式很危险”！为什么？因为现有的“抗疫的成功模式”都是企图在现有社会的基础上维持现状的，仅仅除了瘟疫肆虐这一点之外。这怎么可能呢？因为我知道，如果不是全盘改造现代人的生活，病毒和瘟疫是不会稍息的！现代人需要一种新的文明，一种新的生活方式——必须要和西方的习俗说一个不字。
没有评论:
发表评论