《TikTok美国年轻用户为何对中国威胁论不屑一顾》（娜塔莉·谢尔曼（Natalie Sherman）BBC商业记者 发自纽约 2023年3月14日）报道：
利兹·巴尔说，当她的大学封锁TikTok时，她很恼火，但这并没有阻止自己使用它。
美国、加拿大和欧盟已经禁止在政府网络和设备上使用TikTok（抖音国际版），但这些举措有效果吗？
今年早些时候，学生利兹·巴尔（Liz Barr）发现使用TikTok时遇到了麻烦——当她使用大学的WiFi网络时，TikTok便无法加载内容。但这并没有困扰她很久。
她很快就找到办法，使用虚拟私有网路（VPN）绕过该障碍。此前，美国马里兰州官员以国家安全考虑为由，在政府网络上禁用了这款视频应用程式。
“我当时很恼火，因为我住在这里，我感觉很无聊，”这位18岁的学生说。她在马里兰圣玛丽学院（St Mary's College of Maryland）学习计算机科学和创意写作。“但现在它能用了，所以这不是什么大问题。”
这一变通方法显示了美国和其他国家威胁打击TikTok时面临的窘境。近年来，TikTok在全球范围内爆发式流行，源源不断地提供由用户生成的化妆教程、生活贴士、愚笨可笑的舞蹈和其他由算法推荐的自白。
而在最近几个月，围绕这个由中国科技巨头字节跳动（ByteDance）拥有、在全球坐拥逾10亿用户的社交平台的争论达到了新高度。
这种担忧在美国尤其强烈。不同意识形态的政界人士都在敦促当局采取措施限制TikTok的影响力，他们声称TikTok收集的数据可能被中国政府用来监视美国人或影响政治辩论。
马里兰等数十个州已经禁止在政府网络和设备上使用TikTok，此举影响了TikTok在公共图书馆、大学和其它地方的使用。
TikTok首席执行官将于本月出席国会听证会。当前，美国国会正在辩论各种可能采取更广泛的全国禁令的提议，而该公司仍在与白宫进行长达数年的谈判，讨论其可以做出哪些改变来满足安全方面的担忧。
但对这个应用程式在美国的主要用户群（即年龄在25岁以下的人群）来说，即使他们知道上述这些争议，但普遍的狂热并未有所衰减。
俄克拉荷马大学（University of Oklahoma）学生会主席克里斯托弗·弗奇（Christopher Firch）说，去年12月该校宣布在校园无线网络上屏蔽这款应用，学生们感到既惊讶又恼火，但“人们很快就找到办法应对它”。他指出，大多数人只需从无线网络切换到个人移动流量，就能绕过禁令。
“我不想否定国家安全问题……但我认为人们会说，‘这太糟糕了’，然后一笑置之。”他说，“他们并没有特别认真地对待这件事。”
总体来说，美国公众对禁用TikTok的支持率一直在上升。
根据美国调查机构Morning Consult的数据，去年12月，53%的美国成年人赞成在全国范围内禁止中国拥有的社交应用程序。
相比之下，在2020年时任美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）采取措施禁止TikTok和微信时，只有29%的人表示支持。这些措施后来因法律诉讼被阻止。
但Morning Consult科技行业分析师乔丹·马拉特（Jordan Marlatt）表示，18至25岁的美国年轻人相比更年长的成年人更不担忧与中国的竞争，并可能更加不信任美国政府。他们对社交媒体也有更积极的看法。
Morning Consult的调查发现，这一年龄段中只有不到三分之一的人赞成禁止中国的社交媒体应用。
伊尼科·索内尔说，她很难相信TikTok的风险比其他应用程式大。
美国马里兰州的学生利兹·巴尔表示，她已经将个人数据交给了许多其它应用程式。她还表示，即便这些信息被他人访问，她也怀疑自己的信息是否有用。
“对我来说，我可以理解在政府场所禁用它，因为这些地方比较敏感。”她说，“但作为一个身家只有8美分的大学生，我还不够重要。”
“你很难只关心一家（社交媒体公司），而不去关心所有的社交媒体公司。”25岁的伊尼科·索内尔（Iniko Thornell）说。她在纽约市工作，已经使用该应用程式大约两年。“我不认为我的TikTok上有什么东西是那么重要的。”
即使像21岁的凯特·纳扎罗（Kate Nazzaro）这样已经退出TikTok的人也表示，他们的担忧与国家安全无关。相反，她称：“我认为这对我的大脑有害。”
凯特·纳扎罗称其退出了TikTok，但是因为担心它对心理健康产生影响，而非国家安全。
TikTok表示，该程式已对访问美国用户信息采取了严格限制，即使中国政府要求，它也不会向其提供数据。
它表示，禁令会产生“审查数百万美国人声音的效果”，美国应该转而批准美国海外投资委员会（Committee on Foreign Investment in the United States）正在谈判的一项协议，该协议将推动在美国境内存储美国用户的数据，并建立其他监管机制。
但是，在华盛顿反华情绪高涨之际，该公司的保证未能说服立法者，他们提出了一系列旨在限制该应用的建议，预计将在3月23日对首席执行官周受资进行严厉质询。
曾为美国前总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）提供网络安全问题咨询的布朗大学（Brown University）计算机科学教授蒂莫西·埃德加（Timothy Edgar）表示，TikTok这个来自硅谷以外的火爆软件的流行，让美国看到了其它国家长期以来面临的问题，即政府应该采取什么措施保护公民数据。
他说，议员们有理由怀疑TikTok的说法，但禁令无助于解决这些担忧。他指出，许多社交媒体应用程式收集并出售用户数据，容易受到外国影响政治辩论的努力。
安全技术专家、作家布鲁斯·施奈尔（Bruce Schneier）表示，如果不对美国的互联网运行方式做出更大的改变，禁令也是行不通的。
“让你的员工不在政府电脑上使用它很容易，但那些青少年……我们无法阻止他们——这是行不通的。”他说道，并指目前的互联网设计宗旨是开放的。“我们就是没有那种能力。”
他补充称：“我们已经建立了一个以间谍活动为商业模式的互联网，在这一点上，我们无法挑选谁可以从事间谍活动。”
科林·雷亚在TikTok上有270万粉丝。
就目前而言，Z世代的普遍不屑似乎一定程度上是在打赌——这些威胁不会很快导致行动。
TikTok名人科林·雷亚（Colin Rea）因发布关于出狱后重新开始生活的网帖而拥有了270万粉丝。他最近发布了一段影片，敦促粉丝们在其它平台上关注自己，因为他担心若禁令继续实施，他会失去生计。
他并非唯一一个这样做的人，但他告诉BBC，目前对禁令的担忧似乎比2020年要淡定得多，当时人们对特朗普下禁令感到愤怒。
“我认为，如果不是因为我们已多次陷入这种境地，应该会有更多的讨论。”他说。
谢选骏指出：人问“TikTok美国年轻用户为何对中国威胁论不屑一顾”，我看，年轻人对全球化的热爱，超过了对于间谍的恐惧。
《现实中间谍会有那么穷的吗？》（关注问题 写回答 2021-12-23）报道：
间谍实际上是分成两类人的。
这两类人在收入上的区别非常大。
为了区分，把这两类人中的一类叫特工，一类叫线人，他们都可以被称为间谍。
首先，你要清楚特工和间谍的区别：
特工一定是间谍，间谍不一定是特工。
特工指的是一个国家的对外情报机关和军事情报机关的编制内工作人员，身份为公务员或者军官。他们的主要任务是策反和招募外国线人，培训和管理外国线人，由外国线人向自己提供情报，然后交由情报分析部门进行分析。
（普京和俄罗斯对外情报机关——俄罗斯对外情报局官员在一起）
（普京和俄罗斯军事情报机关——俄军总参谋部情报总局军官在一起）
而间谍既可以指情报机关编制内的特工，也可以指他们的外国线人。
可以举个例子：普京当年是克格勃的编制内工作人员。可以假设他在东德工作期间，策反了一名来东德探亲的的西德无线电通信方面的科学家，后者向他提供西德在无线电通信方面的最新科技成果。
那么普京和这名西德科学家都是间谍，因为他们都从事窃取情报的活动。
但普京是一名特工，这名科学家就不是了。
因为普京是克格勃编制内的全职工作人员，而那名西德科学家既不在克格勃编制内，也不是全职从事情报工作的。当间谍只是他的兼职工作，他的正常职业是科学家。
这一点有点儿类似刑警和线人的关系。刑警是警察，线人就不是警察了。
知道了这一重要区别后，再来谈他们的收入就更好理解了。
首先，特工们的收入都是不高的，因为他们的身份是公务员和军官。
对外情报机关的特工的身份是公务员，但公务员在各国都不是高收入的职业，而且情报机关在各国都是清水衙门。
军事情报机关的特工的身份是军官，而军官在各国也不是高收入的职业。不会因为你是情报军官，你的收入就会比同级别的其他岗位的军官高。
但是，当这两者被派驻到国外工作时，由于有海外工作津贴，他们的收入会相应提高。假设一名韩国国家情报院的特工在国内的年收入是3000万韩元，那么当他被派驻到韩国驻日本使馆以外交身份为掩护来工作时，他的年收入就可能是1.2亿韩元了。
然而，这仍然算不上高收入，毕竟日本消费更高，而且和韩国国内大企业的高管比要少得多。
而另一种间谍，就是他们的外国线人，收入则往往是非常高的，因为这帮人主要就是为了钱才当间谍的。
比如上面提到的韩国特工到了日本后，策反了一名日本外务省官员。
那么一般来讲，韩国国家情报院至少要给这名日本外务省官员几倍、十几倍甚至几十倍于他的年薪的酬劳，他才会冒着进监狱甚至被判死刑的风险来向韩国提供情报。所以，在这两种间谍中，外国线人的收入往往要比特工高得多。
当然，有这样一种情况：一名韩国国家情报院的特工嫌自己工资不够高，于是他给日本情报机关当间谍。
这种情况下，他的收入会多上很多倍，这等于他在本职工作外，又干上了一项收入很高的兼职工作——给日本情报机关当线人，也就是成为了双重间谍。
这方面的例子非常多：
美国中央情报局特工Aldrich Ames的年收入只有6万美元。然而，他在给前苏联和俄罗斯当了线人后，得到了250万美元的酬劳。他不但买上了豪宅，还开着名贵的美洲豹汽车到中央情报局总部上班，结果因此而暴露，被判处无期徒刑。
美国联邦调查局特工Robert Hanssen的年收入只有4万6千美元。他在给前苏联和俄罗斯当了线人后，得到了将近100万美元，最后被判处无期徒刑。
而在他开始给前苏联当间谍时，当时刚参加工作的联邦调查局纽约分局特工的工资比扫大街的清洁工还低。当时联邦调查局纽约分局每个月平均有7名特工因工资低而主动辞职。
可见，风险和收益总是成正比的。
间谍穷不穷和他的公开身份有直接联系。
作为一名正规的情报机关的情报员，在本国隶属体制内，一般是公务员或者军官，他们的收入和国内同级别薪资水平齐平。当他们派到国外，也同样定期领工资，但是会有高额海外补贴。
剧里面这种属于非官方间谍，公开身份是出租车司机和公立学校中学教师。按照国内来讲，属于典型的中产。剧里面过于夸大，凸显他们的贫穷版史密斯夫妇的人设。组织不给发任务经费，还得自己倒贴这事绝对不可能。组织不但要定期发工资，任务经费那是另一码事，一定会给，按照任务的实际需求发放。
所以贫穷版史密斯夫妇不但不穷，而且同时领四份工资，资深出租车司机的收入，公立中学资深教师的收入，两份资深情报军官的海外收入。这能说是贫穷吗？但绝对不能说富有。
任务经费，一个机构厉不厉害就看它有没有钱，没有钱，科技跟不上，加上工资，辣眼睛，有本事的人，不会来。现代战争，靠的是科技和钱。
一个国家或地区最重要的机构就是情报机关。
作为一名正规情报机构的派出人员，不会做不合身份的事，公开身份作为出租车司机，就算真有钱也不会张扬。
但跟007肯定没办法比，人家出场都是阿斯顿马丁标配。
以前某段时期法国派往非洲的间谍，以开修车铺、加油站等为掩护职业，居然还要求他们定期上交利润。逼得这些间谍以生意赚钱为主，基本放弃了对情报的收集。
间谍的心里是怎么想的？一边是自己要忠诚的国家，一边是自己要离间的所谓的朋友，爱情。
谢选骏指出：间谍为了打好职业掩护，必须装做好人，就像雷锋一样。但在无形之中，他她们的流窜却成为了全球化的先驱。TikTok也是如此，所以深得民心。
没有评论:
发表评论