《在普京看来，特朗普将带领美国走向崩溃》（纽约时报 2024-11-20）報道：
美国的大选结果在莫斯科引发了热烈反响。普京总统在表示祝贺时似乎由衷地感到高兴。但这并非因为特朗普被视为亲俄政客，甚至是“自己人”——这些幻想早就消失了。也不是因为乌克兰问题有望——在特朗普的无情斡旋下——达成有利于自己的和平协议。据报道，两位领导人之间的首次通话（克里姆林宫对此予以否认）表明，即将上任的政府也不会任他们摆布。
相反，兴奋感来自其他东西。对克里姆林宫的许多人来说，特朗普当选总统可能会带来美国的崩溃。
美国正在进入其历史最后阶段的观点已经在俄罗斯流传了一段时间。多年来，它一直局限于边缘声音。但自2020年左右以来，克里姆林宫人士也开始提出这样的观点。带头的是前联邦安全局局长、普京的核心顾问之一尼古拉·帕特鲁舍夫。他被广泛视为是俄罗斯的强硬派领袖，是最早宣称美国正走在崩溃不归路上的人之一。
2023年接受官方媒体《俄罗斯报》采访时，帕特鲁舍夫对此做出了详细描述。他表示，美国将分裂为南北两个部分，南方将“转向墨西哥，它的大片土地于1848年被美国人夺走”。他说：“毫无疑问，总有一天，美国的南方邻国将收回被夺走的领土。”
在那个时间前后，普京本人也提出了类似的美国领土分裂的观点。“作为前苏联的公民，我来告诉你，帝国的问题在于：他们认为自己太强大了，犯点小错也不碍事，”他在2021年曾经说道。“但随着问题的累积，总有一天会不再可控。美国正自信地、坚定地沿着苏联的老路前进。”这似乎仍然代表着普京今天对美国的基本评估。他坚信美国正在接近终日。
为了证明这一点，他的顾问和俄罗斯的官员把目光投向了好莱坞。今年，俄罗斯的政府高层热情地观看了克尔斯滕·邓斯特主演的电影《美国内战》(Civil War)。（有趣的是，该片在俄罗斯上映时的片名叫《帝国的崩溃》，尽管这部电影并没有这样的帝国主题。）从俄罗斯精英的角度来看，这部描绘加州和得州脱离联邦、全国各地爆发流血事件的电影反映了美国人对不久的将来的看法。
这部电影在俄罗斯的统治阶层中引起了极大的轰动。“在联邦中央与得克萨斯、佛罗里达和阿拉巴马等州之间的紧张关系日益加深之际，这个国家的解体看上去很可怕，”俄罗斯外交部发言人玛丽亚·扎哈罗娃在社交媒体平台Telegram上写道。“但这不再是一个不可能实现的预言。”俄罗斯前总统、现任俄罗斯安全会议副主席德米特里·梅德韦杰夫将其视为美国内战不可避免的证据。他在自己的Telegram频道上说，“好莱坞不会无缘无故地把它拍成电影。”
这样的冲突将如何发生？对克里姆林宫来说，答案很简单：文化战争。帕特鲁舍夫再次对这一理论给予了最清晰的说明。“像是‘黑人的命也是命’这样的项目和对跨性别理论的大肆鼓吹，都是为了让已经处于冷漠状态的民众在精神上更加堕落，”他在2023年的那一次采访中说。“普通民众不会为维护美国的团结付出任何努力，因为他们知道自己对政府毫无意义。不理解这样做的后果的美国当局正在一步步地毁灭自己。”
俄罗斯一直在推波助澜。该国试图打击所谓的“觉醒文化”，认为它对传统家庭和宗教价值观构成了威胁——在国内，他们禁止变性手术，将LGBTQ群体标记为极端组织，禁止提及同性爱的书籍——而作为这种广泛攻击的一部分，俄罗斯的机器人程序和宣传大军在社交媒体上宣扬阴谋论、疫苗怀疑论、反女权主义、反LGBT情绪和反移民言论。这么做的目的，是加深美国社会的两极分化，最终使其分裂。
在这种世界观下，美国的自由主义意识形态——不仅包括进步的价值观，还包括在国外推广民主和人权——已变得像苏联晚期的共产主义意识形态。相信它的人越来越少，认为它荒谬的人越来越多，许多人越来越倾向于挖苦嘲讽的观点。对克里姆林宫而言，民主党已经变得过于教条，类似于苏联共产党的最后十年：一个已经破产的傲慢信仰体系的管理者，跌跌撞撞地走向崩溃。
接着，特朗普进入了这个一触即发的场景，他的胜利似乎证明了俄罗斯对美国的评估是正确的。对莫斯科来说，他看起来像是一个可以在国内外瓦解自由主义意识形态的人物，并在此过程中瓦解这个国家。在这方面，他很像戈尔巴乔夫——或许这有违直觉。正如戈尔巴乔夫对共产主义意识形态造成了致命的破坏一样，特朗普也可能对自由主义意识形态做同样的事情。（事实上，最近几天，“美国戈尔巴乔夫”这个词在莫斯科越来越受欢迎。）
对于克里姆林宫的官员来说（他们主要是一些前克格勃成员，认为苏联的解体是现代史上最大的灾难），戈尔巴乔夫是一个自我陶醉的自恋者，喜欢夸夸其谈，是一个没有计划、没有策略，对其目标缺乏明确了解的人，他削弱了支撑国家的核心机构，留下的只有混乱。他们自然更喜欢特朗普。但同时他们也看到他在扮演类似的角色。
当然，这在很大程度上是一厢情愿的想法。美国即将崩溃的预测没有现实依据。苏联垮台是因为它在过度的军费开支和帝国野心的重压下破产了。事实证明，它的经济是不可持续的，而且出现了民族矛盾问题，一些加盟共和国开始寻求独立。就戈尔巴乔夫而言，他是执政党内部的改革者，目标是完善而非推翻这个制度。这与美国和特朗普的差异应该是显而易见的。
但这并不能阻止克里姆林宫看到它想看到的景象：在特朗普的掌舵下，美国正冲向灾难。
谢选骏指出：人説“在普京看来，特朗普将带领美国走向崩溃”——特朗普留給俄國的國際形象就是“美國的戈爾巴喬夫”！我看俄羅斯巴不得美國立即滅亡，卻不懂得美國還有最後五十年可活——距離三百年大限（1776-2076年）。而俄羅斯恐怕是看不到美國瓦解的這一天了。
《默克尔曾向教皇请教如何应对特朗普 他这样回答》（国际观察 2024-11-21）報道：
德国前总理默克尔的回忆录将于近日出版。综合路透社、美国“政客新闻网”11月21日报道，在德国《时代周报》提前发布的节选中，默克尔回忆她曾向教皇方济各请教如何与特朗普打交道，以说服后者不要退出《巴黎协定》。方济各的建议是“弯而不折”。
“他（特朗普）从房地产开发商的角度看待一切，就像他进入政界之前一样。”默克尔在回忆录中写道，“每块地只能卖一次，如果他没有得到，别人就会得到。这就是他看待世界的方式。”
“对他来说，所有国家都在相互竞争，一方的成功意味着另一方的失败；他不信通过合作可以促进所有国家的繁荣。”默克尔写道。
默克尔回忆，特朗普威胁退出《巴黎协定》之际，她曾向教皇方济各请教如何与“有着根本不同观点”的人打交道，方济各立刻明白默克尔指的就是特朗普，也清楚后者想要退出《巴黎协定》。
“弯曲（bend）、弯曲、弯曲，但要确保它不会折断（break）。”方济各对默克尔说。
“我喜欢这个比喻，我又对他重复了一遍。”默克尔表示，“本着这种精神，我会努力在汉堡解决我与《巴黎协定》和特朗普之间的问题。”
不过，默克尔并未能阻挡特朗普“退群”的脚步。2017年6月1日，就任美国总统不到半年的特朗普宣布美国将退出《巴黎协定》。2020年11月4日，美国正式退出该协定。两个多月后，新上任的拜登政府又宣布重返《巴黎协定》。随着特朗普即将重返白宫，各方又开始担忧美国会再次退出《巴黎协定》。
“政客新闻网”提及，目前为止，正为特朗普第二任期做准备的欧洲政界人士一直在避免说出惹恼特朗普的话，但已于2021年卸任德国总理的默克尔没必要玩这种拍马屁的游戏。
在回忆录中，默克尔关于特朗普的多数描写都和2017年3月两人在白宫的首次会晤有关。
“我们在两个不同的层面上进行交谈。特朗普在情感层面，我在事实层面。”默克尔写道，“当他注意到我的论点时，通常只是为了从中制造新的指控。”
默克尔还称，当自己飞回国时，“我有一种不好的感觉”，她意识到在一个彼此相连的世界里，她与特朗普却无法合作。
后来发生的事印证了默克尔的感觉。报道提及，在默克尔和特朗普首次会晤后不久，即2017年5月，特朗普前往意大利出席七国集团（G7）峰会时对欧洲嗤之以鼻。那年5月28日，默克尔在特朗普执政和英国脱欧的背景下，发出了欧洲人“必须真正掌握自身命运”的呼吁。
在回忆录中，默克尔还回顾了她和俄罗斯总统普京的多次接触，称普京给她的印象是“一位渴望被认真对待的人”。
“在我看来，他是一个不想被轻视的人，随时准备发泄愤怒。”默克尔写道，“你也许会觉得他幼稚、卑鄙，但俄罗斯从未从地图上消失。”
默克尔提及，普京在谈到乌克兰问题时表示：“你不会永远是总理，然后他们就会加入北约。我想防止这种情况发生。”
默克尔补充说，一些中东欧国家的领导人一直抱有一厢情愿的想法：“他们似乎希望这个国家（俄罗斯）消失，不复存在。我无法责备他们……但拥有大量核武器的俄罗斯确实存在。”
谢选骏指出：“弯曲（bend）、弯曲、弯曲，但要确保它不会折断（break）。”方济各对默克尔说。——我看在這個教皇，特朗普就是一個胡攪蠻纏的流氓，所以他只能奉行卑躬屈膝的磕頭外交，對共產黨中國他也如此，其實一點正面作用沒有，只有反效果。至於特朗普的俄國老闆，正在承擔亞歐之間的緩衝地帶，我看這個角色吃力不討好……遲早腹背受敵、自取滅亡。那時俄羅斯就會分爲許多自治的政治實體，就像過去的莫斯科公國們。
没有评论:
发表评论