《中国各省区的父系DNA比例：中国97.6% 的人都是混血儿》（2020-12-22 斟北斗）报道：
用DNA研究人类的起源、迁徙和民族融合等的学问，在学术界被称为分子人类学。通过检测一个人的父系Y染色体，可以了解自己祖源甚至迁徙路线。本文就大概介绍一下各省的父系Y染色体的比例状况。为了让大家能够看懂这些统计数据，本文首先对一些常识做介绍。
父系Y染色体，被分为了从A到Z等20多种。其中A、B、E三种为非洲基因，而其他都是走出非洲的基因。C、D比较早走出非洲的基因，其中C为棕色人种的基因，曾经广泛分布于东亚大陆，是中国游牧民族的基础基因之一；D为小矮黑人基因，曾经也大量分布于南亚、东南亚、中国西南地区等，现在主要分布在高寒、偏远地区。F、G、H、I、J、K、L、M、P、Q、R为白种人基因，主要分布在亚欧大陆的西部。N、O为黄种人基因，N基因主要分布在西伯利亚，是今天因纽特人的主要基因，在游牧民族中有较大的比例，O是东亚、东南亚黄种人的主流基因。
中国的所有民族中，O1，O2，C，D的比例是比较多的。其中O1主要是东南亚人基因，在中国岭南地区的民族中有较高的比例；O2是汉族的主流基因（O3已经和O2合并为O2），在5000年前的龙山文化中，O2比例超过了90%，现代汉族的O2比例也达到了60%左右。除了汉族，其他很多民族的主体也是O2，如独龙族、羌族等。
本文的数据主要来源于23魔方基因，是抽样调查的数据，在精确性方面是肯定有不足的地方，但是也能够在大体上说明问题。而本文所列出的省份有20多个，个别省区没有找到数据。本文主要就按照地区，将全国分为几个区域进行总体的分析。
首先，来分析东南地区吧。古代的东南地区是百越族活动的地区，如扬越、东瓯、闽越、南越、西瓯、骆越、句吴、于越等，《汉书·地理志》记载百越的分布“自交趾至会稽七八千里，百越杂处，各有种姓”，也就是分布从越南北部一带一直到苏浙一带。春秋时期，其中的于越建立了越国，曾经称霸中原，成为“春秋五霸”之一。
秦汉之后，大量的中原人南迁，不断和百越民族融合。到近代以来，广东、福建、江苏、浙江、安徽、浙江等境内的百越民族都基本融入了汉族之中。从基因比例来看，这些地区的O1基因非常的高，低的达到了四分之一，高的占据三分之一。说明该地区的民族融合是比较普遍的。
还未融入汉族的百越民族主要是壮侗语族，主要有壮、布依、傣、侗、水、仫佬、毛南、拉珈、黎、仡佬民族，主要分布在西江流域的广西和贵州。其中广西是典型的代表，广西的O1高达43%。
云贵地区，是中国少数民族最多的地方。由于民族成分十分复杂，单独看总体的基因分布难以看出什么端倪。值得注意的是，云贵地区是古代人类进入中国的第一站。因为该地区自然地理比较封闭，因而能够保存很多比较古老的民族，如独龙族、怒族、水族、纳西族、景颇族等，这些民族的基因是非常纯的，如独龙族的O2超过了90%。
陕西省、河南、河北、山东、山西一带是中华文化的发祥地之一，同时也是古代中国民族融合最频繁的地区之一。历史上有羌族、戎狄、匈奴、鲜卑、契丹、蒙古、女真等游牧民族不断进入中原，逐渐融合到了汉族之中。黄河流域各省的C基本维持在10%，这部分基本上就是从草原带来的基因。按照庞大的基数计算，这部分的人口数量还是很大的。
湖北、湖南处于古代的荆楚大地，处于南北方交流的地带。该地区的O1基因也非常高，在30%左右。该地区至今也有苗、瑶、土家等民族，数量还是非常庞大的。
内蒙古地区，古代叫做漠南，是农耕民族和游牧民族的过渡地区。内蒙古地区比较注意的是C的比例很高，C1和C2的总和达到了16%，或许是各省区中最高的。内蒙古的主要少数民族是蒙古族，根据DNA测量，蒙古族的C比例高达53%。
当然，以上只是一个大概的情况，还有许多N、D、R等没有分析，他们虽然占据的比例很小，但是在历史上都非常重要。根据23基因魔方的分析，中国97.6%的人都是混血人，意思是民族融合几乎发生在每一个人的身上。
谢选骏指出：从上述所列来看，所谓的纯种几乎都是封闭落后的伴生物——这显然是一种“杂交史观”。不过这也不奇怪，因为看看欧洲的日耳曼人，其最有创造力的似乎都在边区，也就是杂交程度较高的地区。
网文《如果你的小脚趾甲是两瓣，那或许不是纯正汉人，而是哪个民族呢？》（2020-12-22 密探零零发）报道：
各位看官们，当你们正在看这篇文章的时候，不妨脱掉自己的鞋袜，认真看一看自己的小脚趾甲到底是完整的一片，还是两瓣？关于小脚趾是两瓣，长期一起来一直有两种截然不同的说法，一种说法是“小脚趾甲是两瓣的人是纯正的汉人”，而另一种说法是“小脚趾甲是两瓣的人或许不是纯正的汉人，身上有某一个在已经消亡的民族的血脉”。那么，小脚趾甲是两瓣到底是不是纯正的汉人，还是另一个某一个民族呢？今天，我们就一起从历史和科学两个角度一探究竟。
纯正汉人——“纯正汉人小脚趾甲都是两瓣”的说法流传甚广，有“古槐树底下脱袜查看脚趾甲”的故事。这个故事跟明朝皇帝朱元璋发起的山西移民的事件有着直接的关系。话说元末明初，天下大乱，战乱不断，中原人口，特别是河南的人口锐减。朱元璋建立明朝后，为了恢复中原的农业生产，就将当时人口稠密的山西人进行了迁移。
当时的山西洪洞县成为山西移民外出的一个重要中转点，特别是有明显标示的大槐树下汇集了大量将要迁移外出的山西移民，他们故土难舍，但不得不在官兵的押解下离开故土。这些移民为了让自己的子孙后来能够认祖归宗，就在大槐树下用刀在自己的小脚趾甲划了一刀，一分为二，更为神奇的是这种两瓣甲还作为遗传基因一直延续了下来。于是有些地区有了所谓“谁的小脚指甲两瓣瓣，谁就是大槐树底的孩”，“脱袜验甲”的说法，进而认为这些当年从山西迁移出去的人都是最纯正的汉族人，并且以此为傲。
另一民族——除了上面的山西洪洞县大槐树移民的说法外，还有一种截然相反的说法，认为“小脚趾甲是两瓣的人或许不是纯正的汉人”。此种说法源于李唐王朝，话说唐太宗李世民有一次发现自己小脚趾甲不是完整的一块，而是两瓣，就非常好奇，就在宫中做了一个调查，发现皇宫中有很多人跟自己一样，并且这些人都还有一个显著的特征都是鲜卑族人。
唐太宗李世民的祖上以及自己母亲都是鲜卑族，虽然后来他的祖先们经历了多次的民族融合，但是李世民的身上还是有着鲜卑族的血脉。此事之后，就有了后来流传的所谓“小脚趾甲是两瓣的人或许不是纯正的汉人，身上有鲜卑族血脉”的说法。根据专家的研究发现，由于鲜卑人世代游牧、从小骑马的生活方式，确实鲜卑族人的小脚趾甲是两瓣的特征。
结语——第一种“小脚趾甲是两瓣的人是纯正的汉人”的说法源于山西洪洞县大槐树移民人为造成，并且遗传的观点，说实话这种说法真的站不住脚，丝毫没有科学依据，一个人为的操作，又怎么会成为遗传基因，一代一代的遗传下来，最多只能说是巧合。第二种“小脚趾甲是两瓣的人或许不是纯正的汉人，身上有鲜卑族血脉。”的说法，也只能是一种巧合，或者是有可能，并不能作为一种族群的认定标准。之所以这样说，因为据科学研究，实际上小脚趾的瓣状甲是一个常染色体显性性状的表现。简单就是这种常染色体，如果在人体内呈现显性性状，就会出现瓣状甲。如果呈现隐性性状，就不会出现瓣状甲。实际上，这与有些人可以卷舌，而有些人不可以卷舌是一个道理。
综上所述，小脚趾的瓣状甲是不能作为一个族群的特定标志。因此，纯正的汉人以及其他任何的民族都有可能出现瓣状甲。话又说回来，几千年来，各民族早就经历了无数次的民族融合，56个民族你中有我，我中有你，中华儿女早已融为不可分割的一体，完全没有必要去分那么清。我们只要知道我们是中华女儿就好了，为自己民族和国家而骄傲和奋斗就行了！各位，你们认为呢？
谢选骏指出：上文完全忽略了一个重要现象——许多人消失的小拇脚指是整瓣的，长大之后却列为两瓣了。这又作何解释呢？
《 为什么很多中国人以拥有混血后代为荣？》（2019-05-26 搜狐）报道：
在古代，绝大多数部落、民族、国家都是血统纯正为荣的。带有异族特征的混血儿会被严重歧视，甚至很难生存下来。
世界近代史开启后，欧洲白人国家殖民了整个世界，欧美文化强势入侵。白人在亚非拉各国作威作福，掌握了各国的经济命脉，掠夺当地资源，不但奴役了各国人民，也给土著人带来的深深地心理震撼。
很多落后国家的民族自尊心和自信心荡然无存。他们开始接受白人的洗脑，认为白人是天生的贵种，自己的民族则是落后的专制的腐朽的，不但要学习白人的先进文化，连人种也要改良。
这种情况在亚非拉都普遍存在。
比如现在的东南亚已经不认为近代列强是侵略者，反而以和白人杂交为荣。多数东南亚国家都有很多混血儿，基本都是白人男子和当地妇女生下来的，东南亚女人对欧美白人非常追捧。
即使是经济发达的日本也是这样。明治维新时期，日本人就提出“脱亚入欧”，提倡西化，在白人面前有自卑感。二战后，美国接管了日本，日本女性也很快接纳了美国人。美国人趁此时机大做宣传，新闻媒体中出现白人就是高大、英俊、富有魅力的，出现黄种人则是猥琐、矮小、没情调的。经过几十年的宣传，日本人自然对白人很崇拜。
中国人也是在近代开始崇拜欧美白人。清末民国时期曾提出“汉字拉丁化”，改良人种等诸多谬论。新中国建立后，和苏联鬼子杂交的现象一度普遍。从80年代开始，很多人再次开始吹捧外国，比如绅士的英国人、浪漫的法国人、认真的日本人、自由的美国人等。日本孩子在夏令营优秀表现的文章曾风靡一时。对中国的历史和文化传统则不断污蔑和诋毁。柏杨的《丑陋的中国人》还成了中学生必读的“名著”。
现在，洋女婿成了很多丈母娘炫耀的资本，海外求子也成为一种高利润产业，广告中的白人成了“高端捐精人”。而很多混血的明星例如费翔等等也成为媒体追捧的对象。仿佛混血儿都很聪明，颜值高。这是因为媒体报道的都是成功案例，而多数混的比较差的混血儿则没人去报道。
现在，混血儿聪明、颜值高已经被很多人认同。但实际情况并没有这么乐观。真实情况是，混血儿并没有任何基因优势。
父母双方都有优质基因也有劣质基因。同一人种的男女结婚，后代的基因往往相互弥补，相貌介于父母之间。跨人种结婚，孩子的样貌差异巨大，因为基因无法相互弥补，甚至会出现集结父母劣质基因的“惨案”。袁隆平杂交水稻育苗时，往往数千株里才有几株是符合标准的。
与亚非拉想拥有混血儿相反，欧美国家的白人则比较重视血统的纯正。比如美国的很多欧洲移民至今仍然是族群内部通婚。他们不但不会和拉美裔、非洲裔融合，连居住地都离得很远。
美国混血儿自白
美国的黄白混血儿群体也是非常受歧视的。他们母亲是疯狂崇拜白人的黄种人，父亲是白种人，如果生出一个黄皮肤的孩子，必然是不被父母喜欢的，因为父母喜欢的是金发碧眼的混血儿。从小受父母的厌恶，这样的孩子通常从小就很自卑，厌恶自己的黄种人特征。
黄白混血尚且如此，黄黑混血则更是不可理喻了。
总结：混血儿优越论和白人至上理论如出一辙，都是某些人故意编造的谎言，盲目追求混血，往往会适得其反。随着中国国力的越来越强大，多数中国人已经找回了民族自信，相信混血儿优越论会越来越没有市场。
谢选骏指出：废垃民族都是混血的产物，因为大的帝国必然盛行混血。蒙古帝国的时候，黄种人在东欧就非常吃香，杂交出一个俄罗斯民族来了。如果日本赢得了太平洋战争，美洲就是黄种人的天下了。
《一个颠覆中国人常规认识的观点：黄帝属于游牧民族》（斟北斗 2020-03-22）报道：
中国历史上，传说有黄帝、炎帝、蚩尤三位人文始祖。炎帝属于北方农耕民族的人文始祖，蚩尤是东夷的人文始祖。而黄帝呢？有人认为黄帝和炎帝属于一个支系，属于北方农耕民族，不过还有许多学者认为黄帝属于北方游牧民族的人文始祖。
传说，黄帝在阪泉之战中击败了炎帝，从此黄帝一族和炎帝一族就合并为了华夏族。这个传说反应了古代姜姓和继姓长期通婚的现象。炎帝为姜姓部落，属于古羌集团，发源于甘青一带，在渭河地区进入了农耕文明，渭河上游的老官台文化、大地湾文化很有可能属于炎帝部落创造的农耕文化。《国语》记载:“炎帝以姜水成”，《水经注》考证认为姜水在渭河上游的姜氏城南，属于今天的宝鸡市。在西周时期，这里尚有“姜氏之戎”。
在我看来，黄帝并非属于农耕一族，而是属于游牧一族。黄帝为姬姓，“黄帝以姬水成”。根据对《山海经》中的黄帝、轩辕等出现来看，黄帝一族主要活动于甘青地区和黄土高原。黄帝和北狄属于同一个民族，《山海经·大荒西经》记载：“有北狄之国，黄帝之孙曰始均，始均生北狄。”春秋时期，北狄中的一些部落还是姬姓，《春秋释例》说：“鲜虞中山，白狄，姬姓。”汉朝时代出现的黄帝陵在陕北，也就是古人认为黄帝也活动在这一带，司马迁记载“黄帝崩，葬桥山”。
如果说老官台文化和大地湾文化属于炎帝一族的话，那么马家窑文化、齐家文化则比较偏向于游牧文化，可能是黄帝一族创造的。中国最早的铜器都发现于西北地区的游牧遗址中，比较有代表性的就是马家窑遗址中的青铜刀。青铜器最早出现于西亚一带，是经过亚欧大陆的游牧民族从西北传入中国的。青铜器最初是装饰品，接着才是兵器。中国史料记载最早炼铜的是黄帝一族，《史记·封禅书》说：“黄帝采首山铜，铸鼎于荆山下。”
齐家文化往往被人们忽视，然而它却十分重要，可能是华夏文明的一个源头。齐家文化的分布很广，东至陕西的渭水上游、西至青海湟水流域，北至宁夏和内蒙古，遗址有三百多处，除了齐家坪遗址之外，较著名的有甘肃永靖大河庄遗址、秦魏家遗址、凉州的皇娘娘台，青海乐都的柳湾遗址、神木石卯梁遗址等。其中最为著名的是陕北的石峁遗址。
石峁遗址是中国最大的史前古城遗址，经过考古发掘和DNA检测发现，该遗址属于游牧文化遗址。例如，在石峁遗址中发现了20多个石人像，石人像普遍存在于草原文化遗址中，中国新疆的阿勒泰地区就是石人像的集中分布地区；在石峁遗址发现了铜器，是欧亚冶金网络的东端；石峁遗址发现了20件骨制口弦琴，是中国最早的弦乐器，这种乐器流行于我国蒙古族、羌族、回族、达斡尔族、鄂伦春族、鄂温克族、赫哲族、满族等游牧民族之中。科学家石峁遗址出土的黄牛牛骨进行了DNA检测，进一步证明了黄牛是从甘青一带传入中国的。
石峁遗址图腾柱，像“華”——实际上，渭河流域更早的仰韶文化就已经颠覆了人们的想象。根据对仰韶遗址人骨DNA的检测发现，这里人群主要是N型，也就是古代亚欧大陆草原民族的主要类型之一。除此之外，龙山文化、夏家店文化的主要人群也是N型。而匈奴人、匈牙利的人N型基因比例也十分高。难怪司马迁说匈奴是夏朝的后代，不是乱说的。现代汉族的主要基因是O型，N和O都是黄种人的基因。为什么后来O型能够占据主导呢？主要原因是农耕民族人口的暴增。
谢选骏指出：如果有一天中国统治了欧洲，那么人们就会发现，“黄帝是日耳曼人的祖先”了！
没有评论:
发表评论