《气候变化：联合国IPCC最新报告告诉我们的五个事实》（麦特·马格拉斯 Matt McGrath BBC环境事务记者 2022年3月6日）报道：
IPCC报告称，全球最容易受气候变化相关灾害威胁人口已达40%。
联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）近日发表的最新报告，审视了气候变化的成因、影响与对策。
报告内容是迄今对全球变暖如何影响万物的最清晰表述。以下是我们从这份报告得知的五个结论。
1.比想象还要差
从格陵兰（Greenland）冰架融化到珊瑚礁遭受破坏，与气候变化相关的影响已经达到历来模型推演中最高值的一端，也比IPCC此前评估的速度快得多。
最新报告明确指出，当前全球约40%人口在气候变化所带来的影响面前“受害风险最高”。
但要承担这恶果的他们却是最没有制造麻烦的一群。
在孟加拉南部萨奇拉地区，海平面上升已导致地下水变咸，居民难以生活。
全球适应中心（Global Center on Adaptation）是从事协助政府与私营机构作出大规模适应计划的工作。其首席执行官帕特里克·韦尔库伊詹（Patrick Verkooijen）说：“在非洲，按照目前的温室气体排放轨迹，约30%的玉米产区将面临绝收，大豆则是约50%。”
他对BBC说：“也就是说，世界部分地区，尤其是在非洲，将变得不宜人类生存。”
“正如IPCC报告所言，要阻止推动这种气候种族隔离的势力，时间无多。”
2. 得到科学论证的损失与损害
多年来，发展中国家想方设法让富有国家认真对待气候变化所带来的损失与损害， 既因为气候变化而造成无法适应的境地，或是像海平面上升等在一点点发生事件。
这之所以成为争论焦点，是因为它与碳排放的长期历史责任相挂钩，而富有国家担心会被告到法庭受审，无止境地为他们有份造成的损失与损害支付赔偿金。
环保活动人士不满格拉斯哥COP26峰会没能设立损失与损害（Loss and Damage）补偿机制。
此前在苏格兰格拉斯哥举行的第26届联合国气候变化大会（COP26）上，美国与欧盟阻止建立一个损失与损害专项基金的政治努力，使应对此问题的政治努力受挫。
现在，IPCC报告明确指出，气候变化带来的可见影响包括“广泛的负面冲击，以及给自然与人类带来的相关损失与损害”
IPCC的这次背书有望提升损失与损害在气候谈判中的分量，英方COP26主席阿洛克·夏尔马（Alok Sharma，岑浩文）也同意这一点。
夏尔马说：“报告强调了一项紧迫性：我们必须为气候变化做准备，认识损失与损害这一新现实，尤其是在世上最容易受气候变化冲击的群体身上所发生的事情，并予以解决问题。”
3. 科技非万能
据IPCC所言，采用某些为限制气候变暖或减少二氧化碳排放的科技，只会弄巧成拙。
例如，人们担心那些抽吸空气中二氧化碳的机器会否反而导致更大规模的温室气体排放。
种树植林向来被视为应对气候变暖的好办法，但IPCC报告提示，把错误的树木种植在错误的地方，效果适得其反。
海因里希·伯尔基金会（Heinrich Böll Foundation）气候政策专家琳达·施耐德（Linda Schneider）是IPCC观察员。她说：“当你从大气中去除二氧化碳，碳循环中的其他环节会发生反弹效应。”
“这会导致海洋与陆地中的碳储备出现气体释出效应，补回大气中被移除的那部分二氧化碳。”
4. 希望在城市
大城市既能大大影响气候，也能为避免最坏的状况带来机遇。
城市继续扩展之际，可以推动可再生能源、绿色交通与楼宇建设。这有望为数以百万计人口减少气候变化所造成的破坏。
为什么城市并不像你想象的那样有害
像尼日利亚拉各斯这样的城市既是受气候变化冲击的热点，也是应对气候变化的希望所在。
IPCC第二工作组联席主席黛布拉·罗伯茨（Debra Roberts）说：“我们明确指出，世上各大城市均是关键的动员对象。”
“有一部分受害风险最高的人群居住于沿海城市，因此这已经是个切入点。你能透过在沿海城市的发展加以动员，来改变其中的选择。”
5. “正迅速关上的窗户”
这份报告对当前与未来给出了严峻而惨淡的评估，但报告作者们深信最恶劣的情况仍可避免——要是我们及时行动的话。
报告末段指出，IPCC认为，采取行动的机会最多只会维持到本年代末。
踏入2022年，非洲索马里再次发生旱灾，造成数以万计家庭流离失所，牲口死亡情况十分严重。
“经协调的全球行动要是再遭延误，我们将错过那短暂、正迅速关上的窗户，不能确保一个能存活的未来。”
要是我们能大幅削减碳排放，显著提高适应气候变化开支，或许能避免某些灾难变成注定发生。
这不单纯是投资在绿色能源与电动汽车之上。报告作者表示，在教育、卫生体系与社会公义上的投资也能帮助人类应付气温上升所带来的冲击。
IPCC还称，自然保育上投资同样能成为抵挡最坏情况的堡垒。委员会呼吁把全球30%至50%地方划为保育区域。
联合国环境规划署（UN Environment Programme, UNEP）执行主任英格·安德森（Inger Andersen）说：“自然能成为我们的救世主，但首先我们得拯救自然。”
欢迎在Twitter上关注记者麦特·马格拉斯：@mattmcgrathBBC
谢选骏指出：联合国里盘踞的这帮无神论者，连自己都拯救不了，还想拯救自然——真是马裂主义的阴魂不散！无神论者只能自杀，不能拯救自然。
没有评论:
发表评论