以下为附录，主要是读者的评论
1、当今世界，究竟是何格局？
关西人
2009年11月7日
最近读了美国世界安全研究所俄罗斯和亚洲项目主任、著名政治学家尼古拉·兹洛宾关于无极世界小国时代的论述和报道，觉得很有意思。他的基本看法是，美国已经不是唯一超级大国，其他大国也无法主导世界事务。大国已掌过舵了，现在该小国粉墨登场了，应该尊重它们。所谓无极世界，也就是小国时代。
而在两年之前，美籍华人谢选骏教授与明镜出版社老板何频在电视政论系列片《小国时代》里，有关全球化议题的对谈，内容十分丰富，许多论述都极为精彩。因为内容丰富，许多观点和分析就有细化提炼推敲的必要。兹洛宾的看法也一样。
《小国时代》认为，目前的世界格局是《雅尔塔协定》布置下来的。而苏美英三国制定的《雅尔塔协定》，是二次大战的后果，是战胜国强权强加于人，而很难通过公平 协商予以改变的。对于这个论述，如果从目前世界的基本国家疆域以及联合国的基本架构来说，无疑是正确的。目前世界上的200多个主权国家，许多小国都是从 《雅尔塔协定》划定的强权大国的疆域内独立或分离出来的。而失去了许多疆土的殖民帝国和大国，无论势力兴衰，如英法中俄，仍然保持安理会的常任理事国席位，并因此在世界无论政治经济军事事务中，仍然是无可否认的拥有特权的强权。仅从这一点，即可证明《雅尔塔协定》时的大国并未“解体”，小国还不能争雄。
英法失去殖民地和帝国宗主地位，苏联崩溃后留下的俄罗斯，失去蒙古获得台湾而又台海分隔的中国，并非解体的大国，而是变身的强权。
这样的态势，是全球大战，全人类血海打斗铸造的。虽然历史可以水滴石穿缓慢地改变，但是一个划时代的改变，往往是由凝聚或爆发的大规模冲突所致。
冷战把世界分成由苏美两个强权主导的两个敌对阵营。不但几乎所有小国，还包括其他大国，都要或深或浅的加入一个阵营甚至归顺一个超级大国。二战后的世界迅速凝聚成两极，经济分离，军事对峙，政治缠斗。这番冷兵热战的结果，是再一次改变了世界的格局：苏联与共产阵营垮台消亡，美国超强一极，世界多元一体。
就象冷战的爆发并没有完全改变雅尔塔格局一样，其结束也没有改变世界强权主导下的多元，也没有消灭小国弱国的生存空间。在两极世界中，最明显的楚河汉界是军事同盟与经济体系。而政治空间却无法用“铁幕”分隔。军事同盟也无法囊括各个国家。即使明白宣示属于某个阵营的国家，仍然可以同“敌对”阵营折冲樽俎，甚至脚踏双船。铁托和齐奥塞斯库，埃及和许多非洲和阿拉伯国家，印度甚至法国都是例子。当然，中国这个“第三世界”领袖的冒头，更加显著昭彰。
冷战的结束，对世界格局最大最深刻的改变，是两大军事同盟直接对抗的的消失以及世界性军事同盟的弱化，和全球经济一体化。而世界政治的多元化不但没有减弱， 而是日益明朗化。从克林顿到小布什以美国唯一超强的地位，意图在世界政治中也领导领导，但是主动积极乐意被领导的国家，甚至远不如在冷战时分别接受山姆大叔和老大哥统领那样众多与踊跃。
我认为，当今世界仍然是一极多元，大国主导的时代。大国没有解体，小国虽然有广阔的发展或者拒绝发展的空间，但是无论大国小国都相比较前面的时代有更大自由但并不自在的时代。
经济上，北美欧洲加日本仍然是全球化的主导，大中华圈与南亚阿拉伯澳洲加拉丁美洲等等仍然是欧美主导的全球资本主义体系的参与跟进者。美元与欧元仍然是世界的“二元”。即使人民币和卢布达到日元地位，也就是“四元”，即美欧主导下的多元。
军事上，仍然只有美国有全球投射的实力。小布什的单边主义虽然愚蠢，但是也确实展示了美国独家无以匹敌的军事实力。美国同其余整个世界一起作对当然愚不可 及，但是其余世界联合一致跟美国打斗也是天方夜谭。任何一国或几国联盟跟美国做军事对抗或进行军备竞赛，也同样愚不可及。
政治上，世界从金家到缅甸沙特索马里卡扎菲到中国共产党领导下的权贵资本主义等等仍然五花八门。但是，上述各国的首脑政要和政府均没有，也不可能在联合国讲 坛和世界四面八方大肆向其他国家推销出口自己的国家政治模式，或经典独特标新立异核心文明价值观。这些国家政要只能是“唱唱反调”，反对欧美的模式和价值 观强行或偷偷甚至正常地出口推销到他们自己的领地而已，而不是象昔日苏联和毛的中国一样互相叫板或一起跟欧美打擂台赛。也就是说，只有民主法制的成熟的资本主义制度，有强势的进取性的扩张影响软性巧势力，而其他政治制度，在世界范围内，甚至在他们本国疆域之内，也只有刚性保守反动防御之功，而凸显顽固或呈现自行与被动变革之态势。
至于宗教与其他民族文化传统，则象语言一样，将永远是多元，庞杂缤纷斑驳陆离，无论政治经济军事的世界是一极多元，还是多极多元或者无极多元。
因此，在仍然是一极多元的当今世界，美国这一极无论在政治军事和经济的超强地位仍将维持，其他大国将有稳步发展或突变，而小国则有福多福，有祸多祸，不一而足。其根本原因是，许多过去是兵家必争之地的小国，失去当年两极争夺的战略价值。另外一些麻烦之国，成为谁也不想接掌的烫手山芋。前者如格鲁吉亚，后者如索马里。至于在世界经济体系中闷声发大财的小国，如同超大公司主导的市场里的中小业主，可以一跃而上，也可能被敲诈勒索。那些梦想发不义之财的，甚至可以烫手山芋的无赖滚刀肉资格对世界敲诈勒索。因为失去两极相争的局面，政治经济甚至战略的利害权衡与代价估计，无论是美国还是其他大国，都会作出跟以往大不相同的考量。而地区的强横小国，经过第一次海湾战争，也明白“乘隙出击”的后果。但是大部分“遵纪守法，勤恳敬业”的，可以过得比大款更安逸，也对强权有 无法排除的敬畏与疑虑。这样的国家当以科威特沙特与新加坡为典型代表。
中国俄罗斯印度巴西等传统大国也不会解体，都会是有世界影响力的地区元，无论发展腾飞冲天还是窝囊混沌，无非是影响力的正负而已。欧洲哪怕更进一步成功整 合，也不会是跟美国抗衡的一极，而只是相互依存讨价还价的重要伙伴元。在这样的格局下，小国如捷克和斯洛伐克，随便分合，都可安然生存发展；如刚果卢旺达苏丹，则部族之间很可能得以自由地互相杀戮，只要不对大猩猩进行物种灭绝；如索马里，就可以继续逍遥地做海盗兵匪无政府国；如北朝鲜，说不定也可以传他金 家七八代，到时候哪怕北朝鲜人成为世界稀有独特的肥肥皇族坐拥美女如云治骷髅万民之族。
再具体到中国，美籍国际政治学者裴敏欣说的好：“中国也许在上升，但没有人知道它能否腾飞。”再深入一点，中国迄今为止的上升，就是以威权政治体制，即新列宁主义，融入国际 资本主义体系，在“洋为中用”上做到了史无前例的结合与最大限度的突破。
“新中国”是世界格局变革中突出的弱势大国玩家，其杰出之处就是充分利用了世界格局变中之不变，即强权消退主权复兴多元永远。在强权消退中建立保住了国家政权，捍卫了主权，无论这种建国保权用的什么暴力血腥手段或其他开明方式，一个大国独树一帜就是一元，即便不是一个极。这种杰出高招现在到了临界点。即就是说，如果中国认为自己已经羽翼丰满，要同美国比试高低的话，就是想从一元升格成一极。而这个极端，就要有高挂城楼的实在的独树一帜。什么是这样的旗杆标志？永垂不朽的毛泽东旗帜？无非是以“中国特色”的新列宁主义来招徕世界其他的专制统治者，要么在全球经济体系内以过去列宁所批驳的“帝国主义体系”内来占山头争地盘或“势力范围”，要么是仿照前苏联来建立以北京为中心的类似”经互会“的经济体系。很显然，这都是无稽之谈。
中国真正的崛起或腾飞，只能是加紧国内的社会政治民主化改革，争取走在欧盟真正一体化之前或同时或其后不远，成为世界民主自由多元资本主义体系的一个主要维系中心力量之一。然后谁来取代美国成为高矗一头的“领导者”，则另当别论。
2、大国崛起的末日记录
王宏宇
2009年6月4日
12集电视政论片《小国时代》电视片指出：
回顾当代历史，冷战是作为“第三次世界大战”，在美英两国尤其是美国的罗斯福对新兴帝国主义国家苏联的扶植下，开始的。另外一方面，轴心国作为新兴帝国主义国家〔德、意、日〕虽然战败投降，但是它们和老牌帝国主义国家〔英美法〕斗争，却激发被压迫民族的解放运动，尤其日本占领东南亚、德意占领北非，直接刺激了亚洲民族主义与阿拉伯民族主义的兴起，造成全球范围的非殖民化，而民族解放运动的必要代价，就是希特勒自杀的地下室和日本原子弹爆炸的现场。这也是大国崛起的必然归宿。苏联作为新兴帝国主义国家，继承了德、意、日的扩张意志，用社会帝国主义抗英美的民主帝国主义，继续鼓动颠覆现存国际秩序。
《小国时代》电视片提出的问题是：1945年4月德国希特勒自杀的地下室及其户外焚尸的现场、1945年8月日本长崎和广岛两次原子弹爆炸的现场：就是大国崛起的终极结论。然而，在小国时代的压力下，克林姆林宫的红星堕地之后，下一个解体的大国究竟是谁？
苏军指挥战役的朱可夫将军在自己的自传21章中对德国国会大厦保卫战的描写，是一份“大国崛起的末日记录”，是社会主义国家现存的有关国会大厦战斗的最为详细的描写。先摘录如下：
“1945年4 月30日这一天将永远牢记在苏联人民的记忆中，永远记载于苏联人民同法西斯德国战斗的史册中。
这天的14点25分，第3 突击集团军（司令员库兹涅佐夫上将，军事委员利特维诺夫将军）的部队攻占了德国国会大厦的主体部分。
为争夺国会大厦进行的是一场浴血会战。属于柏林城防第9 防区防御体系的几座坚固建筑掩护着大厦。防守国会大厦地区的是党卫军的精锐部队，总数6000人左右，装备了坦克、强击火炮和大量炮兵。
总攻国会大厦的是第3 突击集团军加强第79步兵军，由第150 和171 两个步兵师和坦克第23旅组成。指挥该军的是天才的指挥员、苏联英雄、1941年莫斯科保卫战的参加者之一别列维奥尔特金。
4 月 30 日 11 时，火炮和迫击炮炮轰之后，两个师各团突击营和邦达里亚少校、马科夫上尉的炮兵侦察组转入冲锋，打算从三个方向攻取国会大厦。
13点在第2 次30分钟炮火准备后又开始了新的快速冲锋。
14点25分，第171 步兵师萨姆索诺夫上尉的1 个营、第150 步兵师达维多夫少校和涅乌斯特罗耶夫分别指挥的两个营冲进了国会大厦。
然而，敌守备队在大厦下面各层楼都被占领之后仍不肯投降。
于是，18点对国会大厦再次进行了强攻。步兵第150 、171 师的步队一层层地肃清敌人。4 月30日21点50分，叶戈罗夫中士和坎塔里亚下士在国会大厦主楼圆顶上升起了集团军军事委员会授予他们的胜利红旗。”
但是历史真的象将军所写吗？这场残酷的战斗细节到底如何呢？
1945年春，柏林保卫战已经不可避免，德国的哥得哈格.海英里希中将在部署柏林防御措施时，把国会大厦和总理府设为防御的中心地区，但是在这个地区并没有布置大量的守军和装备，因为当时德国的兵力和装备补给都不允许在同一地区布置强大的防守力量，所以哥得哈格.海英里希中将在部署完防线后将剩余的可分配的步兵化整为零，分为若干的战斗小队，进行对中心地区的协防，也就是巷战。至于国会大厦的主要防御力量全部是由士兵自愿参加的。
当第一个苏联士兵在29日突破德国最后的防线来到国会大厦广场前路时，标志着国会大厦的战斗正式打响了。这时布防在国会大厦里的士兵有1500人左右，其中1000余名为党卫军，其余为外籍志愿兵，这些党卫军保卫国会大厦的理由是显而易见的，但是这些殊死抵抗的外籍志愿兵的理由却永远被埋藏在了历史的书卷中，不为人知。
苏军第三突击集团军第79军在29日开始了对国会大厦第一轮的冲锋，当时第三突击集团军的主要目标是总理府，但是因为总理府有强大的抵抗，一些指挥员误认为国会大厦没有强大的防御力量，所以组织了几百人的部队进行试探性的冲锋。结果这些年轻的士兵没有一个踏上国会大厦的广场。
但是这些失去的生命并没有唤醒苏联人，残酷的巷战让所有的士兵都发了疯，他们依然无所顾及的组织人马杀向国会大厦，经过多次冲击，他们终于冲到了国会大厦的广场前。复仇的意念让苏军士兵不做任何休整就冲向国会大厦，他们被鲜血染红的双眼看不见国会大厦里数个射击口和窗口架设的MG42重型机枪，德国人用MG42、MG34机枪进行疯狂的扫射，他们好象并不在乎子弹的消耗，但是后来事实证明，德国人此举极其正确，在战斗的后期，这种大口径的机枪根本起不到任何作用。
苏联人和快被德国人的机枪逼到了广场外的街角，因为德军的火力压制，苏军的狙击手根本不能展开对德军机枪手的有效打击。直至苏军几辆浑身裹着“征用”来的棉被的坦克开进广场时，苏军一片欢呼，但是德国人很快还以颜色，德军“慕钦堡”装甲师的残存士兵用他们最后一辆坦克和PAK40反坦克炮进行顽强的抵抗，国会大厦守军也对着这几辆坦克发射了数枚“铁拳”反坦克火箭炮。苏军的坦克顿时被掀翻，可是，好景不长，苏军装甲车不断的涌入国会大厦附近，“慕钦堡”装甲师在几次消耗后，终于什么都不剩了，最后残存装甲师的士兵们开始拿起轻武器和“铁拳”反坦克火箭炮开始和苏军展开对射。这时，德军陆陆续续的有撤回的党卫军战斗小队，在苏军背后发起打击，苏军在吃了数回亏之后，不得不在背后重新建立起防线，但是党卫军战斗小队还是不停的渗透苏军的防线支援去国会大厦。
真正的进攻出现在30日凌晨，当时苏军已经攻占了总理府，全部的矛头开始指向国会大厦，苏军在30日上午展开了真正意义上的冲锋，但是在德军MG42机枪的怒吼下，苏军的冲锋被打退。在多次的失败下，第三突击集团军军司令员库兹涅佐夫上将，开始调动他可以调动的所有重武器，准备对国会大厦进行一次性的“斩首”。上午11点，苏军集中了89门大炮对国会大厦开始了20分钟的炮火覆盖，苏军在炮火打击后从3个方向同时冲向国会大厦，这时国会大厦底层突然出现无数的射击口，大部分苏军刚刚踏上广场，就被德军子弹穿透身体。进攻进行了60分钟后，苏联人没有占到任何便宜，只好退回重做部署。
下午1点，苏军再次进行30分钟的炮火打击，苏军的装甲部队和平射炮部队开始在这时对国会大厦底层及各窗口进行精确打击，把国会大厦地层炸开数个大洞。苏军在炮火打击后，苏军的三个营再一次进行冲锋，因为前线的苏军可战斗兵力锐减，所以这次的冲锋很多士兵原来都是非战斗部队，如侦察部队，后勤部队。此次冲锋，苏军在浓烟和机枪的掩护下，终于艰难的冲进了国会大厦地层，并且迅速的占领了国会大厦底层。
这时，苏军没有进行进一步的进攻，因为苏军认为德国人这时候会投降，但是等了1个小时后，苏军发现自己错了，德国人并没有一丝的投降意思，残酷的夺屋战斗开始了。苏军为了迫使德军投降，他们主攻力量为打通向顶层的通道。德国人却逐层逐屋的布防，并且在关键地方安置炸弹，给苏军造成损失和麻烦。双方都投掷了大量的手榴弹。德国人使用了弯管枪等巷战武器。白刃搏斗不时发生，据苏联一老兵回忆，有一次的肉搏战是在一个会议厅里，居然有几十个人在殊死群殴。德国人在子弹用光后，基本上都使用了手雷开路后冲出肉搏的战术，此举以至于战斗的后期，双方都象发疯了似的，都不怎么使用枪械，而是用刺刀匕首进行冷兵器作战。可见战斗的疯狂程度。
我实在是无法找到关于这段的残酷战斗的更为详细的历史，因为有关这个方面的资料实在是太少。也许是过于残酷，基本上老兵回忆录上这一段都被老兵们一语带过。战争，永远是最伤心的回忆！大国崛起的代价，从来是由尸骨堆砌而成的！
1945年5月30日晚21点50分，苏军终于打通了通往顶层的通道，苏军叶戈罗夫中士和坎塔里亚下士把胜利的红旗升起在国会大厦的圆顶上。但是战斗并没有因为这一举动而结束。国会大厦的守军并没有一人投降，苏联的一遍一遍的大声宣传，希特勒已经自杀，苏军已经在国会大厦升起国旗，德军战线已经全线瓦解……可是德国守军充耳不闻，他们依然顽强的和苏军一个房间一个房间的争夺，关于肃清国会大厦的时间历史上也众说不一，有说5月1日的，有说5月2日的。但是有一点可以肯定，最后一个守卫者是被击毙的，也就是说，从战斗的开始到结束，没有一名守卫者主动投降。德军守卫者用年轻的生命，自己的鲜血证明了他们的忠诚，也实现了他们的荣辱和誓言。“忠诚即是吾之荣誉！”
国会大厦的守卫者大部分都战死了，剩下的俘虏也没有留下任何的只言片语，我没有办法找到任何一名守卫者的名字，也许，把这些名字埋葬是对守卫者的最大的尊敬……
1945年5月2日早晨6点，柏林城防司令维尔丁将军离开了地下掩体，向苏联军队投降。下午3点，剩余德国部队全部停止抵抗，向苏联人投降。柏林保卫战至此终于结束。
“大国崛起的时代”，也在此完成了它的“末日记录”。
此后的年代，属于“国家联盟的时代”了，分属“社会主义阵营”和“资本主义阵营”、“北约”和“华约”。再以后，就是全球化的“小国时代”了。
再以后，按照谢选骏先生《全球政府论》的观念，世界政府即将出现了。
3、
“大国”时代的消亡
罗建法
2008年1月28日
威权的终结是伴随着民主化的浪潮而来，数百年人类民主化实践，已经使民主成为一直普世价值，威权的终结更多表现为政治权力的制约，而在互联网时代，信息垄断的被打破，更是促使威权的分崩离析。
率先显露锋芒的是流行文化领域，文化类产品的生产正在迅速地脱离威权实践范围,成为全社会热衷的流行主战场，2005年文化市场的最大赢家“超女”正是借助了互联网和大众传媒的合力迅速窜红，打破了老大中央视的垄断地位，而多年默默无闻的郭德钢，同样在“钢丝们”的努力下借由互联网几乎是在一夜之间实现了脱胎换骨的飞跃。
在广泛的社会政治领域，威权的终结表现在几个领域，一是权力得到制衡，纵使是最强大的美国总统，也不能为所欲为。二是社会结构的扁平化，三是公民之间的横向沟通更加广泛而深入，信息流通畅通无阻，四是英雄的消亡和平民时代的降临，个人主义勃兴，五是机会的均等和社会公正日益变成现实。
就组织结构而言，企业一直滞后于社会，而在后威权时代，未来企业也将根本变化。
权力分散的时代，企业的外部权威，也将飘落在地，过去年代中的一个或几个企业巨头称霸数十年乃至上百年的格局，将一去不复返。“大国”的消亡“小国”林立，将成为未来时代的普遍格局。
其兴也勃，其亡也忽
某年的一天，发生在八达岭野生动物世界猴山的朝代更替，令人感慨万千。七八只猴子拥立新主“星星”，将上一任猴王“滴滴”打得奄奄一息，并抛下悬崖。而一年前，“滴滴”也正是通过暴力向它的前任、当了6年猴王的“点点”发动挑战，才建立王者地位。猴子世界的“改朝换代”，引起了广泛关注，曾一度成为新浪、搜狐、网易等门户网站的头条。猴王的更替，令人产生无限遐想。
在企业世界，同样的故事也在上演。
前段时间我买了个新手机，便想把自己以前用的摩托罗拉V3送给我妹妹，这款手机还是我一年半前买的，当时V3因为其超薄造型非常流行，我满以为我妹妹会高兴，哪知道小家伙小嘴一撅，不高兴了：V3都过时了，送我干什么？要买就给我买个新的！
回想起我刚参加工作时，买了部爱立信1688，用了三年多不算过时，而现在，1款手机用一年就算是“过时”了。在这个变化的年代里，商品的更新是越来越快了，产品周期越来越短。
不仅仅单个的产品，企业的生命周期也普遍缩短。
1980年，居行业前列而五年后不再是“巨无霸”的大公司不到10%；而到1998年《福布斯》公布的“下岗”大公司已高达40%。这些曾经的霸主到哪里去了？
霸主消亡现象背后，源于新兴势力的迅速崛起，企业走向垄断开始受到扼制。博客数量每五个月翻一番，它产生的信息爆炸使平面媒体公司如芒在背。如此种种，都似乎是未来时代的隐喻：不断勃起的新兴势力，正在使巨无霸的地位岌岌可危，新的王者很可能在旧霸主血仍未冷的时候，就从累累白骨上建立新的基业，同时，它也成为未来王者觊觎的目标，很可能在不久的将来重演。
变化越快，组织便越不稳定，这是著名的熵律的基本规则。而在全球化时代，商业社会的变化更以前所未有的速度进行，激烈的变化，将所有的企业都投入到一种不稳定状态，除了少数企业可能在应对变革之外，多数企业将在一次或者几次变革中消亡，代之以新企业的兴起。行业霸主的更替，也将更为迅速。正如猴王“点点”在被后任“滴滴”取代前做了6年的猴王，但是“滴滴”被“星星“取代时却只做了一年的猴王一样。
在这个剧烈变革的年代，对于多数企业来说，意味着企业周期的缩短。任何一个企业想要做长久的霸主，无疑等于别人已经走进民主化时代，每个总统任期只有四年，而一些威权国家的独裁者还想“向天再借500年”一样荒谬。
“大国”消亡与“小国”林立
20年前，知名社会学家托夫勒在《第三次浪潮》预言“不再有大规模生产。不再有大众消费。不再有大众娱乐”。取而代之的是个性化到每个人的生产、创造和消费。如今，这个预言已经变成现实。
个性化消费的兴起，打破了以往大规模生产的企业发展模式，行业更加分散，个性化需求的无数绿洲，造就了一个个分散的“小国”。“大国”存在的疆域基础已不复存在。同时，社会分工的加剧，也使行业划分越来越细，同时，企业跨行业发展变得更为困难。
在浙江富阳，有一家制作麻将的小企业，发展非常迅速，他们制作的麻将非常风行，颇具特点，在浙江销路非常好，但是，他们发现，到了广东，他们的麻将却几乎卖不出去，无法“通吃“，因为广东麻将是另外一种打法，而且那里汇集了全国各地的人，打法众多，纵使广州当地的麻将企业，也无法全部了解，更多的麻将企业似乎各领风骚，无法出现一个”统一天下“的王者。在个性化消费时代，这种情况将越类越普遍。成为“小国“而非”大国“，已经成为众多企业的宿命。
一个做纽扣的企业家，两年前企业规模是1000万，在行业内已经是数一数二，有一次，他也很困惑地问“在我的有生之年，我的企业到底能够做多大？”
在他的未来宏图中，该企业的目标是在10年之内，当他60岁退休的时候，达到1个亿，十年翻十倍，年均增长25%，这个速度，对于很多企业来说并不快。两年过去了，该企业目前仍然停滞在1000万的规模，莫非，这就是企业的极限？而在整个行业，纵使世界行业龙头，美国的EMSIGMAFGCORP公司，也不过是几亿美金的规模而已。
俗话说，小国之君，犹如大国之臣，对于多数企业来说，从一出生开始，就决定了其疆域的大致版图。很多人只看到了企业生产的集中，规模化的日益风行，但是却没有发现在社会分工日益剧烈的今天，行业的细分，已经使很多企业的英雄梦被无情磨灭。
2006年的世界500强的企业，基本被石油、能源，金融，汽车，家电、通讯、食品，交通、零售、IT、航天，制药、电力、房地产等核心产业所占据。
在这些行业之外，还存在着无数的非核心行业，而且，正是这些行业，才是构成现代社会最基本的需求，但是，对于多数行业内的企业来说，也许只能做一个所谓“隐形冠军”才更现实，广东有个叫圣雅伦的指甲剪企业，做到2个亿，已经在行业内顶天，天外天又在哪里？不知道。
从“唯我独尊”到“多级中心”
权力的分散，也使企业先发优势日益式微。行业的先发者不再拥有制定游戏标准的力量，而变成多中心制。超女打破央视的“官方“垄断地位后，获得了暂时的“民间霸主地位，但是，第二年迅速跟进的好男儿等同样来自‘民间”的力量立即打破其一家独大的局面。形成了分散的中心。
以前，行业老大很容易就设立竞争壁垒，对于新进者或者潜在的竞争对手进行“清理门户”，而权力分散的时代，使企业的竞争壁垒行同虚设。竞争门槛的轻易被打破，将使所有企业置身于开放、动态的完全竞争中，处于更不稳定的状态。“巨无霸”掌控世界的势头正在削弱，一个以“多中心”为特征的权力分散时代已经来临。这种特征，在新兴行业表现得最为典型。
在2005年的西湖论剑时，很多人对阿里巴巴并购雅虎中国表示羡慕，几年之前，阿里巴巴不过是一个婴儿，几年后，即成为IT界的巨子。
当年大家都搞互联网的时候，只有搜狐，新浪、网易等门户网站赚了大钱；等到大家都去搞门户的时候，互联网却遭遇寒冬，反而是做B2B的阿里巴巴赚钱了；等大家都去做电子商务的时候，没有想到出来个陈天桥，人家搞游戏就发财了。而现在，博客和搜搜索，以及一些行业的小众网络，也吸引了各种风投的眼光。几年之间，在IT行业，上演着城头变幻大王旗的故事。新的商业模式不断出现，催生了无数的新兴势力。不同的是，新兴势力的崛起，并不是建立在旧的帝国废墟之上，而是并立，旧的势力不再独大，但是却并不意味着衰落，而新的势力，则另外开拓了一片空间，整个商业空间，似乎向无限延伸。
发现新的需求，并且对各种商业元素进行融合，将导致商业模式的普遍改变。同时，新的商业模式的出现，很大程度上在于未来的不可预知。那些具有异常商业嗅觉的人，才能够把握商机，迅速崛起，。经的成功，使那些既有的巨头忽视未来不确定性的强大力量，他们沉醉于过去的成功，不容易突破既定的模式，将新的机会拱手送人。最后，卧榻之侧，不得不容他人酣睡。由于王安的固执，微软才得以崛起，由于万家乐的傲慢，万和才得以成长为竞争对手。这就是为什么新的商业模式往往由新势力创造，而非相近领域的传统强大势力所创造的原因。
未来不可预知，在日益激烈的竞争中，新的商业模式更会层出不穷，而这也正是商业社会的魅力之所在。多中心的格局，使新的王者诞生具备更多的可能性。也许某一天，在一个不知名的角落里，崛起一个巨大的商业帝国。打破星空的宁静，使得众星朗朗的天空，变得更为璀璨。
4、
大国分庭抗礼是小国时代的前提
英国金融时报中文网特约撰稿人丁果／
2009年11月2日
东盟峰会结束后，东亚共同体再成话题，各方的概念炒作也达到了高峰。新加坡前总理李光耀在美国领奖时，对美国提出了忠告，那就是美国不要把东亚、东南亚等地看成是族裔居住的区域，而放弃介入，美国在中国崛起的时候，应该更加积极介入区域内事务，不然等于是把世界领袖地位的角色拱手让人。
李光耀的意思当然很明确，那就是在区域整合中，如果只有一个大国牵头，那小国的发言空间将全面萎缩，而有两个以上大国的竞争，小国反而有合纵连横的空间。李光耀的发言，实际是提出了区域整合的大国竞争问题。
事实上，本来由日本新首相鸠山由纪夫提出的日中韩为主体的东亚共同体话题，一下子就变成了四、五个不同内涵和外延的共同体概念，其中一个是中国总理温家宝赞成的东盟为基础的东亚共同体，一个是澳大利亚总理陆克文提出的泛亚太共同体。这么一来，要想整理出一个确实可行的东亚共同体模式，恐怕要花上很长的时间。其实，在这波东亚共同体的概念讨论中，日中美还是关键，他们之间的战略合作与竞争关系，将形塑出未来东亚共同体的基本框架。
日本当然是这场东亚共同体讨论的主角。鸠山由纪夫提出这个概念，一方面是基于个人长期的理念，一方面是为了民主党新政府在国际上造势。但是，具有野心的民主党新政权要走出战后“畸形历史”，让日本成为普通国家，赢得亚洲的领袖地位，首先要做的不是如何说服中国，说服东盟，而是要寻找如何改变战后支配日本的最重要架构：美日同盟，或者说美日安保条约。
鸠山和日本外相冈田在东亚共同体和美国关系的问题上，说法各异，前者不排除美国，后者强调区域性，结果，美国国防部长盖茨走访东京，就日本要求改变美国驻兵冲绳一事向日本大幅施压，日本当然做出让步。同样，冈田外长排除美国参加东亚共同体的立场，也在东盟峰会期间销声匿迹。
这说明了什么？两个可能性，一个是鸠山提出东亚共同体构想，完全是“做秀”，要赢得新领袖有实力主导国际话题的形象，来赢得选民的支持；一个是营造与美国摩擦的假象，对国内反对美国驻军的左翼选民有个交待，但实际上日本根本没有打算改变目前的日美安保协议，也没有具体的措施。
一场东盟峰会，竟然出现了那么多版本的东亚共同体构想，鸠山得意地说，“我认为，我所提出的东亚共同体长期愿景，广受与会国家欢迎”。对于日本的态度，还有一个令人意味深长的现象是，这届民主党政府的“造王者”小泽一郎，没有什么表态，这才是日本政府的政策底牌所在，“大言无言”，小泽正在仔细观察分析，待明年参议院大选后，会抛出真正的底牌。
在日本新首相鸠山由纪夫提出东亚共同体构想后，中国面临极为严峻的考验。很清楚，虽然中国在亚洲地位举足轻重，经济总量有望在明年超过日本成为世界第二，国际社会已经有强烈的声音说，美中应该共管世界，就是G2。
但是，中国很清楚，在世界舞台可以长袖善舞，而在亚洲，中国仍然没有提出自己的远景，除了睦邻邦交，没有一个战略企图是中国制造的，即使是东盟十加三，中日韩三国峰会等等，大都是随着大势而为。
反观日本，从明治维新开始，就有明确的亚洲政策，兴亚论输给脱亚论之后，征服中国就成了经营亚洲的主轴，其中田中奏折是军事经营满洲，经营大陆的集大成者。二战日本败北，武力推动大东亚共荣圈梦碎，日本一直在寻找新的亚洲战略，经历日本内部的政治变化和经济的上下起伏，终于由民主党的党魁提出新的东亚共同体构想，中国如果随着构想而动，显然还是承认日本带头，中国跟进而已。但要反对，也是师出无名。
令人感兴趣的是，鸠山抛出东亚共同体之后，中国大陆一片热议，虽然舆论普遍以为日本要做到“脱美入欧”，并不容易，但是，不少人认为中国可以坐收美日摩擦甚至分手的“渔人之利”，甚至还有人幻想日本脱离美国和保护伞后，自然要寻求中国的支持。
好在北京高层相当理性，既不正面对鸠山泼冷水，但同时仍然把注意力集中在如何拓展与东盟的整合，这是取得区域经济整合领导权不可或缺的一步。至于中日韩三方合作，除了三方之间的经贸合作之外，主要的战略意义是对付棘手的北韩问题。尽管中国讨厌美国在亚洲对中国的威胁，但是，北京应该看到，美国在太平洋地区的存在，也减少了中国的许多头痛问题。
比如，美国对日本的牵制，是防止日本开发核武扩军备战的主要原因，美国对北韩的威胁，也是防止金正日狗急跳墙，进攻南韩，把中国拖入战争灾难的主要原因，至于美国对印度尼西亚、菲律宾、泰国的反恐支持，亦是防止伊斯兰激进主义在该区域强大的原因。在中国尚没有实力与美国进行全球战略对抗的时候，“不挑战美国在亚洲尤其是东亚的战略利益”，仍属明智的选择。更何况，如果日本只是在做戏，中国却以为可以联合日韩，把美国势力挤出东亚，那才会被人看笑话，并吃上焖亏。
当然，从总体来看，中国和平崛起，没有理由拒绝任何合作的建议，尤其是对中国经济发展举足轻重的日本。更何况，从区域整合的角度来看，随着亚洲尤其是东亚成为世界经济发展的火车头，中日或者说中日韩三国，确实要发挥带头作用，建立合作框架，与欧盟和北美自由贸易区良性竞争。也可以更有效地与东盟合作，减少勾心斗角，争取区域最大的利益。
在这拨东亚共同体的喧嚣中，美国有忧虑，也有不满，但华盛顿明确表明，东亚的任何安全机制，美国都必须参与。这就显示，要美国退出这个区域，纯属幻想。虽然美国无暇顾及东亚，但并不等于主动放弃东亚，依照已故国际政治大师亨挺顿的理论，美国只是在寻找或者替换与美国合作的区域大国角色，并非真的要走回孤立主义。
中国在思考美国介入东亚共同体事务的时候，应该采取积极主动的姿态，一方面要求美国不要直接挑战中国的主权，就像军委副主席徐厚才与美国防部长盖茨谈判时所说，要求美方减少或者停止在中国专属经济区的舰机活动。一方面应要求美国积极介入诸如北韩核武的和平解决，对台湾、对东盟，则要循序渐进增加中国影响。不然，像马英九这样用开放牛肉内脏，来换取美国介入的事情发生多了，或者像李光耀这样的发言多了，对北京也有负面影响。
5、后G20权力格局之“小国崛起论”
沈旭辉
2009年6月7日
G20会议后中国能否作为大国崛起，以及美国学者肯尼迪赋予崛起的规范，成为国际舆论关注的议题。与此同时，一些学者却在谈“小国崛起”。当我们在讨论大国责任之时，借鉴小国生存之道，也不失为有趣的对照。学者张亚中新著《小国崛起》一书近期引起学界注意，其认为“小国崛起”重点，包括下列条件：商业至上，不受意识形态左右；广纳国际人才，超越民族主义；在全球市场创造被需要的价值；不挑衅邻近强权，幷响应全球化时代，加以利用。
表面上这些条件是合理的。但从冰岛破产的案例可见，幷没有任何公式可以在全球通用。何况根据学术定义，“小国崛起”的命题本来就是一个悖论：假如崛起与霸权存在一定挂钩，小国自然难以“崛起”，只会“兴起”，而这样的“兴起”亦必然受制于外在环境的局限，没有自我设定国际社会秩序章程的能力，因为有了这能力，就不再是“小国”了。
上述吊诡，对小国而言是十分重要的：究竟要恰如其分地繁荣兴盛，还是要当有能力制造秩序的大国？《小国崛起》一书谈论的“小国”，基本上以面积为依归，选择的包括威尼斯公国、瑞士、普鲁士、芬兰和爱尔兰，但它们的视野有明显不同。按今天学界的综合国力指数计算，威尼斯公国虽然面积极小，但却一度主宰中欧命脉，曾是名副其实的“大国”；普鲁士作为德国核心组成部分，也一直以面向世界的挑战者自居；但芬兰和爱尔兰等则从立国第一天起，即接受了当小国的事实，就是近年经济发展出现飞跃，也没有非分之想。个中关键显而易见：一旦超越了小国的瓶颈，就要尽大国的责任，而“尽责任大国论”是近年国际关系重要理论之一，希望通过规范来制度化霸权的角色，既要借助霸权的稳定力，又要限制霸权的自利行为。
有趣的是，“尽责任小国论”却未曾盛行，似乎是假定了在全球化时代，能进行议题设定的国家数目极有限，唯有它们才有力一锤定音。不会有国家想到要从全球最不受金融海啸影响的小国求助，譬如脱离全球经济体系的朝鲜。
但再想一层，小国真的不能崛起吗？答案是似非而是的。一方面，小国在这个年头，要演化为大国、继而尽大国责任，确实几不可能；但与此同时，我们却不断发现以跨国公司名目设定世界秩序的案例，而这些公司的前身，可能不过是数十人的集团。当然，它们也受“企业社会责任论”管辖，但负担和局限始终远远不及国家，例如新加坡主权基金淡马锡就高瞻远瞩，知道美国有问题，也不可能不持有相关资产。若当代有小国有视野要在维系繁荣稳定以外，得到大国影响力，而又知道没有能力尽大国责任，那样唯一的空间，幷非上述著作所言的仿效其它小国兴起的经验，而是将整个小国公司化，变成一个非国家个体(Non-state Actor)。当然，这只是理论而已，实际情形极难做到，特别是在国有化思潮忽然复兴的今天。但下一波金融风暴，可能正是源自国有化的经济漏洞，届时“小国NSA化”求生的趋势，却可能变得明显起来。
6、小国时代的贫富两极化
（“取代大国崛起的方案”）
刘建明
2009年6月20日
最近，国际货币基金组织（IMF）列出的世界179个国家在2008年的人均GDP排名。作为一个中国人，我当然想知道中国在其中的排名。不幸的是，看完之后极为扫兴：中国人均GDP为3315美元，仅仅排在第104名。
前十名如下：
排名 国名 人均GDP（美元）
1 Luxembourg卢森堡113043
2 Norway挪威95062
3 Qatar卡塔尔93204
4 Switzerland瑞士67385
5 Denmark丹麦62626
6 Ireland爱尔兰61810
7 Iceland冰岛55462
8 United Arab Emirates阿联酋54607
9 Sweden瑞典52790
10 Netherlands荷兰52019
上面的最富十国中，卡塔尔和阿联酋是靠石油致富的。其余八国都是民主国家，并拥有成熟的市场经济制度。瑞士、丹麦和荷兰的自然资源比较匮乏，人口密度也比较大，但他们的教育水平和科技水平很高，并且社会制度稳定，所以一样能跻身于最富裕国家之列。在最富十国之中，冰岛人口最少，只有30万人，因此抵御金融危机的能力最弱，在2008年的金融危机中，冰岛面临“国家破产”的困境。
最穷十国如下：
排名 国名 人均GDP（美元）
170 Afghanistan阿富汗429
171 Niger尼日尔391
172 Sierra Leone塞拉利昂332
173 Ethiopia埃塞俄比亚324
174 Malawi马拉维313
175 Eritrea厄立特里亚295
176 Guinea-Bissau几内亚比绍264
177 Liberia利比里亚212
178 Democratic Republic of the Congo刚果（金沙萨）184
179 Burundi布隆迪138
除了阿富汗以外，其余九国都是非洲国家。这十个最穷国家绝大多数是人口密度比中国还低，其中一些国家的人均自然资源很丰富，例如，塞拉利昂的黄金和钻石储量很丰富（可惜是“捧着金饭碗讨饭吃”），刚果（金沙萨）的钴、钽、锗、锰、铜、锡、金、镉、锌等矿产资源储量居世界前列。这些国家贫穷的主要原因是：社会不稳定（一些国家经常发生军事政变），科技水平低，教育比较落后，国民经济以农业和矿业为主。
从最富十国与最穷十国的对比中，可以看出，一个国家的贫富，归根结底不取决于这个国家的人口密度或人均资源，而主要取决于这个国家的社会制度、经济制度和人口素质。
中国为什么这么落后？在179个国家中，仅仅排在第104名？
显然是中国的制度不行，而且中国的人均素质也不行。但实际上，世界提供给每个国家、每个个人的机会，最终是均等的。
这使我想到了电视政论片《小国时代》第九集《资本特性与技术扩散》里面所谈到的“地球再度变成平的了”。
里面说到，有本风行世界的畅销书《地球是平的，从积极的方面讲述了全球化这个迅猛发展的事实。“地球是平的”和“地球是圆的”相对应又相补充，说明地球已经缩小为地球村。全球化彻底改变了人类社会的结构。社会结构的上层已不再是金字塔结构，而是变成了一个网状结构。这就是全球资本的大网。其中有大网结，中网结，小网结，有粗网管，中网管，细网管。网结，网管纵横交错，使得资金、货物、人力和信息能快速的流动，而底层则是一个个看似联成一体，实则各自孤立的细胞或土壤板块。所以现在全球政治都向右急转，不论美国还是中国，都是社会日益两极化，贫富严重不均。全球经济造成的这个结构，是一个双层结构：一层是全球资本主义大网，一层是作为芸芸众生的细胞土壤。用左派的话语说，就是全世界资本和资本家已经联合起来了，而全世界劳动者则被彻底分割了。
而面对这种结构，全世界人口和地区都可以分两类：网上的和网下的。从个人角度讲，能不能上网对于能不能发展来说，已经变得至关重要，而个人在网上处于什么样的位置，也至关重要。个人的奋斗不再是像金字塔结构里的“向上爬”，而更像动物世界里那样往资源流动更多更快的网点爬。从地区来讲，越是大的网点，粗的网管，则越富裕，如果连网都没上，那就会落伍、出局。即便上了网，也要时刻奋斗，才能保证不被网络抖掉或拔出，争取不被榨干血汗然后作为垃圾扔掉。虚拟空间因此获得了实体性质。
由于这种“网络虚拟空间的实体化结构”的存在，很多地方的问题可以不再和整体有关，因此“地球村”的说法就有了不同的意义：只有在网上的部分属于这个地球村，不在这个网上的部分则似乎“比月球还远”。很多地方因为和网络的整体运作没有关系被故意的遗忘了，非洲就是这样，中国内地很多地方也是这样。非洲的内战也好，艾滋病也好，只要不波及网络的运转，只要不引起网上居民的普遍良心不安，就可以让其自生自灭。
这个虚拟的空间，引起了实体空间的变化。
在传统的技术扩张和资本扩张的过程中，政府的、其他的人为障碍还是很多的，但信息革命却在无形中帮助人们越过了这些障碍。现在不少人的办公室，就是一个伺服器和几根电线，其公司全部是在虚拟的空间里。
但是这个虚拟的空间本身，其实也是实体化了的。有时我就在想，现在全世界不知有多少信息是被闲置的，闲置信息一旦发现或是启用，就会带来巨大的变化。以前只是因为没有人知道这些秘密，所以什么都没有发生，这多少是令人遗憾的；但以后不同了，信息的迅速传播会带来社会变化的加速度，像是二十世纪末的全球股灾、二十一世纪开始形成的全球房地产巨大泡沫，就与互联网的作用密不可分。其结果是全球一起形成一个超巨大的泡沫。
我们需要讨论两个问题。第一，技术扩散和资本扩张的直接后果，就是资源的加速枯竭，结果造成环境破坏；第二，技术扩散和资本扩张的间接后果，就是造成全球发展的均衡化，这对于美国等发达国家的工人阶级来说是相当不利的。全球化带来的外包现象，造成发达国家的高度失业率，因为资本特性就是要追求利润，要去寻求廉价劳动力甚至制造血汗工厂。当然这种外包对于中国和印度这样的“贫困大国”来说，是提高了经济能力和生活水平，但是同时也刺激了发达国家的技术研发、提升了发达国家的技术水平。这是双赢，虽然不是绝对平均的均衡。这种趋势对国家的命运和全球的格局会产生什么样的影响？
WTO对全球范围的国家改组，发挥了重大意义。具体说，是起到了限制国家主权的作用。
比如比尔·盖茨，这完全是个全球化过程的产物，如果仅仅靠美国自己的市场和力量，是培养不出这么庞大的一个势力来的。再如Google，也是依赖吸取全球的顾客而获得盈利的。
很明显的一个事实就是，不论Google，微软，还是Yahoo，虽然都是美国公司，但又都是很容易受到外国影响甚至控制的。例如他们都配合中国政府对于网络进行控制，这不说明他们背叛美国价值，而是说明它们是全球企业，必须“遵守所在国法律”。正是在这样的背景下，大型连锁店沃尔玛被贴上“反对美国利益”的标签。2007年6月14日，沃尔玛陷入美中庞大贸易赤字争吵的中心，它面对的指控是引进了太多的廉价中国进口产品，使它变得“非美国”。食品业暨零售业联合工会〔United Food Commercial Workers’ Union〕赞助的“唤醒沃尔玛”网站〔WakeUpWalMart.com〕发起一场电视广告运动说，“没有哪个公司象沃尔玛一样，加强了中国却削弱了美国。”唤醒沃尔玛的总裁布兰克〔Paul Blank〕指出，现在到了这样一个时刻：每个美国人都在要求沃尔玛停止“以美国的就业和经济为代价令中国强壮。”沃尔玛每年从中国进口180亿美元的货物，据该公司介绍，一半的货源直接来自中国供应商，而剩下的一半来自大型消费品企业如宝洁公司〔Procter & Gamble〕。180亿美元这个数字，使得沃尔玛成为“比有些国家的进口规模还要大的中国产品进口商”。
当然，它们的利润都回归美国了，所以美国更强大了，所以我问的第一个问题是，全球化导致富者更富、穷人不穷，你不觉得国家也是如此？富国更富，但穷国也不那么穷了。这对美国意味着，在经济上更加强大的同时，政治上、军事上也更加强大了。这不是我们所说的“小国时代”背道而驰吗？
从短期看，全球化似乎强化了大国尤其是美国的地位，但我们要看到，长期来说美国其实也是全球化的受害者。
我们可以思考一下，“外包现象”如何在全球化过程中发挥了“转移财富”的杠杆作用？正因为这样，中国商务部已在酝酿推出鼓励服务外包行业发展的优惠政策，进一步放宽市场准入限制，大力支持服务外包企业做大做强，以承接在中国投资的跨国公司服务外包业务为重点，推动服务外包的发展。要在中国建立十个承接国外服务外包业务的基地、引进一百家转移服务业务的跨国公司、培育一千家承接服务外包业务的企业。幷呼吁有条件的外资企业要抓住这一商机，充分发挥自己的优势，积极参与服务外包的发展。
国际战争、资源破坏、环境污染、军备竞赛、贫富分化、恐怖袭击、武装劫持、文化堕落、国际无政府状态……二十一世纪的今天，已经没有任何一个国家能够独善其身，自己解决人口问题、资源问题、军备问题甚至基本的社会问题，诸如阶级关系紧张及治安败坏、犯罪增加等问题。各国警察越来越依赖国际刑警组织，否则就抓不住逃犯，就是一个明显的事实。
在全球化的前提下，“单纯的国内问题”已经日益不能存在了，换言之，所有国家的“国内问题”，现在或多或少都成了“国际问题”，连环境污染也是如此；这不是所谓“人权高于主权”的结果，而是“人权高于主权”的前提！也就是说，是全球一体化导致了“人权高于主权”论的兴起：任何国家都不能独善其身于其他国家的作恶之中，就像一个社区不能容忍一户居民的家里发出恶臭。全球社会既然成为一个更加不可分割的整体了，华约的“有限主权论”、北约的“人权高于主权论”，迟早会成为“全球的共识”。这样一来，任何一个国家内部的平衡也都会反转过来，遭到国际失衡状态的破坏！这一危局，不得不诉诸我历来所倡导的“礼制的天下秩序”来解决。
原来，“人是社会动物”；而从今以后，“人类已经成为全球动物”了。若非社会化，人类无法进化到今天的地步；若非实行全球秩序，人类将不再有未来，而人类需要拥有未来，因此作为全球动物的人，不得不走向一个全球政府的组合。
对此，谢选骏先生总结除了一个“取代大国崛起的方案”——对身陷全球化旋涡的中国来说，取代“大国崛起”的对策方案是：尽少谋求国家霸权，尽多发展个人素质，使得整个华人世界在全球化的过程中尽量占有更多的份额。也就是说，全球时代的人应该拒绝亚当斯密的《国富论》〔The Wealth of Nations〕，而开创华人世界的《民富论》。开创的《民富论》时代。华人的力量不再局限于任何地区政权，如大陆、台湾、香港、新加坡、美国和其他地区，而是弥漫在整个世界的各个角落。
《小国时代》的许多论述都极为精彩。我在此向大家郑重推荐。
《小国时代》已经由明镜出版社以《美国衰败，中国崛起？》的书名，其中包含了巨大疑问和挑战。值得一读。
7、世界进入了“小国玩大国时代”？
张明达
2009年11月4日
近期，看了两篇有关朝鲜的评论文章，写得很有意思，不妨转载其中之一并保存之，另附油诗一首：
弹丸寸地是非多，
玩转列强岂奈何。
国小非为真软弱，
周旋博弈竞风流。
看着金正日老先生的一举一动，突然觉得世界是不是真的进入了“小国玩大国时代”？伊拉克“玩”美国，格鲁吉亚“玩”俄罗斯，朝鲜“玩”中国……
一个伊拉克弄得美国人精疲力尽，打得起仗丢不起人，把老布什和小布什弄得老老小小都不爽。一个格鲁吉亚弄得俄罗斯人心烦意乱，当年老小今天敢叫板老大，在那儿里挑外掘，弄得美俄为其直掐架。一个朝鲜弄得我们左右为难，里外不是人。按东北人的话儿说是，豆腐掉到了灰堆里，吹吹不得，打打不得啊……
虽然当今世界多极化趋势持续发展，但在仍以大国主导为主的国际政治格局下，小国在探讨生存法则上仍显得困顿与迷茫。小国游走在大国之间，从中为自己谋求更大的利益。
小国在大国的夹缝中生存着。但处在大国卧榻之畔的小国们到底应该如何生存呢？他们不得不玩“多面外交”，一方面争取不与邻居大国交恶，另一方面积极寻求其他大国的支持，利用大国的博弈，妄图达到一种平衡，寻求国家利益最大化。这也许就是小国的生存法则。
从我开始关注国际新闻那时候起，朝鲜就开始玩“核游戏”，一会儿说自己“有核”，一会儿说自己“无核”，到底“有核”还是“ 无核”，世界人民都不晓得，似乎天也不晓得。就在这有无之间，克林顿一度发毛，大小布什几回暴跳，如今轮到奥巴马了，整整三代美国总统，拉线木偶似地，被小金同志玩了个溜溜转。
对“朋友”中国，朝鲜也不说真话，经常置中国于尴尬。如首次六方会谈，中国代表高调表示会谈“卓有成效”，朝鲜代表在登机离开前高调批评“毫无结果”。甚至还说之所以参加会谈，只是为给“中国面子”，而他们原本坚持只同老美谈的。照此语义分析，中方管吃管住管谈判场所，劝东劝西劝来其它四方，到头来却连点儿人情都没落下。前阵他们射弹，招呼都不跟咱打一声，置我于情况不明中，连帮着打圆场都找不到合适理由。还“血肉结成的友谊”呢，就这么个瞒我法，有点儿让人寒心。
朝鲜心头清楚，自己国土虽小，人口虽少，但居位几大国中央，牵联极大，关联极高，历史上列国均为他血拼，或他总能在关键时刻拉人为他血拼，于是就有了玩国际政治的本钱。尽管自我封闭与“先军政治”让本国百姓穷得要命，但弄出个“核”这样威猛的话题，时不时放出来，扯地球人的眼珠，逗美国佬的心火，既提高了自身知名度，又提高了向列国的经济政治要价；既赚了粮食、油料和军火，又赚了关注、关怀和求请。他们深谙小国玩转大国的道理与手法，既避免了走卡扎非、萨达姆那种极端，把自己玩儿死；又避免了走卡斯特罗、查维斯那种路线，让老美虽恨不怕。
这不，朝鲜又公开放话：“咱有了”。有啥了？当然是大家最怕、最不愿意看到、最想朝鲜自己掐灭的东西——核武器。几时有的？有多少粒？当量如何？存放哪儿？准备咋用？有无投送工具？打算投向哪国？甚至，是真有，还是假有？引而不发，藏而不露，秘而不宣，让人去听中猜，让人去猜中想，让人去想中怕。如果真怕了，就来谈判，就会发觉此时价码又有提高。反正，谈吧，谈吧，谈他个七七四十九天，谈他个昏天黑地，谈他个地老天荒，好多好多的事情也就解决了——朝鲜大概这么认为。
前两天，俄罗斯《消息报》发表了俄罗斯著名政治学家兹洛宾的文章。这位老者说，世界正在成为一个无极世界，而不是多极世界。不会再有影响力超群的力量中心，超级大国失去了自身意义，地区国家的作用将要大得多。世界将变得不可预测，风险会增加，但会更加公正。
他说，单极和两极世界要稳定得多，但很不公正。无极稳定性差一些，但更加公正，各有利弊。就拿格鲁吉亚来说，会挑唆俄罗斯与美国吵架，这在20年前是不可能的。在这一体系中，混乱和地区冲突会多一些，但导致重大的全球性冲突的根源会更少。总而言之，大国已掌过舵了，现在该小国粉墨登场了，应该尊重它们。
看来，世界又“无极”了。无味、无臭、无声、无色、无始、无终，无可指名，故曰无极。无极即道，是比太极更加原始更加终极的状态……
世界会回到初始状态吗？
对了，这些天还有两句话觉得有意思，记下来：
——那天和朋友聊起所谓的“精英”。我想，人老了就自然成“精”了，而人如果没了也就“英”了，这就是“精英”吧。呵呵……
——尼采说过，“更高级的哲人独处着，这并不是因为他想孤独，而是因为在他的周围找不到他的同类”。这话细细琢磨，挺有意思的。似乎，人类是那么地喜欢排斥“异类”，也是排斥“和自己不一样的人”。这让我想起萨特那句话——“他人即地狱”。看来，人都是生活在地狱之中的，呵呵。只有成“精英”了才能进入天堂，天堂上就没有“异类”了吗？
8、法国重返北约并非“小国时代”的结束
钟至
2009年4月27日
有人发表一个谬论，说，“巨人时代来临了，人口没有1个亿，国土面积不超过200万平方公里的国家不用混了。”这个谬论好像批驳了“小国时代”的理论，并把“法国重返北约”当作自己反驳小国时代论说的一个“论据”。其实，法国重返北约并非这一谬论的救命稻草。因为如果按照这一谬论的逻辑，印度尼西亚要不比法国强才怪呢！而且印度尼西亚还要理所当然地强于英国、德国。
这个谬论指出：
2009年3月11日，法国总统萨科奇正式宣布，法国将重返北大西洋公约组织军事一体化机构。3月13日法国军方宣称，法国“戴高乐”号核动力航空母舰的传动轴日前发生故障，可能导致该航母在几周甚至几个月内无法运行。
这貌似无关的两件事情值得我们深思。事实上，戴高乐号出故障已经不是第一次了，这艘造价高达35亿美元的战舰是法国的骄傲，与凯旋级弹道导弹核潜艇、阵风战斗机、勒克莱尔坦克一样都属于法军的顶尖装备，特别是前两者还构成了法国战略进攻和核反击的柱石，但是恰恰是法国的这个独苗，从1999年试航以来，始终被各种故障始终困扰，其中最为严重的一次发生在2000年的11月，航母螺旋桨的一个叶片在航行过程中折断，致使“戴高乐”号被迫停航4个月。
法国重返北约和戴高乐号再次出现严重故障当然没有直接的因果联系，但是两者却有着千丝万缕的内在联系。法国重返北约的理由有很多，但最重要的一点恐怕是，衰落的法国再也负担不起自立门户所需要军事费用了。
我们来看看The World Factbook 《世界概况》（由美国中央情报局（CIA）出版）提供的数据，2008年底世界各国GDP如下(单位:百万美元)
— World 78,360,000
— European Union 18,930,000
1 United States 14,330,000
2 Japan 4,844,000
3 China (PRC) 4,222,000
4 Germany 3,818,000
5 France 2,978,000
6 United Kingdom 2,787,000
7 Italy 2,399,000
8 Russia 1,757,000
9 Spain 1,683,000
10 Brazil 1,665,000
很明显可以看出，法国以2.978万亿美元排在第五，在前十名里并不显眼，而其他9家，除美、中、俄是自成一体，剩下6家都是靠着北约（本质上也就是美国）在混。中、俄是因为自身原因无法归入美国门下，不得不自立门户，承担高昂的军费，你法国明明能够卖身投靠，还何必死撑着呢？难道你就比英国、德国、意大利高贵些？人家祖上也阔过的！当年戴高乐主义的提出是跟战后的形势相关的，除了冷战双方还有大量的第三势力，法国也还有不少殖民地的利益，现在还死撑着自己搞在政治上就完全不划算了。
如果算经济账，就更不乐观了。现如今这高科技武器的造价是一路飞涨，戴高乐号的造价是35亿美元，地平线级驱逐舰造价10亿美元，猛禽的造价是1.4亿美元（如果法国能生产类似的战机，其造价只会高、不会低）。自己单干，研制周期长、风险大，还因为产量低，研发费用无法分摊，价格更降不下来。自己单干，因为批量小，使用经验少，所以碰上问题更难解决。戴高乐号一直病体缠身与他这个独苗的身份恐怕不无关系。再者，法国那点GDP仅有中国的7成，生产成本高、享乐开销大，自立门户的条件还不如中国。可能有人要说，咋不算人均GDP呢？说实话，两国交兵，技术差不多的情况下，这军事实力跟GDP有关，跟人均GDP无关，难不成中国人口比法国多二十几倍，就要出二十几条“戴高乐”号才能挑法国的这一条？
历史是属于大国的，正如随着时间的推移，西葡争霸让位给英法争霸、英法争霸又让位给美苏争霸一样，这个知识技术迅速扩散的时代，小国如果不是掌握了天顶星科技的话，基本上就可以靠边了。对于法国来说，如果欧盟能够靠得住的话，合全欧盟之力保持相对独立还是大有可为的，可惜从欧洲战斗机计划到地平线级驱逐舰计划再到伽利略计划，合作研制的过程中充斥着官僚主义、勾心斗角、互相扯皮，最后导致的必然是项目延期、预算超支，还有更多的项目以不欢而散告终。以上种种，明眼人都能看出来，靠欧盟看来是靠不住了。
因此萨科奇宣布法国重返北约不是一时的闹热，也不存在对戴高乐主义的背叛，实在是法国已经无力自立门户了，法国不可能也不再追求成为独立的大国了。
在戴高乐号躲入船坞养病的时候，法国悄然放弃了戴高乐主义，这真令人不胜唏嘘。
…………
上述的谬论之所以是谬论，是因为没有看到一个最为基本的事实：法国将重返北大西洋公约组织军事一体化机构，是美国势力和国际影响力衰落的结果，是布什主义破产的结果，也是某种程度的“大国解体”的结果；而与“小国时代”并不矛盾，更与法国是否背离“戴高乐主义”毫无关系。
因此这个谬论的出现，不仅不能反驳谢选骏先生有关“小国时代”的论说，相反可以说，是从反面进一步证明了“小国时代”理论的正确性。
法国总统萨科齐4月4日在北约首脑会议后举行的新闻发布会上说，法国重新回到已经退出43年之久的北约军事一体化机构。这是法国对外战略的重大调整，也是当前国际关系中一个重要事件，必将对欧洲安全以及跨大西洋关系产生巨大影响。
北大西洋公约组织（简称北约）成立于1949年，法国是12个创始国之一。北约作为西方国家结盟的政治、军事组织，主要作用是遏制苏联和华沙条约集团。西方盟国通过该组织借重美国的军事实力以确保自身安全，而美国在抗衡苏联的同时也达到了控制欧洲的目的，显然，美国在北约中具有霸主地位。
戴高乐出任法国总统后，对美国的独断专行十分不满，认为法国在北约中充当了“驯服角色”。戴高乐从1959年开始采取对抗性措施：把地中海舰队从北约撤出，拒绝美国在法国领土上储存核弹头，部署在法国的美国轰炸机群被迫撤往英国和西德，拒绝北约空防一体化，法国大西洋舰队撤出北约……这些措施使法国逐步脱离了北约军事一体化机构。1966年2月21日，戴高乐最终迈出了令世人震惊的一步，宣布法国退出北约军事一体化机构。这一决定意味着法国虽然继续留在北大西洋联盟之内，但已成为北约内一个“不完整的成员”。在当时东西方对峙的状况下，戴高乐的这个决定使得法国在美苏两大对立阵营之间采取独立的外交立场，在国际事务中发挥独特的作用，维护了法国的国家利益，因而在国内外获得了很高声誉。“退出北约”成为戴高乐主义的标志性行动。
而现在，萨科齐根本就没有放弃法国的“独立” 。
萨科齐自2007年出任总统以来，致力于调整法国的外交战略，重新返回北约军事一体化机构则是这一战略调整的组成部分。2008年法国提出了“重返”的条件，其中一项是法国必须在北约军事指挥机构中占有重要位置。今年1月法美双方达成初步协议，美国同意法国人担任北约中两个指挥机构的司令官。今年3月，法国政府将全面重返北约的议案提交国民议会审议，经过激烈的辩论，最终这一计划获得批准。
萨科齐虽然如愿以偿，但是国内的质疑之声始终不断，一个主要的担忧就是，重返北约是否有损法国长期奉行的独立外交原则，而这正是法国历届政府始终坚持的方针，也是法国民众引以为豪的国民精神。那么，重返北约是否意味着放弃了独立外交？
当今世界正在发生深刻变化。随着冷战的结束，法国在东西方之间所占据的独特地位已不复存在，近年来由于法国反对美国发动伊拉克战争导致两国关系处于低谷，法国成为美国在其西方盟国中一个主要的挤压对象，它的外交空间不断缩小，国际舞台上的声音日趋微弱。欧盟中新成员与老成员之间的隔阂加重，内部分歧加大，使得欧盟制订共同外交政策、对外用一个声音说话的计划更难实现。欧盟这种分裂状态制约了法国在欧洲可能发挥的作用，也使其主导地位受到威胁。除此之外，俄罗斯的重新崛起和新兴发展中国家的实力增强对法国也形成了新的挑战。为此，萨科齐提出了以改善法美关系为核心的战略调整，重返北约就是这一调整的重要内容。从各方面情况看，法国这样做主要是出于以下考虑：
首先，试图重新获得在北约中的军事指挥和决策权力。法国虽然是一个“不完整成员”，但是在经费和人力资源方面仍一直是北约的主要提供者。从上世纪90年代以来，法国积极参与以北约名义展开的多项国际维和行动，目前大约有5000名法国军人参与其中，它提供的资金占北约非军事预算总额的15.3％和军事预算总额的13.8％。尽管如此，北约的军事指挥系统却没有法国参加。
第二，争取在北约改造上的话语权。法美之间在北约的前途和改造上存在分歧，美国力主把北约原本局限于欧洲的作用扩大到全球；而法国反对美国试图通过北约“全球化”来统管全世界的安全事务。但是，法国站在北约之外难以对它的改造施加影响，因此一旦回归到北约，它将对北约的未来拥有一定的决策权力。
第三，减少欧洲共同防务建设的阻力。法国历来倡导欧洲共同防务建设，但是，困难重重、进展缓慢，原因是英国等欧盟成员国对“闹独立”的法国心存疑虑，美国则担心独立的欧洲防务将会削弱甚至取代北约在欧洲的作用。法国一旦彻底融入北约将有助于打消这些怀疑，欧洲防务建设的阻力也就会相应减少。
第四，全面回归西方大家庭，共同应付新挑战。对法国来说，军事冲突等传统威胁日益缩小，但是恐怖主义等非传统安全威胁不断增加，亚洲迅速崛起、俄罗斯重振雄风，这些因素被认为是法国及整个西方的潜在威胁和挑战。法国舆论普遍认为，法国长期以来曾得益于游离于西方之外的特殊地位，但是现在这一状况已经不再使法国受益。因此，萨科齐明确提出北约是跨大西洋共同价值观和利益的象征。
可以说，萨科齐的战略调整正是为了应付变化了的国际局势。至于这一调整的结果如何还需观察。但是，简单地认为法国全面回归北约等于放弃传统的独立外交原则，还缺乏依据。
由此可见，萨科齐并未背离“戴高乐主义” ！值得注意，萨科齐在阐述关于全面回归北约的主张时强调了四点：一是法国政府坚持戴高乐总统的独立核威慑原则，法国的核力量不接受其他国家的指令；二是法国虽然加入北约军事一体化机构，但是对其军队调动和是否参与某项军事使命依然拥有自主的决定权；三是法国回归北约的先决条件是美国认可独立的欧洲防务建设；四是法国改善同美国的关系并不意味着法国完全听命于美国，而是一个“独立的盟友”。
以上四点原则如果真正得到实施，而不是掩人耳目的话，那么，萨科齐的这一重大政策调整依然是为了维护法国的国家安全和战略利益，其实质并没有背离戴高乐主义的精髓。或许，这正是戴高乐主义在新形势下的新发展，就像戴高乐总统之后的法国历任总统都会因应形势变化而不断做出的政策调整一样。
资料：北大西洋公约组织
成立于1949年４月的北约，最初只有美国、比利时、加拿大、丹麦、法国、冰岛、意大利、卢森堡、挪威、荷兰、葡萄牙和英国12个成员国。1952年，土耳其和希腊加入北约。1955年，联邦德国加入北约。1982年，西班牙加入北约。
20世纪90年代，随着华约解散和苏联解体，美国提出北约东扩主张，将西方在欧洲的势力范围向东扩展。1994年1月，布鲁塞尔北约首脑会议正式通过美国提出的北约东扩计划。1997年，北约马德里首脑会议决定接纳波兰、匈牙利和捷克三国加入，正式启动了酝酿多年的北约东扩计划。2002年，北约在捷克首都布拉格举行的首脑会议上决定，接纳爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、斯洛伐克、斯洛文尼亚、罗马尼亚和保加利亚加入。今年4月1日，阿尔巴尼亚和克罗地亚正式成为北约成员国。目前北约共有28个成员国。
9、小国时代的宿命：日本已沦为“贫穷大国”
梁达
2009年10月31日
2007年，12集政论片《小国时代》问世，提出了“下一个解体的大国究竟是谁”的世纪提问，让人耳目一新，也给世界带来震撼。
正如，“大国崛起”的时代早在二战结束时候的日本核爆中画上了句号，日本“经济大国”的梦幻，可能也随着小国时代的深入，而化为乌有！
现在刚刚2009年，距离《小国时代》提出的问题不过两年，已经有明显迹象表明，日本作为一个“经济大国”，可能正在趋于解体！
2007年2月10日，我看到多维电视台制作的12集政论片《小国时代》。那是1月29日开始制作的，我是看到新闻后才去“You_Tube”上寻找的。该片以多维社记者何频与旅美华人学者谢选骏的访谈录为主轴拍摄而成，揭示“小国崛起，大国解体”的历史定律。谢选骏指出，“大国崛起”的时代早在二战的德国废墟和日本核爆中画上了句号；而现代这个小国林立的国际无政府时代则孕育巨大的危险，尽管危险的挑战也包含着某种机会。因此有必要深入探讨与把握。
2月9日首播《小国时代》第一集《从〈河殇〉到〈大国崛起〉》，指出《大国崛起》的影响力来自它所讲述的“蓝色话语”对“红色话语”的冲击。而《河殇》则是蓝色话语在中国电视的首播，破除了“生命是红色的”这一迷信，还原真相：“生命的星球是蔚蓝色的星球。地球上的一切生命得以生存的大气和水，使地球成为蔚蓝色的星体。”同时也指出《大国崛起》作为蓝色话语的不足和矛盾之处，是其忽视了“小国崛起才是历史的定律”。
《小国时代》提出的问题是：1945年4月德国希特勒自杀的地下室及其户外焚尸的现场、1945年8月日本长崎和广岛两次原子弹爆炸的现场——就是“大国崛起”的终极结论。然而，在小国时代的压力下，克林姆林宫的红星堕地之后，下一个解体的大国究竟是谁？
……
确实，这些提法让人耳目一新，尤其是“下一个解体的大国究竟是谁”的提问，给人带来了相当的震撼性。
正如，“大国崛起”的时代早在二战结束时候的日本核爆中画上了句号，日本“经济大国”的梦幻，可能也随着小国时代的深入，而化为乌有！
现在，距离《小国时代》提出的问题不过两年，已经有明显迹象表明，日本作为一个“经济大国”，正在趋于解体！
2009年5月12日我看到最新一期日本“经济学人”周刊发表的专文，它要日本人承认：日本虽是经济大国，却也已是“贫穷大国”！这一小国时代的残酷事实揭露了：虽然日本上上下下向来不承认日本有贫穷，将贫穷淡化为差距，甚至根本忘记贫穷这回事，但金融危机凸显这个问题，日本不宜再自欺欺人。
贫穷问题在上世纪90年代开始加深。在泡沫化以后的长期经济低迷中，政府为了舒活企业，逐步放宽对解雇的限制，许多企业于是把正规雇用改变成非正规、约聘式雇用，也就是日文所谓“派遣人员”。2007年，派遣人员已达1890万人，占日本劳动力三分之一以上。同时，国家财政重建的论调高唱入云，社会安全保障的经济渐被削夺，本来已经不健全的社会安全网由此益趋脆弱。
在日益泡沫化的、虚幻的经济大国日本，越来越多担当家庭支柱的男性沦为派遣人员，一旦从派遣再陷入失业，下场就是街友。日本的派遣工人有事做才有工资，而且大多数没有保险，有保险者，理赔条件极苛，只有两成人有幸拿到。他们也住不起房子，日本很少廉租房，无屋者不露宿街头，只有当“网咖难民”。
2009年3月，日本失业率4.8%，增加速度创1967年以来新高。
日本失业者可以向厚生劳动省求助，但通常不获回音。日本从1960 和1970年代成为工业大国，就以没有贫民的中产阶级社会自视，一般人贱视贫民，认为贫穷全因懒惰，政府的同情更少。看出问题者，至多承认那是“差距”。
根据经济合作开发组织（OECD）最新的这方面资料，日本在2005年的贫穷率就以14.9%在OECD三十国里排第二（第一是美国，17.1%）。但一直到金融危机，日本人才渐渐不将贫穷美言为“差距”，而正视贫穷就是贫穷，承认贫穷不尽出于懒惰，而有其制度、结构成因。
贫穷不单是经济问题，也是政治问题，日本有些律师、工会和街友在2007年成立“反贫穷网”，2009年1月，五百多名失业在东京日比谷公园扎营，和厚生劳动省打对台，数千志工前往协助，促成政府为贫民搭建临时栖身之所，总算有个微末的开始。接下来，就看政府是否回心转意并提出配套政策。
事实上，日本的问题可能比已经沦为“贫穷大国”更加严峻：那就是日本作为一个“经济大国”，正在趋于解体。
现在我担心：随着“小国时代”向纵深发展，日本这个地理上的中等国家，会不会脱下“经济大国”的外衣，直接向“小国首领”的宝座上一头坐下？
［更能说明问题的是，本文发表一年多后，日本不仅已沦为“贫穷大国”，而且也已沦为“造假大国”：有权威资料表明：日本的23万百岁老人全是假货！
世界日报的东京特派员陈世昌在2010年9月10日发自日本的报道说：
日本百岁人瑞“人间蒸发”的问题愈演愈烈，日本政府法务省下令地方政府，调查户籍上还存活的百岁老人。这一查让大家吓了一跳，发现户籍纪录上，竟有廿三万四千多位理应还“存活”的百岁老人“行踪不明”，其中还有八百八十四位超过一百五十岁。
根据日本法务省十日发表的声明，法务省已通令日本全国，针对已经电子化的户籍为中心，进行全面清查。目前已经从全国九成、约四千七百四十三万户的户籍中，发现没有记载迁徙地址的一百岁以上老人，共有廿三万四千三百五十四人。
这些“百岁幽灵人口”中，一百廿岁以上者有七万七千一百十八人，一百五十岁以上者有八百八十四人，他们都还在户籍上“存活”，成了“先进国家”日本在户籍管理上的一大漏洞。法务省说，会有这样的情况，主要是户籍记载不完备，不是真正像社会事件的“老人失踪”。最大的原因是战争以及海外移民，虽然人已经死了，但是没有提出死亡证明，所以无法把户籍注销。
现在，亡羊补牢，日本法务省再也顾不得面子，只好要求各自治单位，尽速整理户籍资料，把已经不在人世的人瑞们的户籍注销。但这样一来，就会把日本人的“世界第一的平均寿命”，缩短了好多！日本人自我解嘲说，这是由于日本的户籍登记向来都是地方政府自己处理，各地方除籍的判断标准不尽相同，所以造成了许多百岁老人“在户籍上存活”的怪现象。
日本法务省根据这次调查结果，已经下达明确指令，指“一百廿岁以上、住所不明的老人，符合职权上就可以擅自注销的要件”，透过全国法务局传达给各自治单位，希望户籍登记“更为完备”。
由这个消息我不禁想到，日本靖国神社设立的那些个牌位，其长长的名单，是否也有许多假货？日本的统计资料的“可靠性”，从此完全谈不上了。］
10、日本作为“经济大国”，正趋解体？
宋梅
2009年11月1日
看了梁达先生的《小国时代的宿命：日本已沦为“贫穷大国”》一文，深有感触。
梁达先生认为，2007年播出的12集政论片《小国时代》问世，提出了“下一个解体的大国究竟是谁”，现在仅仅两年，日本“经济大国”的梦幻，可能也随着小国时代的深入，而化为乌有！
事实上，日本作为一个经济大国可能正在趋于解体的信号，早就存在了。那就是“停滞的十年”（1992—2002年）。
梁达先生担心，日本的问题可能比已经沦为“贫穷大国”更加严峻：那就是日本作为一个“经济大国”，正在趋于解体。随着“小国时代”向纵深发展，日本这个地理上的中等国家，会不会脱下“经济大国”的外衣，直接向“小国首领”的宝座上一头坐下？
我认为，这并非危言耸听，“经济大国日本”的日趋解体，正导致日本社会的泡沫化和传统道德的迅速瓦解。
根据日本作家门仓贵史2003年出版的《日本地下金钱的全貌》一书，包括卖淫、贩毒、黑帮等非法交易在内，日本地下经济总规模为21.9兆日元，其中四分之三没有纳税。日本当年的名义GDP为500兆日元，地下经济规模占据国内生产总值的10.8%，而美国同年的地下经济总量占其GDP的8.4%。这一数据震惊了全国，毕业于庆应义塾大学、年仅38岁的门仓贵史也因此成为日本地下经济学研究的“第一人”。
《日本地下金钱的全貌》是门仓贵史研究日本地下经济的代表作，也是他上百部作品中的一部。他采访中解释研究地下经济的动机时说：“地下经济是一国经济的重要组成部分，泰国的地下经济占据其国内生产总值的80%。”门仓贵史是日本新经济学家的代表人物，最先提出了“穷忙族”、“大失业时代”、“网吧难民”等反映当代日本下层社会的流行词语，成为日本最受欢迎的经济学家。
根据门仓贵史2006年发表的论文《风俗产业女性薪金排行榜》，虽然都是风俗产业从业者，但是薪金却因人而异，甚至有天壤之别，容貌最为出众的风俗产业女性一般会进入AV电影界，享有明星的报酬，而最低的风俗产业女性每小时只能赚到2000日元，两者相差悬殊。
年轻美貌、在歌舞伎町工作出色的风俗产业女性会得到拍摄AV电影的机会，而在日本，一部AV电影的拍摄时间只有两天，报酬却有80万至150万日元。出演电影成名后，这些风俗产业女性还有出版写真集、举办签名会、为杂志拍照的机会，获得额外收入。如此一来，成功的风俗产业女性年收入达到5000万日元并非特例，这在日本相当于一个大型企业老总一年、普通白领10年的收入。但是在AV电影界，“越出镜，身价越低”却是无法逆转的金科玉律。
收入仅次于AV电影女星的风俗产业女性是裸体模特，她们一般是为男性杂志等拍摄照片，每次6小时，报酬是5万至15万日元。之后是浴场的女服务员，她们每天一般接待3名客人。浴场女服务员的接客规则虽然非常严格，但是却可以分得不少的报酬。以歌舞伎町最著名的吉原高级浴场为例，每位客人的服务费用是7.5万日元，服务员可以得到其中的5万日元，在浴场工作的女性年收入可以达到3000万日元。
薪金最低的是“粉红沙龙”的从业女性，这种地方人多、繁杂、收费低廉，因此女性服务员的薪水也最低，每小时只有2500日元。而根据日本厚生劳动省同年公布的数据，全国职业女性每小时平均工资为1280日元，这只相当于风俗产业女性最低工资的一半。因此，就不难理解为什么大量日本女白领会在下班后到风俗产业店里打工了。
在日本东京、大阪、名古屋等大都市，夜幕降临后，“偶然酒吧”迎来了黄金时刻。无论男女老少、单人还是结伴，进入这种“偶然酒吧”必须出示有效身份证件。此后，酒吧将自动把来客登记为会员，而来客则必须缴纳入会费和聚会费。酒吧是饮酒的场所，但是“偶然酒吧”不止于此，这里什么都可能发生。门仓贵史在书中写道:“在昏暗的灯光下，只要是法国作家萨特描述的酒池肉林里发生的行为，‘偶然酒吧’都会发生。”
性交易行业在日本被称为风俗产业，东京新宿的歌舞伎町则是全国规模最大、最集中的风俗产业地带。歌舞伎町原本是歌舞伎馆等日本传统文化集中的地区，随之衍生出了很多酒吧、茶馆等，这些酒吧和茶馆就是卖淫行业的集结地。2005年，日本大规模修改《风俗产业法》，准许警方随时突击检查、禁止公开拉客、禁止夜间营业等，风俗产业一度萎缩。门仓贵史指出，这一法规导致了“偶然酒吧”的产生。
除了“偶然酒吧”，还有一种“情侣茶馆”也开始在日本的大街小巷流行。和“偶然酒吧”不同，“情人茶馆”原则上只准许成双成对的情侣进入。门仓贵史称，截至2007年10月，日本共有190家“偶然酒吧”在营业，这些酒吧每年的市场规模为210亿日元。这些数字还在不断增长。
“偶然酒吧”的营业执照是酒吧，因此并没有专门提供性服务的女性，光顾的客人都是心照不宣的知情人。因此在“偶然酒吧”里，有时即使喝上一整天的酒也没见有什么事情发生，有时则会出其不意地发生一些“偶然情况”。“偶然酒吧”的定位游离于日本法律之外的灰色地带，因此警方也无可奈何。但是如果酒吧备有私人独处的房间，警方就能以“构造问题”为由对之进行调查。
2007年8月的一天，在日本大阪的红灯区“南区”，一名全身赤裸的男子站在大街上，被警方以公然猥亵罪逮捕。这名男子随后解释说，自己只是因为醉酒后和朋友玩打赌游戏，并不是所谓的“牛郎”。在日本，“牛郎”是风俗产业男性从业者的统称，这些人一般都年轻帅气、笑容甜美，在“牛郎俱乐部”里同风俗产业女性业者、富婆和女白领等聊天，他们付出“感情劳动”，但并不参与性交易。
2005年，日本的“牛郎俱乐部”产业达到最盛，中介在大街上四处寻找潜在的“牛郎”，“牛郎俱乐部”生意火爆。仅仅在歌舞伎町，“牛郎俱乐部”的数量就达到137家，日本全国有约980家。根据一家“牛郎俱乐部”网站所作的调查，“牛郎俱乐部”的客人中有45%是三陪女，27%是风俗产业从业女性，只有2%是悠闲的富婆。在歌舞伎町，经常出现这样的奇妙状况:辛辛苦苦在风俗店陪客赚到钱的女性，拿到钱就冲进“牛郎俱乐部”一花而光。
2006年，东京连接发生几起女性顾客在“牛郎俱乐部”被强行灌醉、之后遭到强奸的案例，日本警方随即对“牛郎俱乐部”单独严查。《风俗产业法》要求“牛郎俱乐部”在深夜12点过后至第二天日出之前不准营业，因此歌舞伎町一过半夜便人丁冷清，完全失去此前的喧嚣热闹，没有一个“牛郎”或者女性敢站在大街上拉生意。一名从业人士称，“自从修改法律后，很多店就把开始营业时间提前到清晨5、6点，因此早上8点多，大街上就会出现赶去上学的小学生和烂醉如泥的‘牛郎’交织的奇妙景象。”
在日本，“牛郎俱乐部”的存在得到了大多数人的认可，其招聘、介绍广告在网络和报纸等媒体上大量涌现。一般情况下，“牛郎俱乐部”采取永久指名制，即客人有固定的倾谈对象，因此就产生很多名气冲天的“明星牛郎”，他们被电视媒体捧为红人，频频出镜介绍男女着装时尚、讲解男女恋爱秘诀等。2007年，从名校中途退学、后成为歌舞伎町“明星牛郎”的手塚真辉出版书籍，称“在歌舞伎町的岁月是我一生最重要的时期”。
据门仓贵史研究，“欠债不还，天经地义”已经成为日本社会的“新黑道准则”。
风俗产业之所以能在日本如此猖獗，离不开黑社会的背后支持。实际上，同大多数国家色情产业形单影只的现状不同，日本几乎整个风俗产业都是黑社会的附庸，黑社会通过风俗产业收拢资金，用于贩毒、贿赂官员、扩大地盘、商业投资、发放高利贷等活动。在泡沫经济全盛时期，黑社会从日本银行大量贷款，投资房地产股票等。
《日本的地下经济》一书称，日本泡沫经济破灭后，银行出现了大量坏账死账，其中黑社会的欠款达到11兆日元。同时，黑社会产生了一个新的规则——欠债不还，天经地义。书中写道：“泡沫经济破灭后，负债累累的地下经济从业者定下了一个特殊的准则——‘这些钱不还也可以’。日本各金融机关迫于黑社会的压力，不得不屈从于这一规则。如此，黑社会的实力更强大了，世界上很少有哪个国家的黑社会能和日本的相比。”
除了研究日本地下经济，门仓贵史的主要身份还是日本“金砖四国经济研究所”的代表，他的专长是研究亚洲经济，因此他的言论相比具有相当的依据。
11、中国崛起于小国时代
李强
2009年5月12日
一、论“中国崛起”
现在人们说“中国崛起”，其实指的仅仅是“中华人民共和国崛起”，而不是说“中华民国崛起”，更不是指“中华帝国崛起”、“大清帝国崛起”，或是“汉唐帝国崛起”——这是一个显而易见的事情。
既然是“中华人民共和国崛起”，那么就不得不承认：这个相当“伟大”的“中华人民共和国”，是从江西的那个并不起眼的“中华苏维埃共和小国”崛起而来的。“中华苏维埃共和国”之所以被我称作“中华苏维埃共和小国”，就是因为它的领土面积，还不到江西那么一个省区大，显然不是大国，只是小国，加上“中华”二字实在有点有辱斯文，太不般配了。尤其想到这个所谓的“中国”，这个“中华苏维埃共和国”，显然不是历史中国的有机延续，而是取自苏维埃俄国的生硬卵翼。
二、论“小国时代”
从“小国崛起”历史规律而非“大国崛起”政治宣传的角度看——其实，武昌起义一声炮响，导致各省纷纷独立，这岂不就是一批“小国崛起”？而清朝中央政府垮台，这岂不就是一个“大国解体”？而后中国大地上，形成了七大块、八大块——不仅有蒙古国独立、满洲国独立，还有西藏和新疆的半独立，还有汉族地区各个省市的独立与半独立。不仅有广州政府与北京政府的分裂，还有各派军阀和联省自治的“小国崛起”，还有红色割据的苏维埃共和国和陕甘宁边区的崛起与分裂……其实，这七块论、八块论，并非李登辉支流的前卫想象，而是一个早已过往的历史事实，诚然也是二十世纪中国的不幸。只是李登辉这个皇民化分子是学农业经济的，对于文史哲理可以说不怎么精通。早先在台湾总统的位置上，他还可以吸取别人的条陈，后来没有了这个位置，再后来就一句通顺的话也说不出来了。但是他位高势大时，振臂一呼“七块八块”，反倒让人忘记了那是一个刚刚过去不久的实况。
只要不受李登辉支流的误导，原来的事实，也并不像五毛们担心的，“下一个解体的大国是中国大陆”，也就是说，下一个解体的大国并非一定是中华人民共和国，因为，中华人民共和国并非完整的中国。从完整的意义看中国，中国刚刚经历过一次历时百年的大解体，正在从分裂走向整合，其基调已经是“合”而不再是“分”了。中国之“分”的基调，在1930年代的中国已经达到了高潮的极致，1941年以后随着不平等条约的废除、日本的投降、各国相继撤出中国，“合”的基调显然在中国已经日渐占据了上风。
从“小国崛起·大国解体”的历史规律看，“大清国”的解体，到江西的“中华苏维埃共和小国”、蒙古国、满洲国等小国群体的崛起，再到“伟大的中华人民共和国”眼看就要获得“G2的世界超强地位”，不就是一个“大国必须先解体成多个小国，然后才能崛起”的范例吗？如此看来，即使从中国共产党历史的观点看，谢选骏先生与何频先生的对谈也确实是合乎实际的。可惜网上的五毛写手水平太低，看不懂其中的因果，其不能实事求是的结果，是把历史规律看作了自己的敌人。
三、12集政论片《小国时代》
我之所以会谈论“中国崛起”、“小国时代”这些宏观叙事，还要回到2007年。
2007年2月10日，我看到多维电视台制作的12集政论片《小国时代》。那是1月29日开始制作的，我是看到新闻后才去“You_Tube”上寻找的。该片以多维社记者何频与旅美华人学者谢选骏的访谈录为主轴拍摄而成，揭示“小国崛起，大国解体”的历史定律。谢选骏指出，“大国崛起”的时代早在二战的德国废墟和日本核爆中画上了句号；而现代这个小国林立的国际无政府时代则孕育巨大的危险，尽管危险的挑战也包含着某种机会。因此有必要深入探讨与把握。
2月9日首播《小国时代》第一集《从〈河殇〉到〈大国崛起〉》，指出《大国崛起》的影响力来自它所讲述的“蓝色话语”对“红色话语”的冲击。而《河殇》则是蓝色话语在中国电视的首播，破除了“生命是红色的”这一迷信，还原真相：“生命的星球是蔚蓝色的星球。地球上的一切生命得以生存的大气和水，使地球成为蔚蓝色的星体。”同时也指出《大国崛起》作为蓝色话语的不足和矛盾之处，是其忽视了“小国崛起才是历史的定律”。
《小国时代》提出的问题是：1945年4月德国希特勒自杀的地下室及其户外焚尸的现场、1945年8月日本长崎和广岛两次原子弹爆炸的现场——就是“大国崛起”的终极结论。然而，在小国时代的压力下，克林姆林宫的红星堕地之后，下一个解体的大国究竟是谁？
……
确实，这些提法让人耳目一新，尤其是“下一个解体的大国究竟是谁”的提问，给人带来了相当的震撼性。
四、关天茶舍正面介绍
仅仅过了一天，2007年2月11日，在国内思想圈内十分著名的“关天茶舍”网站，其“思想”栏目就出现了网友“mahu369”对于“小国时代”时代的介绍：
倍受世人瞩目的电视片《大国崛起》，引来诸多评论，刚刚看了两段视频，却从另外角度分析了世界近代史，很有新意。题目是：《小国时代·大国解体》。我是在海外网站看到的，却不知国内是否能看到。先将简介贴出来，找到文字版本后再贴。
题外话，本人一直有个观点，就是不分裂，就不能现代化。先按下不表。
以下转自多*维*新闻网。
这是一个小国时代，小国崛起，大国解体。在小国时代的压力下，克林姆林宫的红星堕地之后，下一个解体的大国究竟是谁？
多*维电视台制作12集政论片《小国时代》
多*维记者
由多*维电视台制作的12集电视政论片《小国时代》1月29日首播。该片以多维社记者何频与旅美华人学者谢选*骏的访谈录为主轴拍摄而成，揭示“小国崛起，大国解体”的历史定律。
谢选*骏指出，“大国崛起”的时代早在二战的德国废墟和日本核爆中画上了句号；而现代这个小国林立的国际无政府时代则孕育巨大的危险，尽管危险的挑战也包含着某种机会。因此有必要深入探讨与把握。
2月9日首播《小国时代》第一集《从〈河~~~殇〉到〈大国崛起〉》，指出《大国崛起》的影响力来自它所讲述的“蓝色话语”对“红色话语”的冲击。而《河~~~殇》则是蓝色话语在中国电视的首播，破除了“生命是红色的”这一迷信，还原真相：“生命的星球是蔚蓝色的星球。地球上的一切生命得以生存的大气和水，使地球成为蔚蓝色的星体。”同时也指出《大国崛起》作为蓝色话语的不足和矛盾之处，是其忽视了“小国崛起才是历史的定律”。
《小国时代》提出的问题是：1945年4月德国希特勒自杀的地下室及其户外焚尸的现场、1945年8月日本长崎和广岛两次原子弹爆炸的现场——就是大国崛起的终极结论。然而，在小国时代的压力下，克林姆林宫的红星堕地之后，下一个解体的大国究竟是谁？
多*维电视12集电视政论片《小国时代》网站
（为了真实再现这一历史资料，我在引用时，特地保留了原文的间隔号，以便知道网友们是如何躲避网管的监控的。）
五、五毛们搬弄是非
一个多月以后，随着政论片《小国时代》的不断播出，网上出现了一些奇谈怪论。3月17日，在一个号称“中国民主运动”的海外网站上，却出现了类似于国内的“五毛”们的不和谐声音。
其标题为：《谢选骏说得好，大国必须先解体成多个小国，然后才能崛起——欢迎观看十二集电视政论片，〈小国时代〉》。
去年（2006）十一月中国大陆的中央电视台播出十二集大型电视纪录片《大国崛起》，立刻在海内外引起轰动，产生深远影响。该片以世界性大国的强国历史为题材，解读十五世纪以来世界性大国崛起的历史，探究其兴盛背后的原因。尽管这部《大国崛起》并未将中国的发展作为话题，但是，由于目前世界舆论普遍关注中国大陆的迅速崛起和对世界所产生的巨大影响，所以在台湾、日本以及美国的政界，引起一些人士的不满和敌视在所难免。在此背景之下，电视片《小国时代》应运而生，与《大国崛起》针锋相对。
由“多维电视台”制作的十二集电视政论片《小国时代》一月二十九日首播。该片以“多维新闻社”记者何频与旅美华人学者谢选骏的访谈录为主轴拍摄而成的访谈录，揭示“小国崛起，大国解体”的历史定律，并且以德国、日本、苏联的失败为例，引出一个新的问题——“下一个解体的大国究竟是谁？”（矛头显然指向中国大陆［这是无端指责，引者］）。此外，何频与谢选骏在对谈过程中，对于过去一些学者所说的“中国应该做三百年的殖民地之后才能实现现代化”的说法，给予了积极的肯定（这是无中生有，引者）。
欢迎大家在线观看十二集电视政论片《小国时代》，全片共十二小时。
六、正面与反面可以对观
我注意到，关天茶舍的正面介绍引出了“不分裂，就不能现代化”的思考；五毛们的搬弄是非则担心“下一个解体的大国是中国大陆”。这一正一反的评价虽然迥异（一个崇尚自由，一个崇尚集权），但是他们的着眼点却是共同的，那就是“小国时代”似乎是主张分裂的。那么，作为这个左右两派共同的看法，上述的“分裂论”是否正确呢？
换一句话来说，我准备暂时撇开左右两派的评价分歧，只就其共同的“分裂论”，进行深入一层的思考。
我得出的结论认为，关天茶舍与五毛先生的正论与反论，其实都有局限，那就是只看到现实政治，而没有放眼历史规律——而政论片《小国时代》恰恰是讨论历史规律的。
从“小国崛起”历史规律而非“大国崛起”政治宣传的角度看——其实，武昌起义一声炮响，导致各省纷纷独立，这岂不是一批“小国崛起”？而清朝中央政府垮台，这岂不就是“大国解体”？而后中国大地上，形成了七大块、八大块——不仅有蒙古国独立、满洲国独立，还有西藏和新疆的半独立，还有汉族地区各个省市的独立与半独立。不仅有广州政府与北京政府的分裂，还有各派军阀和联省自治的“小国崛起”，还有红色割据的苏维埃共和国的崛起与分裂……其实，这七块论、八块论，并非李登辉支流的前卫想象，而是一个早已过往的历史事实，诚然也是二十世纪中国的不幸。只是李登辉这个皇民分子是学农业经济的，对于文史哲理可以说不怎么精通。早先在台湾总统的位置上，他还可以吸取别人的条陈，后来没有了这个位置，再后来就一句通顺的话也说不出来了。
只要不受李登辉支流的误导，原来的事实并不像五毛们担心的，“下一个解体的大国是中国大陆”，也就是说，下一个解体的大国并非一定是中华人民共和国，因为，中华人民共和国并非完整的中国。从完整的意义看中国，中国刚刚经历过一次历时百年的大解体，正在从分裂走向整合，其基调已经是“合”而不再是“分”了。“分”的基调，在1930年代的中国已经达到了极致，1941年以后年随着不平等条约的废除和日本投降、撤出中国，“合”的基调已经日渐占有上风。
从“小国崛起·大国解体”的历史规律看，“大清国”的解体，到江西的“中华苏维埃共和小国”、蒙古国、满洲国等小国群体的崛起，再到“伟大的中华人民共和国”眼看就要获得“G2的世界超强地位”，不就是一个“大国必须先解体成多个小国，然后才能崛起”的范例吗？如此看来，即使从中国共产党的观点看，谢选骏先生与何频先生的对谈也确实是合乎实际的。可惜网上的五毛写手水平太低，看不懂其中的因果，其不能实事求是的结果，是把历史规律看作了自己的敌人。
与历史为敌者，不仅不智，且会自取灭亡，这样就会帮倒忙了。
七、关键在于如何理解“中国”
现在人们说“中国崛起”，其实指的仅仅是“中华人民共和国崛起”，而不是说“中华民国崛起”，更不是指“中华帝国崛起”、“大清帝国崛起”，或是“汉唐帝国崛起”——这是一个显而易见的事情。
既然是“中华人民共和国崛起”，那么就不得不承认：这个相当“伟大”的中华人民共和国”是从江西的那个并不起眼的“中华苏维埃共和小国”崛起而来的。“中华苏维埃共和国”之所以被我称作“中华苏维埃共和小国”，就是因为它的领土面积，还不到江西那么一个省区大，显然不是大国，只是小国，加上“中华”二字实在有点有辱斯文，太不般配了。尤其想到这个所谓的“中国”，这个“中华苏维埃共和国”，显然不是历史中国的有机延续，而是取自苏维埃俄国的生硬卵翼。
而现在的伟大中华人民共和国之所以让全球社会感到怕怕、惴惴不安，原因也就在于此——至今仍无消失迹象的共产党专政。
我想，如果中国能够恢复自己的民族传统，回到类似于儒家伦理的轨道，那全世界就会放下心来了。
这就是我所思考的“中国崛起于小国时代”。
我希望，中华人民共和国能从俄国的红色传统，和平演变到中国自己的传统。
12、谷歌事件与大国崛起的代价
顾小鸣
2010年3月15日
最近一段时间以来，中美关系紧绷绷的，各种问题沸沸扬扬，双方彼此叫阵，摆出一副“一决雌雄”的架子。什么谷歌事件（顺便说一句，我当时就不看好“谷歌”这个名头，认为谷歌又俗气又晦气——既然都唱了谷歌，那还不是到了深秋时分了吗？我觉得叫做“古钩”更好，不仅音似，而且意切。）、人民币汇率事件、对台军售事件、达赖访美事件，有一件算一件。
许多中华儿女叫嚷要对美摊牌、决战，认为中国的崛起就只欠东风了！
事情真的如此简单吗？
谢选骏先生在与何频先生的对谈录《小国时代》里面曾经说过：“‘大国崛起’的时代早在二战的德国废墟下、日本核爆中，画上了句号；而现代这个小国林立的国际无政府时代则孕育巨大的危险，尽管危险的挑战也包含着某种机会。因此有必要深入探讨与把握。”
《小国时代》提出的问题是：1945年4月德国希特勒自杀的地下室及其户外焚尸的现场、1945年8月日本长崎和广岛两次原子弹爆炸的烤肉现场——就是“大国崛起”的终极结论。这可不是野餐，而是南京大屠杀的历史报应。
然而，在小国时代的压力下，克林姆林宫的红星堕地之后，下一个解体的大国究竟是谁？
……
这个问题如此耐人寻味。它使我们想起“大国崛起的代价”。
为了不忘“大国崛起的代价”、慎重走好中国脚下的路，我们实在有必要重温一下“大国崛起的最后镜头”。
1945年，第二次世界大战进入尾声。世界反法西斯力量将对德国纳粹发起最后的毁灭性的打击。此时的希特勒的军队，已经无法得到兵力和装备的补充，处于强弩之末，士气低落，无力招架。
早在1944年，当希特勒看到西方盟军打进德国本土已处于迫在眉睫之时，便在9月25日下令正式组建国民军。由盖世 太保的头子希姆莱任总指挥，强令每个从16岁到60岁的德国男人都要应征并接受军事训练，并极其蛮横地将所有反对使用儿童作为炮灰的异议加以否决。不久，希特勒又丧心病狂地开始实施“狼人”计划。
所谓“狼人”计划，借用纳粹宣传部长戈培尔发布的“狼人公告”的话来说，就是鼓动全体德国人民组成游击队，拿起武器，全民皆兵。“让任何一个在德国领土上的英国人、美国人、或是布尔什维克主义者，都成为德国‘狼人’的‘野生猎物’。只要有机会，我们就将这些人置于死地。”
由于德国兵员缺乏，在“狼人”计划的实施中，训练青少年成为间谍和破坏份子让他们携带砒霜和炸药前往盟军战线的背后进行活动，就成为主要内容。在德国历史学家，德国电视二台负责人古多·克诺普博士所写的《希特勒时代的孩子们》这本书中，就真实地记录了这一段历史。
1945年2月21日，弗兰茨与赫伯特这两个男孩，作为“狼人”被空投到艾弗尔山的敌军后方。由于党卫军将这两名男孩空投的地方距离目标太远，结果没等他们开展活动，就被美军巡逻兵捕获。
经过审讯，美军第九军军事法庭以间谍罪判处他们死刑，枪毙。他们的辩护人，一位美国军官，向法庭递交了赦免申请书，说明他们只是未成年的孩子。几个星期后，他们被告知，赦免申请遭到拒绝，并在第二天10点执行枪决。
在写给父母的遗书中，弗兰茨写道：“我这样做是深切地希望为我亲爱的德意志祖国和我的人民服务。”或许，直到这个时候，他们还不清楚，他们为之献身的第三帝国已经离最终的覆灭只剩下最后的34天，还不知道，他们所崇拜的帝国元首希特勒早已在一个月前就以自杀的方式结束了自己罪恶的一生，逃避了历史的最终审判。
1945年6月1日清晨，就在全世界少年儿童欢庆自己节日的日子里，德国布伦瑞克的采砂厂中，两名德国少年被紧紧地绑在了柱子上。随着凄厉的枪声，他们默默地死去了，鲜血顺着他们还未成年的躯体，慢慢地浸透了脚下这块祖国的土地。不会有人再为他们祈祷，也不会有人再把他们歌颂为英雄，因为，他们为之献身的第三帝国的历史即将改写。此时，弗兰茨只有16岁零5个月，他的朋友赫伯特也仅仅才17岁。不过他们可没有刘胡兰那样幸运，因为德国的毛主席已经先他们而去了。
像这样悲惨的事件，绝非只发生在弗兰茨与赫伯特身上，在纳粹德国时期，何止成千上万。号称党卫军“精锐之师”的装甲师——“希特勒青年师”，全部是由17岁左右的青年人而组建起来的。师长少将弗里特兹·维特只有34岁，在1933年前他也曾经是希特勒青年团的团员。“希特勒青年师”是党卫军仅有的三个被用于西线防御的装甲师之一。在诺曼底战役中，“希特勒青年师”那种骇人听闻的狂热和不计后果的勇猛，让英国和加拿大士兵大吃一惊。“这些勇敢的、残忍的、傲慢的‘小希特勒’们，在战场上岁数太小以至于完全藐视危险”，“他们像潮水般扑向敌人坦克，如果他们被包围或被优势兵力压倒，他们就一直战斗到无人幸存。年轻的孩子们，连第一次刮胡子的岁数还没到，就被老得有些都可以做他们爸爸的盟军士兵射倒”。
40多天的战斗中，“希特勒青年师”伤亡超过60%，其中20%丧命，其他的受伤或是失踪。师长维特阵亡——他的指挥部被英国军舰的炮火直接击中。
1945年5月8日只剩455人和一辆坦克的“希特勒青年师”终于还是向美国第七军投降了。就像“日本皇军”声称决不投降，最后还是乖乖投降了——如果日本人都死光了，我才佩服他们的精神，可惜没有，还是银样蜡枪头，还不如中国人一开始就投降了呢。从组建到毁灭，“希特勒青年师”在仅有不到两年的时间内，就有9000多人阵亡、失踪、受伤、或是被俘。
就像古多·克诺普教授所说：“希特勒时代的孩子们是纳粹政权不可缺少的支持，假如没有希特勒青年团坚持不懈的全方位的投入，德国经济和社会早就崩溃了。青年们通过他们的投入对战争延长起了决定性作用。900万廉价劳动大军填补了在前线服役男子留下的空缺。”
“1921年至1925年出生的人当中，三分之一还多的人惨死在第二次世界大战的战场上，或者死在国内的战场上。”
为什么这些充满朝气、善良的少男少女们，成为希特勒狂热的追随者？为什么这些人临死都不愿意承认他们是为“一个出卖了自己，欺骗了自己的政府”而送命？他们是甘心情愿，还是听天由命？他们是抱有爱国主义理想和献身捐躯的责任感，还是一名狂热的纳粹主义和反犹太主义分子？历史留下了一个巨大的“？”。
其实答案很简单，这些可怜的孩子们从小就被无情地“洗脑”了。
希特勒的时代，不仅是一个独裁与暴力的时代，更且是一个谎言与诱骗的时代——在这个时代下生活的人民，不仅要接受威胁和恐惧的煎熬，而且还要接受由于自欺和怯懦而受到的内心良知的考问。
希特勒通过宣扬纳粹主义学说，将它作为一种指导和团结人民行动的工具，来达到推行“褐色列宁主义”的目的。在《我的奋斗》中，希特勒设计了一个“理想的国度”：在德国孩子出生后，并不能马上成为公民，而只是“国家的臣民”。只有在接受了为他设计的学校教育和体能训练，并在统一的军事系统中参加军事训练之后，“这个年轻人，如果他健康而且档案中没有污点，才会被授予公民权”。多么蛮横，又多么霸道！任何一个德国人，只要不接受希特勒的洗脑，不接受纳粹的文化教育，即使是正常人，也不能算是公民，而只是“臣民”，是奴隶。这无疑被毛泽东的“阶级教育”、“清理阶级队伍”所仿效了。
希特勒确实做到了毛泽东没有做到的事情。这一点。正如他自己所表述的：人们“常常是察觉不到坚决支持的是一种背弃人类社会价值的世界观。人性和人道主义的价值观从我们的头脑中完全排除了。”通过戈培尔指挥下的纳粹宣传机器喋喋不休的灌输，德国人民完全接受了纳粹专政具有历史及存在的合理性和具有合乎社会发展规律的价值观念；完全接受了为了“德意志民族的振兴”，“为了日耳曼民族获取更大的生存空间”，有理由将“不适合生存的个体、低劣的民族、堕落的阶级，驱逐并消灭”；完全接受了纳粹文化对于各种词汇所赋予的新的注解，诸如“人民”、“民主”、“道德”、“正义”、“法律”、“善良”、“平等”等等所具有的普世原则的本意，全都给予颠覆的解释。
在这样的教育和熏陶下，仇恨的种子就潜移默化地种下，并慢慢地开始发芽、开花、结果。当他们长大成人，参加冲锋队、或是党卫军屠杀敌人时，已经感觉不到有任何内疚，有的只是仇恨的发泄和崇高的历史责任感。
一个吃“狼奶”长大的孩子，不可能指望他具有人的善良品格。同样，在专制制度下，人格的堕落，信仰的背叛，诚信的缺失，精神的颓废，对现实的逃避和厌恶，对自己以及所有人的欺骗和虚伪，是必然的。
中国人，我们要好好吸取德国的教训，不要向美国先开第一枪！
13、国富民穷不算富，大国寡民难崛起
2009年10月25日
太阳报
中国今年国民生产总值（GDP）将要超过日本的消息，让很多内地网民相当兴奋，更有学者预计二十年后，中国的国民生产总值将超过美国，成为世界第一。只不过，这些光鲜的数字，难掩贫富分化的事实。
全国政协委员蔡继明日前根据中国权威部门的一份报告透露，目前全国千分之四的人掌握了百分之七十的财富，财富集中度高于美国。换言之，另外百分之九十九点六的中国人，只佔有三成国民财富。代表贫富分化程度的基尼系数，中国已经超过零点五，在亚洲仅次于尼泊尔和菲律宾，超过所有欧洲国家。
“城市像欧洲，农村如非洲”，是中国贫富悬殊的真实写照。中国城市给人繁华富有的印象，高楼林立，门面建筑巍峨堂皇，豪华的政府办公大楼，宽阔的大广场，说起变化，用得最多的形容词莫过于“日新月异”。
但在广袤的农村，广大农民却生活在贫困线下，为温饱苦苦挣扎。距离北京只有三百公里的河北省赞皇县许亭乡田村，虽然被称为是方圆百里的“鱼米之乡”，但当地娶不起老婆的光棍多的是。因为如果单靠种粮，一个男人需要攒两百年的钱才能娶上老婆。与城市日新月异相比，农村只能是“死气沉沉”。
百姓仇富鸿沟难弥
但在官方的数据中，生活在贫困线下的内地农民只是极少数，不过几千万人。实际上，官方设定的贫困线远远低于国际通行标准。以广东为例，广东经济总量在全世界可以排到第十四名，却仍採用全国贫困线标准，即人均年收入七百八十五元人民币，成为世界各国中贫困标准最低地区之一，比老挝低百分之十九，比越南低百分之二十，比蒙古低百分之五十五。标准如此之低，中国穷人自然很少，显得很和谐。
财富的高度集中，造就了中国式的寡头，这些寡头通过官商勾结和利用特权，富甲天下，他们身怀多国护照，财产遍布世界，早已安排好退路。据统计，中国亿万富豪人数之多仅次于美国，位于世界第二，中国也成为世界奢侈品销售增长最快的国家。中国富豪一掷千金，令很多欧美人士惊诧不已。
一边是朱门酒肉臭，一边是路有冻死骨。中国悬殊的贫富分化，各阶层之间已形成难以弥合的鸿沟，尤其是那些寡头通过不正当手段发家致富，更让贫困老百姓愤愤不平，最近几年“仇富”心态在民间蔓延，便是这种情绪的集中反应。
贫富对立，导致整个社会处于焦躁状态，一丁点火星都会引燃一片大火，不久前发生的浙江杭州富二代飙车撞死浙江大学学生事件引起轩然大波便是最好的证明。“国富民穷不算富，大国寡民难崛起”，中国作为发展中国家，财富虽然傲视全球，但普通老百姓的财产只可与非洲穷国比肩，这实在没有甚么可以值得夸耀的。
14、
大国难崛起——中国，易碎的大饼
2010年6月10日
财大出版社
一年之前，2009年6月，财大出版社出版了蔡仲一写的《中国：易碎的大饼》一书，深入浅出，从房地产绑架了中国经济、股市套住了中国老百姓、中国跳入了美元陷阱、全世界最严重的失业率、无官不贪无商不奸的中国特色等几个方面论述了“中国是一个易碎的大饼”。
这使人们再度想起了谢选骏先生有关“大国难以崛起”的名言。他早在2007年初，就在电视片《小国时代》的第一集《从<河殇>到<大国崛起>》的第五节《“蓝色与红色的模糊期”是否正在结束》指出：“其实中国如果能够崛起成为世界头等强国，就违背了近代史的规律，因为前面已经讨论过，近代史只提供了“小国崛起、大国解体”的范本，而没有提供相反的东西。何况现在的中国社会已经完全失去规范，其经济增长主要是作为跨国公司的生产流水线在发挥作用，而不是一个社会内在生命力在向外膨胀。此外，我想不论大国崛起还是小国崛起，都是国家本位的，但是国家主义已经失败了。至于中国的发展战略，我认为应该避免国家主义，而面向全球主义，也就是力争在全球化的过程中，尽可能取得一个有利的位置、尽可能占有更多的份额，从而给每个国民创造更好的机会。（明镜出版社2009年版书名为《美国衰败，中国崛起？》）
大国的兴亡，绝不是三十年河东，三十年河西那样的简单轮回。中国在相当长的时间内不仅无法成为救世主，而且在近期更是面临深刻的危机。中国更需要自救，中国经济面临着三座大山，此三座大山高耸入云，恐非几代愚公不能搬动。
一场百年不遇的危机，烤出了中国这个“香饽饽”，2万亿美元外储和4万亿投资方案变成一张“易碎的大饼”。
牛年，中国与经济危机接轨了，变成全球经济的“救星”。可中国能拯救世界吗？还是在救世之前，先拯救自己？
中国的富豪太多了，其形象却集体崩溃了，胡润榜变成了“杀猪榜”！商场与官场，让中国新政治势力掌控金融资本！
如果说，房地产绑架了中国经济，那么，是谁绑架了中国股民？谁欲哭无泪，又有谁一直在瓜分中国经济和成果？
2万亿美元的外储缩水了，为何还认准继续购买美国国债？4万亿大饼出炉了，要分给谁？它是另一种泡沫，还是在忽悠世界忽悠国人？
易碎的大饼，就是答案！
30年来，中国经济的超高速增长，基本上是以过度透支未来为代价而换取的，这样的经济增长模式不仅有悖于持续发展的理念，而且对整个国民经济的长远发展也埋下祸患。盲目追求GDP的增加，表面上经济在发展，但并不意味着社会财富在增加，也不意味着人民生活水平的整体增长。
多数中国经济学家曾主张，“中国特色”将令经济将免遭全球经济影响。这种鸵鸟思维或许将很快成为过去。因为中国国民生产总值正在向8%以下滑落，而且群体事件也在增加，为了避免愤怒的市民为此走上街头，中共开始抓狂。
多数人更担心刺激经济计划将造成重复投资，腐败和挤占挪用。为此国务院已派出24个巡视小组，每个小组有一名副部长级别的官员挂帅，这些人将在全国巡视，及时制止不必要的项目，并审查腐败现象。
中国富人身上最缺失的三种品质，即社会责任感、合法致富和爱心。分析“问题富豪”们的牢狱之变，你会发现，几乎所有的“问题富豪”的背后都相伴着“问题官员”。每有富豪翻船，必有官员落马。“问题富豪+问题官员=贪腐案件”，几成商场与官场生态“方程式”。
_________________
各家观点：
有很多迹象显示中国经济的高增长期由于其自身规律而转入调整时期，而全球经济危机不光加大了调整的难度，还可能加剧中国经济结构的扭曲。有意见认为，中国经济这个“脆弱的巨人”目前面临的问题是，它的高增长期行将结束之时恰逢全球金融危机，经济疲软。
–英国剑桥大学经济学者张炜
中国的失业率是全世界最严重的，一是失业率比较高，另一个是失业人口的绝对数大。城镇的实际失业率大概在15%到20%，这还不包括农村将近1亿的潜在失业人口。
–全国政协委员、北京大学教授萧灼基
19世纪末20世纪初的中国遭到了西方列强的瓜分，20世纪末21世纪初的中国在经济上再次遭到了西方列强的瓜分。所不同的只是19世纪末20世纪初，西方列强是用各种条约瓜分了我们，现在西方列强则是用各种规则在瓜分我们。
–中共中央党校研究室副主任周天勇
腐败与官商勾结的根源在于我们的改革不到位和改革遭到了扭曲。我们必须划清政府和市场的界限，市场办市场的事，政府办政府的事，一个好的市场必须要有政府来提供秩序、规则并有公正的执法。行政权力过大过于集中，行政干预市场经济活动，出现政府与民争利，实际上是官员凭借公共权力与民争利，令腐败有了可乘之机，滋生之地。
–中国经济学家吴敬链
中国承认自己已跳入了一个美元陷阱。中国的出口导向型增长模式意味着，当全球贸易出现目前这种内爆时，中国就会进口失业。与此同时，维持汇率低估所导致的外汇储备累积，使中国很容易受到美元暴跌的冲击。而中国若想对储备进行多样化调整，降低美元比重，必然会引发美元贬值。
–美国经济学家保罗 克鲁格曼
中国国富民穷。中国过去50年政府消费、政府开支占GDP的比重越来越高，民间消费占GDP的比重越来越低，现在只占35.5％。美国在1952年民间消费占GDP比重是65％，现在升到71％，而美国政府那个财政开支，财政税收，在1952年的时候占GDP的16％，到2008年降到10％左右。
15、“金砖四国”是大国崛起还是大国解体？
“金砖四国”是大国崛起还是大国解体？
李强
2009年5月30日，到莫斯科出席“金砖四国”安全事务高档代表会议的中国国务委员戴秉国表示，“新兴大国崛起”是当今世界最主要发展趋势之一。
据中国外交部网站，戴秉国指出，当今世界正处在大变革、大调整之中。国际金融危机对国际政治、经济、安全、社会形势生成前所未有、全面而深远的影响，牵动世界格局、国际关系和国际秩序等新一轮复杂变动调整。改革国际经济和金融体系，扩大基于共同利益的国际合作，维护世界和平稳定，促进全球经济成长，共同解决全球性问题，是世界各国的强烈愿望。
戴秉国指出，“新兴大国群体性崛起”是当今世界最主要的发展趋势之一。“金砖四国”应共同努力，扩大共识和共同利益，围绕共同关心的重大国际和地区问题以及全球性问题深入交换看法，加强协调合作，推动解决问题。很显然，戴秉国的这一说法是一种修正主义，把中国的大国崛起说成是“新兴大国的群体性崛起”。
戴秉国表示，当前“金砖四国”尤应加强因应国际金融危机的协商和合作，加强宏观经济政策协调，共同反对各类保护主义，推动加快国际金融体系改革步伐，并促进符合全球化和多极化发展需要的国际合作机制建设。会议期间，戴秉国先后会见了俄罗斯联邦安全会议秘书帕特鲁舍夫、巴西总统府战略事务部长曼加贝拉、印度国家安全顾问纳拉亚南。完成了“金砖四国的历史性会见”。所谓“金砖四国”，就是指中国、俄罗斯、巴西、印度等四个“新兴大国”。
看了上述报道，我不禁纳闷：这个“金砖四国”，到底是“大国的崛起”的产物，还是“大国解体”的产物？按照历史是来看，它们四位，主要是大国解体的结果，而非大国崛起的产物。
1、首先说俄国，那是最近1991年12月才从前苏联解体出来的，迄今不过十多年历史。
2、再看印度，那是1947年从大英帝国解体出来的，迄今不过六十多历史。同时解体出来的还有巴基斯坦和斯里兰卡、尼泊尔等一堆国家，1970年代又从巴基斯坦解体出来一个孟加拉国。
3、三看中国，那是1949年才从中华民国解体出来“建国”的，同时解体出来的还有蒙古，以及先前由“大清帝国”割让给日本的琉球、台湾、朝鲜，以及割让给英法的越南、缅甸等一堆小国。
4、四看巴西，其“建国历史”在金砖四国中最为悠久，但也不过是在1822年才从“伟大的葡萄牙帝国”获得独立的一个碎片，至今不到两百年。
这不禁使我想起了电视片《小国时代》中提出的“小国崛起、大国解体”的历史规律。
如果一定要强调“中华人民共和国崛起”，那么就不得不承认：这个相当“伟大”的“中华人民共和国”，是从江西的那个并不起眼的“中华苏维埃共和小国”崛起而来的。“中华苏维埃共和国”之所以被我称作“中华苏维埃共和小国”，就是因为它的领土面积，还不到江西那么一个省区大——这个红色格局的“中国”，显然不是大国，而只是蕞尔小国，结果霸王硬上弓，强行加上“中华”二字，实在有辱斯文、太不般配了。
尤其想到，这个所谓的“中国”，这个“中华苏维埃共和国”，显然不是历史中国的有机延续，而是取自苏维埃俄国的生硬卵翼。
最后说一句题外话，这个二十一世纪的“金砖四国”，可能联合否？答案恐怕是否定的。且不说中俄是世仇，三百多年来俄国人一直威胁中国人的安全、掠夺中国人的领土、强奸中国人的妇女；就说中印之间的交恶，业已近半个世纪，毫无松懈的迹象。
其实早在2007年4月，戴秉国老先生就到印度去讨论了边界问题，自然也是毫无结果，空手而回。
星岛环球网当时就报道，当时还是中国外交部副部长的戴秉国在4月20日访问印度，与印度当局就解决旷日持久的边界争端展开新一轮的会谈。分析指出，鉴于领土问题的复杂性，而且印度近来屡屡在军事、外交方面向中国施压，两国关系不见缓和迹象，因此边界问题要在短期内获得解决的可能性不大。
中国和印度的边界纠纷由来已久，主要源自1962年的边境战争。印度声称中国控制的新疆阿克赛钦地区（即印度西北边境的克什米尔部分地区）是自己的领土，中国则认为印度控制的阿鲁纳恰尔邦霸占了中国九万多平方公里土地，边界战争之后两国边界从未正式划定，边境地区持续紧张。印度成功试射中程弹道导弹，其射程可以覆盖中国，这使印度非常振奋。首都新德里的一家英文电视台在报道该条消息的导语中说，“导弹的发射增强了印度对付像中国那样可能的对手的核威慑能力”。该电视台采访的一位印国防技术专家表示：“导弹的发射将使射程范围内的一些首都感到颤栗”。在该电视台的新闻报道中，一条鲜艳的黄线一直将导弹发射地的奥里萨邦同北京连结着。
这样的中印关系，远远不是经济联系可以改造的。建立在这样关系基础之上的“金砖四国”概念，可以休矣。
16、基辛格：中国已经无力约束北朝鲜
明报专讯
2009年6月13日
朝鲜一意孤行进行了第二次核试并随后试射短程导弹后，国际社会大为震惊，正当各国苦无对策之际，基辛格语出惊人，称“如果中国什麽都做不成，日韩恐怕也会走向核武化”。
基辛格是在美国CNN发表此番言论的。节目播出后，日本《读卖新闻》和《每日新闻》等随即作了报道，不过“当事人”的中国则仍未作出任何反应。
基辛格的“危言耸听”虽然并不代表美国政府的立场，不过这位被视为20世纪世界最伟大的外交官，同时也是仍健在的历任美国国务卿中最具影响力的人物，其意见被认为能直达白宫和国务卿官邸，因此不应轻视。
那麽，该如何解读基辛格的言论呢？
当下给亚太地区的和平带来威胁的不是中国，而是朝鲜，然而基辛格不是说“如果朝鲜……”而是说“如果中国……”，在在显示了老谋深算的基辛格洞察国际问题本质的眼光仍然锐利。
其实基辛格所带出的信息有两条。
其一，美国对朝核问题已无计可施。对美国而言，如要掌握主导权，不外乎两个选择。第一，以武力摧眦朝鲜的核设施；第二，有条件地承认朝鲜成为拥有核武的国家。不过，即使倾向“先发制人攻击”的布什也因伊拉克问题搞得头晕转向，没有馀力去进行此项冒险。如今换上主张“对话”的奥巴马，因此第一选择只会束之高阁。而第二选择，对白宫而言只是下策，现阶段并不愿意进行。
其二，解决朝核问题的关键，在中国，这是基辛格要提醒大家的谈话重点。显然，这既是美国无力应对朝核问题下的无奈选择，也似有要将责任推给中国的意味。不过，如此猜想恐怕是低估了基辛格的智慧。
不能否定，基辛格此言有一定的客观依据。无论在政治上、经济上、军事上，抑或地理上，中国仍具有在朝核问题上其他国家无可比拟的影响力可以发挥。儘管金正日政权十几年来的作为，中国时而不以为然，然而中国目前仍是朝鲜唯一的友好邻邦，中国在朝鲜战场上牺牲数十万条生命而建立起来异乎寻常的关係，并非能简单地打破，而象徵两国建立同盟关係的1961年签署的《中朝友好合作互助条约》至今也仍有效。更重要的是中国自1990年代以来对朝鲜的经济影响力急速增大，甚至被认为中国已经控制了朝鲜的经济命脉，使朝鲜在经济上“沦为中国的殖民地”。
不过，话说回头，基辛格即使看透问题的关键所在，中国是否愿意听这位当年促成中美建交的“老朋友”的施压，则是另一回事。毕竟在朝核乃至朝鲜半岛的安全问题上，中国与美国的利益并不一致。
虽然朝鲜“屡不听话”，但根除布什曾经所称的这个“邪恶的轴心国”并非中国的选项。对中国而言，在非核化或朝核不扩散的原则下，以及在确保对朝鲜半岛影响力的前提下，维繫“金氏王朝”，才符合中国的利益。
不过，基辛格的言论也给中国带来压力。事实上，基辛格的锐言反映了华盛顿的一些基本思维，并已在西方逐渐形成共识。而面临来自欧美以及日韩的强大压力，中国似乎也不能只是低调回应“中国的影响力有限”。
近年来，中国力求增加在国际社会的影响力，与国际主流社会接轨，同时又要在朝鲜半岛上维持主导权，符合自身的利益。如何两全其美，关係到中国是否有能力在解决这次朝核危机中扮演让国际社会肃然起敬的积极作用，也关係到中国是否能提前在世界上成为与美国平起平坐、分庭抗礼的超级大国。
作者是哈佛大学费正清东亚研究中心傅尔布莱特学者
17、小国时代：中国会遭北朝鲜拖累
余青江
2009年11月8日
如果有一天中国陷入重大危机、甚至走向解体，我想，北朝鲜一定会在其中扮演一个重要角色。因为事实上，中国又何尝不是受到朝鲜及其无赖的核武器计划最大威胁的国家呢？
有一种观点认为，中国这个亚洲超级大国的崛起，令自己骄傲，却让别人惊恐。尤其是中国周边的小国：有迹象表明，各国几乎像古代的附庸国一样向北京进贡。
……
2009年5月10日的《金融时报》上的一篇文章《中国崛起让亚洲既骄傲又惊恐》就持有上述看法。它认为，中国日益增强的经济影响力和在世界舞台上的自信表现在本地区产生了显而易见的影响。最近有篇社论就以满怀敬畏的口吻谈到“中国的影响力”。社论提到上个月伦敦G20峰会期间的一次会晤。当时，法国总统萨科齐告诉中国国家主席胡锦涛，西藏是中国领土不可分割的一部分。比所谓在西藏问题上“举白旗投降”更重要的细节是，萨科齐不得不前往胡锦涛下榻的饭店与他会面。在亚洲，礼节是最重要的。美国国务卿希拉里·克林顿向来不是以沉默寡言著称，据说却在人权、台湾和西藏问题上三缄其口。该社论对此作出了简单的解释：“中国持有美国1.4万亿美元的资产。”
亚洲超级大国的崛起既令人骄傲，也让人惊恐。尤其是中国周边的小国：有迹象表明，各国几乎像古代的附庸国一样向北京进贡。以越南总理阮晋勇为例。他最近在中国访问了一周，像萨科齐一样希望获得与领导人会面的特权。他把越南的铝土作为礼物，谦恭地恳求中国在其铝土矿投资。河内迫切希望借助矿物出口来缩减对中国的110亿美元贸易逆差。
在长达一千年的岁月时间里，越南曾是中国的殖民地，甚至是中国郡县体系的一部分，在汉朝和唐朝都是如此。对于宋朝以后趁着中国衰落才获得独立的越南来说，并非所有的越南人都对中国的投资表示欢迎。持异议者基于环保方面的理由，反对中国投资铝土矿。政府为消除这些忧虑而做出了空洞的保证，但至少取缔了一家有可能令北京恼火的出版物，因为该刊物引起了人们对越中领上争端的关注。去年，北京阻止埃克森美孚公司与越南国营石油公司达成一项协议，理由是协议涉及海域属于中国，河内对此却束手无策。
韩国的经挤实力强于越南，不必像越南那样谨小慎微。然而，小规模的意外事件也在发生。韩国财政部4月中旬发表一份报告引发了一场不太严重的外交争端，原因是该报告说，中国对发展中国家日渐增大的影响力“可能会危及韩国为获取自然资源而付出的外交努力”。报告说，首尔应该针对北京不断增强的影响力采取反制措施。
报告令韩国驻华外交官感到困窘。他们极力贬低报告的重要性。如同韩国一位中国通所说，其中涉及重大利益。中国是唯一对朝鲜及其无赖的核武器计划具有某种影响力的国家。如同越南的情况一样，中国是韩国最大的贸易伙伴。韩国企业在中国投资400亿美元。每年有580万人往来于两国间。有种说法是：“公鸡在山东打呜，韩国就可以听得到。”
台湾是北京吸引力的第三个明证。这个岛国最近从美国购买了65亿美元的军火，以防范中国大陆的袭击，同时又忙于修补遭到谋求正式独立的前政府损害的两岸外交和经济关系。马英九政府上个月同意让中国企业到台湾投资。无独有偶，北京一改惯常的反对态度，同意让台湾以观察员身份出席世界卫生大会。由于两岸关系有望改善，台湾股市在几天之间猛涨了将近15%。
北京影响力的增强反衬出了东京为争取地区领导权而付出的无望努力。当然，战后日本的示范作用和援助、投资及技术转让都对亚洲的发展产生了切实影响．从韩国到泰国乃至中国都不例外。不过，由于日本未能消除战争的仇恨，所以很难把重大经济优势转化为外交影响力。如今，中国正在日益削弱日本的经济领先地位。东京从未令人信服地扮演过地区领导人的角色，北京则已经准备好披挂上阵。
但是，《金融时报》的上述观点（《中国崛起让亚洲既骄傲又惊恐》），却是流于十分的表面化，因为它没有提到决定亚洲未来命运的事件：北朝鲜的核武器问题！
说“中国是唯一对朝鲜及其无赖的核武器计划具有某种影响力的国家”，这可能是极为表面的——因为事实上，中国又何尝不是受到朝鲜及其无赖的核武器计划最大威胁的国家呢？如果有一天中国陷入重大危机、甚至走向解体，我想，北朝鲜一定会在其中扮演一个重要角色。
我还觉得，《金融时报》的作者，真应该好好阅读一下谢选骏先生有关《小国时代》的论说，因为小国时代的秘密就是核子武器。
电视政论片《小国时代》第七集《全球战国》的第六节《核武器造成小国时代》明确指出：
按照历史上以往文化圈、文明板块的发展脉络推论，战国时代的结局就是进入一个统一帝国的时代了，也就是罗马帝国和秦汉帝国的一统天下了，但是现代世界被一个偶然因素改变了，那就是核武器的发展和应用。核武器的存在使得大国之间的武力摊牌成为两败俱伤的自杀举动，这样一来，武力兼幷就被大大延缓了，甚至被中止了。其结果，是“形成统一帝国的趋势”突然掉头，向“小国时代”急速滑落。世界虽然没有发生核大战，却在精神领域却被原子弹炸成了碎片。“精神原子弹”的碎片，就是二百多个主权国家。
核武器限制了常规战争，从而避免了两大阵营的最后摊牌，而社会主义阵营这个战争机器在不能发动战争、消灭资本主义的历史尴尬中，反过来却被和平竞争给击败幷颠覆了。在常规战争时代，小国要独立，大国就打你，民族要解放，强权就灭绝之，但是核武器的出现给了小国和弱国一个绝妙的保护伞，让他们可以和大国平起平坐。“冷战”的出现幷不是因为对立的双方不想打仗掠夺，而是不敢打仗掠夺，因为知道战争的结局就是共同毁灭，只有缓和关系才能共同富裕。是恐惧让人类变得文明一点了。
如果没有核武器，就不会有小国时代了，历史将走另一个方向。什么方向？我猜测，武装到了牙齿的社会主义阵营，凭借其军事共产主义的战争机器，很可能已经在1950年代的朝鲜战争中打败了美国，1960年代已经从柏林攻陷西欧，幷且通过民族解放运动控制了非洲、中东和印度，而且在1970年代通过内部政变拿下了英国和日本两个侧翼群岛，完成了对于美国和澳洲的最后孤立和包围。1980年代，拉丁美洲各国首先瓦解，脱离美国势力范围，紧接着，澳洲也追随英国发生共产主义政变，加拿大左右为难，宣告中立。于是到1989年不是北京的抗议瓦解了社会主义世界，而是华盛顿的抗议最后埋葬了资本主义世界。共产主义的世界革命终于胜利，莫斯科帝国复兴了罗马帝国，红色凯撒宣告人类开始了新的纪元……
但是核武器的出现中断了莫斯科社会主义帝国的霸权，因为社会主义本质上是一种军事体制，用军事强制来强行推动国家工业化战略。这种军阀政治下的农奴制、工奴制可以维持一时，但难维持长久；军事体制遇上了不能打仗的核威慑，英雄无用武之地，就和秀才遇见兵一样，优势变成劣势，就日益僵化，运转失灵，走向灭亡。社会主义这种制度，需要灾难来刺激自己的活力，因其缺乏制衡而不适于和平时代的发展。像中国的体制，在抗震救灾中是最有效的。“工农兵”，“兵”是决定性的因素，用军事管制，强迫工农劳动。
小国时代的逻辑是：有了核武器就不能发动全面战争，所以产生冷战时代；冷战抑制了野蛮，催化了宣传，两个阵营纷纷放下身段，忸怩作态，吸引小国从事“代理战争”；结果弄假成真，小国时代粉墨登场。像是越南这样的低级代理人、代理人的代理人，也变成了时代的英雄；现在的伊拉克、阿富汗、北朝鲜等几个“流氓国家”，也是如此。先前的“欧安会”，卢森堡这样的小国也来一票，真是太可笑了；现在欧盟也是一国一票，不论实力。这不是什么民主自由，而是被核武器给吓破了胆，因为核武器毁灭起大国来，和毁灭小国一样容易，而且杀得更加痛快。尤其是那个中子弹，杀人不见血，杀人不毁东西，真是聪明绝顶、残酷透心。
冷战结束以后，表面上美国取得了胜利，获得独大地位，像你刚才说的那样确实控制了世界的大局，但是有一个东西他没有改变也无法改变，那就是核武器。核武器配上远程导弹，一个像北朝鲜那样的流氓小国就可以叫美国放弃原则，而且将来情况会越变越坏，核国家越来越多，核小国的态度越来越流氓。可以预见，未来的“核俱乐部”将是“流氓国家俱乐部”。流氓投票决定人类的未来，因为任何国家有了核武器就敢于耍流氓，没有核武器就不敢耍流氓，至少到了关键的时候要服软，否则就是伊拉克、南斯拉夫的下场。
苏联虽然解体，但其核武器系统却是“革命自有后来人”，传给了俄罗斯联邦，所以美国不敢压迫俄国太甚，害怕俄国进行核讹诈。结果俄国真的进行核讹诈，输出核武器，把世界搞乱，以便乱中取胜。我这么说幷没有十足的证据，只是看到苏联崩溃以后，世界上就冒出了不少的核国家，而且态度一个比一个蛮横。除了以前就有的俄国、英国、法国、中国四个大少爷，冷战以后又出现了以色列、印度、巴基斯坦、北朝鲜四个小少爷，现在还有个伊朗等着排队进入，连美国自己一共十个，将来的世界会被这群核武器狂人弄成什么样的鬼画符，我连想都不敢想。
面对此情此景，美国再强都是虚的，因为消灭不了人家的核武器，你就是编制一百个反导弹体系，也无法避免关键性的毁灭。比如在华盛顿特区来一个无人宣布负责的“核子恐怖袭击”，你找谁去？再大的军事、政治、文化、经济力量，也没有用。
……
根据谢选骏先生的上述见解，中国崛起，不仅难以颠覆周边的小国秩序，而且可能适得其反，激发周边小国的连锁反应，中国自己的大国崛起之梦，反倒被小国狼群所拖累。
最近，明镜出版社以《美国衰败，中国崛起？》（英文书名：Meiguo Shuaibai, Zhongguo Jueqi? ） 为名，结集出版了《小国时代》电视片中谢选骏先生与何频先生对话的文字稿，我劝大家不妨一读。
18、“国殇日”核爆：小国时代解体大国权力
余青江
2009年5月28日
朝鲜国家新闻机构朝中社（KCNA）5月25日宣布，朝鲜25日已经“成功”进行了一次地下核试验。朝中社报道称，此次测试“旨在以某种方式加强（朝鲜）的自卫性核威慑力量。”这一消息证实了早先韩国联合通讯社（Yonhap）的报道。
朝鲜日报报导，朝鲜25日进行了第二次核试验，并宣称“核试验进行得非常成功”。青瓦台（韩国总统府）核心人士当天表示：“25日上午9时54分，观测到咸镜北道吉州郡发生人工地震。韩美情报当局认为，北韩很可能进行核试验，正在对此进行分析。”
该相关人士还说：“韩国总统李明博接到报告后，立刻召开了紧急国家安全保障会议（NSC）。政府确认事实后，将通报具体立场和详细情况。”执政党核心人士也表示：“今日上午北韩咸镜北道吉州地区发生了强度为4.5级的地震，韩国地质资源研究院推测是一场人工地震。”
东京，一名男子十分专注地阅读《读卖新闻》关于朝鲜进行地下核试的“号外”。日本人十分清楚，北韩的崛起可能就是日本的末日。
北朝鲜核试与飞弹发射消息传出，南韩股市应声重挫4%，韩元也对美元贬值1%。 神经紧张的南韩总统李明博召开紧急内阁会议，宣布军队进入戒备状态。日本政府也成立危机对策本部因应，日本首相麻生太郎说，北朝鲜核试违反安理会决议，“我们完全无法容忍”。但其实日本除了忍耐以外没有任何别的办法。安理会于25日召开紧急会议，因应北朝鲜挑战国际秩序的行为。但安理会除了发发空话以外， 无法因应任何挑战国际秩序的行为。
大家注意到，平壤此次核试是对美国欧巴马政府追求“无核世界”的正面挑战。欧巴马表示，北朝鲜进行核试“公然违抗”联合国安理会并违反国际法，只会使北朝鲜更孤立。他说：“北朝鲜试图发展核武与长程飞弹，威胁国际和平与安全。”美国官员说，北朝鲜在核试前不到一小时，由驻纽约联合国的北朝鲜官员临时通知美国。这个“照会”与其说是尊重美国，不如说是挖苦美国、警告美国。
值得注意，北朝鲜此次核试场地靠近东北咸镜北道吉州山区坑道，也就是北朝鲜2006年10月9日第一次核试的地点。当时安理会一致通过1718号决议，对北朝鲜实施制裁。而北朝鲜2009年4月5日不顾国际谴责声浪发射长程火箭后，美日联手要求安理会通过谴责北朝鲜决议，加强经济制裁。平壤愤而驱逐所有在北朝鲜的联合国核测人员，并于4月29日警告如安理会不撤销对北朝鲜制裁并道歉，将进行第二次核试和试射洲际弹道导弹（ICBM）。
然而，大家都忽略了一个重要信息：北朝鲜蓄谋已久的这个第二次核试验爆炸，故意选在5月25日——美国今年的国殇节纪念日！
小国北韩在美国的“国殇日”进行核爆，明显具有对美国示威、恐吓的意图，是想让美国付出极高的生命代价！
北朝鲜选择美国的“国殇日”核爆向美国巨人挑战，同时也是警告中国不要阻挠北朝鲜的“小国崛起”。北朝鲜正运用毛泽东当年反对美苏两霸的逻辑，在反抗美中2G！
大家都知道，每年五月的最后一个星期一是美国法定的联邦节日“国殇日”（Memorial Day）。而美国今年的国殇节纪念日就是5月25日。
美国的国殇日不是一个普通节日，而是代表美国战争荣誉的最高象征。
早在1866年，美国老兵组织“大共和军”Grand Army of the Republic）总司令罗根将军，为纪念在南北战争中阵亡的将士，在纽约滑铁卢市签署组织宣言，定每年5月30日为“装饰日”（Decoration Day），即为阵亡将士坟墓装饰桂冠鲜花的日子。
1873年，纽约州首先将“装饰日”纳入州定假日。到1890年时，所有北方各州都已正式承认这个节日，但是南方各州仍怀有败战情结，拒绝纪念这个日子，各州并各自订定纪念南方邦联军阵亡将士日。
“装饰日”后来渐渐被改称为“国殇日”。1968年，美国国会正式将“国殇日”订为联邦节日，并将原来纪念南北战争阵亡将士，改为纪念在任何战争中为国家捐躯的将士，同时将纪念日由固定的5月30日，改为每年5月的最后一个星期一，以便国人利用周末长假期休息。
纪念意义从内战扩大到所有战争后，现在美国五十州已全部接受这个节日。
“国殇日”这天，美国全国降半旗纪念，义工和阵亡将士家属会到各地国军公墓，在每一个墓碑前插上一支小国旗致敬。
近年来，“国殇日”的重头戏反而是全国数十万辆哈雷机车的华府大会师。这些来自全国各地的哈雷骑士，许多都是打过越战的退伍军人。他们从四面八方来到华府近郊的阿灵顿国家公墓，向在越战中牺牲的同袍致敬后，在警车开道下，浩浩荡荡地驶入华盛顿市区宪法大道游行。
北朝鲜选在“国殇日”向美国发出挑战信号，无疑是一个宣战的信号。小小北韩为何敢于在韩“国殇日”进行核爆、向美国巨人挑战？因为它借助了“小国时代”的东风。
正如谢选骏先生在电视政论片《小国时代》的第十一集《普世民主与逆向殖民》的第二节《正在消失的美国世纪》中所说的：“回首前尘，科索沃战争可能是‘美国最后一次主导世界’。展望将来，伊拉克战争可能就是小国崛起、主导世界的开始，而现在伊朗也在跃跃欲试，向美国挑战。到目前为止，北朝鲜已经成功地击败了布什政府，迫使布什政府承认它已经是一个核国家，幷在这个基础上进行谈判，甚至考虑和它建交。这个讨价还价的过程，其细节就像街头小贩似的。其‘小国时代’的特征如此明显，我们如果还是看不到，那就真是愚不可及了。”
电视政论片《小国时代》还进一步指出“小国时代”的特点说：“小国崛起，大国解体。”
因为，如果从国家主义的角度看问题，历史的实情是“小国崛起、大国解体”，“大国崛起”反倒是事后聪明的广告用语。
欧美列强包括美国崛起之前都是小国。美国是十三个小殖民地的组合，后以此为基础，扩大为五十个州。至于俄国，开始扩张前比中国四川省面积还小。其他荷兰、葡萄牙到现在都是小国就不必说了，就是英国、法国、西班牙，崛起的时候最多也只是“强国”，说不上是大国。
为什么会出现“小国崛起而大国却不能崛起”这种情况？因为大国从统治中心到边境的距离过于漫长，内部情况也因此很复杂，维持自己都很困难，进一步扩张就太难了。美国和英国相比就是个例子，英国很小所以海外扩张的力量很强，而美国却经常奉行孤立主义，不太倾向于海外扩张。
回顾一下公元1500年前后开始的世界近代史，恰恰是欧洲的区域小国崛起，通过蚕食，解体了横跨欧亚非的奥斯曼帝国、囊括了整个印度文化圈的莫卧儿帝国、瓜分了中国文化圈的大清帝国。这就叫做“小国崛起、大国解体”，所以我在上一集结束的时候曾经提到，“小国崛起才是历史的定律”；这一定律不仅是今天的总结，也是历史的法则。
……
谢选骏先生的上述论说，有无道理呢？
现在，看看北韩的“核崛起”，真是让人不寒而栗！因为这不仅仅是“小国北韩国殇日核爆挑战美国巨人”，而是“小国时代国殇日核爆挑战美国巨人”——美国面临的威胁，不是来自其他大国，也不仅仅来自小国北韩；美国面临的威胁，来自我们当前整体性的“小国时代”。
19、小国时代精神：安重根的百年核爆炸
李弥
2009年5月30日
讨论朝鲜核危机的文章汗牛充栋，但是大家都忘记了一个重要的日子：今年是朝鲜义士安重根刺杀日本首相的“正义恐怖”一百周年。
安重根是朝鲜和韩国共同认可和推崇的民族英雄。尽管安重根刺杀伊藤博文的壮烈之举未能挽救当年朝鲜的江山于既倒，而他留下的精神却让处于分裂状态的朝鲜半岛南北方所共同追思。
这个日子别的国家容易忘记，但是朝鲜人自己不会忘记。所以我想，金正日的行动多少受到了安重根百年的催眠。尤其现在金正日已经病入膏肓的时候。
朝鲜的第一次核爆炸，许多人可以理解，而最近这个第二次核爆炸以及近乎宣战的举动，则使大家感到困惑。其实，这些困惑是由于不了解心理学所致，尤其是忽略了朝鲜民族的心理学——朝鲜核爆炸，在他自己看来是正义的，在别国看来是恐怖的，正义与恐怖相加，也正合乎安重根的“正义恐怖”的要素。
在我看来，安重根体现了“小国时代的精神”。那是不甘受到列强任意宰割、拼死也要一搏的“荆轲刺秦王主义”。
在席卷六国的秦国面前，燕国是小国；在急剧扩张的日本面前，朝鲜是小国；在当今的联合国几大国之下，北朝鲜就更加是一个蕞尔小国了。
安重根（1879年9月2日－1910年3月26日），字应七，是一位朝鲜民族主义者，也是一名受洗的天主教徒，圣名多默。，生于朝鲜王朝高宗16年的1879年，死于朝鲜亡国的 1910年，年仅三十一岁。他在1909年在哈尔滨火车站刺杀日本首任首相伊藤博文，名垂千古。
1904年日俄战争爆发，安重根流亡上海。同年回到朝鲜办学。1907年朝鮮高宗李熙在日本逼迫下让位于太子。安重根逃亡到俄罗斯远东滨海州，投身朝鲜的义兵运动，官至中将。次年，率百餘人返回朝鲜对日作战，失败后再次出逃。
1909年，在获知使朝鲜丧失主权的“乙巳保护条约”的始作俑者日本前首相、第一任日本朝鲜统监伊藤博文将赴哈尔滨与俄罗斯财政大臣戈果甫佐夫会谈之后，安重根潜往哈尔滨。10月26日9时，伊藤博文在哈尔滨火车站刚一下车，就被从人群中冲出的安重根连续打中三枪达姆弹（被锉去尖端做成了十字状的凸凹形），当日不治身亡。安重根另外三枪打中了伊藤博文的随行人员。安重根当场被俄国宪兵逮捕，后被移送日方。
在日本设在旅顺的关东都督府高等法院的法庭上，安重根宣布伊藤博文15条罪状，包括杀死明成皇后、逼签乙巳条约等。安重根说：“我是为了具有四千年历史的祖国和两千万同胞，一举处决蹂躏朝鲜主权、扰乱东洋和平的奸贼。正因如此，我的目的是正大光明的。我是作为一个国家的人民，尽了自己应尽的义务。”11月3日，安重根被关进旅顺监狱。旅顺狱中他写下了《安应七历史》、《狱中记》和《东洋和平论》等著作。日本法院拒绝安重根的外国律师的辩护，安重根的日本辩护律师为水野吉太郎和镰田正治。1910年2月10日判处安重根死刑。1910年3月26日9时4分安重根在旅顺监狱内身着纯白传统朝鲜服装被绞死。临刑前作汉诗曰：
丈夫处世兮，其志大矣。
时造英雄兮，英雄造时。
雄视天下兮，何日成业。
东风渐寒兮，壮士义烈。
愤慨一去兮，必成目的。
鼠窃伊藤兮，岂肯比命。
岂度至此兮，事势固然。
同胞同胞兮，速成大业。
万岁万岁兮，大韩独立。
万岁万岁兮，大韩同胞。
有人说，伊藤博文主张展缓合并朝鲜。伊藤博文遇刺后，日本反而加速吞并朝鲜的步伐。1910年8月22日，日本迫使朝鲜签订《日韩合并条约》。同年10月1日，日本的朝鲜统监府改为朝鲜总督府，开始了对朝鲜长达36年的全面殖民统治。
这多少有些像荆轲刺秦王以后，秦国加快了并吞燕国和齐国的步伐。但是即使荆轲没有刺秦王，秦国还是要吃掉燕国与齐国的、即使安重根没有刺杀伊藤博文，日本还是要吃掉朝鲜与满洲的。也许还吃得更稳当，更不容易吐出来。而荆轲刺秦王的行动，却好像倒比他想拯救的燕国，更让人们记忆持久。
想一想，一百年前，朝鲜只是一小块任人宰割的殖民地；一百年后，朝鲜终于成为可以左右世界局势的力量——金正日可能半途而废、善罢甘休吗？想都不要想了罢。
20、小国朝鲜突破所有大国的围堵
金融时报
2009年11月6日
朝鲜此次进行地下核试炸，既表明了金正日政权对所有大国的蔑视，更暴露了东亚地区缺乏新型安全机制的缺陷。面对平壤的核试炸和多次导弹试射，所有邻国和大国都茫然无措，既耍不出大国的威风，更拿不出大国的办法。所谓“半岛无核化”的目标，事实上已成为笑话。
朝核争执起始于90年代初，美国率先察觉、过问和介入，后来其他主要国家也纷纷干预，直至后来专门建立六方会谈的机制。但是，十多年的努力，只换来今日一败涂地的结局。很多舆论早就在诅咒平壤政权即将崩溃，但没有想到的是，国际社会合力遏制朝鲜的战略却先告失败。
金正日看穿“纸老虎”
究竟是什么原因导致这种结果？有关各方都在愤怒地谴责平壤，指责金正日政权无赖和邪恶。这些指责固然有理，但只是事实的一部分，而且也掩盖不了大国自身的政策不当和举措乏力。
在六方会谈框架内，中国、美国、俄罗斯、日本和韩国，个个听起来都是不同凡响。仅看经济和军事实力，五国叠加起来足以压扁半个地球。可是，面对一个半死不活的政权，这些庞然大物竟然如同侏儒。原本是要联手设套，请君入瓮，逼其就范，结果却是众不敌寡，强不敌弱。
金正日政权拥有核武器，这个事实对上述五国无疑是一个讽刺。不管外界是诅咒它、恨之入骨，还是嗤之以鼻，都不能改变朝鲜已经成为核武国家的事实。一个弱小、穷困、孤立的政权，竟然把几个强国玩弄得六神无主，这是当代世界外交史上罕有的案例。
五个大国有什么必须反省之处？从过去十多年的情况看，最大的败笔莫过于美国的政策反复不定，韩国缺乏外交主见，日本夹带太多“私货”，中国跳不出感性思维，俄罗斯实行虎视眈眈的机会主义。
而所有这些现象的背后，都有短视和自私的算计。这就是为什么在具体事务的决策和操作中，所有五国都有“纸老虎”心态：首尾两端、投鼠忌器、欺软怕硬、色厉内荏。在它们“各抱地势，钩心斗角”之际，原本无核的朝鲜半岛加速实现了核武化。
中国须凸显自身的“关切”
朝鲜和中国不只是山水相连，而且历史纠葛盘根错节，在安全上更有唇齿相依的关系。在这些复杂因素的综合作用之下，中国在朝核问题上一直努力保持稳健、谨慎，最大前提是确保朝鲜局势的稳定，而实现朝鲜半岛无核化的过程和方式，都要服从于这个前提。
这一战略思维是正确的，因为假若朝鲜政局不稳，麻烦就会更多。因此，在过去几年里，中国在各方之间耐心地进行外交斡旋，纾解了紧张气氛，防止了局势的恶化和失控。
但是，任何事情都有其反面。过多地强调稳定，过于担心出乱子，其结果之一，就是导致自己束手束脚，谨小慎微，缺乏主导国际事务议程的魄力，对朝鲜半岛及至东亚格局的战略思考缺乏创造性和扩张性；结果之二，就是使平壤当局觉得有机可乘，甚至有恃无恐，继而对中国予取予求，乃至进行各种形式的要挟。
当前的朝鲜局势看上去是稳定的，但维持半岛无核化的努力也是失败的。朝鲜拥有了核武装之后，其局势或稳定或动荡，对中国都极端不利。一个动荡不定而没有核武器的朝鲜，一个稳定而拥有核武器的朝鲜，究竟哪一种情形对中国构成更大、更长久的威胁？没有错，朝鲜之所以要发展核武器，公开目标是指向美国、日本和韩国，但在客观上，它是中国周边地区的新隐患。
因此，现在也许是中国跳脱惯性政策思维的时候了。一方面，在地缘上，朝鲜是中国和外部世界之间的缓冲地，确实有唇亡齿寒的关系，中国不可能弃之不顾；另一方面，朝鲜的核武器确实也是一大隐患，中国随时都有可能遭受池鱼之殃。也就是说，对平壤的战略定位，除了“唇亡齿寒”之外，还要增加“池鱼之殃”的内容。隔壁人家玩火，邻居首当其冲。中国在朝核问题上更要强调自己的“关切”，不再把朝核问题只当作美朝之间的事情。
乘势推动东亚格局重组
从东亚安全格局来看，朝核问题的最新发展，对中国外交战略固然是一大挑战，但同时也是一个潜在的机遇。关键要看是否运用战略远见，能否启动大格局思维，因势利导、借力使力。
如上所述，平壤发展核武器的首要目的，是针对美日韩，旨在突破三国军事同盟的长期钳制。而在拥有了核武器之后，朝鲜的谈判地位和谈判筹码便立即加重。
客观地看，冷战已经结束近20年，而美日韩却保持、甚至在加强冷战时期的同盟关系，早已落后于东亚地区的安全形势。平壤将此作为核武装自己的理由，并非完全无理。
中国的战略目标，应该是在东亚地区建立新的安全机制，增加开放性，剔除排他性，创造一个和平、稳定和多赢的格局。而着手之处，就是与其他各国一起，说服或迫使平壤放弃核武器，并把重塑东亚安全格局提上日程。而关键的步骤，就是美日韩必须松动或放弃冷战盟友关系，以便换取朝鲜冻结或放弃核武计划。
要达到这个目标，中国必须敢于出头，以亚洲大国的身份，发出倡议，斡旋各方，担起更大责任。无论这个目标何时能够达成，其过程本身就是中国树立国际威信、塑造世界领袖形象的机会。
21、群狼伺虎：“小国时代”与南中国海争端
何为明
2009年7月7日
2009年7月5日香港文汇报指称：“大马媒体鼓吹组‘南沙集团’，与中国争南海”。其依据是说7月2日马来西亚的《吉隆坡安全评论》发表了一篇文章，鼓吹要“在南海问题上正形成一个针对中国的东南亚‘南沙集团’”。文章以今年上半年一些南海周边国家向联合国提交外大陆架划界案引起的纠纷为背景，鼓吹多国形成一个“中国最怕的东南亚‘南沙集团’”，与中国争夺南海。
《吉隆坡安全评论》声称采访了印尼国防部长尤沃诺．苏达索诺、新加坡副总理兼国防部长张志贤和澳洲国防军总司令安格斯．豪斯顿，并援引上述三人的谈话，指出印尼、澳洲和新加坡都相继表态，认为维持在南中国海航行自由和开放是大家的利益所在。最耐人寻味的是，《吉隆坡安全评论》无法就此问题找到美国官员前来表态，尽管它声称“美国海军在战术上已准备好随时介入南沙冲突”。这其实是虚晃一枪，但是面对美国的缺席，上述三个小国又该如何是好呢？文章鼓吹，东南亚小国只有“联合起来才能增加谈判筹码”！因为，“若独自与中国磋商就如蚂蚁与大象谈判”。文章还称，尽管“南沙集团”还未完全成型，“但一个强硬、富侵略性的中国必定会催生它成型”。
看了《吉隆坡安全评论》的上述评论，我就在想：历史上的中国，曾经辉煌，一而再再而三地在南海扮演了一个“强硬而富于侵略性”的要角，怎么从来没有看到什么“南沙集团”的出现呢？怎么现在，“一个强硬而富于侵略性的中国”还没有见到影子，“南沙集团”倒要抢先注册了呢？
看来，是所谓的“小国时代”的大气候，起了关键的催化作用。在“小国时代”的背景下，南中国海争端正在使得中国与领国关系复杂化！
不仅上述的三国集团，就连中国的“老朋友”、“老同志”——越南，也在南海问题上蠢蠢欲动。据美联社河内2009年5月15日电，中国与越南展开经济合作的友好努力，已陷入两国最具争议性争端的泥潭。
中国和越南均声称对南中国海的西沙群岛拥有主权。令越南感到不安的是，中国最近在两国为推动双边贸易而共同设立的网站上，刊登文章抨击越南对该群岛的领土主张，而越南则好像中国的主人一样，要求中国立刻http://www.vietnamchina.gov.vn/网站上撤下这篇文章，该网站经常为中国和越南企业提供信息。
越南商务部官员陈友龄（音）说，该网站于2006年由中国和越南的商务部共同设立。这篇文章是由中国商务部在网站上登出的。它引进了中国外交部发言人姜瑜的话，抗议越南任命一名政府官员管理有争议的群岛。
西沙群岛的议题激发了越南的民族情绪，该国很多网民对事态的最新发展感到不满。《西贡行销周报》宣称中国的声明是“错误”的，已引发越南人的不安。该报在头版说：“中国对西沙群岛发表不正确的声明不是件新鲜事，但是这篇声明发表在以越南政府域名结尾的网站上。”
而据纽约的彭博社北京5月15日电，在领土争端再次加剧时，中国将向南中国海有争议的岛屿派遣第二艘巡逻船。英文《中国日报》说，广东省的渔政船“中国渔政44183”16日将出发前往西沙群岛。
此前，中国于3月10日派“中国渔政311”前往西沙水域。中国没有说明这艘不是海军正式舰船的巡逻船是否配备了武器。
再据德新社河内5月13日电，13日是各国根据《联合国海洋法公约》提交对海洋国土最终要求的规定期限，越南、中国和其它四个国家对南中国海的归属依然意见不一。
这一争端激起的抗议，不仅使的得越南和中国的外交关系变得紧张，而且正在产生军事和战略后果：越南于2009年4月决定从俄罗斯订购价值十八亿美元的六艘顶级柴油动力攻击潜艇，来对中国进行军事威胁。中国声称对越南人称为“东海”的整片海域享有主权，这对很多越南人来说是“无法接受”。因为越南人忘记了：他们的领土其实是从中国人那里抢夺来得，早在公元前三世纪，今天的“越南北方”就属于中国了。而“越南南方”则是后来的越南人从占婆人、柬埔寨人那里强占来的。越南自古以来就是这样一个以穷二白的、无中生有的“国家”。
现在，越南和马来西亚、菲律宾和文莱一起，都声称南沙群岛和西沙群岛及其附近海域部分或全部归其所有。四国还都向联合国提交了主权要求文件。中国也向联合国提交了自己的要求。但“来自越南政府一位不愿透露姓名的人士”却向新闻界放话说，中国提交的文件没有对南中国海作出划界，中国声称整片海域都是其领海。
中国的东南亚邻邦已经开始就它们之间的海域作出较为适当的划分，希望能够达成一致。在划界上没有冲突的越南和马来西亚向联合国联合提交了方案。越南还邀请菲律宾加入，但菲驻越大使劳拉·罗萨里奥对记者说，她的政府不能参加，原因之一就是菲律宾和马来西亚的划界有所重合。罗萨里奥说，北京阻碍了东南亚国家联盟试图达成一致意见的努力，“无论我们之间如何合作，中国依然拒绝与我们谈判”。
通常情况下，越南和中国的关系由于共产党都在执政而“唇齿相依”、比较“密切”，但有关海洋资源的争端一直是紧张关系的源头。越南前驻华大使裴鸿福说：“越南和中国曾同意不让东海局势进一步复杂化。但两国都在不断强调对其的主权，造成了冲突。”
看来“小国时代”的分析确有道理，可以解释越南何以具有如此嚣张的态度，敢于和正在崛起的中国进行正面对抗。再看看，菲律宾、马来西亚、印尼等东南亚国家对于南中国海的咄咄逼人，确实和韩国、日本等东北亚国家遥相呼应，摆出了一幅“群狼围虎”的架式。这还不算上拥有核弹的北朝鲜！看来“小国时代”的分析者谢选骏先生确有先见之明——其“小国时代”的结论值得大家认真思索。
22、小国越南也加入解体中华大国的运动？
联合早报
2009年6月13日
越南军方的狂妄是众所周知的，当然凭借打败了超级大国美国的军队之后，号称越南是“第三军事强国”完全可以理解。然而发展到目中无人竟敢与中国叫板摆阵，那真可谓“关公面前舞大刀”了。上世纪70年代末，越南被赶走美军的胜利喜悦冲昏的大脑，全然不顾中国人民对其抗美救国战争中抛头撒血无私的援助，恩将仇报地将枪炮对准了曾是他坚强后盾的中国，驱赶华侨，挑起边境冲突，甚至宣称打到昆明，将中国云南归划为越南的板图。最后，中国军方在忍无可忍之下，展开了对越自卫还击作战，狠狠地教训了头脑发昏的越南当局及越南军方，终于让越南清醒了若干年头。
1991年，两国才实现关系正常化。尽管2008年末，中国和越南的1350公里陆上边界，终于在历时8年的勘界立碑工作中圆满划定了，但在南海问题上，两国的争端并未了断。而30年前发生在两国边界地区的那场战争，使两国人民的距离都不可能在短时间弥合，特别是越南当局始终耿耿于怀，尤其是近来，越南军方的狂妄毛病似乎又死灰复燃。2008年4月，越南军方在越共胡志明市委机关报《西贡解放报》上放出硬话，狂妄地宣称“拥有南沙全部岛屿的主权”，“决不放弃一寸土地”，并“不惜与中国一战”。2008年11月18日到22日中国海军舰艇访问越南岘港，中方随后暗示有意制造航母后，越南海军立即就宣称“有能力击沉中国航空母舰”。更为荒唐的是，2008年12月21日越南陆军副总参谋长阮哈一接受《半岛国防》专访时表示，越南的军事现代化程度已经超过中国，再也不是70年代的水平，如果中国还在南海“侵占越南岛屿”，那么越南很可能忍无可忍，先发制人打击中国。阮哈一同时表示，“越南对中国没有恶意，但越南有采取一切行动的权利来‘保护自己的领土完整和民族尊严'，越南输掉70年代的中越战争一直是越南军人的心里阴影，现在重来的话，我们的陆军完全可以打到北京去。” 更甚为目中无人的是，越南当局居然任命了一位西沙群岛地区的“主席”，来管理这些中国的岛屿。
越南新的国家发展战略核心指向，即跻身于“海洋强国”，通过“向海洋要纵深”来维持本国的经济发展。南沙群岛海域蕴藏着大量的矿藏资源，有石油和天然气、铁、铜、锰、磷等多种。其中油气资源尤为丰富，地质储量约为350亿吨，有“第二个波斯湾”之称。由此可见，就不难看出越南不惜与庞大的邻国中国对抗，也要将南沙群岛占为己有。越南近年来为扩大在南中国海问题上话语权，一直重视海军和空军力量建设，把海空军作为优先发展的军种，加速海空军以及军港建设。越南计划在2010年前，增加新型舰艇，淘汰落后装备，发展海军潜艇及航空兵部队，形成独立的远海和立体作战力量，全面实现海军的正规化和现代化。为了把近岸型的海军打造成现代化和远洋化的海军，越南可谓不惜巨资。不但买入了俄罗斯四艘“毒蜘蛛”级导弹艇等大型先进的装备，还自制了数艘导弹护卫舰和导弹艇。近日，越南又从俄罗斯采购价值18亿美元的6艘“基洛”级常规动力攻击潜艇，来组建潜艇部队，准备在南海问题上以强硬立场来抗衡中国
越南去年加入世界贸易组织后，不旦加强了商贸与美国关系的建立，在战略关系上也与昔日的仇敌加强了合作。越南国防部长甚至公开表示：“我们欢迎他们(美国朋友)帮助人民军实现现代化。”真是恬不知耻的极点，昭然若揭：借以美国力量来制衡中国，同时，越南在维持与俄罗斯军事合作的态势基础上，加强了与印度海军的合作，越南海军甚至认为“只要有了印度大哥的协同，我们根本不用担心中国的海军”。越南军方为了提高部队武器装备的现代化水平，积极拓展武器来源，除传统的俄罗斯、印度外，甚至还包括法国、波兰和乌克兰等都成为其军事装备供应渠道。
由此可见，中国“和平崛起”与邻为善，谦和待人的作风，已无意中起到了反作用，被那些无耻小徒误认为软弱无能，甚至可以骑到你的头上来。更重要的是，在南海问题上被它们忽悠简直就是耻辱！因为南海问题没有讨论的余地，南海是中国固有的传统海域，这一海域对于中国来说不仅仅意味着资源，更是中国通往世界各国与全球交流的南大门。南海问题的复杂性，远比我们目前想象的更为复杂。中越南海海域的争端，中国本着和平友好协商，但并不意味着我们拒绝军事抗争。南海海域的最终解决是依靠国家经济和军事实力做保证。中国对越南的扩军备战和穷兵黩武的策略绝对不能视而不见，必要时采取一定的强硬措施，也许是积累谈判桌上最好的资本。
借此也警告越南当局，中国海军并不是类似越南这样的国家，可以“匹敌”的。你们根本没有资本来与我们较量。中国目前确实是以和平发展为主导，为维护世界和平为目标，但谁要是胆敢藐视中国用卑鄙眼光和下三烂手段窥视和抢掠中国的财富，那必将会碰的头破血流。越南的现代化建设必须依靠自己的努力以及与中国的良好关系，与中国互利互惠发展友好合作能给越南的建设发展带来最大利益。奉劝越南当局还是回到“ 合作与谈判”模式上来，与中国真诚的谈判。反之继续阳奉阴违，一意孤行的话，中国海军在南海再一次以“教育”手法惩戒越南海军，不是不可能的！
23、拉小国抗中国 越南打什么算盘？
胡涛
2010年3月31日
随着越南在南海岛屿争端上采取新的策略，南海问题正面临走向复杂化的趋势。据美国《纽约时报》2010年2月5日报道，越南正在“悄悄地”但“大力地”推动南海问题的“国际化”，即拉拢更多的东南亚国家同中国讨价还价，从而迫使中国让步。但有分析人士称，越南的这一策略并不易行得通。
1月5日，中国外交部发言人姜瑜在回答有关中方计划在西沙群岛发展旅游业的问题时重申，中国对包括西沙、南沙在内的南海诸岛拥有无可争辩的主权。在此前一天，中方公布了《国务院关于推进海南国际旅游岛建设发展的若干意见》，强调要积极稳妥推进西沙旅游，有序发展无居民岛屿旅游。
这一计划立即引发了越南的反对。越南外交部发言人4日当天作出强硬表态称，中国“严重侵犯越南主权”，要求中方立即停止该计划。越南媒体也趁机炒作，要求中国立即停止开发“越南的西沙群岛”。
除了向中国表达抗议外，据《纽约时报》5日报道，越南还在暗中采取新的策略。报道说，越南正在暗中大力拉拢其他国家参与到同中国的谈判中来。换言之，随着中国的政治力量在全球日益增强，越南正在采取一种“国际化”的策略，与东南亚小国联手，获得对中国的谈判优势。报道引述澳大利亚国防力量研究院东南亚及海上安全学者卡莱尔?塞耶的说，越南官员“正在把这一问题国际化，而且他们是在悄悄地做，而不是采用直接的方式。他们说希望通过和平方式解决问题，但却让国际社会提出这一问题”。
去年11月，越南在首都河内举办了由国际学者和专家参加的关于“南海领土主权争端的国际研讨会”，共有来自22个国家的54名学者参会。当时即有外媒分析称，越南正试图将南海问题“国际化”。
有分析人士称，随着越南在今年成为东盟轮值主席国，它可能利用这一地位努力说服其他成员国加入同中国的领土谈判。塞耶认为，“南海局势或者已经恶化了，或者存在恶化的可能。”
不过还有一些分析人士认为，越南在采取这一新策略上会存在阻力，特别是在它担任东盟主席国期间推动这件事情。例如，在东盟国家中，柬埔寨和缅甸在南海问题上并无利益。《纽约时报》引述麻省理工学院政治学者泰勒?弗拉维尔表示：“越南的策略面临切实的阻碍。在没有同中国军队发生严重武装冲突的情况下，东盟内部难以达成共识。”
24、小国新加坡击败超级大国的无冕之王
谢选骏
2010年3月31日
［特大新闻！特大新闻！小国新加坡竟然击败超级大国的无冕之王！这是继中国政府成功封杀“谷歌”（Google）之后，全球最大强权所遭遇的又一巨大挫败！］
众所周知，新闻自由是西方世界的无冕之王，而美国又是西方世界的核心支柱，至于《纽约时报》就不用说了，早在1971年，《纽约时报》就精心策划连载了美国国防部的绝密文件“五角大楼文件”，每天整整六个版面，预计共10天。从而震惊了整个世界，甚至说它改变了历史进程都不为过——因为此举迫使美军从越南撤退，帮助北越共产党攻占了南越。对中国社会的冲击，就是越南的胜利导致中越交恶、中美接近、中国改革开放……这个事件也为《纽约时报》赢得了声誉，说它是“美国的无冕之王”也不为过。
而今天，还不到四十年，击败了美国政府的《纽约时报》，却倒在了蕞尔小国新加坡的脚下，无冕之王的王冠终于跌落在尘埃之中！
历史如此充满了反讽，这是怎么一回事呢？
在我看来，这显然凸现了“小国时代”的精髓：那就是大国不如小国灵活，尤其是大国君子绝非小国流氓的对手。
要证明这一点，就不妨继续往下看去。
先看看新加坡政府是怎样击败《纽约时报》的。
新加坡的“民选总理家族”李光耀、李显龙父子，通过民主新加坡的独立司法系统，对《纽约时报》提出诽谤罪诉讼，结果获得巨额赔偿。批评人士说，新加坡领导人之所以大动干戈，是想阻止新加坡国内外媒体对政要人士进行批评。
今天出版的《纽约时报》（New York Times）刊登文章说，时报公司已经和新加坡政府领导人之间就《纽约时报》下属的《国际先驱论坛报》（International Herald Tribune）刊载署名文章、对其进行诽谤一案，达成协议，在《论坛报》上刊登了一段道歉的文字，并且给李光耀父子赔偿16万新加坡元，相当于大约11万4千美元。除此之外，《纽约时报》还负责支付所有的法律费用。
新加坡前总理、目前担任内阁资政的李光耀，以及他的长子、现任总理李显龙，委托新加坡一个律师行指控说，《国际先驱论坛报》上个月发表的一篇专栏文章，文字当中含有诽谤李光耀父子的言辞。
这篇由长期关注亚洲局势的国际知名专栏作家菲利普·包润（Philip Bowring）2月15号发表的文章，题目是“论家族式政治的优劣”。文章中列举了很多的例子，说很多亚洲国家，包括印度、巴基斯坦、孟加拉国、马来西亚、新加坡、日本等国在内，虽然名义上是民主国家，但是在领导人的问题上，似乎在某些程度上还沿袭着封建家族制的习俗。文章中只是略带提到了新加坡。
那么，新加坡政府为何要大动干戈，讨伐《纽约时报》呢？英国皇家国际问题研究所（Chatham House）的亚洲问题高级研究员布朗博士（Dr. Kerry Brown）星期四从伦敦接受美国之音采访时说，新加坡方面这么小题大做，实在是不可思议。布朗博士说：“他们外表上似乎是在搞资本主义，在很多方面都很西化，很多领域也都有自由，但是，在涉及到国家领导人这个问题上，却极其敏感，不能有任何批评和反对的声音，这和共产党控制的中国又有什么两样？难道李光耀所说的‘亚洲价值观’就是说领导人都是至高无上的，持批评和反对意见的都得封口吗？”
长期关注东南亚局势的英国记者本·布兰德（Ben Bland）认为，新加坡政府之所以这么做，他们的推理是：虽然短时间内，新加坡政要的作法会引起国际舆论的负面反应，但是，新加坡政要以为，这将有利于他们在长期内控制国际媒体。布兰德说，下一次，《纽约时报》再要发表任何对新加坡政府稍带批评语调的文章之前，都会三思而行；而其他媒体，恐怕也会仿而行之。
国际上关注新闻自由的组织，包括《记者无国界》以及《保护记者协会》，对新加坡缺乏新闻自由这一点，多年来不断提出批评。为英国《每日电讯》、《经济学人》、《金融日报》等刊物撰稿的布兰德本人，就于去年年底，被新加坡有关部门拒绝续签记者签证，现在不得不转战到东南亚其他国家，继续新闻工作。
新加坡过去曾经是英国的殖民地，1960年代初期和马来亚等组成马来西亚联邦。1965年8月脱离马来西亚，成立新加坡共和国，目前仍然是英联邦的一部分。现年87岁的李光耀自从新加坡1965年独立后，长期担任总理，1990年离任后，由吴作栋任总理，但是，舆论普遍认为，吴作栋担任总理只是短暂的，最终总理的宝座还是会由李光耀的长子李显龙来接任。吴作栋当年在接受法新社采访时，对这一点也不否认。果不其然，李显龙2004年8月出任总理，任职至今。吴作栋被聘为国务资政，李光耀则被聘为内阁资政。
使人震惊的不是李光耀父子，因为流氓本来就是要作恶的。使人震惊的是大名鼎鼎的《纽约时报》，它为什么要像一个流氓大亨家族的李光耀父子屈膝投降？这不是把《纽时》的光荣传统廉价出让了吗？
《纽约时报》可以抱怨说：“亚洲的‘民主国家’只是名义上的，是假货，它们现在动用国家的力量来对付我们一家报社，我们受不了”……但这不是问题的关键。在我看来，问题的关键是一个亚洲小国是如何击败美洲超级大国的无冕之王的？而这就不能不考察一下，三十九年前的美国政府是怎样被《纽约时报》击败的。
1971年，美国国内反对越战的运动日趋激烈。5月1日，以妨碍首都交通为由，尼克松政府镇压一场数两万人的反战抗议示威，创纪录地拘留了一万两千示威者。这一反战背景终于促使《纽约时报》作出决定：发表国防部绝密文件的时机到了。其实早在3月中旬，时报就获得了国防部（五角大楼）的机密文献：《美国的越南战争决策史》，它包括四千页原始文件、三千页说明，两百五十万字！
文件的提供者叫埃尔斯伯格，反战的信念促使他要将越南战争的真相告诉人民，为此，不惜冒着偷窃和泄密之罪名，他利用工作之便偷偷地复印了全套文件。1971年3月埃尔斯伯格把文件披露给了《纽约时报》。
《纽约时报》深知发表军方文件的法律责任，经过了四个月犹豫和研究之后，决定以记者调查报告的形式每天发表六个版面，连载十天。6月13日星期天，第一篇报道面世，一时洛阳纸贵，是谓“五角大楼文件泄密案”，被认为是有史以来世界各国最突出的机密泄露事件。星期一一上班，尼克松的司法部部长便警告《纽约时报》立即停止连载这个文件，否则，将以危害国家安全罪起诉报纸。没有想到，时报根本不买政府的帐，在第三天继续刊登，而且还顺手报道了司法部的警告函。面对报纸的一意孤行，6月16日尼克松政府以触犯联邦反间谍法为由，将报纸告到在纽约市的联邦地区法院，要联邦法院下达禁止进一步发表文件的禁令。一位刚上任五天的法官，下达了临时禁令，并安排周五审讯。
《纽约时报》顺从了法院的禁令，并在第二天的报纸作了说明。埃尔斯伯格转向《华盛顿邮报》，18日在纽约法院开庭审讯时报案的那天，邮报开始刊登五角大楼文件。尼克松政府又把邮报告上华盛顿的联邦地区法院。19日，纽约法院接受了时报的看法：文件是“一项历史研究”、无害国家安全的立场，并认为政府没有能够证明美国国家安全因为文件的发表而受损。不过，他还是给政府留了面子，在政府上诉期间，临时禁令继续维持。而随后华盛顿法院就邮报案的判决则没有那么客气了，它驳回了政府的禁令要求。两个案件分别上诉到不同的联邦上诉法院，一个下令继续维持禁令，并且要求重审；一个支持对邮报的判决。相同的案件，上诉法院不同的判决，正是最高法院接招审理的理由。通常，最高法院一向是最讲程序、缺少效率的机构，一个案件从低级法院到它那里，通常需要数年的时间。但这次却非同寻常。它24日接到时报的上诉，25日就通知原被告双方，同意立案，并在次日10点开庭辩论，直到开庭前几分钟，《时报》和政府方面才把所有的诉讼文件送到最高法院。
7月30日，最高法院以法院简单意见的形式发表了6比3的判决意见，支持了《时报》的立场，要求取消禁令。除了这个只有一个段落的判决意见外，九位大法官，不管是赞成还是反对，各自写下了自己对新闻自由与国家安全的看法，可谓“九仙过海，各显其能” 。其中，在支持媒体的六份意见书中，有两个意见最值得一提。从新闻自由和反对任何事先限制的观念出发，85岁的布莱克写下自己34年法官生涯的最后一笔，成就其“天鹅绝唱”：
新闻自由的首要职责就是防止政府的任何一个部门欺骗人民，把他们派往异国他乡，死于海外的热病和枪炮。……安全这个词是一个广泛而含糊的概念，其外延不能被用来损害体现在第一修正案中的基本法。以牺牲信息流通的代议政体为代价来保守军事和外交秘密，并不能为我们的共和国提供真正的安全。
相对保守的大法官斯图尔特则从分权的角度阐述了监督行政权力的重要性：与议会制国家的政府总理相比，美国总统在国防和外交这两个重要权力领域中拥有巨大的宪法独立性。在我们国家生活的某些领域里，由于缺乏政府的制衡，对行政部门在国防和外交领域中政策和权力的惟一有效的限制，只能来自一个开明的公民团体，来自一个信息完备和有批评精神的公众舆论，只有这些才能保护民主政府的价值。正因为如此，可能就是在这一领域里，一个警惕、自觉、自由的新闻界最能实现第一修正案的基本目标。因为没有一个信息完备和自由的新闻界，就不会有开明的民众。
在美国的宪政史上，作为第一个对媒体加以事先限制的案例，“五角大楼文件案”最终是新闻自由战胜了国家安全而告终。这一判决，强化了美国长久以来对新闻自由的一个信念：对国家安全和社会福祉的最大威胁不是公众的知情，而是公众的不知情。
“五角大楼文件案”是美国历史上最为著名的有关言论自由、公众知情权的大案，最终公众知情权得到维护，国家安全这样的借口让位于人民福祉。美国著名律师弗洛伊德·艾布拉姆斯亲历了这个案子，并写成《第一修正案辩护记》，最后胜诉所依据的就是宪法第一修正案：国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。美国建国初期通过的第一修正案，它简洁的条文屡次成为美国历史上言论自由的护身符。
但是，“五角大楼文件案”的胜利者《纽约时报》，不到四十年竟然拜倒在新加坡的流氓大亨李光耀家族的手下。控制了一个小国的流氓家族竟然比超级大国的政府还要强大！这不是孤立的。这使我们想起了北朝鲜，不也正在把美国玩弄得团团转吗？
这就是小国时代！
这就是小国时代的法则！
仿佛为了印证这一小国时代的精神法则，“美国之音”2010年3月26日报道：“中国网络长城无所不在，开始侵入海外”：
世界各地的互联网络运营中心的一些工作人员正试图找出为什么本周世界上人气最旺的几大美国网站，如YouTube，Twitter和Facebook的用户信息被劫持到设在中国大陆的假网站。一些国际互联网专家怀疑中国的防火墙修到了海外，不但不让墙内的人们接触海外信息，还把海外互联网用户的相关信息劫持到墙内。
据PC世界杂志报道，上周三，智利的一名域名解析系统（DNS）管理人员发现了国际互联网信息流动出现异常行为，并发出电子邮件，呼吁同业管理人员注意。设在瑞典的一个主要DNS服务器，突然把流向这个服务器的Twitter，Facebook， YouTube网站的查询和访问转向设在中国的假网址。
中国对墙外的信息实施严格的控制，不准中国网民访问和使用在海外非常热门的Twitter，Facebook， YouTube等美国网站，并且使用防火墙过滤中国国内的互联网，封杀他们认为的低俗和政治敏感的网站。一些中国大陆的活动人士便把在中国大陆被封的网站架设在海外的服务器上，而网民则可以通过翻墙软件浏览这些网站或者交换相关信息。
对于海外的服务器把使用者的信息转到设在中国大陆的服务器，有关网络安全专家认为，这种现象是不应该发生的，因为这些信息可能会被用来追查和迫害那些翻墙访问海外网站并发表不同政见的网民。美国PC世界杂志刊登的一篇文章说，Twitter和Facebook没有回应相关电话和电子邮件，而拥有YouTube的谷歌发言人则拒绝发表评论，并称“这似乎是一个特定的ISP层次的问题”。美国IT信息网站CNET报道说，这一现象目前毫无疑问会被猜测为谷歌和中国之间冲突的延伸。美国政府，中国政府以及谷歌公司早些时候围绕有关中国黑客攻击美国的网络，侵入谷歌的Gmail系统盗取人权活动者信息等问题发生争执和冲突。本星期早些时候，谷歌宣布Google.cn网站退出中国大陆，迁往实行一国两制有新闻自由的香港。
长期以来，互联网安全专家相信中国有能力重定修改DNS，并把用户信息转向中国政府管理的服务器，而不是用户希望访问的Facebook和Twitter等网站。这是第一次公开披露了这一行为。美国DNS服务商NeuStar公司的高级副总裁罗德尼乔菲星期四晚间在接受CNET采访的时候说：“长期以来，我们一直认为中国可以修改DNS，这一事件并不出人意料。”他说： “他们这样做是因为他们想确保防火墙内部的中国人都要受到审查。”他认为，令人吃惊的是中国内部的服务器居然能够发出指令让海外的服务器将信息流向中国境内。CNET报道说，访问这三个美国最流行的社交网站，以及访问多达20个或30其他网站的全球互联网用户，要么被转向中国提供的假网址，要么看到一行错误信息，称他们正在寻找的网站不存在。乔菲拒绝透露任何其他受影响的网站的站点。
“中国网络长城无所不在、开始侵入海外”——这是不是违背了“小国时代”的特点，而走向大国独霸呢？
非也。
这是因为——
DNS劫持是常见的网络黑客行为。劫持了DNS服务器，就通过某些手段取得某域名的解析记录控制权，进而修改此域名的解析结果，导致对该域名的访问由原IP地址转入到修改后的指定IP，其结果就是对特定的网址不能访问或访问的是假网址，从而实现窃取资料或者破坏原有正常服务的目的——因此，这不是政府行为，而是流氓行为。
在我看来，这是“成事不足、败事有余”的体现。也就是说，这是一种打破垄断而非从事垄断的“破坏行动”，而不是“中国文明整合全球”的“建设行动”。
2010年3月26日
本文被阅读次数：102 views
This entry was posted on 星期一, 03月 29th, 2010 at 03:23 and is filed under 时事. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site. Edit this entry.
——————————————————————————————————————————-————————————————————————————————————-
5 Responses to “小国新加坡击败超级大国的无冕之王”
爱中国就必须支持中国共产党 说到：
2010-03-29 @ 09:09
批评一下谢教授。称李光耀父子是流氓大亨，但是行为并没有去证明，显然违反了写作的基本原则，大大的好不得。这个做法就叫骂。骂的结果就是诽谤。谢教授要小心吃官司喽。不仅如此，骂本身就构成了偏见，也是大大的好不得。谢教授要小心有人质疑你的学术水准喽。
爱中国就必须支持中国共产党 说到：
2010-03-29 @ 09:11
是行文不是行为。我先纠正自己的错误。如果谢教授也能纠正错误，那就了不起了。
阿妞不牛 说到：
2010-03-29 @ 12:08
1971年的“五角大楼文件案”和如今的《纽约时报》对李光耀案，确实是令人深思的经典案例。
同是《纽约时报》，可以因发表美国国防部的绝密文件同政府对簿公堂而获胜，但是对亚洲一个小国，却必须俯首低头。
堂堂美国总统与国防部，不能阻止美国的民间报刊公布政府机密文件，当然更不能禁止媒体对世界甚至宇宙发表任何言论。
但是，新加坡的李光耀能够对付《纽约时报》。
我的看法跟谢教授的有点区别。我觉得这两个案例主要是历史时代与问题本质的不同。
五角大楼文件案，正是美国国内反对越战的声浪甚嚣尘上。《纽约时报》不但有法律上对言论出版自由的保护，特别因为文件并不是《纽约时报》自己“偷”出来的，把它发表，造成轰动，洛阳纸贵，无论被勒令禁止还是胜诉继续发表，报纸的声望与销量都是大增。尼克松政府的压力和律师费，都是小菜一碟。
而如今的《纽约时报》已青春不在，跟所有平面媒体一样，都面临入不敷出的困境。跟新加坡政府叫板，无论输赢，都不是能够炒卖大价钱的什么大热点新闻，因为美国同新加坡是盟友，并没有什么国家利益的冲突，甚至也谈不上什么意识形态与价值观的根本冲突。如果时报硬跟李家对着干，世人可能觉得时报在无事生非，而李家哪怕就是作为一个时报的读者，对你不爽，他当然有权利跟你过不去，何况他还有权力与财力。因此，时报对李光耀，不是美国对新加坡，而就是一家不景气的报纸对一个大人物。这或许是小国影响大国，小石头砸大锅的一个经典特例，但是主要是因为特殊的情况与环境。恐怕台湾的陈水扁或者朝鲜的金日成或者阿尔巴尼亚的什么总统，就没有这个能力来挑剔与挑战《纽约时报》。另外，不见得中国政府也能够这样挑战《纽约时报》。
当然，《纽约时报》或者美国其他报纸，对待约旦沙特国王们，恐怕也要象对新加坡这样小心谨慎一点为妙。
这个根本点，在于报纸是靠民众阅读来为生的：民众不但有关注点，还有自己的价值观与大是小非的判断。而聪明的报业老板，就不但要掌握法律驾驭自由洞悉政治，还要懂得民众的基本价值判断，要识事务。
鹜鸣 说到：
2010-03-29 @ 20:46
俺觉得都扯的太”理论”了.其实西方社会在政治层面上更以意识形态画线.只有实行民主制度,管它这个国家是阿猫阿狗当政都一律是”盟友”.海地”民主”了几十年了,贫穷依旧,没人care. 中国发展了三十年了,没有人不承认人民得到实惠,可是照旧恶棍.墨西哥警匪勾结,毒贩子两年来杀人近两万,没有人从制度上找原因.中国一”粪青”手刃警察,便是源于共党暴政.有时真是让人哭笑不得.
就新加坡和美国报纸打官司得胜而言,其实是西方法庭攻防的标准案例.在这上面讲”政治”是不通的.讲的是证据.新加坡是个民主国家,这点大概没有异议,李家父子的确是选上去的, 从形式上讲,无懈可击.你美国都可以有父子布什总统,我新加坡为什么就不能有父子李总统? 你时报这官司能打赢吗?
没有胜算,只好投降.
谢选骏 说到：
2010-03-31 @ 23:01（编辑）
我看过1、2楼的批评，特提出以下说明：
说李光耀父子是“流氓大亨家族”，不是诽谤，而是表扬——这是意在说明他们的国家“两手都很硬”，值得中国人学习甚至“致敬”。
其实中国人不需要学习李光耀的，因为李光耀本来就有一半中国血统（还有一半是马来亚人）。
对于一种“成王败寇”的社会来说，“流氓大亨”是成功人士的较高级别。
谨此说明。
至于说道新加坡是个民主国家，我可不敢同意。
新加坡连反对党议员到公园发表言论都严厉禁止，连议员的基本人权都被剥夺——这样的民主国家是1930年代的日本、德国、意大利式的“民主国家”。这些国家有议会，但是议员只敢向领袖致敬。新加坡的民主外衣，说得直截了当一些，还不是需要维护马六甲航道自由的美国第七舰队给披上的？一旦美国撤出西太平洋，新加坡要不了多久就会恢复本来的面目：变成一个世袭的君主国，甚至一个是苏丹国，就像文莱那样。
25、
小国时代的范例：希腊危机
新浪
2010年5月6日
一、小国决定大国命运
深陷债务危机的希腊终于盼到了资金援助，欧盟与国际货币基金决定联手贷款，希腊也同意开源节流全力配合。一般认为，希腊本身脱离债务危机指日可待，问题是，这场危机拖磨太久了，已让以希腊为中心的银行体系、金融市场信心动摇，而且葡萄牙、西班牙也面临赤字压力，后续危机一触即发，恐将拖累全欧、甚至威胁全球经济。
欧盟与国际货币基金周一决定，将携手对希腊提供总额1100亿欧元(约1450亿美元)的贷款，希腊并且同意以提高烟酒税、加值税以及提高退休年龄、删减红利等苦行僧的方法配合，度过难关。富比世杂志分析，种种措施下，希腊短期财务需求应可得到满足，预计到了2014年，希腊赤字占国内生产总值(GDP)可望降至3%，符合欧盟设定的合理标准。
不过，就算希腊重生，也不代表这场由希腊点燃的国家债务危机便戛然而止、画下句点。相对的，后续隐忧将一一浮上台面。现在已经看得到的问题是，西班牙、葡萄牙也都背负沉重赤字，接下来可能也会像希腊一样需要贷款，但欧盟为了出资借钱给希腊已经费了九牛二虎之力，将来是否还有余力应付另外二个规模稍大的国家？令人质疑。
希腊经济规模并不算太大，为何单一小国的债务危机会引发骨牌效应？理由之一是，欧盟许多国家银行借钱给希腊政府，连带的被希腊政府债务危机波及，投机分子并趁机积极操作一种用以规避风险的金融商品信用违约交换（CDS）；此外，在希腊危机悬而未决的冗长过程中，史坦普等全球知名信评机构调降希腊债信，重创市场信心，也让希腊危机加速蔓延。
欧盟各国在援助希腊方案形成过程中拖拖拉拉、心不甘情不愿，是让危机坐大的一大关键，如今，所有面临赤字与债务危机的国家都已出现市场信心低落、银行体系受波及的现象，想要避免事态进一步恶化，势必得在欧盟与国际货币基金出资贷款之外寻求更积极的解决之道。
二、小国万岁：希腊爆发大示威
希腊5日爆发全国性罢工及10万人大示威，抗议政府的财政紧缩政策，导致至少3人死亡，5人受伤。
综合媒体5月6日报道，希腊5日爆发全国性罢工及10万人大示威。数万名来自公职和私营两大工会的成员走上雅典街头，高举“国际货币基金组织和欧盟盗走了一个世纪的社会发展”、“富人需为危机负责”等横幅，对政府实行严厉的财政紧缩政策表达不满。
在首都雅典约60人试图冲破警方的封锁线冲击国会，警方挥动警棍还击，又施放催泪气体。有银行遭投掷燃烧弹放火焚烧，最少3名职员死亡，5人受伤送院。警方总动员应付局面，并宣布首都进入戒备状态。
示威者先是分开几队在街上游行，后来聚集一起向国会进发，驱逐驻守在国会外无名士兵墓的守卫，又向防爆警察投掷石头和酒樽，警察以催泪气体还击，现场一片烟雾弥漫。
希腊人减少消费，零售界首当其冲。雅典商铺店主表示，人们早已没钱购物了，政府紧缩措施只会令大家更不愿消费。有卖服装的商铺店主表示，本月的营业额比去年同期少了一半。
有经济学家忧虑紧缩措施使消费停滞，从而拖累经济复苏。有民众表示，希腊逃税问题严重，政府加税效果成疑。
在希腊北部城市塞萨洛尼基，约2万人在市中心游行，商铺和食肆玻璃窗被捣毁。全国包括卫城在内的所有古迹景点关闭，连传媒也罢工，电视台和电台节目暂停。希腊两大工会预期罢工人数最多可达250万人，相当于全国半数劳动人口。
三、希腊击溃美国
——美股最黑暗的一天 恐慌性抛盘主宰市场
美国股市周四尾盘大幅跳水，2008年的市场恐慌性抛盘重现。投资者规避股票及风险债券等一切风险资产，大量资金涌入美国国债等避险投资品种。
一些投资者指出，今天美国股市开盘即告走软，在午后抛盘压力剧增。某些指数瞬间跌破重要的支撑位，又引发了新的恐慌性抛盘。
美东时间周四15:21，道琼斯工业平均指数下跌477.71点，报10,390.41点，跌幅4.40%；纳斯达克综合指数下跌111.19点，报2,291.10点，跌幅4.63%；标准普尔500指数下跌49.63点，报1,116.24点，跌幅4.26%。
今天盘中道指最多曾暴跌超过900点。
信贷市场也开始显现出紧张迹象。美元的3个月伦敦同业拆借利率从0.37%攀升至0.42%。企业债券市场崩跌。
投资机构Janney Montgomery Scott首席固定收益市场策略师盖伊?勒巴(Guy Lebas)表示，“今天市场非常迅速而丑陋的大幅跳水。绝对有令人非常担心的东西又进一步恶化了。”
周四投资者仍然对欧洲救援希腊的进展怀有深深的恐惧情绪。尽管希腊爆发的大罢工还发生了致人伤亡的暴力冲突，希腊议会仍然通过了紧缩财政方案，使该国能够接受欧盟和IMF提供的联合紧急援助贷款。其他一些欧元区成员国很快也将针对救援希腊方案举行各自的议会投票，德国联邦议院将率先于本周五第一个就此投票表决。
尽管坊间普遍预计德国将通过救援希腊方案，但该方案并未受到德国议员的普遍欢迎，有些议员不想动用本国资源来帮助希腊解决问题。市场交易商认为，一旦德国民粹主义情绪有所反弹，救援希腊方案的执行就有可能受到阻碍，全球经济就有可能因此受到拖累。
投资机构Duncan-Williams资深副总裁杰?萨斯堪德(Jay Suskind)表示，“现在市场上出现了恐慌情绪。希腊所发生的一切——甚至就连电视上出现的抗议画面也都会激起真正的恐慌。”
26、小国希腊是第二次金融海啸的雷曼公司
2010年5月7日
新闻眼
欧债危机之火延烧中国，沪深股市6日全天呈现出单边下跌走势，上证综合指数下午跌势加重，尾盘出现放量杀跌，弱势尽现。至收盘时，6日上证综合指数下跌 4.11%，收报2739.70点；深证成指数下跌5.28%，报10422.56点。港股连跌四日，6日一度跌逾400点，失守2万点心理大关，收盘时勉强守住这一关口。
“华尔街日报”指出，在内忧外患之下，沪深股市6日再度遭遇暴跌，两市指数迭创新低。如今A股市场已不再只是因为中国国内的紧缩政策而下跌，欧洲经济局势的不稳定因素也在逐渐向全球蔓延，其对中国股市的潜在威胁不容忽视。
报导指出，第一，欧洲经济局势不稳使得全球投资者对风险资产产生了厌恶情绪，各大股市、大宗商品等价格都出现暴跌。美元指数稳健上涨，“现金为王”成共识，这种避险情绪也影响着中国市场。当全球股市的估值因系统性风险下降，A股市场鹤立鸡群的可能性不大，2008年的教训就是一个例证。
第二，市场也存在对中国经济基本面的担忧。中国外交部长杨洁篪不久前还表示，欧盟是中国最大的贸易伙伴。如果未来最大的贸易伙伴出现经济状况，中国的外贸前景必然黯淡。尽管当前中国的外贸形势仍属健康，但股市往往会透支预期。如果说中国前一段的汇率决策是要人民币升值，近一周来的全球市场风雨骤变，也可能使中国当局再度考虑外贸的未来影响。
报导说，目前中国本身的人力成本也正在上升，除西部地区民工工资和去年相比有显著提高外，中国最低工资标准又刚被提高，收入增加是消费者信心指数上升的一个主要因素。低收入群体看着收入增加后消费欲望被提升，但如果物价水平一再上涨，这种消费欲望就会是昙花一现，毕竟货币购买力没有增加。反过来看，如中国人力成本不断上升，这又会反过来推升通胀压力。中国股票市场目前对加息的担忧已经不重，但资金回笼力度仍然不轻。
报导指出，欧洲经济局势透露出来的负面信息较多，在局势未定之前，市场最容易受到情绪和猜疑的左右。因此A股市场目前正处在风雨飘摇之中。
当前危机与2008年危机还有一大区别：此次危机的根源是政府负债而不是私人行业负债；因此，这次我们不会面临同样的困境。因为政府救济投机家们的疯狂举动，使得整个世界丧失了最后一道防线，小国时代这个“国际无政府状态”终于走向了自己的末日。
准确地说，是大众的贪欲推动金融市场跳下深渊，而决策者们没有及时把自杀者们一把拉住。其实拉住也没有用，因为这些丧心病狂的投机家们，下一次还要跳下去的。
此次由希腊债务引起的危机，仿佛日益扩散，不但影响欧洲经济复苏，而且也可能拖累全球经济。此次危机与2008年的金融危机有何异同，华尔街日报表示，历史正在重演，只是没有料到会这么快。
该报认为，本周全球金融市场的混乱与2008年的金融危机有着可怕的相同点。不过，两者也存在着明显的区别。
华尔街日报说，从危机的导火线上看，希腊与2007年时的次级抵押贷款市场类似，因为希腊也代表了一种在广泛资产类别中规模相对较小、并不引人注目的资产类别。
当希腊政府在去年年底第一次上调预算赤字预期时，没有人会预计到这最终将把欧元区置于危险境地，就像当时也没有人会预计到次贷风险最终会威胁到整个美国金融体系一样。
和2008年一样，金融机构彼此持有的一系列复杂信贷风险头寸正在将看来似乎独立的事件传导至整个金融体系；鉴于少许迹象显示紧张情绪正开始向银行间拆借市场渗透，银行业再度担心起交易对手的风险（信用违约掉期合约(CDS)对此的反应尤为明显）。
两次危机也存在政治上的相同点。希腊债务危机爆发后，决策者们在应对时不够果断，这让市场感到恐慌。CNBC主持人柯瑞默（Jim Cramer）在2007年8月次贷危机刚刚浮出水面时说，“联准会在睡大觉！”。这一次又是这样，在欧洲市场正在分崩离析的时候，欧洲央行和欧元区成员国政府还在讨论和争辩是否要救助希腊，市场对此也感到失望。
此外，德国一些政客出于选举考虑而对挽救一个花钱无度的小国横加阻挠，也让人联想起2008年美国政府的举动。
据说，由于担心被冠以“救助先生(Mr. Bailout)”的名号，前财长鲍森拒绝向李曼兄弟提供联邦政府援助。而当鲍森决定对华尔街实施大规模联邦干预措施是不可避免的时候，他的想法起初还是遭到了国会议员们的回绝。这与德国议员的做法如出一辙，他们担心，如果投票支持问题资产救助计划，将让他们在下次大选中失利。这一切都将金融市场推向深渊。
准确地说，是大众的贪欲推动金融市场跳下深渊，而决策者们没有及时把自杀者们一把拉住。其实拉住也没有用，因为这些丧心病狂的投机家们，下一次还要跳下去的。
有关两次危机的不同，华尔街日报说，尽管动手较晚，各国央行最终还是向金融系统注入了大量低息流动资金。面对接近零水平的联邦基金利率，各家银行目前拥有更大缓冲区，并不急于解除风险性头寸。事情的另外一面是，这也使得决策者们应对下一场危机的资源减少。
当前危机与2008年危机还有一大区别：此次危机的根源是政府负债而不是私人行业负债；因此，这次我们不会面临同样的困境。因为政府救济投机家们的疯狂举动，使得整个世界丧失了最后一道防线，小国时代这个“国际无政府状态”终于走向了自己的末日。
27、小国时代下的莫斯科地铁连环爆炸
解军
2010年3月31日
［“作为莫斯科人，我感觉在这里生活没有安全感”——这是“时代的最强音”。不过这强音里面已经没有“大俄罗斯”的沙文主义和殖民主义往日的自信、蛮横、强暴，有的只是颤抖了。］
莫斯科时间2010年3月29日上午8时左右，正值地铁运行高峰，莫斯科市中心的卢比扬卡和文化公园地铁站遭到连环自杀攻击。这是两次爆炸，相隔约40分钟。第一次爆炸至少23人丧生，第二次约有12至14人死亡，还有人在送医后不治，造成至少41人死亡，当局研判炸弹客来自北高加索区(包括车臣)；一个与车臣独立运动有关的团体则自称此案是其所为。接连发生令人震惊的爆炸事件，重创俄罗斯“独裁者”普京的声望。
“北高加索地区”是个什么概念？那里有一些被俄国征服和蹂躏了几百年的小国。在全球化的浪潮下，这些小国正在大俄罗斯主义的压榨和催眠下苏醒过来。
值得注意的是：俄国警察最近首先在北高加索击毙数名激进伊斯兰领袖，包括上周在卡巴尔达─巴尔卡尔(Kabardino Balkariya)地区杀死一人。结果使得伊斯兰教徒对俄罗斯升高了流血行动的级别、发动这次报复攻击。
两名“黑寡妇恐”炸弹客的尸体已寻获，面貌未严重受损，应可查出身分，当局正在追查另外两名女性共犯。高加索区许多妇女的丈夫与俄军作战阵亡，决心成为自杀炸弹客，曾做下攻击剧院和小学等重大案件。她们通常全身黑袍，系上装满炸药的“烈士腰带”(martyr's belt)，人称“黑寡妇”。
俄罗斯总理普京十年前靠指挥痛剿车臣分离主义战争而建立政治资本，他29日缩短在西伯利亚的行程，誓言要追查、击毙此一“令人痛恨”的幕后主使。总统麦德维夫29日到爆炸现场，也厉言揪出爆炸案的幕后黑手。莫斯科市政府宣布30日为追悼日。
但是这次攻击使普京、麦维德夫等俄罗斯政界人士感到尴尬，因为他们去年刚刚兴高采烈地宣布：车臣叛军已被消灭，第二次车臣战争已告结束，甚至谈论如何吸引对车臣的投资、发展旅游等问题。
在地铁站烟尘弥漫、俄国当局收拾死伤残局之际，与凯达有关的网站纷纷庆祝自杀攻击成功。连环爆攻击得逞显示被追剿的反叛分子仍有能力重创日渐有信心的俄国，它也显示，车臣反叛领袖乌马洛夫(Doku Umarov)的追随者听从了他的号召：“把战争带到他们俄罗斯的城市。”
俄罗斯联邦安全局局长波特尼科夫说，两名女性炸弹客把炸弹绑在腰带上，炸弹内装满铁条、铁钉，两次爆炸威力各相当于三、四公斤黄色炸药(TNT)。他研判恐怖分子可能来自北高加索区，当地伊斯兰叛军威胁日增，曾扬言攻击俄罗斯各大城和经济目标。
一些目击者说，爆炸发生后，人们在浓烟中慌乱地四处逃生。国家电视台播放的画面显示，地铁站内的乘客们表情惊恐，绝望地抱着头，地上尸体横七竖八，地铁通道内满是烟尘。
一名在文化公园地铁站发生爆炸时乘坐地铁的乘客对媒体说，当时他正在列车中部，突然前方车厢发出巨大的爆炸声，“我感觉到全身颤动。周围的人拼命喊叫，大概两分钟后，烟雾笼罩了一切”。
一名叫维塔利的年轻人对记者说，事发前几分钟，他刚刚从附近的另一个地铁站出来，之后就听说卢比扬卡地铁站发生了爆炸，回想起来觉得很“后怕”。
网上公布的地铁站内的监控录像显示，在卢比扬卡地铁站内，地面上和墙角处都有尸体，急救人员正俯身抢救一些伤者。
一名俄罗斯中年妇女对记者说，她认为，两个地铁站发生的爆炸事件“是一伙人干的”，“作为莫斯科人，我感觉在这里生活没有安全感”。
莫斯科地铁是市民主要的公共交通工具，每天运送乘客８００多万人次。卢比扬卡地铁站距离红场仅５００米，邻近莫斯科大剧院、联邦安全局大楼（前克格勃大楼）。
记者看到，地铁站附近的行人和打车的人比往常明显增多。地铁站入口和地下通道均已被警方封锁。广场上停放着数十辆消防、医疗、电力保障等救援车辆。巨大的轰鸣声中，一架搭载受伤人员的小型直升机从地面腾空而起。在广场周围，路人三三两两聚在一起议论。一名参与现场救助的人员告诉记者，发生爆炸的那节车厢遭到损毁，但列车其他部分受损情况不太严重，目前现场清理和善后工作正在进行中。
文化公园地铁站位于莫斯科市中心花园环线旁边，距离俄外交部，俄新社等重要机构仅几步之遥，平时车流量就很大。爆炸发生后，赶往文化公园地铁站的另一路记者遭遇了严重堵车。在离地铁站约２公里处，记者不得不步行前往。地铁站附近戒备森严，地铁入口处已拉起警戒线，现场聚集了大量警察、医疗救护人员和新闻记者。
负责卢比扬卡地铁站爆炸事件救援工作的俄紧急情况部官员安德烈?列戈申对记者说，现场包括心理专家在内的救援人员将近３００人，目前所有伤者已被送往医院救治，下一步的主要工作是清理爆炸现场、维持安全秩序、做好伤亡人员的善后工作，并争取尽快恢复地铁运行。
莫斯科市第一副市长比留科夫在卢比扬卡地铁站召开的新闻发布会上说，目前已开通热线电话供亲属查询伤亡者情况。
在市内另外一个地铁站，工作人员告诉记者，爆炸事件发生后，当天搭乘地铁的市民比往日明显减少。目前，发生爆炸事件的１号地铁线的大部分地铁站已停运，其他各条线路正常运行。
俄罗斯联邦安全局局长博尔特尼科夫说，警方在爆炸事件现场已找到两名自杀式袭击者的残肢。对物证分析后警方认为，这两起爆炸事件由恐怖组织实施，该组织与北高加索地区有关。
“北高加索地区”是个什么概念？那里有一些被俄国征服和蹂躏了几百年的小国。在全球化的浪潮下，这些小国正在大俄罗斯主义的压榨和催眠下苏醒过来。
“作为莫斯科人，我感觉在这里生活没有安全感”——这是“时代的最强音”。不过这强音里面已经没有“大俄罗斯”的沙文主义和殖民主义往日的自信、蛮横、强暴，有的只是颤抖了。
俄罗斯不断流血的扩张历史，正在走向其反面。历史的教训告诉我们，俄国应该尽早退出“北高加索地区”这块殖民地，就像应该尽早退出西伯利亚和远东地区等殖民地。俄国只有这样消除了自己的造成的殖民主义的罪孽，解放所有的“被压迫小国”，才能消除恐怖主义的真正策源地。
28、俄著名政治学家赞同《小国时代》主题
无极太极
2009年11月3日
俄《消息报》说，世界正在走向无极世界。
俄罗斯《消息报》5月27日发表文章，题目是“中国不会成为领袖，俄罗斯倒可以试一试”。文章说，俄罗斯著名政治学家兹洛宾认为，世界正在成为一个无极世界，而不是多极世界。不会再有影响力超群的力量中心，超级大国失去了自身意义，地区国家的作用将要大得多。世界将变得不可预测，风险会增加，但会更加公正。文章摘要如下。
美国无法像几年来那样充当世界领袖，而中国又尚未成熟到足以承担这一角色。结果，单极世界向无极世界转变。这是美国世界安全研究所俄罗斯和亚洲项目主任、俄罗斯著名政治学家尼古拉·兹洛宾得出的结论。他在自己的新著《第二个世界新秩序》中对此作了阐述。在他到俄推介此书之际，我们对他进行了专访。
问：您谈到世界文明史的新阶段，这是从何时算起的？
答：可以把苏联解体、欧洲和前苏联地区地缘政治的改变看作这一进程的开始。近年来，大家都在谈论“冷战”结束，但很少有人在想，我们正进入人类文明发展的一个新阶段。从地缘政治，从全球化的威力以及哪些国家将担任主角这些角度来看，“9?11”是壮丽的尾声，它告诉人们，美国没有能力保护自己不受新威胁的侵袭。显然，政治和军事机制目前都未能发挥作用。现在我们又陷入了全球性的经济危机。今天我们所身处的世界是一个从未出现过的世界，在其间该如何生存，我们也没有很清晰的认识。
问：您认为，这是个怎样的世界？
答：在这个世界，大国丧失了以前所拥有的对全球性议题的控制。以前，莫斯科、华盛顿、北约及其他2至3个力量中心可以彼此达成协议，左右形势。现在，超级大国所起的作用比20世纪要小得多。这种新形势造成管理和控制世界的方式也发生很大改变。很显然，无论经济规模，还是领土面积，抑或军事预算数额，都已不能决定一个国家的实力等级。在我看来，世界正在成为一个无极世界，而不是多极世界。不会有影响力超群的力量中心，超级大国也失去了自身的意义。
问：这危险何在？
答：风险会增加，因为世界变得更加不可预测，但与此同时，地缘政治游戏中各个玩家的实力将趋于平均。地区国家在主要政治进程形成中的作用要大得多。格鲁吉亚、科索沃或朝鲜之类问题令整个世界陷入困境。大国会因狂妄自大而耽误这些问题的解决。
问：您说经济和军队规模不能决定影响力，那什么能决定影响力呢？
答：现在影响力将属于那些建立起了更加富有吸引力的内部发展模式的国家。“冷战”的结束没有给任何人带来好处，无论胜者，还是输者。我们生活在一个热衷即兴发挥的梦游病患者的世界。谁都未能建立起富有吸引力的发展模式。任何一个国家，只要能建立有效的模式，就能甚至远比美国更有影响力。
问：这意味着，您不同意布热津斯基的论断――世界将是由中美两国主导的两极世界？
答：我不太相信两个领袖这种模式。中国不会成为领袖，对此我深信不疑。拿中国作比还为时过早。无疑，美国仍将是最有影响力的国家，其经济规模也是世界最大。但其影响力将取决于奥巴马政府能否成功地把美国模式从支配世界变成世界领先。为什么美国会成为领袖？它曾是极其正面的榜样。用200年时间建立了这样一个大国。现在美国形象已严重受损。西欧曾经也是榜样。
问：在您看来，欧洲也缺乏有吸引力的模式？
答：西欧越来越像被推着前进的独联体。如果欧洲国家也像独联体那样划分所占据的空间，其世界地位将化为乌有。就像“冷战”时期一样。欧亚主义的崩溃是因为前苏联地区没有一体化机制。目前独联体只能算是一些国家的集合，这些国家都在朝不同的方向努力，它们是不可能齐心协力的。
问：俄罗斯未来会怎样？在新的格局中它将占据什么样的地位？
答：俄罗斯的主要问题在于过度担心自己的特殊性和无与伦比性。这成为政治思维的中心。事实上，俄罗斯可以成为相当有作为的地区大国，如果不再着迷于自己的独特性。应该停止对旧秩序的保护。
问：既然我们将会是一个无极世界，那会不会导致地缘政治混乱？
答：单极和两极世界要稳定得多，但很不公正。无极稳定性差一些，但更加公正，各有利弊。就拿格鲁吉亚来说，会挑唆俄罗斯与美国吵架，这在20年前是不可能的。在这一体系中，混乱和地区冲突会多一些，但导致重大的全球性冲突的根源会更少。总而言之，大国已掌过舵了，现在该小国粉墨登场了，应该尊重它们。所谓无极世界，也就是小国时代。
……
看来，世界又“无极”了。无味、无臭、无声、无色、无始、无终，无可指名，故曰无极。无极即道，是比太极更加原始更加终极的状态……
世界会回到初始状态吗？
正如谢选骏先生的《王者之言五色海》所说：
普遍压制，具有太极的本体性。但她不具有太极的阳性。她是无极的太极，是阴柔的太极……她像观世音一样由男变女，但不具备观世音的生育功能，而是以杀戮为己任。
普遍的压制并非一元。它不体现为一元。一元是太极，却不是无极。在普遍压制的无极状态和无定命运中，有反压制的身影不断闪现。普遍压制得以分化为各色各样的反压制。因此，一元是哲学的假定而非宇宙的事实，它是一个神经衰弱者，内心充满了恐慌和自我的怀疑，但却强打起精神去冒充一个坚信者。在这里，一元成了一副镇静剂。然而，这只是迷信罢了。
无极之极，才是太极。从这种观念，去看待类似明清皇宫中的“太极殿”名号，实在展示了一种对哲学的嘲弄。在世俗的皇宫中，“太极”成了集权的象征；而在哲学的洞天里，“太极”却是一片混沌──是宇宙的气质，而非金字塔的尖端。
无极──无常，就是这个世界的终极真理。
无极──无常，就是易。
易道，无极也；易化，无常也。
太极学的核心与基础是什么？是“无我”！不论太极学的本体论、方法论、认识论、还是伦理学，其核心与基础都是“无我”；而无我的前提是无极和无常。唯有无我才能达成一种不为私蔽的洞天，唯有无极才能对人类的智力有正当的估价，唯有无常才能成功一种永不腐朽的中庸伦常。
无我，就能洞悉“太极”──本体
无我，就能把握“随易”──方法
无我，就能知道“局限”──认识
无我，就能觉悟“天命”。所以我们说，无我乃是太极学的核心。无我方能问太极之津，无我方能陶醉，陶醉方能沉潜，沉潜方能反思，反思方知太极。
“太极而无极”的命题，并不是中国式的滑头，而是十分清楚地说明了所谓“太极”决不是一个存在着的极点或极顶；而是一项非存在状态。又是一个无形的“契机”。在“是──非”这个悖论中，隐藏着最锐利且最不易卷刃的思想之剑。
29、裴敏欣赞同《美国衰败，中国崛起？》
路耀
2009年6月27日
（一）中国崛起的幻象
最近明镜出版社以《美国衰败，中国崛起？》的书名，出版了十二集电视政论系列片《小国时代》里的对白，许多论述都极为精彩。这是谢选骏与何频有关全球化议题的对谈，内容十分丰富。
最让我注意的是，《美国衰败，中国崛起？》的出版序言《美国之祸并不一定就是中国之福》，其观点和裴敏欣三个月以后发表的观点，完全一致。这说明类似的观念已经构成一种思潮了。
《美国衰败，中国崛起？》（十二集电视政论系列片《小国时代》）的出版序言《美国之祸并不一定就是中国之福》指出：
中国与美国，虽然是在世界的两端，但是正如我们前面已经说过的：美国之祸并不一定就是中国之福。就在有人高唱“中国挽救全球经济”的时候，西方大银行内部研究报告显示，下一轮世界经济进一步衰退，可能就由中国经济的超级泡沫破裂而引发，而其冲击可能会超过美国金融风暴的影响。
与此同时，美国联邦储备银行前主席格林斯潘3月12日在《华尔街日报》上撰文称，美联储不是住房泡沫的罪魁祸首，造成美国楼市泡沫的是长期固息抵押贷款利率的下降，而全球利率被压低的主要原因是中国等国家的高储蓄率。……虽然格林斯潘说这样的话是在推卸他自己的主要罪责，但也不能因人废言，说他毫无道理。专家评估，中国的高储蓄律和美国的次贷危机，虽无直接关联，但并非毫无关系。
事实证明，“中国崛起”多多少少是个自我幻象。中国的人均产值在全球依然是一百位以后，还达不到中等水平。
（二）二十一世纪不是中国世纪
在《小国时代》的第十一集《普世民主与逆向殖民》的第9节中，就讨论了“二十一世纪不会是中国世纪”：
何频：现在流行一个颇为广泛的说法：二十世纪是美国世纪，二十一世纪则是中国世纪，对此你怎么看？
谢选骏：我觉得中国不大可能在二十一世纪主导世界，中国的潜力可能要到二十二世纪才能全面发挥出来。最明显的一个事实，现在的中国还缺乏独立的思想能力，还在照搬别人的思想如马克思列宁主义，在技术方面则是盗版盛行。中国人现在对待盗版的态度，就像以前对待马列主义，完全是实用态度，玩世不恭，所以说“睡狮”并没有像人们所说的那样全然醒来。中国这个睡狮目前只是四肢在活动，头脑还没有完全清醒：尽管这也是苏醒过程中的一个常见现象。
何频：《小国时代》电视系列片播出后，有些网友可能并没有认真看完，就发表一些评论。甚至有说我们总结出“小国崛起 大国解体”的历史规律，是暗示中国不可能崛起，并会进一步解体。我相信这位网友没有仔细看这个内容，因为谢选骏先生所讲的“大国解体”中的大国，确切地说首先并不是指的中国，而是现在最大的美国。是不是这样？
谢选骏：解体中的“大国”不仅指尚未解体的美国，而且指业已解体的苏联、大英帝国以及各个欧洲殖民帝国，这是就近的、欧洲文化圈内部来讲；远的就是指早已解体奥斯曼帝国、大清帝国、莫卧儿帝国等殖民主义时代之前的统一了各个不同文化圈的世界大国。“小国崛起 大国解体”是一个历史规律，而不是政治咒语，这是我们的学术研究不同于政治宣传和政治纲领的地方，希望宣传家、理论家们能够理解，这是一个和你们的职业有所不同的领域。
何频：当然我们中国人经常充满一种自豪与自卑相互混杂的情绪，总之就是希望我们自己这个民族强起来就是了，但是在从事学术研究时，首先应该了解真相，进而分析处境，最后提出对策，而不是用一些安慰剂来蒙混过关。此外， 我们都在美国生活很长时间了，我们既热爱中国，也热爱美国；正是这两种生活的经历，使得我们能够看出一些单边生活的人们很难看出的问题。尤其我们做这样一个专题片，更希望能够深入探讨一些问题，而不是流于一般大家看到的层面。
……
美国的金融危机是否道德危机的体现？是否社会危机的体现？是否文明危机的体现？从电视系列片《小国时代》里，可否找寻美国衰败的由来？凡此种种，我相信读者看完《小国时代》的对谈记录之后，自有结论。
（三）裴敏欣否认了“亚洲崛起”
而美国卡内基国际和平基金会中国研究项目主任、高级研究员裴敏欣对于《美国衰败，中国崛起？》的赞同，则发表于最新一期的美国杂志《外交政策》的封面文章中，题名为《亚洲崛起再思考》中。
在《亚洲崛起再思考》中，裴敏欣依据《美国衰败，中国崛起？》（十二集电视政论系列片《小国时代》）的类似思想，逐一点评了以下七条颇为流行的关于亚洲和中国的命题，并提出了反驳：
1、“世界力量正从西方转向东方”
2、“亚洲的崛起不可阻挡”
3、“亚洲资本更加多元”
4、“亚洲将在创新方面引领世界”
5、“威权统治赋予亚洲一大优势”
6、“中国将主导亚洲”
7、“美国正失去在亚洲的影响力”……
从而在政治、经济、军事及环境等多个方面给声称“美国走向衰落和新亚洲时代曙光初现的论调”浇了一盆冷水。
文章一开头，裴敏欣就大胆预测：“中国、印度和该地区的其它国家要接管世界，还有几十个年头，如果他们真能做到。”他认为，亚洲远远未能缩小同西方在经济和军事方面的差距。此外，亚洲历史上充斥着太多地区主要大国相互争夺权力的实例，裴敏欣放言“如果亚洲成为世界地缘政治重心的中心，那将是黑暗的中间地带。”
这与谢选骏关于“中国不大可能在二十一世纪主导世界，中国的潜力可能要到二十二世纪才能全面发挥出来”的论断，十分相似。
谢选骏在《小国时代》里曾经指出：“我觉得中国不大可能在二十一世纪主导世界，中国的潜力可能要到二十二世纪才能全面发挥出来。最明显的一个事实，现在的中国还缺乏独立的思想能力，还在照搬别人的思想如马克思列宁主义，在技术方面则是盗版盛行。中国人现在对待盗版的态度，就像以前对待马列主义，完全是实用态度，玩世不恭，所以说“睡狮”并没有像人们所说的那样全然醒来。中国这个睡狮目前只是四肢在活动，头脑还没有完全清醒：尽管这也是苏醒过程中的一个常见现象。”
在反驳“中国将要主导亚洲”一章节中，裴敏欣首先分析了中国目前拥有的“优势”：中国正行进在赶超日本、今年成为世界第二大经济体的征途中。作为地区经济中心，中国目前正在推动亚洲经济一体化。北京的外交影响力同样在扩大，据称源自其新实施的软实力计划，同时，军力也在进一步提升。随即，文章话锋一转地认为，尽管中国从各个方面来讲成为亚洲最强大国家都将毋庸置疑，但其崛起拥有天生的有限性。中国不可能以这种方式主导亚洲，取代美国成为地区和平卫士，决定性地影响其它国家的外交政策。中国同样无法对经济一直高速增长打包票。占中国30%领土、战略位置极其重要的地区面临分离主义的威胁。台湾地区不太可能在短期内回到大陆怀抱，这些都束缚了中国大量的军事资源。裴敏欣认为，假设中国想谋求地区主导地位，中国的邻国俄罗斯、印度和日本都将猛烈地抵制这一意图，甚至东南亚国家也同样不愿意完全落入中国的控制，美国也不会轻易向中国屈服。“基于复杂的原因，中国崛起在一些亚洲人中激起的可能是恐惧和不安，并非同情。”裴敏欣写道，在芝加哥全球事务委员会进行的一项调查中，只有10%的日本人、21%的韩国人和27%的印度尼西亚人表示，对于中国成为亚洲未来的领袖感到自在。同样是在这份调查中，有69%的中国人、75%的印度尼西亚人、76%的韩国人、79%的日本人认为美国在亚洲的影响力在过去十年里增强了。裴敏欣认为，从新德里到东京的亚洲精英们，正在继续指望“山姆大叔”对北京保持警惕。
（四）《雅尔塔协定》是万恶之源
对于这一现象《小国时代》是如何解释的呢？
《小国时代》认为，这一格局是《雅尔塔协定》布置下来的。而苏美英三国分赃的《雅尔塔协定》，是二次大战的后果，是强加于人，而很难通过公平协商予以改变的。《雅尔塔协定》造成的格局是很难通过经济发展来改变的，日本在战后的发展受阻，就是一个活生生的失败的事例。
在《小国时代》第七集《全球战国》中，专门有一节谈到“《雅尔塔协定》是万恶之源”。
里面说道，1940年12月8日，即珍珠港事件之前整整一年，丘吉尔给美国总统写了一封长信，坦白讲出英国在船只、飞机、物资和美元等项已经到了山穷水尽的地步；他要求罗斯福“想方设法”为了共同的事业援助英国。这正是罗斯福期待的机会。不到两个星期，罗斯福向自己的顾问们提出了《租借法案》的设想，不到一个月，他又把它提交国会。丘吉尔曾说他当首相不是为了使大英帝国瓦解，可是这封信却使大英帝国走向瓦解了。这不仅因为他承认英国已经没有力量继续统治下去了；而且在战后，美国通过向英国索还贷款，把英国逼上了破产、解体的道路。
《租借法案》创造了历史，因为这是一个前所未有的陷阱。一方面扼杀了德国，一方面勒死了英国。美国总统要求国会赋予他这样的权力：可以随心所欲地向任何地方运送任何数量的武器和战争物资。在通过这一法律的时候，斯大林还是希特勒的朋友，美国国会做梦也没有想到独裁的苏联后来也在这一法案的受援行列。希特勒与斯大林狗咬狗的战争一在东线爆发，罗斯福根本不与国会商量，就把物资无偿供给苏联，但苏联人从来也没有表示过应有的感谢，后来更是用冷战来回报美国。不过那时罗斯福已经死了，没有看到他行为的恶果。许多人认为，《租借法案》是极其高明的作战方法，对美国人民来说，它意味经济繁荣；对美国政府来说，由于国防公债，战争代价被毫无痛苦地推迟到了遥远的未来，而别的列强国家则在进行到底的争霸战争中两败俱伤，但实际上，《租借法案》却培植了苏联这个危险的敌人，让美国在未来半个世纪的“冷战”中吃尽了苦头。这就是短视的美国政治家经常犯下的原则错误。
正如“英国人二次殖民香港”的问题，这也是和美国的态度密不可分的。在二战后期，美国、英国和中国围绕香港的战后地位问题展开激烈争论。美国政府支持战后由中国收回香港主权。罗斯福总统为此作过许多外交努力，但是英国拒绝战后将香港主权交还中国。这样，蒋介石将希望完全寄予美国的支持上，但是在战争结束前夕，美国与苏联开始进行冷战，美国需要英国的支持，因此放弃了原来的反殖民主义政策。其结果是英国在战争结束时重新占领香港。同时，雅尔塔协定却把蒙古割让给苏联保护。《雅尔塔协定》出卖了中国，比《凡尔赛和约》有过之而无不及，但是中国已被国共两党所分裂，再也没有力量形成一个新的“五四爱国运动”来抗议苏联的无耻行径，因为中国受到英国和苏联的南北夹击、资本主义阵营和社会主义阵营的双重打击，即将亡国了！
号称“远东慕尼黑协定”的《雅尔塔协定》规定：1、大连港国际化；2、苏联租用旅顺口为海军基地；3、外蒙古的现状须予维持；4、中东铁路由中苏合办，共同经营。苏联特别强调要保证它在中东铁路上的“优越权益”。八年抗战换来的就是这个“让中国再次丧权辱国”。这次的黑手不是日本，而是苏联。
《雅尔塔协定》是《慕尼黑协定》的邪恶翻版，是战后历史的万恶之源。2005年，美国总统布什为纪念二战结束六十周年访问欧洲。5月7日到达波罗的海国家拉脱维亚，在其首都里加发表了以民主自由为主题的演讲。他批评《雅尔塔协定》导致苏联“吞幷波罗的海沿岸国家幷统治东欧”，并发誓要“埋葬雅尔塔遗产”、不允许牺牲小国弱国的事情重演。他承认自己的前任罗斯福、杜鲁门之流主导了1945年签署的《雅尔塔协议》，“承袭了慕尼黑和莫洛托夫—里宾特洛甫密约的不义传统”。可惜他没有提到中国受到的损害。正如拉脱维亚总统瓦伊拉.维基耶.弗赖贝加〔Vaira Vike-Freiberga〕对布什的讲话所作的回应所说那样：“希特勒统治结束，则是斯大林专制的开始。”她认为“布什总统的拉脱维亚之行，凸现二战结束六十周年的双重意义。”那就是美国终于承认了自己以前勾结苏联、瓜分世界的历史错误。认错是改错的开始，这也是美国作为一个民主国家，能够改过自新的可取之处。
实际上，蒙古脱离中国、中国落入苏联阵营，都是《慕尼黑协定》的后果。美国总统至今没有为《慕尼黑协定》出卖中国一事，而向中国人民道歉，说明中国还没有获得拉脱维亚那样的国际地位。
《雅尔塔协定》造成的格局是很难通过经济发展来改变的，日本在战后的发展受阻，就是一个活生生的失败的事例。中国能否突破《雅尔塔协定》的格局限制，同样值得怀疑。
（五）中国还不如拉脱维亚
中国还没有获得拉脱维亚那样的国际地位。！这不是耸人听闻。较近的一个实例，小小的越南已经成为中国在联合国战场的主要敌手。
2009年5月6日，越南伙同马来西亚这两个残酷迫害华侨的犯罪国家，联合提交了南海二百海里外大陆架“划界案”，中国常驻联合国代表团七日向联合国秘书长潘基文提交照会，郑重要求不审议上述“划界案”。按照联合国《大陆架界限委员会议事规则》的规定，如果已存在争端，委员会不应审议争端任何一当事国提出的“划界案”。因此，在中国反对下，越马“划界案”将不审议。
马来西亚和越南六日联合提交“划界案”后，越南于七日又单独提交了南海“外大陆架划界案”。如所周知，中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权，对相关海域的海床和底土拥有主权权利和管辖权。显而易见，在南海争端问题涉及中国的核心利益，北京如果退让，就是卖国行为，故北京退无可退。于是，在联合国的战场上，中国的主要对手发生了微妙的变化，美国、欧盟、日本还有台湾，都往后退了，昔日的盟友、昔日的小兄弟，成为了主要对手。
过往，美国年年都在联合国提出针对中国的提案，甚么人权，甚么知识产权，甚么贸易问题等等；而台湾呢，也是年年都提出“中华民国重返联合国”或者“以台湾名义加入联合国”。北京于是年年应战，或利用程序封杀棚进入议事日程，或利用第三世界的盟友和小兄弟形成多数，使议案不能通过。
相信现在美日欧和中国合作还来不及，在联合国战场上应不会有针对中国的激烈动作。今年，台湾马英九政府会否再提“重返联合国”呢？这是一个非常微妙的问题。马英九如果不提，不但绿营会指他丧权辱国，蓝营也会指他捍宪主权不力。如果马英九提，那么北京就会怀疑他的“两岸外交休兵”的诚意？照笔者的愚见，两岸恐怕要有默契，马英九应该知道“重返联合国”是不可能，硬要和北京对着干，则可能连到手的世宪观察员也要丢掉。
对于越南还有马来西亚挑起的纷争，北京能够掉以轻心吗？这不是中国的主要麻烦策源地吗？笔者以为，北京一直小看越南。一是以为人家是小国，又有很多经济问题要靠中国，所以以为人家不会向力主和谐世界的堂堂大国发起挑战；二是以为南海诸岛是中国固有领土领海，中国有充足法理，所以以为人家提不出甚么站得住脚的理据，谁知人家联合马来西亚以大陆架做文章；三是以为人家是世界政治大舞台的小角色，要玩也玩不出甚么花样。
其实，越南是唯一提出对南沙群岛拥有全部主权的东盟国家。今年来，越南动作不断，越南媒体不断在中越争端里散播仇中言论，煽动“爱国主义”狂潮，而中共却对此装聋作哑。
四月二十五日，越南正式任命所谓的“黄沙岛县”（西沙群岛）人民委员会主席。此前，越共河内市委常委副书记带领代表团到越南占领的南沙群岛区，向当地二十一户人家每家送上内有五百万元越南盾（约一千九百二十元人民币）的存折。此外，一艘越南海军船只搭载首批数十名旅游者，前往存在争议的南沙群岛参观旅游。
而据俄罗斯《生意人报》报道，俄罗斯将为越南海军建造六艘“基洛级”柴电潜艇，事实上，越南在南沙占领的区域已形成从南子岛到安婆沙洲长约二百三十海里的岛链区。如此看来，中国要收复失土已并非易事。俄罗斯的阴险用心，再次昭然若揭。
裴敏欣是“美国卡内基国际和平基金会中国研究项目主任、高级研究员”，他赞同《美国衰败，中国崛起？》（十二集电视政论系列片《小国时代》），是否说明美国“主流社会”已经接受了《美国衰败，中国崛起？》（十二集电视政论系列片《小国时代》）的思想？
不论怎么说，中国其实还没有从《雅尔塔协定》这个“远东慕尼黑协定”的压制下解放出来！二战的《雅尔塔协定》对中国的伤害，其实远远超过了一战的《凡尔赛和约》。为什么国共两党都竞相巴结《雅尔塔协定》，而没有一个新的五四运动予以反击呢？如此反观，共产党一贯拿来自吹自擂“五四运动”真的是一个“爱国运动”吗？
30、中国到底是大国还是小国？
中青在线-中国青年报 徐百柯
2009年8月12日
总值大国vs人均小国，制造大国vs创新小国，
人口大国vs素质小国，国土大国vs资源小国，
经商大国vs威望小国，外贸大国vs外交小国，
储蓄大国vs内需小国，消费大国vs生态小国，
市场大国vs公益小国，税收大国vs社保小国，
制药大国vs医疗小国，体育大国vs锻炼小国，
官僚大国vs社会小国，腐败大国vs法治小国，
教育大国vs学术小国，传统大国vs文化小国，
印书大国vs书评小国，报刊大国vs新闻小国。
中国青年报记者（以下简称“记”）：刘教授，我注意到你最近参加了一个有关“大国”话题的讨论会，并有令人耳目一新的发言。“大国”确实是最近几年一个相当热门的话题，民众热议，学界也关注，图书出版、电视政论更是风生水起，好不热闹。当然也有人批评，许多这类题材的畅销书，看似激情澎湃气势满满，可骨子里，都是精准地瞄向市场。
北京大学中文系教授刘东（以下简称“刘”）：的确，就算不做诛心之论，至少也可以说，就项目策划的角度看，从《中国可以说不》到《中国不高兴》，从《大国崛起》到《大国策》，其市场效果都是可以预料的。不过反过来，也正因为这一点，在一片泡沫下面，却又涌动着真实的潜流，值得进行深入的分析。
记：你是说，的确存在着一种普遍的热情——为了中华世界的崛起，上上下下都有点急不可耐？
刘：难道不正是这样吗？难道没理由这样吗！如果从鸦片战争算起，中华世界遭遇惨烈的外来碰撞，已经快两个世纪了。而在这将近两百年间，又有哪一位中国人，不急切盼望自己的国家重新崛起为大国呢？在这个意义上，刚刚谢世的季公（羡林）和任公（继愈），都可以说是真正有福了——他们都活到了足够的岁数，所以在生命的终点，就比其早逝的同时代人，更能看清国家崛起的势头，从而也就更可以含笑九泉。
记：但既然是一种“热情”、一种“情绪”，是不是也就意味着，目前的局面也有浮躁或虚妄的一面？
刘：你讲的这个另一方面，也是不在话下的。尽管这话题注定使人热血沸腾，但整天价大国长大国短的，也会让人心生腻烦。你会反唇相讥：我们果然成为世界大国了吗？实际上，恰恰是在那个讨论会上，我反倒发现，不要说种种的外在条件了，就是在人们的内心中，都还远远没有做好成为大国的准备。
记：可人们总会举出很多实例来。比如，中国已取代德国成为世界第三大经济体。比如，前不久日本有报告称，按照目前趋势，中国的GDP很快将超过日本。又比如，所谓中美“G2”，在国内外都论者众多。
刘：这话要看怎么说了。由于疆域的辽阔和人口的众多，即使在国步最艰难的年代，中国也会在某种意义上被看作大国。比如，即使在国民党统治时期，中国国民政府不还曾受邀参加开罗会议，跟人家美英苏三巨头一起，勉强凑作四个大国么？而战后的联合国座次，不管是否有些将就，我们也总算是安理会的五常之一，即使当事人知道自己的斤两，所以很少拿出大国的架子，胆敢对世界性的事务动用一票否决的机制。在这个意义上，中国是否大国的问题，其实长期是个似是而非的命题。
记：恐怕也正因为这样，更成为一个长期被国人津津乐道的话题。
刘：可不是么？中国要真是一个千真万确、名符其实、彻头彻尾的大国了，它的国民就不会为这样的话题而激动了，这种话题也就不会再成为书市的热点了。在这个意义上，完全可以把各种以大国为题的热销图书，看作一种“成长中的烦恼”，甚至一种普遍焦虑的心理征兆。
大国的小国之忧
记：我已经在其他媒体上，约略读到了你那一连串的“小大之辨”。能不能就此讲得更详细些？
刘：那就劳你驾帮我数着吧！
首先，我们在国民生产总值方面，当然已经像一个大国，排到了世界前三；可是，一旦除以人口总数，那么在人均方面，就马上归于一个小国，排在世界的百名之外。
其次，我们在产品制造方面，当然更加像一个大国，可以无愧于世界工场的称号，尽管这总难免跟污染与事故连在一起；可是，一旦追问产品的知识产权，那么在创新方面，就马上还原于一个小国，大都是在替别人打工。
再次，我们在人口数量方面，绝对要算超级的巨无霸，占到世界人口的五分之一；可是，一旦追问人口的素质，那就排不到世界前列了，只要离开几个中心城市，就仍然有“发展中”的样子。
第四，我们在国土面积方面，当然是个大国的架子，有960万平方公里之多，尽管据说这个人所共知的数字，其实并不怎么准确；然而，一旦追问自然资源，那么无论是地表上的淡水、耕地、森林和草原，还是地底下的石油和矿产，实际上都非常贫瘠，要是按照人均计算，就更加微乎其微。
记：我正替你掰着手指头呢：总值大国vs人均小国，制造大国vs创新小国，人口大国vs素质小国，国土大国vs资源小国，已经列举了4个，都是基本国情方面的“小大之辨”，而且都是非常尖锐的对比。那么接下来呢？
刘：沿着上面的逻辑，再看看我们的对外经济：
不消说，仅仅从经商的规模来看，我们已然是超级大国，无论走到地球的哪个角落，都能见到中国的产品，找到专营这些商品的中国城，而且中国人的经商能力，也早已被世人所公认，似乎天生就会做生意；可是，一旦追问这个经商大国的国际威望，就仍然像是一个小国，其影响力被打了折扣，或者说受到了很大限制，而正是这种限制，导致华商不仅受到国外黑社会的盘剥，更越来越公然地受到国外政府的掠夺。
与此相应，中国在成长为外贸大国的同时，却仍然停留在一个外交小国的心态。面对纷繁复杂的国际争端，面对风云多变的世界局势，它往往以“不出头”的口实，或者以“缓称王”的理由，放弃对现行国际准则的质疑权，更不要说开动脑筋去重新制定它，以至于中国经济中产生的巨大能量，往往都被这种被动接受的心态所抵消，比如用大量血汗换来的外汇，却被迫换回了相当可疑的美国国债，虽然明知这种名义上的财富，已是无法随心所欲地赎回。
记：经商大国vs威望小国，外贸大国vs外交小国，已经有6个尖锐对比了。这两点使我想到，或许正是某种外交上的被动，才激起了一股强要“出头”但指向并不清晰的焦虑和冲动，主要是来自民间网络（甚至是半官方）舆论，尤其在去年北京奥运会大获成功之后。
刘：然而一个国家外交上的表现，乃是综合国力的自然体现，既包括硬实力也包括软实力，并不是谁家想要强出头，就一定可以出头的，除非是像“刺儿头”国家那样去出臭头。我们不妨继续列举下去，这个问题就会自然变得清晰起来：
现在，我们当然可以说是储蓄大国了，由此积累起来的巨大投资，自然要激发出巨大的产能，而相形之下，我们却又可以说是内需小国，或者说，在很多相应的方面，往往并不存在占有足够份额的国内市场。这两者加起来，无形中就会使经济上的对外依存度增加很多，因为生产出来的东西非得卖给外国不可。不难想象，正是由于这一点，很多时候逼得你想硬也硬不起来。
硬币的另一面则是，由于巨大的人口基数，我们的内需不管多么疲弱，在总量上仍可以算作消费大国。甚至中国对很多战略物资的需求，随着逐步进入现代化，都已跃居世界第一。仅就钢筋混凝土这一项来说，由于人类历史上空前规模的营造运动，正是发生在我们这块土地上，所以光是中国这一个国家，就消费了当今世界水泥产量的一半！可是，一旦你转而追问，世界五分之一人口生于斯、长于斯的这片土地，究竟处在怎样的一种状态？你就马上会发现，它的生态环境是相当脆弱的，它的污染是相当严重的，它的荒漠化是触目惊心的，它的不适于人类居住的面积，也是日益扩大的……
记：继续盘点吧。再加上储蓄大国vs内需小国，消费大国vs生态小国，已经是8对矛盾了。这样悖反的现状，确实逼得我们不得不收起许多盲目的乐观。
刘：再把眼光从外交转向内政，去进一步追问：为什么内需会这样疲软？答案又是环环相扣的。一方面，从市场发育的角度来看，我们已经可以算是大国，就经济活动中获得的税收总量而言，我们也可以算是大国。可另一方面，一旦追问这些税收的用途，那么从公益事业的角度看，从社会保障的角度看，国家的应有职能就相当不足了。众所周知，正是由此导致的普遍的后顾之忧，才派生了过高的储蓄率，和过低的消费率。可笑的是，现在人们大概除了房子，什么都舍不得掏腰包了，因为房屋与其被他们看成消费，毋宁被看成投资。只可惜，又正是因为这种变态的心理，才助长了房地产的最新泡沫。在这个意义上，只把房地产价格的无理飞涨，归咎为中国的老百姓太有钱，那是很不恰当的，其实这些钱都是从嘴里抠出来的。
记：市场大国vs公益小国，税收大国vs社保小国，已经是十大矛盾了！受你总结这两对矛盾的启发，我也来贡献两个吧：制药（医院）大国vs医疗小国，体育大国vs锻炼小国。前者恐怕是当下老百姓最揪心的话题之一。我们有着庞大的制药生产线，医院的床位数动辄数千（我家乡成都的华西医院，就号称全世界规模最大的医院），然而医疗公共品提供方面的孱弱和混乱，医疗服务的水平低下，医疗价格的畸形，已成为困扰整个社会的一道魔咒。后者就更不用说了，举国体制下金牌战略的辉煌成绩，和公共体育设施的极度缺乏，乃至国民健康素质的不容乐观，构成了一对很反讽的矛盾。
刘：类似的矛盾，本来也在我的提纲之内，算是所见略同了。至此，已经列出12对矛盾了，然而还可以往下历数：
跟上述情况不无关联，如此庞大的税收资源，也就养起了大概算得上举世最大的官僚组织，用俗话说就是，吃财政饭的人空前众多。也正因为这样，无论是公家的汽车，还是公家的宴席，其总量都很有大国的模样吧？不过，一旦说起社会中间层，说起非政府组织，说起民间的基金会，就非常明显地不成正比了。如果说，一个正常的现代化社会，一定是两头小、中间大的，由此才造成了社会的稳定，那么，我们现在这个社会，还更像一副磨盘，两头大、中间小，就算中间还曾有点什么，也都很快就被磨碎了。
而接下来又不难想象，由于缺乏足够的制度监督，也由于资源的太过集中，这样的社会环境，即使只就干部队伍的建设而言，也是风险相当高的。所以，若就腐败案件的发生几率而言，我们同样有着一个庞大的数字。而这一事实本身，也反过来证明了，尽管平心而论，我们的司法机关并不是什么事都没做，但无论就事前的警示力度，还是就事后的惩戒力度而言，都还未能有效地帮助建造良好的吏治。
记：官僚大国vs社会小国，腐败大国vs法治小国，已经有14种落差了。看来问题确实还不少。不过，清醒地认清这些问题，我想并不那么可怕，反而是修正社会发展路径的一个契机。
刘：那是当然！上述这一大一小的落差，其实刚好在很多方面说明，中国已经有了相当的进展，这要是跟“文革”刚结束时的糟糕局面比，已有天壤之别了。不过，还是让我再把文化方面的落差讲完吧！
我们现在的教育，如果仅就高校数量和从业者人数而言，那也算是世界上首屈一指的了。然而，在这种高涨和繁荣背后，却掩盖不住一个虚空的事实：研究的风气越来越淡薄，学术的水准越来越差劲，致使很多基础学科都面临断档的危险。按理说，已经有了相对雄厚的物质基础，又禀有向来重视教育和知识的文化传统，原本不至于如此。然而很可惜，恰恰是由于前边说过的那种空前强大的官僚体制，已经在教育界无孔不入，推行着各种各样的长官意志，以至于既不能真正把学术界管理好，又不能让它真正按照学界的自律和良心去发展，徒然催生出越来越多的腐败和弊病。
与此相联，也就引出了我经常在各种场合惊呼的、最让我本人忧心忡忡的反差：我们原本是一个传统的大国，却已逐渐地沦为了文化的小国。
而中国夹在国际社会中的种种被动，其最终的症结还是出在这里。过于薄弱的知识生产力，使得我们无力进行根本的理论创新，无力为符合自己历史经验的世界秩序提供新的理性标准。现在，很多孩子就连想要研究中国本身，都已经不得不飘洋过海了，因为国际汉学界的整体水准，显然要比我们高得多。长此以往，怎么能对得起列祖列宗？
记：教育大国vs学术小国，传统大国vs文化小国，已经是16对了！其实在这个方向上，我们还能想到印书大国和书评小国的落差、报刊大国和新闻小国的落差，等等……就算这些都只是成长的烦恼，一旦像你这样细致梳理、辩证对照，烦恼还真是不少！
刘：这些具有反讽意味的对比，不是说明中国没有进步，倒正说明中国成长得太快，正如一个迅速拉高的人体，只是筋肉组织跟着增加了，而骨骼的数量却不能跟着进化，反而逐渐丧失了密度，就像患上了某种巨人症。
大国的道义内涵：霸道不是大国
记：依你看，在所有的缺失中，最关键的缺失究竟是什么呢？
刘：问题这么杂多，彼此又这么缠绕，往往都不知从何处下手，所以你完全可以理解，来自各个专业的学者，对于轻重缓急的关注点，注定会不一致。比如，在那天的研讨会上，尽管都在关切中国的命运，但研究国际关系的学者，就更强调主权，研究国内政治的学者，则更强调人权。而我这个人文学者，自然要更从总体出发，反对把政治学所关注的权力问题，从其他社会现象中割裂，而必须像马克斯·韦伯那样，从经济活动的背后，看到伦理立场和价值预设。正因为如此，我的回答是——在所有的缺失中间，我们最缺乏的其实是道义！
记：你的这种看法，会不会被他们看成是迂阔的？
刘：我曾经专门发表过一篇讲演，题目是《道德资源：中国发展的瓶颈》，其中有段话，正好是在反驳这样的荒唐看法：“道德问题并不是迂远的念头，只由几个迂远的书生在空洞地唠叨着。道德问题就在我们身边，就在我们心底。它总是在现世地报复着我们——就像你决不能往游泳池里撒尿，不然你终究要在尿液里扑腾一样，就像你决不能破坏对于老人的孝敬，否则你的子女终究会还给你一个凄惨的晚年一样，我们必须认识到，眼下整个社会都为之寝食难安的恶劣风气，其实正是全体社会成员共同造下的孽！”
记：我恰巧读过你那篇讲演，里面的观点给我印象极深：人们已经开始知道保护自然资源的重要性了，但千万别以为，所有的制约都来自自然资源的匮乏。如果缺乏道德资源的依托，在整整13亿个被市场化煽动起来的不受伦理约束的赤裸裸的欲望面前，任何丰富的自然资源都会被耗尽。
刘：在你引述的那段文字之后，我还更加戏剧性地指出过：“如果没有道德资源的依托，即使这个社会短期内尚可以谋求发展，这种发展的代价也太过高昂了。各种歪门邪道会无所不用其极地被创造出来，让人们防不胜防，而且这种防范本身，就已经是多余付出的社会成本了——我们简直要拿出一半人口来充当警察，又拿出另外一半人口来监督这些警察！”
记：把这样的逻辑推演到极致，局面确实既恐怖又荒诞。无论如何，我们面对的现实世界中，道义是一个无法回避的问题。
刘：为什么古代哲人要把人类的道德律令，说成是高于人间的“天理”？这正是因为，这种调整与规范人际关系的原则，根本就是不随主体意志而转移的。它的客观性表现在：哪怕天地寰宇中只剩下两个个体，而且这两个个体还不是生活在地球，但只要他们同样分为独立的主体，那么，如果他们想要共同生存下去，就同样需要公平正义，同样需要道德金律。
在长期的文明教化下，这原本已是正常人的基本常识。然而有意思的是，恰在许多学有专长的学者那里，其专业素养偏要诱惑他们去挑战这种常识。比如，我博士时代的同学樊刚，念的是经济学专业，所以就写过一篇《不道德的经济学》。而无独有偶，我的另一位博士同学高全喜，近年来转向了政治学，所以这次又非常刺眼地，只是从政治功用的角度，提到了道德的工具作用。
记：这使我想起政治学中的马基雅维里主义。尽管对于权力的赤裸裸的追求，是古已有之的倾向，而且总是像臭豆腐一样，闻着臭、吃着香，但毕竟只有马基雅维里，才公然地主张非道德主义，认为君主们只要有看似说得过去的理由，就尽可以不守信义。
刘：另一方面，这位公然教人邪恶的思想家，却又被称为近代政治学之父。从学理上讲，他把这门学科从神学和伦理学中剥离出来，使得专治此道者得以辨识政治学的基本单位，也使一般大众得以看穿权力运作中秘不授人的本质。或许正因为这一点，我那些身为专家的同学，才不屑于把自己的思想雷同于一般的常识。
记：那么，在当今这样一种民族国家的世界格局下，我们究竟应当如何理解和对待这种流播广泛、影响深远又众说纷纭的马基雅维里主义呢？
刘：针对你这个问题，最好去重温著名政治学家利奥·斯特劳斯的话，“即使我们被迫不能不承认，马基雅维里在本质上是一位爱国者，或者是一位科学家，我们也依然没有必要否认他是在传授邪恶。马基雅维里所理解的爱国主义，是一个族群的集体自私自利。对于善恶是非的界限熟视无睹，置若罔闻，在它产生于纵横捭阖的情况下，不如在它产生于仅仅关注个人舒适或个人荣耀的情况下那么令人反感。但是，恰恰由于这个原因，这种无视态度就更具有诱惑力，因而也就更加危险。爱国主义是一种对于自身的爱。对于自身的爱，在品第等级上低于既对自我又对道德上的善所怀有的爱。……通过乞灵于马基雅维里的爱国主义来为他骇人听闻的学说寻找根据，意味着看到了那种爱国主义的美德，而同时却对高于爱国主义的事物视而不见，或者对既使爱国主义成为神圣又对爱国主义加以限定的事物视而不见。”
记：但如果遇到“春秋无义战”的局面呢？
刘：从文明进程的脉络来看，“春秋无义战”这句话，最好能跟另一句话联读：“孔子作《春秋》而乱臣贼子惧。”正是这样的必要平衡感告诉我们，即使发现身前并无一个公平正义的过去，也不能放弃对于身后那个公平正义的将来的憧憬，否则一旦抽掉了基本的、用来安身立命的预期，人类社会就终将土崩瓦解。这就意味着，即使面对着民族国家之间的无理纷争，对于国际政治领域的马基雅维里主义，仍然要有理性的限制。就算在道义立场和现实政治之间，有时候迫不得已地进行了权变，一位负责的政治家的立足重心，也仍应落在道义一边；也就是说，即使在特定时空中针对特定事件，被迫采取了某种程度的马基雅维里手段，这种短期策略也必须起始于和复归于更高层面的道义目标。
记：经常听到这样的论调，认为在国际政治领域，所谓道德不过是弱者的武器。你对此怎么看？
刘：其实这种说法本身就露出了马脚——如果你还只把道德看作弱者的武器，那正好说明你还只有小国心态，相反，只有当你把道德看作强者的自制时，那才是泱泱大国的神情。
记：这又是一种意义上的“小大之辨”了，愿闻其详。
刘：中文里的“大”这个字，原本既可以代表一种物质体量，也可以代表一种精神状态。你看中国古代的冠礼，就是在提醒一个行将走入社会、马上就应具有独立人格的成员，他打这以后就算是长“大”了，所以他从今往后的行为举止，要更像个大“人”的样子了！
正是在这个意义上，所谓“大国”的这个“大”字，若从深层语义而言，其本身就有可能成为一种道义上的约束。也就是说，这个“大国”既可以被理解为一个用来管制和压迫别人的概念，也可以被理解为一个规范和约束自己的概念。而只有成为后者，就一个国家主体而言，才会有道义的力量，才会得道多助，真正遇到事情的时候，也才能不怒自威。
记：中国古人所谓“王道”和“霸道”的区分，说的也是同一种道理吧？
刘：正是如此！这正是那些鼓吹“大国”的言论，往往容易招致反感的原因。既然这个“大国”的说法，既可以是个狭隘的民族主义概念，也可以是个普适的世界主义概念，那么就不禁要反问：在民族国家这种社会组织形式普遍受到质疑的今天，仅仅标举出“大国”二字，而抽掉了这一概念的确定内涵，这种做法到底是什么意思？这对中国人民和世界人民，究竟是福是祸？
想当年，当中华世界被迫从一个文明转变为一个民族国家时，它的自我期许其实是由大变小了，这也就迫使那些深受儒家天下意识滋养的士大夫，不得不强让自己的心智跟着狭隘化。幸而，在当今这个时代，人们再提到“大国”二字，并不意味着就一准是大民族国家了——后者只不过是一种产生于近代欧洲的很有局限性的社会组织形式，在它的框架之下，人们尽管可以得到相应的庇护，但其心智也会被挤压成有限的存在。
记：我有点弄懂你刚才讲“没有做好准备”是什么意思了，看来我们是先要想清大国之“大”，究竟意味着什么，然后才有资格成为大国。
刘：针对这一点，还可以继续发挥出两层意思。先从外部世界看，如果你这个“大国”的概念里，充满了狂傲简慢，觉得终于轮到你这部分人群，转过头来又看不起另一部分人群了，那么，这种冤冤相报的态度，对于全世界都将是一场新的灾难。像这样的狭隘的“大国”，我们要它何益？但反过来，如果你这个“大国”概念里，充满了自省和自制，就像觉得小孩子还可以荒唐，而大人就一定要负责任一样，那么，这就可以是一个道义的概念；而如果你基于这样的道义立场，去同等地处理全人类的问题，就会意味着普遍的人类福祉。
记：听你的话音，继续发挥的另一层意思，应当是针对内部世界了吧？
刘：是的。在当今这个世界，我们说大国自应有大国之道，还因为要是一个国家的幅员没那么辽阔，或许尚且无需接受那么多民族能否融合的考验。由此，我们就须臾不可忘记，一个巨大的国家，首先并非意味着如何幸运，而是意味着更加严峻的挑战。而应对和化解这种挑战的唯一方法，又绝不是任何形式或程度的马基雅维里主义，而是建基在道义之上的内部认同。否则，如果像当年的苏联那样，净顾着在国际上跟美国争霸，而忘记处理好国内的认同问题，那么迟早会被一肚子石子给撑破肚皮的。以前有句老话——“万国之上犹有人类在”，讲得真好！而现在，应当给它配一个上句——“民族之上犹有国族在”！这样一种国族认同的建立，乃是一个国家能否长治久安的关键，而这样一种认同本身，又必须基于坚实的道义基础。
建设大国的路线图
记：应对“大国”这一命题提出的挑战，就需要克服前边提到的那种种失衡，弥补从中看到的尚存差距，尤其是道义方面的关键缺失。那么在你看来，在中国已经实现的高速（尽管也颇有脆弱的嫌疑）增长的基础上，什么才是最平稳的过渡方式？
刘：这也正是我日思夜想的问题！不要看我以“大国”的苛刻标准，提出了那么多尖锐的对比，但反过来说，其实就连那些看似险要的鸿沟，也都可被看成是改革开放的成果，否则中国就未曾发展就没有希望了，甚至就连这点对于未来的悬念都不存在了。正因为这样，为了捍卫和继承改革开放，我们自然会想到，既要努力保住现有的成果，又要进一步发展这种成果，所以必须找到一种最平稳的过渡方式。
我常常想，也许“预支未来”可以算是一种巧妙的政治智慧。你想，政治改革的阻力，无非是来自各种利益集团，而如果把改革的承诺推向未来，就不会触动现实的利益集团，从而也就不会有人为了到他孙子那一代才有可能出现的利益，来进行明里暗里的杯葛阻挠，否则反而暴露出自己的狭隘。另一方面，再回顾一下当年孙中山提出的“军政-训政-宪政”的路线图，竟又不难发现，这种“预支未来”的做法，并不意味着一张空头支票，相反倒会在下一代的公民文化中，熏陶出一种普遍的预期与认同，从而使得想要挑战这种游戏规则的企图，逐渐变得代价太大而不再成为现实选项。这样一来，就会为未来的政治文化，留下实实在在的调适空间。
记：究竟怎么落实这种“预支未来”的智慧呢？
刘：我们方才列举的种种小大之辨，都是发展过程中的欠账，也都可以理解为继续发展的方向。如果你承认这些尖锐对比的存在，如果你想要改善这种现状，从而使我国成为更加名符其实的大国，那么，你就没有理由反对，至少到你儿子或孙子那一代，中国应当填平那些很可能成为可怕陷阱的鸿沟。
为了做到这一点，就必须从方法论上认识到，如果在改革开放初期，由于一时还看不清楚，也由于看得太清反而容易动员反对力量，所以还可以简单地利用经验主义的原则，去杀出一条血路，那么，到了改革开放30年后的今天，光有经验主义的试错方法，已经是远远不够了，而一定要有对于未来的理性规划。上次我就“文理分科”问题接受贵报访谈时，就曾旗帜鲜明地提出：“改革，哪怕就一小步，也是需要远见的！”现在，我要再次重申这一主张，而且是针对更加宏大的课题。
记：这一点应当是可以得到认同的。
刘：如果能够就此取得共识，就让我们接着再思考一下：为什么自然科学家们能制定出2050年前的科学发展规划图，并且得到国家的批准，而中国的社会科学家们，就不能同样制订出2050年前的社会发展路线图？比如，既然自然科学家们能够作出承诺，中国人到2030年可以登上月球，到2050年可以登上火星，我们的社会科学家们，为什么就不能对那两个整数年份，作出相应的承诺？尽管这样的路线图，难免会有一点空洞，甚至难免会有一点空想，而且它将来随着时局的推移，也一定会不断地调整修正，但是，正是这样一种明确的规划，可以在我们面对大国vs小国的种种对比时，以对于未来的慷慨承诺，来填补和缓解那些尖锐的悬念。
进一步说，所谓“预支未来”的奥妙，不仅意味着对“未来”的筹划，而且意味着为当下的“预支”。也就是说，它可以用平滑推进改革的缓进技巧，把未来的前景巧妙地“预支”给现在，并使之为其所用。这种对于未来的庄重承诺，只要能够缓解尖锐的悬念，自会使原本有可能激化的社会矛盾，随着时间的推移而逐渐缓和，而且，随着阶段性目标的日益临近，它也的确会被逐渐地化解。由此一来，社会氛围自会变得一天天祥和起来。
同样的道理，这种“预支未来”的发展路线图，也会使中国与世界的艰难接轨，变得平缓简易许多。到底中国将会成为什么样的大国？这是全世界都在焦虑的问题。而一旦中国自己，以发展路线图的形式，给出了让人放心的答案，自当大大释放国际社会的心结，缓解他们对于不确定前景的疑虑。可以想象，这样一种主动的澄清，也将使我国在今后的国际交往中，获得更大的主动性和感召力，从而减少很多不必要的摩擦与损失。
31、中国是“庞大的小国”还是世界强权？
解人
2010年3月30日
在刚刚过去的2009年，中国在对付世界金融危机中做得不错，经济增长也令人羡慕。于是，某些官方学者和民间人士又开始不着边际地说起大话了，好像世界又开始脱离“小国时代”的轨迹，迈向“大国崛起”的轨道了。
中国社会科学院12月24日公布的《国际形势黄皮书》说，中国军力首次超过俄罗斯排名世界第二。根据《环球时报》近日的一篇报道，北京大学国际关系学院院长王缉思认为：未来十年中国将成为仅次于美国的第二强国——“我们很快就会超过日本的国内生产总值(GDP)，在地缘政治上，政治影响上，甚至在军事力量上，都会变成第二个大强国。”中现代国际关系学院院长崔立如说：“从综合国力影响地位来看，几乎可以说中美之间就是一号和二号之间这么一个关系……多年来，中美之间的关系是不平衡的。美国是行动型的，而我们是反应型的。美国在很多方面是进攻型的，而我们是防御型的。未来十年当中，这种态势会发生一些转换。”以上这些言过其实的说法很快被一些愤青加以夸大，解读为美国的世界强权地位很快就要被中国取而代之。网上很流行的一个帖子是：“中美关系将攻守转换–美国如今害怕被中国敲打”。
中国的军力是如何“被强大”为世界第二的，网民们已有所分析，某军事专家也有回答。把中美关系用攻与守两字简单地概括，这大概不应该出自一位国际关系专家之口。把GDP排行和国家实力排行简单地画等号，国内有一篇发表在官方媒体的文章已经对此进行了批驳。清朝的中国，GDP世界第一，照样挨打。那是因为一国的GDP既不代表该国的硬实力，也不代表该国的软实力。本文要说的是，一个国家介于软硬实力之间，还有另一种实力，这就是盟友实力。一个没有盟友的国家，休想成为世界强权。
盟友的重要性并不难理解。一个村庄里有个小伙子身强力壮，还会一点武艺，他被别人欺负的可能性就小一些，但他并不是绝对安全。村子里一般人不敢惹他，但村内外的大力士们未必买他的帐。如果这个小伙子要威震一方，成为那一带的群龙之首，光靠他自己就不行了，他就要有几个在任何情况下都舍身卖力的铁杆弟兄。这就是一种盟友关系。国与国的情形也是这样。现代世界的所有强权无一不是盟友一大堆。拿前超级大国苏联来说，有华约组织成员国做其忠实盟友。二战中法西斯国家也结成盟友–轴心国。反法西斯力量以美国为首成立了同盟国。今天以工业化发达国家为主的西方世界阵营就是美国的盟友。世界强权都是些盟主靠着盟友把自己的势力和影响遍布世界各个角落。“苏东波”巨变后，华约组织解散，前东欧国家加入西方阵营，俄国虽然大体上保持了前苏联的军事力量，但失去了盟友，俄国对国际事务的影响力日渐式微。不过“老大哥”往日的余威尚存，往日的“小兄弟”还是对其怕怕。
中国有盟友吗？那要看是哪一个时期。中共建国后立即加入了以苏联老大哥为首的共产主义阵营，成了他们的盟友。中国为盟友两肋插刀，出兵韩战，死伤百万。苏联老大哥看中国“够朋友”，韩战结束后大规模援助盟友中国搞建设。但那个盟主是苏联，毛泽东很不情愿，不久就和老大哥闹翻了，于是中国被东、西两大阵营彻底孤立。为了打破孤立，建立自己的盟主地位，中国重金收买了阿尔巴尼亚，砸锅卖铁援助非洲兄弟修铁路，后来又在“北极熊”背后插一刀——和南斯拉夫、罗马尼亚眉来眼去。当“第三世界”这个词被创造出来后，毛泽东立即接过去，俨然以最大的第三世界国家自居。这样一来，虽然没有和任何国家结盟，但中国当时确实不愧为亚非拉“丐帮”的帮主，未必可以呼风唤雨但却可以偶尔兴风作浪。
西方阵营的头目尼克松和第三世界精神领袖毛泽东撇开意识形态上的纷争，为了对付苏联走到一起去，中国一夜间成了西方各国争抢的香饽饽，每个月都有好几个国家跟中国建交。美国甚至向中国出口某些军事设备。中国这种左右逢源的局面到了“八九六四”就结束了。
盟友是一种特殊的硬实力和软实力。盟友关系既是一种“两肋插刀”的长久承诺和付出，又是一种意识形态上的互相认同，更是志同道合。以美国和西欧的关系为例，二次大战后美国的经济欣欣向荣，美国向其欧洲盟国开放市场，分享经济繁荣的硕果，这是盟友间“有福共享”。911事件后美国的盟国大都跟着美国一起出兵阿富汗，就是盟友间“有难同当”。
今日的中国似乎朋友满天下。中国和非洲的几个令西方头痛的国家生意做得火红，让西方很生气。中国和南美的查韦斯打得火热，使美国很恼火。中东的油有不少是流到中国的。中国也还在购买俄国军火。但这些国际关系不过是一种生意伙伴关系。实话实说，今日的中国连一个铁杆兄弟都没有。
朝鲜的金家父子本来是中国志愿军的鲜血给保下来的，但却在很长一段时间里嫌贫爱富，跟着苏联老大哥走。老大哥家一散伙朝鲜立刻傻眼。中国忙着搞改革开放，朝鲜却一意要继续走共产主义道路。看着朝鲜濒临崩溃，中国着急了，赶忙邀请小金看深圳逛浦东，苦口婆心地劝他搞改革开放。无奈小金死活不买中国的帐，反而一直在拿中国开涮。“鲜血凝成的友谊”也不顶用了。朝鲜哪里是中国的盟友，能不背后插一刀就不错了。
倒是中国昔日的铁杆兄弟越南在拼命效仿中国搞改革开放，可两国为了南海都快要打起来了。所以越南早已不是中国的盟友了。越南能不把金兰湾重新租给美国，那就是很好的一个局面了。
至于巴基斯坦，和中国应该是“铁”定了。但那个国家自己的麻烦一大堆，根本就帮不上中国任何忙。缅甸也是一样的情形。
伊朗、委内瑞拉对中国出奇地友善，但中国却不敢和他们走得太近，怕惹恼了西方。况且，他们的政权本身也问题很多。
显然，这个世界上愿意和中国做交易的国家多如牛毛，但中国却连一个像样的盟友也没有。北京大学国际关系学院院长王缉思所说的“我们在地缘政治上，在政治影响上，甚至在军事力量上，都会变成第二个大强国”显然是自欺欺人。就算中国的军事力量如同中国现代国际关系学院院长崔立如所吹嘘的那样成为世界第一了，中国的远洋舰队在哪里长期停靠？中国的海外兵力在哪里长期驻扎？中国要独自去解决国际纷争吗？
至于美国害怕被中国“敲打”一事，这个世界上要“敲打”美国的国家和团体太多了。法西斯日本敲打过美国，苏联敲打过美国，利比亚的卡扎菲敲打过美国，伊拉克的萨达姆敲打过美国，本拉登更敲打过美国，连索马里海盗都敲打过美国。美国怕不怕？
“中美关系将攻守转换”倒不是没有可能。那就要看中国要“攻”美国什么了。美国和西方世界现在主要是在攻击中国的人权问题。如果中国有一天反过来攻击美国的什么问题，那确实是一件好事，说明中国开发出了新的道德制高点，价值观，或文化优势，并开始向别国输出了–胡紫薇担心的那个问题被解决了。可世人都知道，那些个东西既不可能无中生有，也不可能跳跃式前进。中国现在的道德基点低得可怜，连国际间公认的一些最基本的普世价值观念都拼命抵制，甚至连伊朗，前伊拉克那样的虚假普选都不敢搞，那还有什么东西可以拿来教训美国？冷战结束后，世界上还有什么力量或主义可以抵抗自由世界的理念？只剩下恐怖主义还在垂死挣扎。至于中国的社会主义，早就是昨日黄花了。今日中国倒是很像集权专制下的封建资本主义，再加上摧毁环境的GDP主义。这些个东西能输出吗？谁敢要？人家小金不求上进固然不好，但人家如果把“三个代表”和“和谐社会”学去了，把朝鲜也建成了一个先富的永远富，先穷的永远穷，主人翁永远做公务员的奴隶，美女都一窝蜂抢着去当二奶的社会，秀丽的山水全给糟蹋坏，这不是坑人吗？
这也就是为什么今日的中国没有盟友。今日的中国除了可以撒钱外根本就没有什么主义可以让人家来追求。人家愿意和你同甘共苦、两肋插刀，总不能光看你兜里那点钱。美国在中国遭受日本侵略时毅然决定帮助虚弱的中国抵抗强大的法西斯日本，并不是为了钱或领土，而是出于道义。欧洲国家帮助转型后的前东欧国家重振经济，也并非为了GDP。中国重判自己的国民刘晓波受到了自由世界所有国家的严厉谴责，决不是因为那些国家要来统治中国。
一个穷小子一夜之间猛发了一笔，成了暴发户，摇身一变，当上了一个大腹便便的庄园主。他一手拿着鞭子抽打着自己的奴隶，另一手拿着一叠钞票在向众人炫耀–老子就是要蓄奴，就是要养小老婆，就是要毒打佣人，关你们个屁事！这是我的庄园，我的下人，我的内政，我的和谐社会！老子不差钱，还有枪，你敢把我怎么着？
这样一个无耻之徒，能有一个真心盟友吗？
“小国时代”还是一个我们可以看见的宿命。主宰小国时代的，当然也是小人，而不可能是君子。所以像“中国”这样一个无耻之徒，虽然没有一个真心的盟友，也还是可以行大运于小国时代的。小国时代本来就是小人当道的啊。
当前的“中国”，充其量也就是一个“庞大的小国”，而不是真正的世界强权。
32、美国开始研究中国政治模式？
江夏
2010年2月1日
中国的崛起和美国的衰败，引起世界不少人对两国政治模式优劣的关注。美国老牌独立报纸《基督教科学箴言报》1月27日发表加德尔斯（Nathan Gardels）从斯德哥尔摩发出的评论说，如果说20世纪是民主和极权主义的竞争，那么21世纪则是过渡的消费者民主，和极少民主责任的有效统治之间的竞争。
希腊政府被沉重债务和巨额赤字压压垮，正寻求从北京举债250亿欧元。现在什么更能代表面对西方的东方新兴力量？现代民主的标志——美国，已经深陷在对中国的债务中。谷歌这个资讯革命的真正代表，正和中国共产党统治者及党的黑客缠斗。当世界上最快的火车——中国的“和谐号快车”试运转时，中国的人权活动分子刘晓波受到审判。当“和谐号快车”以3个小时跑完武汉到广州的高铁路程时，刘晓波被判处11年徒刑。
这是冷酷的判决。西方对中国充满期望的高度赞美，将让位于更多的反省，以及另一轮对中国的严厉批评。但现在也是对民主制度做一番省视的时候了。这不仅由于极权主义中国的经济成功，已经成为非西方式现代主义模式的真正标志，而且由于西方本身已经改变。
在西方，尤其美国很多人眼中，我们不再生活在工业化民主制度下。现在我们生活在消费者民主制度（consumer democracy）之中。在这种制度下，从政客、传媒、市场反馈的所有信息，都引导社会获得即时的自我满足。这种制度缺乏长期思考、策划，缺乏持续统治的政治能力，远远无法回应中国的崛起。
新的现实环境要求增强政府的统治能力，设计更好的管理体制——既有更多的制约，又更能平衡各方利益。这种体制不仅能够抗衡新媒体时代“一人一票”元首的短期暴政，而且能抗衡定期选战接近时的种种压力。这些压力都是政党策划和电视即时新闻排斥民主协商所造成的恶果。没有被统治者的同意，统治制度不能够维持下去。但正如从孔夫子、柏拉图到美国“宪法之父”麦迪逊，每一个政治智者都明白，当公众的贪念否定了统治，结果则是两败俱伤。大家都可以看到美国加州直接民主的极端例子——公众的的支配力量，已经证明是毁灭性的。加州的危机显示，减肥可乐式的文化——既要甜又不要卡路里；既要消费又不储蓄；既要现代化基础设施和好的学校，又不想纳税，是行不通的。加州的管治失灵，只不过是美国整体政治问题暴露出的一角。
在中国，当人民的企业家能量被自由市场解放出来时，统治者保持着极大的政治统治能力。他们借助新儒家政府强有力的手，以社会和谐和长远发展的名义，调节着发展所释出的利益。但中国的制度和西方背道而驰——缺乏个人自由和表达自由，法制观念薄弱，当局责任感不足。因此这只强有力的手，很容易成为镇压之手或贪污之手。
哈佛大学经济史家和作家弗格森（Niall Ferguson），已经把中国和美国称为“中美共同体”（Chimerica），即一个跨太平洋相互影响的全球新重心。这个共同体的磨合，将有机会创造某种新东西：如平衡个人利益和公共利益、即时利益和长期利益的新统治哲学；如一种既不抹杀个人爱好和能力，又有助于缓和公众贪欲的统治制度。
33、美国将亡于“向我们的敌人输出资本”
天涯社区
2009年12月31日
核心提示：美国很热门的讨论类论坛上网民看到中国的武汉那条世界最快的铁路只用了4年就建成通车后，情绪十分激动……
It is amazing how quickly things may be built when you dont have to worry about appeasing the environmentalist. Its as simple as that.
1 posted on 2009年12月28日 20:20:36 by OldDeckHand.
我很惊讶，在没有环保主义疯子干扰下，工程的进度可以如此之快
China is doing incredible things while we rot and decay
4 posted on 2009年12月28日 20:27:30 by Scythian
中国正在创造伟大，而我们却在腐烂和衰败
I have to admit that I love the station architecture. Bright and open with the trains right out on center stage, not shoved into a dark basement like they are at Union Station here in Chicago. The Chinese measure their success by the things they build, and they are justly proud of their feats of engineering. Where we turn out ethnic studies graduates they turn out electrical engineers.
I worry most about adversaries that are builders. The fanatics burn out, you can outlast them like we did with the Russians. The thieves destroy themselves. But the builders grow stronger with every day that goes by.
5 posted on 2009年12月28日 20:27:54 by GonzoGOP (There are millions of paranoid people in the world and they are all out to get me.)
必须承认，我很喜欢他们明亮的火车站设计，比芝加哥那个灰色阴暗的火车站强多了。
中国人用伟大的工程来衡量他们的成就，为自己的工程奇迹自豪,而我们现在成天浪费时间在种族关系学科上，他们则学习电子工程。
我最担心我们对手的实力就是他们的工程师，狂热的意识形态信徒很好对付，就如我们对付俄国人那样，但工程师会每时每刻不断变强。
To: OldDeckHand
I also note that there were no UNION Thugs/Leeches getting their 25% cut on this deal and drawing this construction out to a typical 15-25 years.
For a comparison compare notes on the Boston Big Dig which was 350% over budget and still 20+ years overdue... but hey its a Democrat construction job in a overwhelmingly democrat state.
9 posted on 2009年12月28日 20:34:33 by prophetic (0Bama = 1 illegal president = 32 illegal, unconstitutional & unnecessary CZARS to do his job!!)
他们根本没有工会的吸血鬼
看看我们的波士顿的工程，由于贪婪的工会吸血鬼，预算超支350%，还得延期20年以上，这就是民主党的建筑效率，民主党的国家。
Our engineers told the Chinese the Burma Road would cost millions and take 10+ years. They did it in a year for peanuts.
17 posted on 2009年12月28日 20:46:12 by moehoward
我们的工程师告诉缅甸那路需要大量金钱和10多年才能建成，结果中国人用了1年和很小的花费就建成了那路。
China has been a society of builders from before the Communists, and will still be builders long after they are gone. The Grand Canal, Great Wall, in the same way that militant civilizations celebrate their generals builder civilizations celebrate their engineers. America was once a builder civilization. We celebrated the skyscrapers of New York and Chicago, the Hoover dam, and the Saturn V moon rocket. Today we celebrate Tiger Woods and Lady GaGa. Something happened in the 1960s we changed from builders to consumers. We lived for 50 years on the legacy built up by 184 years of frantic building. But that legacy is exhausted and we much now either rediscover our builder heritage, or become another Rome, that once built great things, and now survives by selling tours of the ruins.
19 posted on 2009年12月28日 20:48:38 by GonzoGOP (There are millions of paranoid people in the world and they are all out to get me.)
中国在共产党以前就是个建造者的文明，大运河，长城，就如好战者庆祝他们的将军一样庆祝自己的工程师。
我们美国以前也是建造者的文明，我们曾经为纽约和芝加哥的摩天大楼，胡佛大坝，土星5火箭无比自豪，而现在我们却只关心体育和娱乐明星的花边新闻，我们已经 50年来躺在我们父辈180多年的艰辛劳动的遗产上睡大觉了，等老本吃光后，我们要么重拾祖先建造者的传统，要么像罗马帝国那样，曾经建造了伟大，现在则靠祖先遗产的废墟吸引游客来度日。
California is still waiting for its LA to SF high speed rail line to be built. Which will take a lot longer than four years!
"Show me just what Mohammed brought that was new, and there you will find only things evil and inhuman, such as his command to spread by the sword the faith he preached." - Manuel II Palelogus
20 posted on 2009年12月28日 20:50:12 by goldstategop (In Memory Of A Dearly Beloved Friend Who Lives In My Heart Forever)
加州还在等待落山及到旧金山的高速铁路计划的批注，这审批已经超过4年了，而中国人已经把铁路造完了。
Yeah, we couldn’t finish environmental impact studies in four years.
If we tried to build a transcontinental, high speed rail line, the Chinese & Japanese would be using Star Trek style transporters before we ran the first train.
22 posted on 2009年12月28日 21:02:54 by sjmjax
是啊，我们还没研究完其对环境的影响呢
我估计等我们的高速铁路建成通车时，中国人，日本人的星际旅行服务都开通了。
And the 9/11 site IS STILL A HOLE IN THE GROUND
23 posted on 2009年12月28日 21:02:58 by Mr. K (This administration IS WEARING OUT MY CAPSLOCK KEY!)
中国高铁4年通车，而我们的9/11遗址现在还是个大土坑。
Up here in the People’s Republic of Vermont we have been trying to get a ring road built around Chittenden County for more than 30 years. A road. One fricken road.
24 posted on 2009年12月28日 21:08:05 by Straight Vermonter (Posting from deep behind the Maple Curtain)
我们佛蒙特州的一条环城公路已经耽误了３０年还没搞定呢，就一条破路
The phrase heard around the Big Dig project was “don’t kill the job”, which meant don’t get the job done right the first time. Or even the second.
波士顿那延期20年预算超标350%的工程，现在还在“没有减少就业机会”的阶段，也就是说，大概我们还得试2－3次才能知道成功与否(讽刺)
What a remarkable feat of engineering!!!
I wish we could build something like that. But unfortunately we lack the engineers/specialists due to an educational system that’s geared towards creating unproductive serfs.
28 posted on 2009年12月28日 21:15:14 by artaxerces
多伟大的工程啊，真希望我们美国也能做这个，可惜我们现在没有工程师和技术专家了，我们的教育系统现在只出酒囊饭袋。
Faster and cheaper as well, since these trains run on electricity(which can be generated locally) rather than imported petroleum based jet fuel.
32 posted on 2009年12月28日 21:22:01 by artaxerces
既比我们的快，也比我们的便宜，用电而不需要进口石油。
That and not having to wait around for shipments of parts from China because you only ship them within your country which happens to be China where everything in the world is made anyways.
33 posted on 2009年12月28日 21:22:53 by GraceG
劳动力便宜，而且全世界的东西现在都是中国生产的，因此运输也快，大概这就是为什么中国人能这么快搞定吧。
Never under estimate the power of a cheap and well educated labor force...
35 posted on 2009年12月28日 21:26:03 by artaxerces
中国有既便宜又高素质的劳动力，这是成功的关键，印度和非洲的劳动力只是便宜，只有中国有这能力完成超级工程。
As opposed to Ground Zero.
Eight years later, thats still a hole in the ground.
36 posted on 2009年12月28日 21:28:38 by thefactor (yes, as a matter of fact, i DID only read the excerpt)
跟我们的世贸中心遗址形成鲜明对比，8年过去了，现在还是个大土坑。
"Totalitarian regimes are always efficient but ineffective."
Im not sure I would agree with the "ineffective" part - nefarious to be sure, but not ineffective.
Unlike the Soviets Union, who didnt engage in the kind of super-Neo-Capitalism that China does, I dont believe that China will collapse under the weight of itself. China has somehow managed to maintain a firm grip on its citizens, while also using the unquestionable benefits of its manufacturing and trade policies with the west. We are, for the first time in history, supplying the capital requirements of our enemy through the mechanism of (somewhat) free markets. Its a very strange dynamic, and one that - so far - China has been very adept at exploiting.
集权国家既有效率又没效率？
我不同意中国效率低。跟苏联不同，中国现在在经济上搞得是超级新资本主义，效率极高，我不指望中国会像苏联那样由于自己经济的缺陷而崩溃，中国现在通过跟西方的贸易，很牢固的掌握了国内的民心。
而我们，感谢自由市场经济，历史上第一次向我们的敌人输出资本，而中国人现在很会利用这点来削弱我们。
Some people talk and other people do. Can you figure out which we are now?
53 posted on 2009年12月28日 22:26:34 by dmanLA
一些人做实事，一些人说大话，我们现在是那种？
A great society is not defined solely by the big buildings and monuments it builds. Most of the world’s greatest inventions of the past century that made our lives better, longer and easier were made in the USA.
55 posted on 2009年12月28日 22:31:45 by SW6906 (6 things you cant have too much of: sex, money, firewood, horsepower, guns and ammunition.)
伟大的社会不光靠建筑成就来定义，人类上世纪大部分科技发明都是美国创造的。
That is very true. We must also remember that during the 19th century, the U.S was the greatest perpetrator of technological theft/industrial espionage in the entire world. And considering that China is now in the top 3 in terms of annual technology patents when 20 years ago, it wasn’t in the top 50, this is alarming news.
确实如此，不过别忘了，19世纪时美国是全世界侵犯知识产权和抄袭模仿最多的国家，中国现在已经是世界上申请技术专利第三多的国家了，而20年前，他们连前50都不算，这是令人警醒的信号。
——————————————————
End
