谢选骏：台湾完胜新西兰地震

《台湾地震： 二十年来的经验教训如何降低损失》（傅东飞（Rupert Wingfield-Hayes）BBC News 发自花莲2024年4月7日）报道：

当灾难发生时，尤其是当大地震发生时，全世界的媒体就会像苍蝇一样被吸引到遭破坏最严重的地方。这可以理解。但它这种关注会让公众曲解所发生的一切。

在花莲市就可以看到这种情况。摄影小组挤在一栋10层高的大楼周围，大楼倾斜的角度让人感到害怕，看起来诡异而恐怖。但这只是这座数万人口的城市中，为数不多结构受损建筑中的一栋。

在警戒线100米开外，花莲的街道看起来完全正常。商店和咖啡馆都在营业，车水马龙。驱车穿过这座城市，如果你不曾知道几天前发生过一场大地震，你一定不会留意到有什么异常。

这座城市基本安然无恙的事实，立即引发了人们对地震原因的讨论。

就在一年多以前，我们看到土耳其和叙利亚也发生了震级差不多的地震，造成5万多人死亡。当然，这些国家的资源要少得多。但是，2011年新西兰基督城发生了一次规模小得多的 6.7 级地震，几乎整个市中心都被夷为平地。

台湾花莲外海发生7.2级强震 921大地震25年来最大震级

台湾处于断层上，它在应对地震方面取得了重大进展。许多人认为，1999年的台湾集集地震（9·21南投地震）敲响了警钟，这是台湾历史上最严重的地震，造成2400多人死亡，数以万计的建筑物被毁。

我亲眼目睹了那场灾难的后果。在中部的南投县，许多公寓楼被震倒。最令人震惊的是，其中有许多是新建的。

我记得有一栋20层高的大楼地基断裂，平躺在一侧，几乎仍然完好无损。

这场灾难性的破坏引发了人们的愤怒和反思，为什么这么多崭新的建筑会倒塌。专家说，这些建筑的设计存在根本性缺陷。基础支柱不够大，钢材用量太少。

他们的发现并不完全令人吃惊：20世纪90年代我在台北居住时，建筑业的丑闻屡屡发生。

1999年地震造成的生命损失引发了公众的强烈抗议，并要求采取更有力的行动。

我学生时代住过的一栋楼被曝光是用海砂制成的混凝土建造的，因此遭到了谴责。海砂比河砂便宜得多，但含盐量却高得多。这会腐蚀钢筋，导致混凝土癌症。即使是中等强度的地震也可能导致大楼倒塌。台北市长的另一项调查发现，旧油罐被放置在一栋新楼的混凝土支柱内。

建筑公司被指控使用这种伎俩节省混凝土，增加利润。

自那以后，情况发生了很大变化。集集地震后，建筑规范发生改变。

现在，所有新建筑都必须达到基本的抗震等级，这意味着它们可以承受一定程度的晃动，而不会出现重大的结构性故障。

政府也在不断修订建筑物的抗震等级要求——找出那些需要升级的建筑物。1999 年后，政府开展了一次全面的抗震改造——通常包括在建筑物外部增加钢梁框架，或增加额外支柱等加固措施。这也适用于桥梁等基础设施。

国立台湾大学的吳逸民教授在救灾和防灾部门工作了几十年，他说：“台湾频繁遭受危险的地震袭击，（以至于）大多数劣质建筑已经消失。”

腐败的建筑行为也会受到起诉。2016年，台湾岛西南部发生地震，一栋17层的高楼倒塌，造成数十人死亡。涉案的五人被起诉并入狱。

在本此地震中，迄今为止报告的十几起死亡事件中，只有一起悲剧是由于建筑物倒塌造成的，即我之前提到的花莲那栋10层高的建筑物。其他都与山体滑坡和落石有关。

这也说明了台湾此次受灾有限的另一个主要原因。运气发挥了作用。

周三的地震先从近海开始，然后才袭击了最近的主要人口中心花莲的南部。

地震学地图显示震中位于花莲市以南30公里处，因此花莲及其周边地区没有受到最严重的震动。

相反，地震发生在南部、西部和北部山区，造成巨大的岩石滑落，毁坏了道路和桥梁，并不幸造成人员死亡。

周三发生的地震与1999年的南投地震、去年的土耳其和叙利亚地震形成鲜明对比，当时的地震发生地非常靠近人口稠密地区。

尽管如此，7.4级地震的威力仍然令人难以置信，不仅震撼了台湾岛，也震撼了岛外其它地方。

幸运的是，这次台湾准备充分。

台湾对地震的响应：

预警系统：遍布全岛的传感器能够捕捉到地震的第一波震动，并在2-8秒前向震中附近的公众发出手机和电视警报。但该系统仍然存在缺陷——一些台北居民没有警报。

公众意识：台湾人对地震习以为常，知道该怎么做，1999年后，学校和工作场所都被强制要求进行地震演习。

快速反应： 岛内的救灾团队积极跟踪社交媒体，并能通过监控摄像头评估损失，从而确定向哪些地点提供援助。

谢选骏指出：人说“就在一年多以前，我们看到土耳其和叙利亚也发生了震级差不多的地震，造成5万多人死亡。当然，这些国家的资源要少得多。但是，2011年新西兰基督城发生了一次规模小得多的 6.7 级地震，几乎整个市中心都被夷为平地。”——我看台湾完胜新西兰地震，黄种人不比白种人差。

《台地震损害低，引中国网友对大陆建筑质量的关注》（RFA 2024-04-06）报道：

2024年4月4日，台湾花莲地震后的建筑物倒塌现场。

台湾周三（4月3日）发生7.2级地震，引起国际社会的高度关注。国际媒体争相报道，台湾本地地震造成的建筑损害和人员伤亡大大低于25年前的921大地震，并将其归因于台湾多年来对建筑抗震标准的重视。这也引发不少网友对中国大陆建筑抗震标准和质量的关心和讨论。

本次以台湾花莲为中心的地震还未完全结束，这两天余震不断，而且失踪人员还在搜救中。周五（4月5日）上午，美国东北部新泽西州西北方向又发生了4.7级地震，比邻的纽约市曼哈顿岛也有明显震感。很快，位于曼哈顿岛中心的帝国大厦在社交媒体X的官方账号上发帖说，“I AM Fine（我很好）。”但到截稿时为止，这次地震造成的财产损失和人员伤亡还没有明确消息。

发展太快

虽然接连发生了两起地震，但媒体以及社媒上主要讨论的焦点还是台湾地震。美国全国公共广播电台、《纽约时报》等国际媒体先后发文指出，台湾本次地震相比于1999年以南投县为中心的地震造成的房屋损害和人员伤亡显著降低。这些报道还援引专家的说法称，出现这种差别，一方面是因为本次地震本身破坏性较小；另一方面，台湾政府自1999年地震后，加强建筑的抗震标准的实施，为降低损害打下了良好基础。

台湾地震也引发了中国网友对大陆建筑抗震标准和房屋质量的讨论和关心。在中国网络防火墙内外，都有不少网友以简体中文表达对台湾建筑质量的羡慕，同时也有人对比说，“大陆建筑物能做到吗？”

曾在中国参与二十多个建筑项目设计的德国KSP建筑设计事务所慕尼黑分部负责人克里斯蒂安·艾希格（Christian Eichinger）向记者介绍说，中国多年来城市建设迅速发展，确实引发了对建筑质量的担忧，“长期以来，中国建筑市场就不是以质量为核心追求。这方面可能正在发生一些变化，但这个变化的过程还是太慢了。”

克里斯蒂安说，作为一个旁观者，他认为中国的房地产市场更主要受投资动机的推动，和德国市场的逻辑似乎不一样，“中国建筑行业长期以来的主要目标是在修建大量的建筑，而不是建筑高质量的房屋，”他强调，这种倾向所导致的结果并非是最好质量的建筑。

据《第一财经日报》2022年的一篇文章披露，从2004年至2020年，建筑业口径统计，中国共竣工350亿平方米的住宅。按全国14亿人口计算，也就是在这17年里，建设的住宅面积能提供全国所有人平均每人25平方米的居住空间。

一位在美国纽约州某大学建筑系从事结构抗震功能研究的华裔教授对本台记者说，由于中国的建设速度太快，质量很难保证，“这是很无奈的地方，中国发展太快，很多技术层面上的东西跟不上。”出于安全考虑，这位教授以匿名接受采访。

这位教授在2000年代初曾参与北京一栋综合功能性大厦的设计，那次设计的交稿速度让他至今记忆犹新，“就很复杂的一个结构，这样一个建筑在美国设计至少要3年，但当时我们在北京，5个月就出了8套图纸。”他分析说，这种速度对人员的消耗等等肯定有跟不上技术要求的地方，也很有出纰漏的可能。他强调，设计如果出错并不代表明天楼会塌，但很有可能十几、二十年后，这里或那里就会出问题。

规范与设计的问题

据《纽约时报》报道，台湾在1999年南投地震后，修订了建筑规范，加强了地震标准的落实：较新的建筑按更高的标准建造，较旧的建筑则得到强化。本次花莲地震中，距部分倒塌建筑不远的一些老楼房就是靠后来的翻修和强化挺过了地震。

前述那位华裔教授介绍说，实际上中国在建筑抗震方面的规定也在更新，“这些规范大概每隔几年都要更新一次，因为科技在不断发展，尤其中国在土木方面目前在全世界最领先的，抗震方面的技术也一直在进步。”

记者查询了中国《建筑抗震设计规范（标准）》的更新情况，发现这一标准分别在2001年，2010年，2016年和2023年出了新的版本。此外，还有相关的一些规范性文件，包括《建设工程抗震管理条例》和《建筑与市政工程抗震通用规范》等等。

这位不愿具名的教授分析说，中国的规范与世界是同步的，但规范是一致的，并不等于设计水平一致。他介绍说，中国不乏高水平的设计单位，“北京建筑设计研究院，或上海华东设计研究院，还有中建设计研究院，这三家单位出来的图纸绝对是世界一流，”但他说，中国的问题是工地太大，高水平的设计单位数量有限，水平较低的设计单位出来的图纸就难以保证质量。

这位教授借此还谈到这次台湾的地震与建筑质量。他对外界这么快肯定台湾二十年来提高建筑抗震质量持保守态度，“震后灾情的评估是一项很复杂的技术工作，跟地震发生本身的各方面机理（深浅远近、震中所在区域的地质地表地貌、人口密度等等）、结构设计规范、施工质量、以及灾后救援能力等等都相关，不能一概而论就下评断二十年来抗震能力变好了。”

这位教授对比台湾前后两次地震说，1999年那次地震发生在南投这样的小地方，“南投那个地方建筑抗震设计水平未必赶得上花莲，花莲是地震多发的地方，他们的抗震设计一直保持很高的水平，虽然这两个地方遵循的标准是一样的。”他说，同样的道理，在中国北上广这些地方，设计和建造的水平可能很高，但其他地方就可能赶不上。

更严重的问题

这位教授说，除了设计方面的问题外，更重要的是实际施工过程中的偷工减料。中国在这方面的问题可能比较突出。

一位曾在中国从事房地产开发十多年的企业负责人匿名对本台分析说，中国建筑质量的监管本身存在很多潜规则，最重要的就是这种监管不是以质量为标准，而是以监管人自身的利益为标准，“这些质检站，如果不对他们进行利益输送，无论你做得多么标准，多么到位，质检单位是不会在你的工程上签字的。”他暗示，如果工程质量有问题，只要送钱送到位，也可以通过。

他说，这种现象在中国建筑行业非常普遍，这使得中国建筑质量的监控形同虚设，“所以，建筑质量取决于开发商对自己声誉的重视程度，不取决于监管部门。因为监管部门只要收钱，他就可以给你开绿灯。”

这位前房地产企业老总介绍说，如果建筑质量出了问题，要追责，一般情况下会去抓开发商，“对政府来说，它去抓这些老板也不是为了解决问题，而是为了平息民愤。而且抓人的目的也还是为了利益，把人抓起来就可以问你要钱。这些企业老板再给政府负责人行贿，他就又没事了。”而那些本来应该对建筑质量负责的质检部门的负责人却不会受到惩罚。

他悲观地说，在这样一种氛围下，中国房屋建设质量难以保障；如果真的要按标准严格去查，这些年中国的建筑没有不存在问题的。

网民嚎叫：

臺灣人沒有被習思想干擾，建築質量就會好。

历史又一村 发表评论于 2024-04-07 09:48:00

下面的Routard/Retard又出來噁心人了。

不好吃懒做 发表评论于 2024-04-07 07:58:32

台地震损害低，引中国网友对大陆建筑质量的关注 - 谁都知道中国近几十年到处都是豆腐渣工程，不然政府高官/奸商怎么发大财，关注有P用!

谢选骏指出：人说“台地震损害低，引中国网友对大陆建筑质量的关注”——我看台湾不仅完胜新西兰地震，而且完胜中囶豆腐渣工程，本土化不比共产党专政差。

谢选骏：专家就是专为权力看家

《从1200万到460万 泡沫破灭速度如此之快》（2024-04-09 三河匹夫）报道：

近日，一份关于深圳楼盘跌幅排行的表格在网络上引起了广泛关注。其中，月亮湾花园一套95平方米的小三房，最高时市场价为1186万元，最近的成交价却只有460万元，跌幅高达64.21%。让人们不禁感叹深圳房地产市场泡沫的破灭速度之快。

在这份跌幅排行中，我们可以看到，每个跌幅较大的楼盘背后，都有一批所谓的“专家”进行炒作。这些专家利用市场供需矛盾，通过各种手段推高房价，吸引不明就里的购房者追高买入。然而，当泡沫破灭时，这些购房者往往成为最大的受害者，不仅损失惨重，甚至可能一辈子无法翻身。这让我们不禁深思：在房地产市场的波动中，人们应该如何保持冷静和理性？

深圳，作为中国的经济特区，其房地产市场一直备受瞩目。然而，随着近年来国家对房地产市场的调控力度加大，深圳房地产市场也开始经历前所未有的调整。从2023年初的小阳春到如今的寒冬，深圳房地产市场的起伏变化仿佛过山车一般，让人瞠目结舌。这种剧烈的市场波动，其实并非偶然。它既是市场规律作用的必然产物，也是长期以来房地产市场泡沫不断膨胀的必然后果。当市场供需矛盾日益突出，房价被推高到离谱的水平时，泡沫的破灭也就不可避免了。

炒作的恶果与购房者的困境。这种炒作的恶果不仅让购房者付出了沉重的代价，也严重破坏了房地产市场的健康发展。它导致市场供需失衡，加剧了房价的波动，让更多的人陷入了困境。

面对深圳房地产市场的调整，我们应该保持冷静和理性。首先，要认识到房地产市场是有风险的，投资需谨慎。在购房前，需要要充分了解市场情况，评估自己的经济实力和购房需求，盲目避免追高。其次，不要轻信所谓“专家”的炒作，保持独立思考和判断。最后，还要保持积极的生活态度，不被房地产市场的波动所影响。

在房地产市场调整的过程中，人们也可以看到一些积极的变化。例如，一些购房者开始关注居住品质和居住环境，而非仅仅追求房价的涨跌。这种转变有助于推动房地产市场的健康发展。同时，政府也在加大调控力度，稳定市场预期，为房地产市场的健康发展创造有利条件。

深圳房地产市场的大跌，给人们带来了深刻的启示：房地产市场泡沫的破灭是市场规律作用的必然结果，我们不能盲目追高，而应该保持理性和谨慎。同时，也要保持积极的生活态度，不被房地产市场的波动所影响。只有这样，我们才能在房地产市场调整中保持冷静和理性，做出明智的选择与决策。

网民嚎叫：

豺狼虎豹 2024年04月10日 18:19

再跌个50%才能回归正常，实现居者有其房

WHBD 2024年04月10日 10:06

地地道道的跳樓貨。

谢选骏指出：人说“从1200万到460万——泡沫破灭速度如此之快”我看当初都是误信“专家”，却不知道所谓“专家”就是“专为权力看家（的狗）”。相信专家，命运很惨，就连狗都不如了。

谢选骏：党委书记凶狠如恶狼

《阻止农民耕地的这位副书记为何能如此凶狠？》（衣者褚 2024-04-25）报道：

内蒙古开鲁县建华镇的老张2004年承包了当地4650亩荒地，承包年限是30年，还有十年到期。

经过20多年的辛勤改造，荒地终于变成了水浇地，成了良田可种庄稼。可是，合同没到期，当地村委会最近却给他下达了一份通知单，要求他每亩地补交200元。

正是春耕时节，老张要耕地准备春播，村镇干部却以执法名义阻止老张春耕甚至动用了警力。

建华镇党委副书记、政法委员纪云浩现场带着一群村镇干部指挥着警察扣押农机和司机，还在现场嚣张地公布自己的身份说：我是建华镇党委副书记，姓纪，叫纪云浩。

可是，当记者去采访时，镇长皮玉志说镇里不管村民之间的事，镇里没有阻止春耕。

副书记明明在现场阻止春耕并指挥打手们扣农机甚至抓人，镇长皮玉志却说镇里没有阻止农民春耕。这些基本官员，完全没有一点像个正常人的样子，假话张口就来，毫无一点廉耻心与羞耻感。

村民到办公室找纪副书记理论，纪副书记却又说自己也不懂法，不管。

大家是不是有点搞糊涂了，纪副书记一会带着人在现场执法保护集体资产，一会又说政府不管老百姓之间的纷争，还说自己不懂法，活生生的一副无赖嘴脸。

假话张口就来，镇长和副书记配合起来耍无赖，这就是建华镇的镇长和副书记们。

中国三农曝光此事后，自称“我也不懂法”的纪副书记被免职，受到党内警告处分。这种处理，护短包庇的意思非常明显。

从当地官方披露的纪副书记的工作经历看，他的仕途疑点重重。

开鲁县公安局2017年3月24日发布题为《爱岗敬业，无私奉献》的文章宣传纪云浩。

文章里说，纪云浩2007年12月入伍，2009年12月转业。

一般情况下，普通的义务兵和低级别的士官无法选择转业，只有上士以上的士官以及军官和文职干部才有转业的权利。军人必须服役满12年才能选择转业。纪副书记只当了两年兵，如何符合转业的条件？谁给他运作的、如何运作的？

这篇2017年发布的文章还披露，纪云浩2012年参加工作，“纪云浩同志参加公安工作5年来”，这句话意味着纪云浩2012年一参加工作就是到了公安战线。

开鲁县2017年3月24日发布的宣传稿里，还透露了一个很重要的信息。比如说，纪云浩是被“分到公安战线”的。

他2009年转业后没工作，一直到2012年才参加工作，参加工作后就当了警察，我正在纳闷他是怎么参警的，开鲁县公安局的上述宣传稿就解答了，说他是分到公安局的。

大家应该都知道，2012年的时候，想进公安系统成为正式民警并不容易，纪云浩高中毕业入伍仅仅两年，此后闲了三年，他是怎么突然被分到公安战线变成警察获得公务员身份的呢？

一个闲人被分到公安战线，这一步又是谁运作的、如何运作的？

上述宣传稿显示，纪云浩2017年还在公安战线。2019年11月11日，开鲁县组织部发布科级干部任前公示，其中有纪云浩。

这个信息显示，县公安局宣传纪云浩不久他就被调到了县纪委，不久就被提拔为副科级干部了。

是谁动议提拔公开承认自己不懂法的纪云浩成为副科级领导的呢？

以上疑点，几乎都是从开鲁县公安局、县纪委等官方披露的信息中发现的。这些官方信息中暴露出的疑点，很容易让人觉得纪云浩的背后有神秘力量一直在运作，推着他走上领导岗位。

走上领导岗位的纪云浩，在老百姓面前凶狠无情，丝毫看不出县公安局宣传的“时刻把群众当亲人”的样子。

其实，村民承包村集体的荒地，与镇里真的是没有多大关系，村里如果觉得承包荒地的农民应该多交承包费，那应该去法院主张权利，而不是动用公权力阻挠农民春耕。纪云浩带着警察和所谓的行政执法的人去阻挠农民春耕，属于典型的滥用职权，仅仅只是免职和警告，处分畸轻，开鲁县明显是在包庇护短。

纪云浩是谁？一个入伍仅仅两年的普通兵居然可以转业分到公安战线，“不懂法”居然还走上了领导岗位，滥用职权被曝光后当地极力袒护，这些反常恐怕不是因为他命好吧。

网民嚎叫：

飘过的云 发表评论于 2024-04-26 06:00:53

好像说他爸是市里的哪位书记，大家明的都明。

北京老马 发表评论于 2024-04-26 05:30:00

地方官员差不多一个德行。没有后台根本上不去。贪官之间都有千丝万缕的联系。从上到下都一样！

nyfan 发表评论于 2024-04-26 05:29:00

八成花钱买的官！

谢选骏指出：人问“阻止农民耕地的这位副书记为何能如此凶狠？”——我看这是因为党委书记背后站着几百万劫匪军，个个凶狠如恶狼。

《内蒙农地风波：恶霸叙事正在挑战恶吏叙事》（旧闻评论 2024-04-25）报道：

内蒙开鲁县的耕地增费风波，声势颇大，是涉农舆论中强度少见的案例。可因为过程来得快去得也快，某些关键事实还没来得及显露，更没演进到媒体千方百计搞核查的地步，它就嗖一声降温了，留下缺乏信息支撑的街谈巷议。

这件事最早由@中国三农发布 利用其官微公布，看它的官微题图，好像是农农业农村部内部的宣传业务机构。它揭开了矛盾，包括耕地现场的，也发布了暗访视频，这些手法很像九十年代央视舆论监督的标准作业程式。

从舆情响应速度来说，开鲁县的应对可谓非常迅速，基本上踩着舆论聚焦点和痛点，质疑镇副书记乱权就立刻宣布免职，批评阻碍春耕就立刻解释前因后果，通报修辞克制，真话不全说，似乎也没留下假话的把柄，可以说相当高明。

一来一往间，给人的感觉是，开鲁县在处置这个事上似乎早有准备，没有被舆论节奏带跑，而是给了交代，又没闪出破绽。没有比较就没有伤害，同样的突发舆论处置，各位想想苏北某县的那些通报，高下立现。开鲁县那边或许有高手在。

但这篇不是要赞叹开鲁县的舆论应对成绩，其实还是要从新闻媒体而不是宣传媒体的角度，发一点感慨的。感慨就是，风波除了形成恶吏叙事外，还留下了恶霸叙事的生长点。不排除有人借舆论烟雾隐身，可恶霸叙事会削弱隐身的意义。

视频昭昭，恶吏叙事是板上钉钉了，前警察、原镇纪委委员纪云浩成为媒体火力目标，他的职业生涯都被质疑，求证之火蔓延到他是否有一位得势的父亲。红星新闻就求证、并否认了他父亲是通辽市人大主任的传闻，恶吏叙事跃跃欲试。

就在恶吏叙事想要扩大战果时，次生舆论的旁支也延伸到另一种叙事模式，那就是围绕承包人张文柱兄弟的恶霸叙事上。目前，恶霸叙事尚处在初级阶段，没有确凿的事实支撑，其主要论点来自对现有材料的整理分析，比如有人提供县政协委员的疑似身份。

换言之，立足现有资料，在舆论的反转惯性下，有一些人描绘了原始承包人张文柱另一幅画像：以不成比例的金钱拿下五六千亩地30年承包期、名不正言不顺的“地主”（户籍不在土地所在村）；高价转包土地，利用每亩近700元差价发不仁不义之财的“暴发户”。

在舆论当初恶吏叙事占主导时，主要有两种说法来为张文柱的获利辩护：一是他这么多年改良土地也会付出很大成本，高投入高产出很正常；二是他有承包合同，对他临时增费要依法来，哪怕“情势变更”，眼红其获利不菲也不能违背法律原则。

这些贯彻了法治原则的辩护词听起来很好，契约精神也理应得到尊重。问题在于，一旦设定了驳斥恶霸叙事的辩护立场，就会发现事实之稀薄——诚实地说，无法实现护张立场在逻辑上的跃进。因此，当恶霸叙事继恶吏叙事露头后，它很难被遏止。

比如，恶吏叙事的核心要点就是纪云浩“不懂法”，然而要推倒增补要求的直接证据，不就是甩出承包合同，让纪云浩吃瘪吗？可在中国三农发布的原始报道中，虽有一晃而过的合同镜头，但没有重点引用合同内容，这似乎并不正常。

同样，开鲁县的通报也没有引用张氏兄弟的合同内容。这份合同神秘地、公然地，既没有成为张氏兄弟维权的挡箭牌，也没有成为官方否决前者的利器。在合同内容不详，双方皆讳莫如深的状况下，要怎样在这件事中体面地护法呢？

恶霸叙事找到了扎根的裂隙，一个是承包合同的神隐，它没有成为原始承包人张氏兄弟的护身符，只成为出面维权者口头的缥缈依据；二是甚至连张氏兄弟本人也神隐了，没有出现在中国三农发布的视频中，视频中被顶在前头的是替张氏兄弟说话的代言人。

迄今为止，张氏兄弟没有在新闻媒体上发声，奇怪地缺席了这场因他们而起的舆论接触战。也有可能是，恶吏叙事的舆情周期短促，媒体还没来得及跟进，官方通报就将新闻的路封死。宣传跑在新闻的前面，也或者对后者施加了不应有的压力。‍‍‍‍‍‍‍‍

这是一个看起来双输的局面：报导者在初始新闻中使用了不甚专业的手法，让专业主义让位于揭露的迫切冲动，而后继的报道又未能摆脱偏颇舆论的路径。另外，官方的舆情应对看似提供了信息，有话语主动权却丧失了叙事主导权。‍‍‍‍‍‍

这个双输局面并非首现于开鲁县，而是屡屡见诸各种舆论事件。在新闻报道与官方通报机制的双输局面中，这两方越来越不存在充分的沟通，后者以节制信息流为能事，前者则在枯竭的官方信息之外行动，要么用专业主义持续发掘，要么偏向于撩拨流量的便宜叙事。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

从这一对竞品叙事可见，开鲁县农地风波中，因为新闻报道未能实现专业的平衡义务，舆论继续发酵用恶霸叙事展开了自发的平衡，从社会效果上看，它正在侵蚀恶吏叙事所占据的受众范围。对所有人来说，这都称不上是好的进展，可除此而外，又能怎样？

网民嚎叫：

manhan 发表评论于 2024-04-25 23:52:00

习民与恶吏互杀而已，看戏就好了。

Helensburgh 发表评论于 2024-04-25 22:53:40

恶霸和恶吏共生共荣。

yshen05 发表评论于 2024-04-25 20:15:42

两害取其轻。霸恶恶一方，吏恶恶一国。

谢选骏指出：人说“内蒙农地风波：恶霸叙事正在挑战恶吏叙事”——我看所有的恶毒，都来自“枪杆子里面出政权”。

谢选骏：只有历史虚无主义才接近真实

2024年4月26日维基百科上的网文《历史虚无主义》报道：

历史虚无主义（英语：historical nihilism[1][2]）是中国大陆语境中由哲学概念“虚无主义”衍生出的政治、历史术语。历史虚无主义最早指对民族文化遗产的全盘否定，与复古主义一道被作为历史唯物主义的对立面批判；其后“历史虚无主义”逐渐意识形态化，并与“民族虚无主义”产生区分，专指对中国共产党领袖、历史地位、中国历史人物，以及唯物史观、社会主义制度等的否定[3]。

历史虚无主义被中国共产党及其支持者视为是一种反对中国社会主义制度和中国共产党的领导地位的政治思潮，在其看来，历史虚无主义者批评中国共产党在历史中出现的问题或犯过的错误，是“以支流否定主流，以个别否定整体，以问题否定成就”，例如以文化大革命时期学术问题被泛化为政治问题的错误，破四旧运动对中国传统文化的破坏等来质疑中国共产党对中国社会发展的贡献[3]。被打上此标签的史学家则认为，这一标签否定了对历史进行批判性探索的基本分析过程[2]。

概念的诞生和演变

“虚无主义”（nihilism）一词最早由德国哲学家弗里德里希·海因里希·雅各比引入哲学领域，19世纪因俄国小说家屠格涅夫在其小说《父与子》（1862年）中描写俄国兴起的“多余人”时使用该词而广泛传播开来。后来，虚无主义被引申为否定一切、消极颓废的态度。1949年至1950年，《人民日报》曾刊文批判世界主义和民族虚无主义，此处的民族虚无主义是指对民族观念本身的否定[4]。1989年之前《人民日报》对虚无主义的批驳，大部分是针对不重视民族文化传承的问题，也就是说实际上批判的是民族虚无主义，常常与崇洋媚外思想相联系。在民族文化传承方面，民族虚无主义被认为和复古主义一样属于极端倾向，强调对民族文化应批判地继承[3]。

1958年，《红旗》杂志社编辑关锋提出“共产党人是历史唯物主义者”，坚决反对“隔断历史的非历史主义和虚无主义”。1964年，中国共产党上海市委员会第一书记柯庆施在一次讲话中称“我们既不是历史的虚无主义者，也不膜拜于遗产，而是对遗产采取批判地继承的态度”。1974年，“历史虚无主义”这一概念在批林批孔运动中最早被完整的提出，《人民日报》1974年11月29日一篇文章提到对民族文化遗产“既要反对全盘否定的历史虚无主义，又要反对无批判的兼收并蓄”，但当时并未引起重视。文化大革命结束后，在对四人帮的批判中，以及在之后的真理标准大讨论中，“历史虚无主义”多次被提及，但依然是针对传统文化的否定态度而言的[3]。

1981年，中国共产党第十一届中央委员会决议通过《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，该决议起草过程中邓小平确定了评价毛泽东和毛泽东思想的基本原则。李德生、项南等人在1983年发表的有关学习《邓小平文选》的文章中均提到邓小平提出的评价原则是排除了教条主义和历史虚无主义的干扰，“历史虚无主义”一词开始被赋予意识形态色彩，主要特指对中国共产党的历史、领袖的不公正、不客观、不科学的态度。但该词在当时仍主要针对历史文化传统方面，直至1986年底该词的意识形态化倾向才凸显出来[3]。

1986年12月，中共中央办公厅主任、中央书记处书记胡启立在全国对外宣传工作会议指出中国对外宣传一定要实事求是，对成绩和缺点要有正确估计，既不过度美化，也不妄自菲薄，并特别强调防止历史虚无主义和民族虚无主义倾向。至此，历史虚无主义已经明确地和民族虚无主义区分开来。1989年，东欧剧变使国际共产主义运动遭到巨大挫折，六四运动也对中国大众的思想产生严重冲击，中共中央领导人开始频繁强调反对民族虚无主义和历史虚无主义，认为历史虚无主义割断历史，借口“改革”否定“党的优良传统”，“严重侵蚀党的肌体”[3]。从1989年至1999年间，历史虚无主义的概念主要与全盘西化挂钩。

1992年出版的《党的十一届三中全会以来新名词术语辞典》将历史虚无主义定义为“不加具体分析而盲目否定人类社会的历史发展过程，甚至否定历史文化，否定民族文化、民族传统、民族精神，否定一切的历史观点和思想倾向”，称历史虚无主义的特征是否认人类社会过去的一切，否认人类社会历史的存在[5]。1993年出版的《毛泽东文艺思想大辞典》中将历史虚无主义定义为“虚无主义在历史问题上的一种表现，认为‘历史’是虚构的概念，蔑视民族历史”。该书认为历史虚无主义在中国萌芽于20世纪初，在1930-1940年代发展成熟，其主要观点是否定中国历史，把中国历史说得一无是处，其必然导致“全盘西化”的结果[6]。2000年出版的《史学理论大辞典》中，山东大学历史系教授王学典将历史虚无主义定义为“历史理论术语，一种对待历史的非历史态度”，并称历史虚无主义者以后世的能力和知识否定过去，认为历史“一无是处，完全无用”，以现代的标准去要求和责备古人，将历史视为错误和罪恶的堆积；王学典认为历史虚无主义在1958年“史学革命”中和文化大革命期间均有过突出的表现[7]:179。

至2000年，历史虚无主义论争转移到如何评价中国革命、建设和改革问题，尤其是如何评价中国共产党建政后的一些重大决策和事件。2005年，历史虚无主义演变成社会思潮[8]。

2013年，《人民论坛》问卷调查中心将历史虚无主义评选为“2013值得关注的十大思潮”第二名，仅次于新自由主义，认为历史虚无主义常以学术研究面目示人，以还原历史真相的名义解构或否定中国党和国家领导人、中国革命性质和意义、中国社会发展道路选择等[9]。2013年4月22日由中共中央办公厅印发《关于当前意识形态领域情况的通报》，在其要求警惕和根除的七大危险中，历史虚无主义位列第六位[10]。2015年，历史虚无主义在“2015值得关注的十大思潮”中仍位列第二名，仅次于民族主义，调查报告中称，历史虚无主义者在抗日战争胜利70周年之际抛出中国共产党歧视国民党抗战官兵的观点，使用揶揄、影射、戏谑诱导网民自我联想、自我推断[11]。

分析和评价

复旦大学哲学学院教授邹诗鹏认为历史虚无主义在全球范围内存在的，是西方文化传统现代流变的产物，是西方19世纪以来流行的“世纪病”的症结，其兴起与启蒙运动有一定关联。近代以来，思辨的历史哲学受现代科学主义和实证主义影响转向批判的历史哲学，而批判的历史哲学拒绝承认历史的总体性，接收了历史怀疑论和不可知论后最终演化为历史虚无主义。历史相对主义和资本主义物化逻辑都对历史虚无主义的发展起到了促进作用，后者更使其成为一种意识形态。中国因开始走向现代化而受到历史虚无主义的影响，中国现代化之初认为现代化的基本框架就是西方化，用西方性否定中国本土性，导致历史虚无主义的兴起，五四运动的“打倒孔家店”和文化大革命的“破四旧”等都与历史虚无主义有关。东欧剧变、苏联解体后，历史虚无主义在中国全面呈现，已广泛地存在于中国文学艺术、学术研究乃至社会生活和精神文化领域，而全球范围内新自由主义的兴起也助长了中国历史虚无主义的发展[12]。

中国历史学者、公共知识分子章立凡认为“虚无主义”并不是史学用语，而“历史虚无主义”则是一个“中国造”的政治名词，与马克思、恩格斯、列宁、斯大林均不相干，也与学术无关，是在1989年批判政论片《河殇》时诞生的新名词[a]，1990年1月该词首次被写入中共领导人的讲话稿，1993年首次被作为文艺理论术语被收入武汉出版社出版的《毛泽东文艺思想大辞典》，后作为政治名词被收入1999年版《党的十一届三中全会以来新名词术语辞典》[b]，2000年作为历史理论术语被收录于《史学理论大辞典》。2005年，中国大陆曾出现批判历史虚无主义的小高潮，2009年以后批判文章数量逐渐增多，在2013年的“反宪政”论战中被滥用，并导致了中共党史和共和国历史虚无化[13]。

中国社会科学院研究员马龙闪认为中国的历史虚无主义是源自俄国的舶来品。历史虚无主义于19世纪中叶出现在俄国，其诞生之初便与无政府主义、民粹主义掺杂在一起，三种思想虽然名称不同，实质上水乳交融、三位一体，名称的不同只是其强调的侧面不同而已。19世纪中期以后半个多世纪，以德米特里·伊万诺维奇·皮萨列夫为代表的虚无主义思潮在俄国是具有典型意义的社会现象。19世纪末至20世纪初，中国留日学生在东京创办《天义报》，留法学生在巴黎创办《新世纪》，将俄国当时的虚无主义思潮介绍到中国。虚无主义传入中国后，与空想社会主义交织在一起，成为四位一体，但多被称为“无政府主义”，在辛亥革命后曾得到刘师复、江亢虎等一批中国文人的推崇。五四运动后，该思潮虽有所收敛，但演化形态后也得以继续延续，并与1920-30年代从苏联传入中国的庸俗社会学结合到了一起。庸俗社会学坚持狭隘的、教条主义的、无所不包的、绝对化的阶级论，导致了对人类文明基本价值和优秀文化传统的否定。文化大革命期间，把包括历史虚无主义在内的否定一切、打到一切的各种虚无主义推到了登峰造极的地步。而将文化大革命从集体记忆中抹去，使中国社会对文革历史集体失忆，是历史虚无主义的主要危险和表征[14]。

衍生动因猜测

山东大学哲学系教授刘森林认为衍生历史虚无主义的动因包括[15]：

以理性衡量一切的启蒙主义中蕴含在贬低和否定以往历史的虚无主义冲动，对历史的虚无化内生于启蒙运动的逻辑之中，启蒙主义史学传入中国之初便曾带来对中国历史的否定与贬低。而且如何看待历史取决于对现状的态度，满意现状就会对过去保有敬意，而不满现状则会采取批评责难过去或者将过去的典范放弃而重新继承、恢复和发扬。不同文化或不同理论对同一历史事件的论述多有差异，每种历史理论往往都排斥其他，以自己的标准解读历史。任何一种文化都会根据自己的标准塑造一种理论化、系统化的“历史”，并对原有历史中的某些内容予以否定、蔑视。一种历史论述的坚持者会将其他理论否定自己重视的部分历史内容的行为视为虚无化，视为一种历史虚无主义。每种历史理论在构造基于自身标准的连续性和自洽性时都会程度不一地凸显和张扬部分内容，并贬斥和遮蔽另一部分内容。只有一种理论的重要内容被其他历史叙述系统虚无化时，才会招致历史虚无主义的激励批评。西方历史学被引入中国之时，产生了以西方标准否定中国传统价值、知识和历史的激烈的历史虚无主义，从而出现了五四运动时期的“打倒孔家店”、废除汉字和“不读一本中国书”等形式。以不能促生现代化为由否定中国传统，肯定西方列强对近代中国的侵略，质疑近代中国反帝反封建的意义，以是否有利于现代化为标准臧否历史人物均是源自启蒙主义的逻辑。随着政治立场和价值的重新界定，以原标准撰写的某些历史内被否定，需要被重写；而随着学术新视角的开辟，造成了新旧视角观察的差异，导致部分内容需要被放弃。在对旧视角和旧认识的批判中容易形成虚无主义的效果和态度[15]。

追求历史普遍性和个别性统一的历史主义在实际上往往走向以特殊性和个别性排挤、否定普遍性的立场。历史主义的极端化势必导致与启蒙主义极端化类似的简单化，将启蒙主义极力维护的一些东西虚无化。历史主义在为个体性、特殊性和地方性辩护的过程中，孕育了对西方现代文化的虚无主义质疑，而且孕育了“一切皆有可能，一切皆被允许”的相对主义、虚无主义结局。两者结合便产生了两种历史虚无主义态度：一种认为所有的一切都是针对特定历史时代而言的，没有绝对和永恒的东西；另一种是一切都曾出现过，一切都不过如此，没有新意[15]。

除了价值重估会导致历史虚无主义外，理论过度简单化也会导致历史虚无主义。理论的简单化和极端化会导致不符合其框架的历史内容被无视和否定。简单化的一个例子是20世纪初传入中国的虚无主义，其是作为无政府主义的一个极端派别出现的，曾与马克思主义、无政府主义及各种社会主义思想混杂在一起传播，其否定资本主义在工业化上的进步作用，将其视为绝对的恶，将资本主义的发展历史虚无化。历史上，它先在与马克思主义和三民主义的竞争中被否定，后在文化大革命中兴起，并在文革后被中国共产党纠正和否定。但随着中国现代性问题的呈现，这一思潮再次出现在中国社会文化之中。而对历史的娱乐化和工业化处理则是因简单化产生历史虚无主义的最常见的形式，表现为按照娱乐工业的逻辑，以营利为目的对历史随意戏说，使历史失去了应有的凝重和庄严，将历史中有价值的东西虚无化，因为其不具有政治性，非常容易被市场放大[15]。

重新泛起的原因猜测

《环球视野》2012年署名文章《高度警惕历史虚无主义的政治影响——近期关于历史虚无主义思潮研究的综述》中总结中国多名学者的研究认为，历史虚无主义在中国重新泛起的原因包括[16]：

由于中国与西方资本主义国家在政治、经济、文化等领域的交流日益增多，西方的各种学术思想对中国产生的影响。其中，否定一切革命、鼓吹改良万能的历史相对主义反对马克思主义历史决定论，以历史事件的单一性、历史认识的相对性、历史事件的不可预测性否定历史规律的存在，强调人的主体性、人的理性和自由意志是社会历史发展的原动力。该思潮的传入直接推动了中国历史虚无主义的泛起[17]。后现代主义史学思潮“否认历史学的客观性和科学性，否认人类社会普遍规律的存在”，“将客观存在的历史视为历史学家主观的构建物”的理论主张也与中国历史虚无主义契合[18][16]。

东欧剧变、苏联解体后，中国成为资本主义世界意识形态攻势的主要目标，是西方国家实行和平演变战略、进行思想文化渗透的长期对象。1990年代以来，西方反共势力大肆向中国兜售裹挟着历史虚无主义的新自由主义理论、历史哲学理论等。中国历史虚无主义的重新泛起是对世界范围的“告别革命”思潮以及西方“和平演变”企图的一种呼应[16][19][20]。

随着中国自身改革的推进，部分社会矛盾尖锐化，部分反马克思主义、反社会主义思潮借大众对现实问题的迷茫、困惑和不满通过新型信息传播途径大肆发展。新自由主义、民主社会主义、历史虚无主义等思潮在反对中国共产党领导地位，反对中国社会主义道路等观点上具有高度趋同性，彼此互相呼应，扩大了社会影响力[16][21]。

对中共反历史虚无主义的批评

中国历史学者、公共知识分子章立凡曾为美国之音撰写的评论文章，称毛泽东的孙子毛新宇在博客中虚构了毛岸英二战期间曾以白俄罗斯第一方面军坦克部队指导员的身份随军攻入柏林的故事[22]，被官方采信并广泛报道，高调反“历史虚无主义”的中国官媒却都视而不见[23]。

王荦伦认为，“历史虚无主义”不是“虚无主义”。中共官媒所说的“历史虚无主义”理论上是荒谬的，研究历史无论采用什么历史观，都必须以事实为依据，不可能把全部历史事实“虚无”。中共官媒所说的“历史虚无主义”，是指研究历史得出的结论与中共官方的观点不一致；是把学术问题政治化，将不同的学术观点上升到意识形态斗争，并举例中国社会科学院前副院长李慎明否认三年困难时期饿死人数为“三千万”时[24]述及的“历史虚无主义”就是此类[25]。

被指为历史虚无主义的观点

复旦大学哲学学院教授邹诗鹏认为，历史虚无主义具体表现为不承认历史及文化传统的继承性和连续性，把传统文明与现代文明的过渡看成为彻底的断裂，否定历史发展的内在逻辑，漠视人文精神传统的内在传承和教化意义。历史虚无主义认同物化逻辑，追逐商业利益，否定历史传统，否定中国的当代史及现代化传统，否定中国革命，否定历史唯物主义[12]。

北京日报社社长梅宁华认为历史虚无主义主要表现为：否定和歪曲中国革命历史，鼓吹告别革命论，否定中国的反帝反封建斗争，将中国选择社会主义发展方向视为误入歧途，将中国共产党领导的革命和建设说成一系列错误的延续，甚至随意丑化革命领袖和先贤烈士。编造和夸大中国共产党的错误，以否定其成就，如杜撰“非正常死亡人数”；主张“重写历史”，宣称“现代化史观”取代“革命史观”，将两者对立起来，通过历史“解构”将中国近代的改革和革命描述成消极力量。以“还原历史”的名义，颠倒和虚构历史，如通过对历史的涂抹、剪裁和虚构为已有定论的叛徒和反动统治人物评功摆好，将民国时期描述为“黄金发展期”等。通过对历史人物和历史事件的戏说，将历史事实和历史真相模糊化。在描述人民革命战争时，不讲为正义牺牲的意义，以所谓“价值中立”和“纯客观”为由将中国人民为社会进步和自我解放而战的正义性与崇高性虚无化[26]。

中共中央党史研究室主任曲青山认为质疑中国共产党在中国革命和建设中的作用，宣传其在中国反帝反封建革命中“只起破坏作用”；否定中国选择社会主义道路的历史必然性，称其是“误入歧途”；宣称经济文化落后的中国没有资格搞社会主义，将中华人民共和国的发展道路称为“小资产阶级的空想社会主义”；把中国共产党的历史说成是“一系列错误的延续”；否定中共领导和执政的必然性、合法性；以中共曾经犯过的错误否定中共的全部历史；拿毛泽东的晚年错误对其本人和毛泽东思想肆意抹黑、彻底否定；否定中国在社会主义条件下可以实现现代化，称改革开放是“补上资本主义这一课”，否定中国特色社会主义道路的历史必然性；将中华人民共和国的历史分为改革开放前后两个历史时期并互相否定；否定已有定论的历史事件和历史人物，贬损革命前辈，诋毁中共的领袖，抹黑英雄模范等都属于历史虚无主义[27]。

2010年7月21日，中共中央政治局常委、国家副主席习近平在一次党史工作会议上讲话时称历史虚无主义以“重新评价”为名，“歪曲近现代中国革命历史、党的历史和中华人民共和国历史”，其要害是“从根本上否定马克思主义指导地位和中国走向社会主义的历史必然性，否定中国共产党的领导”。2013年12月26日，中共中央总书记习近平在一次纪念毛泽东的活动中称因为革命领袖“有失误和错误就全盘否定，抹杀他们的历史功绩”，将“陷入虚无主义的泥潭”[28]。

对殖民的态度

宣传清末民初西方传教士在中国的“善行义举”被指试图洗白西方传教士是帝国主义侵略势力马前卒的历史定性；宣传列强在华租界对中国城市现代化起到的作用[29]被指试图洗白租界作为“国中之国”是丧失主权耻辱的历史事实。其他被指为历史虚无主义的观点还有：将近代英法等殖民主义国家发动侵华战争的起因说成是中国统治者不愿了解世界，不懂国际规则[30]；凭侵略者的记载污蔑太平天国、义和团等反抗运动，称其为“是中华民族历史上的耻辱”；称西方的殖民统治是亚非拉地区实现现代化的捷径，主张从“现代化”、“世界一体化”的角度看待殖民问题[31]；将中国近代对殖民主义的抵抗说成对世界资本主义历史趋势进行的反抗，“是以落后对先进，保守对进步，封建闭关自守孤立的传统对世界资本主义自由贸易经济变革的抗拒”，将帝国主义侵略和近代文明等同起来[32]。北京大学教授梁柱直接批评此类观点为“侵略有功，反抗有罪”[20]。[16]

有关“告别革命论”

否定革命的意义，称其为单纯破坏力量，主张“告别革命”[33]；肯定清末宪政改革，而否定辛亥革命[34]；否定五四运动，称其造成了历史断裂，使中国偏离了“近代文明的主流”[35]；否认近代中国发生革命的必然性，指责中国革命导致了“令人叹息的百年疯狂与幼稚”，称中国近代史为“不断的杀人，轮回的杀人”的历史，没有任何现实的意义[36]；否定中国近代革命的正当性和进步性，将革命与现代化完全对立，主张以现代化取代革命作为中国近代史的主线，将近代的革命和改革描述为制造社会动荡、破坏经济发展、阻碍社会前进的消极力量[37]；否定中国人民反帝反封建斗争的意义，否定和掩盖中国共产党领导的革命、建设的本质和主流[38]；借中国政府及中国共产党为抗战时期国民党爱国官兵补授、追授表彰的时机，宣传“国军是抗战主力，共军在后方游而不击”的观点，贬低中共在抗日战争的地位和功绩；指责中共在在土地革命战争时期对地主的斗争是“土匪抢劫”；污蔑中共曾经接受苏俄3.5亿金卢布援助，是拿外国钱搞乱中国[c]。[16]

有关历史人物重新评价

参见：暴走大事件 § 侮辱烈士事件、加多宝 § 争议营销事件和中华人民共和国英雄烈士保护法

北京师范大学历史系教授龚书铎认为历史虚无主义者，以现代化作为中国近代史的主线，主张以“现代化范式”对中国近代的历史事件、人物、思潮等进行重新审视，洋务运动被视为中国近代的第一次现代化运动，而戊戌维新运动则被视为变法派激进主义的产物，否定义和团运动的意义，贬低辛亥革命的历史地位，认为是辛亥革命推翻清政府导致了近代的军阀割据，如果没有它晚清立宪派的改革将把中国带上现代化道路；琦善、慈禧、曾国藩、李鸿章和袁世凯等原本的负面人物被美化、拔高，而林则徐、洪秀全、孙中山等原本的正面人物则被丑化、贬低，并点名批评了电视剧《走向共和》[d][41]。

中国人民解放军国防大学教授徐焰认为网络上盛行的“翻案风”，实际是为了“否定当年的革命战争和建立新中国的合理性”，并不是追求史学“公正”，而是一种政治斗争手段[42]。

中国共产党主流史观认为“英雄是民族的脊梁，是民族精神的表现”，因此历史虚无主义者往往以“重新评价”、“重写历史”、“还原真相”等名义，对中国、中国共产党、中国人民解放军历史上的英雄人物蓄意抹黑。例如，质疑黄继光堵枪眼的真实性，质疑邱少云火中捐躯的可能性，称他们的事迹均为虚构；称刘胡兰有精神问题，称狼牙山五壮士是土匪。以对毛泽东晚年错误的否定来全盘否定毛泽东的历史地位和毛泽东思想。围绕“未成年人是否应该见义勇为”的争议，污名化“英雄少年”赖宁，称赖宁是官二代，其救火的事迹是虚构的[43]；有文章将鸦片战争爆发和晚清中国所受苦难都归因于林则徐的禁烟运动，称“论起祸国殃民，林则徐绝对位列三甲”[42]；质疑雷锋的宣传照为摆拍，质疑雷锋日记造假，炒作雷锋与王佩玲的“姐弟情”和“工友情”为“姐弟恋”等[44][45]。[46]

历史虚无主义与苏联解体

中共中央总书记习近平在2013年1月5日的一次讲话中称苏联解体、苏联共产党垮台“一个重要原因就是意识形态领域的斗争十分激烈，全面否定苏联历史、苏共历史，否定列宁，否定斯大林，搞历史虚无主义”[28][47][48]。

中国社会科学院世界历史研究所所长张顺洪认为苏联的历史虚无主义思潮表现为全盘否定苏联社会主义建设成就，强调苏联社会主义建设中出现的问题，否定斯大林、列宁和十月革命[49]。

中国社会科学院马克思主义研究院国外左翼思想研究室主任李瑞琴认为苏联历史虚无主义的动机与目的包括[50]：苏联在戈尔巴乔夫改革时期，苏联领导层为达到政治变革的目的，掀起了“历史虚无主义狂潮”，并最终葬送了苏共和苏联社会主义。1988年6月，戈尔巴乔夫在苏共第十九次代表会议上提出要建立“人道的、民主的社会主义”，否定苏联当时的政治体制，搞乱了苏共、苏联社会的思想，其推行的改革“新思维”拿历史开刀，亲自倡导和发动了抹黑、否定苏共、苏联历史的历史虚无主义。1987年至1989年间，列宁、斯大林等苏共领袖，女烈士卓娅·科斯莫杰米扬斯卡娅[51]、《钢铁是怎样炼成的》作者尼古拉·阿列克谢耶维奇·奥斯特洛夫斯基等人的形象被诋毁。戈尔巴乔夫时期的苏联共产党中央委员会宣传鼓动部部长亚历山大·尼古拉耶维奇·雅科夫列夫认为在苏联的实践中，马克思主义是一种新宗教，“屈从于专制政权利益和它任性的要求”，在其著作《一杯苦酒——俄罗斯的布尔什维主义和改革运动》中将苏联的国家意识形态视为各种恶势力、错误观念、令人生厌的领袖主观特征的集合。甚至在苏联解体后，雅科夫列夫还将俄国大众对苏联的怀念污蔑为布尔什维克主义的复辟。李瑞琴认为在苏联各个时期产生的持不同政见者、冤假错案牵连者是历史虚无主义的社会基础，他们对苏维埃制度心怀不满，对苏联共产党怀有冤气甚至仇恨，为发泄自己的不满和仇恨，将苏联历史虚无化，赞美资本主义制度。社会舆论、课堂讲课和学术话语均开始宣扬文明世界和与西方文明接轨，将苏联的社会制度定义为极权社会，甚至有人认为“俄罗斯应该变成西方的殖民地”，或者宣称俄罗斯应抛去中亚地区落后国家轻装上阵，奔向欧洲富裕文明世界等等[50]。

参见

虚无主义

乌克兰去共产主义化

中国共产党修改历史的质疑

对共产主义国家的批评

历史否定主义

历史修正主义

反共主义

转型正义

注释

 此说法与《1949～1989年<人民日报>对历史虚无主义的解析》所述事实不相符[3]

 《党的十一届三中全会以来新名词术语辞典》一书出版于1992年而非1999年，1992年版内已收录“历史虚无主义”一词，且1999年并未再版[5]

 三亿五千万金卢布谣言出自网络钓鱼文，“钓鱼文”为中国大陆网络用语，是一类完全不值一驳、故意戏弄人的网络文章[39]

 《走向共和》中涉及历史人物的评价争议由来已久[40]

参考文献

 Party history researcher warns against "historical nihilism". 新华网. 2017-07-03 [2018-07-14]. （原始内容存档于2018-07-14）.（英文）

 China’s history problem: how it’s censoring the past and denying academics access to archives. 《南华早报》. 2017-05-02 [2018-07-14]. （原始内容存档于2018-07-14） （英语）. If you're unfamiliar with “historical nihilism” here's a little background. It’s China’s term for public scepticism about the Communist Party’s version of past events.

 王瑾; 文世芳. 1949～1989年《人民日报》对历史虚无主义的解析. 当代中国史研究. 2017, (02): 6–17,127 [2023-01-24]. （原始内容存档于2023-01-24） –通过中共中央党史和文献研究院.

 《争取持久和平，争取人民民主》中文版第五十五期介绍. 人民日报. 1950-09-27 [2023-01-24]. （原始内容存档于2023-01-24）. 世界主义的思想认为民族主义的观念是陈腐的，它提倡人们对祖国漠不关心，提倡民族虚无主义，并认为民族与国家独立的观念本身就是虚构

 张首吉. 党的十一届三中全会以来新名词术语辞典. 济南出版社. 1992. ISBN 7-80572-369-9.

 冯贵民,高金华主编. 毛泽东文艺思想大辞典. 武汉出版社. 1993-11. ISBN 7-5430-0887-4.

 蒋大椿, 陈启能主编. 史学理论大辞典. 安徽教育出版社. 2000. ISBN 9787533617523.

 文世芳; 王瑾. 历史虚无主义论争演变及启示. 中国社会科学网-中国社会科学报. 2015-09-26 [2019-10-24]. （原始内容存档于2017-08-23）.

 人民论坛问卷调查中心. 2013值得关注的十大思潮. 人民论坛. 2014-02: 20–23.

 研判報告 (PDF). 行政院大陆委员会全球网. [2015-04-20]. （原始内容存档 (PDF)于2014-07-14）.

 潘丽莉; 周素丽. 2015值得关注的十大思潮调查报告. 人民周刊. 2016, (3): 32–33 [2023-01-24]. （原始内容存档于2019-10-24）.

 邹诗鹏. 現時代的歷史虛無主義及其成因. 中国社会科学院报. 2009-06-02 [2013-12-31]. （原始内容存档于2014-12-27）.

 “历史虚无主义”是中国山寨版. 德国之声中文网. [2014-04-07]. （原始内容存档于2014-04-19）.

 马龙闪. 历史虚无主义的来龙去脉. 2014年第5期 炎黄春秋杂志. [2014-05-12]. （原始内容存档于2020-02-20）.

 刘森林. 历史虚无主义的三重动因. 哲学研究. 2015, (01): 13–20.

 孙勐. 高度警惕歷史虛無主義的政治影響——近期關於歷史虛無主義思潮研究的綜述. 环球视野. [2013-12-31]. （原始内容存档于2014-01-02）.

 梁柱, 龚书铎主编. 警惕历史虚无主义思潮. 人民教育出版社. 2006-10. ISBN 9787107199165.

 龚云. 科学地研究、宣传党的历史. 红旗文稿. 2009, (4): 32–34.

 梅荣政. 用马克思主义引领社会思潮. 武汉大学出版社. 2008-10. ISBN 9787307065970.

 梁柱. 历史虚无主义思潮的泛起、特点及其危害. 中共福建省委党校学报. 2009, (4): 6–14.

 梅荣政; 杨瑞. 历史虚无主义思潮的泛起与危害. 思想理论教育导刊. 2010, (1): 67–69.

 毛新宇. 毛新宇回忆伯父毛岸英：他曾带兵打到柏林. 人民网—毛新宇的博客. [2019-10-31]. （原始内容存档于2019-04-03）.

 章立凡. 章立凡：历史虚无主义发明家毛新宇博士. 美国之音. 2015-05-26 [2019-10-31]. （原始内容存档于2017-01-03）.

 李慎明. 正确评价改革开放前后两个历史时期. 红旗文稿. 人民网. 2013-05-13 [2013-12-31]. （原始内容存档于2013-12-30）.

 王荦伦. 社科院毛左集體發瘋. 开放杂志. 2013-12-09 [2013-12-31]. （原始内容存档于2013-12-30）.

 梅宁华. 旗帜鲜明地反对历史虚无主义——辛亥革命百年回眸. 红旗文稿. 2010, (10): 4–9.

 鉴往知来 旗帜鲜明反对历史虚无主义——专访中央党史研究室主任曲青山. 新华网. 2017-07-03 [2018-07-14]. （原始内容存档于2018-07-14）.

 习近平：历史不可虚无. 党建网. 2018-01-08 [2019-10-31]. （原始内容存档于2018-07-05）.

 陈明远. 中国租界史的再认识(之二), 租界标志着中国现代化进程的开端. 社会科学论坛. 2013, (7): 6–22.

 郑清坡. 评《现代化与历史教科书》. 高校理论战线. 2006, (10): 58–60.

 方艳华; 刘志鹏. 历史虚无主义的基本主张及本质剖析. 中共山西省委党校学报. 2010, (6): 90–93.

 田居俭. 历史岂容虚无--评史学研究中的若干历史虚无主义言论. 高校理论战线. 2005, (6).

 张海鹏. “告别革命”说错在哪里？. 当代中国史研究. 1996, (6): 42–46.

 袁伟时. 袁伟时谈辛亥：清末宪政对社会变革影响超过辛亥革命. 和讯网. 2011-10-09 [2019-10-31]. （原始内容存档于2021-04-12）.

 左鹏. 科学引导大学生树立中国特色社会主义共同理想. 思想政治教育研究. 2009-08, 25 (4).

 崔明静. 树历史之明镜,鉴未来之辉煌——历史虚无主义浅析. 剑南文学：经典阅读,. 2011, (3): 142.

 冯夏根; 胡旭华. 虚无的背后——新时期历史虚无主义思潮论析. 武陵学刊. 2009, 34 (5): 27–31.

 梁星亮. 坚持中共党史的主题和主线提升教学科研水平. 中国延安干部学院学报. 2010, (6): 98.

 席亚洲. 抗战十大谣言：起底“钓鱼帖”. 观察者网. 2014-08-08 [2019-10-31]. （原始内容存档于2019-10-31）.

 《走向共和》为慈禧翻案？ 专家、观众各执己见. 新浪娱乐-北京娱乐信报. 2003-05-13 [2019-10-31]. （原始内容存档于2018-07-11）.

 龚书铎. 历史虚无主义二题. 中国高校社会科学. 2005, (5): 49–51.

 蒋波. 抹黑英雄恶搞历史成网络公害. 中国社会科学网-人民日报. 2015-06-26 [2019-10-31]. （原始内容存档于2019-10-31）.

 胡一刀. 胡一刀：打碎了赖宁像，也打碎了一种精神. 红歌会网. 2018-03-13 [2019-10-31]. （原始内容存档于2019-04-24）.

 易哲. 湖南打造最活泼雷锋晚会 初恋女友忆纯洁姐弟恋. 腾讯娱乐-新快报. 2012-03-05 [2019-10-31]. （原始内容存档于2021-04-16）.

 雷锋初恋情人王佩玲:我们不是恋人只是姐弟/图. 华声在线. 2013-09-22 [2019-10-31]. （原始内容存档于2021-04-11）.

 捍卫英雄. 中国新闻网. 2015-10-23 [2019-10-31]. （原始内容存档于2021-04-19）.

 习近平以斯大林主义应对公民挑战. 法广. 2013-03-17 [2013-12-31]. （原始内容存档于2014-10-11）.

 金钟. 告別暴力論，回歸修正主義. 开放杂志. 2013-05-09 [2013-12-31]. （原始内容存档于2013-12-30）.

 耿雪. 歷史虛無主義如何虛無歷史. 《中国社会科学报》　 (光明日报). 2013-08-08 [2014-10-17]. （原始内容存档于2014-10-24）.

 李瑞琴. 苏联历史虚无主义者的动机与目的. 求是网-中国社会科学网. 2018-02-06 [2019-10-31]. （原始内容存档于2019-10-31）.

 进击熊. 绝不能让“国家与英雄一起被毁灭”在中国重演. 环球网. 2014-10-28 [2019-10-31]. （原始内容存档于2022-03-07）.

分类：​历史争议虚无主义中华人民共和国政治术语意识形态术语去共化

本页面最后修订于2024年4月18日 (星期四) 02:00。

本站的全部文字在知识共享 署名-相同方式共享 4.0协议之条款下提供，附加条款亦可能应用。（请参阅使用条款）

Wikipedia®和维基百科标志是维基媒体基金会的注册商标；维基™是维基媒体基金会的商标。

维基媒体基金会是按美国国内税收法501(c)(3)登记的非营利慈善机构。

隐私政策关于维基百科免责声明行为准则开发者统计Cookie声明手机版视图编辑预览设置

Wikimedia FoundationPowered by MediaWiki

谢选骏指出：人说——中国历史学者、公共知识分子章立凡认为“虚无主义”并不是史学用语，而“历史虚无主义”则是一个“中国造”的政治名词，与马克思、恩格斯、列宁、斯大林均不相干，也与学术无关，是在1989年批判政论片《河殇》时诞生的新名词[a]，1990年1月该词首次被写入中共领导人的讲话稿，1993年首次被作为文艺理论术语被收入武汉出版社出版的《毛泽东文艺思想大辞典》，后作为政治名词被收入1999年版《党的十一届三中全会以来新名词术语辞典》[b]，2000年作为历史理论术语被收录于《史学理论大辞典》。

我看——这是《河殇》历史的又一贡献。我作证，《河殇》所讲述的，比中共党史要真实得多！

《中共建党百年：“虚无主义”阴影下剪不断、理还乱的中共历史》（BBC 2021年6月28日）报道：

中共建党百年之际，从官方宣传口径来看，党内高层要求党员提高警惕称，最大威胁似乎既不是“美帝”，也不是“台独”，而是所谓的“历史虚无主义”。何谓历史虚无主义？中共所论述的历史虚无源自何时？历史问题又为什么会成为让中共诚惶诚恐的难解之结？BBC中文访问专家，查阅史料，作以下梳理。

2021年2月下旬，中共总书记习近平在“党史学习教育动员大会”上强调，要“旗帜鲜明反对历史虚无主义”，“澄清对党史上一些重大历史问题的模糊认识和片面理解”。

一个多月后，北京的国家互联网信息办公室（中央网信办）所属“违法和不良信息举报中心”在官网、APP等渠道开设“涉历史虚无主义有害信息”举报专区，接受对“歪曲党史”、“攻击党的领导”、“诋毁英雄烈士”、及否定“革命文化”等行为的举报。

网信办5月8日又表示，在“清朗·整治网上历史虚无主义”专项行动中，已经处置“一大批散布历史虚无主义有害信息的违法违规账号”，并“督促指导各网站平台自查自清违法违规信息200多万条”。

回首1989以来的30多年，中共曾多次高调打击“历史虚无主义”。而这场“持久战”，似乎仍在如火如荼地进行。中共和历史的纠结，看来真是“剪不断、理还乱”。

什么是历史虚无？

最近，上海复旦大学特聘教授、中国著名历史学人葛剑雄就历史虚无主义的讲座和答问引发巨大争论。

葛剑雄教授首先讲述了中国历代帝王如何用歪曲历史事件为自己服务，接着说明历史永远都是为现实服务的，最终的结论就是引用习近平和王岐山的话说，“通过历史反对中国共产党领导”就是历史虚无主义。

上述说法或许为中共在纪念建党百年之际在党内开展“党史学习教育”、大力宣扬“丰功伟绩”，并对非官方的历史观严防死守的做法交待了原因，提出了一种理论上的解释。

有中国党史学者这样解释历史虚无主义：一般层面上，这个概念泛指否定国家、民族历史和民族文化；二是特定意义上专指否定近现代史、中共党史、中共建立的新中国的历史。

中国官方“中国互联网联合辟谣平台”庆祝中共建党100周年专页上刊登的文章称，对前者，党采取的态度是说“不”；对后者，党采取的态度是“旗帜鲜明地反对”。

近来中国官方、学者和媒体都经常用这样一句古语来警示自己：灭人之国、必先去其史。历史虚无主义被提到了事关政权生死存亡、中国社会发展方向的高度上。

中共第一代、第二代领导人毛泽东和邓小平都没有明确提过历史虚无主义问题。据中国知名历史学者章立凡考证，中共现在这种特定意义的反历史虚无主义始于三十多年以前的1989年。

那一年，中国和世界都发生巨大的变化。东欧有共产主义的垮台，中国有天安门“六四”事件。一系列政治风波猛烈冲击着中国人的思想，就连中共高层之内都出现严重分歧。

风暴之后不久，中共高层就明确提出必须反对历史虚无主义。

当年12月，因“六四”期间打压抗议示威有方而从上海市委书记升任中共总书记的中共第三代领导人江泽民提出，“资产阶级自由化”导致“民族虚无主义”和“历史虚无主义”泛滥，是搞乱党内思想的因素之一。

学界也普遍认为，这是作为中共最高领导人的总书记第一次明确提出反对历史虚无主义。

自那以后，凡是与中共正统史观有出入的观点，都随时可能会被扣上虚无主义的帽子。

第四代领导人胡锦涛任中共党魁期间，中共中央也多次提出反对历史虚无主义。而第五代的习近平2012年上台后，在历史问题上进一步加强控制。

2013年1月5日，习近平在新进中央委员会委员学习贯彻十八大精神研讨班上发表讲话，将历史虚无主义称为前苏联解体的主要原因，还称国内外敌对势力“攻击、丑化、污蔑”中共历史，根本目的就是要推翻共产党的领导。

此后，习近平多次重申要“旗帜鲜明”地反对历史虚无主义。八年后的今天，这场习近平高度重视的斗争仍在继续，北京也没有说过取得了任何“阶段性的胜利”。

“两个不能否定”

牛津大学专门研究中国政治的张强博士对BBC中文分析认为，中共在历史问题上的纠结，在习近平试图解决该问题的努力中得到了最集中的体现。

在2013年1月的讲话中，习近平首次提出了“两个不能否定”的提法，即“不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期”。

这种说法本身就被很多熟悉中共历史的学者和专家认为是自相矛盾的。

原中共总书记赵紫阳的秘书鲍彤之前接受BBC访问时明确指出，“改革就是改掉毛泽东的制度”。

毛泽东时代“以阶级斗争为纲”，中国人民一贫如洗，当局却不断发动政治运动，“大跃进”引发的大饥荒导致数千万中国人沦为饿殍，文化大革命更使当时的中国国民经济濒于崩溃的边缘。

毛泽东死后，包括他的夫人江青在内的亲信集团纷纷锒铛入狱。邓小平几乎完全摈弃毛时代的政策，开启经济改革，对外开放。

1981年中共作出了《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，决议"彻底否定文化大革命"。

尽管改革开放与毛泽东的理念几乎完全相左，但中共却一直没有全盘否定毛的历史遗产。

全盘否定毛，中共担心这可能会给自己夺取政权与执政的合法性带来难以估量的影响；然而，习近平被俗称为“前三十年后三十年”的“两个都不否定”不仅只是一个权宜之计，而且也凸显中共历史观的自相矛盾；

如果严格禁止“否定改革开放前的历史时期”，那么中共在1981年《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中提出“彻底否定文化大革命”，在习近平时代就也应该会被划为“历史虚无主义”了。

一块烫手山芋

在中共反对历史虚无主义的持久战中，“革命”成了一块烫手的山芋。

中共官方对历史虚无主义的论述中，基本上都会对“告别革命论”进行批驳。中共的正统史观历来赞美革命，而对任何“改良”甚至“不彻底的革命”都嗤之以鼻。

但在“六四”之后的政治高压下，一些中国知识分子开始反思所谓“激进主义”。九十年代初，马克思主义哲学家李泽厚提出了“告别革命”的论点。

在1994年在中国大陆出版的一篇访谈中，他说：“政治激进主义在80年代末被推到了极端”，而戊戌变法的谭嗣同就是“近代激进主义的开头”。

他还说：“辛亥革命是搞糟了，是激进主义思潮的结果：清朝的确是已经腐朽的王朝，但是这个形式存在仍有很大意义，宁可慢慢来，通过当时立宪派所主张的改良来逼着它迈上现代化和‘救亡’的道路。”

这种与中共正统革命理论背道而驰的言论，遭到中共理论界的一致声讨，至今仍被当作“历史虚无主义”的重要表现之一严加批判。

在北京认为“稳定压倒一切”的时代，“革命”早已成为一个敏感话题。中共宣传机构一方面不得不狠批“告别革命”，以维护中共的革命合法性，另一方面却害怕贫富差距、腐败等导致越来越多的“群体事件”，所以希望民众“告别革命”。

从建党到建政，革命给中共带来一片江山。时至今日，对革命的担忧，却让它成为反虚无中一块最烫手的山芋。

一台火爆大戏

中共宣传机构自九十年代以来，得到授权批判革命派领袖孙中山， 称赞复辟帝制的袁世凯的言论在公开出版物上发表。

2003年，中央电视台在黄金时段播出电视连续剧《走向共和》，剧中对慈禧太后和袁世凯进行非常正面的描写，而对孙中山明褒暗贬。据饰演孙中山的演员马少骅后来说，剧组当时竟然将孙中山定位为“毫无思想的‘愤青’”、“搅屎棍”。

因为该剧影响巨大，招致中共理论界元老的大力反弹，甚至直接给胡锦涛写信，因此央视不得不随播随删，并取消了后续播出。

但报道说，该剧的历史观并不是剧组和电视台自作主张，而是经过中宣部直接批准的。

《南方周末》曾经透露，剧组专门聘请湖南省委副书记文选德和中宣部文艺局副局长李牧等作为顾问进行把关，剧本每写完五集，就马上送到“重大革命历史题材影视创作领导小组”进行审读，经四次修改才获得通过。

中共在“革命”问题上的自相矛盾，在2011年纪念辛亥革命一百周年时更是体现得淋漓尽致。

当时，尽管《人民日报》盛赞辛亥革命“打开了中国进步的闸门”，但其旗下小报《环球时报》却发表题为“纪念辛亥百年，告别革命情结”的社评，将中国近代史上的战乱，包括日本侵华，都归咎于这场革命。

社评说：“在辛亥革命后的最初几十年里，中国历经战争，死人无数，当时的中国‘主义’林立，不同的利益及道路激烈竞争。中国能被日本那样轻易地蹂躏十几年，一半以上的原因是当时的中国‘天下大乱’，这种‘乱’送给了日本不可思议的机会。”

社评说中国人“或许该换一个思路”，“耐下心来，再给自己几十年甚至上百年从容不迫的发展。”

一个难解死结

《环球时报》的论点与党报《人民日报》的正统史观南辕北辙。这本应归为“历史虚无主义”的论调却堂而皇之地在《人民日报》子报上刊登。

习近平在批评历史虚无主义时，说是“国内外敌对势力”为煽动推翻共产党领导和社会主义制度而拿历史做文章。但是，被批判为虚无主义的内容，例如《走向共和》，大多都是体制内知识分子的作品，很多是在官方媒体及公开出版物上发表的，甚至是中宣部直接参与审核并认可的。

从以上事例来看，共产党批判“历史虚无主义”，很大程度上似乎是“自说自话”。

牛津大学的张强博士指出，现在的中共，既要维护暴力革命的合法性，又要普罗大众放弃革命来确保自己安稳执政；既要维护左派精神领袖毛泽东，又要坚持权贵资本主义的道路。

既要他人正视历史，又不允许公开辩论历史上中共曾经犯下的一系列错误……

这种心态上的纠结，加上意识形态的撕裂，或许才是历史问题继续成为中共执政面对的一个难解死结的真正原因。

谢选骏指出：人说——中共建党百年之际，从官方宣传口径来看，党内高层要求党员提高警惕称，最大威胁似乎既不是“美帝”，也不是“台独”，而是所谓的“历史虚无主义”。

我看——《河殇》对中共建党百年的威胁，超过了“美帝”和“台独”。中共建党百年之际，从官方宣传口径来看，党内高层要求党员提高警惕称，最大威胁似乎既不是“美帝”，也不是“台独”，而是《河殇》首创的“历史虚无主义”。

——看来，只有历史虚无主义才接近真实。

谢选骏：越南对中囶亦步亦趋

《越南有史以来最大金融诈骗案：被判死刑的女富豪张美兰是谁》（乔纳森·赫德（Jonathan Head）、裴舒（Thu Bui）BBC记者发自曼谷 2024年4月11日）报道：

这是越南有史以来最庞大的审判，可以说是世界上最大银行诈骗案之一。

在胡志明市一座殖民时期的庭院式法院那扇庄严的黄色门廊后面，一位67岁的越南女房地产开发商周四（４月11日）因在过去11年间内掠夺该国其中一间最大的银行而被判处死刑。

这是一个罕见的判决，她也是越南极少数因白领犯罪而被判处死刑的女性之一。

这一判决反映了欺诈案规模令人眼花缭乱的程度。张美兰因从西贡商业银行提取440亿美元（350亿英镑）贷款而被定罪，该判决要求她返还270亿美元，检察官并称这笔钱可能永远无法追回。一些人认为，死刑判决是法院试图鼓励她归还部分失踪的数十亿美元的方式。

行事作风通常很保守的越共当局，却在这个案件上非同寻常地对媒体透露了详尽的细节。越南官方表示，他们传唤了2700人作证。还有10名国家检察官和约200名律师参与这次审判。

涉案证据放了104个箱子，总重达六吨。与张美兰一同受审的还有85名被告，张美兰否认了指控，并可以上诉。

所有被告均被判有罪。四人被判终身监禁。其余的人被判处不同刑期，包括20年有期徒刑，或3年有期徒刑，缓期执行。张美兰的丈夫和侄女分别被判入狱9年和17年。

曾任职美国国务院并对越南事务拥有丰富经验的退休官员大卫·布朗（David Brown）表示：“在共产主义时代，我认为从未有像这样的审判排场，这绝对是前所未有的规模。”

此次审判是越共中央总书记阮富仲（Nguyen Phu Trong）领导的“烈火熔炉”反腐运动中迄今为止最引人注目的一章。

事实上，阮富仲是一位深谙马克思主义理论的保守意识形态者。他认为，对于失控的腐败所引发的民怨会对共产党的权力垄断构成根本的威胁。因此，当年在成功且轻松打赢当时亲商界的总理并保住党内最高职位后，阮富仲在2016年开启了这场反腐行动。

这场运动已经迫使两位主席和两位副总理辞职，并使数百名官员受到惩处或入狱。现在，这个国家最富有的女性之一可能也会加入他们的行列。

阮富仲认为，对于失控的腐败所引发的民怨会对共产党的权力垄断构成根本威胁。

张美兰来自胡志明市（前身为西贡）的一个华越家庭。胡志明市长期以来一直是越南经济的商业引擎，可以追溯到其作为南越反共首都的日子，拥有大规模的华人社区。

张美兰最初是一个市场摊贩，与母亲一起销售化妆品，但在越共于1986年引入经济改革（被称为Doi Moi，意为“革新”）后，她开始“下海”，从事购买土地和房产的事业。到了1990年代，她拥有了一系列大型酒店和餐厅。

尽管对国外而言，越南最著名的是其快速增长的制造业，作为对中国的替代供应链。但多数越南富人却是通过发展和投机房地产来赚钱的。

越南土地在官方上都是国有的，要获得土地用来盖楼，通常依赖于与政府官员的个人关系。因此，随着经济的增长，腐败问题也日益严重且普遍存在；到2011年，张美兰业已成为胡志明市的知名商业人物，她被允许将三家资金短缺的小型银行合并为一个更大的实体：西贡商业银行。

根据越南法律，任何个人在任何一家银行持有的股份不得超过5%。但越南检方表示，透过数百个空壳公司和代理人，张美兰实际上拥有超过90%的西贡商业银行股份。检方据此指控她利用这种权力任命自己的人担任经理，然后命令他们批准对她控制的空壳公司网络的数百笔贷款。

而且，所涉金额惊人。张美兰的贷款占该银行所有贷款的93%。据检方表示，从2019年2月起的三年时间里，她命令私家司机从银行提取了108万亿（108兆）越南盾，超过40亿美元现金，并将其存放在她的豪宅地下室。

现金是如此之多，即使全部是越南最大面额的纸币，总重量也会达到两吨。

她还被指控慷慨行贿，以确保她的贷款不会受到审查。其中一位与她一起被控的人是一名前中央银行首席监察员，他因为接受500万美元贿赂面临终身监禁。

对于为什么她能够长期进行所指控的诈骗行为，人们也提出了疑问。

新加坡智库“尤索夫伊萨东南亚研究所”（ISEAS-Yusof Ishak Institute）越南研究计划主任黎洪和（Le Hong Hiep）博士告诉BBC说：“我很困惑，因为这不是秘密。市场上人人皆知，张美兰和她的万盛发集团将西贡商业银行（SCB）当作自己的存钱罐，用于资助她的企业在最理想地点大规模收购房地产。“

黎洪和说：“很明显，她必须从某个地方得到这笔钱。但这是一种常见的做法。西贡商业银行不是唯一一家被这样使用的银行。所以也许越南政府忽视了这一点，因为市场上有这么多类似的案例。”

大卫·布朗则认为，张美兰受到了在胡志明市主宰商业和政治长达数十年的权势人物保护。他说，在此次大审还存在着一个更大的因素——共产党试图恢复对南方自由发展的商业文化控制权。他分析说，“阮富仲和他在党内的盟友们试图做的是重新掌控西贡，或者至少阻止其失去控制”。

他还说，“在2016年之前，河内越共高层几乎让华越黑帮控制了胡志明市。这些黑帮对于地方共产党领导人十分听话，但同时他们也在从这个城市中分到一大笔钱。”

胡志明市图像来源，GETTY IMAGES

图像加注文字，根据越南法律，任何个人在任何一家银行持有的股份不得超过5%。

79岁的党总书记阮富仲身体状况不佳，几乎可以肯定他将在2026年的下一次共产党代表大会上退休，届时将选出新的领导人。

他是任职时间最长、最具影响力的总书记之一，恢复了越南共产党保守派的威权，达到了自1980年代改革以来的新高度。因此，他显然不想冒着允许越南有足够的开放自由换来削弱党掌控权力的风险。

但是，阮先生也因此陷入了矛盾之中。在他的领导下，越共设定了越南到2045年可以挤身富裕国家地位、实现技术和知识型经济的雄心目标，这也正是推动越南与美国日益紧密伙伴关系的原因。

然而，越南的更快增长几乎不可避免地意味着更多的腐败，如果过于打击腐败，就有可能扼杀大量的经济活动。越南已经有人开始抱怨官僚主义的加剧，因为官员们回避可能使他们卷入腐败案件的决策。

黎洪和说：“这正是矛盾所在。他们（越南经济）的增长模式长期以来一直倚赖着腐败。腐败一直是使机器运转的润滑剂。如果他们停止使用这款润滑剂，事情就不可能运作下去。”

谢选骏指出：人说“越南有史以来最大金融诈骗案：被判死刑的女富豪张美兰”，我看越南对中囶亦步亦趋，连改革开放与金融诈骗也是照单全收。但也正因如此，越人对于华人血统的人下手特重，死啦死啦起来特别解气。

谢选骏：虚假作战能力的根源是专制主义

《新敏感点！他这句话让习无地自容》（新闻点 2024年3月19日）报道：

有人形容，中共就像一个四处漏水的破船，处处都有致命的伤疤，弄不好，自己就会捅穿自己的致命处。就在解放军频传贪腐之际，中共中央军委副主席何卫东高喊打击军队“虚假作战能力”，不料一下自我揭开了解放军的致命缺点，令境外势力更看低解放军。他们说，中共国家主席习近平推动军改十年，标榜脱虚向实，但现在他的亲信将领还在宣誓打假，说明解放军中陋习难改，花架子十足，习的权威实在有限。

何卫东3月9日出席中共全国人大军方代表团会议时喊出“要打击军队内部的虚假作战能力”、持续反腐并坚决纠治形式主义、官僚主义等。

但这场重大宣誓多日来却成了敏感词，有记者在微博、新华社、央视网页新闻、中国日报、甚至解放军唯一的新闻门户中共军网等资料库，以“何卫东”和“虚假作战能力”为关键词搜寻，竟查不到任何相关报道。有关何卫东的人大发言报道，只能查到他主持了3月9日会议的新闻，但对他的发言内容只字未提；还可以查到3月5日他在人大军警代表团分组会上推崇“习近平领航掌舵”成就等有关建军百年奋斗目标的发言全文。

何卫东是中共军方的第三号重要人物，他的最新发言竟在中共官媒和网络遍找不到，是因为泄漏了解放军腐败和造假的不堪实情吗？

对此，在台北的国防安全研究院沈明室研判，何卫东所指的虚假作战能力应是训练造假的问题，也就是解放军的训练明明没有到位，却假装出有那个战力，演戏给指挥官看，长期下来将导致中共军方高层与习近平对解放军兵力和战力的误判。

他说，何卫东话中更深层的意涵恐是直指解放军过度吹嘘自制武器的实力。例如，中共宣传其同属第五代战机之歼-20的性能胜过美军的F-22；中共也曾经宣称，第三艘航空母舰福建号的电磁弹射器性能优于美国的福特号，都是自我吹捧。

沈明室说：“这些中共的武器系统是逆向工程，或者仿冒的，所以看起来外表好像有那么一回事，但实际上它的作战能力是跟原版或跟西方的武器系统是有很大落差的，那这样的落差，就是虚假的作战力。”

另外，他说，解放军更大的问题是贪腐，这将损及各军种的战力标准及其作战能力。

彭博通讯社1月6日引述消息来源，披露了美国情报机构对解放军的评估，并列举了中共军队腐败的例子，包括导弹中被偷换成水而非燃料，以及位于中国西部的部分导弹发射井功能有缺陷和故障，根本无法有效发射。

对此，美国智库兰德公司国际防务高级研究员何天睦表示，由于缺乏公开数据，综观过去中共军媒的相关评论及这次何卫东的发言，反映出解放军贪腐问题的根深蒂固。

何天睦说，若解放军的腐败现象难除，再加上作战能力的持续不足，将迫使习近平暂时无法考虑对台湾和美国发动战争，习也可能不再对解放军近期重大作战行动的准备抱有过多幻想，尤其是面对美军这种实战经验丰富的假想敌。

何天睦认为，何卫东的“打击虚假作战能力”谈话暗示着，习近平对军方将领的清洗和纪律处分很可能持续下去。“这是解放军的一个根深蒂固的问题。”

国防安全研究院的沈明室也说，解放军一直未经实战检验，其虚假文化恐长期存在。除非经过真实战争血淋淋的教训，解放军才可能切实自我整顿。

何卫东在中共中央军委内排名第三，仅次于身兼军委主席的习近平和另一位军委副主席张又侠。分析人士指出，由何卫东出面宣示打击军队虚假作战能力，也恐间接透露了习近平对张又侠的不信任。

引共军入台，“台湾吴三桂”是他？

最近一个多月，接连发生多起中国船只在台湾金门海域翻船致死事件，台湾内部对此事的应对出现争议。中共则借机派出海警船频繁侵入金门禁海，台海紧张局势进一步升温。台湾专家警告，中共正在对台湾采用“内统”战术，利用“台湾吴三桂”做内应，从内部渗透瓦解台湾。

3月18日，台湾政治大学国际关系研究中心资深研究员、中国问题与国际战略学家宋国诚在《上报》发表评论文章指出，中共的对台政策已经发生重大变化，既不是“和统”也不是“武统”，而是“内统”，通过“中共委托台湾代理”的形式，借用“台湾吴三桂”从台湾内部瓦解台湾。

文章分析，从中共的战略角度来看，“和统”进度缓慢、成效低微，并且台湾人民并不买账。而“武统”成本太大、代价过高。当前，中共国内财政枯竭，经济恶化，若贸然发动“渡海夺岛”战争，会遭受台湾军方顽强抵抗和国际社会的制裁，“伤人八百，自损一千”。

宋国诚认为，中共正在采用“内统”战术，制造党派壁垒与政治乱象，以台湾自己裂解台湾，削弱并瓦解台湾社会的集体共识与凝聚力量。

他表示，中共政协主席王沪宁是“内统团队”的首脑，底下包括统战部、国台办与涉台智库为幕僚团队的任务性组织，以幕后操盘的方式，指使台湾内部亲共的“吴三桂”搅乱台湾。

文章指出，中共“内统”战术包括：“国会造乱”“中产洗脑”和“基层贿赂”三个领域。

第一个领域，台湾总统大选之后，是要把台湾立法院改造成“红色国会”，指使亲共立委提出诸多“利共乱台”的争议性法案，为中共掌控台湾国会开辟秘密门道。

在第二个领域，中共结合台湾内部的亲共媒体与名嘴，通过重复灌输和增强传播，进行“强中弱台”“扬共贬台”的舆论制造和带领风向，这对台湾的安全与利益危害最深、破坏最大。

文章举例说，在大陆“快艇”金门翻船事件上，一群类似当年“引清兵入关”的吴三桂，扮演“引共军入台”的“台湾吴三桂”，为中共侵略台湾主权鸣锣开道。

第三个领域是，中共全面渗透台湾的基层组织，以免费旅游、机酒招待、全程陪伴、礼物满满等等贿赂手段，从台湾的村里长、宫庙人士、社会团体，包括农会、渔会、水利会、商会、学生会、同乡会等等，对台湾基层组织进行“撒网捕鱼”的渗透。

文章指出，王沪宁在“政协”报告中提出的四套战略：产业合作、共同市场、基层治理、融合发展，正是中共“内统”第三领域的范本与手法。

宋国诚表示，一旦“内统”策略奏效，中共的“内统团队”就可以运用“远距遥控”或“在家上班”的方式，对台湾进行长臂赤化、内部裂解、国会造反，以不费一兵一卒的方式，渐进侵蚀、慢吞台湾。

他警告说，只有认清并透视中共的“内统”策略，才能穿透中共并吞台湾的暗黑手法，才能洞察台湾内部“第五纵队”的危机。

关注两案关系的宋国诚3月7日还发表文章指出，王沪宁是“世界上最危险的人物之一”，特别在台湾议题上，“此人阴险毒辣，城府深不见底！”

他警告说，王沪宁不是采取“战狼”或“饿虎”的“硬干手段”，而是采取“绵羊”或“蜘蛛”的“迷汤政策”，以“温水煮蛙”，以“放长线钓大鱼”的“蚕食慢吞”政策慢慢吃掉台湾。

普京杠上马克龙　三战一步之遥

俄罗斯总统大选后，普京在3月18日周一警告，俄罗斯如果与北约发生直接冲突，就离所谓的第三次世界大战仅一步之遥。欧盟方面则对普京发出再次警告并决心继续支持乌克兰。

普京在“赢得”后苏联时代俄罗斯选举史上最大胜利后召开新闻发布会。当被问及法国上个月表示不排除未来在乌克兰部署地面部队、俄罗斯与北约发生冲突的风险和可能性时，普京先是讥讽回应，“现代世界一切都有可能。”

普京也指称，北约军事人员已经出现在乌克兰了，俄军在战场上听见英语和法语。

乌战开始后，普京已经多次做出核威胁，大选后又抬出第三次世界大战作为威胁。实际上，如果将来真有第三次世界大战的话，普京发动发动的侵乌战争就是三战的起源。历史记录的是：是普京发动的侵乌战争点燃了第三次世界大战。可笑的是：普京现在又在威胁西方盟国不要与俄罗斯发生直接冲突，不然就会引发第三次世界大战。

普京还表示，希望法国总统马克龙不要加剧乌克兰战争，而是在寻求和平方面发挥作用。“法国似乎可以扮演追求和平的角色，现在为时未晚。”

但在普京发出警告的同一天，欧盟外长会在布鲁塞尔举行，该会声明强调：“欧盟重申坚定不移地支持乌克兰在其国际公认边界内的独立、主权和领土完整。俄罗斯必须停止对乌克兰的非法侵略战争，立即、完全和无条件地从乌克兰全境撤出其军事力量和装备”。

欧盟外交代表博雷利在参加欧盟外长会议时介绍称：“我希望，我们今天将最终通过重要决定。首先是‘乌克兰援助基金’，为欧洲和平基金补充50亿欧元。我希望部长们今天一定会批准这项决定，以增加我们对乌克兰的军事支持，这是非常必要的”。

乌军突袭 莫斯科惨了

近日，俄罗斯与乌克兰的冲突不减反增，而在过去两日内，俄罗斯境内多处遭到乌军的无人机袭击。17 日，俄罗斯遭受了来自乌克兰的无人机袭击，造成了一连串的破坏和混乱。在早晨时，乌克兰无人机袭击了比尔哥罗德，现场燃起熊熊大火与黑烟。在同日另一处传出，无人机再次对俄罗斯的炼油厂发动了攻击。

在克拉斯诺达尔边疆区库班河畔斯拉维扬斯克的佩勒冈尼扎沃德石油公司，至少有 7 架无人机发动袭击，而总共有 35 架无人机在克拉斯诺达尔、雅罗斯拉夫尔、卡卢加、比尔哥罗德、罗斯托夫、奥廖尔和库尔斯克地区进行了攻击。

无人机也成功地袭击了莫斯科多莫杰多沃机场，该市第二大机场因此受到严重影响。莫斯科的居民可能将不得不习惯乌克兰无人机的出现，因为未来几个月可能会发生更多类似事件。

早在 16 日的一场袭击中，导致了莫斯科的 3 个机场全部关闭，并在多莫杰多沃机场引发了火灾。这次突如其来的袭击表明乌克兰无人机在俄罗斯后方自由行动，造成了严重的损害和困扰。

同日，乌克兰总统泽连斯基在袭击发生后紧急召回了西尔斯基，主持了最高统帅部的会议。与会人员包括乌克兰军队的高级指挥官，以及相关情报和安全部门的负责人。会议强调了加强对俄罗斯脆弱点的打击，以及最大程度地造成敌方损失的重要性。泽连斯基表示，使俄罗斯付出更高的代价，将使得结束战争的时刻更加接近。

马斯克得罪中共 北京火力全开

上周五，路透社报道了马斯克的SpaceX公司正在为美国情报机构制造数百颗间谍卫星。消息一出，引来中共军方和官媒强烈反弹。路透社本周一报道进一步称，由解放军运作的一个名为“钧正平”的公众号星期天在微博上贴文，指责美国利用马斯克的太空技术探索公司组建间谍卫星网络是在威胁世界安全。

路透社引述五位知情人士的话报道说，太空技术探索公司的星盾部门正在依据与美国国家侦察局签署的一项价值18亿美元的秘密协议，构建一个由数百颗卫星构成的全球间谍卫星网络。如果这项计划成功实施，全球“所有人都无所遁形”。

之后，中国军方和官媒火力全开。中国民族主义倾向严重的《环球日报》引述《航空知识》主编王亚男的话说，美国“此举对全球安全与稳定是一个挑战”。

无论是钧正平还是环时都没有直接提及马斯克的名字。马斯克除了经营太空技术探索公司外，也是特斯拉Tesla电动车的老板。他不仅与中共政府高层官员关系密切，而且在上海拥有一家生产电动车的超级工厂。

美国太空技术探索公司目前开发出星链和星盾两种低轨卫星宽频互联网服务，星链主要为民用，而星盾则主要为国家安全相关用户提供安全卫星通讯及其他服务。

太空技术探索公司与美国军方维持合作关系其实并不是新闻。乌克兰部队就是通过美国军方的支持，运用星链低轨卫星宽频互联网服务抗击俄军的入侵。

此前，美国国会众议院美国与中共战略竞争特设委员会主席迈克·加拉格尔2月下旬曾致信马斯克，抱怨太空技术探索公司提供的卫星宽频网络服务并未在台湾附近地区开通，并表达在中共“对台湾军事入侵”情况下，对包括美国驻台军方人员在内的通讯需求的担忧。

加拉格尔表示，马斯克此举有可能违反了该公司对美国政府的合同义务。

但是太空技术探索公司随后发表声明强调，该公司“完全履行了与美国政府所有的合同”。

中共军方过去两年一直在研究乌克兰部队在抗俄战争中使用星链网络的情况，并一再就其对中共可能构成的风险提出警告。

金灿荣：中国要建8艘航母

近期随著香港媒体采访两会海军代表袁华智上将，一些关于中国第 4 艘航母的资讯被正式公布出来。对此国际问题专家金灿荣认为，第 4 艘航母很快就会呼之欲出。

根据《立说世界》18日的报道，袁华智在采访中表示，中国在建第 4 艘航母中没有遇到技术瓶颈，至于该航母会不会采用核动力，很快就会公布。金灿荣分析，中国没有遭遇技术瓶颈，代表采用了成熟技术，所以应该是采取常规动力；至于中国很快就会公布第 4 艘航母是否采用核动力，则意味距离正式对外公布的时间很快就会到来。

金灿荣强调，中国的辽宁号、山东号与福建号等航空母舰，都是采取常规动力，证实常规动力确实是有效方针。金灿荣指出，像航空母舰这种大型项目不容任何闪失，中国继续贯彻过往方针是合理决策。

最后关于中共会建造多少艘航母来强化海军战斗力，金灿荣认为，目前 4 艘航母仍不足以满足中国的需求。金灿荣指出，辽宁号与山东号，因受限于较小的吨位，航程与载弹量不如大型航母；关于福建号与即将到来的航母，算是基本满足中国海军的需要，但吨位仍差点意思。金灿荣称，中国未来需建造至少 4 艘10 万吨级的航母，才能确保至少有 2 到 3 个航母战斗群。

又一个国家要入北约 这国起跑了

3月18日周一，北约秘书长斯托尔滕贝格访问格鲁吉亚并会晤该国领导人，讨论了加强格鲁吉亚与北约联盟的合作以及格鲁吉亚最终加入北约的路径。

斯托尔滕贝格在首都第比利斯会晤了总统萨洛梅·祖拉比什维利和总理伊拉克利·科巴希泽。科巴希泽上个月刚刚当选总理，他有时对西方持批评态度，不过他已表达了加入北约和欧盟的愿望。

在会晤后的联合记者会上，斯托尔滕贝格表示赞赏格鲁吉亚“对北约的实质贡献”，并说北约完全支持格鲁吉亚的主权与领土完整。

他说，南奥塞梯和阿布哈兹是格鲁吉亚的一部分。俄罗斯坚称两地是独立的，俄军在2008年的短暂战争中夺取了对这两处地区的控制权。

斯托尔滕贝格还称俄罗斯在格鲁吉亚和乌克兰的部分地区组织选举的做法“完全非法”，并称俄罗斯刚刚举行的选举“显然既不自由也不公平”。

“俄罗斯坚持寻求其帝国主义野心，在乌克兰，战场的局势仍然艰难，”斯托尔滕贝格说。“因此，至关重要的是，我们继续加大我们的支持。”

斯托尔滕贝格还称赞格鲁吉亚接纳数以千计的乌克兰难民并提供关键的人道主义和财务援助。

北约在一项声明中表示北约联盟正在加大与格鲁吉亚在危机管理、网络安全、军事工程和安全通讯等领域的合作。

声明说，斯托尔滕贝格表示北约承诺支持格鲁吉亚走向更强大的民主政体并“与欧洲-大西洋全面一体化”的道路，包括2008年北约布达佩斯峰会期间作出的邀请格鲁吉亚最终成为北约成员国的决定。

贵州金字塔火了 当地人：自然形成

贵州省安龙县境内几座形似金字塔的山体近日火爆网络，令网友们惊叹不已。为什么会在贵州大山里出现如此奇怪的山头？网友给出千奇百怪的说法，有人说估计这才是金字塔的原型，有人说这么大的几座山应该是自然形成的，有人说这分明就是人工堆砌的，还有人说这可能是古墓。

贵州师范大学地理与环境科学学院教授周秋文表示，安龙金字塔山体就是自然形成的，不过是大自然的鬼斧神工让山形呈现出棱角分明的金字塔形状而已，并非网友调侃的人工修建、古墓遗址之类，不必过度解读。

周秋文说，安龙县的这些山体属于喀斯特地貌，形成这些山的岩石是距今约2亿多年前的白云岩，这种岩石是在海洋环境下形成的，当时整个贵州大部分区域都在海底。这些白云岩是在海洋环境下由水中溶解的矿物质重新结晶形成的。

至于山体为什么是锥形？周秋文说，主要原因是喀斯特地貌区的岩石具有可溶蚀性，流水垂向溶蚀的结果造成原有的大片岩石被切割成独立的单元，造成了山体形成类似于金字塔的形态。

网民嚎叫：

SaiRenrou 今天 07:12

格鲁吉亚若是加入北约，老毛子真的就是四面楚歌了！

谢选骏指出：人说——“何卫东所指的虚假作战能力应是训练造假的问题，也就是解放军的训练明明没有到位，却假装出有那个战力，演戏给指挥官看，长期下来将导致中共军方高层与习近平对解放军兵力和战力的误判。何卫东话中更深层的意涵恐是直指解放军过度吹嘘自制武器的实力。例如，中共宣传其同属第五代战机之歼-20的性能胜过美军的F-22；中共也曾经宣称，第三艘航空母舰福建号的电磁弹射器性能优于美国的福特号，都是自我吹捧。这些中共的武器系统是逆向工程，或者仿冒的，所以看起来外表好像有那么一回事，但实际上它的作战能力是跟原版或跟西方的武器系统是有很大落差的，那这样的落差，就是虚假的作战力。”

我看——虚假作战能力的根源是专制主义、一言九鼎、不容异议。虚假作战能力的滥用，不仅无法实现得心应手的指挥，反而可能导致专制政权的突然崩溃。

谢选骏：养老不如弃老

《4400万失能老人谁来照顾？》（中国新闻周刊 2024-04-25）报道：

胡泳一天的24小时被切割得很碎，他无法计算一天要给母亲换多少次衣物、清理多少次痰渍、擦拭几次嘴角，他的生活“秩序”就是没有秩序，突发状况随时可能在下一刻到来。他的母亲今年85岁，是阿尔茨海默病重度患者，无法控制自己大小便，在任何地方都有可能排泄，对胡泳来说，这意味着随之而来的擦拭、清理、换洗床单和洗澡。

此外，他还要负责做早、中、晚饭，洗衣服，喂药，推着母亲在小区遛弯，深夜把她扔了满地的东西捡起来。这些事务间隙，他抽空睡觉，处理工作，写书写论文，和正处于青春期的孩子通话，和妻子见面。

作为一个50多岁正值盛年的人，胡泳的身份是北京大学新闻与传播学院教授。在家中，他是两个孩子的父亲、妻子的丈夫。近三年来，生活把他推向了第三个身份：一位失能老人的长期照护者。

中国老龄科学研究中心发布的《中国老龄产业发展报告（2021-2022）》显示，截至2022年末，国内60岁及以上老年人达到2.8亿，其中半失能、失能和失智老人约4400万。这意味着，每6位超过60岁的老年人中，就可能有一位无法自理。80岁以上的高龄老人中，失能、半失能率达40％左右。

失能老人都需要不同程度的长期照护，否则无法建立起“正常”生活。穿衣、洗澡、进食、上厕所、上下床和大小便控制，这些被称为“基本日常生活活动”，是评估老人失能程度的关键指标。另有一些行为属于“工具性日常生活活动”，包括做饭、购物、打电话、做家务和乘坐公共交通等，衡量的是老人在社区中独立生活的能力。到2020年，中国60岁以上老人中，两类活动中至少有一种需要帮助的失能老人约占17.8％。这些迫切需要帮助的老人里，有11％无人照料。

这组数据来自北京大学对中国健康与养老情况的一项多年追踪调查，是一个大样本调查，对象覆盖28个省份的150个县区和450个村庄或社区。数字背后，是一个个现实中无力的老人和缺乏尊严的晚年生活。

“一人失能，全家失衡”

一位80多岁失能老人的家里，王芳对眼前的场景心有戚戚：一张并不宽敞的双人床上，老人佝偻着身子躺着，双手向内屈成扭曲的形状，拇指像萎缩的葡萄干一样蜷缩在掌心内，身下垫着隔尿垫，床边放着尿壶，沿着床边走一圈，几乎就走完了一个老人晚年生活的全部半径。

王芳是江苏南通市的一名资深养老护理员。2017年，当她第一次进入这一半径时，印象最深的是老人床上大面积的皮屑，有大如指甲盖的，也有很多细小密密匝匝地镶嵌在床单、被罩上，这是长期不洗澡导致皮肤干燥发痒的后果。“第一次我扫出来的皮屑装满了整个簸箕。”王芳对《中国新闻周刊》回忆。

洗澡，对这位80多岁的失能老人而言，是生活中最值得期待的事情。因为颈椎骨折，他已卧床20多年。他有一儿一女，平日主要靠接近同样高龄的老伴照顾，只有儿女有空的周末，由儿子和女婿两人共同上门，一人扶他的上半身，另一人搀下半身，才能把他的躯体挪到卫生间。卫生间很小，也没有适老化改造后的扶手，两人给老人简单冲洗一下，就很快把他抱出来。再下一次，可能就是下个周末，或更久。“他的儿女都在本地打工，忙的时候也顾不上。我第一次上门给老人洗澡，和他磨了很久，他不能接受外人给他洗澡，他说你给我洗了以后，子女以后不管我怎么办。”王芳说。

这是一个典型的失能老人家庭，由尚有行动力的配偶照顾另一方，子女提供经济或照料上的补充，出于经济压力没有请保姆。“南通保姆的月薪就要5000~6000元，但普通打工人的薪资也就4000~5000元，老人退休金在2000元上下，所以请保姆的经济负担很重，很多家庭都不愿意。”王芳分析。

南通是中国最先“老去”的城市之一，早在1982年率先进入老龄化社会，比全国平均数据提前17年。第七次全国人口普查数据表明，2020年南通市60周岁以上人口231.87万人，占常住人口的30.01％，2023年这一比例上升为32.75％。此外，南通还是著名的“长寿之乡”。据王芳观察，“小老人”照顾失能“老老人”的情况非常普遍。“为了照顾‘老老人’，很多‘小老人’就被彻底牵绊在家里，自身不再有社交活动，时间久了，会产生很多负面情绪，被照护的老人也经常心怀愧疚，觉得拖累了家人。”

她认为，一个失能家庭的脆弱性，不仅体现在肉体上的劳累、经济上的付出，还有心理上的巨大压力。多位专家指出，“一人失能，全家失衡”的困境背后，反映出当代中国家庭所承担的传统养老功能的弱化。

过去四十年，与国内老龄化同步发生的另外两件事也影响深远：一是独生子女政策之下中国人口结构的快速变化。根据2022年11月发布的《中国健康老龄化之路：北京大学——柳叶刀重大报告》，中国80~84岁的老年人平均孩子数量为4个，70~74岁的老年人平均孩子数量仅3.5个，60~64 岁的老年人平均孩子数量仅为2.8个，其中仅有一个孩子的老人占11％。未来，老年人拥有的孩子数量会不断下降。

王芳发现，独生子女一代特有的“421”型家庭结构中，由于没有兄弟姐妹分担，又负担不起保姆，夫妻二人为了照护失能父母，有时需要一方辞职在家全天候照料，但辞职也意味着收入减少，“留在家里的人经常还要做点线上的兼职”。另一种情况是，夫妻二人都外出工作，中午见缝插针回家给老人做饭、喂饭或翻身，“但这样对老人的关注不充分，老人的生活质量一般很差”。

另一个重大变化是城镇化。以南通为例，由于距离苏州、上海等地只有一个多小时车程，很多南通的年轻人选择外出打工并进城安家，但老人难离故土。在南通市通州区十总镇，区域内60周岁以上人口占比高达45％，多数为空巢老人。被留下的失能老人由谁照料？

2024年1月22日，在浙江宁波市镇海区金生怡养院，医护人员为一位失能老人提供护理服务。

唐恒是一位专门研究养老机构的社会学博士生，他在北方某四五线城市调研后发现，正规的养老院之外，还有一类藏在居民楼里的“灰色”小型养老机构。这类机构一般假借家政公司的名义，没有在民政部门正式备案。常见的运营模式是两位50岁上下的阿姨租一套80~90平方米的房子，可以住下七八个老人，收费标准比正规养老院低得多，每月只需要一千元出头，也不挑人。

和楼里的其他户相比，乍一看，这里没有太大不同，除了客厅里并排放着3~4张床，没有电视和沙发。但仔细观察，会发现每个床头都有呼叫铃，厨房锅具也比一般要大，狭窄的卫生间里安装了扶手，这是最基础的适老化改造。唐恒对《中国新闻周刊》说，选择住进“灰色”机构的老人主要有三类：子女外出务工的留守老人或失能、丧偶老人，“总归是找不到人照顾自己，也住不起正规养老院”。

国家卫健委卫生发展研究中心研究员郝晓宁对《中国新闻周刊》指出，面对庞大的失能老人群体，随着“421”型家庭结构已然形成，空巢家庭逐渐增多，个体家庭已很难承担起老人的长期照护负担。与此同时，社会力量提供的专业照护服务明显不足，形成了“照料赤字”。

长护险顶层设计“宜早不宜迟”

如何解救被“捆绑”住的长期照护者？

中国社科院世界社保研究中心执行研究员张盈华对《中国新闻周刊》指出，必须建立一种社会保障制度来兜底。

为失能老人提供护理保障和经济补偿的长期护理保险（以下简称“长护险”），被视为一种关键解决方案。自2016年以来，国家已启动了两轮长护险试点，目前试点范围已扩大到全国49个城市。据国家医保局统计，截至2023年6月底，长护险参保人达到1.7亿，累计超200万人享受待遇，累计支出基金约650亿元，给失能人员家庭年人均减负约1.4万元。

2024年1月9日召开的全国医疗保障工作会议上，医保局进一步强调要“按照党中央、国务院决策部署，推动建立长期护理保险制度”，今年的政府工作报告中也用了同样表述。而在2021~2023年连续三年，政府工作报告中的提法都是“稳步推进长期护理保险制度试点”。今年去掉“试点”二字，被视为一个明确的信号：长护险制度将从试点走向全面铺开。多位受访专家对《中国新闻周刊》透露，今年之内，国家层面或将出台关于长护险的顶层设计，具体的实施细则可能要等到明年。

从地方实践来看，长护险试点八年来，各地在推行时都很谨慎，主要体现在两方面：一是覆盖范围很有限，多数试点城市只覆盖城镇职工，没有纳入城乡居民；二是主要筹资渠道是“走医保”，即直接从医保基金中按一定比例划转，没有形成独立筹资。

张盈华分析说，长护险推行最大的挑战是长尾风险，也就是说，随着老龄化和高龄化继续发展，失能人口将越来越多，失能便由家庭风险逐步汇聚成社会风险，届时将难以预测政府要承担的支出规模到底会有多大。如果没有一开始把制度设计好，很容易给缴费人群和政府财政带来巨大负担。因此，全世界范围内，只有荷兰、日本、德国、以色列、韩国等少数国家建立了长护险制度。

以德国为鉴，20世纪90年代建立长护险制度之后，缴费率由参保人总收入的1％一路升至今天超过3％。张盈华认为，和德国的“以支定收”不同，中国的社会保险制度主要由政府兜底，缴费标准一经确定，一般不会轻易向上调整。多位专家指出，这也是国家层面一直没有出台统一制度的原因所在。

“顶层设计出来前，地方试点也必然会比较谨慎。所以，当前大多数试点地区的长护险基金都出现大量结余，就是钱没能有效花出去，部分地方政府在有意识地控制支出。”张盈华进一步解释。

宁波是全国首批长护险试点城市之一，也是浙江省唯一的国家试点城市。80后干部严晶是宁波市医保局医药服务管理处副处长，全面参与了宁波长护险制度的设计和落地工作。他在接受《中国新闻周刊》采访时坦率地说：“我们脑子里一直有一根弦，社会保险制度永远只能往前走，不能往后退，所以在国家正式制度公布前，试点的步子不能迈得太大，否则到时候就收不回来了。”

正基于这一考量，从2017年底正式试点算起，此后五年里，宁波长护险的覆盖对象只面向部分区的职工医保参保人员，且限定为定点养老机构内的重度失能人员。“这种小口径试点确实存在不公平之处。”严晶解释，一方面，没有固定养老金收入、医保待遇又相对较差的城乡居民医保参保人员未纳入保障，他们失能后的脆弱程度更高；另一方面，出于经济因素和传统养老观念，绝大多数老人并不在养老院里，现实中，长护险的受众面很窄。

严晶说，这五年，宁波市医保局内部一直在讨论要不要扩面，“到后期有点等不住了”。长护险制度的推行涉及到医保、民政、卫健、财政等多个部门，各类关于长护险试点的相关政策中都只提到了职工，由于缺乏顶层设计上的明确支持，不同部门在统筹沟通上遇到一定障碍。

张盈华等人调研了49个试点城市在长护险运行时的地区差异，结果发现，截至2021年，在49个试点地区中，共有26个地区的长护险只覆盖城镇职工，有18个地区实现了职工和居民的全覆盖。

张盈华等人的研究指出，医保基金划转能力差异是试点地区受益面宽窄不一的客观原因之一。与职工医保相比，居民医保基金的结余相对更少，以2021年为例，数据可得的45个试点地区职工医保基金平均可支付月数是20.8个月，但居民医保基金平均只能负担8.4个月。2023年1月起，宁波开始实施长护险新规，成为省内率先实现职工和居民全覆盖的城市。

长期关注养老问题的国务院发展研究中心研究员冯文猛对《中国新闻周刊》说，未来长护险在国内全面推开后，不建议再分人群保障，职工和居民最好一体化推进，但这确实是一个很大的挑战，尤其对一些居民医保基金自身吃紧的地区。

“全国各地的医保基金非常不平衡，长护险要想推向全国，如果资金来源一直是从医保基金划转，将不可持续，必须独立筹资，建立一个独立险种。”中国社会科学院世界社保研究中心主任郑秉文对《中国新闻周刊》说。

事实上，在2020年开启第二轮试点时，在国家层面最重要的指导性文件《关于扩大长期护理保险制度试点的指导意见》（以下简称《指导意见》）中，就提出长护险制度要“坚持独立运行，着眼于建立独立险种，独立设计、独立推进”，明确了长护险作为养老、医疗、工伤、失业和生育之外的“第六险”地位，需要在医保之外额外征缴。

2023年9月12日，河北唐山市古冶区一家养老机构，工作人员指导老人进行康复训练。

但关键问题是，钱从哪儿来？

各试点的长护险基金主要来自个人、单位和财政补贴，也有部分地区引入了福彩公益金。以宁波为例，目前按每人每年90元的定额标准独立筹资，在职职工由单位和个人各承担45元，职工个人承担部分直接从医保个人账户中代扣代缴。城乡居民个人承担30元，财政补贴60元。

郑秉文建议，当长护险推向全国时，可以和医保实行“一单征收”，相当于医保缴费时，在前端附加一部分单独作为长护险缴费，虽然用了医保的渠道和缴费基数，但长护险有自己的资金池和账册，独立管理。严晶也认为，“与基本医保同步参保缴费”在短期内或许是一种有效途径。“比如在宁波，如果现在要求城乡居民每人每年额外缴费30元给长护险，肯定很多人不愿意。而随着人们对长护险重要性的认识不断增强，未来，这可能就不再是个问题，需要一个引导的过程。”

多位专家指出，当前试点政策碎片化严重，不同地区的筹资方式与标准、待遇水平和服务项目等差异很大。以筹资水平为例，“有的地区规定每人每年12元，有的地区达到了180元，相差了十几倍，太过悬殊”。郑秉文说。

张盈华建议，未来最好全国“一把尺子”，比如以各地居民人均可支配收入作为缴费基数，缴费率的确定以当地大多数参保人员可承受为准，例如按居民人均可支配收入的0.2％~0.3％确定筹资标准，多渠道分担缴费，居民的个人缴费应比职工低一些，“筹资标准需要根据各年龄段的失能发生率、人口结构、筹资可负担性、制度财务可持续能力等多项要素测算，并形成科学的调整机制”。她还提醒，未来在全国铺开长护险，必须要在科学精算基础上，一方面，扩大“应保尽保”范围；另一方面，做好社保制度的“自平衡”，将筹资标准和待遇水平控制在社会和政府可承受界限内，防止陷入“供养型福利社会”的泥淖。

供养型福利社会，即“未富先老”，在经济发展水平尚低时步入老龄化社会，一旦处理不好，就会发生失能群体待遇不高、工作一代税负却重的局面，而且由于缴费人群不断变小，待遇人群变大，缴费负担势必会加重，将使福利侵占社会资源并“挤出”生产。

郑秉文呼吁，国家要尽快结束试点，建立全国统一的长护险制度，对筹资模式、筹资标准、征收方式、筹资原则等进行规范，否则等地方在试点中形成各自路径依赖，届时再统一就会难上加难。冯文猛也强调，长护险顶层设计的出台“宜早不宜迟”，因为越往后，中国失能老人的照护负担积累得越多，全面推行也就更难。

目前，浙江已成为全国首个全面铺开长期护理保险的省份。根据今年2月发布的《浙江省构建多层次长期护理保障体系实施方案》，到2025年，浙江要普遍建立城乡一体的政策性长护险，2027年完成全省覆盖。“现在，全省内几乎所有地市都开始研究长护险制度，一边准备一边等国家的‘发令枪’。”严晶说。

“不过，国家要在不同试点经验的基础上，找到一个‘最大公约数’，确实需要时间。”冯文猛说。

2023年11月19日，浙江慈溪市，助浴师在移动助浴车为一名81岁的老人（右一）修剪指甲。慈溪市在当月启动“长者助浴行动”，让高龄失能半失能老人在家门口就能享受到专业且安全的“助浴”服务。

“不一定是失能老人最需要的”

新冠疫情最严重时有几个月，胡泳和父母隔离在家，彻底感受到照护的残酷。“最崩溃的不是某一个具体时刻，而是当你不分白天黑夜地持续照护……每天都是庞大的工作量，一日日累积。”胡泳对《中国新闻周刊》说。他全部的个人需求只剩下：获得一点喘息的时间，哪怕一点点都好。

找一个靠谱的保姆，是满足需求的快速方案，但胡泳发现，有失能老人照护经验的保姆非常难找。“每个失能家庭都一定换过多次保姆，我也一样。有的保姆擅长做家务，但缺乏护理经验；有经验的保姆认为照顾失能老人太累，不想干。”胡泳说。

胡泳们的困境指向了中国失能家庭当下的尴尬：他们想要专业化的长期照护，但找不到或购买不起这类服务。身为专业护理员，王芳发现，多数保姆对照护的理解仅限于吃饱穿暖等日常生活照料。面对失能老人，这些就不够了。“给失能老人的擦洗和翻身拍背都是有讲究的，擦洗时要配合按摩手法，促进血液循环。翻身拍背时不能直接用手掌实心去拍，要将手握持成空杯状，从下往上、从外往里慢慢地拍，防止老人受伤。”

长护险制度的初衷，就是为解决失能家庭在长期照护上的供需失衡。以宁波为例，对养老院里的失能老人，政府按床日定额予以40~60元的经济补助；居家养老者，每月可享受专业护理员上门提供的20~30小时服务，也有不少试点地区直接发放现金补贴，或现金和服务混合。

但实践中，张盈华发现，当前各试点地区最突出的一个矛盾，是负责提供长护险上门服务的企业“只提供自己能提供或愿意提供的服务内容”，比如上门给老人剪指甲、洗头发等。但这些不一定是失能老人最需要的。

一位深耕长护服务的业内人士对《中国新闻周刊》解释，很多地方政府制定的长护定价体系无法“包住”专业化服务的成本。比如，沿海省份某三四线城市给企业的一小时上门服务费是65~70元，企业有一定利润空间去构建专业化的护理人才体系；但在某一线城市，政府支付的费用同样是65元/时，“你能看到的一线服务人员基本上都是大妈级的”。其后果是长护服务市场的中介化趋向。

“定点服务机构变成了人头中介公司。政府派了单，他们就临时雇家政钟点工上门服务。有的企业连小时工都雇不起，就直接给失能老人的家属一点钱，让家属变成‘人头’，来提供所谓的服务。家属也没什么不愿意的，反正有钱拿。这完全背离了长护险的初衷。”该业内人士说，目前，部分城市的长护险居家服务定价与家政小时工的定价基本相近，服务人员的用工形式与年龄层次都很难优化提升。

泰富养老服务（江阴）有限公司总经理杨丽提到了另一种市场乱象：在一些试点城市，为了获客，很多定点企业主动提出“返点”优惠，比如政府给失能家庭购买的服务是每个月1500元，企业承诺划出一部分以现金形式返还给家属。这就造成劣币驱逐良币，不愿意“返点”的企业没有家属选，但“返点”之后企业的收益率进一步降低，更没有空间去提供好的服务。最终，认真做长护险服务的企业就选择退出这个市场，留下的都是想“吃政府补贴”的企业。

长护险成了一门热闹的生意。但多位受访医保局工作人员说，目前没有很好的监管办法，尤其是居家护理，场景具有一定私密性和封闭性，执法仪、红外成像仪、录音等都尝试过，但效果有限，服务人员、家属和失能老人三方很容易达成同盟。

冯文猛说，“制度落地前提是能提供充分和专业的上门养老服务，不能光有制度，服务却跟不上，长护险就会沦为空头支票”。他指出，当前的中国与日本当时不同，日本1970年就进入老龄化社会，在2000年建立长护险制度时，整个养老服务市场已发展得相对成熟。而中国现在需要“两条腿同时迈”，既要建立制度，也要进一步完善服务，会经历一段艰难探索的时期，只能边做边试。

在张盈华看来，目前，0到1的突破已经完成，政策激励下，很多企业愿意进入长护服务市场，“不少家政公司都在做转型”。资本进入后的下一步，就是如何规范发展，提供与失能家庭需求匹配的专业化服务。

当下，供需失衡的另一个焦点是：长护险服务是否包括医疗护理。对很多重度失能家庭而言，压疮护理、更换鼻饲管或尿管才是刚需。王芳解释，很多重度失能老人，由于长期卧床导致皮肤受压，如果没有两三个小时翻一下身，或者尿不湿没及时更换，都会增加压疮风险，也就是皮肤大面积溃烂甚至坏死。一旦出现压疮，如果护理不当，很快就会加重。“没处理有几种原因，有的是‘小老人’照顾‘老老人’，老夫妻俩腿脚不便，不愿去医院折腾；有的是家属不想花钱；还有家属自己找来一个偏方，反而使压疮加重了，老人也痛苦。”

“我们非常愿意提供医疗服务，但苦于不具备医疗服务资质。资质的发放由卫健部门主管，卫健部门通常不愿给养老服务机构开这个口子，因此在多数试点城市，长护险只能提供生活照料服务。”一位养老服务企业负责人对《中国新闻周刊》说，只有在上海等少数几个地区，当地允许养老服务企业办护理站，以护理站的名义提供上门医疗服务。

这位负责人担心，如果机制上长期没有理顺，长护险定点企业满足不了失能家庭的刚需，服务提供者和使用者间就无法形成很强的黏性，整个市场就会越来越窄。“长护险作为一个杠杆，是为了撬动更大的养老服务市场，市场做大了，才有企业生存的空间，任何一家养老服务公司光靠长护险肯定是吃不饱的。”

根据2020年发布的《指导意见》，长护险提供的服务是“基本生活照料以及与之密切相关的医疗护理”。但专家指出，试点地区对何谓“与之密切相关的医疗护理”，及其与医保之间的边界，认知一直模糊不清。

近日，某试点城市提供的长护险服务包里新增了导尿、吸痰、造口护理、血糖监测等医疗服务项目。该地区医保局干部对《中国新闻周刊》说，这几项都是医保部门一点点和当地卫健委谈判出来的。

杨丽希望，未来可以将长护险服务和卫健的家庭病床、民政的家庭养老床位联动起来。长护险每月最多为家属缓解20~30小时的照护压力，但联动以后，家庭养老可以安装适老智能设备进行24小时远程监护，家庭病床则有中心医生上门定期提供基础医疗服务。她还建议，民政、卫健和医保三家应统筹出一套服务方案，对服务企业设定更高的专业化门槛，同时把各部门涉及的服务边界定好，让政策更好落地。

2021年11月25日，在福建晋江市社会福利中心，长护险机构护理单位青鸟颐居（晋江）养老服务有限公司护理人员为参保长护险的老人服务。

全社会共同参与的严肃的事

提供更好的服务前，还有一个关键问题常为人所忽视：失能评估。

“失能评估相当于长护险基金支出的阀门，通过确定合理的评估标准，政府可以将制度保障控制在适度范围内，防止过泛或过窄。”张盈华说。

试点初期，各地纷纷自设标准。2021年8月，国家医保局会同民政部发布了《长期护理失能等级评估标准（试行）》。评估指标由日常生活活动能力、认知能力、感知觉与沟通能力等3个一级指标和17个二级指标组成。但冯文猛指出，随着大家对长护险认识的深化及居民需求的变化，这套指标体系有待进一步优化，尤其在医疗健康方面的评估和指标构建上，目前在落地时，为不同等级的失能老人提供对应的医疗服务建议还存在改善空间。

多位专家建议借鉴日本经验。日本的“介护等级调查”有多个步骤：首先由地方政府委派的负责人进行家庭访问调查，包括生活机能、认知技能、社会活动等几十项，有一套算法在后台自动算出失能等级，进行“一次判定”。然后以“一次判定”结果为参考，在地方政府组织的介护认定审查会上，由保健、医疗、福利等多部门专家共同进行“二次判定”。

对通过评估的失能老人，日本会根据其失能状况制定专门的“介护服务计划书”，由政府指定居家护理服务公司的照护经理制定，护理员则根据计划书来提供服务。张盈华指出，“介护服务计划书”相当于定制化的“长护处方”。中国试点地区在推行长护险时很少会提供这种处方，也缺乏照护经理这类角色，评估和服务存在一定程度脱节。

一位长期研究失能评估的专家对《中国新闻周刊》说，制订照护计划也有利于后续监管，减少骗保。“也就是用服务的项目对评估结果交叉验证。如果评估认定老人的失能等级很重，在对应照护计划中要求提供喂饭服务，但后续回访时发现，没有给老人提供进食服务，这说明当初的评估可能是有问题的。”

多家受访企业发现，当前失能评估指标在执行中存在主观化问题，乱象频发。前述深耕长护服务的业内人士说，很多定点服务企业为了短期内抢占市场，会“养”一批销售，让他们主动“培训”老人如何通过长护险评估，比如假装无法独立穿衣、口齿不清、行动不便。每申请通过一个人，销售就能获得一单提成，有的提成高达上千元，销售为了获得更多提成，甚至会通过各种渠道买卖老人信息。“现实中，失能人员评定与政策待遇享受方面的误导性与骗保行为很普遍。”

多位专家指出，中国的养老服务市场还处于初期阶段，在评估、服务、准入门槛和监管等多方面，都需要国家层面进一步立法规范。

这也是胡泳想呼吁的。他说，每个人最终会成为照护者，或被照护者，这是一件需要全社会共同参与的严肃的事。去年，父亲去世后，胡泳和母亲间，小心翼翼地维持着一种“微妙的平衡”，“一旦母亲的身体出现任何别的问题，平衡就会被立刻打破，届时照护的负担只会更重。”胡泳说。

说到底，每个人都要思考：想要拥有一种怎样的晚年？或更直观地说，想要生活在什么样的味道中？

护理员都知道，如何判断一位老人是否得到充分照护，最简单的办法就是闻气味，异味大，可以说明很多事，可能是排泄物没有及时清理、长期没洗头、房间垃圾不倒、床单没换、没开窗通风，甚至褥疮伤口化脓。由衰老导致的一切都可以在气味中被分辨，闻着这些味道的失能老人，也更深刻地理解老去意味着什么。

网民嚎叫：

燕京上都 发表评论于 2024-04-25 07:31:56

远方的湖，专门的洗澡设备——=天朝早都有啦，不但有，还有上门服务，几个人受过专门训练，先量血压，再把老人放进去，一套流程，把老人伺候的舒舒服服的。呵呵

Capitaltwo 发表评论于 2024-04-25 07:14:00

失能失智老人们都盼望能够去乌克兰当兵。

硅谷工匠 发表评论于 2024-04-25 07:03:46

孝道就是中国毒鸡汤，是老人对年轻人的拥有。I don't love you, but you are mine. 我没见过一个西方人羡慕中国的四世同堂。西方人有边界感。父母孩子关系很清楚。你家里带老人，是带那边的老人？娘家丈母娘不是一起带，就是耍流氓。要同堂就六个钱包一起同堂，否则就别扯什么“孝道”。

硅谷工匠 发表评论于 2024-04-25 07:00:09

养老，就是先把钱包吸空，然后国家包到死。难道还能大规模杀人不是？（当然新冠可能就是这个目的）

远方的湖 发表评论于 2024-04-25 06:52:06

我曾陪同国内的养老机构采购设备的人参观过我们这边的养老院，设备非常好，还有体育锻炼设施和小礼拜堂，唯一的缺点就是费用很高。

远方的湖 发表评论于 2024-04-25 06:41:42

看着这位北大教授的窘境，确实让人觉得有些可怜。但可怜之余，也应该动动脑子，想想办法。首先，对于失智老人，就不一定要由家人照看。可以集中起来，一个护理人员照顾几个，配置各种设备，以减轻劳动强度。对于失能和半失能老人，如果不愿进养老院，可以购买各种设备，比如可以调整高度，自动半面侧翻，带有导尿和排便设备以及呼叫系统的特殊医疗用床，还有气泵控制的防止褥疮的专用床垫，以及专门的洗澡设备，（这些设备即使没有，也完全可以设计生产出来）尽量减少照看人员的劳动强度。国家应该建立专门护理机构以保证护理质量，用先进的设施替代人工，减少护理人员的繁重体力劳动，让护理成为人们能接受的工作。

最后说一点，老人并不都是穷人，许多老人有较高水平的稳定收入，实际上养老群体是一个有钱的消费群体，就看如何实施高效的管理，使严老机构能够不亏损地运行下去。

燕京上都 发表评论于 2024-04-25 06:24:54

我遇到的蛮帮异族，特别是西人，无不羡慕天朝以孝道为本的家国理念。说得直白点，特别羡慕中国人几代人同堂（在现代，并非指一个屋檐下)，扶老携幼, 尽享天伦之乐。呵呵

相信事实 发表评论于 2024-04-25 06:11:37

这是地球上所有国家都面临的共同问题，从自然生物角度，很显然任何动物都不会去照顾失能的老年动物的，都是自然淘汰。唯独人类，产生了道德这个东西，也就是要人类社会拿出很多精力去扶助必将被淘汰的弱势人群。这些人显然生活没有任何质量可言，只是简单的喘气吃饭的活着，说是行尸走肉一点都不过。你到底愿意不愿意这样的“活着”？如果你的答案是宁可没有任何质量，宁可非常痛苦，宁可没有什么感知也要活着，那么就应该继续维持这样的道德。如果你觉得这不是享受人生，而是在不断受刑，那么就应该避免这种并不道德的方式。

妙人儿28 发表评论于 2024-04-25 06:06:00

请护工照顾啊， 正好增加44 00个工作岗位。

iloveCCP 发表评论于 2024-04-25 05:44:36

燕京上都: "万邦仰慕", 呵呵， 你自己乐去。睁眼说瞎话。

燕京上都 发表评论于 2024-04-25 05:16:23

看看底下的那些言论，十分震惊，都是一些什么人呀，简直就是不忠不孝heartless的垃圾呀。

想我天朝，上下5000余年文明而不绝，万邦仰慕，为什么？？就是以孝道为本传世。都像你们说的那样，老人无用了，就想弃之，更大谈西人蛮夷之安乐死，与动物世界何异？？呵呵

太宇 发表评论于 2024-04-25 05:11:56

长其护理的费用，必须由政府预算承担。政府每年拨出一部分税金，存到保险公司。每年要存款5000亿。个人养老配套金，个人从拿工资那天起，就强制扣除，3%。政府配套3%。这部分资金可以投资挣钱，增强养老基金。人员培训持证上岗。监护：24X7，隐私仅限于浴室，录像只有持证人员可以调看。在医护人员面前，何谈隐私？

墙头的一朵梨花 发表评论于 2024-04-25 04:53:18

liu12345 发表评论于 2024-04-25 04:47:28 问题是你都推给政府，社会，最后承受的不还是纳税人？纵你生出十个，又有哪个子女愿意承受这一切？---------

斯德哥尔摩综合症的症状！奴隶时时刻刻在想，如果把我解放了，变成了一个正常人，那主子怎么活！哈哈哈哈哈哈

liu12345 发表评论于 2024-04-25 04:47:28

问题是你都推给政府，社会，最后承受的不还是纳税人？纵你生出十个，又有哪个子女愿意承受这一切？

墙头的一朵梨花 发表评论于 2024-04-25 04:42:24

土共造的孽！计划生育，土共杀了多少婴孩？几个亿吧！只生一个好，政府给你养老！还记得这句口号吗？到了这时候，政府跑那里去了？计划死亡，很快就到了，这次是老人。到了年龄就自行了断！

跟着共产党，跑步进入火葬场！土共粪坑国的韭菜人矿，你们的好日子无边！哈哈哈哈哈

exds 发表评论于 2024-04-25 04:15:22

人终有一死，身体不断 decline，应该设个 threshold，低于门槛就 安乐死哈 ～～

lostman 发表评论于 2024-04-25 01:09:00

这个时候还活着，意义何在，仅仅是为了喘口气吗，人活着是要快乐，老了活着遭罪，真没必要勉强活着，最后每个人都得死，这样活着，实在受刑

FollowNature 发表评论于 2024-04-25 03:18:00

极大的社会问题。一个失能老人，需要三个人轮流照顾，费用极大，普通人负担不起。安乐死是个争议的话题。

lostman 发表评论于 2024-04-25 01:09:00

这个时候还活着，意义何在，仅仅是为了喘口气吗，人活着是要快乐，老了活着遭罪，真没必要勉强活着，最后每个人都得死，这样活着，实在受刑

谢选骏指出：在共产党胯下养老，不如早点进入天国；对于无神论者来说，这样的养老就是直接弃老！亿万人民弃老洞的时代，来临了。