《沈志华：斯大林是如何掉进“修昔底德陷阱”的？》（2018年11月06日 转载爱思想网站）报道：
（本文系沈志华教授2018年10月25日在上海交大徐汇校区所作演讲速记稿，虽然本网编辑人员已对速记稿进行修订，但受水平所限，难免有所遗漏，欢迎广大读者指正。）
主持人（潘英丽教授）：我们今天的话题是比较高大上的，关心中国的命运和前途，关心中国的国际战略空间，大家都会对这个问题比较关注。我们今天非常荣幸地请到了华东师范大学历史系的终身教授，冷战国际史中心主任，也是周边国家研究院的院长沈志华教授。
沈志华教授非常传奇，早年当过兵，甚至文革期间也住过监狱。80年代去经商，90年代自费从事冷战史的研究，他的成果非常多，我们的海报上大家都已经看到，讲不过来，太多。也在北大、香港中文大学包括海外担任兼职研究员，他的日程排的非常满，对我们在职的同学来讲非常希望放在周末，但是他时间已经排到明年，所以在他百忙之中找了这么一个时间给我们讲课。现在大家欢迎沈教授。
沈志华：刚才潘老师讲最近因为中美关系，特朗普在那里瞎折腾，很紧张。现在大家都在说是不是要开始新的冷战。我不是研究现实问题的，但是冷战我还是研究了20年，所以说新冷战或者马上要开始，或者已经开始，这个说法我不赞同。冷战的概念是什么？美苏之间在过去半个世纪当中，使用除了战争以外所有的手段要击跨对方。这是两个基本的条件，现在这两个基本的条件不存在。一是美苏之间当时，从意识形态到国家制度是替代性的、抑制性的，性质完全相反，而且一个要替代一个。我的生存是以你的灭亡为前提的，这个现在中美之间不是这个问题。至少现在还没有达到这个程度。第二个条件就是不是美苏两个国家之间的对抗，而是以美国为首的资本主义阵营和以苏联为首的社会主义阵营两个集团之间的对抗，现在也不存在这个条件。中国有盟国吗？没有。就一个朝鲜，你敢认吗？你也不敢认。他也不认你。美国倒是有，北约、日本、韩国。但是如果中国和美国真的干起来，他们会跟着美国来打中国吗？我觉得不大可能。别说英国、法国，日本、韩国都不会，过两天安倍就会来了？干什么来了？调和。所以现在跟美国进入了冷战状态或者是新冷战，这个说法不确切。可能有人这样想，但是实际不是这个情况。反过来讲不是没有这个可能，如果事态恶化下去，处理不当，也不是没有这个可能，所以我们现在回过头来看看斯大林是怎么跟美国走上冷战道路，这个对我们冷静地考虑一下中国的出境和应对的方针是有好处的。这就是我自己研究的专业所以我讲讲这个题目。斯大林是如何掉进修昔底德陷阱，战后美苏从合作走向对抗的路径和原因。
先讲第一个问题，战后世界的格局，二战结束的时候。
当时美国和苏联，当然也有英国，在某种程度上包括中国共同缔造了一个战后的国际秩序。一个规则、一个体系就是雅尔塔体系。雅尔塔体系基本的原则就是大国合作和大国一致，这是非常重要的。形式就是建立一个国际统一的组织、建立统一的体系，包括安全体系、经济、贸易、金融，大国在各自的势力范围内担负起自己的责任，美国管美洲、苏联管东欧、英国管西欧、中国管亚洲，这是当时罗斯福设计的。当然后来把法国又拉进来，到了雅尔塔谈判后期。后来五个常任理事国大国一致的原则，对比原来的凡尔赛体系，凡尔赛体系除了重新瓜分殖民地以外，没有形成一个世界整体的平台、规则。所以很快第二次世界大战就爆发了。建立这样一个体系主要是为了防止今后人类再走向战争。主导思想是美国罗斯福提出来的，从《大西洋宪章》到《联合国宣言》，从开罗会议到雅尔塔会议，再到波斯坦会议等等，都是大国领袖之间反复地磋商。
罗斯福是比较左翼，从上台执政就搞罗斯福新政，一直到二战。所以在战争期间他对苏联的态度要比英国友好的多。这样才有这种可能。因为二战前苏联跟美国是你死我活的斗争。十月革命革命建立社会主义国家就是要推翻资本主义。所以二战以后和过程当中，法西斯主义、资本主义、社会主义——结果出了一个法西斯，法西斯连你们俩都要消灭，所以他们俩联合起来把法西斯消灭。法西斯消灭以后，面临战后是不是社会主义和资本主义还是你死我活的斗争？罗斯福设计的这个想法就是要消除大国之间对抗和战争的根源。
关键是苏联的态度，斯大林对这一套完全支持、完全赞同。为什么？其实斯大林不是一个真正的马克思主义者，而是非常现实的一个政治家。他的目的就是要苏联安全，要发展，什么主义其实无所谓。我们看到二战结束时，美国答应给苏联的条件要超过苏联自己的需求，他渴望得到的东西。这个体系能保证你的安全，还能保证你的发展，他何乐不为。苏联在1917年十月革命以后一直到二战，就处于一个非常孤独、被资本主义包围的一种状态下，所以他有一种孤岛意识：周围都是资本主义，我要把人家全消灭，人家要把我消灭。所以他没有安全感。在战前这个局面就出现了，面临法西斯的威胁时，他曾经想跟英美合作消灭法西斯，社会主义和资本主义合作消灭法西斯，但是谈不拢，他的要求人家没法答应。他要求什么？波罗的海三国要归我，芬兰挨着列宁格勒港口的土地要归我，要换一块。英法怎么能答应？我们是民主国家，我们怎么能决定人家国家的命运。希特勒说我答应，所以1937年就签订了苏德秘密条约，德国答应波罗的海三国都给你，我不管，你打芬兰我也不管。还有他们俩还商量好，波兰咱们分了算了。现在不讲了，因为苏联站到盟国这边，仔细想想二战怎么爆发，要是没有苏德秘密条约，希特勒会打波兰吗？如果希特勒不打波兰英国会宣战吗？但是现在提这个不太好，都是盟国，又不提这个事。但是实际情况是这样。
结果希特勒打了波兰，苏联趁机瓜分一半。但是很多人问一个问题，既然这样为什么希特勒后来打苏联？实际因为斯大林有了进一步的安全需求，但是这个需求又希特勒无法答应。当时德国、日本、意大利搞反共同盟（轴心国），斯大林要求加入。您是社会主义国家怎么加入反共联盟？奇怪吧？不奇怪。他有条件，我加入反共联盟巴尔干给我。进一步要求苏联南部边境整个巴尔干给他。希特勒就不答应。你们要替意大利想一想，你可以往东边去，印度、阿富汗，再往东归日本，这样意大利、苏联、德国瓜分世界，很好。斯大林不干，非要巴尔干。所以到1940年底最后谈不成。为什么希特勒没有拿下英国就要打苏联，说斯大林这小子比我还黑。所以苏德战争爆发。但是二战后的结果希特勒没有给斯大林的，罗斯福都给了，整个东欧国家全是他的势力范围，南斯拉夫的情况比较特殊一点。所以雅尔塔体系对苏联来讲他是受益的，包括远东地区也是一样，日本海的问题、蒙古的问题，一会讲到亚洲的时候再说。
这样斯大林很容易也很愿意接受美国的思路，当然他也要表示出相应的诚意，你不能在你的势力范围内搞一党制，必须搞多党、民主选举制，斯大林说这个很容易。所以1943年为什么斯大林要解散共产国际？二战还没有结束。共产国际要说解散早该解散，那个时候共产国际在欧洲共产党已经声名狼藉。一天到晚就是莫斯科的传声筒，苏联和英法合作的时候，给欧洲各国共产党下指示，说法西斯现在是最危险的敌人，你们要支持本国政府，反对法西斯。到了1939年他跟希特勒签订秘密条约的时候又下指示，说法西斯还是可以的，是你们本国政府最反动，具有欺骗性，所以你们要起来，推翻本国政府。这样就把各国共产党推到悬崖边上。所以多列士（法国共产党总书记）为什么被通缉，因为他要反政府。到1941年希特勒一进攻，苏联共产国际又下指示，说其实还是法西斯最坏，都没有信誉了。但是苏德战争爆发，斯大林都没有解散共产国际，但是到1943年5月突然解散共产国际。近的来说是为了推动英美开辟第二战场，远的来说就是要建立起和西方国家、英美的一种互信关系：我不搞世界革命，我不会再推翻资本主义。他主要是传递这个信号，因为现在学界研究共产国际解散的也不少，因为共产国际有很大的资源，共产国际解散以后资源都转到了苏共中央国际部，所以他们说解散共产国际是假的，是换汤不换药。不对。资源当然不能浪费，转到苏维埃国际部是可以理解的。但是关键在表明苏联战后的方针不再搞世界革命，不再针对资本主义。
另外为了建立雅尔塔体系，斯大林建立对外政策是和西方合作，特别是跟美国合作。为了达到这一点，所以苏联在所有自己势力范围内（东欧这些国家），全部搞的是多党制。除了南斯拉夫，它的情况比较特殊。但是南斯拉夫表面上也有一个人民战线，其他匈牙利、波兰、捷克斯洛伐克都是搞多党制。本来（各国）共产党非常高兴，盼星星盼月亮可把你们盼来了，说政权交给我们？不行，你们有农民党、民主党、自由党。都跑了。跑了叫回来，没有的马上建。就是要建立一个多党制、选举制。
另外在其他不是苏联势力范围，法国，当时法国共产党在二战期间势力特别大。掌握民族军50万人，意大利共产党也有25万人的军队，还有希腊共产党，这是欧洲三个最大的党。斯大林分别通知，多列士、陶里亚蒂（意大利共产党创始人之一），全叫到莫斯科，回去以后解散军队，你们都加入政府。所以法国共产党交枪了，意大利、希腊共产党都交枪了，都加入政府。中国也是，所以为什么给毛泽东发电报，你必须到重庆去，跟蒋介石谈判建立联合政府。当时毛泽东都下了命令，八路军、新四军立刻占领华北、华南各大城市，中共中央任命了上海市的市长、南京市的市长，江南五省的省长都是共产党员。斯大林说你这样干就是要打内战，你不行，赶快到重庆，就是建立联合政府、建立多党制。
所以总体上斯大林是要维护雅尔塔体系，维持跟美国的合作，除了安全问题，经济上还指着美国给贷款，好歹给100亿、50亿，战后恢复经济建设。苏联的战后需求也是赞同雅尔塔体系。为什么没有维持住这种关系？1945年二战结束到1947年两年，冷战爆发。冷战爆发的标志是美国提出了杜鲁门宣言。有人说彭斯（现任美国副总统）的讲话是不是铁幕演说，铁幕演说不对。铁幕演说是丘吉尔到美国做的，他只是说苏联非常危险，要威胁到欧洲，重点是讲英美的特殊关系，因为美国回到北美，欧洲没有美国什么事。实际上苏联和西方发生的矛盾主要是和英国的矛盾，跟欧洲的矛盾。对美国一点都没有碰，一点都没有占。丘吉尔就是担心这个，劝说美国人要管这个事。彭斯的讲话更像杜鲁门宣言，就是说美国要管欧洲的事，所以苏联在哪里扩张都不行，都得管。
对应的就是共产党情报局的成立，到（1947年）9月份苏联成立了共产党情报局，宣布两个阵营，就到了1947年夏天、秋天。所以两年，为什么？这个是要特别注意的。现在我们研究历史材料，可以看到关于冷战到底谁负责任、谁挑起的争论特别大，就这几十年各种说法都有。我个人觉得看了这么多材料，我觉得还是美国是主导和主要的方面。美国和西方主要是英国，英国在这里挑逗的作用非常大。最后美国信了丘吉尔。
从逻辑上苏联不可能挑战美国，他什么都不如美国怎么挑战，军事不行、经济不行，没有实力，没事闲着跟人家挑战？逻辑上讲不通。事实上也没有。二战后期发生的所有矛盾，苏联和西方都不是冲着美国去的，没有一条，现在谁能够拿出一条来斯大林要对应美国去的？不是，主要是跟英国。为什么？因为苏联在欧洲，英国也在欧洲，他们矛盾是欧洲内部的矛盾，跟北美没有关系，涉及不到。唯一有冲突的是日本，一会我们讲到亚洲的时候再说。但是那时候已经到了波斯坦会议，美国的情况也会发生变化。所以事实上他不可能主动向美国挑战。
既然这样美国负主要责任，是不是苏联就没有责任了？苏联就是无辜的呢？也不是。可以这样讲，苏联的所作所为在很大程度上，其实是刺激了美国、刺激了西方。本质的问题还是意识形态的分歧造成了这种双方的疑虑。主要是在罗斯福去世以后，罗斯福这个人特别重要。但是罗斯福是美国连任四届的总统，就他一个，当时威望特别高，但是他明显是左翼。到二战后期时他已经压抑不住，美国就这样，不能两个党老是你执政，你做得再正确也得靠边，也得换。到第四届大选时美国罗斯福党内就对他施加了很大的压力。原来第三届当总统的时候，搭档是谁？是华莱士副总统，比罗斯福还左，很有民主党的传统观念，比较左翼。结果到第四任选举时都没有选他，但是换了杜鲁门，杜鲁门在民主党内比较中性，本事也不大，平时也不大说话，就让他当。结果罗斯福一死，右翼势力立刻抬头，国会、民主党内的右翼势力。杜鲁门又没有什么主见，所以美国国内的右翼势力抬头。他们再看苏联时怎么看怎么别扭，说得错是错，说得对也打个问号。国务卿也换了，财务部长也换了，华莱士后来当了商务部长。美国右翼势力抬头的情况下就开始猜忌苏联。
在这种情况下，苏联如果估计到这种情况，你的所作所为一言一行要非常慎重，不要给右翼再增加筹码。苏联政策在执行过程当中很多问题加剧了美国对苏联的战略疑虑，主要三个方面的问题：
第一个问题，苏联的国内政策跟国际政策完全背离。对外政策想得很好，这种报告很多，包括斯大林的批示，跟美国合作、跟西方合作搞经济安全等等各个方面。跟过去不一样，美国的电影、杂志也可以进来，双方科学家往来都可以。但是国内政策非常保守。因为二战接近尾声时，苏联社会发生了比较大的变化，这个变化主要是因为苏联人开始走出国际，原来都不许出去，苏联跟咱们文革前差不多，出差得拿介绍信，有单位批准。特别是农民，每个人都有一个身份证，不能随便走。二战一打几百万人去了欧洲，一到欧洲发现原来世界是这样的。所以这些人回国不是农民就是工人，回国以后来回写信，那个时候苏联的公安局都有邮检，写一封信先到公安局，公安局拆开看了以后没有问题再封上发出去。现在全都是档案，我看到公安局邮检留下的文件，都是讲他们在欧洲所见所闻。有些人说到匈牙利，占领了匈牙利，见了洛米卡，说家里还挂着壁毯，那是苏联贵族家里才有，他们家里还有马桶。怎么战败的资本主义比战胜的社会主义国家生活水平还高，不是说我们是最好的吗？所以老百姓的思想发生了变化，一传十、十传百，再一个农民对集体农庄的反感、厌恶，到战后已经可以随便讲，过去谁也不敢讲。一是希特勒来破坏了很多，再加上战争，对农民的束缚也放松了。再一个知识分子可以出来说话，因为跟西方可以交往，所以写文章都可以。最重要的是干部，在干部当中也有一批人觉得苏联要变革，不能再像过去那样。我发现一个1947年2月起草的文件，苏共十九大报告的提纲，我们都知道十九大后来没有开。我还没有找到更多的文件，但是可以推想，这个时候要开十九大了（1947年初），有什么方针呢？一看这个文件就知道，和苏共二十大的文件非常相似，要提高人民生活水平，要放权简政，都是这些措施和想法。当然后来没有执行。是1952年开的十九大，不是我们这个十九大，是苏共十九大。说法和做法完全不一样。说明了什么？说明在党内也有一批人认为苏联应该进行变革。
当时整个苏联国民经济体系到了崩溃的边缘，如果要重整，无论国内、对外，都是苏联体制进行变革最好的一次机会，这个时候比列宁那个时候好。顺便说一句苏联最后垮台核心的问题是制度问题，因为任何一种制度都要随着社会的发展、生产力、科技发展不断的调整。但是苏联错过了一次又一次机会。二十年代搞新经济政策是一次，列宁去世的比较早没有搞下去。第二次就是战后，这个机会比20年代还好。至少有国际环境，二十年代时没有国际环境。第三次没有搞成就是赫鲁晓夫（60年代），没有走上改革调整的道路。为什么？他担心政权不稳。斯大林认为这些都是受了西方资产阶级的影响，要改变苏联的社会制度就是要推翻苏共的领导。所以从这一点担心出发，对国内加强控制，日丹诺夫主义就是这个时候出来的（1946年初）。所谓日丹诺夫是苏共中央主管意识形态的书记，拧紧螺丝钉，对言论、出版严格限制，提出了反对世界主义的口号，检查文学作品、文章、报纸，鸡飞狗跳。
特别是斯大林出来站台，1946年2月9号斯大林公开发表了一个讲话，这个讲话非常重要，他在莫斯科的选举演说，公开讲，说苏联老百姓不要胡思乱想，苏联的制度是世界上最好的制度，没有这个制度我们能赢得第二次世界大战吗？没有这个制度，我们不把国家的精力都放在重工业、军事上，我们能抵得住法西斯的入侵吗？所以二战的胜利证明了苏维埃制度的优越性。这是第一个主要观点。第二个主要观点，当今世界仍然是资本主义走向灭亡的时代。资本主义就是战争，把原来列宁讲的一套又拿出来，腐朽的、没落的，帝国主义就是战争。因为帝国主义就是战争，所以我们要准备打仗，因为我们要准备打仗，所以你们还得过苦日子，还得把国家的财力集中到重工业、军事工业。大概意思是这个。
这个话本来是说给国内的人听，说给老百姓听。但是在美国人听起来感觉苏联又要打仗，跟谁打？跟资本主义打，至少在美国人的理解当中，他认为苏联又回到战前的状态。所以斯大林讲完，没多久丘吉尔就出来了，到美国发表了富尔顿演说，说铁幕已经拉响，就叫"铁幕演说"因为铁幕演说比较有名，所以现在大家都知道铁幕演说，其实当时并不重要，对美国没有特别大的影响。苏联驻美国大使、驻英国大使当时都写回来很多报告，给斯大林，说不要担心，虽然丘吉尔在这里说话、放狠话，但是西方社会没有太受影响。为什么？就是因为丘吉尔挑拨性的语言美国人不大爱听，他们本来在北美待的个好，非得弄到欧洲去跟苏联对抗，什么意思。所以美国人本能有一种抵触。当然有人很赞同，比如说杜鲁门一天到晚拉着他到处走。但是从舆论报刊到多数人不大在意。
后来又一个比较重要的文件，凯南的电报，这个对美国政界影响非常大。凯南原来是一个大学教授，一直搞苏联问题研究，很有权威性，当时他在外交部门只是一个参赞，在苏联大使馆。丘吉尔铁幕演说以后，美国国务院要求评估一下到底现在苏联是什么状态？是不是要进攻美国？要做评估，正好大使史密斯不在，就交给凯南，凯南发回一封8000字的电报，那是一篇论文呀。他写的什么呢？苏联的行为及其根源，首先定义苏联是一个扩张型的国家，为什么？从历史上看俄罗斯怎么从一个大公国一点点扩大，欧亚大陆，所以这个民族传统就是扩张。第二苏联共产党意识形态就是扩张，因为他要搞世界革命，要搞共产主义，当然要扩张，把全世界资本主义都消灭，所以苏维埃的俄国一定是扩张的。把苏联的行为确定为扩张，苏联行为的根源就是传统和意识形态上的扩张主义，所以美国怎么办？遏制。必须得遏制他，不能让他随随便便想去哪里就去哪里，遏制战略就是这么出来的。其实这个是没有道理的。当时影响非常大，国务院如获至宝，印发给各个部门，大家一看这分析多透彻，其实很不是这么回事。为什么？就是凯南说的这两条都不是现实存在，而是从意识、理论上（来讲）。第一，扩张，苏联那时已经不需要扩张了，需要的东西都得到了。原来彼得大帝设想三个出海口他至少拿到两个，土耳其海峡至少也有通航权，波罗的海没有问题，加上太平洋，苏联周围都是他的势力范围还扩张什么呀？一扩张势必跟西方产生冲突，所以没有扩张的需要。第二苏联的观念也发生变化，你说他是共产主义，那会早就放弃了，解散共产国际就说明斯大林放弃了世界革命的主张、方针。所以本来凯南这个电报没有多大道理，但是正好迎合了美国右翼势力的思路，就广为传播。这样美国的反对声音更大。回过头来看当然这是斯大林讲话引起的，本来斯大林不是说给美国人听的，他是说给苏联人听的，美国人听了很不舒服。英国人又折腾，一步步造成了美国国内的对"苏联威胁论"的定位。这是很重要的部分。
什么做法？斯大林对周边国家，主要是指东欧、欧洲势力范围内，责任区范围内的不放心，过度干涉人家的内政。为什么？他不是允许东欧各国搞多党选举制吗，但是自己不知道什么叫选举，苏联的选举都是假的，斯大林选举演说，还用说吗？不用说也得选你，敢选别人吗？东欧就不一样。东欧真是几个党在那里争，但是苏联又不熟悉这个，专制惯了，没有搞过选举，说这东西不太好，一会让资产阶级上（去了）。一开始斯大林给东欧出的主意，他说"你们就占住几个主要的部长，比如说安全部长、国防部长，其他的都给他们，教育部、农业部都给他们。"想得太简单了。从1944年开始到1946年底，因为解放的时间不一样，在东欧几个（国家的）选举当中，苏联看着操作，操作又不大会，弄得漂亮一点，要么改选票，要么把选举的人给逮捕了，让人家特别反感：说咱们这还是选举吗？民主党、自由党人家不行就跑了，跑到西方去，这又是逼走了。
斯大林本来对东欧的设计挺好，树立一捷克斯洛伐克的样本，因为捷克斯洛伐克当时的总统贝奈斯比较亲俄，恨西方。捷克斯洛伐克就是因为德国打捷克，结果英法不管，结果先占领捷克，然后才打的波兰。所以捷克人本身就有一种对西方的反感，苏联解放了，所以对苏联很亲近。贝奈斯这个人在捷克的威望特别高，所以斯大林想借助贝奈斯总统，在东欧设计一个模式，看起来不是共产党在这里管，但实际上共产党说了算。但是很难实行，主要没有搞过民主制、没有搞过选举。一会波兰出事、一会匈牙利出事、一会保加利亚。西方人认为你的承诺都是假的，说什么搞多党制、选举制，都是假的。这里还有一个因素，东欧共产党在这里鼓动，一会"上眼药"（编者注：比喻添油加醋地打小报告）、一会谎报军情，夸大敌对势力。所以苏联也担心，这样就造成了在东欧国家的民主选举制的问题上，引起了西方极大的反感和不满。这也是很大的原因，走到制度性的分歧和对抗边缘。
第三个因素，对外政策斯大林总体和西方合作，对雅尔塔体系很满意，但是这个人太贪婪，而且特别机会主义。有便宜他一定要占，有便宜不占你傻呀。表现了两个问题，一个是伊朗问题，一个是土耳其问题。怎么有便宜呢？当时伊朗油田担心被德国人控制，所以英国和苏联出兵占了伊朗，当时商定二战结束以后三个月撤军，英国人撤走了，苏联不走。为什么不走？他跟伊朗说，北部的油田你得租给我。这个本来就是一个商业的事，得慢慢谈。但是他不，把军队往这里一搁，你不租给我，军队就不走。伊朗当然也不愿意、也有西方撑腰，就硬顶着。他就煽动库尔德人自治，建立了库尔德人民党。你再不同意，别说油田，这块地都是我的。结果伊朗一纸状告到联合国，说苏联斯大林欺负人。
现在俄国档案都解密，关于伊朗危机一开始怎么想、怎么策划，其实很简单就是要石油，要石油就要石油，为什么一会弄军队，一会策动人家自治，还煽动人家党，其实他没有做任何占领的准备。伊朗一告，美国就不高兴，说你是仗势欺人。杜鲁门一个电报打给斯大林，你不能这样做。斯大林那会不愿意跟美国闹翻，所以立刻回电说，多大的事，不去就完了，不要了，给谁都行。美国也劝伊朗，说你跟苏联签一个合同就可以了。结果两个国家就签了租用油田协议，这个事就没了，没了以后人家就把合同撕了，也没有达到苏联的目的。但是这个事在美国引起了很大的反响，说斯大林仗势欺人，美国你不敢碰，但是你不能对周边想欺负谁就欺负谁。
这个事结束以后又出现了土耳其危机，也是很简单的一个事。1922年，20年代初当时所有黑海沿岸的国家和土耳其共同签订了一个《蒙特勒公约》，规定凡是黑海沿岸的国家都可以自由通行土耳其海峡、普鲁斯海峡和达达尼亚海峡。二战后期的时候土耳其和英国的关系走得比较近，斯大林就有点担心。说这个要让英国控制了土耳其，我的黑海舰队就出不去了。因为舰队必须要经过土耳其海峡才能达到爱琴海，再到地中海。所以他就跟土耳其政府建议，你得让我在海峡地区建一个军事基地，要一个军港。土耳其说不行，这是我们的领土，你怎么可以说在这里建就建。说不行那好，我们两国有领土问题，马上划出一块地，这些人是俄罗斯的，就翻历史旧帐。土耳其就害怕了，海峡不给你，你就划领土，又一纸状告联合国。美国一看又来了，第六舰队开过来了。斯大林一看"至于吗，就算了算了"，这事就完了，这就是土耳其危机。但是这个事让英国人抓住了，说这就是苏联扩张的表现。
还有一件事，跟土耳其危机同时发生的是希腊危机，希腊危机是冤枉苏联。原来档案没有解密谁也不知道。英国这么说，说希腊危机就是苏联造成的。怎么回事？原来希腊共产党加入政府，放下武器，但是他们在政府里面待着憋屈，就像资产阶级政党在东欧待着憋屈一样，因为希腊是英国的势力范围。早在1944年10月有一个百分比协定，丘吉尔到莫斯科和斯大林两个人坐在那里喝茶，说将来东欧怎么分？丘吉尔拿了一张纸画，罗马尼亚我50%，你50%，哪里哪里我80%，你90%等等。斯大林拿着红蓝铅笔打一勾，后来否认，但是这张纸找到了。档案一解密又翻出来了，确实有，当然后来有些变化。在那个时候斯大林已经确定，英国你把东欧让给我，我把希腊让给你，包括希腊共产党全给你，不要了。所以当时谈好了。斯大林这个人还是比较守信用，他不能自己违反。所以希腊共产党在政府里待不住，几个人一商量还是拉杆子上山打游击，拉出来就找苏联，你得支持。当年你把武器让我们都交了，现在受气，又出来。苏联说现在不行，国际关系很复杂，什么时候你们夺取了政权，建立了政府我们就承认。说建政府还不容易，第二天上山拉杆子，第二天希腊民主共和国成立了。承认吧。苏联说我们先看看，等别人承认我们再承认。所以这个谈判对希腊共产党，苏联道义上不能不支持，都是共产党。但是实际上他又不想惹事。因为这是明摆着跟英国对着干，所以就不想让他们折腾。钱象征性的给一点，吃的、喝的总得给，但是武器装备绝对没有。所以英国人、西方人完全是一种印象、一种概念，共产党背后肯定都是苏联支持，没有别人。所以就把这个事安到苏联头上。也说明意识形态对立会造成一种占领互疑，不管什么事都会往最坏的方向考虑。希腊危机就是最典型的例子。
这样到了1947年年初时，美国接受了英国的鼓动，杜鲁门发表了一个宣言，其实就是在国会有一个讲演，讲演的目的是说，我们要援助欧洲，支持欧洲。丘吉尔的言词比较能打动人，1946年欧洲特别冷，缺煤、缺粮食，战后社会混乱。所以他有一个结论，贫穷、饥饿、寒冷那就是混乱，混乱的结局就是革命，就会给苏联一个可乘之机，到那时候整个西欧就会丢给苏联，这样一讲美国人就接受。这样杜鲁门宣言的结果就是美国重返欧洲，原来苏联跟欧洲的矛盾就变成了跟美国的矛盾，这个问题就严重了。其实杜鲁门宣言发表以后，苏联还是采取了让步的政策，没有全面的抵制，斯大林还是抱有一线希望，5月份在莫斯科开会，莫洛托夫态度强硬，跟美国国务卿马歇尔谈判，所以会议不欢而散，斯大林下来专门找马歇尔谈了一次，这个谈话也解密了，可以看出来斯大林还是想力挽狂澜，当时氛围非常紧张，还是想说服美国，苏联没有想挑战美国的意图，所以还是要合作。苏联内部也很紧张。苏联本身想加入西方这个体系，但是太不熟悉，就特别谨慎。比如布林顿森林会议要建立国际的经济体系，要搞世界银行等等。苏联开始也派代表去，其实他对整个资本主义运行不大懂，回来以后各种各样的意见，谁也说服不了谁，最后还是小心为上，不去了，免得让人给玩了。所以就没有加入，除了加入安理会（安全理事会），其他的一概不参加。苏联的经济运作还是按照原来的计划经济体制自己在体制内循环，不想加入国际经济体系。其实如果那个时候加入，后来的状况就完全不一样，前期它非常谨慎。
这时美国已经下了决心，所以马歇尔回国以后就到哈佛大学做了演说，著名的"马歇尔计划"，6月5号发表的。马歇尔计划的发表就是杜鲁门宣言的经济版，杜鲁门是一个政治宣言，但是得有实际行动，就是马歇尔计划，拿大笔的钱援助欧洲，恢复经济搞建设。
但是苏联不知道怎么回事，马歇尔计划到底是什么？让他们的瓦尔加（经济学家）、莫洛托夫，美国大使、英国大使，说你们研究研究马歇尔计划是什么？研究完了以后一致认为，根据资本论的描述，这就是资本主义周期性的危机爆发，他们资本过剩、钱太多，没有地方去，资本输出。斯大林说既然是资本输出，就给咱们输出一点，咱们去要钱。莫洛托夫带着200多人去英国要钱，而且鼓动东欧所有的国家，社会主义阵营的国家要钱去。结果道理根本谈不拢。明里面讲这个援助是包括苏联和东欧，也包括西德（德国问题一会再讲），其实内心不想给苏联。苏联的想法很简单，你钱都没有地方用，借给我，我要多少你给我多少，我连本带息还给你。就这么简单。美国人说不行。拿这钱干什么？你要盖工厂还是要修水坝，你得把水文、地址资料拿过来，要有可行性报告。苏联说这怎么行，我们一分钱都没有拿到，就要把情报给你了，怎么都谈不拢。其实那个时候美国人就下决心不能给苏联。苏联一厢情愿。这个时候斯大林得到克格勃的一个情报，在巴黎的苏联特工窃听了英国人和法国人的谈话记录，人家两个人商量以后才知道，原本就不想给我们，还把我们全忽悠来。就全走了，全撤了。撤了以后因为没有谈成，还想第二轮什么时候谈。他们回来一商量，以后也不要去了，去了也不给你。这样第二轮东欧国家都去，目的就是把这个事搅黄了，我得不到谁也不能得不到。第二天斯大林起来想到不行，别这些人去了为了自己的利益，把我甩到一边，谁都不许去。第二轮谈判东欧国家都不许去。他越走这一招越错。马歇尔计划的目的就是要跟苏联做经济上的切割。你是你，我是我，我们没有经济关系。本来要是把东欧留在这里，东欧留在这里还有一点连带关系，但是他又担心，挖墙脚，控制不住东欧。所以整个做了切割，不让去。后来确实没有去，但是在这个过程当中又出了一个事。
出了什么事，波兰说苏联是苏共中央发的通知，不许去，共产党接到了，但是我们外交部长不是共产党员，所以他不听。捷克共产党也接到通知也不行，为什么？议会通不过。斯大林一想这弄的什么联合政府政策，这不是作茧自缚吗？现在我说话都没有人听了。把捷克斯洛伐克领导人全部拉到莫斯科关到一屋里，好好想，搞不清楚谁也别出来，饭也不给吃，关了一夜，这样没有办法，给贝奈斯打电话，鼓动议会通过了。结果波兰议会部长跳楼自杀了，怎么死的也不知道，反正是死了，这个障碍排除了。大家都拒绝了马歇尔计划。但是实际上这个结果对苏联非常不利，对苏联整个社会主义阵营的经济发展非常不利，完全就被排除在世界经济发展潮流和科技发展潮流之外。
带来另外一个结果就是，斯大林认为联合政府的政策不能再执行下去，说话没有人听，还是得搞一党制，一句话说完大家都跟着走，好办事。所以在东欧各国重新推行一党制，做法是让社会党和共产党合并，选举上就占了多数。东欧没有叫共产党，至少开始没有，后来70年代罗马尼亚改名，原来都是社会党、统一社会党、工人党、劳动党，就是因为共产党和社会党合并。所以对东欧的政策开始发生变化，再加上这个时候西欧也出问题。法国共产党多列士这个人比较狂，法国共产党势力确实很大，有四个内阁部长，而且还当了副总理，所以在内阁里面经常跟人家挑事、闹事，美国早就烦了，背后让社会党把他给卖了，他自己不知道。后来越南胡志明成立一个民主共产党，到底承认还是不承认？那是法国殖民地。再一个汽车工人工资的问题，好几个事加在一起，双方闹起来多列士带着人退出政府，他以为退出就是内阁倒台，重新选举。人家早就做好准备，你退出正好社会党上来，就把共产党排除出去。意大利也是这样，陶里亚蒂也被人赶出去。这样在欧洲无论是东欧还是西欧，斯大林原来设计的联合政府政策就彻底破产。
斯大林认为这样不行，必须重振旗鼓，所以在9月份召开了共产党情报员会议，共产党都不听话了怎么行？原来好在有第三国际，有组织，有领导和被领导关系，说话你得执行。共产党情报局最大的问题是什么？从策略上讲斯大林还是比较明白、比较聪明的人，他知道不能跟西方对抗，现在没有这个实力，所以设计的策略是内线进攻，外线防御。所谓内线进攻，就是把势力范围内的党管好、步调一致，凡事请示汇报等等，恢复到原来共产国际有上下级关系的状态，表面上没有这么说，但是实际上是这样。对外不要到处出击。所以共产党情报局成立的时候希腊共产党不让参加，说你一直要搞革命。共产党情报局口号、战略上要重新革命，搞世界革命，但是希腊共产党正在革命，不让参加。中国共产党也在革命，1947年内战，在报告里面提都不提。所以成立这个组织不是策划向西方进攻，而是要守住自己的阵脚。它的战略是和美国对抗，就提出两个方针，这两个方针最要命。一个方针是建立社会主义阵营，日丹诺夫的报告讲，整个世界划成两个阵营，社会主义阵营的目的就是要消灭资本主义阵营。在这种情况下激活和重新提出世界革命的方针。因为在两个阵营当中社会主义和资本主义阵营当中还有广阔的中间地带，亚洲大部分地区既不是资本主义阵营也不是社会主义阵营，中间地带就被裹胁了，以国际共产主义运动的名义加入社会主义阵营，中国就是这么加入。还有各国共产党，马来西亚、印度尼西亚、越南等等，各国共产党都提出来要归苏联领导，导致冷战向亚洲的转移。苏联共产党设计对抗美国的战略目标，实际上就把自己推到了一个无法回头的道路上。又重新回到你死我活的状态，两个国家你死我活就不可能和解，我要生存你必须得死。这就是共产党情报局当时确定的美国冷战的战略，重新提出世界革命的口号，重新搞共产主义国际运动，这时候冷战在欧洲就定格。冷战在欧洲定格的过程当中，斯大林不想在欧洲跟西方发生冲突。因为自己的实力不行，最典型的就是1948年柏林危机。柏林危机是美国步步为营，斯大林有一个错误的认为，柏林分为四个区，西方连一块，西战区、苏战区，但是柏林是在苏战区，为了名义上表明公平，柏林也分了四块，那个时候没有柏林墙，就是一条街，这边是东柏林，那边是西柏林，随便过，西柏林喝酒，东柏林上班。柏林在让苏联很不舒服，眼中钉肉中刺，老想把他们赶出去，而且他认为这没有什么，本来就是个名义上，你非得在柏林弄一个西柏林。所以就封锁柏林，加上柏林的问题也比较复杂，经济问题。西方想把自己的货币马克统一，苏联不干，最后就吵。苏联封锁柏林，他认为封锁完美国就撤走了，但是美国不但不撤，还封锁东西德。结果把东德就锁了，西德经济比较发达，很多人上班在西德。而且柏林也封锁不住，人家弄一个空中走廊，每天几百架次往这里送大米、白面、自来水，全是空投、空运，弄了一段时间，斯大林一看不对，最后宣布解除，而且无条件解除。这个事苏联就感觉到跟美国对抗力不从心，步步失招。
就在这个时候亚洲的事情出来了，给苏联一个强心针，就是中国共产党夺取了政权。本来苏联跟美国都不想在亚洲发生碰撞，本来到欧洲就有点迫不得已，不想来。再弄一个亚洲，那么大又贫穷落后，不大想管，苏联也不大想管。原来说好苏联的势力范围在远东地区有三块，一是日本海，千岛群岛和南萨哈林群岛，还在日俄战争时被日本夺走的。二是外蒙古独立，苏联跟中国就有一个中间地带，和东欧的作用是一样，是他的卫星国。第三是苏联控制东北，主要就是旅顺港、大连港和中长铁路（即中国长春铁路），两个港加上一个铁路为苏联在太平洋提供了一个出海口、不动港，这是整个远东设计，设计的非常好，而且美国都同意，雅尔塔远东秘密协定就是这个。而且美苏合作逼着蒋介石签了一个中苏同盟合约，这样就合法化。这些在亚洲地区双方都是满意的，不满意的就是日本。苏联在波斯坦开会时说好，日本本土和太平洋的日军由美国人去消灭，大陆关东军由苏联去消灭，苏联也同意，所以出了150万大兵去打关东军。但是朝鲜没有说好，朝鲜到底是谁占领。实际上是苏联占领。因为苏联离得近。从地图上可以看出来，马上从陆地军进入到朝鲜，再加上海上，两路军一起。所以到日本投降时，苏联军队已经过了三八线。美国就着急了，好歹你得给点面子，朝鲜受降有一个地盘。美国人设计了一下，其实三八线是特别随意划就是把朝鲜一分两半，美国人想的苏联会讨价还价，我提三八线他肯定不同意，美国都准备接受，汉城给你，汉江给你，到三六线都可以。没有想到斯大林没有讨价还价，说行，就三八线。美国人当时就傻了，斯大林这么精明的人怎么脑子进水了。其实没有，斯大林脑子很清楚，三八线向西延伸就是旅顺、大连，都在三八线椅背，包括内蒙的大部分地区，三八线向东延伸就是日本、北海道。他的主要目的是想苏联要在日本本土登陆军队，结果美国人耍花招，杜鲁门说这事不归我管，你得问麦克阿瑟，他是远东盟军总司令。结果阿鲁诺夫（编者注：疑为马利诺夫斯基，时任苏联远东军区总司令）找麦克阿瑟，他就不同意，说不可能。结果苏联就吃了一个哑巴亏。所以后来为什么战后在日本问题上，苏联没有发言权？主要是在本土没有驻军，如果苏联在日本本土有驻军，现在国际局势完全不一样。
吃亏就吃亏了，也认了，总体上斯大林是满意的。但是国共内战一打就把这个事给搅了，主要是共产党打赢了，共产党打输了倒没有什么，共产党打赢了。苏联的想法特别简单，原来是根本不搭理共产党，说他们都是农民，也不是真正的共产党，根本没有什么关系。他跟美国人就把中国的问题处理了。而且跟蒋介石条约也签了，东北是我占领的，别让第三国来。发生了什么事？日本突然宣布投降。谁也没有想到。所以当时的情况就是八路军、新四军离东北近，从陕西、河北就去了，国民党还远着呢，在缅甸、云南大后方。所以苏联就面临一个问题，共产党先来的，给还是不给？不能给，给了共产党，我就违约了，所以把共产党就赶走了，赶到农村。东北可以待，我看不见的地方就行。离大城市至少50公里以外，别让我看到。就想等着国民党来接受，履行条约，东北就是苏联的势力范围，他就满足了。但是没有想到蒋介石信不过苏联，而且他要跟共产党争东北就很着急，他没有办法，只能借美国的飞机和军舰，自己没有。这下就犯了斯大林大忌，自己来就可以了，你坐美国的军舰、美国的飞机什么意思？迫不得已，苏联就得打中共这张牌。所以到了长春机场，美国飞机下不来，为什么？他把机场交给共产党了，说你赶快，要不然国民党就下来了。等国民党走了又把共产党给赶走了，还是去农村待着吧。军舰也是，国民党军队坐着苏联军舰来，登陆了，赶快通知共产党，说国民党马上来，你们赶快进入阵地，他就跑了。国民党登陆不了，这边老是开炮，说怎么回事？不知道，可能是土匪吧。
结果折腾一阵，后来还是没有挡住，国民党的飞机、海上（不行），就从陆地上走。国民党新一军、新六军都是从陆地上一步一步往北开，挡不住，全是美式装备。结果四平一战打不过。这个时候马歇尔来调停，苏联也希望别打了。中共最后提出一个，干脆我们建立一个东北自治共和国，由中共领导，中共把河北、山东苏北根据地全部放弃。很像日内瓦会议解决越南问题，17度线。结果美国也觉得可以。苏联当然赞同。苏联不赞同，美国提不出这个方案，就是蒋介石不同意。蒋介石太过高的估计自己，他认为三个月共产党就完了，我刚丢了一个外蒙古，再丢一个东北，还算领袖吗？不行，坚决不干，不干就打。结果打输了。共产党一进关就出了问题，过了长城就不是苏联的势力范围。在东北没有问题，美国也不会干预，但是在中原打起来，苏联管还是不管。这个时候苏联和美国思路完全一样，苏联不想管，他怕苏联管了美国有借口出兵，本来美国军队，青岛都有，是派增兵、空军来，这不成了苏联和美国在中国打仗。美国其实也不想干预这事，美国担心的是，如果我去了苏联就有借口出兵了，关键是美国跟苏联都不想在亚洲这里碰撞。所以给了共产党机会，中共就把蒋介石打败了，打败了以后问题更大了。
1949年年初，基本上大局已定，国民党三大主力都被消灭了。百万大军陈兵长江，过去有一个说法不对，说斯大林阻止中共过江，其实不是，来来往往的电报都公布了，其实不是阻止中共过江，只是当时国务院提出和谈，他不想让美国主导和谈，而让苏联来主导和谈，因为到12月苏联已经做了基本判断，美国不会进行军事干预，如果要干预早就干预了，现在国民党主力都没有了，美国人来干什么，不会来。但是很可能美国要政治干预，如果共产党拿了天下，美国跟共产党勾搭起来对苏联就是威胁，东北美国都要染手。所以斯大林主要目的不是阻止中共过江而是阻止美国主导国共和谈，所以他给毛发了电报，说我接到电报照会，他们要和谈，你不能让美国人来，所以我给你起草了一个电报，你把电报发出去。他给毛泽东起草了电报，谁都能调停，就是美国不行，而且我们主张是由苏联调停受。这么一封报告。没成想毛泽东根本就不想谈，谈什么谈，我过了长江天下就是我的了，我谈什么。所以他给斯大林回了一个电报，说没什么，和平谈判那是美帝国主义和蒋介石的阴谋诡计，是人都看得出来，这事你还不明白？我给你起草一个回电，你就这么答复国民政府，他替斯大林起草了一个回电，说苏联不干涉别国内政。斯大林一拿哭笑不得。领导苏联世界革命这么多年，哪有人给我起草电报。但是这个时候主动权在中共手里，中共势大，所以他没有办法，你理解错了，不是说非让你和谈，只是和谈的旗子你应该抓过来，你只要提一些他们不能接受的和谈条件也谈不成，你想打过江就过江。毛泽东一看这个电报也顺坡下，既然这样没有问题，我已经提了八个条件，第一个条件就是惩治战犯，第一个战犯就是蒋介石。后来这个事就过去了。
过去以后斯大林就嘀咕，毛泽东究竟是什么人？从1947年毛泽东就发电报给斯大林，三番五次，一直到1948年11月三番五次要去莫斯科见斯大林，斯大林就不让他来，为什么不让他来？他怕担任，中共革命马上就要胜利了，你这个时候到莫斯科不就是告诉人家这个事是我做的。这会更不能让他来，不了解这是什么人呀。米高扬去一趟，就有米高扬秘密访问西北坡，1949年2月，这个结果非常好，中共和米高扬所有的谈话记录和斯大林来往的记录都解密，可以看出来。毛泽东又能做事又会说话，涉及到中共利益的寸步不让，但是到这会好话说尽，你看这谈话记录就是吹，吹苏联，说苏联走过的路就是我们要走的路，中共共产党就是要跟着苏联走，你们让我们怎么干我们就怎么干，我就是斯大林同志的学生。这话说了三遍。所以米高扬一反馈，斯大林觉得还不错，所以苏联真正决定要跟中国共产党结盟，就是米高扬回去以后。一个证据就是，原来苏联对中国的援助都是党的系统决定，你看档案全部是在党的会议上做决议，政府从来不干预这事。因为你不是政府部门，你是在野党，但是1949年4月，苏联部长会议做了决议，援助中国政权。说明苏联也开始公开化。但是当时毛泽东并不知道，我说了这么多好话，米高扬也没有表态就走了，斯大林是接受我还是不接受？所以就说你刘少奇你赶紧去一趟莫斯科，咱们也秘密访问。后来历史上这个事闹了很大的误会，因为档案没有解密，那个时候大家都不知道刘少奇什么时候去的，但是都知道毛泽东6月30号发表了向苏联一边倒的宣言，这个都知道，但是什么因果关系呢？大家不清楚，后来1949年写回忆录，说刘少奇是7月4号去，就是毛泽东宣布向苏联一边倒以后刘少奇去的莫斯科，因果关系就是中国先向苏联一边倒，然后刘少奇再去征求苏联的意见。其实不是，刘少奇是4月27号去当天晚上就跟斯大林谈了，谈得结果非常好，斯大林说刘少奇有什么要求，说。刘少奇要钱要枪要炮要海军、空军，开了一大单。斯大林说没有问题，我都给你准备好了，要什么给什么。第二天4月28号刘少奇把电报发给毛泽东，谈得非常好，斯大林完全接受了我们，这样毛泽东才下了决心发表一边倒的宣言。
这个当中还有一个事，美国人当时也在探中国共产党是跟着苏联还是不跟他走，还是怎么着，也想摸这个情况。南京解放的时候司徒雷登没有走，周恩来当然知道什么意思，所以他就派黄华去跟司徒雷登接触，而且告诉司徒雷登你到北平有可能见到中共的高级领导人。不知道为什么司徒雷登没有把这个事告诉白宫，我查了他的日记还有很多美国档案。（周恩来）也可能觉得传话可靠真实还是怎么样，不是直接跟他说，托人传话。所以23号他要回国述职时，黄华给周恩来发了电报，说司徒雷登要回国了，上次跟他说来北京的事，他也没有回音，是不是再问问他。他走之前让他来一趟。时间是6月23号，毛泽东亲自在周恩来的回电上加了一句，请转告司徒雷登还有北上这件事，在适当的时候。那个时候毛泽东也留了一手，当然已经宣布要向苏联靠拢，这个在党内已经讲了，但还是不知道苏联的态度，万一一脚踩空，留一手。回去以后司徒雷登一看这个消息是真实的，马上告诉白宫，让我去北平，去还是不去，美国正好是中期选举，也怕这个事透露出来，做得非常慎重。发了电报以后就跟黄华讲，去也可以（没有得到批准的时候），我不坐火车去，坐飞机，而且要坐美国航班，你们看怎么办？黄华28号把这个电报打过来，结果电报到了周恩来那里，毛泽东已经接到刘少奇的电报，拿到电报一看又加了一句话，告诉司徒雷登爱来不来，来也没有什么好谈的。这个时候6月份中共就已经回绝了美国，已经宣布向苏联靠拢。但是美国人还是有点（想法），他对言论看得不是很重，看实质问题。所以美国内部还在讨论，因为那个时候蒋介石还在重庆、云南，一直到年底，毛泽东到了莫斯科要跟斯大林谈，但是都没有结果、没有音信。因为毛去其实很简单，就是要废除1949年条约，就要重新签订条约，斯大林不干，不干就不走了。所以所有共产党领导人都走了，就毛泽东住在那里不走，他也不出门，一天到晚看电视。所以美国人觉得这又是机会，29号最后安全委员会讨论，决定放弃蒋介石。当时美国军人一派意见，美国国务院一派意见，军人主要是军事角度，觉得台湾不能丢，台湾得在美国人的控制下，所以得保护国民党，但是艾奇逊说不能这么看，关键不是台湾归谁，而是中共跟谁，说美国在亚洲的敌人是苏联，不是中国人，以我们主要的目的是分裂中苏，让中共靠近美国，或者让他中立。怎么办？很容易，你把蒋介石卖了，就完了。毛泽东现在最想统一台湾，让他统一就可以了。这样杜鲁门就在（1950年）1月5号发表了宣言，1月12号艾奇逊发表讲话，他和彭斯的讲话差不多，我们对中国人多好，历史上怎么样。我们只有租界地，又没有八国联军，谁欺负你们，你们150万平方公里土地谁给夺走了，谁在新疆给你们捣乱，谁把外蒙古捣鼓出去的。就刺激了斯大林，美国的想法想要离间中苏，但是他刺激的是斯大林，斯大林本来不想答应毛泽东这些条件，最后没有办法都答应了。所以签了一个新条约，而且按照中国的要求，1952年要归还旅顺港，条约签订之日起归还大连港，1952年还要归还中长铁路，所以中美关系很有意思。
美国人反而帮了中国的忙，但是他帮了中国的忙又导致另外一个结果，帮了忙以后这个中苏条约就签了。签了以后美国又变了，本来想拉中国没有拉着，给推出去了。中苏同盟条约一签，美国一看坏了，整个世界格局就发生了变化。原来共产党的势力在欧洲，现在到了亚洲，而且到了太平洋边上，而且跟美国面对面。所以1950年4月份美国确定了一个新的战略方针，国家安全委员会68号文件确定的，全面围堵。原来在欧洲遏制，现在在亚洲。在这种情况下从大的格局来看，美国已经做好了准备，只要共产党在任何一个方向上闹事都是一个危机。其实朝鲜战争是非常偶然的，朝鲜战争、中共打台湾、越南胡志明都一样，美国都会反击，为什么？4月份已经确定，而且美国顾问又回到台湾，这都是在朝鲜战争之前发生的事，如果朝鲜战争不爆发可能冲突会推迟，但是美国的政策已经定了，那就是看社会主义阵营有没有动作？果然有动作，就是朝鲜战争。
朝鲜战争的爆发，我们看亚洲冷战，是以热战的面目出现。先是朝鲜战争，后来，又是越南战争，又是金门，全是热战。亚洲朝鲜战争的爆发大的背景是美苏已经全面对抗，但是导火索不是美苏之间的事，而是中苏之间的事。是因为斯大林丢掉了旅顺和大连、中长路以后，又不能不跟中国签订条约协定，所以只能想一个办法就是既保证跟中国的同盟关系，又能维持住在远东地区的出海口和不动港。怎么办？在远东制造紧张局势。为什么做这个判断，也是中国提供的一个启示，周恩来递给斯大林的方案有一条，前面是讲你要归还什么。最后一条如果远东地区发生战争或者战争危险，苏联军队可以继续留在旅顺港，1月26号周恩来把这个方案交给苏联人。1月28号苏联回复同意了这个方案。背景就是刚才说的美国的压力。同时苏联又加了一个补充议定书就一句话"如果远东地区发生战争或者有战争危险，苏联军队可以沿中长路自由调动"，最后中国同意了。说明什么，结果是什么？中苏同盟条约按照中国的意见签了，但是这个时候如果远东地区出现了紧张的局面、战争的局面，我们可以不履行这个协议，苏联还可以继续留在旅顺港、中长路仍然由苏联控制，这就是朝鲜战争爆发的导火索。1月28号苏联把这个方案交给中国以后第三天，1月30号斯大林给金日成发了电报，"我同意你的情报，但是这件事你到莫斯科来我们仔细商量"。在此之前斯大林都不同意，金日成三番五次要开战，要这个要那个，毛泽东不同意，斯大林也不同意，毛泽东甚至跟斯大林说，把这个小子换了算了。但是30号斯大林就突然改变了主意。后来朝鲜战争爆发。现在来看朝鲜战争爆发是亚洲冷战的一个标志，其实起因是中苏同盟，如果中国不跟苏联结成同盟，美国整个亚洲战略不会发生变化，按照原来的计划。很多人说，是不是美国人也在讨论是不是失去了机会。回过头来说，中共很难做出（决定）要跟美国合作，如果是1944年可以，1944年真有机会，结果美国人没有抓住，"迪克西"使团到延安的时候，毛泽东话都说到家了，跟美国人讲，我们要跟美国学习，别看我们是共产党，我们现在不搞社会主义。我们所有的政策没有一件是美国企业家不能接受的，我们共产党的目的跟美国总统林肯一样就是解放黑奴。当时中国战区蒋介石跟史迪威矛盾特别大，朱德说中国战区特别需要统一智慧，而且最好由美国人指挥，美国一听中国共产党比国民党强多了。中国共产党还说希望美国在延安建个使领馆，办签证就方便了。但是这个机会美国没有抓住。1949年中共已经没得选择。他又不了解，我刚才说的是这些档案已经解密了很清楚，所以历史学家都是事后诸葛亮，他不知道当时这个事情，他知道的就是美国人支持蒋介石打内战，要消灭共产党，苏联跟美国势不两立，如果不靠中国共产党何以维持政权。亚洲的冷战归根到底是因为苏联确定了方针以后，把中间地带——中国、朝鲜都是中间地带，把中间地带裹胁进国际共产主义运动，就使得冷战在全球爆发。
回过头来归纳一下，可以看出来在这个过程当中，冷战主动方面是美国，这个不错。但是苏联很多应对的方略失策，还有当时的状况是因为他没有进入到这个体系。很容易，现在中国跟当年苏联最大的不同是什么？就是中国现在跟美国在一个国际体系下，不管是安全问题、贸易问题、金融、期货等等，所以在一个体系运作，要想分开谈何容易，斯大林当年跟美国就是谈恋爱、谈两年没有谈成，两个人分手了，现在您跟美国领了结婚证，想离婚，哪那么容易。这房子归谁、汽车归谁？搞不好还有两个孩子呢。真是这样。所以美国人想打中国人一拳，不知道哪一拳打到自己身上。所以现在中国和美国状况，要真正进入冷战还有日子。至少得做清楚的切割才行，所以在这个过程当中也就给中美两国领导人留下一个思考的空间、时间，好好想想是不是真要走到这一步，真到这一步对谁有好处？
谢谢大家。
（以下为现场答疑）
潘英丽：沈教授对冷战作了最权威的解读，他也是中国这方面最权威的专家。同学们还有什么问题吗？
提问：沈老师，我想提一个问题。我们研究历史就点像研究红学的索引派，要以档案为主，要看到真凭实据。听讲话时老师又说，日本、德国、意大利反共轴心三国，您是通过逻辑推演还是说真的看到档案说要加入，那个真有点骇人听闻的感觉。
沈志华：我找给你看。俄文的记录也有，德国也有。原来只有德国，现在俄文也出来，只是这东西不好写。
提问：我的问题是，提到美国4月国安会做的决定，在全球封堵共产主义的挑战，沈教授的观点认为这是中苏结盟的结果，这个问题是不是值得商榷，因为当初美苏更激烈的对抗该是在欧洲。柏林危机、希腊危机、土耳其危机，所以是不是可以说国安会的决定更多的是由欧苏问题导致，而不是由中苏同盟的影响。沈教授这是您的推论还是有学术界的共识？
沈志华：这个有道理，这个准备比较早，大概2月份开始准备，那个时候中苏条约还没有签，是针对苏联十九大举办成功，但是跟着我看行文把三件事连在一起，紧接着10月份中华人民共和国成立，跟着2月份中苏签同盟条约，苏联势力范围的这一跨步，跟欧洲，东欧、波兰绝对不一样，一下子就跨到了太平洋沿岸，而且中国这么大的体量跟苏联拢在一起。目标当然不是中国，还是苏联，但是一直到1962年之前，美国的思维定式就没有变过，他认为中国和东欧一样也是苏联的卫星国，所以他是针对苏联的，没错。但是他把你算作苏联的势力范围，就像他对东欧国家的态度是一样的。
潘英丽：再一次感谢沈教授精彩的演讲。讲话到这里结束。谢谢大家。
谢选骏指出：可以说，上文作者运用了类似于“影射史学”的方法，通过“斯大林是如何掉进‘修昔底德陷阱’的”的第一次冷战的叙事，来暗喻共产党中国眼下所面对的第二次冷战的陷阱——所以我称之为“从苏联的过去看中国的现在”。但是作者似乎不懂，冷战不必拘于一格，只要不是热战的战争都可以算的。连夫妻之间都有冷战，何况国家呢？
