谢选骏：犬儒、脏皮士、公民抗命

《英国“反抗灭绝”运动与全球公民不服从》（BBC 2019年10月11日）报道：

“反抗灭绝”——离经叛道的社会运动！

金秋10月，伦敦市中心各处景点又一波不合“正统”的非暴力公民抗命（公民不服从）运动来袭。

化浓妆着戏服人游行示威，身上泼洒着红色颜料妆扮成鲜血淋漓的样子横卧大街，有人把自己用胶水粘在地上或其它地方，还有人用的是铁链，白厅外大街上一个巨大的粉红章鱼气球被示威者牵着绳子向特拉法加广场飘移，后面跟着一排警察，母亲们推着婴儿车结伴坐在草地上给孩子喂奶……

一个叫“反抗灭绝”（Extinction Rebellion，缩写XR）的社会运动组织发起了一场为期2周的抗议示威行动，以非暴力的手法尽可能干扰公共交通，打乱公共秩序，引起当局更重视气候变化和环保议题。

具体行为是发挥想象和创意，求新奇出众，但要设法让警察逮捕自己和伙伴们，而且越多越好。

这是一种战术，集体被捕。在抗议行动的前3天，已经有近400人被逮捕。——XR运动始于2018年的英国，属于社会政治运动，传承的公民不服从（公民抗命）传统精髓却由来已久。

2018年10月，伦敦议会大厦广场上聚集了一群环境活动分子，呼吁政府对一份最新气候变化危机报告作出回应。他们发表了一项反叛宣言，向英国政府“宣战”。

反抗灭绝运动从此宣告开启。组织者形容它是个国际范围的社会运动，通过非暴力不服从行动来设法阻止物种灭绝和社会崩溃。

公民不服从（公民抗命，civil disobedience）这个词150年前，1849年，出现在美国哲学家和作家亨利·戴维·梭罗（Henry D Thoreau）的同名政论文章里。但是，这个核心理念已经有千百年历史。

《大英百科全书》对公民不服从的定义是：“拒绝服从政府或占领当局的指示和命令，但不诉诸于暴力或积极的反抗措施”，一般是希望达到迫使政府或占领当局在相关问题上作出让步。

当代最著名的代表人物包括印度的非暴力抵抗运动领袖甘地，以及美国黑人民权领袖马丁·路德·金。我有一个梦。美国民权运动领袖坚持非暴力和平抗议示威，为美国种族平等程度提高做了铺垫。 

甘地是印度反殖民运动领袖。他在南非时因为拒绝遵守殖民当局要求所有印度人必须到警察局登记并按手指印的法律，被关进监狱。

他在狱中发现了梭罗和1849年的那篇文章。出狱后，甘地把“公民不服从”这个词拿来定义他发起的非暴力不合作运动，具体包括支持工会罢工，组织大游行等抗议活动。

最后，南非政府同意修改登记法，把最多人反对的那部分内容去掉。

再后来，甘地回到印度，用同样的旗号和策略在印度发起抵抗殖民统治的社会政治运动。印度1947年获得独立。

到了二十世纪五、六十年代，美国反种族歧视的民权运动浪潮声势浩大，其中“公民不服从”的声音清晰、响亮。

民权运动领袖马丁·路德·金以坚持非暴力抗议闻名于世。他后来遭暗杀，但他领导的抵抗种族隔离政策和种族歧视的非暴力运动为美国种族平等程度的提高做了重要铺垫。

按照《大英百科全书》的说法，美国上个世纪50年代从南方反种族隔离开始的民权运动“采纳了公民不服从理念和策略，采取了类似于格林斯博罗静坐（1960年）和自由乘车运动（1961年）那样的抗议行动”。

1990年代和21世纪初英国Crusties跟60年代的嬉皮士更相似。他们也关注环境，这是跟“反抗灭绝”的一点共同之处。 

“脏皮士”卷土重来？

1980年代，英国一种亚文化流行。牛津英语辞典里有它一个词条，叫Crusty（或Crustie）这个词意思是脏兮兮、落拓不羁、粗野、硬皮，被用做一个亚文化群体的名称。

他们大都是年轻人，穿着有很多破洞的套衫和牛仔裤，无家可归或有家不回，在城里游荡乞讨糊口。头发扎了小细辫，浑身上下脏兮兮。他们叫“脏皮士”。

这是一种亚文化，除了外表，还包含了较深一层的含义。

这些到处流浪无家无业的年轻人谈论的是政治议题，动物权益，还有环境保护。

他们选择类似于1960年代嬉皮士和吉普赛人那样的另类生活方式，对主流正统的社会生活彻底拒绝。他们不洗澡，脏兮兮，部分原因是因为没有地方洗澡。

脏皮士斯旺皮最喜欢两件东西，一个是电视纪录片《地球脉动》（Planet Earth）和身上有破洞的毛衣——一个较出名的“脏皮士”叫斯旺皮（Swampy）。他住在地下管道里，把自己用链条绑在树上，试图阻止修新的公路。他头上扎小细辫，身上的毛衣有很多破洞。《牛津英语辞典》高级编辑费奥娜·麦克弗森说，脏皮士亚文化卷土重来也不是没有可能。但是，2018年10月和2019年10月的伦敦市中心的“反抗灭绝”运动参与者，既有衣着邋遢扎小细辫的年轻人，也有衣着整洁体面、来自各行各业的男女老少，XR和早年的脏皮士亚文化都关注环境，但除此之外共同点似乎很难找。XR的成员来自社会各阶层，目标明确，运动覆盖的范围更广。而且，这不是个践行另类生活的亚文化群体。

谢选骏指出：表面上看，希腊的的犬儒、欧美的脏皮士和“公民抗命”的主题没有必然的联系。但实际上，现代犬儒和脏皮士的出现，多多少少都是公民抗命的相关现象，而且多是公民抗命也已受挫甚至失败的不幸后果。而梭罗的“公民抗命”，其实也是希腊的犬儒之子。当然，这是梭罗研究者们的盲点。中国的梭罗研究者更差，甚至把他描写成为一个中国式的隐士，对他的公民抗命只字不提。

谢选骏：穆斯林不能回家

《曾被川普喊滚回家 美国非裔穆斯林女议员涉婚外情离婚》（中国日报 2019-10-12）报道：

8月时捲入一名政治顾问离婚官司的民主党籍女衆议员欧玛（Ilhan Omar），虽然曾否认涉及婚外情，但据报已诉请离婚，称婚姻已无法挽回。欧玛是国会内其中一名少数族裔民主党新生代女议员，总统川普曾在社交网站发文，叫她们滚回原籍国。

《纽约邮报》报导，欧玛是在其37岁生日当天，在所属选区明尼苏达州，向法院提出与丈夫赫尔西（Ahmed Hirsi）离婚的申请。根据法庭文件，欧玛的离婚理由是「婚姻关係破裂无法挽回」。两人都未有寻求三名子女的保护令，要求法院批准他们共同监护，并由法院就他们子女的最大利益，确定抚养费。

据报导，这并非两夫妇首次分手。两人相识近20年，于2002年举行过传统的穆斯林仪式婚礼，育有两名子女后，于2008年分手，数年后旧情复燃，并在2012年生下第三个孩子。但在欧玛与赫尔西分开期间，欧玛与一名英国公民艾尔米（Ahmed Nur Said Elmi）相恋结婚，虽然他们的婚姻生活只维持了两年，但直至2017年12月，欧玛才与艾尔米正式离婚，并在2018年1月和赫尔西结婚。奥马尔解释迟迟未与艾尔米离婚原因是他已返回英国，未能联络上。但媒体发现艾尔米一直在美国，住在距离欧玛仅2.6哩（约4公里）的明尼亚波利斯市中心。媒体亦发现，在欧玛与艾尔米婚姻的头两年，她所报住址竟然和赫尔西相同，即两人可能一直同居从未分手。

消息指，欧玛和赫尔西的婚姻早在她当选衆议员后就出现裂痕。据报，本身是明尼亚波利斯市议员资深政治助理的赫尔西，不满欧玛经常连同另外三名少数族裔女议员组成的「四人帮」（the Squad）到外地跨州宣传，而留下他独力照顾三名7岁至16岁的子女。

据报二人已经于今年3月分居。赫尔西于4月时在脸书分享一家人在迈阿密度假的愉快照片，但当中未有欧玛踪影。赫尔西的朋友透露，赫尔西本来不打算离婚，因爲仍然深爱妻子，但在爆出欧玛疑似与前竞选助理迈纳特（Tim Mynett）有染之后改变主意。

38岁民主党政治顾问迈纳特与其55岁太太，于今年4月分手。迈纳特太太向华盛顿州法院提交的离婚申请文件中指，迈纳特向她坦言分手原因是正与欧玛热恋。但欧玛在事件爆出后当天接受哥伦比亚广播公司（CBS）旗下媒体WCCO访问时，断然否认与迈纳特相恋的指控。

谢选骏指出：穆斯林不能回家！否则就会遭受家暴甚至荣誉处决，被扔到水里淹死或是丢到火里烧死或是乱刀刺死或是石头砸死……穆斯林不能回家！这是没有选择的选择。

谢选骏：小国带领全球政府

《买卖国籍护照背后：全球巨额利润产业揭秘》（BBC 2019年10月11日）报道：

护照也成为商品为国家赚取外汇——曾几何时，人们无法选择自己的国籍。你或者与生俱来拥有某国国籍，或者是作为移民，经过多年等待后成为归化公民。有些人还可能由于种种原因失去国籍等等。但是，现在你可以走捷径，直接花钱买国籍，通过投资移民轻松成为某国的公民，继而拿到护照。这在50年前还是很难想象的。 那时，就连双重国籍身份都比较罕见，但目前已经非常普遍。 

今天， 全世界一半以上的国家都设有投资移民项目。瑞典律师卡林（Christian Kalin）说，它已经成为一项全球增长最快的产业，产值高达每年250亿美元。卡林是恒理环球顾问事务所有限公司（Henley & Partners）的主席。 他的公司是全世界承办投资移民护照的最大律师事务所之一。卡林为此还有“护照先生”一称。该公司的客户通常是那些有钱人，为自己和家人购买外国护照。

国籍新理念

卡林认为，人们关于公民和国籍的传统观念已经过时了。不仅如此， 卡林还表示，人们的国籍受出生国的限制是“非常不公平的”。他说，人们的出生地与他们的技能和天分毫无关系， 完全是运气。他认为， 人们应该重新思考这一问题了，比如，可以把公民权看作是一种会员制度。“引进那些能够为社会作出贡献、有才华的人有什么错？”他说。当然， 对卡林的这种看法有人赞同，也有人反对。反对的人认为把护照当商品买卖就是不对。 

瓦努阿图

但无论你赞成还是反对，花钱购买他国国籍的买卖正在如火如荼地进行着。其中， 太平洋岛国瓦努阿图（Vanuatu）的国籍似乎很受青睐，特别是中国人。4年前，瓦努阿图推出一项新的移民计划。该计划一经推出就火了起来。目前，它已经成为该国政府最大的收入来源。

瓦努阿图护照之所以受欢迎的原因之一，是护照持有者可以自由进入欧洲国家，无需签证。许多瓦努阿图的海外护照持有者根本不需要踏进该国的国土。他们可以通过在海外的指定机构把护照搞定。总部在香港的中介机构太平洋移民顾问有限公司（PRG Consulting）就是一个拥有执照的，专门为合格人士办理瓦国护照的机构。

中国客户

护照代办商MJ说，许多中国富人购买瓦努阿图护照。 

在香港的一家咖啡店中，BBC商务记者莎拉·特雷纳（Sarah Trenor）和薇薇安·尼内斯（Vivienne Nunis）见到了太平洋移民顾问有限公司的护照代办商MJ。据他介绍，越来越多的中国大陆公民获取第二本甚至第三本护照。“他们在中国没有安全感。他们希望能进入欧洲，在那里开办银行账户，购置房地产，或是做生意等，”MJ介绍说。MJ表示，护照这一商品在全球市场的竞争力越来越强。许多加勒比海的小国一本护照售价大约为15万美元。瓦努阿图护照也差不多值这么多钱。而且，只需一个月就可以就搞定，这也是它如此受欢迎的另外一个原因。

明码标价

我们看看以下这些国家的护照值多少钱？

安提瓜和巴布达：起价10万美元（以下均为美元价）

圣基茨和尼维斯联邦：起价15万

蒙特內哥罗或叫黑山：起价27万4千

葡萄牙：起价38万4千

西班牙：起价55万

保加利亚：起价56万

马耳他：起价100万

美国：投资需在50到100万美元之间，并创造10个就业机会

英国：起价250万

申请瓦努阿图护照虽然快捷，但卡林和其他一些人士对此比较谨慎，因为瓦国腐败盛行。因此，卡林的事务所不办理瓦努阿图护照。但这毫不影响富裕的中国人申请瓦国护照。 而在那些拿到瓦国护照的中国人之间，只有大约十分之一曾踏上过瓦国领土，不过这也只是猜测而已。

避税天堂

瓦努阿图前总理巴拉克·索普称该国投资移民，出售护照的项目是背叛。 维拉港（Port Vila）是瓦努阿图的首都。维拉港的街道坑坑洼洼，满目苍夷。街上根本没有交通红绿灯。然而，随着汽车的增多，交通拥挤现象也越来越严重。瓦努阿图还是避税天堂。最近，由于腐败及缺乏透明度再次被欧盟列入“黑名单”国家。

瓦努阿图本国居民也是直到1980年该国独立时，才正式成为该国公民。之前，这些岛屿由英法两国共同管治，叫做新赫布里底群岛。瓦努阿图共由80多个岛屿组成。独立前，该国居民没有国籍。如果任何瓦努阿图人希望出国的话，需要向英法申请旅行文件，才能出行。瓦努阿图前总理巴拉克·索普 （Barak Sope) 也是在该国成立后才有自己的护照。因此，他对此念念不忘，他认为当时的法规是对该国居民的一种侮辱。

反对声音

移民项目代理商巴尼为该国的移民项目辩解。但是索普对瓦努阿图出售护照的做法并不赞同。他认为这是对瓦努阿图的“背叛”。 近年来，中国投资大量流入该国。"中国人比我们有钱，" 索普愤愤不平地说。许多当地人也抱怨中国公司在瓦努阿图只雇用中国人。

BBC记者试图找到瓦国政府官员了解其投资移民项目，但没有人愿意就此发表意见。但记者找到了一名由政府指定的移民项目代理商巴尼，他发表了自己的见解。巴尼解释说，这个问题需要从全球视野出发。许多其他国家向外国人出售护照赚取投资。瓦努阿图自然资源不多，而投资移民项目可以为国家带来很多收入。然而， 对瓦努阿图乡村地区的居民来说， 自从该政策出台后就一直极具争议。

没有受益

安妮·帕科是当地村庄社区的负责人。 BBC记者跟随社区负责人安妮·帕科到当地的村庄转了一圈，那里距离首都维拉港只有10分钟的车程，但却是一个截然不同的世界：贫穷、落后。安妮说，当地社区并没有受益，尽管政府许诺说，该项目的收入将会为当地重建遭到2015年飓风破坏的基础设施以及家园。安妮表示，自己的祖先为自由而牺牲。但现在，外国人只要花15万美元就能买到一本他们的护照。而且，他们根本没见到任何钱。“这件事该停止了，”她说。

同一个村子的苏珊指着一口肮脏的水井对BBC记者说，她希望政府能够安装自来水龙头，让孩子们能够喝上安全、干净的水，能洗上淋浴。但当地一家报纸经营者丹麦卡格里（Dan McGarry）认为，随着中国市场的强劲需求，很难想象政府会改变其政策。据麦卡格里称，出售护照可以为瓦努阿图带来超过30%的收入。这对于像瓦努阿图这样的小国来说可是一笔可观的收入。但与此同时， 他也表示，人们不尽会扪心自问：“这是我们奋斗的结果吗？这样做对吗？把我们不容易争取来的主权就这样卖给出高价的人，这对吗？”

其实，这个问题不仅是瓦努阿图，它也是许多其他国家应该反思的，特别是在日益全球化世界的当今。但是，亨利与合伙人事务所的卡林则表示，投资移民项目以及通过投资获得护照这种事并没有什么特别的，它只不过是对世界潮流的一种现实反应而已。

谢选骏指出：表面上看，这些出售护照的小国正在超越国界、带领世界走向全球政府，但实际上，它们依托的还是国际强权。只有当真正的国际强权像罗马帝国那样开始出售公民权的时候，全球政府才算是真正出现了。

谢选骏：“慢活哲学”的生态基础正在消失

《“慢活哲学”：树懒的动作为什么那么慢？》（BBC 2019年10月11日）报道：

树懒，顾名思义，不需要太着急。在大多数情况下，它们生活在横跨中美洲和南美洲的森林中，居住在树枝上，只有排便时才会下到地面。它们的生活节奏非常缓慢。

树懒移动如此缓慢的原因是一些独特的进化技巧。

现代的树懒——三趾树懒和二趾树懒，是史前世界里树懒的更小版本。巨型树懒，有些重达数吨，从上一个冰河时代直到大约11,000年前，它们一直在地面上行走，它们靠后腿站起来，把头伸进树冠，从树上觅食。

德国莱布尼茨动物园和野生动物研究所（Leibniz Institute for Zoo and Wildlife Research）的马佐尼（Camila Mazzoni）说：“它们真正的改变是：一是爬到了树上；二是饮食完全以树叶为主。”她说：“树叶类食物营养贫乏，卡路里的摄入量很低。因此，它们必须用非常慢的新陈代谢速度来应对低热量的摄入。”

还有部分原因在于它们居住的环境。所有六种树懒都生活在热带森林里。这是一个炎热潮湿的环境，一些正常占优的吸热系统功能并不真正需要——环境已经很温暖了，树懒也不需要花费大量的能量来保持肌肉和心血管系统的温暖。

哺乳动物的好处是，它们可以调节体内温度，能够生活在寒冷的气候中，比爬行动物或其他冷血动物更耐寒。但是这种热血的进化技巧也有一些缺点。为了给这个高能量消耗的系统提供燃料，哺乳动物需要吃很多东西，而且经常需要运动来保持肌肉所需要的温暖。这也是为什么哺乳动物在变冷的天气里到处奔跑，而蜥蜴如果在移动的话却行动迟缓。这种恒温性使得哺乳动物能够在地球上的多种环境中生存，包括两极冰冷的广阔区域。但在有些地方，一些哺乳动物已经放弃了进化赋予它们的吸热特性。在这个过程中，它们采用了慢节奏，更节能的生活方式，类似于冷血动物。

马佐尼说：“大多数哺乳动物，需要大量的能量来进行体温调节。但树懒没有这种调节能力，所以它们需要的能量很少。”“但这也意味着树懒只能生活在热带地区，而不能生活在气温较低的高山地区。虽然如此，但两趾树懒要灵活一些，而且会爬到哥斯达黎加更高一些的山上。”

树懒以树为生活根基，使它们很少受到美洲虎等食肉动物的威胁。这也是树懒为什么不需要闪电般快速的反应，以及为调节体温所需要的大量能量的另一个原因。马佐尼说：“树懒与树木有着亲密的关系，并依赖它们而生存。”她说：“树懒经常在早上爬到树冠顶部，从太阳那里获取一些能量，当天气非常热的时候，它们会回到树荫下”。这种行为，在蜥蜴和其它爬行类冷血动物身上表现得更为典型，在哺乳动物身上比较少见。

在哥斯达黎加树懒保护基金会（Sloth Conservation Foundation）工作的英国动物学家克利夫（Becky Cliffe）说，只有当你在野外看到树懒时，才能真正体会到它们的行动有多慢。“你知道它们移动得很慢，但是当你看到它们身体的每一个部位——它们转头的时候，甚至眨眼的时候都是很慢的。你必须花很多时间到野外去看。”

仔细观察树懒，它的皮毛通常有绿色的阴影。人们可能会很容易认为，这些动物吊在树上不动，以至于它们成了周围树上苔藓和藻类的家园。但马佐尼认为，这忽略了一些更有趣的东西。她说：“它们的皮毛是经过改进的，天生有缝隙，藻类和真菌可以在其中生长。这并不是因为它们行动迟缓，而是存在某种共生关系。”

这些苔藓或藻类有什么用？许多科学家正试图弄清楚这一点。马佐尼补充说：“这可能对树懒的伪装有好处。”绿藻和真菌可以帮助树懒融入森林树冠的背景。她说：“这也可能是树獭获取额外蛋白质的一种方式。”树獭有时会舔食生长在它们皮毛上的藻类。真菌的生长也有助于减少寄生虫的数量。她指出：“它们的皮毛几乎完全防水，并能阻挡许多寄生虫。树懒身上的寄生虫要比体型相似的哺乳动物少。”

树獭已经丧失了哺乳动物的一些特征，其中之一就是哺乳树懒为后代所产乳汁的数量。克利夫说：“树懒妈妈不会储存大量的乳汁，所以乳汁是一滴一滴地滴出来。”幼崽要紧贴着乳头，然后在乳汁滴出来时吸食。

克利夫多年来一直在哥斯达黎加丛林中观察树懒，她对树懒的行为有深入的了解。“他们不跳也不跑。但它们拥有强壮的手臂。如果人类和树懒来一场手臂比拼，树懒绝对会赢。但是树懒不需要高速度的奔跑，甚至不需要支撑全身的重量，它们的腿却没有相同肌肉的质量。”然而，克利夫说，树懒这种“按兵不动”的生活态度不应该被误认为是懒惰。“他们不懒惰。生活在森林里的吼猴每天要睡18个小时，而树懒只睡10个小时左右。”

如果树懒没有最终生活在被森林覆盖炎热潮湿的环境中，它们可能会活泼一些，运动节奏也快一些。但是经过无数世代进化，它们已经达到了完全适合所处环境的生活节奏。克利夫说：“这表明，它们不必跑来跑去地寻找食物。它们放松了整个系统。”

谢选骏指出：现代人为何焦虑？因为“慢活哲学”的生态基础正在消失。焦虑来自于，人类也有树懒的一面，例如北方的农民，整个冬天都在晒太阳，为的就是节省粮食和能源——但在他们现代文明之下，他们变得很穷，甚至逐渐消失了。要活下去就必须焦虑，难怪现代人需要麻醉剂。

谢选骏：特朗普丢掉幻想准备投降

《中美贸易谈判：特朗普说达成“相当实质性的第一阶段协议”》（BBC 2019年10月11日）报道：

"我们（美国）已经与中国达成了一个相当实质性的第一阶段协议，"特朗普在与中国副总理刘鹤会谈后宣布。 

周五（10月11日），中美两国在华盛顿达成了有限的贸易协定。美方将在下周暂停增加关税，中国也将购买大量美国农产品。

这一协定内容涵盖知识产权和货币等多个方面。中国也承诺将购买多达400至500亿美元的美国农产品，并对外国金融服务机构进一步开放。“我们（美国）已经与中国达成了一个相当实质性的第一阶段协议，”特朗普在与中国副总理刘鹤会谈后宣布，“没有什么能比我们与中国正在进行的还要大的了”。他还说，两国在货币、外汇，和技术转让上的谈判也取得了进展。特朗普表示，最终的协议文本会在未来的五周内完成。下月，他可能将在智利与中国国家主席习近平会面。

美国财长姆努钦同时表示，中美两国间的谈判已经“基本完成”。中方首席代表，中国国务院副总理刘鹤说双方进行了“非常好”的谈判。美国各大股指也应声上扬。

特朗普上次会见刘鹤是在今年4月4日第九轮会谈时，当时特朗普乐观地称，协议进展非常好，将在未来四周知道结果。但5月第11轮时，谈判破裂，两国互征更多关税。但观察人士指出，从目前双方公布的内容来看，谈判结果并未之前外界所预期那么好。一些商业团体此前希望中国会进一步承诺中国经济自由化。

近年来不少示威者抗议中国政府损害维吾尔人自由。 在谈判场外，美国在向中国施压。本周一，美国商务部将新疆公安厅在内的28家机构和公司列入“实体清单”（Entity List），指其涉及在新疆打压当地维吾尔人。此后，美国又表示将对被指控打压穆斯林的中国官员实施签证限制。

对此，中国反驳称，“新疆根本不存在美方所指称的所谓人权问题，有关指责不过是美方为干涉中国内政蓄意制造的借口。”然而，中国在贸易领域，态度则截然不同。临行前，新华社援引刘鹤的话称，“中方此次抱着极大的诚意而来，愿意与美方就贸易平衡、市场准入、投资者保护等共同关心的问题进行认真交流，推动磋商取得积极进展。”“极大的诚意”也在农产品采购上显现。

周四，美国农业部公布数据显示，中国进口商加大了采购美国农产品的力度，其中包括新一轮大豆购买交易和创纪录的周度猪肉进口——截至10月3日当周，美国向中国净出口大豆118万吨，猪肉出口则猛增至14.22万吨，创下单周最高纪录。

谢选骏指出：特朗普在“通乌门”的漩涡里，终于丢盔卸甲了，他丢掉幻想准备投降的交易，能够换取2020年大选的乌纱帽吗。

谢选骏：川普总统为何自称狗屎

《外國元首前發飆 川普痛罵電話門是騙局 指謝安達可恥》（記者張加華盛頓 2019年10月03日）报道：

川普總統涉施壓烏克蘭總統調查前總統白登父子的「電話門」風波持續，川普2日與芬蘭總統舉行記者會時，話題圍繞「電話門」；川普稱一切都是民主黨的大騙局，並指控眾院情報委員會主席謝安達幫「吹哨者」撰寫檢舉報告。

川普2日在記者會形容，眾院議長波洛西（Nancy Pelosi）發傳票的方式，就像是當成餅乾在發。

他痛批民主黨浪費精力在「狗屎」上——川普稍早針對「電話門」發布多則推文，其中一則寫道，沒有作為的民主黨應該專注在國家建設上，而不是把時間與精力浪費在「狗屎」（bullshit）上。另一則推文則針對謝安達（Adam Schiff），稱謝安達應該請辭，因為謝安達看過他與烏克蘭總統的完美通話紀錄後，向國會捏造總統發言。

稍早紐約時報報導指出，在「吹哨者」提出檢舉之前，謝安達已經得知這位身分為情報界人士的「吹哨者」關切川普濫用權利。「我認為他（謝安達）可能幫忙撰寫。」川普2日在聯合記者會被問及紐時報導時，在沒有提出任何證據之下直接指控謝安達，「他（謝安達）早就知道了，他也幫忙撰寫，這是場騙局，這是場騙局。」

白宮則發布新聞資料，稱「吹哨者」在舉報前已與眾院民主黨人勾結，川普並建議大家看通話紀錄，同時附上之前已公布的通話紀錄，表示看了之後可知民主黨人判斷錯誤。白宮稱川普今年要求烏克蘭與司法部就白登和白登家人在烏克蘭的行為所進行之調查，充分合作；白宮這分新聞資料，凸顯白登父子應受調查，然而民主黨質疑的是，川普這種方式違憲。

川普近日加強抨擊民主黨啟動彈劾調查的火力，2日推文指謝安達「病了」，在芬蘭總統尼尼斯托（Sauli Niinisto）面前說謝安達可恥，還在聯合記者會上稱謝安達可能神經失常。

他大罵眾院彈劾調查是「政變」——川普1日則推文表示，眾院並非展開彈劾，而是發動「政變」；華盛頓郵報一篇文章指出，川普輕易使用「政變」一詞抹黑國內政敵，不符美國政府過去數十年來，在外交政策上，策略性避免使用「政變」的傳統作法。華郵指出，政變的定義通常指為了推翻政府的軍事行動，政變一詞的含義具有「非法性質」；「奪權：軍事政變的戰略邏輯」 一書作者辛格（Naunihal Singh）說，川普之所以說「政變」，是因為他想表達對手的行為，本質上並不合法。

川普2日談及「吹哨者」時還說，要嘛他完全搞錯了，或者是向舉報人提供資訊的人說謊；川普認為，國家必須找出這個人，因為他覺得那人是間諜。

谢选骏指出：川普稍早針對「電話門」發布多則推文，其中一則寫道，沒有作為的民主黨應該專注在國家建設上，而不是把時間與精力浪費在「狗屎」（bullshit）上。——这岂不是“川普自称狗屎”了吗？那么川普为何自称狗屎呢？可能是给吓傻了。

《「川普怕了」 波洛西：總統心裡明白 彈劾調查對他不利》（記者顏伶如綜合 2019年10月03日）报道：

川普總統罵眾院情報委員會主席謝安達卑劣下流，捉刀撰寫吹哨檢舉書。眾院議長波洛西反諷，川普總統被彈劾調查嚇壞了，企圖轉移注意力。

民主黨籍眾院議長波洛西(Nancy Pelosi)接受美國廣播公司新聞網(ABC News)主播史蒂芬諾普洛斯(George Stephanopoulos)專訪時說，川普總統對於眾院啟動的彈劾調查「感到害怕」，因此正在想盡辦法轉移美國民眾的注意焦點。

波洛西在這段預計3日上午播出的採訪中也說，川普似乎並不了解他的所作所為有什麼不對，「也不明白他的行為危害國家安全、毀損了憲法，也破壞選舉制度。」

川普遭「吹哨者」檢舉在電話交談中對烏克蘭新總統澤倫斯基(Volodymyr Zelensky)施壓，要求烏克蘭調查民主黨籍前副總統白登(Joe Biden)及兒子杭特(Hunter Biden)；白登是民主黨總統參選人，被認為是川普2020年連任選舉的強勁對手。

波洛西在眾院辦公室進行的訪問中說：「我想，總統心知肚明，調查結果可能對他不利，所以他嚇壞了。他正想辦法轉移眾人注意力，改談立法過程面臨的阻礙。」

史蒂芬諾普洛斯詢問波洛西，今年9月24日她宣布啟動彈劾調查當天與川普通電話時，他的言談之間是否流露恐懼？

「我可以從他的聲音裡察覺到他頗為意外。」波洛西回答說，「他也不了解為什麼自己所作所為是不對的，不了解為何他的行為危害國家安全、毀損了憲法，也破壞了我們選舉制度的公正。這一切的一切他都不明白。」

對於川普火力全開，在推特發文強烈抨擊，波洛西與民主黨籍眾院情報委員會主席謝安達(Adam Schiff)2日均嚴正回應。波洛西2日對媒體表示：「很遺憾的是，我不認為彈劾與國家團結有任何關係。」謝安達則表示，彈劾調查程序目前正在審慎進行中，「不過，我們同時有一股急迫感，想把事情完成，並且是在合理期限之內完成任務。」他說：「我們絕對沒有在打馬虎眼。我們不希望一拖好幾個月，但這似乎是行政部門目前所打的算盤。」

谢选骏指出：川普可能不是故意出卖国家利益，而是他搞不清楚什么是国家利益——因为他信奉“朕即国家”，以为当了总统就可以为所欲为。

《川普「電話門」 龐培歐首坦承「我同在電話線上聆聽」》（編譯陳韻涵綜合 2019年10月03日）报道：

國務卿龐培歐(Mike Pompeo)2日首度證實，川普總統7月致電烏克蘭總統澤倫斯基(Volodymyr Zelenskiy)，鼓勵基輔當局調查白登父子時，他也同在電話線上聆聽；但龐培歐說，該電話內容屬於對烏國外交正常範疇，並以程序問題為由，不准國務院官員出席聽證會。但是眾院民主黨領袖2日警告，白宮若不願意配合提交烏克蘭電話門相關文件，不排除在4日前對白宮發出傳票。

「華爾街日報」上月30日率先披露，川普與澤倫斯基通電話時，龐培歐也同在電話線上；在此之前，龐培歐曾在「美國廣播公司」(ABC)受訪時，被問到眾院彈劾調查，以及是否知道兩位總統的對話內容時稱：「關於情報單位的吹哨者檢舉，我沒看過這些文件。」

如今出訪義大利的龐培歐2日在羅馬記者會被問及此事時，首度坦承：「通話時我在電話線上。」龐培歐表示，川普與澤倫斯基的通話聚焦美國政策重點，且川普的發言符合美國對烏克蘭的外交決策脈絡，包括排除俄羅斯對烏克蘭的威脅、減少烏克蘭的貪腐並提振當地經濟等。

龐培歐並未明確回覆，通話期間是否聽到任何引起他疑慮或警覺之處。龐培歐1日反對眾院企圖取得國務院五名現任及前任官員的「電話門」證詞，批評主導的眾院民主黨議員霸凌且恫嚇行政部門。眾院三個委員會主席已回應警告龐培歐，施壓證人不得與國會議員會談，將是違法保護他自己和川普的行為。

上周辭職的前駐烏克蘭特使沃爾克(Kurt Volker)3日將接受國會議員質詢，前烏克蘭大使瑪麗亞?尤凡諾維契(Marie Yovanovitch)11日將出席眾院多個委員會作證。眾院監督和改革委員會主席康明思(Elijah Cummings)說：「我不會輕縱，過去幾周來，委員會多次試圖取得白宮自願配合的文件，但白宮拒絕與委員會交涉，甚至不願回應。」

眾院議長波洛西(Nancy Pelosi)與眾院情報委員會主席謝安達(Adam Schiff)警告川普政府，任何試圖妨礙眾院要求或恐嚇證人的作法，將被解讀為阻礙彈劾調查。

谢选骏指出：这些调查的结果也许可能显示，川普总统到底是不是狗屎。

谢选骏：朝三暮四的人性总是为何有理

《消费心理学：诱惑你多花钱的诀窍》（BBC 2019年10月5日）报道：

 

你买一杯咖啡，可能已经注意到，大、中、小三种容量——中杯价格几乎和大杯差不多。为了这明显的小便宜，你是否曾经选择过最大杯最贵的？

如果这样，你就被一种名为“诱饵效应”的认知偏见所蛊惑。这种认知偏见会提出一项不太吸引人的额外选择——比如相对昂贵的中杯咖啡，诱使你支付超出理性选择的钱。哈佛大学心理学家琳达·张（Linda Chang音译）表示：“如果你以特定方式设计选项，就能推动人们转而选择价格更高的产品。”

最初研究诱饵效应，是将其作为一种潜在的营销策略，用以影响消费者选择。但最新研究表明，它也可在招聘、医疗、甚至政治方面产生强大的影响。它表明，呈现事实的过程中，我们的判断是多么容易受到周围环境的影响——即使那些额外信息可能没有干扰整体判断。

理解诱饵效应，你会较少被这种不自知的意识所影响。你甚至可能把它作为说服别人的工具。

与困扰我们的许多认知偏见一样，诱饵效应在20世纪80年代首次被记录下来。最好的理解方法是看一下这个例子。

假设您正在从以下选项中选择航班。

A航班价格400美元，中途停留60分钟。

B航班票价330美元，中途停留150分钟。

C航班票价435美元，中途停留60分钟。

在这种情况下，研究人员发现大多数人会选择A航班：它比C航班便宜，而且又比B航班停留时间更短，虽然价格比B航班贵很多。

现在看看另一组航班组合：

A航班价格400美元，中途停留60分钟。

B航班票价330美元，中途停留150分钟。

C航班价格330美元，中途停留195分钟。

在这种情况下，大多数人的首选是B航班。

从逻辑上讲，B航班没有任何变化：第二个组合中的B航班和第一个组合的B航班，无论是停留时间和价格都完全相同。但是由于C航班的改变，中途停留时间更长，价格变得和B航班一样，因此就改变了参与者对航班选择的感受。所以第二个例子中，他们宁愿忍受更长时间的等待，以获得更便宜的价格。

在各种情况下，C航班这个“诱饵”都与设计者期望胜出的目标选项相似，但吸引力略低。这种对比会增强目标的受欢迎程度。研究这类选择实验发现，使用精心设计的诱饵，可以改变多达40%的观点。这表明我们的决定很容易被选项设计方式所左右。

至关重要的是，正如买咖啡场景所显示的那样，设置无用选项甚至可能意味着消费者愿意支付更多的钱，从而产生营销人员非常感兴趣的诱饵效应。

心理学家们仍在争论这种特殊效应的确切原因，但有一种观点是，将其与诱饵进行比较，为我们提供了一个很容易的理由，来为一个原本武断的决定辩护。如果只比较A航班和B航班，很难确切知道如何评估成本和等待时间之间的关系——90分钟的额外等待时间到底值多少钱？但是，如果其中一个选项明显优于诱饵（C航班），那么你就有现成的理由来解释自己的选择喜好。

从啤酒到电视、汽车和房子，对许多不同种类的商品，人们都观察到了这种行为模式。

在《可预测的怪诞行为学》（Predictably Irrational）一书中，作者艾瑞里（Dan Ariely）描述了《经济学人》杂志如何利用诱饵效应，鼓励读者选择更昂贵的订阅方式。出版商提供的数字版订阅仅为59美元，印刷版订阅为125美元，第三个选项是印刷版和数字版订阅结合，价格相同，也是125美元。那个只提供印刷版的选项显然是一个诱饵，因为它提供的产品明显劣于印刷版和数字版结合。艾瑞里发现，它的存在，大大增加了合并订阅（而不是数字版订阅）的使用量。事实上，当只有第一和第三这两个选项时，读者选择最便宜的数字版订阅的可能性比有三个选项时高52%。

在高端商品销售中，这种诱饵效应也很普遍。英属哥伦比亚大学（University of British Columbia）最近的一篇论文记录了钻石市场的诱饵效应。该论文发现，质量稍差但同样昂贵的钻石产品，可以为零售商贡献逾20%的利润。

并非所有人都容易受到诱饵效应的影响。根据对认知偏见的研究，研究人员发现这取决于个人的思维方式。例如，问卷调查可以确定一些人是否更倾向于服从他们的直觉，或者更善于分析，更喜欢深思熟虑的推理。（直觉更好的人最有可能受到诱惑。）

有趣的是，激素也会起到一定的作用：例如，睾丸激素水平越高，越容易冲动，这意味着他们更容易受诱饵效应的影响。甚至有更多证据表明，生物学意义上的男性是“理性性别”，这一历史性概念是完全没有根据的。 诱饵效应在集体决策中也很普遍——我们不能依赖他人来消除我们的思维偏见。

除了确定谁更容易受影响外，科学家们还探索了除了消费之外其他情况下的诱饵效应。例如，艾瑞里发现它可能存在于约会中。根据他的研究，如果一个人和另外一个长相相似但吸引力稍低的“诱饵”一起出现，我们往往会更喜欢这个人。如果你正在浏览Tinder（婚恋交友网站）上的个人资料，这点是值得注意的。你对某人魅力的评判将取决于谁在他/她之前或之后出现过。

诱饵效应也可能影响我们的选举投票和招聘决定。在这些情况下，“诱饵”可能是意外出现而不是被故意设计为选项，但如果你遇到的两个候选人是类似的，其中一个略优于另一位，你对他的关注度会比其他竞争对手更高。

琳达·张对招聘决定中的诱饵效应进行了研究，她想知道，随着算法开始筛选候选人并向招聘者提供选项，这是否会成为一个特别的问题。她说：“可能摆在你面前的，是由诱饵组成的选项，实际上是在鼓励招聘者选择某些选项。”不仅招聘人员可能会受到影响，最近的实验表明，诱饵效应也会影响应聘人员对工作单位福利的选择。 

更积极的一面是，英国科学家也开始考虑诱饵效应是否可以用来鼓励人们选择更健康的生活。例如，伦敦大学学院（University College London）行为科学与健康的研究员瓦格纳（Christian Von Wagner），最近就探讨了人们对重要但令人不快的结肠直肠癌筛查的态度。他发现，如果要在接受一次检查或不做检查之间做出选择，许多人选择不做。但如果同时给他们提供第三种选择——在不太方便、等待时间较长的医院预约，即设置诱饵，他们会受强烈影响。 

诱饵效应也会影响你的爱情生活，约会网站中个人图片的特定顺序会影响你选择未来的对象——正如我们在其他例子中所看到的，这并不是因为人们选择了不受欢迎的诱饵，它只是让起初那家医院的筛查显得不那么繁重。在后来的研究中，瓦格纳还让女性参与者选择由性别相同的医生（偏好）或性别不同的医生（诱饵）进行检查。诱饵的存在再一次增加了人们接受筛查的意愿。瓦格纳表示：“这是非常明确的证据，证明了诱饵效应的存在。”事实证明，这种策略比其他策略更有效，比如通过强调参加筛查者的数量来吸引人的从众心理。

在这里，诱饵效应可能会挽救生命。但我们都可以在个人和职业生涯中运用它来提升自己的说服技巧。例如，如果你正在和朋友讨论旅行计划，但还没有决定去哪里，你可能会在你选择的城市提出两种不同的安排，但其中一种是稍贵一些的酒店。这样，即使你的朋友可能已经选择了另外的城市，这种比较可能让他们认同你的首选。

只是你自己不要成为它的受害者。无论你是在买耳机，还是在决定退休计划，你都要谨慎地问自己，你是否真的选择了你需要或想要的东西，你的选择是否你的初心所寻，还是你被一个故意设置的糟糕选择分散了注意力。就像一个训练有素的狙击手，需要避免错误目标，可能会发现他的判断突然变得更加敏锐。

谢选骏指出：为何消费心理学的诡计可以诱惑你花更多的钱？因为它利用了人性中朝三暮四的错觉。但事情并不仅仅如此。事实上，这些错觉的基础来自某种顺序，这些顺序所造成的结构与秩序，并非完全的无厘头——例如，朝三暮四不及朝四暮三？因为现代科学主张，早饭要吃得饱，晚饭要吃得少——呵呵。即使完全彻底的无厘头，其实也是还有某种意义的，这就是人性的生物基础所基于的神秘，是理性主义的盲点所在。

【1】无厘头，原是广东广州等地的一句俗话，意思是一个人做事、说话都令人难以理解，无中心，其语言和行为没有明确目的，粗俗随意，乱发牢骚，但并非没有道理。电台的软硬天师二人组合和电影明星周星驰都以此著名。

【2】朝三暮四是一个汉语成语，意思是聪明的人善用手段，愚笨的人不善于辨别事情，后来比喻办事反复无常，经常变卦。出自庄周《庄子·齐物论》：“狙公赋芧，曰：‘朝三而暮四。’众狙皆怒。曰：‘然则朝四而暮三。’众狙皆悦。名实未亏而喜怒为用，亦因是也。”

《庄子·齐物论》记载了狙公赋芧的故事，《列御寇·黄帝篇》则对这则故事进行了详细地扩写，说宋国有一个养猕猴的人，因为养的猕猴太多而家财匮乏，于是养猕猴的人就打算限制猕猴的食物。他对猴子说，早上给三个橡子，晚上给四个橡子，猴子大怒，直到他说早上四个晚上三个，猴子才欢喜。这就是“朝三暮四”的故事，意思是实质不变，用改换眉目的方法使人上当。不过现在我们多比喻变卦，反复无常。 

“劳神明为一，而不知其同也，谓之朝三。”竭尽心力去求“一”，却不知道其本来就是相同的，这就是“朝三”。朝三暮四与朝四暮三在总数上、本质上没有变，都是七个，但顺序不同，对猴子的影响也不一样。

引证解释

原来比喻用诈术欺骗人。后来用以比喻变化多端，捉摸不定。南朝（梁）刘勰《灭惑论》：所谓朝三暮四而喜怒交设者也。

《旧唐书》卷一三五皇甫鎛传：“直以性惟狡诈，言不诚实，朝三暮四，天下共知，惟能上惑圣聪，足见奸邪之极。”

元 杨讷《西游记．第九出》：“也是我为人不肖，和这等朝三暮四的便成交。”

元乔梦符《山坡羊·冬日写怀》：朝三暮四，昨非今是，痴儿不解荣枯事。

蔡东藩《民国演义》：似此重大问题，只隔一宿，偏已换了花样，朝三暮四，令人莫测。