谢选骏：同室操戈的红脖子主义

《川粉欲毁共和党 共和党却一起沉沦？》（社论 2020-12-14）报道：

川普总统竞选阵营和共和党主政的17个红州，上周想翻盘四个关键州的大选结果，结果在联邦最高法院遭遇重大挫败。保守派组织12日发起全国游行续挺川普，华府游行示威群众一再呼喊口号「摧毁共和党！」(Destroy the GOP!)；无独有偶，德州检察长领衔告四个关键州的诉讼吞败后，德州共和党主席竟呼吁支持川普的红州从美国分离出来，组成新联盟。这不仅要摧毁共和党，还想分裂美国。共和党在大是大非面前何去何从，必须决断抑制这股歪风。

选战有输有嬴，就像月有阴晴圆缺，须持平常心看待。川普2016年也曾指控大选舞弊，但那次选举他赢了，因此「笑纳」选举结果，并未因他口中的「舞弊的选举」而拒绝成为总统；如今他输了，而且是大输，就毫无证据地以选举舞弊为由，拒绝承认结果，这不是民主国家领袖应有的风范。

川普和支持者选前针对大选民调持续落后时回应说，会让选票说话；在选票输了后说，让各州议会说话，在各州议会拒绝川普要求改变本州选举结果后，他们又说让法官说话；而全国近50场诉讼直至最高法院诉讼都输了后，他们再说让选举人团说话；选举人团14日将投票，预料川普必输，他的支持者已开始叫嚣让军队说话，甚至要分裂国家、搞独立了。

川普连日来抨击最高法院大法官「缺乏智能、没有勇气」，「完全没有意愿处置美国史上最严重的投票舞弊，真是司法体系的失败与羞耻」，但最高法院曾是他最抱期望能让他翻盘的关键，因为那里有不少他自认的「自己人」。尽管拜登被确认当选已不可阻挡，川普仍未放弃，推文说「真正战斗现在才要开始」。

什么是川普和他的支持者想要的「真正战斗」？当然不是查选举舞弊，因为司法部调查过了，川普的庞大律师团队也查过了，各州共和党官员、组织都查过了；如果存在系统性舞弊，早就掀出来了，并在法院胜诉，不至于在法庭拿不出证据而屡遭惨败。

他们所谓「真正战斗」是对总统当选人拜登和民主党的制衡和诋毁。川普离开白宫后，马上要面对数十件官司，将直接威胁他、家人和企业集团安危。他必须掌握筹码，利用川粉作杠杆，与拜登讨价还价，营造他被「政治清算」印象，裹挟川粉反抗。

川普的第一个杠杆是下令司法部调查拜登儿子杭特涉嫌贪腐。司法部不仅查杭特，也查拜登的弟弟。川普还考虑任命特别检察官来调查，意图敲山震虎，不仅影响拜登上任后司法部长人选，还制约未来川普及家人涉及的各种刑事案件。

川普的第二个杠杆是凝聚7400多万张选票(有些川粉已疏离)，保持超人气不散，政治捐款源源不断，也借此制约共和党国会议员与党内领袖，迫使他们即使在川普卸任后，仍随着他的指挥棒起舞，不敢对他说「不」。他放出风声称2024年将卷土重来竞选总统，儿女们也有意参选公职，都是为防堵共和党内各种势力和竞争者蠢动。

共和党在川普挟持下骑虎难下，川普让他们上瘾，川普主义既让他们感到能振兴共和党，又让他们感受威胁。保守派媒体「华盛顿时报」报导，川普数千支持者12日在华府示威，除砲轰最高法院大法官，也砲口向内抨击保守派媒体「福斯新闻」和共和党。保守派名嘴Nick Fuentes致辞说，「假如共和党不动用手中权力，尽一切所能让川普继续留在白宫，我们就要摧毁共和党」。随后示威者一遍又一遍地高呼：「摧毁共和党！摧毁共和党！」

上周五，最高法院驳回德州检察长领衔的诉讼后，德州共和党主席Allen West公然鼓吹分裂美国，呼吁川普胜选的红州分离出来，组成新联盟。所有这些无疑敲响共和党警钟，一个执政党竟然兴讼寻求废弃上千万张选票，逾17州的共和党检察长和126位共和党国会众议员连署附和，展现给世人的不是维护民主，而是反民主和压制选民，挑战选举制度，今后公众还如何信任共和党？

国有国法，家有家规。即将下台的川普即使不愿做维护宪法的楷模，也不能摧毁宪法。共和党未来的路远比川普长，更不能因为川普能提供短暂奶水，就与他沆瀣一气，而必须衡量国家利益至上、挺起腰杆，捍卫大选结果，因为这就是美国民主制度。共和党与川普捆绑的时间愈长，对美国民主损害就愈大，对共和党更是如此。

谢选骏指出：同室操戈是一切政治的死穴，而这些川粉现在正在步入这一同室操戈的绝境。因为，我把川普主义称作了“红脖子主义”。其愚蠢之一，是认为硬塞几个法官进入最高法院，就可以把最高法院变成自己的公司；殊不知最高法院有自己的系统利益，而且盘根错节，不是你可以耳提面命的——塞进去容易，操纵它很难。结果呢？川普为了硬塞法官而耽误了救济款，直接砍掉了自己的选票。他真的怪不了别人，就怪他自己聪明反被聪明误的小聪明。

《最高法院驳德州诉讼 林伍德：川普该“宣布戒严”了》（LTN 2020-12-13）报道：

美国德州检察长对宾夕法尼亚、乔治亚、密西根与威斯康辛等4大摇摆州提起选举无效诉讼，当地时间11日被美国联邦最高法院公告驳回；为川普效力的著名律师林．伍德（Lin Wood）表示，川普该「宣布戒严」了。

美国联邦最高法院驳回德州对4个摇摆州的选举无效诉讼，林·伍德在美国《极限新闻》（Newsmax）接受主持人汤姆·巴西勒（Tom Basile）和希瑟·柴尔德斯（Heather Childers）访问时指出，就他负责的乔治亚州选举舞弊案而言，他认为11月3日的大选是违法、违宪的。

林·伍德说明，这次大选的邮寄选票投票程序，是由乔治亚州务卿根据2020年3月与民主党人幕后交易决定，这群人改变了投票程序，但根据该州宪法，没经过州立法机关的许可，州政府无权改变联邦选举的程序，也因此乔治亚州的本次总统大选是非法的，选后的重新计票也是非法的，该州预定在1月5日举办的联邦参议员补选也将是非法的。

对于联邦最高法院驳回德州的选举无效之诉，伍德认为，至少在一定程度上，川普应该「宣布戒严」，「若最高法院不行动，关心这个国家法治的人就必须行动，那就是总统川普」；他也建议川普延后选举人团履行职务，「有大量的诈欺与非法证据存在于这个国家」，因此在问题解决前，选举人团不必开会和投票。

网民哀嚎：

照妖镜007 发表评论于 2020-12-14 08:55:45

川普最大的失误是让一群疯子站上了历史舞台，顺便把自己带坑里面了，蠢！

tiiannayuama 发表评论于 2020-12-14 00:34:37

长得这猴样，和绝命毒师里的律师模样挺像。

嘉嘉乐 发表评论于 2020-12-13 22:23:38

美国有两种人，48%喜欢他，52%不喜欢他。不符合大多数人的民意。

渤海 发表评论于 2020-12-13 19:23:51

不用戒严，只要命令Law Enforcement都Stand-down，用不了3天，BLM就能砸烂半个美国。

江湖行走 发表评论于 2020-12-13 19:15:16

这律师证据不拿出来去法庭获胜，反而跳着脚煽动叛乱，可见川普阵营的证据是些什么货色。本次选举已经证明了美国的选举制度可以有效防止独裁者的上位，但感觉还是很惊险，最好川普宣布戒严，考验美国制度到底能不能防骗子，小人上位。川普真敢这么干了，沉默的大多数不会饶过他，命运会跟林肯一样，后世的评价会是林肯的负数。

百里侯 发表评论于 2020-12-13 19:02:08

川疯子的律师阵营全是精神病人

Deepspace_01 发表评论于 2020-12-13 18:40:10

马拉多纳靠“上帝之手”赢了比赛，却是他一生的污点。拜登靠有问题的选票当选，这四年在火上烤。

Deepspace_01 发表评论于 2020-12-13 18:36:36

川普现在下台还有亮点。要是宣布戒严，就完蛋了。

清风追晓月 发表评论于 2020-12-13 18:16:00

真想宰了这个狗头律师！让他胡说八道！

stevecanada 发表评论于 2020-12-13 18:04:45

所以说有一个顺序和逻辑问题；需要”台湾独立“，然后”大陆武统“，川普才有理由“宣布戒严”，“军管动员”，拒绝交权，把民主党集团一网打尽，至于以后总统终身制，建立川家党卫军都能顺理成章。现在就看蔡总（尤其时蔡总统英文女士）和川总是否有“大智慧大勇气”了，成败在此一举。

westshore 发表评论于 2020-12-13 17:51:08

日军袭击了珍珠港，第二天罗斯福去国会控诉，获得开战权。川普要想戒严，也需要国会批准，否则无法调动军队。军队的调动需要参谋长联席会议执行，这个机构既不是总统任命的，也不是可以不经过合法程序就调动军队的，什么楼下说的川普是三军司令军队就得听命令的说法在美国是不成立的。总统也不允许开除参谋长联席会议成员，这不是总统的权力。没有经过程序，任何人调动军队都是叛国罪，哪怕是总统。其实美军不能用于国内事务，那是国民警备队的责任，而国民警备队是各州州长指挥，总统需要经过州长同意才能调动国民警备队。川普根本就没有政治资源，是没能力使用这些国家机器的，连司法部和FBI都调动不了。别以为你当上总统就是个干部，你需要守法才行。

国色 发表评论于 2020-12-13 17:45:12

川普作恶多端，不得人心，所以才被正义的美国人民赶下台。明天就是川普的祭日。川普戒严也无济于事，只会让美国人民更加反感。还是乖乖下台为好，以免玷污了美国的名号。

Mike和我 发表评论于 2020-12-13 17:45:11

铺天盖地的谣言不敢拿到法庭上，只剩下政变这一个选项了。

新的邮件 发表评论于 2020-12-13 17:40:59

川普这种没有底线的人，肯定有过这种想法，可惜美国军队不是他家的装修队，敢宣布戒严，第一个被逮捕的就是他自己。

sesa2015 发表评论于 2020-12-13 17:34:03

戒严一个试试，立马自己先完蛋。

kittyl 发表评论于 2020-12-13 17:09:24

他若听这个蠢货林，他将被永远钉上美国历史耻辱柱上——因为自己无法羸得足够选票而连任就动用军事行动，他和一些极权政权有何分别？美国的民主将被侮辱。他老叫嘘7千4百多万人投了他票，显然更多没投他。他是不是也老痴呆脑子不好使了？还床铺2024？

wxcbug 发表评论于 2020-12-13 17:22:27

即使川普不这么做也一样被拜登或者五毛骂成独裁者吗？干脆一不做二不休，坚持自己的信念，干出一番大事，把桌子掀翻，所有的肮脏都公布，这么做倒可能名垂青史。

注明紫药水的视角 发表评论于 2020-12-13 17:04:26

美国大选，好莱坞的编剧要发大财了，可能一本本的剧集已经在路上了。

相信事实 发表评论于 2020-12-13 16:49:18

世界上所有的投票都比不上枪杆子里出政权，红脖子别的不行，玩枪还是牛的。

明月几时有3 发表评论于 2020-12-13 16:48:18

这个律师和川普一样，也是一个白垃圾，美国是民主社会，人家不投票给川骗子，这是人家的权力，不投你票，你就得下台。

Ranier 发表评论于 2020-12-13 16:48:00

一个逃兵役的，还敢戒严？哪个将军听他指挥？

西湖孤山 发表评论于 2020-12-13 16:46:52

好主意，要快啊，不要再让大家失望！

abraham007 发表评论于 2020-12-13 16:45:33

在此原来我一直以为chinatown律师在美国算是最垃圾的，现在看来，还有更垃圾的，比如朱林两位律师，呵呵。

东方明月- 发表评论于 2020-12-13 16:40:06

选举作弊的谣言根本经不起推敲。1。选民必须在一周（各州不同）前登记。一个公民身份只能在一个地方登记成为选民，作弊很容易查证。亲身投票可以当天登记，但选票只有在登记查证后才会被点算。不在选民登记表上，你有一万张选票也不可能有任何一张进入点票机。邮寄选票都有号码，一张选票一个号码，连接到选民登记册上，如果你的名字和登记名字不符合，选票作废。非法移民投票，重复投票，死人投票，伪造选票如何通过查证？2。假冒别人投票是可能的。但你必须保证对方是登记选民并没有去投票，如果邮寄选票还必须知道对方的选票号码，印在选票信封上，签字还要至少接近。无论计算机或选务人员在选票全部确认之前，根本不可能知道那些登记选民没有投票。等到确认后就更无法假冒了，怎么大规模作弊？3。软件作弊是可能的，但一定会被人工点票发现。现在所有人工点票结果都和软件一样，证明没有问题。4。选务人员作弊。大多数摇摆州都在共和党控制之下，选务人员多是共和党人，他们居然帮助民主党人作弊？而且trump阵营出资百万征求作弊证据，居然没有一个共和党选务人员来领奖？5。统计数据不合理。是无中生有地造谣。刚刚统计的人口普查中2018年登记选民已经接近1.6亿，居然敢造谣说2020年登记选民只有1.4亿，投票人数超过选民。其他所谓不合理biden曲线也是从错误数据得出的。

在河边 发表评论于 2020-12-13 16:32:30

总统要戒严军管，军方要同意，目前军方均已拒绝介入大选内政。即使戒严军管了，目的是什么？总统无权决定大选取消，日期，程序等，需要国会，国会两党团均已拒绝；军管后，并不能停止宪法；宪法也没赋予军管时候军队介入选举政务权利，也没赋予联邦关于投票权行政权。即使军管后，川普能干什么？

keith 发表评论于 2020-12-13 16:28:22

川普就此罢手。他还是个堂堂正正的总统。“宣布戒严”他就是千古罪人。

Educator 发表评论于 2020-12-13 16:25:26

这样最好了，川普直接可以从白宫送牢房了。

涩郎 发表评论于 2020-12-13 16:14:43

军管白宫，把川普逮走法办。

mcsquare 发表评论于 2020-12-13 16:10:00

臭招。一帮窝囊废律师。

树没皮怎办 发表评论于 2020-12-13 16:08:31

这些人都是法盲。不知道美国宪政制度有另一个重要的原则：军队中立。军队是国家的，不是某个党的工具。前阵川普动用军人放催泪弹，护送他去教会拿圣经拍照，国防部长和参谋长联席会议主席，都出来讲话，说那样是错误的。和川普清界限。

neoreturn 发表评论于 2020-12-13 16:05:40

全世界，几千年来，当权者说本年度选举舞弊不算的只有川普。 一般都是在野会说选举舞弊。

涨 发表评论于 2020-12-13 15:57:35

军队不会介入政治，只有川粉会相信这些。

令胡冲 发表评论于 2020-12-13 15:37:53

以什么理由戒严呢？民主选举结果差强人意？

枫城俠客 发表评论于 2020-12-13 15:48:00

军队会听川普吗！如果想在牢里安度余生的话，川普可以试试。Lol

亮油 发表评论于 2020-12-13 15:41:59

川普已成死猪，开水浇不动，磕头也唤不起。

novtim2 发表评论于 2020-12-13 15:31:30

TRUMP 想宣布自己不敢，通过律师来试试风向。反正是律师什么话都好说。但是这显然超出了律师的业务范围。律师要么帮助客户赢得官司，要么输掉。他有什么资格左右客户的决策。所以这个口风是TRUMP让他放出的。

知我是谁 发表评论于 2020-12-13 15:31:21

戒严后怎么办？把对方都抓起来自己宣布当总统？那才叫政变，林伍德安的什么心啊。

旁观者XWY 发表评论于 2020-12-13 15:28:00

这个律师已经违反专业操守。应该被律师专业协会谴责，暂停执业资格。

红彤彤的月亮 发表评论于 2020-12-13 15:27:00

这人该被起诉，无中生有不说，还要武装政变，这律师学过美国宪法吗？大法官捍卫宪法，美国军队也是捍卫宪法的，不是trump私家卫队，赶紧滚蛋。

裘千里 发表评论于 2020-12-13 15:15:33

人家德州有自己的军队，戒严不好办，不如在白宫戒严，谁也不许进，看你拜登到哪里当总统！

我不是党员 发表评论于 2020-12-13 15:07:59

煽动暴力，应该把林伍德先关起来。

LAOK 发表评论于 2020-12-13 15:05:00

臺灣媒體LTN鼓吹床鋪實行戒嚴。這是臺灣政府嚴重干涉美國大選的證據！白等上臺后一定嚴查臺灣間諜。看看有多少徐佳瑩臺灣美女間諜已經拉下了美國各級政客特別是議員的underwear！

1mail 发表评论于 2020-12-13 15:03:22

川普试过了，五角大楼不听他的。川普宣布得先跟军头商量好才行。想当独裁没有那么容易。何况川普情商智商都低，富二代做房地产生意都连续破产。全靠在电视上出丑赚钱。川普这种人偏偏没有受教育的半痴呆，和一心有当奴才狗的理想的人还可以。正常人都看不上，bolton

说川普是full off ... 川普侄女说他king of chaos ... Michael说他从不关心任何人...老婆都娶个东欧的拍XX照片的。情人是个拍动作片的。基本上没有人瞧得起他。因为是个小丑。司法部长国防部长虽然是川普的人，但是也没有敢政变。毕竟川普能力太差，他们不敢跟。

纽约双鱼 发表评论于 2020-12-13 15:00:00

一只蚊子在嗡嗡嗡嗡嗡。

bingwood 发表评论于 2020-12-13 14:48:00

這個林什麼德的應該被判叛國顛覆國家重罪！

gdx2015 发表评论于 2020-12-13 14:34:06

好主意！支持！不要光说不练！

xplnt 发表评论于 2020-12-13 14:24:00

Wood官司不好好打，就是忙着借Trump赚眼球。

我要说2015 发表评论于 2020-12-13 14:15:52

这种律师就是见人说人话，见鬼说鬼话的无赖。

stevecanada 发表评论于 2020-12-13 14:13:24

考验川普是否有“大智慧和大勇气”的时刻到了，敢不敢“宣布戒严”，一把梭哈。

pandax 发表评论于 2020-12-13 14:12:32

脑子坏了，以为自己在中共国？动不动就可以戒严。

williamsteng 发表评论于 2020-12-13 14:10:10

worley 发表评论于 2020-12-13 13:37:22

民主党的策略跟委内瑞拉选举舞弊一样，跟白俄罗斯选举舞弊一样：第一，禁止选票审计，强迫国民接受选举结果！第二，控制该国95%的媒体，鼓吹“选举很公平”，想造成事实。

---------

你的意思是美国和委内瑞拉一样了？连中国都不如？

极乐净土 发表评论于 2020-12-13 14:06:05

回kokuhorose : 他的案子已经被佐支亚州驳回。此人就是第一个传播德国服务器被川截获，5人死亡等没有边际的谣言。很奇怪，这种靠造谣打官司的人，居然有人信。

Tan7th 发表评论于 2020-12-13 14:06:00

真不知道美国民众知道什么是戒严？历史上从未出现过。

百里侯 发表评论于 2020-12-13 13:58:47

精神病人别乱跑。

cwang28 发表评论于 2020-12-13 13:57:13

朱党坏事干尽 末日审判来临！

kittyl 发表评论于 2020-12-13 13:56:59

055A 发表评论于溜溜溜 2020-12-13 13:33:00

不宣布戒严的是孙子，哈哈。是骡子是马，拉出来溜溜

衡山老道 发表评论于 2020-12-13 13:56:53

应该学袁大头，把大法官全抓起来，什么时候宣布大嘴胜选，什么时候就放他们。

cwang28 发表评论于 2020-12-13 13:55:29

朱党敬酒不吃吃罚酒。

anchoret98 发表评论于 2020-12-13 13:55:23

這個必須要支持啊！等川總稱帝，Wood就有從龍之功。套路。

kokuhorose 发表评论于 2020-12-13 13:54:20

我记得他好几次说佐治亚的共和党州长州务卿受贿购买多米诺投票机。不知道有没有上法院提告？还是已经被法官扔出来了？

van1 发表评论于 2020-12-13 13:50:00

川普有这个胆宣布戒严吗？

李新 发表评论于 2020-12-13 13:44:00

支持戒严，19个州成立Trump American. 与Biden American 战斗到底。

warshipfreedom 发表评论于 2020-12-13 13:43:51

川普就是個吸引蒼蠅的屎球球，他有種戒嚴啊！！！

HomelandD 发表评论于 2020-12-13 13:41:00

煽动暴乱，这个林无德应该被立即逮捕。

北美_74 发表评论于 2020-12-13 13:40:03

Lin Wood 野鸡学校的laywer 也好叫名律师。只能骗骗笨川粪。

周游列国逍遥人生 发表评论于 2020-12-13 13:39:21

号角吹响了。

worley 发表评论于 2020-12-13 13:37:22

民主党的策略跟委内瑞拉选举舞弊一样，跟白俄罗斯选举舞弊一样：第一，禁止选票审计，强迫国民接受选举结果！第二，控制该国95%的媒体，鼓吹“选举很公平”，想造成事实。

蓝靛厂 发表评论于 2020-12-13 13:35:44

戒严？这么说彭斯有机会过十几天总统的瘾了

Mike和我 发表评论于 2020-12-13 13:35:05

不作不死。

Sam大树 发表评论于 2020-12-13 13:34:32

宣布戒严，然后全家被美军送去古巴关他那么湾监狱保护一辈子。

谢选骏指出：这段话值得大家想想——“选举作弊的谣言根本经不起推敲。1。选民必须在一周（各州不同）前登记。一个公民身份只能在一个地方登记成为选民，作弊很容易查证。亲身投票可以当天登记，但选票只有在登记查证后才会被点算。不在选民登记表上，你有一万张选票也不可能有任何一张进入点票机。邮寄选票都有号码，一张选票一个号码，连接到选民登记册上，如果你的名字和登记名字不符合，选票作废。非法移民投票，重复投票，死人投票，伪造选票如何通过查证？2。假冒别人投票是可能的。但你必须保证对方是登记选民并没有去投票，如果邮寄选票还必须知道对方的选票号码，印在选票信封上，签字还要至少接近。无论计算机或选务人员在选票全部确认之前，根本不可能知道那些登记选民没有投票。等到确认后就更无法假冒了，怎么大规模作弊？3。软件作弊是可能的，但一定会被人工点票发现。现在所有人工点票结果都和软件一样，证明没有问题。4。选务人员作弊。大多数摇摆州都在共和党控制之下，选务人员多是共和党人，他们居然帮助民主党人作弊？而且trump阵营出资百万征求作弊证据，居然没有一个共和党选务人员来领奖？5。统计数据不合理。是无中生有地造谣。刚刚统计的人口普查中2018年登记选民已经接近1.6亿，居然敢造谣说2020年登记选民只有1.4亿，投票人数超过选民。其他所谓不合理biden曲线也是从错误数据得出的。”但是这段话显然不足——“全世界，几千年来，当权者说本年度选举舞弊不算的只有川普。 一般都是在野会说选举舞弊。”——为何不足？因为它忘记了布尔什维克！苏联共产党就是在夺取政权后进行过一次选举，然后因为得票太少而宣布那是受到反革命操纵的，并且作废，从此不再苏联进行任何竞选活动了。

谢选骏：废除选举人团就是摧毁联邦制度

《希拉里发推：我们应该废除选举人团制度》（newtalk 2020-12-15）报道：

美国选举人团在当地时间14日以306：232确认乔·拜登在美国总统大选胜出，美国前国务卿希拉里·柯林顿（Hillary Clinton）也发推称：“我认为我们应该废除选举人团制度，像其他职位一样，由普选的获胜者来选举总统。”

希拉里自己也曾吃过选举人团制度的亏，在2016年，她的全国普选票比川普还要多几乎三百万票，却在选举人团票上以227：304败给川普。

依照美国选举制度，绝大多数州的选举人团票是赢者全拿，意即只要候选人在该州的普选票中胜出，就可获得该州的全数选举人票。尽管当时川普在许多州仅以些微票数胜出，但仍拿下那些州的全部选举人票。而美国总统大选的结果，是依选举人票的得票情况，而非普选票得票情况来做最后的依据。

希拉里说：“不过当它（选举人团制度）仍然存在的时候，我很自豪地在纽约把我的票投给了乔·拜登和卡玛拉·哈里斯。”

谢选骏指出：希拉里像废除选举人团制度，仅仅为了报一箭之仇，而全然不顾废除选举人团制度，就等于是在摧毁联邦制度。因为选举人团制度是以周为单位运作的，没有了它的的护佑，参议院的“改革”也就是废除所有各州不论大小一律两个参议员的平均制度，势在必行了。

《选举人团制度将毁掉美国》（纽约时报 2020年9月10日）报道：

上周，民调分析师内特·西尔弗(Nate Silver)在Twitter上发布了一张图表，阐释乔·拜登(Joe Biden)如果在11月赢得多数选票，成为总统的几率会有多大。

这个“如果”可能是不必要的。很难有人对拜登将赢得最多选票的说法提出异议。这不是自由派的幻想。前不久，在四名资深共和党竞选经理的小组讨论中，一人承认，“我们将失去普选。”另一人回答说：“哦，肯定的。”真正的问题是，相较于特朗普总统，拜登是否能赢得足够多的选票，以克服今年选举人团中的偏差。

西尔弗的分析令人振奋。如果拜登以五个百分点或更高的优势胜出，如果他以超过700万张选票的优势击败唐纳德·特朗普(Donald Trump)，那么他将会稳操胜券。如果他比总统多赢得450万张选票，他仍然有四分之三的机会成为总统。

但如果不是这样，拜登的胜算就会一落千丈。假如拜登仅以300万张选票获胜，特朗普连任的可能性就会陡然增大。如果拜登的优势下降到150万张选票——大约是罗得岛州和怀俄明州人口的总和——那就别想了。在这种情况下，拜登当选总统的几率不到十分之一。

我不知道你怎么想，但这让我很生气。是的，我知道美国从来没有通过直接普选选出它的总统；我为此写了一整本关于这方面的书。我仍然无法理解，在一个基于所有选票平等原则的代议制民主制度中，为什么赢得最多选票的人可以——而且确实是一再地——输掉这个国家最具影响力的选举。

2016年，希拉里·克林顿(Hillary Clinton)遇到的就是这种情况，她赢得的选票比唐纳德·特朗普多出近300万张，差距超过两个百分点，但是由于在三个州的选票不足8万张而落败。距离选举日还有两个月，类似情况再次发生的几率高到令人不安。这是一件坏事。总统是唯一一个必须平等代表所有美国人的职位，无论他们住在哪里。担任这一职务的人，必须从全国各地的所有美国人那里赢得最多的选票。

当今的选举人团制度运作情况尤为鲜明地提醒人们，我们的民主是不公平、不平等和不具有代表性的。世界上没有其他先进的民主国家使用这样的东西，它们是有充分理由的。正如特朗普会说的那样——尽管不是出于正确的理由——选举受到操纵。

如今，选举人团制度的主要问题并非如其支持者和反对者所认为的那样，在于它赋予小州的权力过大。这些州的权力确实从手中参议院的两张选举人票中得到了提升，但与真正的罪魁祸首——全州赢家通吃的法律相比，这种好处就显得微不足道了。这些法律是建国初期各州为获得政治优势而通过的，尽管制宪者从来没有提出过这个问题——各州将所有选民的选票都授予在本州得票最多的候选人。其结果是抹杀了该州所有未投票给领先候选人的选民。

如今，有48个州采用赢家通吃的办法。因此，大多数州都被认为是“安全的”，也就是说，一方或另一方可以轻松获胜。再多的竞选活动也无法改变。唯一对双方都有影响的州是那些“战场”州，尤其是像佛罗里达和宾夕法尼亚这样的大州，在这些州，几千张甚至几百张选票的摇摆，就能使整个选举人团票从一个候选人转向另一个候选人。

这一制度的害处并非只是现在才引起注意。被称为美国宪法之父的詹姆斯·麦迪逊(James Madison)对各州赢家通吃的规则也感到非常不安，他认为这是选举人团制度在19世纪初形成时的主要缺陷之一。

正如麦迪逊在1823年的一封信中所写的那样，采用赢家通吃规则的州“就像一串珠子”，并不能反映其公民真正的政治多样性。他非常不喜欢这种做法，并呼吁通过宪法修正案禁止它。

不仅仅是自由派明白赢者通吃的问题。1950年，得克萨斯州众议员艾德·戈赛特(Ed Gossett)在国会发表演讲，抨击不公平的选举制度——这个制度令一些选民仅仅因为自己的居住地，就能在选举中比其他人拥有更大的影响力。当时，纽约是美国最大，也是最重要的摇摆州，决定其摇摆方向的选民是大城市地区的少数种族和民族。

“那么，请理解我不反对在哈莱姆区的黑人投票，也不反对他的选票被计数，”戈赛特说，“但我确实不喜欢两党都会花一百倍的金钱去争取他的选票，而且他的选票在国家政治的天平上，价值是得克萨斯州一个白人的选票的一百倍。”

“仅仅因为他们（少数种族和族裔）恰好位于两三个大的工业枢纽州，就如此重视他们的几千张选票，这是否公平，是否诚实，是否民主，是否符合任何人的最大利益？”他还说。

在詹姆斯·麦迪逊那封信发表200年后，一州赢家通吃的规则仍在削弱我们的政治，人为地分裂我们。每隔四年，在真正的总统选举开始前，数千万美国人的选票就已经神奇地消失了——大约在选举日的六周后，538名选举人聚集在全国各地的州首府投票选举总统。“蓝州”把他们所有的选举人票都给予民主党人，不管有多少共和党人投给他们的候选人；“红州”则正相反。

鉴于种种原因，废除选举人团制度目前还不在讨论范围内，因此最好的解决办法就是像麦迪逊在两个多世纪前试图做的那样：废除各州层面赢家通吃的法律。这可以通过《全国普选州际协定》(National Popular Vote Interstate Compact)来实现，该协定是各州之间达成的一项协议，规定将自己的选举人团选票投给全国（而不是各州境内）赢得最多选票的候选人。当代表多数选举人票的州加入时，该协议就将生效，这会使得所有美国人的选票都与彼此有关，而且每个人的选票都是平等的。得票最多的人将自动成为总统。

如果你认为这是心怀怨恨的民主党人为了获胜而策划的阴谋，那么试想得克萨斯州将会变成蓝色。也许今年不会，也许到2024年也不会。但它正朝着那个方向发展，当它成为蓝色时，共和党人将面临一个令人不快的意外。2016年，唐纳德·特朗普在得州赢得了大约450万张选票。一旦民主党总统候选人赢得更多选票，所有这些共和党选民就会突然消失，共和党候选人入主白宫的希望渺茫。正如艾德·戈赛特所问，这怎么公平？

每当最新的总统大选全国民调公布后，随之而来的都是异口同声的回应：谁在乎呢，全国普选毫无意义。好吧，我在乎。还有几千万美国人也在乎。

唐纳德·特朗普也在乎。“选举人团制度是民主制度的灾难，”他在2012年大选之夜发推说。为什么？因为当时他相信米特·罗姆尼(Mitt Romney)会赢得普选，输掉选举人团票数。他不仅从未删除这条推文，还继续声称自己在2016年赢得了普选。除非他内心和我们其他人一样，相信获得最多选票的人应该获胜，否则他为什么这么在意地提出这个问题？

谢选骏指出：上文作者和演员特狼扑一样，都想摧毁选举人团制度，因为它们都想摧毁联邦制度，把美国变成一个中央集权的帝国。

网文《选举人团》报道：

选举人团（英语：Electoral College）是美国总统选举的方式，是一种间接选举，旨在选出美国总统和副总统。根据《美国宪法》及宪法修正案，美国各州公民先选出该州的选举人，再由选举人代表该州投票；不采用普选制度的原因，主要是由于美国是联邦制国家，并考虑到各州的特定地理及历史条件，制宪元老决定采取选举人团制度，保障各州权益，所以美国没有公民直选的总统。

现时美国共设有538个选举人团席次，即美国国会议员数目加上华盛顿哥伦比亚特区三个席次。

制度

一个州为一个选举人团单位。各州的选举人数意即该州在参、众两院议员总人数。例如：纽约州有2位参议员与27位众议员，所以共有29张选举人票。目前共538名选举人，比照100位参议员与435位众议员的结构，外加首都华盛顿特区特有的3张选举人票。各州当中以加利福尼亚州选举人票最多，达55张；得克萨斯州38张，纽约州、佛罗里达州29张；而阿拉斯加、特拉华、怀俄明等州最少，只有3张。

1961年批准的第二十三条宪法修正案给予华盛顿特区选举权，同时规定特区所拥有的选举人票数不得超过人口最少之州的选举人票数（即3人），因此华盛顿所拥有的选举人至今为3人。

得到超过半数选举人票（即获得270票）的总统候选人获胜。

缅因州和内布拉斯加州两个州是采用众议员选区方式，亦即在每个众议员选区的总统选举获胜者各获得一张选举人票（可看作是众议院选票，一个选区只有一位众议员所以只有一张选票），在全州总统选举获胜者获得剩下的两张选举人票（可看作是参议院选票，每个州都只有两位参议员所以只有两张选票）。从而达到选票分散的目的。以2016年美国总统选举为例，在缅因州，共和党总统候选人特朗普于该州第二国会选区胜出，并从该州4张选举人票中赢得1票。其余48个州和哥伦比亚特区均实行“胜者全得制”（Winner-take-all），即把本州的选举人票全部给予在该州获得相对多数普选票的总统候选人。

如果所有候选人都未能获得半数以上的选举人票，则由众议院从得票最多的前三名候选人中选出总统。1824年，约翰·昆西·亚当斯即在此种情况下，最后由众议院投票选举为总统。

选出方式

“总选票制”（General ticket system；Unified ticket system）：美国总统选举时，选民直接投票选举总统的选举人，然后在选举人票制度的基础上进行计票。计票采取“胜者全得制”的原则，各州选举人票之和，即为该候选人最终获得的总选举人票。总选举人票超过半数（即270张）就可当选。

一个典型的选举程序如下：

各党派推出自己的总统、副总统候选人，在各州注册；

各党派在各州推出自己的选举人；

在选举日进行普选，计算各党选举人之总票数，确定各州获胜者；

在各州获胜者所属党派推出的选举人成为该州选举人团（一般遵行“胜者全得制”，只有内布拉斯加和缅因两州稍有不同）；

各州选举人在各州首府集会投票选举总统和副总统。

各州通常都会要求选举人宣誓保证将票投给他所属党派推出的候选人（也就是在本州普选中获胜的候选人），绝大多数选举人必须根据该州的选举结果，全数投给胜出该州的总统及副总统候选人。

历史/制度的诞生

在1787年的制宪会议上，争议的焦点之一就是如何选举总统。不过当时还没有“总统”（President）的提法，会议初期提出的弗吉尼亚方案和新泽西方案以及后来的讨论和各项决议中，都只是使用“行政官”（Executive）的一般措辞，直到最后由莫里斯起草宪法文稿时，才采用President的头衔来称呼新政府的首长。行政官的选举方式，在制宪会议上主要有四种方案：由国会选举，由各州州长选举，由全国人民直选，由选举团选举。

由各州州长选举和由人民直接选举的方式一开始就遭到较多的反对，选举方式于是只能从国会选举和选举团选举中选择，其中国会选举的方式在一开始就占上风。制宪代表谢尔曼先生的意见很有代表性，“由国会选举，并且要行政官绝对依赖议会，因为行政要做的事，就是执行议会的意志”，“世上若有所谓暴政，其实质就是行政独立于最高立法部门”。但到7月17日讨论议会对行政官的弹劾罢免权时，由国会选举的方式引发相当的争议。莫里斯、威尔逊、麦迪逊等人认为行政必须与议会分开，“如果行政官既由议会选举，又由议会罢免，行政官不过是议会的产物”，因此，他们主张让行政官摆脱对议会的依赖，因而反对由议会选举行政官。经过麦迪逊等人的反复说明和辩论，会议代表们最后接受他们的意见。大部分制宪代表认为：一是由人民直接选举总统极其困难，因为国家幅员辽阔而当时的交通又不便，况且南北方的差别较大，人民不能全面了解情况，容易受少数阴谋家的操纵。二是立法、行政、司法三权应该相互独立，相互制约，所以总统不应受到国会的控制，不应由国会选举产生，“行政官的选举应该交给别的源泉”，而用选举人替代人民大众选举行政官，才能最有效地绕过这些弊端。最后，制宪代表们达成妥协，采纳选举人团的方案。同时对于选举人产生的方式代表们的意见还存在分歧，于是就这个问题暂时搁置起来，留给各州议会自行决定。

“胜者全得制”的形成

美国选举团制度的特别之处还在于，除了缅因和内布拉斯加两个州外，其余48个州和哥伦比亚特区均实行“胜者全得制”（又称“赢家通吃制”，the winner-takes-all System），即把本州的选举人票全部给予在该州获得相对多数普选票的总统候选人。其实这种“胜者全得”制度并非一开始就确立，它的形成源于1800年美国总统选举。这次选举中，政党登上美国政治舞台的中心。

美国在建国之初，不管是华盛顿还是杰斐逊等建国之父都是反对政党竞争的，但是后来由于政见不同，汉密尔顿、亚当斯等人和杰斐逊交恶。1792年杰斐逊辞去国务卿之职，着手组建民主共和党。在1800年美国总统选举中，杰斐逊及其搭档伯尔胜出，亚当斯落败，可由于当时宪法并没有规定选举团分别投票选出总统和副总统，而是各位选举人每人笼统投出两票，导致杰斐逊与伯尔两人票数相同。后在众议院的复选中，经过多轮选举杰斐逊未达当选票数，最后在汉密尔顿的劝说下，联邦党的支持者转为支持杰斐逊才最终选出总统。

1800年美国总统选举直接导致宪法第十二修正案对总统选举制度的补充。修正案改变每个选举人投两票，改成投一票给总统，另外投一票给副总统。同时这次修正案在没有明文出现“政党”（party）字眼的情况下正式承认政党的合法活动地位。自此以后，总统和副总统的候选人开始在政党组织下搭配竞选。政党在全国范围内推出自己的总统候选人，相应在各州推出自己的选举人团。1824年美国总统选举后，大选举团的选举人都是由全州民众选举产生的，民众投票以前都知道什么选举人将会投什么总统候选人的票。现在，虽然选票上直接印的是总统候选人名字，但50个州及华盛顿特区的选民在投票时，实际上还是选择所在州的选举人团。获胜的选举人团在12月的一天就代表该州投票选总统，一般都选胜出该州的总统候选人。值得说明的是，各州的总统选举人在当选前一般都需向选民承诺支持某党的总统候选人，但在实际投票时，仍出现少数“失信选举人”现象。

“胜者全得”制度实际上是以各州选举的相对多数制为基础的。由于政党组织竞选和各州普选选举团，这样即使民众在开始投票的时候比较分散，但只需一党获得相对多数就可赢得本州的全部选举人票，因此大选举团在各州首府正式选举总统时，获胜的总统候选人支持率一般都能超过半数，这也有效解决总统选举时的票数分布分散的问题。在历届总统竞选中，人口较多的州由于众议员较多，选举人票也就较多，就成为候选人竞争非常激烈的地区；同样，由于“胜者全得”的制度，小州至少也有三张选举人票，总统候选人也不敢忽视。大选举团的设置使得当选总统所得到的支持在地域上的分布比较平衡，用来弥补由于人口密度和分布的不均衡而造成的地域上的不平衡，这一点在客观上对于幅员辽阔、各方面差距很大的联邦制国家是十分重要的。

各州选举人票数

争议

美国总统选举所采取的选举人团制度是美国独立以来的选举制度，一直有效运作。但是也有正反意见存在——

1、其支持者的观点有：选举团制度可以更好照顾小州和偏远地区的利益，巩固联邦。

保证州选票的相对独立性：因为如果在该州赢得普通选民票超过半数，就赢得该州的全部“选举人票”，就代表该州选民的意愿，该州的意愿以再以固定的“选举人票”与全国各州独立竞争。否则该州选民的选票没有独立代表性，会出现一种不该出现的现象：被其他州的普通选票统统淹没。

方便计票，可以提早得出选举结果。

在候选人选票接近时便于对争议地区复查。

有观点认为选举团选举并非不民主，只是以各州为计票单位后全国相加，不能简单谓其不民主。

一方面具有民主的功能，另一方面又实现控制，不仅能照顾到大多数人民的利益，更体现对小州人民的尊重和关心。

选举人团以州的选举人为计算单位，可保障小州权益，避免大州长期取得较多普选票可控制全国政局。

就强化两党制缺点而言，如果两党都不支持，可以投其他候选人。

在21世纪改变此制度仍然有一定困难。

2、其反对者的观点有：

违背选举“多数决原则”：

普选票较多未必能当选总统。历史上曾多次发生这种情况，例如1824年的约翰·昆西·亚当斯、1876年的拉瑟福德·B·海斯、1888年的本杰明·哈里森、2000年的乔治·W·布什、2016年的唐纳德·特朗普等当选人，其普选票都少于对手（除1824年之外，皆为共和党赢得选举）。就算在这种情况下“验票”也不容易翻盘，因为美国过去27次验票中只有3次翻盘。因为会违背选举“多数决”原则，所以可能会因为部分总统的争议政策，间接产生美国甚至全球性的社会问题，例如布什因为在2003年的伊拉克战争、特朗普也因为2018年与其他国家的贸易争执而声誉下滑。

无人赢得选举人票的绝对多数时，将由众议院按每州一票选出总统，不仅忽视民意，也会产生幕后交易问题，如1824年的总统选举。

违反“一人一票、每票平等”的原则，大小州选民的票值不等。例如，在阿拉斯加州，每张选举人票代表着11万2000人，而在纽约州是40万4000人（依据1990年的数据），到现今怀俄明对得克萨斯也差不多的情况。

选举人不能代表该州的全部选民，如候选人在该州仅取得相对多数的普选票，但在胜者全取下，候选人可全取所有选举人票。历史上曾多次发生这种情况，选举人票及普通选举票差距甚大，例如1972年的理查·尼克松（61%普选票；520张选举人票（97%））、1984年的罗纳德·里根（59%普选票；525张选举人票（98%））；或仅取得相对多数的普选票，但借由选举人票胜出，如比尔·克林顿在1992年（43%普选票；370张选举人票（69%））。

选举人可以不按照该州选民的意愿去投票，即失信选举人 ，这在过去选举中亦曾发生，但不曾改变选举结果。同时容易产生通过威胁、收买选举人实现作票。

强化两党制，实际上限制选民的选择权：部分选民在投票前已知道，例如共和党很难在其艰困选区加利福尼亚州胜出，而民主党亦难在共和党票仓得克萨斯州胜出，因此放弃投票，影响投票率（除了认真求翻盘或现执政州政府表现不好外，也因此美国总统投票率只介于49至62%之间，其他国家则介于60到85%之间）。

美国有史以来，除了第一任总统乔治·华盛顿之外，独立候选人从未当选过总统。

另外众院选区不当划分也影响不小投票率。美国企业也会鼓励员工参加期中选举投票。

候选人只须集中在摇摆州拉票，不用顾及所有州，这仍会令部分州（大州以外）的权益受损。

选举团制度是针对18世纪的问题，当时美国只有13个州，制度当时只是为了平衡南北各州利益，但已经不适应21世纪的需要，过时就需要修改，甚至废除。

增加选举舞弊的风险，因为只要能够在摇摆州做票就可以影响结果，如果换成普通选举则必须在大部分地区进行才有效果。例如2020年美国总统选举就是一个高度可能的案例。

失信选举人一直未有明确的处罚。

依照美国国会研究人员的统计，截至2000年12月共有1028份建议修改或废除选举人团制度的国会议案，几乎占据修宪案的十分之一，而最早的提案还可以追溯到第一届国会。

然而选举人团制度是维护美国共和制、联邦制和分权制衡原则结合的产物，同时也是多种利益间妥协与协调的结果，而且已成为维护两党制的重要工具，尽管存在着自身难以克服的缺陷与弊端，但也并非完全没有合理性。

废除的计划/宪法修正案

1969－1971年的国会会期曾就废除选举人团推动宪法修正案。由于1968年美国总统选举是当时历来最接近的一次，理查·尼克松只以不到0.5%的普选票胜出，一项盖洛普民意测验表明，高达81%的美国人希望由自己而非选举人团来决定谁当总统。此后十年间，有关废除选举人团制度的主张开始进入国会辩论。1969年，在美国律师协会（ABA）等院外团体的强力游说下，美国众议院以三分之二多数通过一个法案，主张废除选举人团制度，尼克松总统也对此表示支持。但此宪法修正案在参议院无法取得67票（三分之二），未能通过。

卡特提案

时任总统卡特在1977年3月22日给国会写改革信，其中还包括他基本上废除选举团的表达。

柯恩提案

2017年1月5日，代表史蒂夫·科恩（D-Tennessee）提出一项联合决议，提出一项宪法修正案，将取代选举团与总统和副总统的民选。但是与之前在1970年代的Bayh-Celler修正案40％的门槛不同，科恩的提议只要求候选人选出“最多票数”就可通过。

谢选骏指出：废除选举人团制度，也许不会马上摧毁联邦制度，但是却可构成一个转捩点，导致联邦制度的逐渐消融。这未尝不是一个好事，因为联邦制度虽有其内政上的有点，但已经构成美国适应全球化、掌握全球政府的基本障碍了。

谢选骏：古墓州长是肯尼迪家族的女婿

《打乳钉、自夸是巨星，纽约州长被曝性骚扰助理？！》（这里是美国 Tuesday 2020/12/15）报道：

最近川普日子不好过，春风得意的拜登也没能事事顺心。

儿子被调查税务问题之后，弟弟也被扯进了一桩刑事调查当中。

就连他刚为自己政府考虑好的司法部长候选人，确定候选还没两天呢，就被指控常年性骚扰女助理！

这个候选人大家应该也不陌生，就是纽约州州长Andrew Cuomo（简称为科莫），疫情期间他在美国各州、包括联邦政府的对比中大出风头，一跃成为世界级网红州长。

社交平台上甚至还一度掀起了一阵#总统科莫#的热潮。这样受人爱戴的效果离不开宣传和造梗，他怼川普彭斯、和弟弟争宠、带货洗手液、连线福奇。甚至是被拍到疑似打乳钉，一波波媒体效应的叠加，让他几乎成为今年全美风头最劲的政客。虽然作为民主党人，怼川普彭斯几乎是必修课，但科莫除了有理有据攻击川普政府不合理的抗疫政策之外，还特别懂得为自己造势。

比如大家可能都看过他和他弟CNN主播Chris Cuomo在采访中争宠的视频，兄弟俩争论到底谁才是妈妈最爱的孩子。本来话题还是非常正经的，为了减少病毒传播实行宵禁，然后话题就歪到了他们家曾经实行宵禁，防止他们这群孩子夜不归宿。

州长科莫diss弟弟，你以前就老是不遵守宵禁，惹了一大堆麻烦

弟弟：略略略，不管多忙都记得打电话给妈妈。

州长：我已经打过了哦，而且她还说我是她最爱的孩子，你只能排第二。

弟弟：可算了吧，我们俩在妈那儿都排不到第二。

他们家除了这两兄弟，还有三个姐妹，所以弟弟可能一语道破了真相吧。

在当时严峻的抗疫形势下，这样拉家常式的采访毫无疑问给人们带来了一丝轻松和欢乐，对科莫州长的印象也从冷峻政客变成了有血有肉还有点可爱的人。

还有他专门开发布会介绍自己州产的洗手液，带货姿势那跟直播间里的主播是一模一样。

再加上被人扒出，疑似两个乳头都打了乳钉的照片，乳钉形状很明显地印在了T恤上。

更是掀起了一阵社交媒体对这个联邦最酷州长的喜爱。

之后，科莫也一直遵循着这种强硬而不失幽默的形象，最近他在连线美国顶级传染病专家福奇的时候，

还开玩笑说我们可以成为现代版的阿尔帕西诺和罗伯特德尼罗，就像传奇的黑手党演员一样，在疫情时代携手鼓励纽约人去接种疫苗。

这么一个美国人眼中的抗疫英雄，居然会被指控常年性骚扰？

而且指控他的，还是在2015到2018年为他工作了三年的女助理。

这位助理名叫Lindsey Boylan，她昨天直接在自己的推特上做出了指控，并且非常刚地直接艾特了科莫本人。

没错，科莫性骚扰我好几年了，很多人都在现场，都看到了。

我永远无法预料到工作的过程中会发生什么：

我会因为我的工作受到盘问吗？（我倒是希望如此）

或者我会因为长相而被骚扰吗？

又或者这两者会出现在同一个对话里？

不知道会发生什么是最难受的，除此之外，知道就算有人目睹了这一切、也不会挺身而出做些什么也同样让我沮丧。

没有一个人站出来。而且我知道，我绝不是唯一一个被性骚扰的女人。

被置于这样的状况中，我很愤怒。只因为我是个女人，我就必须在用尽全力努力工作、让自己变得更好、帮助别人的同时，

依然要让世世代代中的无数女性一样成为受害者。甚至其中大多数都是沉默的受害者。

我讨厌有些男人，比如科莫，滥用他们的权力。

这位助理不仅指控了科莫性骚扰，而且还在一周前就揭示了科莫团队有毒的工作环境。

当你看到每次都是那么一小群白人坐在他身边时，不要惊讶。

那些就是一直跟着他、帮他干脏活的小团体。如果你不是这个小团体当中的一员，那么你为他工作的过程将会是无尽的痛苦。

我曾经尝试辞职三次，直到最终辞职成功。我这一辈子都在努力工作，贯彻那种假装到你真的成功为止的风格。

那种环境已经比有毒还有毒了，过了好几年，我至今仍然在接受心理治疗。

性骚扰、制造有毒的工作环境、进行剥削和压迫，听起来像是一个人人惧怕的霸凌者，跟他在疫情期间营造的明星政客形象截然不同。

但事实是，他并不是第一次被指控性骚扰、辱骂压迫下属，作为纽约老男孩俱乐部成员，结合了民主党两大家族支持的科莫，

尽管在长达二十年的时间里不间断地被指控霸凌、性骚扰，却丝毫没有影响到他步步高升，已经足以证明这个政客的复杂性。

科莫出生于一个政治世家，在他之前，他的父亲已经成功当选并担任纽约州州长12年的时间。

他爸1982年开始参选，而他就作为他爸的竞选经理，也开始踏入了政治之路。

1990年，他和凯莉·肯尼迪结婚，凯莉是前司法部长罗伯特肯尼迪的女儿，是那个大名鼎鼎的肯尼迪家族成员。

科莫家族和肯尼迪家族，这两个民主党内几乎是最有势力的两个家族强强联合，所向披靡是自然的。

纽约州政治权贵家族出身、父亲12年的积累、妻子作为肯尼迪家族成员的助力，自己多年从政攒下的人脉和资源，再加上这一波抗疫英雄加成，已经连任三届纽约州长的科莫有很大可能继续连任下一届州长。

说他是纽约州的王丝毫不为过。

而这个王却不像疫情期间我们熟悉的那样好评如潮，相反，他的关键词反而是霸凌者、专制强横等等负面形象，关于他打击、霸凌别人的新闻，持续了几十年。

因为跟前司法部长Eric Schneiderman关系紧张，水火不容，科莫就问身边的人，觉不觉得司法部长画了眼线，明显是想羞辱对方。

政治夹杂着闹剧，这件事最后闹到满城风雨，各家大报都报道了，最后司法部长出面说，自己真的没有画眼线才让这场闹剧终结。

在科莫的办公室里，总审计长Tom DiNapoli经常被称为花栗鼠球，取这样戏弄的绰号也是因为科莫和他不对付。

科莫曾经公开声称，总审计长应该自我教育，说人家对州经济发展项目的审计是大错特错的。

这样的攻击主要是因为审计长拥有监督行政部门的权利，而科莫攻击他就是在试图削弱这种监督。

州长讨厌监督，他会积极地削弱任何盯着他的人。

前雪城市长Stephanie Miner在公开反对科莫之后，发现自己遭受了媒体的匿名攻击。

有一次，一位人脉很广的国会内部人士告诉《每日新闻》，这位女市长很快就会被压垮。

科莫这种顺我者昌逆我者亡、不愿意容忍异议的态度表现得非常明显，前雪城市长在2018年考虑和科莫竞选纽约州州长时就说过：

一次又一次，任何分歧不管是基于怎样的公共政策和观点如果和州长团队当时的谈话重点相抵触，都会被视为异端。

2014年，《纽约时报》编辑委员会和一位县行政长官指控科莫有霸凌行为，后来也是不了了之。

再加上科莫政府核心圈子里的成员因腐败被判刑入狱，科莫本人在腐败文化的蔓延上明显脱不开关系。

根据笔录显示，在这个腐败案长达七周的审判当中，科莫的名字在证词、盘问和法律辩护当中被提到了136次，但这些都没有阻止他赢下那一年的州长竞选。

今年早些时候，科莫父亲的助手告诉联邦调查人员说：Andrew Cuomo应该被关注和审查，他是个恶霸。

可以说，恶霸已经成了科莫身上的一个标签，2018年《欲望都市》女星辛西娅尼克松竞选纽约州州长的时候，她就已经毫不顾忌地公开指控对手的霸凌黑历史。

她说，我们都已经见过了：恶霸Andrew，他霸凌其他选举出来的官员，谁批评他，他就霸凌谁。

当科莫的霸凌已经成了一种有目共睹的行为时，攻击他霸凌却没有收到意料中的效果。

人们应该都讨厌霸凌者，但对于纽约州的选民来说，他们一次次地选择了这个恶霸。

因为纽约州的人更青睐他强大、强硬的领导形象，能够有实力去维护城市、州甚至国家的权威。

在疫情这个特殊时期，也确实证明了科莫这样一个强势领导人能够发挥的巨大作用，

纽约时报甚至直接在标题里说Andrew Cuomo是我们现在需要的控制狂。

不过疫情时的英雄并不能掩盖平时冷酷的霸凌者形象，科莫这几十年来占地为王。

在纽约州只手遮天，尽管长期遭到指控，但屁事没有，反而节节高升也是事实。

这可能也是为什么性骚扰指控爆出来之后，网友们的评论都很淡定，大家都已经见怪不怪了。

唯一对这些指控感到惊讶的人是纽约人，他们在面对科莫的腐败、霸凌和整体不良行为时，一直低着头假装看不见。

他是民主党人，就跟拜登一样，他会得到一张免费通行证的。

科莫是个出了名的粗鲁、傲慢的恶霸。读到这条新闻一点都不意外，不过自由派就会忽略掉这个指控了。

没关系啦，他是民主党人。大媒体、大技术会掩埋这个故事，一切都会没事的。

这次被指控性骚扰，科莫方的回应只是简单说了一下，这些说法都不是真的。

作为不了解内情的吃瓜群众，对于到底有没有发生性骚扰无从得知。

但无论是性骚扰指控还是几十年来的专制霸凌，都无法阻止他步步高升就知道，这次的指控就算是真的，应该也不会改变拜登让他做司法部长候选人的想法。

相比起川普，科莫这些民主党人似乎更开放、更包容，更得民心，但其实深究其本质，不论党派，政客或许都是一样的。

这个时候就应该附上这张图，过于应景。

谢选骏指出：我早就说过，这个州长的姓氏谐音中文的“古墓”，所以给纽约带来了武汉病毒横扫一切的超级厄运。现在披露的事情证实了我的话，而且进一步说明此人为何不祥——因为古墓州长出身于肯尼迪家族的女婿，肯尼迪家族的出名，是和莫名其妙的咒诅连在一起的。

谢选骏：环球时报是美国的第五纵队

《环时急了：谁把195万中共党员信息泄露出去的？》（综合新闻 2020-12-14）报道：

编者按，英国《星期日邮报》声称取得“一名中国异议人士”披露得接近200万名中国共产党党员资料，揭发多名中共党员在英国学术界及各行各业任职，涉及7.9万间企业及其分公司，包括英驻上海总领事馆、滙丰银行、疫苗厂商辉瑞及阿斯特捷利康，惹来谍战疑虑。

由多国国会议员组成的“对华政策跨国议会联盟”（Inter-Parliamentary Alliance on China，简称IPAC）发表简短声明，形容记者的调查结果令人不安。澳洲亦有议员要求政府查清有没有共谍渗透澳洲体制。对此，中共党媒《环球时报》旗下公众号补壹刀发表文章，抨击英国和澳大利亚等国媒体的“疯狂炒作”，同时表示严重关切泄露中共党员资料的“中国异议人士”是体制内“出了内鬼”，国内有人里应外合，配合外部势力攻击自己的国家。这种做法，是典型的可耻的“第五纵队”。

以下为原文转载：

《环球时报》：是谁把195万中共党员信息泄露给境外反华组织？

补壹刀——执笔/刀小胡&刀剑笑

一份据称包含195万中国党员信息的资料库，这两天正在被英国和澳大利亚等国媒体疯狂炒作。

毫不意外，这些明显对华充满敌意的外媒以及一些反华政客立即借此开启对华攻击模式，声称中共在英澳等西方国家驻华领事机构及企业中“安插”党员，鼓噪说西方警觉中国全面“渗透”。

尽管，它们自己都说没有证据显示这些机构遭遇了间谍活动。西方反华势力的诬陷抹黑当然恶劣，但也只不过是老调重弹。这个事件的更恶劣之处在于：英澳媒体在声称“这份文件是真的”的同时，还披露说文件是由“一名中国异议人士”透露出去的。换句话说，出了内鬼。

在最近几年中西冲突加剧的大背景下，类似的卑劣行为已非个案。他们里应外合，帮着境外反华势力损害自己祖国的利益。

1、

英媒和澳媒一拿到这份所谓的泄密文件，就按捺不住了。它们的第一反应，就是收到了攻击“中国间谍行动”的强力弹药。

英国《每日邮报》和澳大利亚《澳大利亚人报》等媒体自称收到一份文件，来自一个名为“对华政策跨国议会联盟”（IPAC）的组织。这份文件据称包含了大约195万中共党员的信息。IPAC声称收到这份文件后进行过认证，随后将其传给了包括《每日邮报》在内的英、澳、比利时和瑞典四家媒体。

先不谈这样做明显涉嫌侵犯了一些西方民主国家口口声声的隐私权和人权，我们先来看看“认证”这份所谓泄密文件的IPAC，到底是个什么组织。

IPAC今年6月份才成立，不到半年时间已经成为西方世界反华势力的“大本营”和“急先锋”，在每个有机会抹黑、攻击中国的话题上都不遗余力地参与，比如黄之锋被捕时他们要发声，澳葡萄酒在中国遭反倾销调查而受到影响时他们立即发起“买澳洲葡萄酒”倡议予以声援，另外在西藏等问题上他们也都表示“关注”。

谁把195万中共党员信息泄露给境外反华组织？

再来看看这个组织的主席之一：美国共和党参议员马克·卢比奥 。相信很多中国人对他已经非常“熟悉”了，美国极端反华鹰派之一。

另外英国前保守党领袖伊恩·邓肯·史密斯也是IPAC的负责人。巧合的是，就在英国《每日邮报》刊登有关这个所谓泄密文件的报道之后，这位史密斯先生立马就在《邮报》上发表观点文章，毫无依据地指责中国“正在摧毁英国的生活方式”。

谁把195万中共党员信息泄露给境外反华组织？

谁把195万中共党员信息泄露给境外反华组织？

配合之默契，实在是令人瞠目。

这个“对华政策跨国议会联盟”的其他成员，还包括德国、捷克、瑞典和欧洲议会的少数反华议员。这么说吧，这个组织基本就是西方世界最“痛恨”中国的政客们聚在一个，搞了一个臭味相投的反华俱乐部。

2、

除了背后的鼓噪者带有明显目的性，西方媒体大肆炒作这份所谓泄密文件的时机，也很值得揣摩。

实际上，这份文件大概半年前就已出现。这一次，IPAC将文件透露给四家媒体，分别是澳大利亚《澳大利亚人报》、英国《星期日邮报》、比利时《德斯坦达德报》以及瑞典的《记者报》。

谁把195万中共党员信息泄露给境外反华组织？

虽然当中没有美国媒体，但率先报道此事的几家媒体几乎都提到了在这个问题上，是“美国率先敲响了警钟。”IPAC的这个动作以及一些西方媒体接力式炒作，很难不让人联想到背后若隐若现的美国影子。

就在上周，蓬佩奥刚在美国佐治亚大学做了一个“中国主题”的演讲，声称中国学生和学者来美学习，是作为间谍，目的是要“渗透”进美国的大学校园，毒害美国教育环境。

同样的，也是一周前，美国国家情报总监下属的反间谍与安全中心主任伊凡尼纳称，中国情报人员已盯上拜登团队高层。他说，他的团队将会热心地向拜登政府作出简报，通报中国会如何展开情报活动。

把这些动作连起来看，再考虑到英澳与美国同为五眼联盟成员，就很有一种“美国大哥打头、其他小弟跟上”的感觉。

还有学者解读说，这些反华势力此时继续大肆炒作“中国间谍”论调，与美国当前政权交替的大环境有关。

他们希望影响拜登政府的对华政策，将其对华政策中可能的灵活性全部关上，进而直接造成美国等西方国家和中国之间的对撞态势。

西方媒体和反华政客这轮炒作，还有一个突出特点，就是进一步试图污名化全部中共党员，硬生生地要把“所有中共党员都是间谍”这一说法坐实。

他们手头的证据，就是从这份所谓的泄密文件中发现，在一些外国驻华领事馆以及国际企业里，都曾有过身为中共党员的工作人员。

澳大利亚一个情报官员甚至直言：“任何被允许在外国使馆或领事馆工作的中共成员都是潜在的间谍”。这样的政客和说辞，真是让人无语。

建党99年来，中国共产党从当初50名党员发展到现在的9200多万党员，这是一个值得自豪的身份。是党员，但同时也都是在各个职业和岗位上勤恳工作的“普通人”。这些职业和岗位，自然也包括公开在华招聘的外国领事机构以及跨国公司。

而党员身份，更多的是提醒和要求他们在工作和生活等各方面争当先进，以更出色的表现服务这个社会。

进入中国的外国机构和企业，都该心里明镜似地了解中国这个“基本国情”，就是中共与中国融为一体不可分割，中共党员中很多人都是在普普通通的工作岗位上，但他们又是这个社会中追求上进和优秀的突出群体。

在这个逻辑中，中共党员跟“间谍”扯不上任何一点关系。

但这些西方媒体和反华政客要么是无知，要么就是揣着明白装糊涂。它们查了一下所谓在华外国企业一共招聘了多少党员，结果“一查吓了一跳”：“竟然”有数百名中共党员不仅在相关跨国公司，甚至还在其中的一些“敏感机构”任职，比如汇丰和渣打银行、制药巨头辉瑞和阿斯利康公司以及空客、波音和劳斯莱斯等具有国防工业利益的公司。

谁把195万中共党员信息泄露给境外反华组织？

那更不得了了！英国的一个前外交官大声叫嚣：“这些人就是中共打入我们西方的楔子啊！”

且不说这些跨国公司或机构在招聘时从未禁止录取中共党员，澳新银行的一位发言人还表示，该行不干预其员工参与政治团体的活动。

而且——就连澳媒自己都承认——目前没有证据表明这份所谓泄密文件中有任何党员为中国政府从事间谍活动。

既然没证据，几家西方媒体就将中国员工在外企或外国机构里工作，称之为“渗透”，仅仅凭借“党员”身份就给他们打上“间谍”标签，这得有多蛮横啊？！

3、

刚才说了，这个所谓泄密事件如果是真的，那么它的另一极其恶劣之处，就是它是我们国内人员透露出去的。

对于这份文件的来源，“对华政策跨国议会联盟”要么轻描淡写地说是“来自非官方来源”，要么就是含糊其辞地说是“来自一个中国异议人士”。

有报道说，早在今年七八月份，也就是华盛顿正考虑禁止中国党员及其家属入境美国的消息传出几天后，就有人在网上放言说有大量中国党员信息外泄。只是当时没有引起太多关注。

但到了9月以后，“对华政策跨国议会联盟”拾起了这个话茬，声称“一名中国异议人士”通过加密通讯平台Telegram将资料转发给了这个组织。之后才有了这个组织“认证”和向媒体“分发”的动作。

有专家分析说，如果名单是真的，那么这种外泄只有两种可能，一是黑客入侵，一个就是内部出现“叛徒”。根据外媒报道，后者可能性大。

也就是说，在以美国为首的西方国家疯狂攻击中国和中共的时候，国内有人里应外合，配合外部势力攻击自己的国家。

这种做法，是典型的可耻的第五纵队。

在道德层面，这种泄露行为既小人又卑劣。在中国国内，一个公民的共产党员身份，从来就没藏着掖着过，他们在任何企业或其他行业机构里都属于公开信息，甚至是被特意对外告知的信息。

而这个生活在中国的汉奸泄密者，竟然把中共党员身份作为“秘密”，可见内心的阴暗。

在法律层面，如果文件是真的，那么这种泄密一方面涉及泄漏195万人的个人隐私，另一方面也因蓄意与境外反华势力勾连，触犯危害国家安全等罪名，无论如何都应该受到法律的严惩。

谢选骏指出：一般而言，凡是涉及间谍案件的，各国官方都是装聋作哑、不予置评的——既不说有，也不说无。但是这个环球时报，却赤膊上阵证实了这个名单的真实性！这不等于直接出卖了195万共产党特工吗？在这种意义上，环球时报可谓美国布置在中共内部的第五纵队，不仅呼应了美国的指控，而且进一步宣传了共产党威胁论。

谢选骏：澳洲担心中国的领土野心

《胡锡进自爆与澳洲大使饭聚 为这些事针锋相对》（2020-12-10 香港经济日报）报道：

中澳关係持续恶化之际，官媒《环球时报》总编辑胡锡进周三（9日）受澳洲驻中国大使傅关汉（Graham Fletcher）邀请共进午餐，讨论两国关係。但饭聚似乎未能缓和双方对立，胡锡进事后在微博讲述二人针锋相对的过程，强调澳洲需要真正改变对中国的态度，否则将继续为不合情理的对华政策付出代价。

胡锡进当日先提出疑问指，大部分中国人一直搞不明白，澳洲与中国远无冤、近无仇，但在中国人看来，澳洲是目前除了美国之外，对中国最不友好的国家。尤其是澳带头将华为排除在5G网络建设之外，带头通过针对中国的《反外国干涉法》。在南海问题上，澳洲作为域外国家"跳得比域内国家还高"。

傅关汉则表示，澳洲在做维护本国利益必要的事情，它对华为的政策与日本是一样的。他不认为澳洲是倒向了美国，澳洲针对很多与中国有关问题的表态与美国是有区别的。他强调，澳洲政府希望改善同中国的关係，澳洲是美国的盟友，这一点不可改变。

胡锡进接著称，日韩都是美国的盟友，欧洲很多国家也是。日韩离中国很近，有很多现实摩擦，中澳之间则离得那麽远，没有领土摩擦那种难以解开的结。澳洲与中国的关係应该比日本同中国的关係好才对，但现在，澳中关係比日中关係还差，跟韩中关係则完全没法比，希望澳洲从这视角进行反思。很多西方国家都要面对所谓"中国崛起带来的挑战"，但澳洲的态度远高于西方国家防范中国的平均水平，这同样是不应该的。

傅关汉否认澳洲对中国的态度，与对欧洲国家有明显不同，他指澳洲舆论、包括反对党也支持保持同中国的正常关係。胡锡进事后在微博上评论，澳洲恐怕需要真正改变对中国的态度，在行动上做出调整，而不是一边帮著美国咬中国，一边在嘴上做"不选边站"的廉价表态。否则的话，他预测中澳关係很难回暖，澳洲还将继续为它不合情理的对华政策付出代价。

谢选骏指出：胡叫的狗却长着猪脑子，不懂澳洲这是在担心中国的领土野心——澳洲地广人稀，而且领土取之不义，所以日夜坐卧不安，担心近在咫尺的亚洲各国移民蜂拥而入也。

《北京可以不战而胜占领领土 新项目轰动澳大利亚》（2020-12-15 多维）报道：

中国与巴布亚新几内亚等一些南太平洋国家关系密切。2018年7月11日，在巴布亚新几内亚首都莫尔兹比港，当地民众跳起传统舞蹈，欢迎中国海军和平方舟医院船访问并提供人道主义医疗服务。

在中国与澳大利亚两国关系紧张之际，近日，澳大利亚媒体开始关注中国企业投资巴布亚新几内亚渔业项目，分析北京此举背后另有目的。

“那里没有鱼可钓”——“中国即将在澳大利亚家门口建立一个重要的渔港，但是那里没有鱼可钓，那到底是为了什么呢？”澳大利亚新闻网12月13日所称的“澳大利亚家门口”指的是巴布亚新几内亚西部省达鲁岛，“渔港”指的是中国企业在达鲁岛投资建设的“综合多功能渔业工业园”项目。

澳大利亚新闻网称，达鲁岛距离澳大利亚本土约200公里，是个饱受卫生与社会问题困扰的小岛，但它与位于托雷斯海峡的澳大利亚岛屿距离很近，因此战略位置非常重要。对于这样一个地方，价值2亿美元的投资将产生巨大影响。

在这之前，巴布亚新几内亚渔业部部长利诺·汤姆（Lino Tom）11月12日在与中国企业签约现场，欢迎更多中国企业选择到西部省投资，并称这个投资额很大的项目将给当地带来就业，促进西部省和巴布亚新几内亚经济发展，是巴布亚新几内亚的优先项目。

“占领澳大利亚领土”——“澳大利亚与巴布亚新几内亚关系正处在关键时期，中国则抓住每次机会在两国之间插上一脚。”澳大利亚新闻网称，澳大利亚虽然在教育、卫生和其他领域投入大笔资金帮助巴布亚新几内亚西部省和达鲁岛，但对于经济发展，尤其是在帮助提高当地人生活水平、协助中小企业发展、创造就业机会等方面，澳大利亚做得远远不够。

2018年11月15日，巴布亚新几内亚首都莫尔兹比港的一条道路上挂横幅欢迎习近平。澳大利亚政府前巴布亚新几内亚事务顾问杰弗里·沃尔（Geoffrey Wall）认为，达鲁岛是距离澳大利亚北部最近的城市，在中澳关系紧张局势下，巴布亚新几内亚政府“悄悄通过”该项目，对澳大利亚国家战略利益造成挑战。

2018年11月16日，习近平在巴布亚新几内亚参加中国援建公路交接仪式。杰弗里·沃尔称，达鲁岛附近并没有商业渔场，中国投资项目的目的让人产生怀疑，中国可能想借渔船“占领澳大利亚领土”。中国渔民接受过军事训练，本质上是民兵组织，加上军方的后勤支持，“在占领领土方面可以不战而胜”。2018年11月16日，习近平同巴布亚新几内亚、密克罗尼西亚联邦、萨摩亚、瓦努阿图、库克群岛、汤加、纽埃等太平洋岛国领导人举行集体会晤。

中国媒体环球网12月13日称，澳大利亚将南太平洋国家视为其“后院”，对中国与这些国家的合作高度戒备，经常说三道四。中国外交部发言人也多次表示，澳大利亚国内一些人固守冷战思维和意识形态偏见，更多视中国发展为威胁，并采取一系列涉华错误言行，这是导致中澳关系急剧下滑并陷入困难局面的根本原因。

谢选骏指出：澳大利亚的悉尼机场，外面的路牌竟然用的是中文！这是全球未见的稀罕现象。这也说明中国殖民澳洲并非虚言也。澳洲人能不心惊肉跳吗？

谢选骏：美国作为一个失败国家

《我们生活在一个失败国家》（乔治·帕克，美国《大西洋》杂志特约撰稿人2020-04-27）报道：

新冠病毒到来时，发现了一个基本状况危险的国家，并无情利用了那些状况。腐败的精英阶层，僵化的官僚体制，冷酷无情的经济，四分五裂且心烦意乱的公众，——这些慢性病多年来一直得不到治疗。我们早就学会了别别扭扭地容忍这些症状。要用如此规模的一场大流行病和与这流行病的亲密接触，那些症状的严重性才得以暴露，使美国人震惊地意识到，我们眼下属于高风险类别。

这危机要求我们在全国层面快速展开理智的集体行动。但相反，美国的应对是巴基斯坦或白俄罗斯式的，就像是个基础设施败坏、政府功能失调的国家，其一众领导人太过腐败和愚蠢，乃至于无法阻挡大众蒙受苦难。行政分支浪费了无法挽回的两个月准备时间。总统有意视而不见，嫁祸他人，夸夸其谈，谎话连篇。从他的喉舌那里，则冒出一个又一个阴谋论和神奇疗法。一些参议员和企业高管行动迅速，但不是要预防即将到来的灾难，而是要从中获利。当有政府医生试图警告公众有多么危险时，白宫拿走了话筒，把那条消息政治化了。

在没完没了的3月间，美国人每天早上醒来，都发现他们自己成了一个失败国家的公民。没有全国性计划，根本没有一以贯之的指导方案：家庭、学校和办公场所都被告知，它们可以自行决定是否关闭和寻求庇护。检测工具、口罩、医护服装和呼吸机的供应严重短缺，各州州长恳请白宫提供这些物品，遭搪塞后，又向私人企业发出呼吁，而它们无法交货。各州和各市被迫陷入投标大战，这让它们成了漫天要价和企业逐利的牺牲品。民众拿出他们的缝纫机，竭力维持医院工作人员的健康和病人的生机。俄罗斯、台湾和联合国向这个世界上最富有的大国，一个陷入彻底混乱中的乞丐国家，送来了人道主义援助。

唐纳德·特朗普几乎完全从个人和政治角度看待这场危机。因为担心连任，他宣布新冠病毒大流行病为一场战争，而他自己是战时总统。但他令我们脑海中浮现的领袖，是法国将军菲利普·贝当（Philippe Petain）元帅。1940年，德国击溃法国防御力量后，贝当与德国签署了停战协议，随后组建了亲纳粹的维希政权。特朗普就像是贝当，与入侵者勾结，将他的国家抛入了一场旷日持久的灾难。2020年的美国更像是1940年的法国，已经用一场崩溃令自己目瞪口呆；相较于一位可悲的领袖，这场崩溃来得规模更大、程度更深。

未来，人们在剖析这场大流行病时，可以借用历史学家、抵抗运动战士马克·布洛赫（Marc Bloch）对同时期法国沦陷的研究，称其为“不可思议的失败”（Strange Defeat）。

尽管在全美国，个人展示勇气和牺牲的例子数不胜数，但失败是全国性的，而且理当迫使我们提出一个大多数美国人从不曾必须问到的问题：我们是否足够信任我们的领导人和彼此，可以召唤人们以集体方式应对某次致命威胁？我们依旧有能力实施自治吗？

从9·11到金融危机——这场疫情是这个短促二十一世纪经历的第三场重大危机。

第一场发生在2001年9月11日，那时，美国人从精神上讲还生活在前一个世纪，经济衰退、世界大战和冷战的记忆依旧强悍。那一天，中部农业腹地的民众没有将纽约视作理当承受那般命运的外邦移民和自由派人士的熔炉，而是视作一个为整个国家承受了打击的伟大美国城市。来自印第安纳州的消防队员驱车八百英里，为在世界贸易中心废墟的救援行动施以援手。市民的本能反应是共同哀悼，齐心动员。

党派政治和危害严重的政策，尤其是伊拉克战争，抹去了国家团结的意识，催生了对精英阶层的怨恨，这种怨恨从未真正消失。发生在2008年的第二次危机加剧了那种怨恨。在最顶层，金融崩溃几乎可以被认为是一次成功。国会通过了一项两党都接受的救助法案，挽救了金融系统。即将离任的布什的行政官员与即将上任的奥巴马的行政官员展开了合作。美联储和财政部的专家们运用货币和财政政策，防止了第二次大萧条的发生。一些最重要的银行家遭到羞辱，但没有被起诉；他们中的大多数人保住了自己的财富，一些人保住了工作。没过多久，他们的业务就回归正常。一位华尔街交易员告诉我，那场金融危机早就成了“减速带”。

身处中间层和底层的那些债务缠身，失去了工作、房子和退休储蓄的美国人，感受到了所有挥之不去的苦楚。他们中间的很多人从来没有恢复元气，在那场萧条中成年的年轻人注定比他们的父辈更加贫穷。不平等作为1970年代晚期以来美国人生活中的一支基础性的无情力量，变得更加严重了。

第二场危机在美国人中间，在更上阶层和更下阶层、共和党人和民主党人、大都市人和农村人、土生土长的人口和移民、普通美国人和他们的领导人之间，制造出了深刻的隔阂。社会关系承受着越来越大的压力，这种情况已有数十年，现在它们开始撕裂。奥巴马执政时期的一些改革举措尽管在医保、金融监管、绿色能源等方面意义重大，但仅有权宜之效。过去十年的长期复苏，富了企业和投资者，但欺骗了专业人士，且将工人阶级更远地抛下。经济衰退的持久影响是，加剧了两极分化，令权威，尤其是政府的权威，声誉扫地。

两党都迟迟未能领会到，他们的公信力丧失了多少。即将到来的政治是民粹主义的，其先兆并非贝拉克·奥巴马，而是萨拉·佩林（Sarah Palin），这位毫无准备到荒谬程度的副总统候选人对专业知识嗤之以鼻，并陶醉在名人效应中。她是唐纳德·特朗普的“施洗者约翰”（John the Baptist）。（萨拉·佩林，生于1964年，2006年12月至2009年7月间担任阿拉斯加州州长，是该州历史上最年轻且为女性的州长，共和党人。施洗者约翰，是公元一世纪早期的一位犹太巡回传教者。——译注）

特朗普行政分支：谎言和腐败

特朗普是作为共和党建制派的反对者登上权力宝座的。但保守派精英阶层和这位新领袖之间很快达成了谅解。无论他们在贸易和移民之类问题上有何种分歧，他们的基本目标都是共同的：为谋取私人利益而赤裸裸地开掘公共资产。那些希望政府尽可能少为共同利益做事的共和党政客和捐款人，可以与一个全然不知如何统治国家的政权愉快共处，而且自己充当了特朗普的仆人。

特朗普就像一个在干燥的田野上扔火柴的男孩那样肆意，开始牺牲美国人残存的市民生活。他甚至从来都没有假装自己是整个国家的总统，而是挑动我们，围绕种族、性别、宗教、公民身份、教育背景、地域，以及——在他上任以来的每一天——政党问题，互相争斗不止。他的主要统治工具是谎言。这个国家有三分之一的人将自己锁在一个布满镜子的大厅，认为那就是现实；有三分之一的人因坚持认为真理可知，而自己发疯了；另有三分之一的人甚至放弃了尝试。

持续多年的右翼意识形态攻击，两党都在推动的政治化，加上持续的资金缺乏，已严重戕害特朗普斩获的联邦政府。他开始着手摧毁总统这项工作，破坏专业的公务员队伍。他赶走了一些最有才华和经验的职业官员，留下一些重要岗位无人填补，并安插了忠于他的人士充当政委，凌驾于饱受恐吓的幸存者之上，目的是：服务于他自己的利益。他的主要立法成果是减税法案，作为美国历史上最大规模的减税行动之一，这部法案为大企业和富人送去了数千亿美元。受益者成群结队，到他的度假胜地消费，排队为他的连选提供资金。假如撒谎是他运用权力的手段，那么腐败就是他的目的。

这就是呈现在新冠病毒面前的美国景观：在繁荣的城市，一群与全球各处联络的办公室工作人员依赖一群朝不保夕、隐匿无形的服务业工人；在农村地区，衰败的社区反抗着现代世界；在社交媒体上，不同阵营之间充斥着相互仇恨和无休无止的谩骂；在经济领域，尽管就业充分，但成功的资方和受困的劳工之间存在巨大且不断拉大的差距；在华盛顿，一个由骗子和他智力破产的政党，在领导一个无效的政府；在这个国家各个地方，弥漫着一股愤世嫉俗的疲惫情绪，你看不到人们有共同的身份或未来。

假如这场大流行病真的是一种战争，那么这将是一个半世纪以来在这片土地上发生的第一场。侵略和占领暴露了一个社会的断层线，夸大了在和平时期被忽视或被接受的东西，澄清了基本的真相，扬起了被掩埋的腐烂气味。

谢选骏指出：《大西洋杂志》不懂，法国在1940年败于“德国军队”，并非不可思议的；正如美国在2020年败于“中国病毒”并非不可思议的。那么，这两个相隔八十年的历史转折，有无共同之处呢？我认为，多多少少还有有一点的——那就是虚无主义和享乐主义已经支配了法国人民和美国人民，所以无法众志成城地组织抵抗了。这大概就是一切失败国家的基本特点。

网文《美国是一个失败的国家吗？ 超级大国如何被带到边缘》（乔治·雷尼[George Rennie]）报道：

苏联解体后，有一种感觉“历史已经结束”，并且美国代表了最高终点。如今，美国已不占主导地位，而处于危机之中：被暴动和抗议所震撼，被病毒刺激，从负责监督的人那里飞奔而过——使用政治学家可用的最常见指标，有迹象表明美国正在失败。

直到最近，这个想法还是非凡的，除了最激进的批评家之外，其他所有人都无法想象。但是，美国在导致国家失败的关键预测因素上的表现越来越差：种族和阶级冲突，民主和体制倒退和其他社会经济指标包括医疗保健和不平等。

种族和阶级冲突——比较政治非常重视种族冲突作为国家失败的预兆的作用。那些研究非洲国家的人经常观察到， 种族冲突与争取关键资源的斗争紧密相关，例如水和耕地。 这与所谓的“申诉研究”，通常将根深蒂固的不平等现象视为造成资源冲突的原因。但是，认为这是由于不同种族而造成的，将是一个错误。 本身。 这是 更多与不平等和贫困的关系 加剧了人们认为的种族和文化裂缝。 美国反映了这个问题，许多黑人美国人的经验告诉我们：他们感到“出生时被定罪”，而当这种看法在足够大的人口中达到临界水平时，国家就会失败。

政治学家主要关注的全球冲突地区是团体为基本资源而战的地方。 这些包括水、矿产以及其他基本经济权利。因此，严重贫困的地区，例如弗林特，密歇根州，或几乎所有其他最近的区域，严重的社会经济困扰与失败国家/地区高度相似。对于美国的“统一”部分来说，它们也是最大的挑战。

经济不平等加剧的迹象——但是，经济指标不仅对少数民族不利。几十年来，美国经济一直保持良好的增长势头，但财富几乎完全被最富有的人吸收。实际上，只有大学毕业生看到了他们的加薪。自1979年以来，而这发生在21％的美国儿童生活在贫困中。而且，美国人的健康状况非常差——与其他经合组织国家相比尽管人均医疗保健费用最高。

不成比例的是，这是一个影响美国黑人的问题。这也许可以用某种方式来解释最近的骚乱，但远非一概而论。这也可以解释为什么贫穷的美国白人似乎越来越有可能抗争——他们通过与类似的、在政治和经济上被剥夺权利的群体进行抗争，而不是与使他们被剥夺权力的权力系统进行抗衡。

除此之外，Thomas Piketty的一项重大历史研究 表明最贫穷和最富有的美国人之间的脱节正变得越来越严重，中产阶级正在缩小，而收入最高的1％的美国人所占份额越来越大。

有民主赤字吗？——这种贫富差距越来越多地表现为民主的不足。如一项研究表明，美国的民主正在受到严重破坏。实际上，“被破坏”的说法很温和：在对1982年至2002年的投票进行了严格的分析之后，吉伦斯和佩奇显示，收入最高的10％的人的偏好通常比普通选民的要高。

低估这些发现的重要性将是一个错误。如对2016年大选的分析显示，美国各州从民主党人转向共和党人（据说是希拉里·克林顿“防火墙”的一部分）几乎完全是所谓的“防锈带”的一部分。曾经是美国无所不能的制造基地的一部分，现在他们已成为被人们遗忘并越来越生气的人。

美国困境里的黑人和白人的种族叙事遗漏了一个更重要的观点：毫无疑问，尽管黑人遭受的苦难不成比例，但无论种族如何，越来越多的美国人正在失败。

美国的希望——美国革命以非常明智的想法为中心，没有代表就不应征税。但是，现在有大量证据表明，大多数公民没有得到代表。

美国有一个优势：尽管存在所有缺陷，但至少仍然是半功能民主。这很可能意味着对个人或当事方而不是整个系统都应承担国家失败的责任。但是，美国的民主机构继续崩溃，历届政府都无法回应和听取其公民的声音。

即使是在其最热心的批评家中，很少有人会认为美国的失败只是一场灾难。世界上最大的军事超级大国的国内恶化将证明是前所未有的，而且超出了理性分析的范围，这令人恐惧。

现在的挑战是，世界上最古老的持续民主能否实现自己的理想。（政治讲师乔治·雷尼（George Rennie）墨尔本大学）

谢选骏指出：上文说的都是废话——“世界上最大的军事超级大国的国内恶化将证明是前所未有的，而且超出了理性分析的范围，这令人恐惧。”作者大概很年轻，所以没有见过苏联的崩溃。他不懂得，在谢选骏就所说的“小国时代”，大国很难撑得下去，而超级大国就超级难得撑下去了，至于最大的超级大国就要最超级难得撑下去了。

谢选骏：伊万卡要重蹈希拉里的覆辙

《花3000万美元买豪宅 伊万卡要在此开启政治生涯？》（上观新闻 2020-12-14）报道：

随着白宫权力更替进入倒计时，美国"第一千金"伊万卡·特朗普与丈夫库什纳正搬离纽约，寻觅新的落脚点。有消息人士称，夫妇俩已在佛罗里达州迈阿密海滩附近的富人聚集区重金购买了豪宅。而吸引他们在佛州置业的原因，可能是为了实现伊万卡的政治抱负，比如参选联邦参议员。

3000万买豪宅

据知情人士透露，伊万卡和库什纳夫妇最近豪掷3000万美元，在佛州迈阿密海滩附近购买了一处豪宅。

豪宅坐落于佛州东南海岸比斯坎湾的印第安溪岛（Indian Creek Island）上，面积约2英亩（约8100平方米），挂牌价为3180万美元。

据悉，这座岛屿是迈阿密最私密、最受欢迎的超高端社区，也被外界称作"亿万富翁地堡"。岛上分布着30多栋滨水大宅，住户非富即贵，包括超模阿德里亚娜·利玛（Adriana Lima）、华尔街投资家卡尔·伊坎（Carl Icahn）、地产大鳄杰弗里·索弗（Jeffrey Soffer）等名人。

据当地地产商介绍，印第安溪岛不仅地块好，而且采取了非常严格的安保措施，这也是吸引富豪们的原因。据悉，武装私人警卫会24小时全天候监控周围水域，入口处的安全门和全年无休的巡逻，用以确保只有屋主、客人和会员进入该岛。

还有报道称，伊万卡夫妇从纽约搬走已成必然，因为他们可能面临纽约上流社会的排挤。

一位伊万卡的儿时伙伴上月向《名利场》表示，她预计伊万卡会选择在棕榈滩（位于佛州东南部）安顿下来，那里是白人聚集地，而且大都很有钱。

开启政治生涯？

一位长期与特朗普家族合作的消息人士表示，伊万卡选择佛罗里达不仅是出于安全考虑，更是为了施展其政治抱负。

"伊万卡绝对具有政治野心，这是毋庸置疑的。她想要参选某个公职，至于是哪一个公职还不知道，"该消息人士说。

佛州地方媒体《坦帕湾时报》政治部编辑亚当·史密斯向美国有线电视新闻网（CNN）表示，伊万卡的一个选择可能是竞选联邦参议员。

史密斯分析称，如果伊万卡在2022年竞选佛州参议员，很可能将遭遇共和党籍现任佛罗里达州联邦参议员马尔科·卢比奥（Marco Rubio）。尽管卢比奥是资深政治人士，但伊万卡未必会输，因为在2016年美国大选初选中，在佛罗里达州对上特朗普时，卢比奥输掉了19个百分点。

也有消息称，伊万卡希望有朝一日能竞选佛州州长。不过，按照当地法律规定，伊万卡要竞选州长必须在佛州居住时间满7年以上。

如果竞选参议员不在计划中，伊万卡也可以谋求更低调一些的地方官职，比如印第安溪岛设有独立的市政厅和市长。

《商业内幕》指出，特朗普当总统4年来，作为"第一千金"和总统高级顾问，伊万卡知名度不断上升，同时也积累了不少政治经验。

今年美国大选前夕，她曾多次访问佛罗里达，不仅吸引大批热情选民，还替父亲募集了数百万美元。"伊万卡已经了解到自己的政治声望，以及佛罗里达州可能给予她什么样的政治机会，"史密斯如是说。

不过，也有伊万卡身边人士表示，外界不需要过度解读伊万卡在佛州买地，以及她的政治野心，因为这对夫妇寻找新房子已有一段时间了。

特朗普家族仍未落幕？

分析认为，如果伊万卡选择从政，佛州将是一个很好的开始。

佛州是特朗普家族的福地，在2016年和2020年的两届美国大选中，佛州选民都把选票投给了特朗普。父亲在当地的人气将为她提供潜在机会和巨大优势。通常来说，美国联邦参议院候选人需要花几年时间来建立自己的政治和资金网络，但这些常规手段并不适用于伊万卡。

分析人士称，无论如何，"特朗普女儿"的光环都将为伊万卡今后的选择带来更多曝光率。但父亲的政治遗产对她来说究竟是福是祸，还无从知晓。

特朗普方面目前没有对伊万卡未来的政治规划予以评价。

但据媒体报道，佛州并不只是伊万卡的选择。特朗普已多次要求翻新他位于佛州棕榈滩的海湖庄园，"第一夫人"梅拉尼娅也正在当地为儿子巴伦择校。据了解，海湖庄园距离印第安溪岛大约一小时车程。

尽管离开白宫的日子似乎已经是在"倒计时"，但特朗普家族似乎并没有打算彻底退出政治舞台。据报道，特朗普的长子小特朗普也有可能跻身政坛，他在父亲的保守派支持者中颇受欢迎。另外，特朗普的二儿媳、担任特朗普竞选团队高级顾问的拉腊·特朗普据称也有意竞选北卡罗来纳州参议员。

如无意外，特朗普一家将在明年1月20日搬出白宫。有报道称，特朗普可能谋划了一出戏剧性的"谢幕"，包括乘坐"空军一号"飞往佛罗里达，以及举办一场电视告别会。

谢选骏指出：伊万卡·特朗普这是要重蹈希拉里·克林顿的覆辙呢！二十年前，希拉里在她的老公下野之后，也是到毫无渊源的纽约买了一幢豪宅，冒充当地居民，开始竞选参议员的营生，并此为本钱，两度竞选美国总统，一再铩羽而归。现在，伊万卡这个乳臭未干的小蹄子，也在她老爸下野之后爬入和她毫无渊源的鳄鱼池佛罗里达，这明显是要重蹈希拉里的覆辙，那可就比希拉里更加愚蠢了。