毛泽东是个猪狗屠户——他杀起人来是按照“农民过年杀猪宰羊”的模式进行的

 

网文《镇压反革命运动》（维基百科）报道：

镇压反革命运动，简称镇反运动，是中华人民共和国成立之后的1950年代初，由中国共产党中央委员会主席毛泽东主持下在全国范围内进行清查和镇压反革命分子的大规模政治运动[1][2][3]。镇反运动对中华民国政府及中国国民党残余势力、特工以及传统会党、帮派、土匪等地方武装势力进行了镇压，具体方式包括处决、劳改、送监等[1][3]。据中国政府和中国共产党于1954年的官方统计，镇反运动中共有260余万人被捕、130余万人被监禁、71.2万人被处决，其中包括诸多冤假错案[3][4][5][6][7]。1996年的官方文件显示镇反运动镇压了157万多人，其中87.3万余人被判死刑[3][4]。外界则估计有100-200万人遭处决[5][8]。

发展过程

1950年中共中央主席毛泽东认为：华东地区多数都是用比较和平的方法分配土地的，匪首恶霸特务杀得太少。根据毛泽东的建议，1950年2月，中共中央专门召开会议讨论了处决人犯的比例问题，“决定按人口千分之一的比例，先杀此数的一半，看情形再作决定”。[6][9] 1950年3月，中共中央发出《关于剿灭土匪建立革命新秩序的指示》和《关于镇压反革命活动的指示》，动用军队开始“全国大剿匪”及镇反运动。但中共政权刚刚上台，西南华南许多地区尚未占领，财政金融混乱，经济恢复的任务相当繁重，加之还要进行的土地改革，毛泽东等中央领导对大规模的“镇压反革命”非常之谨慎。对于土改，毛提出暂时不动富农的土地，他说：“过去北方土改，是在战争中进行的，战争完全掩盖了土改空气，现在基本上已无战争，土改就显得特别突出，给予社会的震动特别显得重大，地主叫唤的声音将特别显得尖锐。如果我们暂时不动半封建富农，待到几年之后再去动他们，则将显得我们更加有理由，即是说更加有政治上的主动权。”“民族资产阶级是与土地问题密切联系的，为了稳定民族资产阶级起见，暂时不动半封建富农似较妥当。”

1950年6月，中共七届三中全会提出当前一切工作的重心是“为国家财政经济状况的基本好转而斗争”。毛解释说：“我们已经在北方约有一亿六千万人口的地区完成了土地改革。今年秋季，我们就要在约有三亿一千万人口这样广大的地区开始土地改革，推翻整个地主阶级。在土地改革中，我们的敌人是够大够多的。”毛泽东还提到中共胜利引起了社会经济改组，战争已经带来了很多破坏，许多人对我们不满。因此，目前我们的首要任务，在城里是“要合理地调整工商业，使工厂开工，解决失业问题，并且拿出二十亿斤粮食解决失业工人的吃饭问题，使失业工人拥护我们”。同时“通过合理调整工商业，调整税收”，改善同“民族资产阶级”的关系。通过举办各种大学和使用知识分子，使他们不反对我们。而在农村，则是要通过减租减息、剿匪反霸、土地改革，使广大农民拥护我们。总之，“就是要把人民中间不满意我们的人变成拥护我们”，至少不要使他们反对我们。

1950年10月8日，毛泽东发布命令，组成中国人民志愿军，准备入朝作战。10月9日，毛泽东让罗瑞卿、彭真等人到中南海，要求他们连夜起草一份镇压反革命的文件，这就是著名的《关于镇压反革命活动的指示》即“双十指示”。毛泽东认为[10]，现在抗美援朝战争打起来了，财经问题基本解决了，因此，“不要浪费了这个时机，镇压反革命恐怕只有这一次，以后就不会有了。千载难逢，你们要好好运用这个资本，不仅是为了杀几个反革命，而更主要的是为了发动群众。”刘少奇说，“抗美援朝很有好处，使我们的很多事情都好办（如搞土改，订爱国公约，搞生产竞赛、镇反等）。因为抗美援朝的锣鼓响起来，响得很厉害，土改的锣鼓、镇反的锣鼓就不大听见了，就好搞了。如果没有抗美援朝的锣鼓响得那么厉害，那么土改(和镇反)的锣鼓就不得了了。这里打死一个地主，那里也打了一个，到处闹”，“很多事情不好办”。在毛泽东的亲自主持下于1950年10月10日通过《关于镇压反革命活动的指示》（双十指示），开始在全国范围内大规模开展镇反运动。1950年10月16日至21日在北京召开第二次全国公安会议，传达贯彻中央关于镇压反革命的指示，部署在全国范围内开展镇压反革命活动；罗瑞卿在会议上做报告说，会门（以一贯道为主）是当时最大的反革命组织，中共在东北已从组织上打垮会门，华北已进行过若干重点取缔，但潜伏势力依然存在。接下来中共在老区要直接镇压会门，在新区则先针对会门领袖，为直接镇压制造条件。[11]

双十指示发布前后，各地出现各种暴动。

1951年

鉴于镇反运动开始时候缺乏必要的法律依据，1951年2月21日中央人民政府颁布《中华人民共和国惩治反革命条例》，规定：

只要有勾结帝国主义，策动、勾引、收买公职人员、武装部队或民兵叛变，持械聚众叛乱，参加特务或间谍组织，以反革命为目的组织或利用会门，抢劫、破坏公私财产和公共设施，投毒杀人，伪造公文证件，煽动群众对抗政府和挑拨团结，制造散布谣言，以及偷越国境、劫狱越狱、窝藏包庇反革命罪犯等项行为，甚或意图之一者，不论“已遂”、“未遂”，均可定为“反革命罪”。

使得“反革命罪”的解释变得更宽泛，处刑标准有更大的自由度。毛泽东等中共领导人曾发出指示要求将镇压对象“必须严格限制在匪首、惯匪、恶霸、特务、反动会门头子等项范围之内，不能将小偷、吸毒犯、普通地主、普通国民党党团员、普通国民党军官也包括在内”。[12]但是由于缺乏明确的量刑标准和法律审判程序，加之地方政府为了完成中央的杀人指标，这一指示某种程度上是一纸空文。镇反运动不可避免地、极其严重地扩大，出现了大量冤假错案。

1951年4月30日，毛泽东批示说[13]：

凡无血债或其他引起民愤的重大罪行，但有应杀之罪者，例如有些特务或间谍分子、有些教育界及经济界的反革命等，可判死刑，但缓期一年或二年执行，强迫他们劳动，以观后效。如他们在劳动中能改造，则第二步可改判无期徒刑，第三步可改判有期徒刑。……这样，主动权抓在我们手里，而后要怎样办都可以。

1951年5月8日，此意见在中共中央通过的决定中被正式表达[14]；由此发明了“死缓”这一刑罚[13]。1951年5月10日至5月15日在北京召开第三次全国公安会议，总结贯彻“双十指示”以来镇反运动的情况，贯彻中央谨慎收缩方针，部署当前斗争任务。毛泽东、彭真等中央领导出席了会议。会议的决议中宣布：“对于没有血债，民愤不大和虽然严重地损害国家利益尚未达到最严重的程度、而又罪该处死者，应当采取‘判处死刑，缓期二年执行，强迫劳动，以观后效’的政策。”5月，中共中央决定实行谨慎收缩的方针，集中力量处理积案。1951年10月，全国规模的镇压反革命运动基本结束。[15]

1951年9月11日至17日在北京召开了第四次全国公安会议，检查了贯彻、执行第三次全国公安会议精神的情况，总结镇压反革命运动的经验，研究、部署今后一个时期的工作任务。1951年底后，镇反运动逐渐让位于三反五反运动。1952年10月12日至18日在北京召开第五次全国公安会议，检查第四次全国公安会议决议的执行情况，研究确定在全国范围内全部完成镇反运动任务的部署，并研究建设公安部门政治工作的问题。镇反运动到1953年才逐渐结束。此后中华人民共和国特赦了部分人员。

历史影响·运动结果

镇反运动中，一贯道等“反动会道门”被取缔，袍哥、青帮、洪门等帮会组织在中国大陆被彻底消灭。[16][17]

1954年1月，中华人民共和国公安部副部长徐子荣的报告称：镇反运动以来，全国共捕262万余人，其中“共杀反革命分子712,000余名，关了1,290,000余名，先后管制了1,200,000余名。捕后因罪恶不大，教育释放了380,000余名。”以被处决人数71.2万这个数字来计算，占当时全国5亿人口的千分之一点四二。[3][4][5][6][7][18]

1996年，中共中央党史研究室等4个部门合编的《建国以来历史政治运动事实》的报告称：从1949年初到1952年2月进行的“镇反”中，镇压了反革命分子1,576,100多人，其中873,600余人被判死刑。[3][4][6] 外界有学者估计镇反运动处决了100-200万人，甚至更多。[5][8]

镇压反革命运动、土地改革运动与抗美援朝战争三者同时进行，彼此协调。在1950到1953年间，中国共产党总共对于2-5百万人进行了军事清洗，部分被捉拿关押，部分农村武装力量反抗而变成地方上的内战，所有反抗在1953年后平息。中国共产党因此铲除了反对者，巩固了新生的政权。

冤假错案

在镇反运动中，许多中华民国国军投诚官兵和中共地下党员也被当作反革命分子“杀”、“管”、“关”[19]，如朱自清的儿子朱迈先，早年追随中共，投身地下党推翻国民党活动，八年抗战期间亦因中共指派随宣传团集体参加了国军，第二次国共内战后期并策动桂北国民政府军政人员起义成功，却在镇反运动中被当成历史反革命判处死刑，执行了枪决，80年代获平反[15][20]。1949年抗日名将池峰城策动军统北平站长徐宗尧起义，率所部参加“北平和平解放”，4月因“历史遗留问题”被关押审查，1955年3月16日池峰城在北京狱中病逝，1983年5月12日北京市公安局予以池峰城平反。武侠小说家金庸的父亲查枢卿、梁羽生的父亲陈信玉也是在镇反期间被处死的（80年代平反）[21]。

1957年5月22日，反右运动前夕中共中央统战部召开的各民主党派负责人、无党派民主人士座谈会上，民盟中央副主席罗隆基发言，建议由全国人民代表大会、中国人民政治协商会议成立一个委员会，检查“三反”、“五反”、“肃反”运动中的失误偏差。而该委员会须由执政党、民主党派和无党派民主人士三方面组成，即“成立平反委员会”的主张。罗隆基随后被毛泽东划为右派，且至今未获改正。由于时代的局限和意识形态的影响，许多在运动中被错误打倒的人士长期未获平反，直到20世纪70年代末平反冤假错案。[15][22][23]

历史评价

这场政治运动存在较大争议。部分异见人士认为，镇压反革命运动是毛泽东领导的中国共产党犯下的第一宗滔天罪行，目的是巩固新政权，不顾人民生死，自相残杀。[24][25] 但是中国共产党官方及部分民间学者则认为，中国共产党基本肃清了敌对势力分子，维护了社会的和平与稳定，为第一个五年计划的开展奠定了基础。[26]

谢选骏指出：上文没有看到——毛泽东是个猪狗屠户——他杀起人来是按照“农民过年杀猪宰羊”的模式进行的，其表现才会是为了追求数字而杀人的。在毛泽东这个小地主眼里，中国人民全是他代表斯大林匪帮绑架来的俘虏，比农民的猪狗都不如——因为猪狗毕竟还是农民自己辛苦养大的，而人民不过是斯大林-毛泽东匪帮夺取到手的意外之财，当然可以随意挥霍，毫不怜惜。

（摘自：谢选骏全集第179卷《对外战败导致改革开放》）

毛泽东就是《智取威虎山》里的“座山雕”原型

 网文《三反五反》（维基百科——报道：

“三反”（1951年）“五反”（1952年）运动是1951年至1952年间，毛泽东等中国共产党高层在中华人民共和国开展的两场以“反腐败”、“反贪污”等为名义的政治运动[1][2][3]。运动期间较为著名的口号包括“打老虎”、“打苍蝇”等[1][2][3][4]。

“三反运动”斗争矛头指向共产党内部及国家机关、事业单位各级部门，其目的在于通过肃清和惩戒一切贪污腐败分子的办法，消除中共取得政权后干部中出现的拜金主义和权力寻租，避免重蹈历史上农民起义军进城后迅速瓦解、失败的覆辙[3][5][6]。

“五反运动”则是因为三反运动在进行中，寻找贪污腐化根源的过程中，共产党人将矛头指向了促使众多干部腐化的私人工商业阶层，其中以毛泽东为领导的中共认为，私人工商业者对干部行贿，骗取国家财产，于是需要在工商界开展整肃运动[5][6]。这场运动主要在工商业相对发达的上海等地进行[7][8]。

三反五反运动对上海、天津、重庆等地区的经济状况造成了一定冲击，也造成了诸多冤假错案，有许多资本家和商人被迫害自杀，亦有许多人士被处决或折磨致死，中国大陆资产阶级走向消亡[2][7][9][10][11]。仅在上海一地，从1月25日至4月1日的不完全统计，因运动而自杀者就达到了876人，平均每天的自杀人数几乎都在10人以上[9][10]。 邓小平等人发现在运动过程中出现了诸多问题，并致电中共中央；最终，经毛泽东、周恩来批准，三反五反运动于1952年10月结束[2][11][12][13]。

历史发展

“三反”运动始于1951年末的东北地区，其主要目标为中国共产党党员，前中国国民党党员及无党派官员[15]。“五反”运动始于1952年1月，其主要目标为国内的资产阶级[15]。

“三反运动”开始后，各地‘奸商’行贿、逃税、勾结腐蚀共产党干部的信息开始在报纸上出现，一些工商业人士开始响应政府号召，写坦白信和检举信。

一些城市开始进行“四反运动”（反行贿、反欺诈、反暴力、反偷漏税），上海工商联组织‘四反运动委员会’。1952年1月26日，毛泽东转发了北京市委《关于在工商界中争取多数，开展‘五反斗争’的报告》，“五反运动”由此开始陆续在全国展开[16]。

1952年2月5日，上海副市长潘汉年做‘五反运动’动员报告，严厉指责资本家‘忘恩负义、对党和政府猖狂进攻’。随后《大公报》受命发表消息批评上海工商联对运动领导的软弱无力，军管当局公布汉口路大康药房经理王康年借抗美援朝之机，囤积西药，行贿官员，以劣药充抵合格品的罪行，激起民愤[17]。

自此开始，上海‘五反运动’由上海市委增产节约委员会工商组主持领导，工商联及其大小资本家威信丧失，报刊开始铺天盖地的刊登检举揭发信件，上海开始逮捕工厂经理、市面经理、商店经理、行商掮客等工商界人士[17]。

运动影响·官方描述

“三反”、“五反”运动的胜利，巩固了工人阶级的领导地位和社会主义国营经济在国民经济中的领导地位，为对资本主义工商业和资产阶级进一步的社会主义改造创造了有利条件[8][18]。

经济冲击

华北第一大商埠天津，自“三反”以来，商业批发减少一半，运输减少四成，银根紧，市场交易不畅，粮食成交下降达一半，生产下降，税收减少三、四成。天津市委在给中央的报告里诉苦道：“一部分直接受到影响的劳动人民已在叫苦。如不采取措施，经济上的萎缩现象还要发展，时间过长，则元气损伤过大。”[2]

重庆一些工厂商店歇业停工，钢铁、机器、建筑、卷烟、针织等业目前均极度困难，生产停顿，累计有两万工人失业。西南局书记邓小平向中共中央发去措辞严厉的电报，指出重庆很多市民已陷入无食缺食之境地，开始对“三反五反”运动表示不满。[2]

而上海“三反”以来，失业工人增至十三万人，比1950年初经济形势最糟时还严重。事实上，直到1952年底，因运动导致的经济形势恶化尚未好转。打贪污得到退赔和“五反”得到的退补，还不够堵运动造成的窟窿。[2][19]

死亡人数·自杀

在三反五反运动中，出现大量冤假错案，部分地区动用各类私刑逼供，包括打人、骂人、捆人、戴高帽子、挂牌、罚站、罚跪、刮鼻子、加手铐、坐老虎凳、不准睡觉、火筷烙手等，造成大量人员伤亡或自杀[19][20][21][22]。

仅上海市一地，从1952年1月25日至4月1日的不完全统计，因运动受迫害而自杀者达876人，平均每天的自杀人数几乎都在10人以上，其中有很多商人和资本家是全家多口人一起自杀[9][10]。上海及华东在沪一些单位因“逼、供、信”，仅3月13日至23日的10天时间里，就造成60人自杀[20]。

据广东省1952年3月初统计，至3月7日，全省已发生69起自杀事件，39人死亡；另据统计，仅广州市委系统，就有33人自杀[20]。

据江苏苏北区委1952年6月统计，“打虎”追赃中自杀死亡39人，逃跑33人；而截止到1952年2月19日，江苏南京市自杀者26人，其中12人自杀未遂，还有八人的家属自杀[20]。

四川江津地区使用吊打和肉刑逼供，造成58人自杀[20]。

山东青岛市大搞“逼、供、信”，“据全市不完全统计，打死与自杀已死者达172人。”仅青岛纺管分局、四方铁路机车厂、港务局、对外贸易局、卫生局等五单位就有54人被打死或自杀，另有50人自杀未遂，还有26人被打致残[20]。

部分受迫害而自杀的知名人士包括：

邓小平的连襟乐少华在“三反”运动中被错误批判，1952年1月15日，乐少华在寓所内自杀身亡[23]。

中国航运大王卢作孚被“运动”后，于2月8日吞服安眠药自杀[24][25]。

冠生园创始人冼冠生于1952年4月被工人围困在办公室里两天后，于4月21日跳楼自杀[26]。

处决

1952年2月10日，刘青山（左面挂牌者）和张子善（右面挂牌者）在保定人民体育场公审，后迅速执行死刑[27]。

三反五反运动中，有部分人士被判死刑，遭到处决[11][21][27]。1952年最初通过的《中华人民共和国惩治贪污条例》拟定贪污1500万元人民币（合新人民币1500元）即可处死刑，但后来据彭真报告，贪污这个数目的干部太多、范围太宽，恐怕杀绝中级干部，故改为贪污3000万元（合3000元新人民币）者处死刑，但彭真认为该底线依然过低（据报告，贪污1亿元以上者也大有人在），于是在通过此条例时附带了一个说明：“究竟贪污数目多少可处死刑，请毛主席决定。”[21] 但毛泽东根据各方面报告，发现贪污十亿八亿甚至几十亿元者，还是大有人在，未避免大开“杀戒”影响人心、危及政权，故最终出台的《惩治贪污条例（1952年4月）》只规定将贪污1亿元以上（旧人民币）且情节特别严重者（譬如有反毛思想言行者[21]）处以死刑[21][28]。在“三反”运动中被判处有期徒刑的贪污犯9942人，判处无期徒刑的67人，判处死刑的42人（死缓9人）[11][29]。

1952年2月10日，贪污犯刘青山、张子善被枪毙（参见：刘青山张子善案）[21][22]。但刘、张二人从遭逮捕、受审判到获刑均无相关法律依据，死刑由毛泽东拍板、党员干部投票支持[27]。周鲸文则认为，刘青山主要是因反党反毛而被枪毙，其他贪污数目更高的成百上千人都免于被处死，譬如对于只贪污而拥毛者，没收其贪污款项，给以轻微处罚了事[21]。

其它影响

南三行中上海商业储蓄银行的创办者陈光甫1949年后先到香港观望中国政局的发展，1952年三反五反运动时明确拒绝共产党的北上邀请、确定留在香港，继续经营在香港注册的上海商业银行，后又定居台湾直至去世[30][31]。

知名经济学家、会计学家顾准受到了撤销党内外一切职务的处分[32]。

张爱玲目睹1951年的武训传批判运动和1952年的三反五反运动后，于1952年7月拒绝夏衍的挽留、赴香港“继续因抗战而中止的香港大学学业”[33][34][35]。

参考文献

 行光. 毛泽东与反贪“打虎”战役 层层分配有任务. 凤凰网. 《世界博览·中国卷》. 2013-12-02. （原始内容存档于2014-10-12） （中文）.

 张鸣. 执政的道德困境与突围之道——“三反五反”运动解析 (PDF). 香港中文大学. （原始内容存档 (PDF)于2020-06-25）.

 宋永毅. 点评中国：毛泽东的“三反”和习近平的“反腐”. 英国广播公司（BBC）. 2014-09-08. （原始内容存档于2018-06-16） （中文）.

 丁抒. 《阳谋》 (PDF). 加州大学洛杉矶分校. 香港《开放》杂志社. 2007年. （原始内容 (PDF)存档于2020-06-21） （中文）.

 关于“三反”、“五反”的斗争(一九五一年十一月——一九五二年三月). 马克思主义文库. [2019-11-16]. （原始内容存档于2018-07-15） （中文）.

 文趣笔墨. 毛主席为什么“三反”“五反”一起搞?. 新浪. 2018-02-03. （原始内容存档于2019-11-16） （中文）.

 杨奎松. 1952年上海“五反”运动始末. 《社会科学》. 2006年, (4).

 郑维伟. 權力轉移與組織調適：上海「五反」運動淺析 (PDF). 香港中文大学. 《二十一世纪》. 2018-04-01 （中文）.

 刘永峰. 那一年，中国商贾千人跳楼 全家共赴黄泉（图）. 搜狐. 《我们的历史》. 2013-07-26. （原始内容存档于2013-08-01） （中文）.

 杨奎松. 三反五反：资产阶级命运的终结. 凤凰网. 《中国人民共和国建国史》. 2012-09-28. （原始内容存档于2017-10-31） （中文）.

 六、“三反”“五反”. 马克思主义文库. （原始内容存档于2020-07-17） （中文）.

 王香平. 从毛泽东的批示看邓小平主政西南时期的领导方法. 人民网. 2014-05-04. （原始内容存档于2020-07-19） （中文）.

 师霞. 什么是“三反”、“五反”运动?. 人民网. （原始内容存档于2019-11-16） （中文）.

 Lawrence, Alan. [2003] (2003). China since 1919: Revolution and Reform: a Sourcebook. Routledge. ISBN 0-415-25142-7

 Spence, Jonathan D. [1991] (1991). The Search for Modern China. WW Norton & Company publishing. ISBN 0-393-30780-8

 建国以来毛泽东文稿. 大陆: 中央文献出版社出版发行. 1988-11: 21-22.

 杨奎松. 中华人民共和国建国史：1952年上海五反运动经过. 大陆: 江西人民出版社. 2009-9: 313. ISBN 9787210041719.

 “三反”、“五反”运动. 人民网. （原始内容存档于2015-07-09）.

 张鸣. “三反”成了一“反”，“五反”成了“六七反”. 胡耀邦史料信息网. 共识网. （原始内容存档于2021-07-17） （中文）.

 王少军; 张福兴. 刘张案掀起群众运动反腐高潮 三反中屈打出大量假贪官. 凤凰网. 《反腐风暴》（中共党史出版社）. 2013-03-09. （原始内容存档于2014-10-21） （中文）.

 周鲸文. 第六章 不断的清算斗争（中）. 马克思主义文库. 《风暴十年》. （原始内容存档于2021-01-14） （中文）.

 王传业. （16）我所经历的“康、阎反革命事件”、（17）“三反”运动中父亲落难. 香港中文大学. （原始内容存档于2021-07-11） （中文）.

 1949年后邓小平家族三人自杀谜团 长子:到头了. 中国台湾网. 中国经营网. 2015-10-30. （原始内容存档于2016-11-30） （中文）.

 卢作孚之死. 新浪. 《中国新闻周刊》. 2006-05-25. （原始内容存档于2015-10-17） （中文）.

 赵晓铃. “一代船王”卢作孚最后的日子. 香港中文大学. 《特色文苑6》. （原始内容存档于2021-07-17） （中文）.

 章立凡. 冼冠生的詛咒. 财新. 《财经》. 2009-03-15. （原始内容存档于2021-07-17） （中文）.

 重读刘青山张子善. 凤凰网. （原始内容存档于2014-10-27） （中文）.

 《中华人民共和国惩治贪污条例》. 中华人民共和国全国人民代表大会. 中央人民政府委员会. 1952年. （原始内容存档于2021-07-18） （中文）.

 中共武汉市纪律检查委员会. 刘张案掀起三反运动高潮 惩处大量贪污分子纯洁风气. 凤凰网. 中共产党新闻网. [2013-03-13]. （原始内容存档于2014-02-12） （中文）.

 资中筠. 残缺的追忆. 中国发展简报. 2012-11-06. （原始内容存档于2018-12-26） （中文）.

 章义和.[上海解放70周年]建国前后中共对上海资本家的统战工作. 上海统一战线. 浦江同舟. 2019-06-10. （原始内容存档于2021-07-17） （中文）.

 蒋贤斌. 顧准在「三反」運動中被撤職的原因分析 (PDF). 《二十一世纪》. 2008-08-31, (77).

 张爱玲：永远的争议者. 新浪. 《南方人物周刊》. 2009-05-13. （原始内容存档于2009-05-18） （中文）.

 祝淳翔. 张爱玲与唐大郎：因小报结缘、订交、分离. 搜狐. 澎湃新闻. 2016-07-08. （原始内容存档于2021-07-17） （中文）.

 张爱玲逃港记. 香港中文大学. 《老衲读史2》. （原始内容存档于2021-07-17） （中文）.

三反五反運動文件彙編. 人民出版社. 1953年. OCLC 50064382.

三反五反运动文件续编. 人民出版社. 1952年. OCLC 768293640.

谢选骏指出：上文没有看到——毛泽东就是《智取威虎山》里的“座山雕”原型——他要庆祝生日就下山抓个“百鸡宴”，他的部队的需要军粮就要劫夺民财、勒索赎金、公私合营甚至“社会主义改造”、“集体化”、“人民公社”。从历史发展的角度看，苏联就是匈奴、鲜卑、突厥、辽、金、元、清、日本等“北方入侵”的蛮族集团，而毛泽东集团就是为其带路的汉奸部队——他的公私合营、人民公社，是满鞑子“圈地运动”的翻版。他他的移风易俗、文化革命，就是满鞑子的“剃发易服运动”。

（摘自：谢选骏全集第179卷《对外战败导致改革开放》）

这不是一个政权，而是一个黑洞

 网文《反右运动》（维基百科）报道：

反右运动的盲目极端化，最终导致一连串冤假错案。

反右运动是中国共产党在中华人民共和国建立后于1957年发起的第一场波及社会各阶层的群众性大型政治运动，是在“整风运动”过程中又掀起了“反右运动”[1][2]。前者“整风运动”是中国共产党内的整风，后者“反右运动”主要结果是给中共党内外大量人员确定了“右派”身份[2][3]。毛泽东发动并主导了反右运动，而邓小平、彭真等中共高层也参与其中并扮演了重要角色[2][4][5]。

在反右运动中，按照中共官方在拨乱反正时期的统计数据，全中国大陆552,973人是被直接划为“右派分子”全面批斗，包括“三钱”之一的钱伟长、知名经济学家顾准以及后来的国务院总理朱镕基[6][7][8][9][10]。此外，解密档案显示还有140余万人被贴上“中右分子”的标签，亦遭到批斗和迫害[8][9][11][12]。还有许多人被划作“内控右派”、“疑似右派”、“右倾”等[11][13][14][15][16]。反右运动中，被迫害的对象轻则遭撤职降职、开除党籍团籍、被下放到农村或工厂中进行劳动改造，重则开除公职、集中关押、判刑收监等，部分人士含冤自杀、被处决或受折磨而死[9][12][17]。

反右运动是中华人民共和国历史上的一个转折点，该运动对中国大陆的民主党派、学术界以及知识分子等各界人士造成了极大打击，更因公器私用的利欲导致了诸多冤假错案的产生，自此中国大陆进入了由中国共产党实质性一党专政的时代，民主制度遭到严重破坏，在没有反对派制衡的情况下，也为中国大陆此后的大跃进、文化大革命等一连串争议巨大的政治运动埋下伏笔[1][6][18][19][20][21][22]。

1970年代末至1980年代初，邓小平、胡耀邦等人主导了拨乱反正并开始了改革开放，承认在反右运动的执行过程中有“扩大化”的错误（即“反右扩大化”），而中国大陆政府也给大批“错划右派”者予以“改正”平反，但最终有96人成为未获改正的右派（“维持原案，只摘帽子，不予改正，不予平反”），其中中央点名确定5人，地方91人[23][24][25]。故整场运动中不谈非正式，仅所谓“极少数”的右派人士的平反资料来看，就被错误扩大化超5700倍、错划比率占99.99%[9][25]。

运动历程·双百方针和整风运动

参见：延安整风

“我的右派朋友很多，周谷城，张治中，一个人不接近几个右派，那怎么样呢？哪有那么干净的！接近他们就是调查研究么！周谷城、张治中以及上述人物，他们政治上准确的身份是左派还是右派，是很明确的。这些‘右派朋友’为什么没有被打成右派？”——毛泽东

1956年4月25日，中共中央主席毛泽东在中国共产党中央政治局扩大会议上作了《论十大关系》的谈话，4月28日中央政治局扩大会议上又提出了“百花齐放，百家争鸣”的方针（双百方针）。一个月以后，中宣部部长陆定一向知识分子作了题为《百花齐放，百家争鸣》的讲话，“提倡在文学艺术工作和科学研究工作中有独立思考的自由，有辩论的自由，有创作和批评的自由，有发表自己的意见、坚持自己的意见和保留自己的意见的自由。”可是到了1956年10月，正好匈牙利十月事件发生，毛泽东对于政权恐怕不稳固感到担忧。同年11月10日至15日在北京举行的中共八届二中全会根据毛泽东的提议，决定于1957年全党开展整风运动，整顿“主观主义、宗派主义、官僚主义”[26]。

1957年4月30日，毛泽东在天安门城楼上召集民主党派负责人座谈，再次提出“知无不言，言无不尽；言者无罪，闻者足戒；有则改之，无则加勉”[27]。5月1日，《人民日报》刊载了中共中央在4月27日发出的《关于整风运动的指示》，决定在全党开展以反对官僚主义、宗派主义和主观主义为内容的整风运动，号召党外人士“鸣放”，鼓励群众提出自己的想法、意见，也可以给共产党和政府提意见，帮助共产党整风。于是各界人士，主要是知识分子们，开始向党和政府表达不满或建议改进。新闻界也跟进，刊出各种声音。这段时期被称为“大鸣大放”，此举让知识分子们觉得共产党勇于自我批评。

转为反右运动

期间由于有人提议：“现在学生上街，市民跟上去”，“形势非常严重”，共产党已经“进退失措”，局势已是“一触即发”，“毛主席他们混不下去了，该下台了”；并且提出要共产党退出机关、学校，公方代表退出合营企业，要求“共产党与民主党派轮流坐庄”（共产党认为该言论出自章伯钧[28]）；“根本的办法是改变社会主义制度”，“请共产党下台”[29]，“一党执政有害处”，要开放“海德公园”（注：英国伦敦的一个公园，人们可在此自由发表言论）[30]，各个民主党派，都有首脑人物向中共提出，既然是共同执政，中共有自己的武装部队，那么民主党派也要有自己独立的武装部队等等。毛泽东面对越来越多批评的言论，认为这些言论将危及中共在中国政治中的的领导地位。毛泽东曾表示“一放，各阶级就会表现出来，原形也毕露。共产党执政还不到八年，就有三十多万条意见、错误、罪状，那共产党是不是该下台？那我姓毛的不是要重返井冈山！[31]”于是，毛泽东决定违背承诺，展开反击。1957年中共开始了反扑的行动，这即是后来所谓的“反右运动”[32]。

1957年6月1日，储安平发表《向毛主席和周总理提些意见》，批评中共存在党天下思想[33]。1957年6月6日，毛泽东阅读陆定一呈送的《高等学校整风情况简报》。简报中提及北京大学有学生写文章表示中共党中央已开始分裂，有人想逼毛主席下台。而在当天下午举行的党外人士举行的座谈会上，卢郁文当众宣读自己收到的匿名恐吓信，恐吓信作者在信中表示“我不理解有人为什么只许说反面话不许说正面话，对讲了正面话的人就这样仇视”、“我们应当深思，我们对共产党的批评究竟是从什么地方出发？要到什么地方去呢？”李仲公也表示，自己因为批评了对中共提意见的人，也收到了一封匿名恐吓信。同样在当天，毛泽东为中共中央起草了《关于加紧进行整风的指示》。6月7日，毛泽东在会见胡乔木和吴冷西时表示，卢郁文收到的匿名恐吓信，给自己提供了一个反击右派的绝好机会。毛泽东还表示，自己准备在人民日报发表社论《这是为什么？》，发动反击右派斗争[34]。

1957年6月8日，中共中央发出了毛泽东起草的《组织力量反击右派分子的猖狂进攻的指示》[35]，其中说：“这是一场大战（战场既在党内，又在党外），不打胜这一仗，社会主义是建不成的，并且有出匈牙利事件的某些危险。”当天人民日报刊登毛泽东的社论《这是为什么？》，提到给卢郁文的匿名信表明有人试图借整风运动进行阶级斗争，并指出“少数的右派分子在‘帮助共产党整风’的名义之下，企图乘机把共产党和工人阶级打翻，把社会主义的伟大事业打翻”，但是社论在最后还指出“共产党仍然要整风，仍然要倾听党外人士的一切善意批评”[34]。

1957年5月中旬至6月初，毛泽东写了《事情正在起变化》[36]一文，6月12日批发全党。文章说：“最近这个时期，在民主党派中和高等学校中，右派表现得最坚决最猖狂……他们不顾一切，想要在中国这块土地上刮起一阵害禾稼、毁房屋的七级以上的台风……现在右派的进攻，还没有达到顶点，他们正在兴高采烈……我们还要让他们猖狂一个时期，让他们走向顶点[30]。”6月14日，《人民日报》又发表另一篇社论（据说是毛泽东亲笔写的）《文汇报一个时期的资产阶级方向》，点名批评《文汇报》和《光明日报》，提出“让大家鸣放，有人说是阴谋，我们说，这是“阳谋”。因为事先告诉了敌人：牛鬼蛇神只有让它们出笼，才好歼灭他们，毒草只有让它们出土，才便于锄掉。”同年7月1日，毛泽东又为《人民日报》撰写社论《文汇报的资产阶级方向应当批判》[37]，其中写道：“民盟在百家争鸣和整风过程中所起的作用特别恶劣，有组织、有计划、有纲领、有路线，都是自外于人民的，是反共反社会主义的。还有农工民主党，一模一样……整个春季，中国天空黑云乱翻，其源盖出于章罗（注：指章伯钧、罗隆基）同盟……这种人不但有言论，而且有行动。他们是有罪的，‘言者无罪’对他们不适用[30]。”

1957年9月2日中共中央发出《关于严肃对待党内右派份子问题的指示》：“既然他的言行同党外右派份子一样,就没有理由不根据一视同仁的原则，把他同样划为右派份子，并与之进行坚决的斗争。因为这种党内右派份子，他们的党龄愈长，职位愈高，对党的危害就愈大。因此,对那些同党外右派份子政治面貌完全相同的人, 决不应该因为他们是党员而有所宽容，决不应该漏掉真正的党内右派份子。”

右派的标准

1957年6月16日，《人民日报》发表了毛泽东的《关于正确处理人民内部矛盾的问题》，其中包括辨别香花毒草的六条标准。10月15日，中共中央发文“中共中央关于《划分右派分子的标准》的通知”，其中“右派分子”的标准，包括：

反对社会主义制度。反对城市和农村中的社会主义革命，反对共产党和人民政府关于社会经济的基本政策（如工业化、统购统销等）；否定社会主义革命和社会主义建设的成就；坚持资本主义立场，宣扬资本主义制度和资产阶级剥削。

反对无产阶级专政、反对民主集中制。攻击反帝国主义的斗争和人民政府的外交政策；攻击肃清反革命分子的斗争；否定“五大运动”的成就；反对对资产阶级分子和资产阶级知识分子的改造；攻击共产党和人民政府的人事制度和干部政策；要求用资产阶级的政治法律和文化教育代替社会主义的政治法律和文化教育。

反对共产党在国家政治生活中的领导地位。反对共产党对于经济事业和文化事业的领导；以反对社会主义和共产党为目的而恶意地攻击共产党和人民政府的领导机关和领导人员、污蔑工农干部和革命积极分子、污蔑共产党的革命活动和组织原则。

以反对社会主义和反对共产党为目的而分裂人民的团结。煽动群众反对共产党和人民政府；煽动工人和农民的分裂；煽动各民族之间的分裂；污蔑社会主义阵营，煽动社会主义阵营各国人民之间的分裂。

组织和积极参加反对社会主义、反对共产党的小集团；蓄谋推翻某一部门或者某一基层单位的共产党的领导；煽动反对共产党、反对人民政府的骚乱。

为犯有上述罪行的右派分子出主意，拉关系，通情报，向他们报告革命组织的机密。

另有“极右分子”的标准：

右派活动中的野心家、为首分子、主谋分子和骨干分子。

提出反党反社会主义的纲领性意见，并积极鼓吹这种意见的分子。

进行反党反社会主义活动特别恶劣、特别坚决的分子。

在历史上一贯反共反人民，在这次右派进攻中又积极进行反动活动的分子。

简言之，反对共产党及其主要政策的是右派，其中领导人物为极右分子。《光明日报》社长章伯钧、总编辑储安平，《文汇报》的罗隆基、浦熙修都被批判。

反右的扩大化

与其它后来被中国共产党自己否定的政治运动相比较，反右运动本身并未被中共视为错误，官方最终仍然保留了极少的右派分子。但中共承认执行过程中有“扩大化”问题，即“反右扩大化”：在具体执行中，尤其是在运动的后期，很多单位将标准简单化，为下级单位指定右派分子的百分比，造成许多人被冤枉。“一个单位应有5%的人定位右派分子，甚至在只有很少几个知识分子的单位和没有人鸣放的单位，这个指标也得完成。”[7]

根据中共十一届三中全会后复查统计，在1957年的“反右运动”和1958年的“反右补课”中，全国共划分右派份子552,973，其中改正了552,877人、不予改正96人，但学界认为此人数统计低于实际人数[6][9][11][15]。据解密档案显示，还有大约140多万人被列为“中右分子”（即中间偏右，类似“候补右派”）[7][8][11]。此外，还有“内控右派”、“右倾”、“疑似右派”等各类划分[11][13][14][15][16]。

中国独立记者高瑜对右派分子进行分类：“作为右派的主体，我认为主要是这样几部分人：一个是以‘章(伯钧)罗(隆基)联盟’为代表的民主党派，和工商界人物，和储安平为代表的自由知识分子；第二是以刘宾雁、戴煌为代表的一大批全国各地的新闻出版界的党内知识分子；第三类呢，是以林希翎和北大的‘五一九运动’为代表的青年学生；第四呢，是以冯雪峰、丁玲、艾青、吴祖光、钟惦棐、萧军为代表的文艺界的领导和著名文艺家；第五类是教育界、科技界的著名的教授、科学家。以上五部分人都是中国当时和未来的精英人物。摧毁他们，就是摧毁了中国。从此中国再没有真正意义上的民主党派，中共内部和各行各业开始逆向选择。”[13]

趋于平静

在1957年第一个五年计划完成后，正在反右运动中的中共领导人们认为在经济计划上也要克服“右倾”，即要相信群众的力量，用比资本主义更快的速度建设社会主义。1958年中共第八届全国代表大会第二次会议上提出“鼓足干劲、力争上游、多快好省地建设社会主义”的“总路线”，加上同年在农村迅速开始的“人民公社”和“大跃进”，合称“三面红旗”。全国的中心任务从反右转移到了大跃进，反右运动逐渐停止。庐山会议上彭德怀元帅因为批评大跃进运动而受到批判，引发主要限于清洗军队中彭支持者的反右倾运动。

运动结果

右派受迫害

参见：夹边沟农场

1957年的青岛会议期间，毛泽东提出了处理右派的原则：一是“给他们一点事做，也不剥夺他们的公民权”；一是“要搞个劳动教养条例，除了少数知名人士外，把一些右派都搞去劳动教养”[38]。邓小平在7月23日书记处会议上提出，关于右派问题，“组织处理不忙，人大、政协、党团都不忙处理，等人大改选再说”，“但要积极做准备工作，统战、宣传、组织部赶快研究，12月必须拿出方案。政协、人大，包括省市，11月拿出方案，统战部负责”[39]。7月26日国务院全体会议通过了《关于劳动教养问题的决定》，并报请全国人大常委会审核批准[40]。8月4日《人民日报》公布了这个决定，同时发表社论解释：

“ 对于这些坏分子，一般地用说服教育的办法是无效的；采取简单的惩罚措施也不行；在机关、团体、企业内部也决不能继续留用；让他们另行就业又没人愿意收留他们。因此，对于这些人，就需要有一个既能改造他们，又能保障其生活出路的妥善办法。根据人民政府长期的研究和考虑，把他们收容起来，实行劳动教养，就是最适当的也是最好的办法[41]。 ”

1958年，中共中央对划定的右派分子按照罪行的轻重作出六种处理，由重到轻依次为劳动教养、监督劳动、留用察看、撤职、降职降级、免于行政处分。被处以前两类处罚的右派分子被迫离开原来的工作，到边疆、农村、监狱从事繁重的体力劳动，由于超负荷的劳动和不久之后到来的全国性的饥荒，这些被发配的右派分子大量死亡。留在城市的右派分子则被处罚从事没人愿意做的体力劳动，如清扫厕所等，或者在被歧视的情况下继续原来的工作。个别人由于不堪侮辱自尽。一般来讲，受到中央点名的，在国际国内有一定影响并在中央人民政府担任领导职务的大右派，如章伯钧、罗隆基等人受到冲击较小，大多是降低待遇，撤销行政职务等，而来自基层单位默默无闻的众多右派分子，很多都经历了比较悲惨的命运，譬如林昭[42][43]，一些人因此客死他乡。从1958年起，一些右派们逐渐被取消此身份，叫做“摘帽右派”。在文化大革命中，大部分“右派”和“摘帽右派”被再次冲击。在经历过反右、文革等一系列整治运动后，加上时间因素，二十年后活到1978年右派平反的仅有十万余人。

一党专制

自此，知识分子再也不敢批评共产党及其政府，中共也不再允许来自党外的批评，政治斗争从共产党对党外势力转变为共产党内部不同路线的斗争。在各个民主党派方面，经历过从“言者无罪，闻者足戒”到“引蛇出洞”的骤然转变，各党派参政议政不复1950年代初期的热情，在政治生活中不敢发声，造成这些政党一步一步愈发边缘化，造成了中共一党专制的局面。[8][19]

运动影响

大跃进和文革

经过反右运动后，中共的政策重新回到以政治挂帅，强调阶级矛盾和阶级斗争的路线上来，它标志着从抗美援朝结束之后几年内中国大陆快速而和谐的发展的结束，1956年中共八大提出的“大规模的阶级斗争告一段落，今后工作以社会主义建设为主”的政策中止，意识形态斗争的重要性从此压过了经济的发展。

自此，中国共产党人对“右”唯恐避之不及，“紧跟”毛泽东的指示，政治路线从此严重左倾。毛泽东在中国共产党内的影响力进一步提高。反右运动中的变化为之后的“大跃进”、“文化大革命”埋下伏笔[1][22][44]。反右运动为接下来的大跃进运动中将要实行的各种政策转变有效地消除了可能面对的来自中共党内或者农业专家的反对的声音。而大跃进运动则是三年困难时期的直接原因。也有部分学者指出文化大革命的爆发与反右运动有直接关系。

“摘帽”与“改正”平反

“文化大革命”前，上海市根据1959年9月17日中共中央《关于摘掉确已悔改的右派分子帽子的指示》，先后分5批摘掉了大部分右派分子的帽子。这些人被称为“摘帽右派”。

1977年，胡耀邦被任命为中国共产党中央党校副校长，主持党校工作，并开始着手进行冤假错案的平反工作。胡耀邦组织中央党校的教师编写了《把“四人帮”颠倒了的干部路线是非纠正过来》作为社论在1977年10月7日的《人民日报》上以整版的篇幅刊登；1977年11月27日《人民日报》又发表了《毛主席的干部政策必须落实》，这两篇文章在全中国大陆取得了空前的反响，宣告了平反冤假错案的开始。1977年12月15日胡耀邦调任中组部部长。1978年春，统战部、公安部、中组部、中宣部、民政部在山东烟台召开会议，专门讨论反右运动遗留问题的处理。在烟台会议上，产生了激烈的争论，保守派认为对于在反右运动中被划为右派的群众和干部，只要摘掉右派帽子，妥善安置不再歧视就已经足够了，没有必要平反关于右派的冤假错案；但是胡耀邦等同志认为，必须对反右中的冤假错案予以彻底的完全的平反。最终保守派的意见占据了上风，1978年4月8日中共中央批复了统战部上报的《关于全部摘掉右派分子帽子的请示报告》，将其作为1978年的第11号文件转发全党。这份文件指出“1957年反右本身没有错，问题是扩大化了”，对于错划的右派要落实政策妥善安置，在提职、提级、调资、奖励、授予职称等问题上与其他职工一样对待，但是报告没有提到对错划右派的平反。1978年5月2日，上海市对本市尚未摘掉右派分子帽子的1471人全部摘掉了右派帽子。

烟台会议后，胡耀邦继续推动对右派的全面平反，1978年5月间，《实践是检验真理的唯一标准》发表，一场关于真理标准的大讨论展开，保守派的势力受到压制。在这样的背景下，五大部在北京召开了关于右派问题的第二次会议，会议上的交锋仍然激烈，但是主张完全平反右派问题的主张最终得到支持，1978年9月17日中共中央批转中央组织部、宣传部、统战部、公安部、民政部《贯彻中央关于全部摘掉右派分子帽子决定的实施方案》（因该文件编号为[1978]55号，有被简称为“55号文件”）的通知中指出：“对过去错划了的人，要做好改正工作。有反必肃、有错必纠是中国共产党的一贯方针。已经发现错了的，尽管事隔多年，也应予改正。”相比于5个月前的请示报告，实施方案对落实右派安置政策作出了明确和细化的规定，最重要的是，实施方案指出：“凡不应划右派而被错划了的，应实事求是地予以改正。”“经批准予以改正的人，恢复政治名誉，由改正单位负责分配适当的工作，恢复原来的工资待遇。”“原是共产党员，没有发现新的重大问题的人，应予恢复党籍；原是共青团员的，应予撤销开除团籍处分。”1978年11月，中共上海市委批转中共上海市委组织部、统战部、公安局、劳动局、民政局关于贯彻中共中央《贯彻中央关于摘掉右派分子帽子决定的实施方案》的通知的实施意见，要求各单位做好改正工作。1979年，中共上海市委先后批转市委统战部等5部门《关于错划右派改正后若干具体问题处理意见》和《关于对“中右分子”审查安置等问题的批复》等文件。到1980年9月，复查改正工作基本结束，上海市共改正16297人（1957年后，机构及人员变化很大，该数是中共十一届三中全会后在上海市的与仍属上海市管辖的人员中的复查改正数），其中市级爱国民主人士被划为右派分子的有106人，改正104人（彭文应、陈仁炳2人未被改正）。[45]

1980年5月8日，平反右派的工作告一段落，曾经被划为右派的55万人几乎全部平反，但是仍有极少的一部分人“只摘帽子，维持右派原案，不予改正”，其中包括中央认定的5名右派分子章伯钧、罗隆基、彭文应、储安平、陈仁炳以及由各地方认定的90余名右派分子，总计不足百人。

中国共产党1981年在十一届六中全会上给反右运动定性为：“这一年在全党开展整风运动，发动群众向党提出批评建议，是发扬社会主义民主的正常步骤。在整风过程中，极少数资产阶级右派分子乘机鼓吹所谓‘大鸣大放’，向党和新生的社会主义制度放肆地发动进攻，妄图取代共产党的领导，对这种进攻进行坚决的反击是完全正确和必要的。但是反右派斗争被严重地扩大化了，把一批知识分子、爱国人士和党内干部错划为‘右派分子’，造成了不幸的后果。”（《关于建国以来党的若干历史问题的决议》）当年支持和主持反右的邓小平在80年代对反右运动也持这一看法[46]。被平反的右派中很多人回到了原来的工作岗位或得到升迁，如前国务院总理朱镕基。

在运动结束后，除了少部分被开除出队，全部进行经济处理。从发给每月十来元基本生活费到连降几级工资，所有右派分子的家庭经济都受到重大打击。家人因被牵连无法获得安排工作，绝大多数右派分子家庭陷入长期困境。右派分子基本都是知识分子，子女在升学就业受到政治歧视，教育程度很少超过初中。在十一届六中全会后对错划右派分子改正时，并没有给与经济补偿或赔偿。

右派平反过程中下发的部分文件

经由11号文件和55号文件所下发摘掉右派分子帽子通知书。

 

经由55号文件所下发的改正通知书。

 

在摘掉右派分子帽子后，撤销开除公职、劳动教养处理，恢复政治名誉和工资待遇的通知书。

未被平反人士

主条目：未获改正的右派

1978年，中组部、中宣部、中央统战部、公安部、民政部发布《贯彻中央关于全部摘掉右派分子帽子决定的实施方案》：“对右派分子一般不搞甄别平反，对确实划错了的，要实事求是地予以改正。”[47]

拨乱反正时期，至1980年剩下5,000余名右派，即“未获改正的右派”[48]。最终，根据中共中央的资料，包括中央指名的5人（章伯钧、罗隆基、彭文应、储安平、陈仁炳）以及地方各省市指名的若干人，共计96人未被改正[23][24][25]。

中共定调

拨乱反正期间，中国共产党十一届五中全会于1980年2月23-29日召开，在这次会议上，邓小平在讲话时说[49][50]：“不要造成一个印象，好像别人都完全正确，唯独一个人不正确。这个话我有资格讲，因为我就犯过错误。一九五七年反右派，我们是积极分子，反右派扩大化我就有责任，我是总书记呀。”

1980年3月，邓小平在讨论党的若干历史问题的决议时，说到（收录于《邓小平文选》第二卷）[51][52][53]：

“一九五七年反右派斗争还是要肯定。三大改造完成以后，确实有一股势力、一股思潮是反社会主义的，是资产阶级性质的。反击这股思潮是必要的。我多次说过，那时候有的人确实杀气腾腾，想要否定共产党的领导，扭转社会主义的方向，不反击，我们就不能前进。错误在于扩大化。统战部写了个报告给中央，提出错划的都要改正，没有错划的不能改正。但是，对于没有错划的那几个原来民主党派中的著名人士，在他们的结论中也要说几句：在反右派斗争前，特别是在民主革命时期，他们曾经做过好事。对他们的家属应该一视同仁，在生活上、工作上、政治上加以妥善照顾。……总起来说，一九五七年以前，毛泽东同志的领导是正确的，一九五七年反右派斗争以后，错误就越来越多了。”

1981年6月27日通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中提到[52][54][55]：

“在整风过程中，极少数资产阶级右派分子乘机鼓吹所谓“大鸣大放”，向党和新生的社会主义制度放肆地发动进攻，妄图取代共产党的领导，对这种进攻进行坚决的反击是完全正确和必要的。但是反右派斗争被严重地扩大化了，把一批知识分子、爱国人士和党内干部错划为“右派分子”，造成了不幸的后果。”

1986年12月30日，邓小平在谈论有关八六学潮的问题时再次提及此事。他说（收录于《邓小平文选》第三卷《旗帜鲜明地反对资产阶级自由化》）[56]：

“一九五七年反对资产阶级右派的斗争，有太过火的地方，应当平反。但我们对它没有全盘否定。”

全国人大常委会原副秘书长刘政认为[18]：

“正当人民代表大会建设和工作健康发展之时，1957年夏季掀起了一场反击右派的政治运动。从此民主政治建设的良好开端和有益探索中断了。人民代表大会建设和工作受到严重损害。”他认为，“对极少数右派分子的进攻实行反击是完全必要的。但是，由于对右派分子进攻的形势作了过分严重的估计，加上采取了大规模的急风暴雨式的群众性阶级斗争的方式，而不是主要依靠法制去进行，这就使这场斗争严重的扩大化了。……由于反右派斗争极严重地扩大化，同毛泽东发动整风运动以造成生动活泼的政治局面的主观愿望相反，给国家的政治生活带来了严重的消极影响。人民代表大会建设和工作也因此受到了严重损害。”

其他评价

新华社原副总编穆广仁认为，“反右运动排除了政治上的同路人、合作者，清剿了文化艺术界学术界的精英，夭折了思想界的哲人，摧毁了建设祖国急需的大量知识分子的前途，给中华民族、给共和国带来沉痛的国殇。但它更加深远的影响，是铸成了阶级的（严格地说并不是真正的无产阶级的）全面专政、一党专政和领袖专政。”[8][19]

中共中央党校原科研办公室主任杜光认为，反右运动是“中国民主革命力量与新专制主义政权的第一次对决”、“是一场专制统治者为了扑灭民主力量而有意挑动起来的民主革命”。杜光认为，“当时，民主力量面对的是一个“斯大林加秦始皇”的专制暴君。他仗恃着高度集权的政党和一党专政的国家机器，从诱使知识分子“百花齐放、百家争鸣”开始，通过“整风”运动，一步一步地把知识分子推向“鸣放”的高潮，然后“聚而歼之”，把足以威胁专制制度的民主力量一网打尽。”而作为结果，反右运动“摧毁了中国的民主力量，造成了中国民主革命长达20年的沉寂。”[57]

徐贲教授认为，“在1949年以后发生的一系列政治运动和事件中，反右和文革可有说是留下最深、最持久社会创伤的两次灾难。”[20][58]

学者高伐林认为，反右运动“是对中国知识精英的精神摧残和扭曲、对中华民族创造力的毁灭性打击”、“造成中国思想界知识界元气大伤，阴影笼罩几代人”。[21]

学者朱正认为，“当年‘右派分子’发表的言论，基本上都是希望中国成为一个法治的、民主的、富强的社会主义国家。对于这些主张，如果1957年不是横加批判，而是认真听取，采纳其中可以采纳的部分，那么，后来中国的政治经济形势和社会道德面貌都会有很大的不同，‘大跃进’和‘文化大革命’也就不会发生，这几十年的历史就会是另一番面貌 。既然“反右派”运动将这些言论作为打击对象，那就不难判断，这场运动究竟是正确的还是错误的，是必要的还是有害的。”[22]

学者刘宾雁认为，“反右派运动，在一定意义上也可以说是历史对中国知识分子的一个报复。二十余年来连篇累牍的批判知识分子之软弱的文章，忽视了一个巨大的事实，那就是广大工农群众的蒙昧在五十年代成为毛泽东暴政的强大后盾……”[59]

学者傅国涌认为，“如果说，毛泽东是反右运动的始作俑者，邓小平则是反右运动的前线总指挥、具体实施者，他的头衔就是中共中央反右领导小组组长。因此，我们可以理解1978年9月17日，中共中央55号文件虽决定为错划的“右派”改正，却最后保留了几个标本不予改正，以示反右的正确性”、“邓小平心中一直有个挥之不去的‘反右’情结，这件事的决策者虽是毛，而他本人就是执行者，他连毛都不愿否定，何况否定自己。”[52]

《美国之音》认为，“就受迫害的知识分子人数来看，反右斗争成为中国历史上秦始皇焚书坑儒尤为不及的对中国知识分子的镇压活动”、“反右运动是对中国知识分子和民主党派的致命一击，使得几十年后这两个群体基本上处于‘集体失声’的状态；而这种状态，和中国后来发生的一系列灾难，如大跃进和文化大革命有着不可分割的联系。”[6][60]

毛泽东私人医生李志绥认为：“毛这步棋估计错了。最后毛几乎一天到晚睡在床上，精神抑郁，患了感冒，把我叫回来。睡眠更加不规律。毛感觉上了民主党派的‘当’，自信心受到极大挫折，因此毛准备狠狠‘整’民主人士。”[61]

参考文献

 金观涛; 刘青峰. 反右运动与延安整风. 香港中文大学. 《二十一世纪》. 1997年4月 [2019-11-20]. （原始内容存档于2020-06-26） （中文）.

 第七章 反右派运动的起因、 扩大化和后来的平反. 马克思主义文库. 《戚本禹回忆录》. 2016年. （原始内容存档于2018-07-17） （中文）.

 一、“整风反右”中的阶级斗争扩大化. 南京大学. [2021-07-18]. （原始内容存档于2021-04-11） （中文）.

 傅国涌. 邓小平的“反右”情结. 新浪. 2013-09-30 [2019-11-20]. （原始内容存档于2015-05-31） （中文）.

 锺延麟. 彭真在 1957 年整風、「反右派」運動中的角色與作為 (PDF). 《人文及社会科学集刊》: 247– 292. [2019-11-20]. （原始内容存档 (PDF)于2021-04-09）.

 东方. 反右运动五十年 反右阴影仍未散. 美国之音. 2007-06-23 [2019-11-20]. （原始内容存档于2020-02-23） （中文）.

 《剑桥中华人民共和国史第14卷》，p271，中国社会科学出版社，1998

 穆广仁. 反右运动的六个断面. 《炎黄春秋》. [2019-11-19]. （原始内容存档于2020-02-23） （中文）.

 ⑧反右扩大化实在是太离谱了. 凤凰网. 《羊城晚报》. 2011-06-19 [2019-11-19]. （原始内容存档于2020-02-15） （中文）.

 赵凌. 朱镕基1958年被打成“右派” 20年后才平反. 凤凰网. 人民网. 2012-11-08 [2019-11-20]. （原始内容存档于2015-12-05） （中文）.

 右派知多少：反右六十周年研究. 博讯. 明镜. 2017-03-23 [2019-11-20]. （原始内容存档于2017-06-17） （中文）.

 七名被判死刑的北京大学“右派分子” (PDF). 芝加哥大学. 《往事微痕》. 2010-06-05 [2019-11-20]. （原始内容存档 (PDF)于2020-02-23） （中文）.

 中共功罪评说之六：毛泽东是如何让知识分子上钩的？. 美国之音. 2011-07-01 [2019-11-20]. （原始内容存档于2021-07-20） （中文）.

 关岭. 毛泽东划定指标：镇反与反右的历史悲剧. 多维新闻. 2017-12-13 [2021-08-06]. （原始内容存档于2021-08-06） （中文）.

 陈奉孝. 五七年右派思想认识的局限性. 胡耀邦史料信息网. 共识网. 2010-03-20 [2021-08-06]. （原始内容存档于2021-08-06） （中文）.

 雷宣. “探亲右派”——我的大伯父. 香港中文大学. 《共识网》. [2021-08-06]. （原始内容存档于2016-08-06） （中文）.

 袁凌. 毛泽东时代的五大著名劳教营. 香港中文大学. 《水煮历史》. [2021-08-06]. （原始内容存档于2021-08-01） （中文）.

 刘政. 反右运动对人民代表大会建设和工作的损害. 人民网. 《中国人大》. 2004-07-15 [2019-11-21]. （原始内容存档于2020-06-09） （中文）.

 建国初反右运动的六个断面：到底要整什么人. 凤凰网. 《文汇报·读书周报》. 2010-10-30 [2019-11-20]. （原始内容存档于2017-06-08） （中文）.

 徐贲. 五十年后的“反右”创伤记忆. 胡耀邦史料信息网. 2007-10-30 [2019-11-20]. （原始内容存档于2021-07-20） （中文）.

 索菲. 反右：中共对知识精英的首场大规模摧残. 法国国际广播电台. 2017-05-21 [2019-11-20]. （原始内容存档于2020-02-23） （中文）.

 朱正. 一九五七——中国现代知识份子的消失. 爱思想. 2013-07-23 [2019-11-20]. （原始内容存档于2013-09-12） （中文）.

 揭秘:五位终生不予改正的中央级"右派". 《星岛环球网》. 《快乐老人报》. 2013-12-31 [2021-07-18]. （原始内容存档于2021-07-18） （中文）.

 郭道晖. “阳谋”背后的权谋——以亲身经历剖析整风反右运动. 爱思想. 2010-09-29. （原始内容存档于2021-07-18） （中文）.

 郭道晖. 毛泽东发动整风的初衷. 胡耀邦史料信息网. 《炎黄春秋》. 2009年 [2021-07-20]. （原始内容存档于2021-07-20） （中文）.

 郭大钧. 中国当代史. 北京师范大学出版社. 2011: 82.

 言者无罪、闻者足戒，有则改之、无则加勉. 中国干部学习网. 学习中国. [2018-04-19]. （原始内容存档于2018-04-19） （中文）.

 章诒和：我的父亲章伯钧 （页面存档备份，存于互联网档案馆）. 独立中文笔会. [2015-06-22].

 反右派斗争及其扩大化 （页面存档备份，存于互联网档案馆）. 中国共产党新闻网.

 茅民. 新中国的头十七年: 《复兴记》第六篇. : 121-123 [2021-07-13]. （原始内容存档于2021-08-07）.

 马云龙. 《劉賓雁時代》. 明镜出版社. 15 November 2013: 81 [2021-01-16]. ISBN 978-1-63032-512-1. （原始内容存档于2021-08-06）.

 反右運動. 历史文化学习网. （原始内容存档于2014-12-11） （中文）.

 中国”十大右派”之一储安平的失踪之谜. [2021-01-16]. （原始内容存档于2021-01-21）.

 十七、《关于正确处理人民内部矛盾的问题》和整风反右(下) (4). 人民网. [2021-01-16]. （原始内容存档于2021-01-22） （中文）.

 组织力量反击右派分子的猖狂进攻. [2018-01-15]. （原始内容存档于2018-01-16）.

 事情正在起变化. 马克思主义文库. [2018-01-15]. （原始内容存档于2018-01-16） （中文）.

 文汇报的资产阶级方向应当批判. [2018-01-15]. （原始内容存档于2018-01-16）.

 毛泽东. 《毛泽东选集》卷五·青岛会议发言（记录稿）. 人民出版社. 1957-07-17: 456 （简体中文）.

 中共中央书记处会议（第38次会议）记录稿. 1957-07-23 （简体中文）.

 人民日报 1957-7-27. 人民日报. 1957-07-27 （中文）.

 人民日报 1957-8-4. 人民日报. 1957-08-04 （中文）.

 江菲. 寻找林昭. 《中国青年报》. 2004-08-11. （原始内容存档于2021-05-06） （中文）.

 罗四鸰. 狱中血书：中共为何害怕死去的林昭. 《纽约时报》. 2019-02-13. （原始内容存档于2020-12-16） （中文）.

 王友琴. 從受難者看反右和文革的關聯：以北京大學為例 (PDF). 香港中文大学. 《二十一世纪》. 2007年 [2021-08-06]. （原始内容存档 (PDF)于2016-09-10） （中文）.

 第四节　右派分子摘帽和错划改正. 上海地方志办公室. 2003-04-07 [2021-07-18]. （原始内容存档于2021-07-18） （中文）.

 邓小平的结论是：“一九五七年的反右斗争本身没有错，问题是扩大化了。”（引自《邓小平一九七一──一九八二》，207-208页）

 全部摘掉“右派分子”帽子. 中共中央党史和文献研究院. 《〈中国共产党历史〉第二卷注释集》. 2013-01-25 [2021-07-18]. （原始内容存档于2021-07-18） （中文）.

 谢泳. 林希翎与学生右派 (PDF). 香港中文大学. 《二十一世纪》. [2021-07-18]. （原始内容存档 (PDF)于2019-07-15） （中文）.

 戚义明. 邓小平对“大跃进”的理解和认识--邓小平纪念网. 人民网. 2014-05-06 [2020-07-04]. （原始内容存档于2015-03-29） （中文）.

 邓小平在“大跃进”前后. 中国网. 2010-07-29 [2020-07-04]. （原始内容存档于2020-06-27） （中文）.

 邓小平谈毛泽东：1957年以后错误越来越多了. 人民网. 《邓小平文选》第二卷. 2011-03-24 [2019-11-21]. （原始内容存档于2019-04-29） （中文）.

 傅国涌. 邓小平的“反右”情结. 新浪. 2013-09-30 [2019-11-20]. （原始内容存档于2015-05-31） （中文）.

 邓小平评价毛泽东：1957年以后错误越来越多. 搜狐. 环球网. 2012-01-20 [2019-11-21]. （原始内容存档于2012-02-03） （中文）.

 胡新民. 1957年反右不存在“引蛇出洞”. 观察者网. 《党史文汇》. 2015-01-14 [2019-11-21]. （原始内容存档于2015-05-27） （中文）.

 社会主义建设在探索中曲折发展. 中华人民共和国中央人民政府. 《中华人民共和国年鉴》. 2005-06-24 [2019-11-21]. （原始内容存档于2019-05-10） （中文）.

 邓小平. 《旗帜鲜明地反对资产阶级自由化（一九八六年十二月三十日）》. 中华网. 中国青少年新世纪读书网. （原始内容存档于2004-11-28） （中文）.

 杜光. “反右”运动与民主革命——纪念“反右”运动五十周年. 《当代中国研究》. 2007年, (3) [2021-07-28]. （原始内容存档于2021-06-14）.

 徐贲. 五十年后的“反右”创伤记忆. 香港中文大学. 《当代中国研究》. 2007年 [2019-11-20]. （原始内容存档于2020-02-23） （中文）.

 丁抒. 《阳谋》 (PDF). 香港《开放》杂志社. （原始内容 (PDF)存档于2020-06-21） （中文）.

 中共功罪评说之六：毛泽东是如何让知识分子上钩的？. 美国之音. 2011-07-01 [2019-11-20]. （原始内容存档于2019-04-11） （中文）.

 李志绥. 毛澤東私人醫生回憶錄. 时报文化出版企业有限公司. 1994: 188 [2021-07-18]. ISBN 978-957-13-1434-1. （原始内容存档于2021-08-01） （中文）.

外部链接

人民日报社论：这是为什么？, 1957-06-08 [2005-08-26], （原始内容存档于2015-11-17）

博讯新闻网：反右五十年专题（页面存档备份，存于互联网档案馆）

王绍光：历史的逻辑与知识分子命运的变迁（页面存档备份，存于互联网档案馆）

观察网：反右五十年专题／反右博物馆（页面存档备份，存于互联网档案馆）

苹果日报: 中共建政60年：香港故事──三反五反、反右运动（1951－1958）

从维熙回忆录：走向混沌（页面存档备份，存于互联网档案馆）

李梧龄回忆录：不堪回首──泣血年华（页面存档备份，存于互联网档案馆）

吴永良回忆录：北大荒生活记实（页面存档备份，存于互联网档案馆）

谢选骏指出：上文没有看到——右派总的来说都是共产党的同路人，所谓的反右运动就是共产党过河拆桥的结果。毛泽东“引蛇出洞”是事后聪明的说法，其实他是担心斯大林的“死后鞭尸”的命运落到毛泽东自己的狗头上，而采取的“防患于未然”的“除草运动”——这又是一个小地主的伎俩。1972年尼克松访华之后，共产党的恐怖开始松弛了，于是社会上有人敢于吐露心声，私下里告诉我——“‘反右’之后大家就寒心了。”在我看来，反右之前，共产党还维持着“一个残暴的新政权”的两面性，大家还希望随着时间的流逝它会改好；反右之后大家终于明白，这不是一个政权，而是一个黑洞——它会吸引靠近她的所有东西，然后一概吞噬。

（摘自：谢选骏全集第179卷《对外战败导致改革开放》）

谢选骏：孟晚舟是个叛徒

“孟晚舟”这个名字取得不好——大有“渔舟唱晚”的腔调，不是“丰收”，而是“收摊”！“任正非”这个名字取得也不吉利，他想任意而行，还想把错的变成对的，结果可能出师未捷身先死了。

《BBC：美国司法部再三强调，孟晚舟已经认罪》（2021-09-25 BBC）报道：

美国司法部与中国电信巨头华为高管孟晚舟达成协议，暂缓起诉孟晚舟违反美国制裁令，加拿大法院亦终止引渡聆讯，孟晚舟即时获释离开加拿大，预计今晚抵达深圳。

孟晚舟宣读声明，形容案件令她的生活“翻天覆地”，但相信“每朵乌云都镶有银边”，又称这是她人生中“无价经验”，感谢各方支持，感谢中国驻加拿大使馆一直以来的关注，以及中国及中国人民的支持及帮助。

孟晚舟周五（24日）当地时间下午通过视频在纽约布鲁克林联邦法庭出庭。孟晚舟对多项银行欺诈指控表示不认罪；作为协议的一部分，她承认曾就华为在伊朗业务误导银行。

按照美国司法部和孟晚舟达成的暂缓起诉协议，美国将在明年12月、也就是孟晚舟被捕四年后撤销针对她的指控，前提是她满足法庭设定的某些条件。当局未有披露协议内容，有报道指，当中可能涉及罚款。

中国官方媒体新华社称，孟晚舟女士乘坐中国政府包机离开加拿大，可以返回中国与家人团聚，强调她能回家是“经中国政府不懈努力”。

孟晚舟案件有重大发展的消息传出后不久，中国亦释放在华被扣押的两名加国公民。

加拿大总理特鲁多证实，两名被中国扣押的加拿大公民康明凯（Michael Kovrig）及迈克尔‧斯帕弗（Michael Spavor）已经获释，并于驻华大使陪同下，周六早上返抵加拿大。他说：“对我们所有人来说，这是一个好消息，他们正在回家的路上，回到他们的家人身边。在过去的1000天，他们展示了力量、毅力、韧性和优雅。”

迈克尔·斯帕弗在8月被中国的法院裁定“为境外窃取、非法提供国家秘密犯罪”罪成，判处有期徒刑11年、没收个人财产人民币5万元、驱逐出境。当时外界认为他要先完成刑期，才会被遣送回国。康明凯则被指控干犯“为境外刺探国家秘密和情报”，案件已完成审讯但未有宣布判决。

这两个人自始至终都坚持自己是无辜的。西方国家批评中国拘捕两名加拿大人是“人质外交”。

康明凯的妻子维纳（ Vina Nadjibulla），在知道丈夫获释后，接受美媒CNN专访说，从第一天她就知道这是个有关区域政治的纠纷，与法律无关，无论在法庭内他们怎么说。

美国国务卿布林肯（Antony Blinken）发出声明中说，美国对中国的举动感到“高兴”，但补充说，这些人遭受了 “超过两年半的任意拘留”。

美国司法部再三强调，孟晚舟已经认罪，会继续对华为进行调查。

美国司法部周五发布的新闻稿称，“在签订延期起诉协议时，孟晚舟已经为她在实施欺骗全球金融机构的计划中所扮演的主要角色承担责任。”

纽约东区代理检查官称妮可·博克曼（Nicole Boeckmann）“孟晚舟在事实陈述中的承认证实，在担任华为首席财务官期间，她就华为公司在伊朗的业务运营，向一家金融机构的高级主管作出了多项重大失实陈述，以努力维护华为与该金融机构的银行关系。”

BBC驻上海记者白洛宾（Robin Brant）分析称，孟晚舟回家时感谢祖国和中国共产党，而华为其实一直花了很大努力，试图与中共保持距离。

而中国政府此前一直说两个加国公民的案件与孟晚舟的事件没有关连，但这两个加国公民在孟晚舟自重拾自由后不久就获释，“似乎显示已经放弃伪装”。

孟晚舟当时被捕的原因

孟晚舟是中国电信巨擘华为创始人任正非之女。孟晚舟于2018年12月过境加拿大时在温哥华国际机场被捕。美国指控孟晚舟隐瞒华为香港子公司星通（Skycom）与伊朗的业务往来，违反美国制裁伊朗的规定。美方又称，这一行为还涉嫌诈欺汇丰银行，让后者也承受违反制裁规定的风险。

美方因此寻求引渡孟晚舟到美国受审。自从在温哥华机场被捕以来，孟晚舟滞留在加拿大，处于美加引渡听证流程中。孟晚舟一直坚称无罪。

知名中国企业的高管应美国要求在加拿大被捕，在中国引起轩然大波。此后，孟晚舟案一直是中美关系的诸多绊脚石之一。案件亦引发了中国和加拿大之间的一场外交危机。

国际关系学者，台湾中山大学政治所副教授沈旭晖分析，就美国而言，孟晚舟数月前拒绝认罪，“要是现在态度软化，美国也可以说是胜利，不过恐怕舆论不会轻易收货（收手）...加拿大证明了自己没有能力拯救被中国拘捕的两名人质，也没有能力影响中美的任何一方，到头来在整个案件一无所获，有点里外不是人。”

“相反在中国，几乎肯定大外宣、大内宣会全速开动，淡化孟晚舟道歉、认罪一类行为，而说是美国屈服。从而宣传这是公义得到彰显、美帝国主义只是纸老虎。”

谢选骏指出：孟晚舟是个叛徒——她的罪算是白认了！因为美国加拿大已经和共产党中国做了内线交易，她就是死不松口，还是照样获释的！

《美检察官：孟晚舟很坦诚，包括华为帮助伊朗的项目》（法广 2021-09-25）报道：

综合消息显示，中国华为公司首席财务官孟晚舟当地时间9月24日与美国司法部门达成延期起诉协议后，加拿大政府律师撤回对孟晚舟的引渡案，加拿大不列颠哥伦比亚省最高法院同日结束对她的引渡聆讯。孟晚舟已于当地时间周五下午4点29分，乘坐临时安排的中国国际航空公司的波音777包机飞离温哥华国际机场。

美国纽约东区联邦地区法院的法官周五下午批准了暂缓起诉协议，并签署了让孟晚舟以个人名义担保而不必缴纳保释金的具结保释令。这意味着美国政府针对孟晚舟的欺诈案实际上已经结束。孟晚舟从加拿大的温哥华通过视频参加了纽约法庭的听证并对她的指控表示不认罪。

美国助理检察官大卫·凯斯勒(David Kessler)在听证上对法官说，美国联邦检察官与孟晚舟达成了一份暂缓起诉协议。如果孟晚舟满足某些条件，美国政府将在2022年12月1日，即暂缓期结束时撤销对她的指控。如果她未能履行这项协议的规定，那么她将受到起诉。凯斯勒补充说，孟晚舟将以个人担保的方式被释放，美国计划撤回向加拿大提出的引渡她的请求。

报导指，当美国地区法院法官安·唐纳利(Ann Donnelly)后来接受延期起诉协议时，孟晚舟大声地叹了口气。一位加拿大法官后来签署了孟晚舟的释放令，取消了她的保释条件，允许她在被软禁近三年后获得自由。在法官签发命令后，孟晚舟情绪激动，与她的律师拥抱并表示感谢。 事后，孟晚舟在加拿大法院的台阶上对支持者和记者说，她感谢法官的“公正”，并谈到这个案件如何“颠覆”了她的生活。

孟晚舟周五下午亲自到不列颠哥伦比亚省最高法院出庭，副首席大法官希瑟·霍姆斯（Heather Holmes）签署了释放她的命令，取消了她的保释条件，并正式结束了加拿大对她的诉讼。

霍姆斯说，“在整个诉讼过程中，你一直保持合作和礼貌，法庭对此表示赞赏和感谢。”孟晚舟说，“谢谢你，法官阁下”。在法庭外的一份声明中，孟晚舟对法官、皇家律师和加拿大人民的宽容表示感谢。她说，“对不起，（给你们）带来了不便”。

孟晚舟说，“谢谢大家。首先我想感谢尊敬的副首席大法官霍姆斯在整个法律程序中的公正性。”她说，赞赏法院的专业精神和加拿大政府对法治的维护。孟晚舟用英文说，“在过去的3年里，我的生活发生了翻天覆地的变化。这对作为母亲、妻子和公司高管的我来说是一个引起混乱的时刻。但我相信每朵云都有一条幸福线。这真的是我生命中的一个宝贵经验。”

孟晚舟说，“我永远不会忘记我从世界各地的人们那里收到的所有良好祝愿。俗话说，困难越大，成长越大。再次，非常感谢你们。”

美国司法部周五发表了题为“华为首席财务官孟晚舟承认误导全球金融机构”的新闻稿。纽约东区美国代理检察官妮可·博克曼（Nicole Boeckmann）在新闻稿中说，“在签订延期起诉协议时，孟晚舟已经为她在实施欺骗全球金融机构的计划中所扮演的主要角色承担责任。”

博克曼称，“她在事实陈述中的承认证实，在担任华为首席财务官期间，孟晚舟就华为在伊朗的业务运营向一家金融机构的高级主管作出了多项重大失实陈述，以努力维护华为与该金融机构的银行关系。”

博克曼说，“孟晚舟所隐瞒的关于华为在伊朗业务的真相，对该金融机构决定继续与华为的银行关系非常重要。孟晚舟的承认证实了政府在起诉这一金融诈骗案中的指控的关键--孟晚舟和她的华为员工参与了一项协同努力，就华为在伊朗的活动欺骗全球金融机构、美国政府和公众。”

美国司法部国家安全司代理助理司法部长马克·J·莱斯科（Mark J. Lesko）说，“这项延期起诉协议将导致加拿大正在进行的引渡程序的结束，否则该程序可能会持续许多个月，甚至几年。”他称，“我们非常感谢加拿大司法部在这次引渡中的专注工作，以及其对法治的坚定坚持。”

谢选骏指出：孟晚舟唉声叹气，显然不是在配合演出，而是被蒙在鼓里，这就是一颗棋子的命运。但是，即使是一颗棋子，也无需“让你当叛徒你就得当叛徒”，难道还能再来上一千多日，交给下届总统处理吗。

《内外有别，孟晚舟国外感谢加拿大，国内伟光正》（2021-09-25 读网）报道：

缠讼近3年的华为副董事长兼财务长孟晚舟案件，美西时间24日有了重要进展，在与美国司法部门达成延期起诉协议后，加拿大BC省高级法院同日结束对孟晚舟的引渡聆讯，这意味她将能结束近3年被拘留的生活，返回中国。

得知消息后的孟晚舟，随即拥抱加拿大律师大哭，并在庭外发表谈话，感谢加拿大人和媒体的包容，也感谢加拿大法院的专业和加拿大政府维护法治的精神。孟晚舟还说：“你们的良善（kindness）将永远被记得。”随即搭上中国政府安排的包机飞回中国。

孟晚舟在飞机上透过社交媒体发表感言，称“在中国共产党的领导下，我们的祖国正在走向繁荣昌盛，没有强大的祖国，就没有我今天的自由。”、“马上就要投入伟大祖国母亲的怀抱”、“近乡情更怯，不觉间泪水已模糊了双眼”。

孟晚舟的感言里还写道：“成长在改革开放时期的我，亲眼目睹、亲身经历了共产党领导下的中国和中国人民是如此伟大，全体同胞数十年如一日地艰苦奋斗，让我们的祖国走向繁荣富强，人民迈向共同富裕，为世界的和平与发展做出巨大的贡献。感谢亲爱的祖国，感谢党和政府，正是那一抹绚丽的中国红，燃起我心中的信念之火，照亮我人生的至暗时刻，引领我回家的漫长路途。”

谢选骏指出：孟晚舟是个两面人，见人说人话，见鬼说鬼话，因为她是个“财务总X”，见钱开眼，把自己变成了钱罐子。

《孟晚舟突获释 大陆媒体乱阵脚 官媒通稿遭讽》（2021-09-24 希声）报道：

9月24日，孟晚舟突然获释返回中国。这一突发事件被外媒争相报道，但与外媒相反的是大陆媒体却显得猝不及防，乱成了一锅粥。在孟晚舟已经登上返回中国的飞机大约5个小时后，新华社在其微信公众号终于出了一篇通稿。而在此之前的4、5个小时里，大陆许多网站登出相关的简讯，却都在短短的几分钟或半个小时就被“404”（删除）。大陆网友讥讽：“你不发，其他人发的都被夹总夹了。”

综合报道，9月24日，华为首席财务员孟晚舟通过视频在纽约布鲁克林法庭出庭受审，在她承认数个错误做法，并与美国检察官达成暂缓起诉协议之后，美政府同意撤回向加拿大司法部提出的将孟晚舟引渡到美国的请求。而且孟晚舟当天已乘坐一架包机从温哥华机场起飞返回中国。

据报道，按照协议，检方将起诉的文件延迟到2022年12月1日，也就是孟晚舟被捕四年后撤销针对她的指控，前提是她满足某些条件。根据达成的DPA协议，孟晚舟对多项银行欺诈指控表示不认罪；但是作为协议的一部分，她承认曾向银行作假、帮助华为破坏了针对伊朗的经济制裁。

据报道，检方当天宣读的七项协议内容显示，孟晚舟承认协议附带文本所列的犯罪案件的事实情况，她本人过目了这份文件和翻译文本，与律师讨论过，承认协议附件上面所陈述的犯罪事实属实。

但新华社报道孟晚舟即将返国的通稿，一共只有64个字，且只字不提有关孟晚舟承认犯罪的事实。

而在此前约1个小时，搜狐登出了一篇有关孟晚舟回国的视频简讯“孟晚舟获释出席新闻发布会，感谢我的祖国！”。但就这样一条简讯，约半个小时后，也被“404”。

在新华社通稿登出前不到半个小时，凤凰网登出“孟晚舟今晚将抵达深圳”的消息，但在新华社通稿登出前就已经被“404”。

大陆网友在新华社通稿下评论：

“原来各家都在等你的通稿！！”

“渣浪在干嘛？一大早发的人都被删帖了，这么大的事不值得一个热搜吗？1000多天终于回国了。”

“乘坐中国政府包机。”

“你不发，其他人发的都被夹总夹了。”

“应该是‘即将出国’才对。”

“有点明白为啥之前被删了，在等通稿。”

但所有这些评论在几分钟内全部被删除。

谢选骏指出：共产党为何“404”？因为这桩交易实在见不得人。尤其孟晚舟的表现不好——她没在法庭上斥责加拿大的绑匪行为，还要哭诉加拿大的温馨，完全辜负了"党对她的信任"！

全球新冷战催化了“中国新时代”，“中国新时代”加剧了全球新冷战

网文《第二次冷战》（维基百科）报道：

第二次冷战[35][36]（英语：Second Cold War[37][38]），亦称冷战2.0[39][40]（英语：Cold War II[41][42]）或中美新冷战[43]（英语：Sino-American New Cold War[44][45][46]）、新冷战[47]，指的是自1999年北约第一次东扩以来在对立的地缘政治集团之间再度发生的政治与军事紧张局势：自2010年代以来，世界各国之间不再维持和平合作共同发展，重新开始陷入有克制的全面对抗，如同1947年至1991年美国与前苏联两个超级大国之间的第一次冷战时期一样，故而得名。

一般认为，第二次冷战的一方是美国及其盟友，另一方是中国[注 24]及其盟友[48][49]，中国客观上与俄罗斯实施协作[50]，英国广播公司认为，两国已经发展成为“准盟友”关系[51]；两国有联手防范“颜色革命”[52]和“三股势力”的需求；另一方面，欧盟、海合会[来源请求]、韩国[53][54][55][56][57][58]等美国的传统盟友也不再唯美国马首是瞻，在政治、经济、外交上出现一定独立性，但仍然保持军事上的协同关系；此外，中国、美国、俄罗斯和世界其他各国还需要合作面对非常规的国际性的挑战，如2019冠状病毒病疫情、伊斯兰恐怖主义、气候变化。第二次冷战的特色在于，相较于第一次美苏冷战主要是意识形态（资本主义与社会主义）和军事方面的竞争，第二次冷战各方在意识形态、政治外交、经济贸易、军事（包括网络战、代理人战争和混合战争）、科技文化（如目前中美贸易战中的中美“科技冷战”）、影视审查（如2021年4月起中国大陆对日本动漫的“先审后播”）、外太空和网络空间等各个层面全面实施对抗，很多对抗发生在各个国家内部，而并非国家外部；加上几乎全世界的国家因为都与中国大陆保持较高的政治、经济、文化、科技等各个领域的往来，所以很多国家都为了国家自身利益的问题，在该问题上都表示谨慎态度。

沿革·冷战后国际秩序的重塑（1991年-1999年）

1980年代后期，世界各国出现了争取民主化的浪潮。当时全世界几乎所有的社会主义国家都是马克思列宁主义为基础的共产主义国家，在1989年为集中爆发期的一系列革命中纷纷倒台；大韩民国、中华民国等一批实行威权主义的美国盟友也逐渐转型成西式民主；随着中华人民共和国国力日升及其政府在紧急关头稳定住了国内情势，西方国家认识到中国的威胁性，美国为首的西方阵营结束1972年以来对中国的以利用为主的特殊关系；全世界第一个社会主义国家，也是冷战时期社会主义阵营的核心苏联，不仅共产党失去了权力，而且国家在1991年解体；美国成为仅剩的一个超级大国，开始长期的一强独大。冷战以美国的彻底胜利告终。

冷战结束之后，原先的共产党国家逐渐西化，主要是经济私有化和政治民主化，然而在后苏联国家并不顺利：在部分国家，投机的高官和政商新贵互相勾结，成为寡头，使得普通群众成为西化的受害者。经济转型比较成功的国家，一是采用政治上迅速肃清原政权的势力，经济上在迅速向西方开放，并学习其经验的国家，如波罗的海三国；二是政治上继续由共产党领导，在经济上实施受控的缓和的自由化的国家，如中国。东欧各国的西化和经济转型基本上在2007年宣告完成。

共产党消失后，其继业者基本上不能维持对国家各地的集中管理，各地骚乱频发。尤其是在多民族国家，本来在一个国家下的兄弟民族可能会因为各种原因反目。在捷克斯洛伐克，斯洛伐克人积极要求独立并成功[59]；在外高加索，出现了三个微型国家；在南斯拉夫，塞尔维亚人、克罗地亚人、阿尔巴尼亚人、波斯尼亚穆斯林在塞、克、波黑、科索沃大打出手[60]。在部分骚乱严重的国家，原共产党政权出身者重新领导国家，实行威权统治，如白俄罗斯。

作为超级大国及其盟友之间的对抗的冷战虽然已经结束，但是对美国而言，其对手永远需要被遏制甚至消灭至对其不再有威胁。俄罗斯和中国是美国的主要对手。美国虽然表列了一些“暴政据点”、“邪恶轴心”和“流氓国家”，但这些国家只是短期内对美国内政外交不利，且美国有能力使用制裁和局部战争等方式消除其威胁，而俄罗斯和中国有能力对美国发动直接挑战，且美国不能保证能完全抵抗这种挑战，又不能诉诸武力，因为这相当于第三次世界大战。故美国对俄罗斯和中国只能采取遏制其发展能力和战略回旋空间的方法。

美国在欧洲积极推动北约东扩，将北约推到俄罗斯的国境线前[61][62]；在亚洲强化岛链以防止中国三军出海[63]，同时与日本、韩国、东盟列国等结盟压缩中国的战略空间。美国在非洲、中东和拉美扶持亲美国的势力，一方面防止自己后院起火，另一方面稀释中国在这些区域的影响。经济上，在俄罗斯实施休克疗法成功摆脱恶性通货膨胀后，美国拒绝提供过多援助，使得俄罗斯陷入经济衰退[64]。宣传上，自由电台和自由亚洲电台向俄罗斯、中国和旧大陆的其他与美国相对抗的国家进行富有争议的广播服务，作为意识形态战争的工具。冷战早期提出遏制策略的乔治·凯南在1998年称北约东扩为“新冷战的开始”，并预测“俄罗斯将逐渐做出相当不利的反应并将影响到其政策”[65]。

危机再临（1999年-2014年）

1999年3月12日，原属共产集团与华约组织成员国的波兰、匈牙利及捷克三国正式加入北约，北约自1991年冷战结束以来首次接纳新成员国并向东扩张。2000年初，亲西方的叶利钦突然辞任俄罗斯总统，克格勃出身的普京接任，并且逐渐疏离西方。2001年初，中国海南岛发生撞机事件；同年9月11日，美国本土遭遇了恐怖袭击。部分学者，如英国作家爱德华·卢卡斯[66]、复旦大学教授王义桅[67]等认为这一系列事件之后，人类实际上已经进入新冷战状态。

弗拉基米尔·普京的内政外交政策被认为是与前任迥异：普京更倾向于使俄罗斯变得强大，以至再次成为超级大国[68]，全然不似叶利钦般顾及西方国家的感受。英国历史学家马克斯·黑斯廷斯曾在他的文章《我们是否要在本世纪和俄罗斯战斗？》中描述普京是“斯大林的精神继承者”[69]；《时代》杂志对普京的评价则是“沙皇再世”[68]。

在1993年至2001年的一系列军事危机之后，中国在21世纪的前10年，终于有机会重新启动因经费不足而长期中断的军事科技研发。随着中国积极入世，承接中低端产业，中国的经济在2001年之后，呈腾飞态势；甚至A股崩盘和国际金融危机都没能阻挡中国经济的发展趋势。中国虽然部分开放但仍相对集中的经济体系，又使得中国经济的飞跃能够迅速的在财政收入上体现出来，进而反哺科技，尤其是航天、信息产业、高端制造业和武器产业。到2013年，新任中共中央总书记、政治强人[70]习近平接手的是一个拥有五代机、航空母舰、空间站、独立自主的互联网、全球最大规模的高速铁路系统、全球唯一的全门类工业产业链、一系列初具规模的民族品牌、世界第二的国内生产总值的国家：与世纪之交相比，中国再次实现了飞跃，成为21世纪第一个有能力改变国际局势的地缘政治事件[71]。

九一一袭击事件后，美国政府利用民意并联合盟友和全世界其他有相似目标的政治势力（甚至包括俄罗斯和中国），发动反恐战争[72]。美国并借机发动伊拉克战争以铲除反美的萨达姆政权[73]，在伊斯兰世界各国扶持亲美势力，挑动阿拉伯之春[74]，并进而促使利比亚反美的卡扎菲政权倒台。但旷日持久的美国在中东行动使得美国大量军力被集中在西亚、北非、印度洋，无暇顾及俄罗斯和中国的快速发展，尤其难以遏制中国。在2001年，这种判断是正确的，因为中国的在役海空军装备仍然停留在20世纪70年代水平，以当时空军大量的歼-7、歼-8、海军大量的052、053，甚至无力巡航南海，遑论突破岛链；但到了2013年，中国已经在理论上拥有突破第一岛链的能力[75]，美国的军事重心却仍然被拖在阿富汗、叙利亚，顾此失彼。而中东长期的战乱也引发难民危机。

一些地缘危机、主要是朝鲜半岛和原苏联地区的危机，开始逐渐激化。在朝鲜半岛，朝鲜第二代领导人金正日虽然表面上接受国际社会的调解，但暗地里由于国际社会不能满足其需求，仍然继续其核武器和导弹的开发计划，导致朝鲜半岛南北关系几近破裂；而且由于朝鲜开发核武器的试验基地位于朝鲜最东北，亦最靠近中国和俄罗斯的咸镜北道，使得中俄都因为自己的安全受到了切实的威胁而不再支持朝鲜，朝鲜因而陷入彻底的孤立——讽刺的是，朝鲜早年试图向全世界开放的窗口罗津也在咸镜北道境内。金正日最后在全球制裁导致的内外交困中因心脏病突发而猝死。2013年，由于美韩进行了针对朝鲜的名为“关键决断”联合军演，朝鲜人民军最高司令部宣布从韩美联合军演的3月11日起，《朝鲜停战协定》全面作废。

原苏联地区的危机则更加激烈。苏联为了保证中央权威，在各个加盟共和国都设置了与主体不连接的飞地，或者主体民族是其他民族的民族聚居区：俄罗斯的车臣、鞑靼斯坦、阿塞拜疆的阿尔察赫、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦三国之间、乌克兰的东部俄罗斯族人聚居区、摩尔多瓦的德涅斯特河地区，格鲁吉亚的南奥塞梯和阿布哈兹，长久来看，前苏联加盟共和国之间的领土纠纷和内部民族矛盾将成为更大规模战争的导火索。2008年8月1日格鲁吉亚和南奥塞梯发生数次交火[76]，8月8日凌晨格鲁吉亚展开全面军事行动并很快控制了2/3以上的南奥塞梯地区，包围了其首府茨欣瓦利[77]。俄罗斯军队于8日进入南奥塞梯地区，9日展开军事行动很快控制了茨欣瓦利[78]，并在随后几日占领了南奥塞梯以外的格鲁吉亚领土和军事基地[79]。在国际各方的调停下，格鲁吉亚和俄罗斯分别于15日和16日在停火协议上签字，俄军于18日开始撤离格鲁吉亚[80][81][82]，战争结束。南奥塞梯战争爆发后，欧美等国纷纷谴责俄罗斯入侵格鲁吉亚破坏其领土完整，俄罗斯则指责格鲁吉亚对南奥塞梯居民进行屠杀。战争结束后，俄罗斯于8月26日承认南奥塞梯以及另一个单方面宣布独立的格鲁吉亚地区阿布哈兹独立[83]，格鲁吉亚于9月2日与俄罗斯断交[84]。

国际金融危机是促进第二次冷战降临进程的另一重要因素。面对金融危机，美国[85]和中国[86]分别抛出近万亿美元的救急方案，但经济救急方案后来被证明只是兴奋剂式的方案——很多结构性问题不仅没有解决，反而有激化的趋势。全球经济陷入衰退，而后各国普遍出现了经济疲软、通货紧缩、贫富差距加大[87]、失业率增长、债务增加[88]、房价上涨[89]、购买力下降。各国国内不同阶层之间、不同分工的国家之间，愈发割裂开来，孤立主义、民族保守主义、民粹主义开始盛行，甚至法西斯主义也开始重新抬头，经济全球化进展受阻。2017年-2021年唐纳德·特朗普执政期间，“特朗普主义”在美国大行其道。

新冷战前夜（2014年-）

当前主要军事联盟

2010年2月7日，俄罗斯的邻国乌克兰选举亚努科维奇为总统。该总统在2013年，转而采取亲俄的外交政策，停止加入欧盟的努力[90]，转而寻求加入欧亚联盟，导致部分乌克兰人选择示威[91]，致使亚努科维奇于2014年2月下野[92]，流亡俄罗斯[93]；而新政府采用过分的手段消除俄罗斯的一切影响[94]，又使得乌克兰东部的顿涅茨克、卢甘斯克、哈尔科夫、第聂伯罗、克里米亚诸州先后发动示威，其中克里米亚更径自宣布独立和加入俄罗斯[95]，顿涅茨克、卢甘斯克也成立了独立政府，在俄罗斯的支持下与乌克兰政府军交战，交战中有载有艾滋病学专家的民航飞机被击落。这促使乌克兰更加靠近西方，而美俄、欧俄关系彻底恶化[96]。《外交政策》杂志（Foreign Policy）认为克里米亚危机是第二次冷战的重要开始标志[97]。

传言称习近平视美国为中国的头号敌人[98]。美国印太司令部司令戴维森出席联邦参议院军事委员会听证会时说，中国大陆很可能会在6年内攻打台湾，并企图在亚洲地区取代美国影响力[99][100]。吉迪恩?拉赫曼认为，年轻世代在“中华民族伟大复兴”的背景下成长，趋于爱国主义或民族主义[101]。而在2016年，随着特朗普担任美国总统之后，美国亦对中国采取强硬政策。特别是在2018年美国对中国发动的中美贸易战则是加速了新冷战的步伐。2019年6月，香港爆发反送中运动，很多香港人对中国大陆的态度非常反感，同时不少有中国背景的香港民间组织忽然冒起，对示威者进行殴打、痛骂和歧视。因此美中多次陷入舆论冲突；2020年5月，中华人民共和国在两会中提出“制定港版国安法决定”，并于6月底表决通过，7月1日生效，招致美国和一些西方国家强烈反应并意图制裁，当中美国参议院在7月1日通过香港自治法，众议院则在7月2日通过此法。国务卿蓬佩奥同日宣布，将对有份参与破坏香港“一国两制”及“高度自治”的中共前任及现任官员（包括其非美籍家属），实施签证限制，引起中国强烈反对及不满。

2020年初爆发的2019冠状病毒病疫情，蔓延至全球200多个国家与地区，多国采取封城方式，使经济活动几乎停摆。而中美两国交相指责彼此为疫情源头，美国认为中国应为一开始的隐瞒疫情负责，甚至提出向中国索赔，中国外交官则否认中国是疫情源头，与中美关系更加恶化。4月27日，中国中央电视台《新闻联播》刊发国际锐评：《散播“政治病毒”的蓬佩奥正把自己变成人类公敌》[102]。5月20日，白宫发布《美国对中国之战略报告》，全面抨击中国的掠夺性经济政策、军事扩张、虚假宣传和侵犯人权等。有评论将其比拟为乔治?凯南在1946年发布的8000字电报。[103]6月3日，美国交通运输部宣布计划从6月16日起禁止中国客运航班飞往美国，中美直飞航班中断。[104]

朝鲜半岛方面，在2018年朝韩3次首脑会晤、朝美首脑会晤之后，双方关系开始破冰，一度意图推进和平条约甚至统一。而在2020年6月，朝鲜全面关闭了朝韩之间所有通信联络渠道，并于16日将朝韩联络大楼炸毁[105]，次日又宣布将军队重新部署至两国之间的非军事地区、增员炮兵部队、恢复边界各种军事演习[106]。朝韩关系再次跌入冰点。而在印度次大陆，中印两国也于6月间在实际控制线附近大打出手，双方皆有伤亡。

2020年7月21日，美国要求中国在7月24日16时前关闭中国驻休斯敦总领事馆。中国外交部发言人汪文斌表示强烈谴责，并表示将做出反应[107]。7月24日，中国宣布撤销美国驻成都总领事馆的设立和运行许可。[108][109][110]

维基新闻中的相关报导：蓬佩奥称习近平总书记是一个破产的极权主义意识形态的真正信仰者——

2020年7月23日，美国国务卿蓬佩奥在前总统尼克松的纪念图书馆发表演说《共产中国与自由世界的未来》，指责中国造成2019冠状病毒病疫情扩散并实施暴政威胁美国和世界各国的经济、自由、国家安全和民主，呼吁改变中共威胁自由世界的行为[111][112]。蓬佩奥亦批评“习近平总书记是一个破产的极权主义意识形态的真正信仰者”（英语：General Secretary Xi Jinping is a true believer in a bankrupt totalitarian ideology），呼吁中国人民改变中共[113]。此次蓬佩奥的演讲被BBC视为开启第二次冷战的新铁幕演讲[114]。

2021年5月4日，美国国务卿安东尼·布林肯在接受《金融时报》专访时说，美国不是要遏制中国，但是中国政府正变得对内越来越压制、对外越来越咄咄逼人，美国与盟友要捍卫基于规则的国际秩序。[115]布林肯又否认中美正进行“新冷战”的说法。[116]6月，拜登签署行政令，将包括华为、中芯国际、中国航天科技集团等59家中国企业列入投资“黑名单”，禁止美国人与这些中国公司进行投资交易[117]。2021年6月23日，美国限制对五家中国实体实施出口[118]。

主要国际关系·跨大西洋关系

主条目：美国－欧盟关系、美英关系和北大西洋公约组织

欧盟是目前世界上最大的经济体，而美国是目前世界上军事实力最强的政治体，并且在国际政治关系中发挥主导作用。欧美的盟友关系在世界许多其他地方都发挥了影响力[119]。但由于欧盟并非单一制的政治实体，没有一个完全统一的外交政策，使得美国和欧盟之间的关系较为复杂。

美国和欧盟也在一些问题上也有分歧，例如美国小布什总统发动的伊拉克战争；美国总统特朗普执政期间，欧洲三大国一致反对美国退出《伊核协议》，甚至法国，德国，英国开辟与伊朗进行非美元贸易的新渠道来避免伊朗面临的美国制裁；特朗普的单边主义还不断要求北约的欧盟成员国提高北约开支中的出资份额[120]，法国总统马克龙和德国总理默克尔则力挺建立欧洲独立军队来防范美俄[121][122]。

俄美关系、2014年克里米亚危机和叙利亚内战

美俄全球军事基地分布

在俄罗斯总统鲍里斯·叶利钦的领导下，两国关系在1999年春天北约轰炸南斯拉夫之前总体上是温暖的，此后关系显著恶化。[123][124]2014年，由于乌克兰危机、俄罗斯2014年吞并克里米亚、俄罗斯军事干预叙利亚内战的分歧，以及2016年底俄罗斯干预2016及2020年美国大选和涉嫌干涉叙利亚内战，两国关系进一步恶化。2014年实施的相互制裁仍然有效。

英俄关系

亚历山大·瓦尔杰洛维奇·利特维年科、英国前俄罗斯间谍毒杀案和2021年黑海事件

在21世纪初期，特别是在2006年亚历山大·利特维年科中毒之后，两国关系变得紧张，自2014年以来，由于乌克兰危机，被英国和西方世界的许多人视为充满敌意。中毒事件发生后，28个国家驱逐了涉嫌充当外交官的俄罗斯间谍。[125]2021年6月23日，在俄罗斯声称已向英国海军驱逐舰HMS Defender鸣枪警告后，[126]两国卷入了海上冲突点，后者声称该驱逐舰已侵入黑海水域。然而，英国在回应中拒绝承认其船只在俄罗斯水域，而是说它在乌克兰海域范围内，因此也否认受到任何警告性火力的影响，而是声称俄罗斯正在进行炮击锻炼。

俄罗斯－欧盟关系、北大西洋公约组织、乌克兰－欧盟关系、俄罗斯－乌克兰关系和北溪2号

欧盟各成员国与俄罗斯的关系各有不同。最新的欧盟－俄罗斯战略伙伴关系在2011年签署[127][128]，但是俄罗斯合并克里米亚和顿巴斯战争以后2015年遭到欧洲议会的挑战[129]。

2021年2月俄罗斯政府驱逐瑞典、波兰和德国驻俄外交机构相关人员。[130]2021年4月30日，俄罗斯外交部禁止8名欧盟及其成员国官员入境俄罗斯，其中包括欧洲议会议长萨索利。[131]

中美关系、台湾问题、南海争议、2018－2020年中美贸易战、美台关系、反对逃犯条例修订草案运动、两岸关系和与台湾关系法

参见：共产中国与自由世界的未来

中华人民共和国政府其目的是使中国发展成为一个富裕、强大、统一的中国；而美国的目的是建立一个以美国为首的国际格局。因此，即使中国大陆实现改革开放，美国从中得利，但中国共产党统治下的社会主义制度依然存在。当前，两国关系十分复杂，既非完全的敌人又非正式的伙伴，敌对与合作并存[132]。多数人认为中美两国在历史上没有领土争议的包袱，美国在科技上具有全球领先地位，但政治上等原因对彼此的不同看法，总体讲，是合作多于冲突，共同利益远大于彼此分歧。2011年的《中美联合声明》确认中美双方将共同努力，建设互相尊重、互利共赢的中美合作伙伴关系，是中美双方对中美关系的新定位和表述。2012年5月，在北京召开的中美战略与经济对话期间，双方将构建中美“新型大国关系”作为主题，这一概念被高调推出[133]。现时中国将两国关系称为“建设性战略伙伴关系”，而中美两国则被部分西方学者称为两国集团（G2）或中美国[134]。但自唐纳德·特朗普上台后，双方的关系因为国家利益和国际政治之间的冲突加大并急速恶化，尤见持续至今的2018年中美贸易战。到2021年5月，受COVID-19疫情影响，中美关系已降至近几十年来最低点。[135]6月底，时任中华人民共和国驻美大使崔天凯宣布离任返国，直到7月底前，两国均未有大使驻节于对方首都，这是双方建交以来首见的特殊情形，亦为正式关系持续破裂的最新迹象。[136]

中俄关系

主条目：中俄关系、上海合作组织和集体安全条约组织

集安组织和上合组织成员国

中俄目前并非盟友关系，在克里米亚问题上，中国表示支持乌克兰领土完整[137]，至今中国地图出版社和自然资源部的世界地图上都将克里米亚划为乌克兰领土。但在2019年后，两国关系已经发展成为准盟友关系，并为日后可能发生的第二次冷战结盟打下了一定的基础。[138]

中国与亚欧、印太地区国家的关系

中国与英国、欧盟、澳大利亚、印度、日本、朝鲜半岛（朝鲜、韩国）、东盟交好，一方面是为了使英国、欧盟、澳大利亚、印度、日本、朝鲜半岛（朝鲜、韩国）和东盟在未来可能会发生的中美冷战时保持一定的中立，避免中国自己届时再次陷入全面孤立的窘态，另一方面是为了今后一带一路协作发展，以及横跨整个亚欧大陆的合作共赢的关系。

中英关系

主条目：中英关系

1841年起，英国在中国建立多个殖民地，当中以香港的地位至为重要。1898年展拓香港界址专条后，深圳河和中英街成为中港边界。由于两次阿片战争、冷战、香港前途问题等，中英关系历经波折。近年随着中国经济崛起，英日益深化对华合作，双方在政治、经济等领域的磋商与对话加强，两国高层亦保持互访。[139]

中欧关系

主条目：中国－欧盟关系、欧盟对中国武器禁运、中欧班列和中欧投资协定

中国与欧盟之间维持稳定的合作关系。从2007年起，双方开始谈判提升关系到新的合作伙伴层面，目前已经有20多个项目的谈话和协定签署，涉及环保、教育等领域[140]。在“一带一路”倡议中，中国视欧盟为一带一路的终端节点，同时欧盟亦视中国为重要的贸易伙伴和国际秩序的维护者，因而双方皆相当重视[141]。中国与欧盟的主要国家，如法国和德国，都维持有较高层次的战略伙伴关系。但双方在人权、价值观及意识形态上的冲突始终存在。在2019年中香港反修例运动、2020年春2019冠状病毒病疫情的爆发以及港版国安法实行后，两边关系逐渐紧张。2020年8月31日和9月1日，中国外交部长王毅在出访德国期间批评捷克参议院议长维斯特奇尔访台，威胁要让捷克“付出沉重代价”。这番言论招致欧盟各国批评，使中欧关系进一步恶化[142]；但是双方依旧在经济领域加强合作，2020年12月30日晚，中国国家主席习近平通过视频连线与欧盟领导人[注 25]及德国总理默克尔、法国总统马克龙举行会晤，共同宣布如期完成中欧投资协定谈判[143][144]。

不过在2021年3月22日，欧盟各国外长就新疆再教育营问题，批准对四名中国官员和一个实体进行制裁[145]。随后，中国提出对等反制措施，宣布制裁欧洲多国议员与学者，以示报复[146]。由于不满被反制裁，欧洲议会随后临时取消了一个有关中欧投资协定的审议会。路透社认为，中欧双方互相施加制裁后，协定命运堪忧。[147][148]中国驻欧盟使团团长张明大使表示，“若有人执意要搞对抗，责任所在，不敢有负国民，别无选择，惟有奉陪。”[149]根据法国国际广播电台报道称，有不具名的分析人士认为，“北京罕见地强硬做法，等于是搬石头砸自己的脚”。[150]据Politico，部分被制裁的欧洲议员“威胁阻止协议的批准”，并称，“中国针对欧洲议会、欧洲理事会政治与安全委员会以及欧洲智库人员的行为将严重阻碍欧洲议会对该协议的批准”。[151][152]2021年4月29日，据南华早报报导，《中欧全面投资协定》因不获欧洲议会主要政党支持而暂时搁浅[153]。

2021年5月4日，欧盟执行委员会副主席兼贸易专员瓦尔迪斯·东布罗夫斯克里斯对法新社表示“鉴于目前欧盟对中国实施制裁而中国实施反制裁包括针对欧洲议会成员的反制裁，这样的环境不利于批准协定”，双方外交关系恶化，“我们目前在某种意义上已中止欧盟委员会的政治接触活动”。东布罗夫斯克里斯这一言论被外界解读为欧盟委员会实际上“已中止”推动欧中投资协定[154][155]。但欧盟发言人否认了这一说法，称媒体报道东布罗夫斯克里斯的表述时剥离了其具体语境[156]。

2021年5月20日，欧洲议会以599票赞成、30票反对、58票弃权，通过冻结《中欧全面投资协定》批准程序，直到中国取消对欧盟政治人物的制裁为止[157]。欧盟委员会副主席瓦尔迪斯·东布罗夫斯克里斯回应欧洲议会的批评时表示：“中国的制裁并未为达成协议创造有利的环境”，同时立法会也提出，除了要求取消制裁之外，欧盟在决定批准数十亿美元的交易时，将考虑中国的人权状况[158]。这项决议案不具有法律约束力，但目前是欧洲议会的官方立场[159]。

2021年7月8日，欧洲议会通过一项抵制北京冬奥会的动议。欧洲议会认为，除非香港、新疆、西藏、内蒙古以及中国其他地区人权得到改善，否则欧盟以及成员国领导人不要出席2022北京冬奥会[160][161]。7月15日，英国下议院同样通过了一项外交抵制北京冬奥会的动议，建议英国政府及其代表拒绝参加北京冬奥会。英国下议院认为，除非中华人民共和国政府结束在新疆的暴行，解除对英国议员、公民和实体的制裁，否则2022年冬奥会不应在一个被指控犯有大规模暴行的国家举办[162]。

中澳关系

主条目：中澳关系

中国和澳大利亚都是亚太经合组织和二十国集团的成员国，贸易关系非常密切，中国是澳大利亚最大的贸易伙伴，澳大利亚则是中国第八大贸易伙伴。在2017年之前，两国政府的高层经常互访。之后，澳大利亚政府反对中国在南海争议、新疆人权问题等方面的作为，并忧虑中国借助代理人和基建项目扩大在澳大利亚等大洋洲国家的影响力，因此推出多项法案和措施进行遏止，又提出对2019冠状病毒病疫情展开独立国际调查，中方批评澳方固守冷战思维和偏见，视中国为威胁，因此进行各种毒害双边关系的行径，两国关系自此陷入低谷。

中印关系

主条目：中国－印度关系

中印两国都是发展中国家，人口数位列世界前二，建交七十年来，两国关系的发展伴随着冲突与合作，主要受三大因素不断干扰，即历史情结、地缘竞夺及大国博弈[163]。由于中印两国有着近2000公里的漫长边界和总面积超过12万平方公里领土纠纷，1962年爆发了边境战争，两国关系严重倒退；接着就是中、苏对抗和印、苏结盟，两国关系持续冷淡。直到1976年，两国恢复互派大使。2003年6月，瓦杰帕伊总理对中国进行正式访问，双方签署《中印关系原则和全面合作宣言》，确认发展长期建设性合作伙伴关系。

目前，中国是印度第一大贸易伙伴，而印度是中国在南亚地区的最大贸易伙伴。1993年起，两国签署多个协定以维护地区和平，但仍不时爆发对峙、冲突。

中日关系

主条目：中日关系、日台关系、抗日战争、第二次世界大战、驻日美军、日美安保条约、钓鱼岛及其附属岛屿主权问题、东海油气田问题、历史教科书问题、南京大屠杀、对日民间索赔、慰安妇和日本亲中团体

中国与日本之间的关系起伏不定，呈现“剪不断，理还乱”的情形。但影响中日关系的因素并非完全是美国的原因。两国之间复杂的关系史以及两国政府和民众相对于背离的历史认知（主要是在于抗日战争中所发生的历史事件）也占据了很大的因素。在昭和末平成初（1989年至1995年）和平成末令和初（2018年至今）中日关系都相对较好，而小泉纯一郎六次参拜靖国神社以及2012年的日本单方面国有化钓鱼岛都曾使得中日关系变得冷淡。但中日双方都有意改善双边关系，如在2020年因应东京奥运会，时任日本首相安倍晋三打算在4月份邀请习近平以国宾的身份访问日本。但却因为2019冠状病毒病疫情以及港版国安法问题而遭到延后。2020年8月28日，安倍晋三宣布因健康原因辞去日本首相职务，导致习近平延后访日的行程增加了不确定性。[164]

中国与朝鲜半岛的关系

主条目：中韩关系、中朝关系、朝韩关系、朝鲜战争、三八线、朝鲜核问题、驻韩美军和韩国部署萨德反导弹系统事件

中国与朝鲜半岛交往的历史几乎贯穿于整个中国历史和朝鲜历史，关系长达二千多年。但中国与朝鲜、韩国的现代关系史，始于“二战”以后。“二战”以后朝鲜半岛分裂为大韩民国、朝鲜民主主义人民共和国两个国家；与此同时中国因“国共内战”，中国共产党取得胜利后在中国大陆建立中华人民共和国，中国国民党战败后退居台湾。由于意识形态的对立、社会制度差异、朝鲜战争爆发等诸多因素，位于中国大陆的中华人民共和国与位于半岛南部的大韩民国一直处于敌对关系，与半岛北部的朝鲜民主主义人民共和国保持友好关系状态。一方面，中华民国政府从1948年开始承认“三八线”以南的大韩民国政府；另一方面，中华人民共和国成立以后，承认三八线以北的朝鲜民主主义人民共和国为朝鲜半岛合法政府，并一直认为朝鲜半岛应由朝鲜民主主义人民共和国来统一。但由于国际局势的变化，伴随1970年代末邓小平推行的“改革开放”政策，强调以“经济建设为中心”和全面实行现代化，中华人民共和国开始重视国际环境的稳定，同时关注朝鲜半岛的和平与安定。1992年8月24日，中韩正式建交。建交后两国关系即进入蜜月期。1992年9月27日，时任韩国总统卢泰愚在两国建交仅1个月后，便率庞大访华团出访中华人民共和国，会见了中共中央总书记江泽民、中国国家主席杨尚昆、中国国务院总理李鹏等领导人。[165]。双方在北京发表了《中韩新闻公报》，并签署了《中韩贸易协定》、《中韩投资保护协定》、《中韩关于设立经济、贸易、技术联合委员会协定》、《中韩科学技术协定》。自建交以来，韩中关系不断提高，双方高层互访频繁，经贸、文化、人员往来迅猛发展。1997年12月，金大中总统访华期间，两国关系提升为“面向21世纪的合作伙伴关系”。2003年，又被提升为“面向21世纪的全面合作伙伴关系”。2008年5月，时任韩国总统李明博访华时，两国关系被再次升级为“中韩战略合作伙伴关系”。2013年6月，朴槿惠总统对中国进行国事访问，与中方的习近平、李克强和张德江分别会见，双方发表《中韩面向未来联合声明》，中韩关系急剧升温。直到韩国决定部署萨德导弹防御系统，两国开始有交恶迹象。[166]不过随着2017年时任韩国总统文在寅访问中国以后，两国关系开始趋于缓和。

中国也跟朝鲜持续的保持友好的关系。中华人民共和国外交部曾经形容中朝“保持传统友好合作关系”[139]。中国曾在朝鲜战争中大力支持朝鲜，并于1961年签署《中朝友好合作互助条约》，与朝鲜建立互助同盟关系。而中国是朝鲜最大的贸易伙伴。自2000年代末期以来，朝鲜在经济、贸易方面越来越依赖中国[167]。并持续至今。不过在朝鲜核问题上，自1990年代起，中国开始关注朝鲜的核计划，反对朝鲜进行核试验，并赞成联合国安理会推行多项制裁朝鲜的决议。但中国在安理会决议案通过后会为朝鲜经济“开后门”。中国这么做的原因，一方面是为了防止自朝鲜战争后，在三八线以南的驻韩美军因可能的朝鲜政权垮台而推进至中朝边界，另一方面是让中国对朝韩关系上保持绝对的影响力。不过也因为安理会的制裁问题，中朝关系在2017年趋于紧张。但自2018年起，中共中央总书记、中华人民共和国主席习近平和朝鲜最高领导人金正恩已经举行了5次会谈，中朝双方也恢复了频繁的高层互访，两国关系出现缓和的迹象[168]。

中国与东盟的关系

主条目：东南亚国家联盟、中国－东盟自由贸易区、一带一路、区域全面经济伙伴关系协定、亚洲基础设施投资银行、南海争议和南海各方行为宣言

中国与东南亚各国有极为密切的政治、经济往来。加之东南亚大部分的国家都加入了东盟，因此双边的政经往来极为密切。在政治上，东盟每年都会举办东盟十加三会谈。在经济上，于2010年1月1日全面生效的中国－东盟自由贸易区内拥有19亿人口，国内生产总值近6万亿美元，贸易总额达4.5万亿美元。因此成为全球人口最多的自由贸易区[169]，也是继欧洲联盟、北美自由贸易区之后，全球第三大的自由贸易区。如果加上已签署的《区域全面经济伙伴关系协定》，那么两个协议加起来的总体贸易额会超过欧洲联盟。成为世界上第一大的自由贸易区。另外伴随着中国大陆的一带一路战略政策，中国大举投资东南亚国家，这其中以马来西亚，柬埔寨，新加坡，泰国，越南等国的投资居多。而东南亚国家几乎全部加入了以中国为主导的亚投行，使得双边不论是在政治或者是经济上，都有密切的往来。但是，中国与部分靠近南海的东南亚国家有着主权争议，虽然双方都签署了南海各方行为宣言，但对主权争议的解决影响不大。

美国与印太地区盟友的关系

主条目：四边安全对话、日美关系、韩美关系、澳大利亚－美国关系和中华民国与美国关系

参见：马拉巴尔 (海军演习)和美国对台军售

1949年，中华民国政府迁台，实际控制台澎金马地区，并获得美国支持[170]多次击退解放军，反对及打击共产或社会主义，维持台澎金马地区实质控制至今。迄今美方仍固定向中华民国出售防卫性武器。同时也通过《与台湾关系法》维持双方关系。

东亚其他双边关系

主条目：朝美关系、朝韩关系、朝鲜半岛冲突和日韩关系

20世纪90年代，韩朝双方开始频繁的接触与对话。1998年金大中就任大韩民国总统后，对朝推行“阳光政策”，韩朝关系出现突破。金大中与朝鲜劳动党总书记金正日，2000年6月在平壤举行了历史性的首次朝韩首脑会晤，并联合发表自主解决国家统一，加强双方合作与交流的《南北共同宣言》。2003年开始的卢武铉政府在“阳光政策”基础上推出“和平繁荣政策”。卢武铉与朝鲜劳动党总书记金正日，于2007年10月举行了第二次韩朝首脑会晤，并发表《南北关系发展与和平繁荣宣言》。

2008年，韩国保守派李明博执政后，韩国调整了对朝政策。双方关系从此转冷。2017年，朴槿惠因崔顺实事件被弹劾后，新任韩国总统文在寅借举办2018年平昌冬奥会之机，与朝方改善关系，同年与朝鲜劳动党委员长金正恩举行了3次首脑会晤，被外界视为两国关系破冰的迹象。然而到了2020年，脱北者团体向朝鲜散发反朝传单，引起朝鲜当局不悦，关闭位于开城工业地区的南北共同联络事务所并实施爆破[171][172]，韩朝关系再次回落至冰点。

日本和韩国是海上邻国，二战结束后都与美国结盟。尽管如此，两国关系仍持续紧张和不友好，相互之间存在强烈的互不信任和一些争端。这些争端包括：对连库尔岩（独岛或竹岛）的领土主张、日本首相参拜靖国神社、对日本帝国对待殖民地朝鲜的不同看法、以及日本拒绝谈判韩国要求其为虐待朝鲜而道歉或赔偿的要求。日本外务省2018年的《日本外交蓝皮书》删除了前一年将韩国称为“日本与日本共享战略利益的最重要邻国”的说法。[173]2021年，韩国退出它在其最新的国防白皮书中将日本描述为“合作伙伴”。[174]这些紧张局势使美国推动建立反对中国作为共同敌人的战线的愿望和努力变得复杂。[175]

根据2014年BBC World Service的民意调查，13%的日本人对韩国的影响力持正面看法，37%的人表示负面看法，而15%的韩国人对日本的影响力持积极态度，79%的人表示负面看法，使韩国排在中国之后，成为世界上对日本负面看法第二大的国家。[176]由于中日两国关系的高度对立性，两国被各种媒体评论家描述为处于“冷战”状态。[177][178][179]

其他地缘政治关系

两岸关系、台湾问题、第二次国共内战、一个中国、九二共识、一中各表、台湾独立运动和反分裂国家法

1949年，中华民国政府迁台，实际控制台澎金马地区，并获得美国支持[180]多次击退解放军，反对及打击共产或社会主义，维持台澎金马地区实质控制至今。两岸关系历经第二次国共内战、朝鲜战争、冷战、台湾经济飞跃、东欧剧变、苏联解体、台湾民主化、台湾本土化运动和中国崛起等国内、国际局势的变化。特别是1971年中华人民共和国取代中华民国成为联合国安理会常任理事国之后，中华民国的外交空间急遽受到压缩。1987年台湾开放两岸探亲后，两岸关系一度缓和，两岸官方、民间交流逐渐恢复。解严以后，台湾本土化运动兴起，而统独问题使得两岸关系逐渐成为两岸政府和民众之间的重大敏感议题[181][182]。进入21世纪后，海峡两岸的经贸活动已相当紧密，并拥有一定程度的物资及人员流通自由。2008年中国国民党籍的马英九就任总统后，两岸恢复官方交流。2015年11月7日，两岸领导人在新加坡会面[183][184]，作为两岸关系的重大进展[185][186]。2016年民主进步党籍的蔡英文就任总统后，表示不接受九二共识，中华人民共和国宣布两岸官方交流中断[187][188]。2016年以来，中国人民解放军军机经常绕台湾岛飞行，中华民国大陆委员会称此举是针对台湾的施压与骚扰[189]，尤其是2019年解放军军机越过台湾海峡中线事件，令两岸关系持续紧张。

当前，海峡两岸的关系不仅关乎双方利益，还牵涉到亚太区域的情势，乃至中美两大世界强权的战略布局以及全球安全，成为全球瞩目的焦点之一。同时，由于两岸长期分裂，致使双方体制及价值观的歧异，台湾兴起的台湾主体意识亦与中国大陆主流的中国统一意识形成碰撞，使得海峡两岸关系愈加复杂。

中国大陆与香港关系

主条目：中国大陆与香港关系、香港回归、一国两制、中港矛盾、占中运动、反修例运动和港版国安法

1997年，随着香港回归中国。港英政府结束了153年对香港的统治。两地虽分治多年，存在长期的价值观及制度差异，但基于一国两制，回归初期中国大陆与香港关系没有太大问题。然而进入2010年代后，双方矛盾逐渐被放大，经历2014年的占中运动，在2019年的反修例运动达到最高峰。

注释

参考文献

引用

 简恒宇. G7外長公報首次直接提到台灣 表態挺台加入WHO、籲和平解決台海問題. 风传媒. 2021-05-06 [2021-05-06]. （原始内容存档于2021-06-13）.

 江今叶. 美韓領袖聯合聲明：維護台海和平穩定重要性. 中央社. 2021-05-22.

 亚西及非洲司. 索馬利蘭共和國. 中华民国外交部. [2021-01-14]. （原始内容存档于2021-01-16）.

 吕伊萱. 傳索馬利蘭考慮「承認台灣」 中國大使再訪遭索國總統拒見. 自由时报. 2020年8月3日 [2020年8月3日]. （原始内容存档于2020年8月6日）.

 缅甸民族团结政府宣布组建人民国防军. 每经网. 每日经济新闻报社. [2021-05-05]. （原始内容存档于2021-05-12）.

 Chin National Front Signs Deal with Myanmar’s Shadow Govt. The Irrawaddy. 29 May 2021 [30 May 2021].

 与拜登斗到底？俄罗斯力挺缅甸军方，普京直接对29国亮剑. 网易新闻.

 Burmese Expert: China Helping Military Establish Cyber Firewall. VOA. VOA Mandarin, VOA Burmese Service. [2021-04-05]. （原始内容存档于2021-04-21）.

 习近平称被控战争罪的巴希尔是老朋友. 美国之音. 2015-09-01. （原始内容存档于2016-03-05）.

 （简体中文）穆加贝：“中国人民的老朋友”津巴布韦前总统病逝新加坡　终年95岁. BBC. 2019-09-07 [2019-09-07]. 穆加贝去世前在新加坡鹰阁医院（Gleneagles）接受治疗。

 Sudhi Ranjan Sen. India Accuses China of Helping Rebel Groups on Myanmar Border. Bloomberg. [2021-03-19]. （原始内容存档于2021-04-17）.

 德新社. 乌克兰立法禁止共产主义和纳粹宣传. 德国之声. 2015-04-10.

 贝卢斯科尼险遭绑架 意大利警方挫败“红色旅”阴谋. [2009-11-02]. （原始内容存档于2008-09-06）.

 特写：意大利“红色旅”头目落网(附图). [2009-11-02]. （原始内容存档于2016-03-04）.

 意大利警方反恐联合行动抓获三名红色旅成员

 西班牙民族分离组织“埃塔”宣布彻底解散. 法广. 2018-05-02 [2018-05-03]. （原始内容存档于2019-08-16）.

 Gaddafi loyalists join West in battle to push Islamic State from Libya. The Daily Telegraph. 2016-05-07 [2018-09-04]. （原始内容存档于2019-03-31）.

 AA, DAILY SABAH WITH. Armenia deploys PKK, ASALA terrorists to occupied areas, Azerbaijan's envoy to Ankara says. Daily Sabah. 2020-09-28 [2020-12-28]. （原始内容存档于2021-01-01） （英语）.

 联合新闻网. 新國家的誕生？巴紐「布干維爾獨立公投」98%選擇建國. 转角国际 udn Global. [2021-08-11] （中文（台湾））.

 童黎. 武契奇及家人遭窃听达1572次 塞尔维亚总理：这是未遂政变. 网易新闻. 观察者网.

 编译 高思佳；审校 母红. 焦点：欧盟准备针对香港国安法对中国采取行动 但可能不会进行经济制裁. 路透社. 路透新闻部. [2021-05-23]. （原始内容存档于2021-05-23）.

 【港區國安法】歐盟擬日內公布制裁中國 惟不涉經濟制裁. 香港经济日报. [2021-05-23]. （原始内容存档于2021-05-23）.

 布达佩斯：北京最忠诚的欧盟伙伴. DW. [2021-06-10]. （原始内容存档于2021-06-10） （中文（中国大陆））.

 译者：林治平. 傳匈牙利作梗 阻歐盟就港區國安法發聲明批評中國. 中央社. [2021-05-23]. （原始内容存档于2021-05-23）.

 侯佳欣. 匈牙利外长：不希望东西方之间再次发生冷战或互相敌对. 环球网. [2021-05-23]. （原始内容存档于2021-05-23）.

 美国与巴基斯坦关系的改善及其制约因素. Sohu. 中国周边安全研究中心. [2021-03-02]. （原始内容存档于2021-03-23）.

 朝鲜宣布与马来西亚断绝外交关系. 新华网. [2021-03-19]. （原始内容存档于2021-03-24）.

 奧蒂嘉帶領「暴政馬車」，尼加拉瓜如何衝撞美中政策？. TNL Media Group. [2021-03-03]. （原始内容存档于2021-03-23）.

 李昊天 编. 杜特尔特警告美国：我向中国保证了，这不行. 参考消息. 参考消息网. [2021-03-02]. （原始内容存档于2021-03-23）.

 谌悠文. 李显龙指 鲜少国家愿加入反中联盟. 中时新闻网. 中国时报. [2021-03-02]. （原始内容存档于2021-03-23）.

 乌兹别克斯坦和美国举行联合军演. 新华网. [2021-05-29]. （原始内容存档于2020-08-06）.

 郭鹏飞. 俄罗斯考虑重返金兰湾设军事基地 越南回应：不允许. 环球网.

 简恒宇. 索馬利亞譴責台灣侵犯領土主權　學者：中國要建交才會讓索馬利蘭轉向. 风传媒. 2020年8月19日 [2020年8月19日]. （原始内容存档于2020年11月5日）.

 徐伟真. 索馬利亞抗議我侵犯主權 外交部：一索原則和一中原則一樣可笑而荒謬. 联合新闻网. 2020年8月20日 [2020年8月26日]. （原始内容存档于2020年9月17日）.

 “第二次冷战”？BBC称俄罗斯与西方情报对抗陷入白热化. 参考消息. 2018-10-20 [2019-11-03]. （原始内容存档于2021-03-23）.

 Wertheim, Stephen. 我们还来得及避免第二次冷战吗？. 纽约时报中文网. 2019-06-13 [2019-11-03]. （原始内容存档于2021-03-23） （中文（简体））.

 Mackenzie, Ryan. Rubio: U.S. 'barreling toward a second Cold War'. The Des Moines Register. USA Today. 2015-10-03 [2016-01-28]. （原始内容存档于2016-01-27）.

 Trenin, Dmitri. The crisis in Crimea could lead the world into a second cold war. The Guardian. 2014-03-02 [2016-01-28]. （原始内容存档于2016-01-20）.

 陈小茹. 特朗普重提核武优势 美俄“冷战2.0”或将开启. 中国青年报. 2017-02-27 [2019-11-03]. （原始内容存档于2020-04-27）.

 德语媒体2.0. 德国之声. 2019-05-22 [2019-11-03]. （原始内容存档于2021-03-23） （中文（中国大陆））.

 Dmitri Trenin. Welcome to Cold War II. Foreign Policy. Graham Holdings. 2014-03-04 [2015-02-04]. （原始内容存档于2015-01-28）.

 Kozloff, Nikolas. As Cold War II Looms, Washington Courts Nationalist, Rightwing - Catholic, Xenophobic Poland. Huffington Post. 2015-10-15 [2019-02-26]. （原始内容存档于2017-10-19） （美国英语）.

 参考消息. 英学者：“中美新冷战”绝非不可避免. 新浪新闻. 2019-10-22 [2019-11-03]. （原始内容存档于2021-03-23）.

 Simon Tisdall. The new cold war: are we going back to the bad old days?. The Guardian. Guardian News and Media Limited. 2014-11-19 [2015-02-04]. （原始内容存档于2015-02-06）.

 Philip N. Howard. Social media and the new Cold War. Reuters. Reuters Commentary Wire. 1 August 2012 [2 August 2016]. （原始内容存档于2017-10-19）.

 Bovt, George. Who Will Win the New Cold War?. The Moscow Times. 31 March 2015 [28 January 2016]. （原始内容存档于2015-12-08）.

 中美關係：世界正在進入新冷戰時代嗎？. BBC News 中文. [2020-09-24]. （原始内容存档于2021-04-20） （中文（繁体））.

 徐贻聪. 【寰球观察】中俄新时代全面战略协作伙伴关系意义深远. 新华网. 2019-06-09 [2019-11-03]. （原始内容存档于2021-03-23）.

 Powell, Bill. A New Cold War, Yes. But It's With China, Not Russia. Newsweek. 2015-05-29 [2016-04-16]. （原始内容存档于2017-01-12）.

 美媒诬蔑中俄越来越有侵略性 第二次冷战已打响. 2015-01-23 [2019-11-03]. （原始内容存档于2021-03-23）.

 中俄關係70年：從兄弟、仇敵到好朋友的滄桑. BBC News 中文. [2019-12-08]. （原始内容存档于2021-03-23）.

 王海运. 中俄如何联手应对“颜色革命”. 环球网. [2021-03-14]. （原始内容存档于2021-03-23）.

 特朗普时代结束 美韩盟友关系紧张依旧. 美国之音 中文. [2021-04-16]. （原始内容存档于2021-04-19）.

 Andrew Jeong. 拜登政府重新重视美国与日韩的盟友关系. 华尔街日报 中文. [2021-06-26]. （原始内容存档于2021-04-20）.

 李圣依. 韩国外长：中美两国都重要 韩国不会在中美之间选边站. 环球网. 海外网.

 邢晓楠. 韩美举行“2+2”会谈，韩国外长：不可能让韩国在中美间选边站. 观察者网. [2021-04-08]. （原始内容存档于2021-03-20）.

 社評／文在寅外交術走在鋼索上. 中时电子报. [2021-05-28]. （原始内容存档于2021-06-03）.

 韓媒：中國與韓國就美韓首腦會談結果緊密溝通. 香港01. [2021-05-28]. （原始内容存档于2021-06-03）.

 Kraus, Michael. International Forces and Factors. Irreconcilable Differences? Explaining Czechoslovakia’s Dissolution. Rowman & Littlefield. 2000. ISBN 0-8476-9020-2.

 Judah, Tim. Yugoslavia: 1918–2003. BBC. 17 February 2011 [1 April 2012]. （原始内容存档于2021-03-08）.

 托马斯·弗里德曼. 不能讓普京為所欲為. 2014年3月7日 [2017年6月7日]. （原始内容存档于2015年4月2日） （中文（繁体））.

 Lavrov: If Georgia Joins NATO, Relations Will Be Spoiled. Georgia Today. 26 September 2019 [2019-11-03]. （原始内容存档于2020-09-27）.

 Zhiguo Kong. The Making of a Maritime Power: China’s Challenges and Policy Responses. Springer. 2016-10-25: 53. ISBN 978-981-10-1786-5.

 Sachs, Jeffrey. What I did in Russia. Jeffsachs.org. 14 March 2012 [22 May 2019]. （原始内容存档于2019-06-07）.

 Friedman, Thomas L. Foreign Affairs; Now a Word From X. The New York Times. 2 May 1998 [13 March 2018]. （原始内容存档于2018-03-13）.

 The New Cold War by Edward Lucas. BBC. 2008-02-12 [2019-10-04]. （原始内容存档于2017-01-25）.

 王义桅. 冷战终结十周年. 人民网. 2001-12-25 [2019-10-04]. （原始内容存档于2020-04-27）.

 Ignatius, Adi. A Tsar Is Born - Person of the Year 2007. Time. 2007-12-19 [2010-08-02]. （原始内容存档于2010-07-22）.

 Hastings, Max. A blundering Bush, Tsar Putin, and the question: will we, in this century, have to fight Russia?. Mail Online. 2007-06-05 [2010-08-02]. （原始内容存档于2007-09-29）.

 “超级主席”习近平：强人政治引发的忧虑和危险. 纽约时报中文网. [2021-06-26]. （原始内容存档于2021-05-01）.

 参考消息. 西媒文章：中国崛起是当今时代最重要事件. news.sina.com.cn. 2019-09-23 [2019-11-26]. （原始内容存档于2021-03-23）.

 Eric Schmitt; Thom Shanker. U.S. Officials Retool Slogan for Terror War. New York Times. 26 July 2005.

 Plans For Iraq Attack Began on 9/11. CBS News. 4 September 2002 [26 May 2006]. （原始内容存档于2006-05-25）.

 Massad, Joseph. The 'Arab Spring' and other American seasons. Al Jazeera. 2012-08-29 [2019-11-26]. （原始内容存档于2020-07-28）.

 中国军力在围堵中破局 岛链困不住强大海军 - 新闻 - 国际在线. news.cri.cn. [2019-11-26]. （原始内容存档于2021-03-23）.

 格鲁吉亚与南奥塞梯再次交火致数十人伤亡 （页面存档备份，存于互联网档案馆），中国新闻网，2008年8月2日报道。

 格鲁吉亚军队包围南奥塞梯首府 （页面存档备份，存于互联网档案馆），新华网，2008年8月8日13:14报道。

 俄军已控制南奥塞梯首府 两架飞机被击落 （页面存档备份，存于互联网档案馆），新华网，2008年8月9日16:53报道。

 俄罗斯军队进入格鲁吉亚西部基地 （页面存档备份，存于互联网档案馆），中国新闻网，2008年8月12日报道。

 格鲁吉亚总统称已与俄签署停火文件 （页面存档备份，存于互联网档案馆），国际在线，2008年08月16日01:21报道。

 梅德韦杰夫签署南奥塞梯停火协议 （页面存档备份，存于互联网档案馆），新华网，2008年8月16日19:19报道。

 俄罗斯18日开始从格鲁吉亚境内撤军 （页面存档备份，存于互联网档案馆），中国日报，2008年08月18日报道。

 俄罗斯承认南奥塞梯和阿布哈兹独立 （页面存档备份，存于互联网档案馆），新华网。

 格鲁吉亚宣布与俄罗斯正式断交 （页面存档备份，存于互联网档案馆），中国新闻网 。

 2008年09月23日 - 大前研一：美7000億美元計劃是笑話 - 即時新聞 - 國際財經 - 財經 - 星洲网 新聞. www.sinchew-i.com. [2019-11-26]. （原始内容存档于2020-11-07） （英语）.

 国务院出台扩大内需十措施确定4万亿元投资计划_国内财经_新浪财经_新浪网. finance.sina.com.cn. [2019-11-26]. （原始内容存档于2009-01-14）.

 Binyamin, Appelbaum. Fed Says Growth Lifts the Affluent, Leaving Behind Everyone Else. New York Times. September 4, 2014 [September 13, 2014]. （原始内容存档于2019-08-18）.

 McKinsey-Debt and deleveraging: The global credit bubble and its economic consequences-Updated-July 2011. Mckinsey.com. March 13, 2013 [August 17, 2013]. （原始内容存档于2013-03-07）.

 From the subprime to the terrigenous: Recession begins at home. Land Values Research Group. June 2, 2009 [2019-11-26]. （原始内容存档于2009-06-12）. (A survey of recessions or expected recessions in 40 countries, 33 of which arguably had property bubbles.)

 乌克兰议会否决有关季莫申科法案. 德国之声. 2013-11-21 [2014-03-21]. （原始内容存档于2013-11-22） （中文（中国大陆））.

 烏克蘭十萬人抗議政府延遲加入歐盟. 亚太日报. 2013-11-26 [2019-12-07]. （原始内容存档于2014-02-03） （中文（繁体））.

 烏克蘭議會宣布亞努科維奇“自動喪失總統職權”. 新华网. 2014-02-22 [2019-12-07]. （原始内容存档于2016-12-20） （中文）.

 亚努科维奇在俄首现身 称将继续斗争吁全民公决. 国际在线. 2014-02-28 [2014-02-28]. （原始内容存档于2014-02-28）.

 Traynor, Ian. Western nations scramble to contain fallout from Ukraine crisis. The Guardian. 2014-02-24 [2019-12-07]. （原始内容存档于2018-04-06）.

 克里米亚公投96.6%赞成加入俄罗斯 （页面存档备份，存于互联网档案馆），亚太日报，2014年3月16日

 Eve Conant. Is the Cold War Back?. National Geographic. National Geographic Society. 12 September 2014 [4 February 2015]. （原始内容存档于2018-06-17）.

 Welcome to Cold War II. Foreign Policy. 4 March 2014 [10 November 2014]. （原始内容存档于2014-11-09）.

 金哲. 习近平的“东升西降”世界观与现实的矛盾. 美国之音. 2021-03-24 [2021-03-24]. （原始内容存档于2021-04-12） （中文（简体））.

 美印太司令警告「中國恐6年內攻打台灣」　將與台灣軍隊聯合訓練維持防衛力. 2021-03-10 [2021-03-10]. （原始内容存档于2021-04-12）.

 Helen Davidson. China could invade Taiwan in next six years, top US admiral warns. Taipei. 2021-03-10 [2021-03-10]. （原始内容存档于2021-04-28）.

 https://www.cw.com.tw/article/5084504

 《新闻联播》痛斥蓬佩奥：正把自己变成人类公敌！. news.sina.com.cn. 2020-04-29 [2021-04-01]. （原始内容存档于2021-03-23）.

 王赫：《美國對中國之戰略報告》七點解讀 - 大紀元. 大纪元 www.epochtimes.com. 2020-05-24 [2021-04-01]. （原始内容存档于2021-03-23） （中文（繁体））.

 新京报. 美国拟禁止6月中旬起中国客运航班赴美 留学生或可尝试转机回国. finance.sina.com.cn. 2020-06-04 [2021-04-01]. （原始内容存档于2021-03-23）.

 朝鲜炸毁位于开城的朝韩联络办公室. BBC News 中文. 2020-06-16 [2020-06-18]. （原始内容存档于2020-06-16） （中文（简体））.

 Welle (www.dw.com), Deutsche. DW | 17.06.2020. DW.COM. [2020-06-18]. （原始内容存档于2021-03-23） （中文（中国大陆））.

 于潇清; 刘栋. 美要求关闭中国驻休斯顿总领馆，外交部：必作出正当必要反应. 澎湃新闻. 2020-07-22 [2020-07-29]. （原始内容存档于2020-07-22）.

 中国外交部通知美方关闭美国驻成都总领事馆 — 中华人民共和国外交部. russiaembassy.fmprc.gov.cn. [2020-07-24]. （原始内容存档于2020-07-24）.

 中国外交部|成都|美国_新浪军事_新浪网. mil.news.sina.com.cn. [2020-07-24]. （原始内容存档于2020-07-24）.

 下令中國駐休士頓領館關閉 美國：保護智慧財產. 中央社 CNA. [2021-04-01]. （原始内容存档于2021-03-23） （中文（台湾））.

 蓬佩奧發表中國政策演說 稱自由世界可再次戰勝暴政[全文]. 中央社CNA. 2020-07-24 [2020-07-26]. （原始内容存档于2020-07-25） （中文（台湾））.

 蓬佩奥中国政策演说被指“临战宣言” 学者忧美中冲突升级加速脱钩. 美国之音. [2020-07-27]. （原始内容存档于2020-07-27） （中文）.

 国务卿蓬佩奥呼吁中国人民改变中共. 美国之音. 2020-07-24 [2020-07-24]. （原始内容存档于2020-07-24）.

 蓬佩奥发表“新铁幕演讲” 呼吁世界和中国人“改变中国共产党”. BBC News 中文. [2020-09-29]. （原始内容存档于2020-08-07） （中文（简体））.

 布林肯：美國不是要遏制中國 但要捍衛基於規則的國際秩序. 美国之音. [2021年5月5日]. （原始内容存档于2021年5月7日）.

 美國務卿布林肯否認中美進行「新冷戰」. 香港01. [2021-05-05]. （原始内容存档于2021-05-16）.

 59家中企被拉进“黑名单”，美变本加厉意欲何为. [2021-06-04]. （原始内容存档于2021-06-05）.

 美国限制对五家中国实体出口 中国外交部称对此强烈谴责.

 The European Union and the United States: Global Partners, Global Responsibilities' (PDF). Delegation of the European Union to the United States. [2012-01-05]. （原始内容 (PDF)存档于2012年1月5日）.

 70岁的北约将何去何从

 马克龙想建“欧洲军队”防俄美，普京意外回应：可以理解

 欧洲防务一体化能走多远？（环球热点）

 Реакция России на предстоящую военную операцию НАТО оказалась беспрецедентно резкой 互联网档案馆的存档，存档日期March 4, 2016，. Gazeta.ru, March 24, 1999.

 Владимир Путин ответил на вопросы журналистов: Глава государства ответил на вопросы российских журналистов по завершении саммита БРИКС. kremlin.ru, October 16, 2016: ″Вопрос: Отношения с Америкой расстроились по сирийскому вопросу… — В.Путин: Вы ошибаетесь. Вы вспомните, что происходило вокруг Югославии. Оттуда всё и началось, я ещё и президентом не был. Я, что ли, развернул самолёт над Атлантикой? Это, по?моему, Примаков сделал.″

 Russia says it could have been in interests of Britain to poison Sergei Skripal. 2018-04-02. The Kremlin has reacted angrily to the expulsion of Russian diplomats by Britain and its allies, starting tit-for-tat expulsions.

 WATCH: First visuals of Russia-UK Black Sea flashpoint out as Kremlin summons British rep. Republic World. [2021-06-25] （英语）.

 EU and Russia: Strategic Partnership (PDF). EU External Action. 2011 [11 June 2015]. （原始内容 (PDF)存档于2015-04-10）.

 Russia-EU strategic partnership. [11 June 2015]. （原始内容存档于2012-10-03）.

 引用错误：没有为名为Europarl150611的参考文献提供内容

 驱逐外交官事件凸显俄欧关系紧张. 新华网. 2021-02-07.

 俄罗斯禁止欧洲议会议长等8名欧盟及成员国官员入境. 新华网. 2021-05-01.

 汪洋：中美关系像夫妻 不能离婚收场 （页面存档备份，存于互联网档案馆），亚太日报，2013年7月12日

 网易. 发展中美新型大国关系再获确认 “习奥会”后将走向新高度(图)_网易新闻中心. news.163.com. [2016-11-13]. （原始内容存档于2017-12-05）.

 Boston Study Group on Middle East Peace. Foreign Policy Association: Resource Library: Viewpoints: Moving the G-2 Forward. Fpa.org. 2009-05-14 [2010-06-27]. （原始内容存档于2011-01-18）.

 Kate O'Keeffe; Michael C. Bender; Chun Han Wong. Coronavirus Casts Deep Chill Over U.S.-China Relations. The Wall Street Journal. 2020-05-06 [2021-07-02] （英语）.

 Jessie Yeung; Nectar Gan. Soon, neither the US nor China will have ambassadors in each other's capitals. Will it make a difference?. CNN. 2021-06-23 [2021-07-02].

 Foreign Ministry Spokesperson Qin Gang's Remarks on the Current Situation in Ukraine. Ministry of Foreign Affairs, the People's Republic of China. 2014-03-02 [2014-03-03]. （原始内容存档于2014-03-06）.

 中俄關係70年：從兄弟、仇敵到好朋友的滄桑. BBC中文网. 2019-09-18 [2019-12-08]. （原始内容存档于2021-03-23）.

 中国同英国的关系. 中华人民共和国外交部. 2011年3月 [2012-04-10]. （原始内容存档于2012-03-27）. 引用错误：带有name属性“mfa”的<ref>标签用不同内容定义了多次

 China and the EU. EEAS - European External Action Service - European Commission. [2019-11-04]. （原始内容存档于2021-03-23） （英语）.

 徐干昂. 德国经济部长：欧洲国家愿以集体形式加入“一带一路”. 观察者网. 上海. [2019-04-28] （中文（中国大陆））.

 王毅訪歐引發反面效應. 法国国际广播电台. 2020-09-04 [2020-10-14]. （原始内容存档于2021-03-23） （中文（台湾））.

 历时七年，中欧投资协定是这么谈过来的. 中新网. 2021-01-01 [2021-01-02].

 中国和欧盟达成历史性投资协定 减少投资限制开放市场. BBC中文网. 2020-12-30 [2021-01-02]. （原始内容存档于2021-01-10） （中文（简体））.

 欧盟批准对侵犯人权的中国官员实施制裁. [2021-03-23]. （原始内容存档于2021-04-01）.

 中国制裁的欧方10名人员与4个机构都是什么来头？. [2021-03-24]. （原始内容存档于2021-06-03） （中文（中国大陆））.

 Staff, Reuters. 焦点：欧洲议会取消讨论中欧投资协定会议 双方互施制裁后协定命运堪忧. Reuters. 2021-03-24 [2021-03-30]. （原始内容存档于2021-06-03） （英语）.

 國際. 新头壳 Newtalk. 2021-03-25 [2021-03-30]. （原始内容存档于2021-06-03）.

 中方制裁欧方10人4实体，专家：人权议题上，欧盟没资格扮演“仲裁者”角色. world.huanqiu.com. [2021-03-30]. （原始内容存档于2021-06-02）.

 中西對抗下 中歐全面投資協定議會審議臨時取消. 法广. 2021-03-23 [2021-03-24]. （原始内容存档于2021-04-17） （中文（简体））.

 Lau, Stuart. China throws EU trade deal to the wolf warriors. Politico. March 22, 2021 [March 23, 2021]. （原始内容存档于2021-06-16）.

 Blenkinsop, Philip. EU-China deal grinds into reverse after tit-for-tat sanctions. Reuters. March 23, 2021 [March 23, 2021]. （原始内容存档于2021-05-20）.

 王晶晶. 中歐投資協定不獲大多數歐洲議會主要政黨支持　據報或已胎死腹中. 香港01. 2021-04-29 [2021-06-26]. （原始内容存档于2021-05-20） （中文（香港））.

 欧盟贸易主管：推动批准中欧投资协定的努力已经暂停. 美国之音. [2021-05-05]. （原始内容存档于2021-05-07）.

 歐中關係惡化 歐盟執委會中止推動投資協定. 中央社. 2021-05-05 [2021-05-28]. （原始内容存档于2021-06-02）.

 南博一. 欧盟暂停推动批准中欧投资协定？欧盟发言人否认. 澎湃新闻. [2021-05-28]. （原始内容存档于2021-05-06）.

 Emmott, Robin. EU parliament freezes China deal ratification until Beijing lifts sanctions. Reuters. 2021-05-20 [2021-05-20]. （原始内容存档于2021-06-03）.

 EU threatens to freeze huge investment deal with China. AP NEWS. 2021-05-20 [2021-05-22]. （原始内容存档于2021-05-22）.

 中歐投資協定批准程序遭凍結！ 歐洲議會要北京解除制裁. 经济日报. 2021-05-21 [2021-05-28]. （原始内容存档于2021-05-21）.

 谴责香港大肆拘捕 欧洲议会压倒性多数通过欧盟领袖不出席北京冬奥会议案.

 欧洲议会将通过动议抵制北京冬奥会，英工党吁UN调查新疆问题. 美国之音. [2021-07-09] （中文）.

 英众议院通过动议对北京冬奥会进行外交抵制.

 胡仕胜. 中印关系三大干扰性因素及化解之道. 中国社会科学网. 中国现代国际关系研究院. 2020-04-10 [2020-06-17]. （原始内容存档于2020-06-17）.

 安倍晋三因病辞任日本首相 最长在任纪录终结. BBC News 中文. 2020-08-28 [2020-08-28]. （原始内容存档于2020-08-28） （中文（简体））.

 中华人民共和国国务院公报 1992年第31号 - 中国政府网 (PDF). [2020-08-28]. （原始内容存档 (PDF)于2015-06-06）.

 這邊核彈那邊薩德，朝鮮和韓國讓中國兩邊頭疼. 纽约时报中文网 国际纵览. 2017-03-03 [2017-03-08] （中文）.

 中国与朝鲜今年交易额将达60亿美元. 财经网. 2011年12月21日 [2012年1月21日]. （原始内容存档于2012年1月18日）.

 Revere, Evans J.R. Lips and teeth: Repairing China-North Korea relations (PDF). Global China: Assessing China's growing role in the world (Washington, D.C.: The Brookings Institution). 2019-11-18 [2020-02-09]. （原始内容存档 (PDF)于2020-03-07）.

 十年功成崭新起点 中国东盟共创自贸时代. 中新网. 2010-01-01 [2021-04-01]. （原始内容存档于2021-03-23）.

 外媒：美支持台湾“事实独立” 日阻碍中台统一 （页面存档备份，存于互联网档案馆），自由时报

 央视新闻. 韩国统一部：朝鲜对韩朝联络办公室实施爆破. t.bilibili.com. [2020-06-16].

 小央视频. 金与正：相信朝军将采取行动，“来平息朝鲜民众的愤怒”. b23.tv. [2020-06-16].

 Chapter 2. Section 1. Asia and Oceania, 'South& Korea' (PDF). Ministry of Foreign Affairs of Japan.

 引用错误：没有为名为:2的参考文献提供内容

 Alastair Gale, "Enmity Between South Korea, Japan Worries U.S.: Seoul's demand for new apology over WWII ‘comfort women’ complicates regional security ties", Wall Street Journal, February 17, 2015

 BBC World Service Poll : Views of China and India Slide While UK's Ratings Climb: Global Poll (PDF). Globalscan.com. [2016-08-28].

 Buruma, Ian. Where the Cold War Never Ended. The New York Times. 2019-08-12 [2021-07-02]. ISSN 0362-4331 （美国英语）.

 Cold war: Flow of tourists, beer freeze in Japan-South Korea trade. Nikkei Asia. [2021-07-02] （英国英语）.

 Tall Fences Make Bad Neighbors Out of Japan and Korea. Bloomberg. 2019-07-13 [2021-07-02].

 外媒：美支持台湾“事实独立” 日阻碍中台统一 （页面存档备份，存于互联网档案馆），自由时报

 张王会”成功举行 两岸关系再获重大突破，亚太日报，2014年2月13日

 单厚之. 旺報觀點－敏感時期 兩岸關係步步為營. Chinatimes.com. 2015-09-12 [2018-06-03]. （原始内容存档于2018-06-28）.

 “习马会”第一句话说啥？双方打什么颜色领带？晚饭吃啥？. 央视新闻. 2015年11月7日 [2015年11月7日]. （原始内容存档于2015年11月8日）.

 Lee, Shu-hua; Chang, S.C. President Ma to meet China's Xi in Singapore Saturday (update). 中央通讯社英文新闻网. [4 November 2015]. （原始内容存档于2015-11-07）.

 20151104 焦點對談 兩岸史上最大突破! 馬習會周六登場. YouTube.com. 2015-11-04 [2018-03-16]. （原始内容存档于2016-03-24）.

 夏立言与台商座谈说明习马会是两岸史上最大突破. 印度尼西亚商报 Shangbao Indonesia. 2015-12-29 [2016-12-12]. （原始内容存档于2016-02-16）.

 台湾行政院大陆委员会第277次委员会议报告.2016-10-31

 蔡英文时代的两岸关系(2016-2020) （页面存档备份，存于互联网档案馆），第120页，邵宗海，五南图书出版股份有限公司，2017-02-17

 行政院大陆委员会. 中華民國行政院大陸委員會. 行政院大陆委员会. 2017-02-24 [2018-04-26]. （原始内容存档于2020-12-05）.

书目

Monaghan, Andrew. A'New Cold War'?: Abusing History, Misunderstanding Russia （页面存档备份，存于互联网档案馆）. London: Chatham House, 2015. ISBN 9781784130596

Smith, Nicholas Ross. A New Cold War?: Assessing the Current US-Russia Relationship （页面存档备份，存于互联网档案馆）. Springer, 2019. ISBN 9783030206758

Woodward, Jude. The US Vs China: Asia's New Cold War?. Manchester University Press, 2017. ISBN 9781526116567

谢选骏指出：新冷战是一个全球现象，不仅仅存在于中国大陆与自由世界的对抗中。但是，全球新冷战无疑催化了“中国新时代”。反过来，“中国新时代”也加剧了全球新冷战。

（摘自：谢选骏全集第179卷《对外战败导致改革开放》）

第二次冷战今天三年有半了

《中美关系：世界正在进入新冷战时代吗？》（劳拉·特里维廉BBC记者，发自纽约2020年9月23日）报道：

特朗普与习近平在联合国大会上分别发表预先录制的讲话

联合国迎来成立75周年纪念之际，当初促使联合国诞生的二战后全球秩序根基却出现了动摇。

就像联合国前任秘书长潘基文所观察到的那样，多边主义正陷入严重的混乱。

美国总统特朗普的“美国优先”外交政策令美国对从巴黎气候协定到伊朗核协议等各种多边协议多加藐视，而与此同时，中国却明显地将自己摆在了联合国新后盾的位置上。

但是，中国的影响力增加是有代价的，而如果北京投入更多的资金来资助世界卫生组织（WHO）等联合国机构，那么它将希望因此而有更多的话语权。

联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯（Antonio Guterres）提到了联合国正面临的一个触及根本的时刻——他指出，当初建立联合国的那些人知道团结的价值，因为他们经历过战争和过往的全球疫情。

这次世界各国领导人远程相聚，当中充满着焦虑——美中对抗对全球稳定性而言意味着什么？

法国总统埃曼努尔·马克龙（Emmanuel Macron）说话时语气当中的迫切感已经无可掩盖。他在预录的讲话当中表示，今天的世界不能全由中美对抗来定义。

这场对抗已经令两国从贸易到科技等每一项事务上紧张较劲，而且正在变得越来越尖锐——特朗普总统的辞令越发升级，用他在世界事务中的平台声讨他口中的“中国病毒”。

距离美国大选尚余不足40天，抨击北京成为特朗普竞选战役的重心。现在正在进行的看起来是一个编排好的行动，通过敲打中国，指其输出病毒，来转移人们对美国总统对疫情爆发处理手法的批评。

一个美中争夺霸权的两极世界，会最终走向军事冲突吗？很明显，联合国秘书长对于前景是忧虑的，他呼吁警惕下一场“冷战”的到来。

“我们正走向一个非常危险的方向，”古特雷斯说，“我们的世界不能承受这样一个未来，两个最大的经济体将全球撕扯至全面断裂——各自有自己的贸易和金融规则，以及自己的互联网和人工智能体系。科技和经济上的分裂将无可避免地带来地缘策略和军事方面的决裂。我们必须不惜一切代价避免这一局面。”

这次有关“大决裂”后果的公开讨论，显示了世界的变化有多快，以及外交人员正如何奋力跟上这个节奏。

中国国家主席习近平在这场线上的大讨论当中还宣布：“中国无意跟任何国家打冷战热战。”

这一陈述是很说明问题的。特朗普的总统任期加剧了与中国的紧张关系，以至于外界对这一切将走向何方作出各种猜测。

一名有经验的外交官员在周二（9月22日）告诉我说，联合国的一般性辩论一直都被视为是有创造性的混乱场面。

当世界领导人齐聚一堂，私下会面时，真正的外交接触就完成了。而现在，这位资深外交官悲哀地说，就只是一片混乱，大家在口头上问谁说了算，以及哪个世界领导人心里装着超出狭隘的一己利益之外的东西。

联合国秘书长观察到，全球大流行疫情令全世界的不公义浮现出来。他说，人们在受苦，我们的星球在燃烧；他恳求世界各国领袖将2019冠状病毒病（COVID-19）看作是敲响一个警钟，以及应对未来挑战的一次演练。

但是，在古特雷斯这场指出团结就是自利的讲话之后不到一小时，特朗普总统就宣称，全世界领导人应该仿效他的例子，将自己的国家放在最优先位置。

假如他当选连任，他的单边主义将会更加明确，而联合国将很可能会被华盛顿进一步边缘化。

美国对于北约（NATO）的投入度是否也会减弱？假如是乔·拜登（Joe Biden）当选总统，华盛顿与北京之间的紧张关系可能会缓和，但是美中最根本的对抗仍然会存在。

世界正在重整，而现在的问题是，旧的多边主义秩序将如何适应，以及谁来领导重整的世界。

谢选骏指出：BBC相当愚蠢，因为在这之前两年，我就宣告了新冷战的开始——

《谢选骏：第二次冷战今天正式揭幕》（2018年3月27日 来稿）报道：

美国不仅和英国联手，而且比英国出手更重狠，再加上英国拒绝祝贺习近平当选终身主席和美国对中国大陆全面制裁——在在显示第二次冷战已经正式揭幕了。如果这次英美及其盟国能够再次成功地将中俄（这次已经不是苏中了，而是以中国为首了）封锁在铁幕之内，使之逐渐萎缩崩溃被迫再度开放，那么就会迎来“第二次历史的终结”，否则，英美的霸权即将成为历史的烟尘了。

显然，共产党中国也意识到第二次冷战已经来到，尽管上层还是“揣着明白装糊涂”，但心里暗自高兴却是肯定的——因为，冷战有助于对于国内的控制，所谓“关起门来打狗，堵住笼子捉鸡”是也。就像第一次韩战以后，中国国内局势的急剧恶化，并且持续了二三十年，是类似的道理。

《美国发大狠！突然驱除60名俄罗斯外交官》（ 2018-03-26 VOA）报道：

美国政府3月26号星期一宣布，驱除在美国境内的60名俄罗斯外交官员，并且关闭俄罗斯驻西雅图领事馆。这些人员限7天之内离开美国。

星期一早上白宫举办背景简报会，多名川普政府资深官员解释这项举措的原因跟详情。资深官员说，配合美国的盟国回应前俄罗斯间谍谢盖尔.思科利帕以及其女儿尤利娅，在英国遭到俄罗斯政府以神经毒气杀害一事，美国今天驱除60名俄罗斯驻美国的官员，包括48名俄罗斯使馆官员，12名驻联合国官员，并且关闭俄罗斯驻西雅图领事馆。

资深官员表示，美国政府认为??60个人都被认定是俄罗斯的情报官员，在美国从事刺探与搜集情报工作，驱逐他们将可以大幅削弱俄罗斯在美国以情报来颠覆美国的能力。而驱除12名俄罗斯驻联合国官员，也合乎联合国的规定。

川普总统与英国首相特蕾莎·梅上星期通过电话。英国此前已经驱除23名俄罗斯驻英国外交官员。普京政府否认跟神经毒气案有关系。此前白宫一直不愿证实此案与俄罗斯有关，川普总统本人也避免提到。川普政府资深官员今天表示，这是因为之前证据还不明确，甚至调查中一度认为神经毒气是由美国提供的，但到现在已经证据充分，所以

联合美国的盟国一起制裁。

川普总统与普京总统上星期二（3月20号）通过电话，不过资深官员不愿证实两人是否讨论到3月4号前俄罗斯间谍在英国遭杀害，以及今天发布的驱逐决定。白宫随后发出声明，表示关闭俄罗斯驻西雅图领事馆，是为了阻断俄罗斯情报人员刺探附近的潜水艇基地以及波音公司。

美国资深官员说，希望俄罗斯人民能够了解，美国的行动并非针对俄罗斯人民，而是针对俄罗斯政府。不过在简报会上有记者询问，川普政府是否将考虑制裁普京本人，资深官员则未作出正面回应。

谢选骏指出：美国不仅和英国联手，而且比英国出手更重狠，再加上英国拒绝祝贺习近平当选终身主席和美国对中国大陆全面制裁——在在显示第二次冷战已经正式揭幕了。如果这次英美及其盟国能够再次成功地将中俄（这次已经不是苏中了，而是以中国为首了）封锁在铁幕之内，使之逐渐萎缩崩溃被迫再度开放，那么就会迎来“第二次历史的终结”，否则，英美的霸权即将成为历史的烟尘了。

对此，共产党中国将如何反应呢？

已有共产党喉舌出来发言了——

《英俄这次斗法很严重 川普正变得更加凶狠》（2018-03-21 占豪）：

英国最近与俄罗斯因俄叛变间谍被生化攻击案而关系急剧恶化。关于这一事件的性质是可大可小，非同小可！

可大可小是因为，这种事如果放在两国关系好时，大概就神不知鬼不觉抹过去了；哪怕关系不好，如果不适合宣扬，也顶多外交斗几句嘴，见不得真章。然而，如果有背景、有某种特殊利益取向，那么这事就会往大了闹。

这一次，英国展开对俄罗斯、对普京的“暴跳如雷”，本质上就是一个借题发挥以达到某种政治目的的外交策略选择，是英国根据当前行事所做的外交策略选择。

这事到底谁干的其实一点不重要，因为一个出卖了300个自己同事的间谍对国家造成的损失是无法估量的，出事是早晚的，不会有任何一个间谍机构会放过这样的叛徒。

当然，也不能完全排除，有人为了某种特殊目的拿此事做文章，这个俄罗斯叛徒只是一个牺牲品而已。

英国和俄罗斯这次斗法，特蕾莎·梅给24个小时让普京把事情说清楚本身就是无法说清楚的。如果普京辩解了，不但越描越黑，丢了国格，英国也会继续坚持自己的看法，并且驱逐俄罗斯驻英使节的24小时最后通牒时，已经意味着无论普京做什么，英国接下来要做的都是一个结果。

面对英国驱逐俄罗斯23名外交人员并冻结俄罗斯在英国的国有资产，俄罗斯果然如其外长拉夫罗夫所说将很快采取反制措施。最终，俄罗斯同样驱逐了英国23名外交人员，并且直接关闭英国驻圣彼得堡总领馆、终止英国文化协会在俄活动等3项措施予以回应。

在笔者看来，英国这次行动，本质上一次调整自己外交策略，在美国展开对俄罗斯新一轮围剿之前扮演急先锋的角色以获得与美国更亲密的关系以及获得更多美国的优惠政策资源，是一次和美国在战略上保持一致的“站队”式行动。

在这种背景下，英国采取了冷战结束以来对俄罗斯外交官最大规模的一次驱逐令，同时英国宣布官方抵制俄罗斯世界杯（仔细一看才发现，原来只是不会有任何王室代表和内阁大臣参加，有种就不让英格兰队参赛），媒体对此的评论是“对抗甚于冷战”。

英国此时采取如此极端的措施，只能说明美国对俄罗斯的态度就是如此，那么接下来美国对俄罗斯将会采取更强有力的措施，在中东、东欧都可能采取强力行动以对付俄罗斯。

根据之前蒂勒森访问土耳其的表态，美国甚至愿意与土耳其在叙利亚北部建立一个30公里的缓冲区以进行妥协，这已经表明美国在中东叙利亚正准备对俄罗斯下手。而现在，美国又换了一个支持撕毁伊核协议的蓬佩奥当国务卿，这意味着接下来白宫很可能撕毁伊核协议。如此，接下来美国必然联手包括以色列、沙特等国对付俄罗斯、伊朗和叙利亚，向土耳其出让30公里缓冲区的利益，就是想卸掉土耳其这边的压力。

一边准备在中东强力出手，一边又释放准备接纳乌克兰加入北约的信号，同时还在半岛问题上进行妥协，这一切的一切都表明，美国特朗普政府对俄罗斯的态度正变得更加凶狠。从俄罗斯最近频频放出包括核动力导弹等大杀器看，普京早已感受到了这一点，并且已经准备好了与西方血拼！

这种状态意味着什么呢？这意味着以美国为首的西方与俄罗斯打“新冷战”又近了一步。美国为首的西方与俄罗斯打“新冷战”，本质上是美国奥巴马政府第二任期的政策走向。

当时，奥巴马政府推动对俄“新冷战”趋势，其根本原因是：如果美国不先搞定俄罗斯并掌控欧洲，那么美国就不可能对中国进行彻底围堵，美国的霸权面对世界多极化趋势就无能为力。正是在这种格局下，美国必须挑起欧俄“新冷战”，破坏掉欧盟和俄罗斯的关系，才能达到目标。于是大家看到，2013年12月，美国启动了对乌克兰的街头革命，最终亲俄的亚努科维奇政权倒台。亚努科维奇政权倒台后，俄罗斯为了自保，很快吞并了克里米亚，并让东乌克兰置于自己的掌控之下，俄罗斯也因此与欧盟的关系陷入恶化，欧俄新关系彻底被冷冻，美国破坏欧俄关系发展的目的达到，并继续向俄罗斯与西方的“新冷战”继续推进。

简单说，如果最终美国实现“欧俄新冷战”从而达到俄罗斯和西方的冷战这个效果，那么美国就有机会拖垮俄罗斯。一旦俄罗斯垮了，美国或收编、或让俄罗斯陷入内乱，然后就可以腾出手联合西方全力对付中国了。如果真的俄罗斯倒了，那么美国必然联手西方全力对付中国，中国将会面临巨大困难。真到那时，可能会再次爆发全球性的冷战。

基于上述逻辑再回头看英国和俄罗斯关系的严重恶化，就不得不倒抽一口冷气：原来，背后的戏份这么大！也就是说，如果俄罗斯与欧洲的关系继续围着美国的指挥棒走，那么走向全面对抗、走向“新冷战”是完全可能的。如果美欧与俄罗斯形成“新冷战”，全球“新冷战”的概率也会进一步增加。

针对中国和俄罗斯的全球“新冷战”在什么条件下会形成呢？笔者认为有三个条件：

一、当美欧与俄罗斯彻底陷入“新冷战”，并且俄罗斯被美欧逼得陷入崩溃。

如果美欧与俄罗斯陷入“新冷战”，并且俄罗斯被逼得基本陷入崩溃之时，美国必然转向全力对付中国。基于此，中国决不能让俄罗斯倒下，要让俄罗斯有能力与美国怼下去，这不但有利于俄罗斯，更有利于中国和世界，中国要坚定地站在俄罗斯身后，为俄罗斯提供足够的支持。

二、当美国已经完成对欧盟和中国周边主要国家的联盟。

美国要想展开对中国的“新冷战”，必须把欧盟和中国周边主要国家全部纳入到自己的意志当中。现在，美国正在做的就是这些，其核心思想就是“美国优先”。

三、当美国重新勾勒出一个以美国为中心的经济体系。

美国勾勒出一个新的以美国为中心、美国第一、美国优先的体系，那么当政治、军事上可以对中国展开围堵的时候，美国就会利用自己新建立起来的经济体系展开对中国的全面围堵，推动全球“新冷战”。

从现在情况看，经过一年时间的摸索，特朗普好像正在重新回到奥巴马原来的方向，推动“新冷战”。虽然，特朗普最烦奥巴马，并且推翻了几乎所有奥巴马的政策。但现实情况是，特朗普要解决美国继续维系全球霸权的问题，就必须聚集更多的资源，而要聚集资源就得不断制造各种矛盾，并且激化矛盾，从而最终让各方对美国的挑战力量自我消耗，当所有消耗足够时，美国的霸权力量也就恢复了！

过去，奥巴马从遏制中国的“亚太再平衡”到针对俄罗斯下手；现在，特朗普，一边勾勒“印太战略”，一边对俄罗斯下手。

世界大动荡，才是刚刚开始！当几乎所有的大国都在直接、间接制造动荡时，只有中国在继续谋全局、谋发展、谋人类命运共同！中国的这些战略方向，最终会发挥出巨大威力，会得到更多认同，大家拭目以待！

网民哀嚎：中国现在是人畜无害小白兔。一旦称霸，会比美帝凶狠万倍。

谢选骏指出：显然，上文显示，共产党中国也意识到第二次冷战已经来到，尽管上层还是“揣着明白装糊涂”，但心里暗自高兴却是肯定的——因为，冷战有助于对于国内的控制，所谓“关起门来打狗，堵住笼子捉鸡”是也。就像第一次韩战以后，中国国内局势的急剧恶化，并且持续了二三十年，是类似的道理。

（摘自：谢选骏全集第179卷《对外战败导致改革开放》）

有蠢的还有更蠢的冷战叫法

 

网文《客座评论：美中新冷战是美苏冷战的1.5版》报道：

美国参议院外委会日前推出了全面抗中的《2021战略竞争法案》，这份长达近300页的法案被认为是迄今为止民主共和两党在对华政策上走向强化对抗的裡程碑式法案，用参议院外委会主席、法案的起草人之一鲍勃·孟南德斯的话说，它“让我们的国家终于可以在权力、政治、外交、经济、创新、军事甚至文化等每一个维度上去面对中国的挑战”，可以把它看作美中新冷战成形的一个标志。

Symbolbild USA-China-Handelskrieg

（德国之声中文网）从2018年算起，美中的对抗已近4年，但对美中对抗的性质，舆论一直存在分歧。特朗普时期尤其后期的美中关系，明显滑向冷战状态，因为华盛顿公开宣称其目标是对准中共及其党魁习近平，把中共比作冷战时期的苏共，号召中国民众和中共切割。美苏冷战的一大显著特征就是意识形态较量。美国在杜鲁门时期出台了冷战宣传的纲领性文件《史密斯一蒙特法案》，在意识形态上发起了对苏宣传攻势和心理战。特朗普后期与此类似，只是手段和程度不如冷战时期。

拜登当政后，鉴于美中关系跌到谷底，坏得似乎不能再坏，外界一度认为华盛顿会缓和两国关系。拜登在多个场合确也表示，美中非对手，不会进入冷战，他把中国定义为美国最严峻的竞争者，但拜登政府实际延续了前任的强硬色彩，甚至在很多方面对中国的打击和围堵比特朗普更狠。特别是3月以来，华盛顿频繁开展盟友外交，协调盟友的对华政策立场和行动，在新疆和台湾等问题上已经取得盟友的支持和配合。这也符合美苏冷战时期的另一特征，即建立阵营围堵对方。

事物都有自身的发展逻辑。中国人讲究势，一旦某种趋势形成，要改变或扭转它就很难，直到实现了这种趋势的结果。拜登政府或者至少是拜登本人，或许没有和中国打一场新冷战的意图，但双方围绕名为竞争实则对抗的布局及采取的手段，已经导向冷战轨迹。在这种形势下，美参议院外委会推出战略竞争法案，既是此种逻辑发展的结果，也是美中今后对抗进一步加剧的起点。从法案的动议看，它是美国第一份跨党派共同制订对华战略方针的重大法案，体现了美国两党及民众共同抗中的共识，因此可以把它看作新冷战正式形成的标志。

在整个冷战时期，美国在地缘政治、经济、军事和意识形态等各方面全力遏制苏联的势力扩张，如建立联盟体系，实行出口管制，加强控制高新技术转移，以及上面提及的宣传战和心理战等以打垮苏联。战略竞争法案也将动员多种外交、经济和战略工具抗衡中国，如在人权与民主、台湾与印太事务、科技竞争上和中国对抗。法案也要求美国官员抵制2022年北京冬奥会，对非洲和拉丁美洲给予更多援助，扩大美国海外投资委员会的涉足范围，以及以更有力的发展投资银行应对中国的国家开发银行等。值得一提的还有，法案规定在2022至2026间，每年提拨3亿美元给“对抗中国影响力基金”，以对抗中共在全球的“恶意影响”。故说它是一份全面的抗中法案并不为过。

比起政府的政策，西方民主国家国会出台的法律对行政部门具有约束力。尽管战略竞争法案现在只是参议院外委会通过，但国会两院通过该法案应无意外，时间不会很久，届时拜登政府就必须执行法案。虽然如何行使法案的权力，做到哪一步，行政部门具有一定的裁量空间，但目前的美中关系无疑不允许拜登政府在执行这部法案时打过多的折扣，而在中国民族主义高涨以及自视可以平视美国的情况下，也几乎可以肯定会遭到中国的反击，从而势必使得双方的关系雪上加霜，跌入新冷战。

事实上，一些美国学者对战略竞争法案的评价是“无关‘竞争’，而更像是对中国的冷战宣言，并以最负面的方式阐述任何中国的行动或意图”，这些学者担忧最终可能导致美中合作空间的缩小，甚至激化更加对立的两国关系。北京已作出强烈反应。全国人大外委会和中国外交部发言人直批该法案充斥冷战思维和意识形态偏见，粗暴干涉中国内政，用心险恶，损人害己。

美中不可避免地进入新冷战无疑是中方不乐见的。然而，此冷战不是美苏冷战的简单翻版。后者乃以美苏为主的两大集团和阵营的对抗，是一场交集地缘政治和意识形态的对阵，或者是以意识形态形式体现的地缘政治对抗，其意识形态的特征非常明显。美中冷战虽也带有思想和制度的意识形态因素，但意识形态的对抗程度要弱于美苏冷战。

除此外，尽管双方都在拉帮结派，但它更近似于美中的单打独斗。虽然美国的盟友体系要远强于中国，可其盟友也不是事事听命于华盛顿。这点和美苏冷战亦有很大不同，原因一在于美国的力量相对于其全盛时期有所下降，二是全球化形成的复杂的国际关系使得美盟友和中国之间形成了某种程度的互相依存，特别是在经济和气候方面。这使得盟友在涉及中国的人权和民主事务上同华盛顿会有一定配合，在其他领域则会视自身与中国的厉害关系决定对策。换言之，美国的盟友在对华立场和政策上有一定的独立性，尤其是其欧洲盟友，这种独立性更强。

其实，即使对美国而言，要完全和中国切割也是做不到的，经济领域尤如此。另外，事关全球和多边事务也要求双方合作。人文交流和人员往来虽然比以前受限，但完全切断亦不现实。所以华盛顿按照“竞争、合作、对抗”三部曲处理对华关系。这是美中冷战又一不同于美苏冷战之处，后者只是在各自阵营循环，双方的经济和人文交流很少。

故美中冷战可称为美苏冷战的1.5版。未来它是否会升级为美苏冷战的2.0版，完全复制后者，只要美中和世界有起码的正常思维，这种可能性应该不大。但由于台湾问题的存在，不排除美中由冷战转向热战，这是美中新冷战的特别危险的地方，需引起国际社会的高度警惕。

DW.COM

客座评论：世界或正形成美中两大冷战阵营

尽管拜登多次表示，美国不会同中国打新冷战，但3月以来的美中对抗表明，双方除了直接对抗外，也在加紧建立各自阵营，类似冷战时期世界两大阵营的局面或正出现。  

专访：“美国不会容忍中国与之平起平坐”

美国著名政治学家米尔斯海默多年前预测，中国的崛起将导致美中之间的冲突。他在近日接受德国之声专访时，再次针对美中对立的未来发展做出预测。  

谢选骏指出：有蠢的还有更蠢的，有“第二次冷战不是第二次冷战”的，还有“第二次冷战是冷战1.5版”（美中新冷战是美苏冷战的1.5版）的——这些花腔虽然嘈杂，但却掩盖不了“战争气氛”的到来。

（摘自：谢选骏全集第179卷《对外战败导致改革开放》）