《江浙滬海歸廢物》（2021-12-03 00:33:14 虎嗅APP作者竺晶瑩）报道：
1947年，錢鐘書出版《圍城》，書中主人公方鴻漸涉獵廣泛卻無壹專長，留洋歸來後逐步變成了壹個無用的好人。今日，也有那麼群人自嘲為“海歸廢物”，不過他們的迷茫與方鴻漸的又有些不同。
我無意間在豆瓣刷到壹個帖子：政治學海歸，25歲，在滬待業。家中廠房壹年租金可達千萬左右。苦於是夕陽產業，不想接班。無不良嗜好，愛電影愛文學。他覺得自己跟三和大神並無區別，只是更有錢。期待上班，否則對行業的認知壹片空白，投資都不知道投什麼好。
雖然他家的租金實在可觀得過分，但其中不少關鍵詞卻讓我感到熟悉，似乎身邊不乏這樣的人：生於浙江，定居上海，人文社科專業海歸，制造業二代，正在步入青年危機。
海歸廢物不壹定真的廢，只是他們不大符合主流的期待。首先，很多人畢業工作後還需要父母接濟，無法自食其力；其次，他們迷失在peer pressure（同輩壓力）之中，既沒有像身邊同學那樣進入高薪行業，也沒有創業或投身於文藝；再來，當江浙壹帶的制造業逐漸沒落之時，他們也放棄了接班的選項。在這壹重或多重的因素下，大家自嘲為“海歸廢物”，在海歸和廢物兩個身份之間形成了微妙的落差感。
聯系上發帖的Allen（化名）之後，我們開啟了壹場江浙滬海歸廢物之間的對話。
“廢物”
Allen常常覺得，他就像《飄》裏的阿什利，溫良恭儉讓，卻毫無用處。
用Allen的話說，自己念的是——比文學更沒用的政治學。在紐約五年、香港壹年，花費超過四百萬，現在找個壹萬月薪的工作都困難。他開銷也不大，不愛車不愛潮牌更別說黃賭毒了，連玩遊戲都沒氪過金。最大的愛好也就是買買書，他最近還去書店打工，200元壹天，很夠花。
只不過，自嘲是海歸廢物的他，在父母眼中，卻是另壹副優秀的模樣——學歷好，人品佳，樣子擺得出去。念著在職博士，愛看書卻不nerdy，情商高，待人隨和，酒桌禮儀樣樣不差，很討長輩喜歡。
Allen的父親找他交底：“妳有這樣的平臺，要是不做出壹番事業就是廢物了。”
為了滿足父母的期待，Allen最近正在考公務員，國考、省考都報了名。人類學家項飆在《十三邀》裏說過，除非企業做得特別大，必須讓孩子接班，壹般浙江尤其是溫州的企業家父母對子女的職業首選其實是公務員，妳問他為什麼，就是安穩、體面。
Allen的父母也這麼想。但Allen並沒打算能考上公務員，他笑說：“去考，就是壹種交待了。”
他從來不喜歡數學，對數字極其不敏感，因此Allen沒有進入金融、科技行業，也沒讀相關專業。沒想到，考公都避不開數學，於是當他刷數學題刷到崩潰之際，在豆瓣發了壹篇名為“青年危機”的帖子，評論區壹石激起千層浪——有人說他凡爾賽，有人說如果像他這條件自己就念哲學了，還有的勸他當學者。
這就是豆瓣“海歸廢物回收互助協會”小組的日常，疫情這兩年變得更熱鬧了，很多有過海外經歷的人在這裏吐槽自己的壓力與迷茫。目之所及，最多的那種抱怨就是，職場太內卷，女性被催婚，回國的想著歸海，沒回國的又眼紅國內的機會……滿屏幕都寫著三個字——不甘心。
有人心存落差，不甘心名校畢業，薪資平平。可他們難道不明白，如果壹個人畢業五年、十年後還在吹水自己的學歷，大概妳也不能高看他壹眼，因為這意味著在畢業後的時間裏，他並未作出什麼值得稱頌的成績。學歷高過天，可能也只是偽精英。
有人進入金融、科技行業，卻抱怨加班加到慘絕人寰，內卷卷到欲哭無淚。可這難道不是妳的選擇？說到底，全世界每個行業的老板都在買妳的時間與價值，只是哪裏的性價比更高壹些。也許同樣做金融，香港稅收更低；做互聯網，谷歌讓妳的工作、生活更平衡。但既然妳追求高薪，無論以何種方式，妳就已經甘心被買斷，又何必怨聲載道？加入這場內卷遊戲，是妳自願，與人無尤。
至於有些人既想要海外的歲月靜好，又想要國內的眾星捧月，不過是貪婪。連壹心只讀聖賢書的唐諾都說，世界通用語言是金錢。如果不缺錢，上海、倫敦、紐約哪裏不能取悅妳？又何必執著於住在哪裏。當然缺不缺錢，可能又是薛定諤的錢，畢竟在有些人眼裏，錢是從來沒有夠的那壹天。
因此，以上“海廢”論調通常令我反感。焦慮的背後，本質都是欲望。這些人沒有勇氣做壹個主流以外的人，他們想要在人群中永遠保持優越感，甚至延續到下壹代。反倒是Allen的煩惱更質樸，因為他很舍得做壹個主流以外的人，而我也有些共鳴。
由於還沒真正上班，Allen仍然很迷茫。有時候這來自於同輩壓力，身邊的人加入了海外大廠。而他試著創業，卻發現自己除了出錢，在公司裏沒有任何職位適合他，隨時可以被取代。
同時，他也接受著父母的資助。Allen說：“三和大神是做壹休三，我是討壹休三十，向爸媽討壹次，能生活壹個月。其實我兼職的工資完全夠我平日開銷。但父母會打錢，給我的卡做流水，為了之後買房，他們也相信我不會亂花。”
Allen繼續迷茫著，不過他打算明年去工作，不為薪水，只為了解行業的趨勢，至少未來投資也有點方向。
上周日他結束國考後，發了條朋友圈：算完了發現四個選項都不對。他的父親在留言裏回復了壹個咧嘴笑的表情。大概，Allen和數學的緣分已盡。
他理想中的生活，只是住在壹個隨處有地鐵的城市，像伍迪·艾倫那樣，和壹個人在路上走走停停，調侃中產階級的虛偽，吐槽現代社會的壹切。
危機
兩年前，我在Financial Times實習，某天去參加壹個早餐會，人口經濟學家Charles Robertson建立了模型以預測全球不同市場在2020-2030期間的表現，他的模型部分挑戰了IMF的主流預測。提及中國時，他指出了獨生子女政策的影響在勞動力市場已經顯現，在中國投資變得越來越貴，亞洲其余新興市場將復制中國過去的增長速度。
壹邊聽著，我壹邊切開了班尼迪克蛋，橙黃色的蛋液與荷蘭醬融合在壹起，淋淋漓漓，滴在潔白的瓷盤上，落日的顏色，遲遲暮暮。那些許多個掛著壹輪夕陽的傍晚，我曾目睹集裝箱壹個壹個運出去，生意也壹點壹點做起來。從中國加入WTO以來，歷經次貸危機的風波，再到貿易角力，又有了後來的疫情。將近二十年後，中國制造業日薄西山，確實成了夕陽產業。所有生意，都有限期。
Allen並不排斥接班，他的母親也曾想讓他回去做外貿，到各國參加展會找訂單也不是難題。他說：“我不傻不笨，有學歷，會外語，也會交際。我有時候跟我爸說，我也不是那麼不願意接。但他就是堅決說不，如果真是壹個大企業，可以給我。但這個產業，連他這樣的能人都搞不定了，更不要說給我。如果真要接班，高中畢業就可以來接了。不如把工廠留在那裏，租給別人。”
Allen很接受父親的設定，他自陳對制造業半點也不懂，對數字不敏感到閱讀障礙的程度，給他也接不住。
現實的確是，很少有制造業二代繼續接班的。這些人在科技公司的，有；進入VC/PE、投行的，有；創業的，有；創作的，少有。
我身邊散落著各種故事：
A家，兒子在上海的遊戲公司工作兩年後，回寧波接班，卻很難適應工廠的節奏，照他這樣，不如自己創業做遊戲公司。
B家，女兒結婚後，女婿逐步接手家裏的生意，但也許不夠能力，兩人帶著孩子定居澳洲。
C家，兒子回國後在銀行工作了壹陣子，現在父親給了他壹千萬去杭州創業，成了最好，沒成也算給過機會了。
我在媒體工作壹年有余，目睹那些新消費、科技賽道的初創企業動輒估值幾億美元，似乎全球日日都在上演新壹輪的造富運動。相較之下，夕陽產業確實沒什麼前景，甚至危機四伏。
這中間妳又會遇到不同的人，和他們對話。有人確實因為產業太大而必須接班，但集團上下都等著他做出成績，他的壹舉壹動也同步牽涉著股價。有人明明可以當個自由的作家，創業後時時得為盈利煩惱。還有投資人感慨，創業真的很難，千軍萬馬最後能出來幾個。
事業？像亦舒說的，十年寒窗，十年苦幹，再加上十足十的運氣，才能成就壹份事業，大多數人能有的，只是壹份職業。
作為經營者的艱辛，從小我也耳濡目染。記得有次跟朋友及其父母出遊，公務員家庭，有只蟲子飛進了車廂，他的母親尖叫了起來，十分驚惶，像壹個小女孩。我當時很震驚，因為這樣的場景不可能發生在我家的任何壹位女性身上。我想，他的母親壹定被保護得很好。
畢竟，如果壹個人要思慮流水、盈利、員工的薪水、訂單的多少、交付的日期……保證壹個公司的正常運轉，她又怎麼會為了壹只偶然進入車子的飛蟲而驚惶呢？
因為這壹層，父輩也並不希望妳這樣辛苦，他們認為在壹些無意義的工作上過於忙碌而換取高薪並不值得。而我本人自由散漫慣了，從小不喜歡管別人，也不喜歡被人管，似乎天生適合自由職業。只不過，我的母親時常告誡我，不要浪費時間在那些娛樂至死的東西上，多花時間在閱讀和運動上。這點自覺我還有，人文學科沒有用，卻多少讓我有了鑒賞力，我也長期以來養成了只看好東西的習慣。
而我的父親則遺憾，我念了國際關系卻沒有用上。我很想告訴他，《走向共和》裏有人說嚴復也曾在留學的時候對全球格局高談闊論，回來後卻只做了《天演論》的翻譯，我也不是沒有過高談闊論的時候。晚明的張岱，人人都只當他是江南子弟，《陶庵夢憶》傳了世，卻不知他的誌向是修史，完成《石匱書》。中國讀書人，壯誌未酬的，向來很多，失意者壹般都回歸到文學裏去。
對我而言，持續關註Rachman、Krugman的專欄，已經是壹種自我修養了。哪天去古巴旅行，我或許能講上壹段古巴危機的來龍去脈——肯尼迪政府臨時成立的戰略小組裏提出六大解決對策，最終空襲、陸地進攻都被否決，而選擇了海上封鎖，這是由於冷戰背後的美蘇軍事實力差距以及雙方的信件斡旋，從而肯尼迪與赫魯曉夫表現出了克制才避免了第三次世界大戰的爆發。如果我能在遺跡前娓娓道來這樣壹些歷史故事，這個學位或許也已經報效。
凡事只談興趣，不問結果，就很美好。
局外人
20 years of schooling and they put you on the day-shift（20年來的教育最終讓妳墮入朝九晚五之中），鮑勃·迪倫曾寫下這樣的歌詞。這位音樂人中的唯壹諾貝爾文學獎得主，仍然展現了他的思想性，批判日復壹日的常規生活。可惜，沒有人聽他的，大多數人都掉入了朝九晚五的陷阱。
我、Allen、豆瓣“海廢”小組的人都自嘲"廢物"，世俗標準下的廢物，而世俗唯壹的標準就是——錢。畢業後沒有進入高薪行業，即謂之廢。壹輩子不掙錢，也謂之廢。但是，壹個唯錢而論的世界，難道不正是壹個荒誕的世界嗎？
沒錯，我所念的文學、新聞、國際關系全無用處，但正是這些學科給了人勇氣去對抗荒誕。加繆告訴妳，做壹個認清荒誕的局外人，也並不可怕。
我在今年花了三個月去寫作，體驗了擁有全部的閑暇是什麼感覺。經歷了壹段創作期後，倒開始意興闌珊，反而期待去上班。這時我才發現，敢於全職創作的，才是勇士。因為當妳獲得了全部的自由以後，妳便十分倚賴自律，更加要承受的是——那種與主流社會脫軌的寂寞。
那陣子，我常看傑夫·戴爾（Geoff Dyer）的散文，他從牛津的文學系畢業後就沒正經上過壹天班，從第壹步就拒絕踏入中產階級的生活。我本以為他這樣的日子很逍遙，卻發現經年累月的逍遙根本需要無限的勇氣。對於傑夫.戴爾來說，他不像普魯斯特、托馬斯·曼這類可以靠家產寫作的作家，他是需要解決生計的。他的年代，紙媒發達，專欄稿費就夠他過日子了。其次，他需要消解的是孤獨以及未成名時別人覺得妳無所事事的目光。
盡管傑夫·戴爾不可能去過另壹種生活，他也不免在羅馬的廢墟裏變成廢墟：“在某種程度上，我知道我壹直在拿自己開玩笑：早年的抱負與學業訓練早已被懶散與失望消耗殆盡；我沒有目標與方向，比起二十歲甚至三十歲的時候，我更加不知道自己想從生活中得到什麼；我本人馬上就要變成廢墟，對我來說，其實也不錯。”
雖然很多人都在抱怨上班，但多數人過的上班生活，反倒讓他們壹直享有安全感。而創業意味著風險，創作則需要才華，沒有多少人能做得來。
我不知道李安在那些寂寂的日子裏會不會偶爾產生有如傑夫·戴爾這樣的嘆息。十年壹覺電影夢，盡管妻子全力支持他創作，但成名前總也會忍受旁人的冷言冷語。寄情於做壹個家庭煮夫，接受妻子的資助，李安倒也很勇敢。
錢，總不該成為創作的羈絆。我不像張愛玲，執著於還了母親的錢。對於接受父母的資助，我已經很坦然。因為我自有壹套邏輯。當年看《紙牌屋》，我只記住了壹句臺詞，凱文·史派西轉頭直視鏡頭說，這個世界上分為兩種痛苦，壹種全無用處，壹種讓妳進步。
我想，生活質量是不能下降的，也沒有必要。何必去體驗物質的匱乏呢？那種痛苦對人毫無裨益。
真正的痛苦應該源於創作的痛苦，妳回望文學的長河，盡是壹座座高峰——李商隱的詩最迷離，後人惋惜“詩家總愛西昆好，獨恨無人作鄭箋”；李煜的詞既白且痛，王國維作評“粗服亂頭，不掩國色”；紅樓壹夢驚天下，曹雪芹於小說上大概已經寫盡；難得張愛玲仍能在紅樓壹脈上融合現代意識流，古典又洋氣，開辟她的天地；論雜文，再沒人能有魯迅的犀利；論散文，木心的靈動，董橋的精雅也壹壹在舊時月色中退場……每當妳落筆，如果妳有任何創作上的野心，妳要面臨的就是，挑戰他們的痛苦。因此，哪壹條路都不好走。
所謂陷入青年危機的江浙滬海歸廢物，可能從來沒有想清楚加繆在《西西弗神話》開篇的叩問：真正嚴肅的哲學問題只有壹個，那便是自殺。判斷人生是否值得，就是回答這個問題。
想清楚這個問題，所謂廢，也就不廢了。那些遵從天性而作出選擇的人，總不該被稱作“廢物”。讓創業的去創業，創作的去創作，上班的去上班，誰也不必揶揄誰，天下太平。
至於迷茫？我有加繆，還有得救。
网民嚎叫：
foxnews 38分钟前
其实这个孩子最适合当官
foxnews 40分钟前
情商高，待人随和
============================
关键问题在这里！
百年未有之大骗局 今天 05:08
习特勒是梁家河海归?
百年未有之大骗局 今天 05:06
习特勒登基后应该是海归最多的时期, 但却是厉害锅自改开以来政治倒退最严重的时期。
祝福你_ 2021年12月02日 23:30
写得很乱，不适合搞文学。
kshdjj 2021年12月02日 21:53
不过，你仔细查查历史，没有庞大的海归队伍， 历来中国的政治进步将会极为缓慢！
邓小平的贡献是，让中国人绝大部分成为大大小小的海归 （包括到还未旅游，长点小点民主自由的感觉）。
这个要从历史潮流上分析，不是那个人成了巨富，就说是对历史的推动。这就是毛泽东担心的，邓小平意识到的，政治思想上的潜移默化。没有绝大部分人的思想开阔，中华民族不可能成为现代化，先进的民族。习近平也是海归，他才比江胡更意识到巨大的贪污腐败现象， 在西方民主先行国家里是不可思议的。反腐也需要权。。。
谢选骏指出：作者网虫其实都不懂何谓“海归废物”。在我看来，鲁迅胡适钱钟书等……都是海归废物。他们龟后虽然做出了一些“成就”，终究要依附于黑暗势力，不得自由。所以在我看来，只要身为海龟，不免废物结尾——海归都是废物。例如剽窃海外技术然后回国创业的大头海龟，官商勾结完了还不是纷纷圈禁起来了，在在证明我所言不虚也。
