标签谢选骏全集

2022年8月22日星期一

谢选骏:众星捧月的错觉如此普遍


《表象可能骗人:哈勃捕捉到的6个发光点实由3个天体组成》(2021年08月09日 云创中心)报道:


据外媒报道,在这幅图像的中心聚集着六个发光的光点,其中四个围绕着一对中心形成了一个圆圈。然而表象可能是具有欺骗性的,因为这种形成不是由6个单独的星系组成的,而只有3个:准确地说,是一对星系和一个遥远的类星体。


另外,哈勃望远镜的数据还表明,在这颗遥远的类星体的正中央有第7个光点,这是一张遥远类星体的罕见的第5张图。这一罕见的现象是由前景中两个充当透镜的星系引起。

 

据了解,这些星系被哈勃的广角相机3 (WFC3)拍下了壮观的细节画面。WFC3是在2009年展开的哈勃最后一次维修任务4(Hubble Servicing Mission 4)中安装在哈勃上的。WFC3计划运行到2014年,但在安装12年后,它仍在继续提供高质量的数据和奇妙的图像,比如说现在这个。


图中中央的一对星系实际上是两个独立的星系。环绕在它们周围的四个亮点及最中央较暗的那个实际上是一个类星体——被称为2M1310-1714——的五个独立图像,这是一个非常明亮但遥远的物体。这种“五倍视觉”效应背后的原因是一种叫做引力透镜效应的现象。引力透镜效应发生在跟一个巨大天体质量如一对星系导致的空间扭曲中,这样光线从被弯曲和充分放大的遥远对象穿越空间。这张照片中的类星体实际上比这对星系离地球更远。由于类星体的巨大质量,它们发出的光在这对星系周围发生了弯曲,这给人一种难以置信的感觉:这对星系被四个类星体包围着——而实际上,只有一个类星体远在它们之外。


谢选骏指出:上述说法云山雾罩,其实道理就像“众星捧月”一样基于人们的错觉——月亮离地球如此之近,众星离地球如此之远,但在地球人类的视觉上,竟然可以形成“众星捧月”的奇观!


《哈勃望远镜捕捉到,罕见的爱因斯坦环,揭示了宇宙深处的秘密》(2021-09-01 天文科学)报道:


最近,哈勃太空望远镜在距地球34亿光年的地方捕捉到了一个罕见的由同一个类星体被扭曲的光形成的“爱因斯坦环”,他揭示了宇宙的秘密。


当科学家们开始通过望远镜等专业设备,去观察宇宙的时候,科学家们发现,宇宙看似“一盘散沙”,事实上却是一个非常有序的整体,引力维持着宇宙的稳定,尽管这看起来非常的奇怪,但事实上却的确如此。


早在1915年,著名物理学家阿尔伯特·爱因斯坦就声称引力是大质量物体扭曲宇宙结构的结果,他称之为时空。


最近,哈勃太空望远镜在距离地球34亿光年的地方捕捉到了一个惊人的“爱因斯坦环”。


事实上,爱因斯坦环是由同一个类星体被扭曲的光形成的。


爱因斯坦口中的时空?


时间和空间的本质是什么?对于人类来说,它实际上是时间和空间的结合。


当然,时间和空间的概念一般是并存的。如果没有空间,时间就没有意义,如果没有时间,空间就没有意义。


谢选骏指出:“爱因斯坦环”就像“众星捧月”一样,是一种地球观测的错觉。


《哈勃捕捉到罕见天体现象:赫比格-哈罗天体》(2021年08月30日 CnBeta.COM)报道:


据外媒报道,下面这张引人注目的图片展示了一种相对罕见的天体现象,即赫比格-哈罗(Herbig–Haro)天体。这个特别的赫比格-哈罗天体被命名为HH111,由哈勃的广角相机3 (WFC3)拍摄。这些特别的天体是在非常特殊的环境下形成的。


新形成的恒星通常非常活跃,在某些情况下,它们会喷出非常窄的快速移动的电离气体喷流——这种气体非常热,其分子和原子失去了电子并使气体高度带电。电离气体流随后以每秒数百公里的速度跟新形成的恒星周围的气体云和尘埃云相撞。正是这些高能碰撞创造了赫比格-哈罗天体如HH111。


WFC3在光学和红外波段拍摄图像,这意味着它在跟人眼敏感的波长范围(光学)相近的波长范围上观察物体,和人眼无法探测到的略长的波长范围(红外)上观察物体。赫比格-哈罗天体实际上会释放出很多波长的光,但它们很难被观测到,因为它们周围的尘埃和气体会吸收大量可见光。因此,WFC3在红外波段的观测能力——在红外波段的观测不受气体和尘埃的影响——对成功观测赫比格-哈罗天体至关重要。


谢选骏指出:人们所看见的,只是人们能够看见的;人们所想到的,只是人们所能想到的。

谢选骏:神父变成了和尚



网文《天主教会性侵害案例》报道:


教宗方济各于2018年下令戴多禄·埃德加·麦卡里克进行“祈祷和忏悔的生活”,直到可以进行规范审判。[1]

天主教会性侵害案例是在20世纪和21世纪,涉及天主教神父、修女和信徒的儿童性虐待案件以及随后的掩盖事件导致了大量的指控、调查、审判与定罪。遭受性虐待的受害者包括男孩和女孩,最小的受害者年仅3岁,而大部分的受害者年龄介于11岁到14岁之间[2][3][4][5]。


从1980年代开始,这些指控开始受到新闻界零星、孤立的报道。其中许多案件涉及的是针对十几年前性虐待的指控;例如在性虐待行为发生多年之后,长大成人的成年人或大龄青年经常会提出这样的起诉。还有一些案件涉及天主教会的高层人员,他们被指控掩盖了有关性虐待罪行的投诉或控诉,并将性虐待的神父转移到其他教区,这造成其可以继续从事性虐待行为[6][7]。


到了1990年代之后,这些案件开始得到主流媒体和公众的关注,特别是在爱尔兰、加拿大、美国和澳大利亚。1996年,澳大利亚教会就此采取了全新的宗教礼仪并纠正错误[8]。随着民众意识的增强,教宗在随后就此进行了道歉。在2001年的致歉中,若望·保禄二世称发生在天主教会内的性虐待事件是“对耶稣基督见证与教导的深重抵触”[9]。本笃十六世面见了受害者并当面致歉,他表示对虐待罪行的“羞辱”和呼吁将肇事者绳之以法,同时他也谴责了教会当局的不当处理[10][11]。


同时天主教高层人员认为媒体的报道过于泛滥且放大了天主教性虐待案的比例,因为性虐待事件在其他宗教或教会里也时有发生[12]。1990年代的一系列电视纪录片,例如UTV电视台在1994年拍摄的《童年梦魇(Suffer The Children)》就在爱尔兰引发全国关注[13]。《波士顿环球报》在2002年针对天主教会性侵案所展开的一项重要调查报道引起了媒体对该类事件的广泛报道,该调查报道后来于2015年被改编成由汤姆斯·麦卡锡执导的电影《聚焦》。到了2010年代,绝大部分的相关报道多集中在欧洲[14][15]和澳大利亚。


从2001年到2010年,天主教会的中央管理机构圣座经过深思熟虑,认为溯及过往50年,大约有3,000名神父涉及性虐待[16]。这些案件反映了天主教会在全球范围内长期涉及性虐待并且教会高层主动掩盖涉嫌性虐待举报的真相[注 1]。


教区主管官员及对罗马天主教会了解颇深的学者表示,涉及神职人员的性虐待案一般不会被讨论,因此无法估量究竟有多少人受害[17][注 2]。不过也有一些研究指出,天主教会的神父也许并不会比凡夫俗子更有可能实施性虐待[18][19][20]。


在2019年2月21日至24日在梵蒂冈城举行的世界主要会议主席的参与下,讨论防止天主教会神职人员的性侵害问题。[21]有关规定于2019年12月进行修正,以提高透明度。[22][23]


历史与国际影响


天主教人口比例


天主教会性侵害案例至少可以追溯到11世纪,当时彼得·达米安写了一篇严厉的条约《蛾摩拉之书》以反对这种侵害及相关行为。15世纪后期,卡塔琳娜·冯·施文和她的妹妹从修道院搬回自己家的房子住一段时间,部分原因是这两位年轻女子被神父骚扰。[24] 1531年,马丁·路德声称,教宗良十世否决了有关枢机应该限制其为了自身欢乐而保留的男孩人数的议案,“否则罗马教宗和枢机如何开放和无耻地练习鸡奸的行为将会广为传播到全世界”。[25]


神父对低于合法性行为年龄的儿童性侵害在美国、加拿大、爱尔兰、英国、菲律宾、比利时、法国、德国和澳大利亚受到了媒体和公众的广泛关注。[17] 全世界其他国家也有案例报导。许多案件持续数十年,并在性侵害事件发生数年后才被发现。[26]


虽然仅在美国和爱尔兰有进行了全国性的调查,以及澳大利亚有针对机构反应事件进行调查,然而在新西兰、加拿大和其他国家,神职人员性侵害未成年人的案例有被报导并起诉。1995年,奥地利枢机汉斯·赫尔曼·格勒尔因性侵害指控而辞去维也纳总主教的职务,尽管他仍然是枢机。[27]自1995年以来,来自澳大利亚各地的100多名神父被判犯有性侵害罪。[28]


在爱尔兰,虐待儿童调查委员会发布了一份涵盖六十年(自1950年代)以来的报告。它指出天主教男孩机构中的“地方性”性侵害,称教会领袖知道有虐待事件,而政府调查人员未能“停止殴打、强奸和羞辱。”[29][30]委员会关于教会虐待的报告共有五卷。[31]该报告指出“虐待受害者集中于生活贫困和社会弱势。”[30]


在拉丁美洲的天主教性侵害案件中,最广为人知的是马西亚尔·马谢尔神父的性丑闻,他是基督军团的领袖,这是一个罗马天主教团体,由神职人员和神学院学生组成,其宗旨在于学习担任神父。[32]在该军团花了十多年时间否认指控并批评声称遭到侵犯的受害者之后,爆发了这一事件。[33]


在非洲的坦桑尼亚,基特·坎宁安神父安去世后,和其他三位神父被揭发为恋童者。[34][35]事件发生在1960年代,但直到2011年才被公开披露,主要是透过BBC纪录片。[36][37]


熟悉第三世界罗马天主教会的教会官员和学者说,神职人员的性侵害一般不会被讨论,因此难以衡量。[17]这可能部分归因于第三世界国家教会的更多等级结构,这些地区神职人员的“心理健康”,以及第三世界媒体、法律制度和公共文化不足以彻底讨论性侵害。[17] 在菲律宾,截至2002年,至少有85%的人口是天主教徒,在2002年美国广泛报导相关事件之后,当地包括儿童性侵害在内的神职人员性侵害事件的揭露也随之而来。[38]


许多国家都发生了神职人员性侵害的指控和定罪。没有关于不同地区性侵害案件数量的准确数据。但是,2002年《波士顿环球报》报导,“显然这个问题在美国最为突出。”[17]美国是天主教性侵害案件报告数量最多的国家。[39]


在美国之后,报告案件数量次多的国家是爱尔兰。[30]澳大利亚、新西兰、加拿大以及欧洲、拉丁美洲、非洲和亚洲国家也报告了大量案例。[40]


根据皮尤研究中心的一项研究,2002年媒体报导的重点是美国,《波士顿环球报》在该地区案件开展了广泛报导。但到2010年时转移到欧洲。


2011年9月,国际刑事法院接到一件诉案,指控教宗、枢机团团长安杰洛·索达诺枢机,国务枢机卿塔尔奇西奥·贝尔托内枢机和信理部部长威廉·莱瓦达枢机透过“系统性和广泛性”的隐瞒,包括未能与相关执法机构合作,未能防止或惩罚强奸和性暴力的肇事者,从而犯下了危害人类罪。[41]在向美联社发表的声明中,梵蒂冈将此描述为“荒谬的宣传噱头和滥用国际司法程序”。律师和法律教授强调,案件可能不属于法院的管辖范围。[42]


2017年5月13日,教宗方济各承认梵蒂冈有2,000起复杂的性侵害案件。[43][44]


案例概述


1940年代后期,美国神父杰拉德·费兹杰罗创立了圣灵事工团,这是一个宗教团体,处理那些在药物滥用和性行为不端等个人困难中挣扎的罗马天主教神父。费兹杰罗在1950年代向天主教高阶领导人发出的一系列信件和报告中警告说,涉入的神父存在大量问题。例如,他写道,“性侵犯罪犯不太可能改变,不应该回到事工职位。”他与教宗保禄六世(1963年-1978年)和几位主教讨论了这个问题。[45]


2001年,梵蒂冈开始要求性侵害案件必须向梵蒂冈等级报告;在此之前,它将此类案件的管理权留给当地教区。[17]在2002年《波士顿环球报》披露马萨诸塞州和其他地方的教会伤害案件后,《达拉斯晨报》进行了长达一年的调查。它在2004年的报告中说,即使在这些揭露和公众强烈抗议之后,教会体系将据称伤害的神父从他们被指控的国家移出,却又将他们再次分配至“让他们与儿童接触的环境,尽管教会否认”。调查结果显示,近200个案件中有近一半“涉及神职人员试图逃避执法。”[2]


这些案件在美国、爱尔兰(据报导广泛涉嫌性侵)和加拿大以及全世界都受到了媒体和公众的广泛关注。[17]根据皮尤研究中心的一项研究,媒体报导主要源自美国,也就是从2002年开始,《波士顿环球报》发布了数百篇新闻报导。相比之下,2010年的大部分报导都集中在欧洲。[14][15]


没有揭发


教会经常被指控掩盖性虐待案件。在许多情况下,正如下面提及不同国家的段落中所讨论的那样,教会当局发现的神职人员犯罪行为不会向警方等民间当局报告。他们通常只是从一个教区搬到另一个教区,通常没有向当局或目的地的会众发出任何警告。虽然冒犯神职人员可能会受到诸如解除职务等行动的影响,但这种情况很少见;直到最近,教会不惜一切代價避免丑闻传出去。[46]


澳大利亚天主教性虐待丑闻


在吉拉德政府制定的皇家委员会于2013年公布为机构应对儿童性侵害。[47][48] 该委员会报告说,在澳大利亚所有的天主教神父的7%的“儿童性虐待犯罪嫌疑人的;” 虐待儿童的平均年龄为男孩11.5岁,女孩10.5岁。[49] 据称肇事者绝大多数是男性(90%),而教内弟兄则负有过高的责任(尽管在数量上不如神父和教内姊妹,但拥有最多的索赔人和约37%的所谓肇事者)。大多数报告的性虐待事件发生在1950年至1989年之间,[50]但有人指出,受害人受虐待与报告受害者之间平均有33年的延误,[51]这使得统计数据偏向于较久远的性侵事件。一些报导的事件发生在20世纪20年代和2010年之后的最新事件。[50]


在接受调查的201个教会当局中,92个(46%)报告至少收到一起儿童性虐待指控。总体而言,约有4,444名索赔人指控1950 - 2015年期间报告的4,756起索赔事件(86%的索赔涉及1990年以前的事件)。1980年至2015年期间,3,057件索赔导致赔偿金额达2.68亿美元。索赔涉嫌犯下罪行的1,880名人员,其中30%针对神父,32%是非宗教信仰的兄弟,5%是非婚生宗教姐妹,29%的人和4%的未知宗教地位。委员会通过加权指数发现,在75名大殿/教区和有司铎成员的宗教机构中,约有7%的神父(1950年至2009年期间在澳大利亚工作[52])有针对他们的指控(这一发现并不代表在法庭上测试的指控)。[53][54][53][50][51]1980年至2015年间,经营多个住宅设施的基督教兄弟公司向受害者支付的赔款金额最高,为763人总计赔偿4850万美元。[50]


澳大利亚的天主教领袖是世界上第一个公开处理虐待儿童问题的人:1996年,教会发布了“ 走向治疗协议”,该协议称其旨在“建立一个富有同情心的公正处理性侵投诉的制度”。 [55]教宗若望·保禄二世和本笃十六世对此向澳大利亚性侵受害者道歉。[56][57]


对阿德莱德总主教的错误定罪:


2018年5月,阿德莱德总主教斐理伯·威尔逊被错误地判定1976年在新南威尔士州东梅特兰市担任助理主任司铎时未向民政当局报告儿童性虐待指控。,然后由上诉法院宣判无罪。上诉法官认为他是因为他是天主教神父而被定罪,而不是因为控方证明此案无可置疑。他拒绝了反对总主教的案件的实质性内容,质疑关键证人的证据的准确性,并说:“我不应该惩罚天主教会的体制道德缺陷,或惩罚威尔逊的罪行现已去世的詹姆斯·弗莱彻(James Fletcher)认定威尔逊有罪,只是因为他是天主教神父。“ 他说,会议室内媒体的大部分内容“可能相当于法院认为压力,以达成一个似乎与舆论导向一致的结论”。[58]


乔治·佩尔的审判:

2017年6月26日,澳大利亚维多利亚州以多项儿童性虐待罪嫌将乔治·佩尔起诉。[59]对于“证据的基本缺陷”和证人的可信度问题,有人提出了几项指控,但是在20世纪70年代和90年代对公共场所的未成年人进行了两次审判,Pell对所有指控表示“无罪”。[60]


2018年8月的一项审判涉及他在1996年星期日弥撒后在圣帕特里克大殿袭击了两名儿童的指控,成了一个悬案。[61] 随后的重审在12月达成了“有罪”的判决,但是受到了禁制令,而随后的一项涉及指控的审判仍在继续。当法官在2019年2月份因缺乏证据而驳回第二起案件时,对佩尔12月判决的禁制令终止。[62][63]法院27日开庭进行判决前聆讯,佩尔的保释状态遭撤销[64]2019年3月13日,佩尔于墨尔本法院被裁定性侵男童罪名成立,判监6年。[65]澳大利亚高等法院于2020年4月7日裁定佩尔所有罪名不成立,当庭开释。


关岛

最近在2018年3月,安多尼·萨布兰·阿普龙总主教被梵蒂冈撤职。[66]阿普龙在20世纪70年代后期被指控性骚扰祭坛男童。此外,在最新的案例中,类斯·布鲁拉德神父因青少年期间在“过夜”期间强奸了祭坛男孩而被指控。从20世纪50年代到90年代,目前有十五位神父,两位总主教和一位在性虐待案件中得到认可的主教。


欧洲案例

奥地利

2010年11月,奥地利[67]的一个独立小组通过热线帮助人们退出天主教会,发布了一份记录奥地利神父,修女和其他宗教官员所犯下的身体虐待,性虐待和情感虐待的报告。该报告基于91名女性(28%)和234名男性(72%)的热线电话,其中有422名男女嫌疑人,其中63%是神父。[68]


比利时神职人员性虐待丑闻

2010年6月,比利时警方突击搜查布鲁塞尔的比利时天主教会总部,扣押了一台电脑和教会委员会的记录,调查有关虐待儿童的指控。这是针对比利时神职人员所犯的涉嫌儿童性虐待的数百起诉讼调查的一部分。在担任布鲁日主教的罗杰·万赫鲁维(Roger Vangheluwe)在承认自己犯有性骚扰罪后于2009年辞职后,声称出现了这一说法。[69]梵蒂冈抗议这项调查行为。[70]2010年9月,上诉法院裁定调查行为是非法的。[71]


法国

里昂总主教斐理伯·巴尔巴兰 (Philippe Barbarin)枢机因在2019年的漏报一名神父性侵儿童判决有罪。[72][73][74]之后他打算辞去里昂总教区总主教的职务。[75][76]


德国

2010年,德国柏林一所耶稣会寄宿学校,有300名学童受到虐待或性侵犯。[77]


2018年9月,德国天主教会的一份报告发现,1946年至2014年期间,德国有3,677名儿童,大多数是13岁或以下的儿童,受到天主教神职人员的性虐待。[78]


梵蒂冈

2019年3月13日,有天主教教廷“第三号人物”之称、梵蒂冈经济秘书处前处长佩尔枢机(George Pell),因多年前性侵唱诗班两名儿童罪名判刑六年,成为天主教会内被判性侵儿童罪成的最高级神职人员。[79]但上诉后被推翻。


爱尔兰共和国

在爱尔兰共和国,从20世纪90年代开始,有一系列刑事案件和政府调查涉及过去几十年神父滥用数百名未成年人的指控。国家命令的调查记录了“成千上万的20世纪40年代到90年代的儿童”遭受虐待,包括三个教区的神父,修女和教堂工作人员的性侵害。[80]


北爱尔兰

在北爱尔兰(英国一部分),在北爱尔兰历史信钦调查将于2014年一月开始其在英国的法律历史上最大的调查性虐待和身体1922年至1995年期间,负责儿童的某些机构(包括非天主教徒)滥用职权。德拉萨尔兄弟和拿撒勒姐妹在调查初期就承认在北爱尔兰的机构中对儿童进行身体虐待和性虐待。他们控制了,并向受害者道歉。[81][82]


挪威

后由挪威媒体爆料Adresseavisen,天主教会在挪威和梵蒂冈在2010年承认,乔治·米勒曾在2009年7月从特隆赫姆的主教,他从1997年担任的职位辞职是因为他的祭坛时被发现性侵男童,二十年前。梵蒂冈引用了《天主教法典》第401/2条,但按照惯例没有提供任何细节。当时挪威天主教会了解到这一事件,但没有通报当局。事件发生后不久,该国法律不允许对Müller进行刑事起诉。[83]


波兰

2013年期间,这个天主教国家的公众开始担心教会内部发生的儿童性虐待丑闻,其中一些涉及修道院,以及教会的反应不佳。教会拒绝向受害者支付赔偿金的要求。[84][85]


加拿大天主教性虐待丑闻

在20世纪80年代后期,有人指控基督教兄弟成员在纽芬兰圣约翰斯经营的卡舍尔孤儿院进行身体虐待和性虐待。政府,警察和教会串通以试图掩盖这些指控,但在1989年12月他们在圣约翰的星期日快报中报导。最终,超过300名前学生提出了在孤儿院遭受身体虐待和性虐待的指控。[86]面对众多寻求损害赔偿的民事诉讼,管理孤儿院的宗教团体申请破产。[87]自卡西尔山丑闻以来,加拿大各地的一些神父指控性侵犯。


2006年8月,安大略省贝尔河的嘉禄·亨利·西尔维斯特(Charles Henry Sylvestre)神父在1952年至1989年间对47岁的女性进行了认罪,年龄介于9至14岁之间。[88]西尔维斯特于2006年10月被判刑三年,并在监禁三个月后于2007年1月22日去世。[89]


美国

在美国,本事件是许多丑闻和随后的改革的焦点,[90] BishopAccountability.org,一个由天主教徒建立的“在线档案”,报导说已经有3000多起针对教会的民事诉讼[91],其中一些案件导致与许多索赔人达成数百万美元的和解。1998年,达拉斯教区向一名神父的12名受害者支付了3090万美元(现在为4750万美元)。[92]从2003年到2009年,其他9个主要定居点涉及375个案件,涉及1551个索赔人/受害者,导致支付超过11亿美元。美联社估计1950年至2007年的性虐待案件的和解总额超过20亿美元。 [注 3]


2019年2月,戴多禄·埃德加·麦卡里克被褫夺圣职,成为首位性丑闻被褫夺圣职者中职阶最高者。[93]距离上次类似案件做出惩处已经16世纪天主教“特利腾大公会议”的事了。[94]


教会性侵事件的成因被许多报告的性虐待行为涉及抚弄或未指明的性侵行为。有人指控强迫口交和性行为。报告的指控中有26.6%未报告有关性侵性质的详细信息。27.3%的指控涉及神父对受害者进行口交。25.1%的指控涉及阴茎穿透或企图穿透。


虽然据报导每年都有针对未成年人的性虐待行为,但报告的滥用事件在1960年代和1970年代增加了几个数量级。例如,在1950年代和1970年代之间报告的11至17岁男性虐待行为的数量增加了六倍多。在20世纪70年代达到顶峰之后,报告中的事件数量在20世纪80年代和90年代下降,甚至比20世纪60年代和70年代的发生率增加更为明显。


认为是“对神父进行不良筛选和培训”。根据“新闻周刊”的一篇文章,天主教神父的性侵害比率并不高于美国一般男性人口的性侵害比率。[95]


杰伊报告

在美国,约翰杰伊刑事司法学院委托并由美国天主教主教会议(USCCB)资助的2004年约翰杰伊报告是基于美国罗马天主教教区完成的自愿者调查。2004年约翰杰伊报告的基础是对1950年至2002年期间被指控对未成年人进行性侵害的4,392名神父的10,667起指控的研究。


多米尼加

波兰公民若瑟·韦索沃夫斯基曾是一名教廷大使,于2014年被指控在担任梵蒂冈驻圣多明各大使的五年间,性侵未成年人。梵蒂冈拒绝解除他的外交豁免权并允许他在圣多明各接受审判,但提出了与他虐待未成年人有关的刑事指控并准备审判他。然而,2015年7月,由于韦索沃夫斯基身体不好,审判被推迟,他于2015年8月27日去世,然后才开始审判。[96]


洪都拉斯

2018年,教宗方济各在性侵害案和金钱丑闻曝光后,接受了马拉迪亚加枢机的亲密助手若望·若瑟·皮内达主教的辞职。[97][98]


香港天主教会性侵儿童丑闻[99](2002年)


印度

2002年,Mathew N. Schmalz指出,印度天主教会的性虐待案件一般不会公开谈论,称“你会有八卦和谣言,但它从未达到正式指控或争议的程度。”


在2014年,拉朱Kokkan,圣保禄堂的Thaikkattussery神父,特里苏尔,喀拉拉邦,是在强奸一个九岁大的女孩的罪名逮捕。根据喀拉拉邦警方的说法,Kokkan在几个不同的场合强奸了孩子,其中包括4月份在办公室至少三次。Kokkan承诺在对她进行性侵犯之前,为她的圣餐仪式赠送孩子昂贵的外衣。在受害人告知她的父母她于2014年4月25日被Kokkan强奸后,虐待被揭露。神父随后逃往邻近泰米尔纳德邦的Nagercoil,于5月5日被警察逮捕。逮捕后,德里久尔总教区表示神父已从教堂内的位置移除。2014年2月至4月期间,其他三名天主教神父在喀拉拉邦被捕,罪名是强奸未成年人。[100][101]


2016年,天主教会在泰米尔纳德邦的乌塔卡蒙德教区重新任命一名被定罪和监禁的神父,很少考虑受害者权利和儿童的安全。[102][103][104][105][106]


在公众强烈抗议后,2018年,主教Franco Mulakkal于9月21日被喀拉拉邦警方逮捕。梵蒂冈才“暂时”解除了他的牧养责任。抱怨佛朗哥主教的修女曾向警方提及他在2014年至2016年期间多次与她发生过不自然的性行为。[107]


日本

在从众而和谐的日本,受害人往往被迫选择沉默。教宗方济各2019年11月访问日本时,有受害人举牌示威,希望国内教会的性侵事件受到认真看待,其中一人在当时受访,直言“我希望取回尊严,自觉要采取行动”。[108]


南美洲案例

智利

2018年,教宗方济各就会见了智利主教若望·巴罗斯。在他访问智利与主教会面之前,有关于费尔南多·卡拉迪玛神父的严重性虐待指控。巴罗斯被指控掩盖了卡拉迪玛的几起性犯罪行为。[109]


其他地区案例

梵蒂冈

2019年3月13日,有天主教教廷“第三号人物”之称、梵蒂冈经济秘书处前处长佩尔枢机(George Pell),因多年前性侵唱诗班两名儿童罪名判刑六年,成为天主教会内被判性侵儿童罪成的最高级神职人员。[110]但上诉后被推翻。


诉讼及影响

在美联社估计的性虐待案件从1950年至2007年的影像总计超过20亿美元。[111] BishopAccountability在2012年使这一数字超过30亿美元。[45][91]


美国

BishopAccountability.org,一个由天主教徒建立的“在线档案馆”报导,在美国有超过3,000起针对教会的“民事诉讼”,其中一些案件导致与许多索赔人达成数百万美元的和解。[91]


大多数性侵害案件都受到每个州的法律管理。


爱尔兰政府的反应

在1999年5月11日爱尔兰议会发表的讲话中,伯蒂·埃亨宣布了一项全面的计划,以应对该国天主教会儿童保育机构的虐待丑闻。埃亨的讲话包括对那些在这些机构照顾期间遭受过肉体和性虐待的人的第一次正式道歉。Taoiseach要求虐待受害者宽恕,并说:“政府代表国家和国家所有公民,希望对我们集体未能干预的童年虐待受害者作出真诚的,早该逾期的道歉,发现他们的痛苦,来救他们。”[112]


为了回应媒体关于爱尔兰政府机构滥用宗教信仰的报导引起的愤怒,爱尔兰政府委托进行了一项为期九年的研究。2009年5月20日,该委员会发布了长达2600页的报告,该报告借鉴了来自250多个机构的数千名前居民和官员的证词。该委员会发现,在六十年的时间里,有成千上万的关于不分男女的儿童身体虐待的指控。在同一时期,大约370名前儿童居民声称他们遭受了宗教人士和其他人的各种形式的性虐待。[113][114]该报告显示,政府官员未能发现并阻止这些性侵害的行为。该报告将性骚扰描述为一些教会经营的工业学校和男性孤儿院的“地方病”。[115]


在英国广播公司电视纪录片“起诉教宗”的播出之后,爱尔兰政府发起了一项关于爱尔兰文职性虐待指控的官方调查,其中突出了最臭名昭著的神职人员之一SeánFuneune的案件。该案件发生于罗马天主教弗恩斯教区。[116] 调查结果在2005年出版了“Ferns报告”。


针对Ferns报告,爱尔兰总理布莱恩考恩表示,他对虐待儿童的程度、时间长度和残忍“感到羞耻”,因政府未能干预地方性虐待和学校严重殴打而向受害者道歉。 20世纪的大部分时间。考恩还承诺根据调查虐待儿童委员会报告的建议改革爱尔兰的儿童社会服务。[117]爱尔兰总统玛丽麦卡利斯和考恩进一步提出动议,开始对爱尔兰的罗马天主教宗教团体成员进行刑事调查。[118]


2009年11月,调查虐待儿童委员会报告了调查结果,其结论是:


“至少在20世纪90年代中期之前,都柏林总教区处理儿童性虐待案件的前职业是维护秘密、避免丑闻、保护教会的声誉以及保护其资产。所有其他考虑因素,包括儿童的福利和受害者的正义,都从属于这些优先事项。总教区没有执行自己的教规法规,并尽力避免适用国家法律。”[119]


2009年,墨菲报告是爱尔兰政府对都柏林总教区性虐待丑闻进行的为期三年的公开调查的结果,该调查是在瑞安报告报告几个月后发布的。墨菲的报告指出,“委员会毫不怀疑,都柏林总主教管区和其他教会当局掩盖了文职儿童性虐待”。它发现,“ 天主教会的结构和规则“此外,该报告断言,”国家当局通过不履行责任来确保法律适用于所有人并允许教会机构超出正常范围,从而促进了掩盖。执法进程。“该报告批评了四位总主教 - 1973年去世的John Charles McQuaid,1984年去世的Dermot Ryan,1987年去世的Kevin McNamara,以及退休的Desmond Connell枢机--未向法律当局提供关于性侵者的指控和信息。[120]


天主教会回应

天主教会对性虐待案件的反应可以从三个层面来看:教区级别,主教会议级别和梵蒂冈。对丑闻的回应平行进行而且应对不力,随着问题的严重性变得越来越明显,越高级别越来越多地参与其中。在大多数情况下,对教区性虐待指控的回应由当地主教或总主教管辖。


教区

根据约翰杰伊报告,在10年内的事件,有四分之一的美国儿童性侵害指控。10至30年内一半,30年以上25%。[121] [122]该报告指出:美国RCC等级制度未能抓住问题的严重性:过分强调避免丑闻的必要性、使用不合格的治疗中心将神职人员移除进行康复,这是一种误入歧途的意愿主教们将性行为不当视为道德失败而不是将其视为犯罪,在重新分配神父时允许重新犯罪,以及对不采取行动的层级责任不足。


主教

2002年6月,美国天主教主教团制定了“保护儿童和青少年宪章”,这是一套全面的程序,用于解决天主教神职人员对未成年人性侵害的指控。该章程包括和解、治疗、问责、报告和预防未来虐待行为的准则。[123]


梵蒂冈

《国家天主教记者报》高级记者小约翰·L·艾伦评论说,许多美国天主教徒认为梵蒂冈对《波士顿环球报》的初步沉默显示出对该问题缺乏关注或意识。然而,艾伦说,他并不认识罗马库里亚的任何人,“ 至少从” 环球报“和”其他地方“中得到的启示,或者谁会捍卫”红衣主教法对波士顿案件的处理“或”相当令人震惊的缺乏监督,揭示了自己“虽然”他们可能会对他应该发生的事情进行不同的分析“。[124]艾伦将梵蒂冈的观点描述为对媒体处理此丑闻持怀疑态度。此外,他断言梵蒂冈认为美国文化对性的态度有点歇斯底里,并且表现出对天主教会缺乏了解。[124]


对教会回应的批评

虽然美国的教会声称已经解决了这个问题,但有些人不同意。《卫报》的马克·霍尼斯鲍姆在2006年写道,“尽管国家评审委员会自己估计在美国已经有大约5000名虐待神父,但到目前为止只有150人被起诉。” 一些对教会的批评者,如帕特里克·沃尔,将这归因于教会缺乏合作。保罗莱克兰声称教会领导者滥 用职权的过程经常不顾自己的问责制和犯罪者的责任。[125]


未能防止性侵害事件扩大

Man holding a placard with Italian writing; translation in caption.

2007年罗马,3月由Facciamo Breccia组织,反对意大利政治中天主教会的干涉。标语牌上写道:如果拉辛格真的想扮演调查员那么多,他为什么不和他的恋童癖神父打交道呢?

“我们很容易想到,当我们谈论儿童强奸和虐待的危机时,我们正在谈论过去——天主教会让我们相信教会历史上这个最悲惨的时代已经结束。它不是。它活在今天。恋童癖者仍是神父。现在正在发生他们的罪行掩盖,主教在许多情况下继续拒绝将信息转交给刑事司法系统。案件停滞不前,无法前进,因为教会有这样的权力阻止他们。儿童仍然受到伤害,受害者无法愈合。”——Abuse victim, Mary Dispenza[126]

Mary Dispenza进一步指出,过去发生了针对儿童的犯罪行为,现在将继续发生,并且将来会继续发生,除非教宗方济各和主教采取果断行动,确保儿童安全优先于保护神父和天主教会的形象。


联合国的反应

联合国儿童权利委员会在2014年发表的一份报告声称,教宗和罗马天主教会做得还不够,并且他们保护的只是自己的声誉而不是保护儿童。[127] 委员会小组希望所有已知或可以的儿童骚扰者都会被撤除;所有有关施虐者及掩盖虐待罪行者的档案都被公开;并且向执法机关报告虐待案以使施虐者可以被调查和起诉。该小组的联合声明称:

委员会严重关切圣座尚未公开承认所犯罪行之严重程度,也尚未采取任何必要措施处理儿童性虐待案件和保护儿童,并且其所推行之政策与做法导致了受害者继续遭受虐待而犯罪者缺逍遥法外。[128][129]


在绝罚的胁迫下,所有神职人员被迫遵守沉默守则,因此几乎没有向案发国家的执法当局报告儿童性虐待案件。[129]


委员会主席科尔斯顿·桑德伯格列举了一些他们所调查的主要结论,恋童癖神父被调往其他教区或国家的时候并没有通知当地警方;梵蒂冈从不要求神父向警方报告虐待行为,并且已知的虐待者仍然可以接触到儿童。神父虐待幸存者网络的芭芭拉·布莱恩说道:

这份报告为世界各地成千上万受神职人员性虐待的受害者带来了希望。现在由世俗官员跟随联合国的领导并介入以保护弱势群体;因为天主教官员要么无能为力,要么不愿意这么做。[128]


联合国的这份报告在某些长期争议的特定领域再度引发讨论,这包括主教的隐私并且梵蒂冈发表声明否认他们在教会法中所承担的责任。英国作家兼天主教社会活动家保罗·瓦利写道,他认为联合国的报告受到委员会的影响远远超过儿童虐待问题,例如:避孕;不过他也觉得这份报告在涉及是否向警方举报虐待事件等问题确实带给梵蒂冈重大的压力。[130]


媒体有关天主教会性虐待案的报道

媒体关于天主教会性虐待案的报道是围绕这些恋童癖神父丑闻的学术文献的重要方面。2002年,美国天主教神父普遍存在性虐待的发现得到了媒体的广泛报道。在头100天里,《纽约时报》有225篇关于这方面的新闻和评论,其中有26篇新闻登上了头版。[131] 评论员汤姆·霍普思(Tom Hoopes)写道:

在2002年的上半年,加利福尼亚州的61家最大的报纸刊登了近2,000篇有关天主教会性虐待案的报道,其中大多数涉及过去的指控。而与此同时,这些报纸只刊登了四篇有关联邦政府发现某些公立学校涉及更大规模的持续虐待丑闻的报道。[132]


圣公会作家菲利普·詹金斯(Philip Jenkins)支持其中许多论点,并指出媒体有关虐待事件的报道已经成为“一场反天主教言论的盛宴”。[133]


美国记者兼新闻学教授沃尔特·罗宾逊领导了《波士顿环球报》2007年针对天主教性虐待案的调查报道,该报道获得了普利策奖公共服务奖。罗宾逊教授也是同年普利策奖调查报道奖最终入围人选之一。[134][135]


在爱尔兰,电视新闻也同样成为公众了解神父虐待儿童事件普遍存在的重要渠道。[136]


根据《华尔街日报》与NBC新闻的联合调查报告显示,64%的受访者认为天主教神父“经常”虐待儿童,尽管根本没有任何数据可以支持这一说法。[18]


BBC纪录片

2006年,英国广播公司制作的纪录片《性犯罪与梵蒂冈》中包含了有关发生在天主教会的性虐待案件要发给梵蒂冈而不是案发地的世俗行政当局。“一项名为《诱引之罪》的秘密宗教法令……要求涉案的儿童受害者、被指控的神父以及所有证人必须立下最严格的保密誓约。打破誓言意味着来自天主教会的驱逐——绝罚。”[137] 这部纪录片也引用了2005年的《弗恩斯报告》,“一种针对丑闻的保密和恐惧文化导致神父们将天主教会的利益置于儿童安全之前”。


教会法律师汤姆斯·多伊尔(Thomas Doyle),他曾作为纪录片所呈现图像的证人而出现在片中,后来撰写了有关1962年《诱引之罪》和2001年《关于更严重罪行》,以及针对教会性虐待指控的正式调查。他在调查报告里写道,“没有理由认为罗马天主教廷所设想的这一程序可以替代任何世俗法律,无论是民事的或刑事的。让我们感到遗憾的是他们很不幸地做了那些事情,正如纪录片所证明的那样,那两份文件意图阴谋隐瞒性虐待神父的罪行并且组织神职人员向世俗执法当局披露性犯罪证据。”[138][139] 但是两年后的2008年,多伊尔谈到有关天主教会的改革就好像“跋涉穿过那个恰似充满有毒废料的沼泽”。[140]


教会不愿意向民政当局提供己方有关指控的调查。在英国广播公司的纪录片里,开始针对菲尼克斯教区进行调查的地方检察官里克·罗姆表示,“我在调查过程中所看到的那些保密措施在我的地方检察官生涯里是闻所未闻的……从教会那里获取任何讯息都是如此困难。”他从天主教当局那里获取了有关性虐待案的定罪证据及记录的存档,这是法律所无法传唤的。“教会没有承认如此严重的罪行;更为重要的是他们不是采取被动的方式,而是采取公开阻扰的方式;他们不允许当局试图阻止教会内部的虐待。他们的所作所为都是与我们作对。”[137]


关于神父性虐待案原因的争议


未把案件揭发

教会当局经常被指控掩盖性虐待案件。正如在不同国家的部分中所讨论的那样,在许多情况下,教会当局发现的属于犯罪行为的神职人员不会向警察等民政部门报告。它们通常只是从一个教区移到另一个教区,通常不会向目的地的当局或会众发出任何警告。虽然冒犯神职人员可能会采取行动,例如踢出教会,但这很少见;直到最近,教会的意图一直是不惜一切代价避免宣传和丑闻。


在某些情况下,罪犯可以在苦行圣事法典下向一名牧师承认自己的过错。教会的教规法无条件禁止教士听到这样的供词,不得向任何人,包括教会和民政部门,即“供词的印章”,披露供词的存在或内容。整个天主教教会都非常认真地履行这一义务;例如,澳大利亚所有在职大主教都告诉澳大利亚皇家委员会对儿童性虐待的机构回应,他们不会向警察举报,该同事承认自己承认儿童强奸。


神学院教育缺失

在2004年由美国天主教主教会议委托编写的《约翰·杰报告》指出,“这个问题的很大程度是由于神学院的培训不足以及对1940年代到1950年代所任命的男性在情感支持上的缺失。”[141] 而一份由国家评议理事会发出的报告则表示《约翰·杰报告》指出了神学院的两个主要缺陷:未能充分筛选候选人;以及未能适当地“培训”这些候选人以应对将来的独身生活。这些主题被文森特·米勒斯(Vincent J. Miles)最新的回忆录所采用,[142] 该回忆录回顾了他于1960年代在一座小型神学院的第一手资料并结合了性虐待行为的科学文献。米勒斯确定神学院的生活会导致这些准神父在未来倾向于参与到性虐待行为中来。


心理学研究滞后

一些神父和心理学家断言,现今主流心理病学研究表明人们可以通过心理咨询治愈这种行为。[143] 长期从事虐待问题咨询并被认为是神职人员虐待问题专家的心理学专家托马斯·普兰特说:“绝大多数关于未成年人性虐待的研究直到1980年代才出现。因此在当时处理这些涉案神父时,让他们重返神职似乎是合理的。但是事后来看,这无疑是一个悲剧性的错误。”[144]


天主教会在华盛顿特区的代理律师兼国家评议理事会研究委员会负责人的罗伯特·本尼特则认为“对心理医师的过分信任”是导致天主教性虐待案件的关键原因之一。[145] 事实上,40%的涉及性虐案件的神父在重新分配教区之前都接受过心理医师的咨询。[146]


年龄偏好的差异

在《性成瘾与强迫:预防及治疗杂志》上,辛伯里克(Cimbolic)与卡特(Cartor)在2006年指出,由于在神父性虐待案中,后青春期未成年人受害者占据着较大的比例,因此需要研究恋童癖(对通常小于13岁的前青少年期的儿童有强烈的性吸引力)[147]和恋青少年癖(对通常处于15岁到19岁的青春期中晚期的青少年有强烈的性吸引力)[148][149]罪犯之间的差异变量。


卡特、辛伯里克和塔隆(Tallon)在2008年发现在《约翰·杰报告》中的涉案神父里,6%是恋童癖,32%是恋青少年癖,15%仅针对11岁到12岁儿童(包括男女),20%是完全不加选择,27%是相对不加选择。[150] 他们还发现了恋童癖神父与恋青少年癖神父之间存在着明显的差异。同时他们还报告说可能还存在“另一组罪犯,虽然他们对受害者是不加选择并代表更加复杂的群体,但是他们的确是一种独特的犯罪类别。”他们建议对这些罪犯进行进一步研究,“以确定属于他们的独特变量”,并且将他们与恋童癖、恋青少年癖进行区分。“以便改进对罪犯和受害者的身份确定及待遇”。[150]


《约翰·杰报告》中提到的受害者都是未成年人。但如果是用“前青少年期”这样一个非标准的定义,那么《约翰·杰学院原因和背景研究报告》中只有一小部分犯罪神父属于所谓“真正的恋童癖”。[151] 如果年龄在10岁或以下,那么就可以归类到前青少年期;但是按照美国精神医学学会发布的现行有关“前青少年期”的年龄段定义则是“通常为13岁或更年幼”。最近的一本书中提及归类到前青少年期的受害者比例高达54%,估计是采用美国精神医学学会颁布的现行标准;而《原因和背景研究》公布的比例则只有18%。因此在这本书中,有更多的虐童神父被列为“恋童癖者”。[142] 这本书同样还提到了《精神疾病诊断与统计手册(第五版)》中对“恋童癖障碍”的新定义,称这个改变将使更多的受害者沦为和那些公认性心理障碍一样的类别。


教宗方济各的声明

2014年7月,教宗方济各在接受采访的时候提到,天主教会中约有8,000名神职人员(占总人数的2%),甚至包括主教和枢机,是恋童癖[152]。但是梵蒂冈方面宣称这次采访没有任何录音记录或笔记,并且采访中所引述的内容有故意误导读者的嫌疑。他们表示教宗方济各并没有表示还有任何犯下虐待罪行的枢机主教还在留任。[153][154]


同性恋与性虐待

根据《约翰·杰报告》,美国80.9%的虐待受害者是男性;[155]但是根据托马斯·普兰特博士(Dr. Thomas Plante)的研究显示,这个数据的比例可能高达90%。[156] 许多书籍,例如《鸡奸仪式:同性恋与罗马天主教会(The Rite of Sodomy: Homosexuality and the Roman Catholic Church)》,都认为很多同性恋神父将与未成年人的性关系视为祭坛侍童或其他未成年男性的“通过仪式”。[157] 全美天主教联盟主席比尔·多诺修认为教会的恋童癖问题其实是一场“同性恋危机”,[158] 有些人斥责同性恋与虐待男童缺乏关联性的说法是毫无根据的。[159] 在美国,科泽斯神父引述道,全美的神父中大约有23%到58%是同性恋者,其中年轻神父的比例较高。[160] 另一方面,根据对恋童癖的研究表明,绝大部分的虐童者都声称自己是异性恋者;[161][162] 《约翰·杰学院原因和背景研究报告》发现没有统计数据能够支持同性恋者与性虐未成年人有必然联系。[151] 另据《纽约时报》的报道,“随着越来越的同性恋神父开始为教会服务,虐待行为的发生几率反而降低了。”[163]


独身制度的争议

关于罗马天主教会的独身制度与教会神职人员虐待儿童的发生率之间是否存在联系或关联,主流意见似乎还充满了各种争议。


2005年,一篇发表在爱尔兰保守派周刊《西方人民》的文章中提出,神职人员的独身生活通过暗示独身制度创造一种“道德优越”地位,从而容易被那些参与性虐待的神父所误用,进而导致了性虐待问题。“爱尔兰教会的恢复前景几乎为零,只要教会里的主教们还盲目相信梵蒂冈教宗本笃十六世所营造的‘男性独身神职人员在道德上要比社会其他阶层优越’的理论。”[164] 枢机主教克里斯托弗·施波恩和神学家汉斯·昆也表示,神父的独身制度可能是天主教会内性虐待案件的原因之一。[165]


美国国家失踪与受虐儿童援助中心的主席厄尼·艾伦(Ernie Allen)表示,“我们并不认为天主教会是这种事情的温床,也不认为它比其他人有更大的问题。我可以毫不犹豫地告诉你,我们在其他很多宗教场合也看到了同样的虐待案件,从云游传道者(Traveling Evangelist)到主流神父,甚至是拉比或其他人。”[166] 一位从天主教会转为圣公会较长时间的信众菲利普·詹金斯声称他“对过去20年案件的研究表明,没有任何证据表明天主教徒或独身神职人员会比其他宗教的神职人员乃至普罗大众更有可能参与不端行为或虐待。不过,可能媒体会将这些事情视为‘独身危机’,但是这项指控并不受支持。”[167]


男性文化的泛滥

意大利学者卢瑟达·斯卡拉菲亚(Lucetta Scaraffia)在《罗马观察报》上写道,梵蒂冈让更多女性存在的话,可以有效地防止神职人员性虐待案的发生。[165] 但是这一观点受到了部分学者的反对和严厉批评,他们认为这个观点否认了教会性虐待案或恋童案中修女的参与或所起的作用。1986年,斯坦福大学的历史学者在收集和查阅了涉及意大利韦拉诺(Vellano)修女在1619年至1624年被调查的档案文件,发现它们秘密剥削文盲修女许多年。[168] 1998年,一项全美范围的宗教调查显示,有大量的修女报告了其他修女性虐待儿童的受害情况。还有人进一步指出,大多数修女性虐待案的受害者与修女属于同一性别。[169] 2002年,马克汉姆检查了修女的性史,发现了几例修女性虐儿童的案例。[170]


神父短缺

有人认为,神父短缺导致罗马天主教的等级制度以这样的方式行事,以保留神职人员的数量,并确保有足够的人数为他们的会众服务,尽管有严重的指控说这些神父中的一些人不适合执勤。其他人不同意并断言教会等级制度对性虐待案件的处理不当仅仅反映了他们当时对神职人员进行任何非法或不道德行为的态度。[171]


社会道德沦丧

在《勇气是天主教徒:危机、改革和教会的未来》作者乔治·威格尔声称,这是不忠正统天主教教学,神父、修女、主教、神学家、传道的“异见文化”、“教会官僚和活动家”、“认为教会提出的真实内容实际上是假的”,主要是由于他们的神父对教区居民儿童的性虐待。[172]已退休的华盛顿总主教戴多禄·埃德加·麦卡里克后来由于不当性行为而被褫夺圣职,将20世纪后期的道德沦丧归咎于神父大量对儿童性骚扰的原因之一。


质疑问题被夸大

2011年葡萄牙涂鸦描绘了一位追逐两位孩童的神父。

宾夕法尼亚州立大学宗教与历史系教授菲利普·詹金斯质疑神父中性虐待案件次数增加的论点,称被指控猥亵未成年人的神父百分比只有1.8%,其中大部分不是只有恋童癖而已。[173] 霍夫斯特拉大学研究员Charol Shakeshaft是一份关于学校性犯罪的报告的作者。正如她所说,学校的性暴力问题比教会严重得多。[174]认为学校学生遭性侵害可能性,可能是神父虐待的100多倍。也有一些研究指出,天主教会的神父也许并不会比凡夫俗子更有可能实施性虐待。

认为天主教会有问题吗?(……)学校对学生的身体性虐待可能是神父虐待的100多倍。(Think the Catholic Church has a problem? (……) The physical sexual abuse of students in schools is likely more than 100 times the abuse by priests.)——Charol Shakeshaft

根据该报告,来自加利福尼亚的多达422,000名学生将来会成为性暴力的受害者。基督教部资源部(CMR)在2002年发表的一份报告指出,与民意相反,新教徒会众中有更多关于恋童癖的指控而不是天主教会,并且性暴力最常由志工而不是教会主要人员犯下。[175]


在这两种系统中,涉嫌性侵者都处于信任、钦佩和权威的位置。


流行文化

许多流行文化所展现的就是针对儿童性虐待案件。有些作品甚至是以第一人称视角来展现甚至自己就是受害者,例如2006年由科姆·奥科曼执导的纪录片《性犯罪与梵蒂冈》就是讲述导演本人在14岁时被爱尔兰韦克斯福德郡天主教弗恩斯教区的神父所强奸。


出版物

已经有不少书籍是关于神父或修女进行性虐待的内容,例如:安德鲁·马登(Andrew Madden)所著的《祭坛男孩:一个关于遭受虐待后生活的故事(Altar Boy: A Story of Life After Abuse)》;卡罗琳·勒芒(Carolyn Lehman)所著的《内心强大:从性虐待中恢复的感觉(Strong at the Heart: How it Feels to Heal from Sexual Abuse)》;拉里·凯利(Larry Kelly)所著讲述处理爱尔兰林森德鸽巢结核病疗养院(Pigeon House TB Sanatorium)虐待案的《鸽巢(The Pigeon House)》和凯西·奥贝恩(Kathy O'Beirne)所著的详细讲述爱尔兰抹大拉庇护所内有关身体虐待和性虐待内容的畅销书《凯西的故事(Kathy's Story)》。不过艾德·威斯特(Ed West)在《每日电讯报》刊文称,根据赫曼·凯利所著的《凯西的真实故事(Kathy's Real Story)》,他断言凯西·奥贝恩的书“基本是杜撰的”。赫曼·凯利出生于英国北爱尔兰的德里的记者,他曾是《爱尔兰每日邮报》的编辑,同时也是一名爱尔兰天主教会的信徒。[176]


电影和纪录片

1990年代后期,抹大拉庇护所开始引起公众关注,因为庇护所的一些前居住者有关她们在庇护所居住期间遭受到普遍虐待的说法已经引发民意汹汹。该事件在2002年被改编成一部颇具争议的电影《玛德莲堕落少女》。2006年,一部关于性虐待的纪录片《大急救》上映,该片主要聚焦在一位神父和他所犯下的作恶;同时也用部分篇幅揭露了一些教会神职人员掩盖了许多有关性虐待的投诉报告。


其他一些讲述天主教会内性虐待案的电影或记录片如下:


《审判》(1990年上映)

《圣文森的男孩们》(1992年上映)

《一级恐惧》(1996年上映)

《起诉教宗》(2002年上映)——科姆·奥科曼执导并于BBC播出的纪录片

《给坏小子的歌》(2003年上映)

《不良教育》(2004年上映)——佩德罗·阿尔莫多瓦尔执导

《信仰的扭曲》(2004年上映)——于HBO播出

《圣水门事件》(2004年上映)——纪录片

《我们的父》(2005年上映)——于Showtime电视网播出,根据戴维·弗朗斯作品改编[177]

《大急救》(2006年上映)——艾米·博格执导;艾米·博格和弗兰克·东纳担任制片

《上帝之手》(2006年上映)——为公共广播电视公司节目《前线追踪》所拍摄的纪录片[178]

《性犯罪与梵蒂冈》(2006年上映)——为英国广播公司节目《广角镜》所拍摄的纪录片,旨在揭示梵蒂冈如何利用《诱引之罪》使性虐待神父以沉默应对指控[179]

《虐童疑云》(2008年上映)——根据舞台剧《怀疑:一则寓言》改编

《教宗知道什么》(2010年上映)——英国广播公司节目《广角镜》在2010年播出的某集内容

《最罪之恶:上帝殿堂里的沉默》(2012年上映)——于HBO播出

《清道夫》(2013年上映)——Showtime电视网电视剧

《神父有难》(2014年上映)——爱尔兰电视电影

《完美服从(Obediencia Perfecta)》(2014年西班牙上映)

《聚焦》(2015年上映)——《波士顿环球报》案件改编,汤姆·麦卡锡导演,获得第88届奥斯卡金像奖最佳影片奖及最佳原创剧本。

《守护者》(2017年上映)——网飞播出的美国纪录网络剧,根据波士顿环球报报导案件改编

《感谢上帝》(2019年)——法国和比利时的电影,法兰索瓦·欧容导演。该部电影知名于直接点名肇事人物

《没有一个告诉》(2019),托马斯·塞基尔斯基的波兰纪录片。

相关影视作品及纪录片的日常更新可以查阅由新闻记者兼作家罗埃尔·维索尔伦所维护的“神职人员性虐待文献清单(Literature List Clergy Sexual Abuse)”。[180]


音乐作品

2005年,美国新金属乐队林普巴兹提特发布了他们的迷你专辑《真的假不了》。他们在这张专辑里更加关注一些暗黑的抒情主题,例如:天主教会性虐待案件、恐怖主义和名望[181]。澳大利亚喜剧演员兼歌手蒂姆·明钦也发表了诸如《教宗之歌》[182]和《回家(佩尔枢机主教)》[注 4][183]。


关联条目

杰弗里·李纳(在美国代表罗马天主教会利益的律师)

教会相关

对教宗若望·保禄二世的批评

天主教会的同性恋神职者

宗座保护儿童委员会

教宗秘密

英格兰本笃会信众性虐待丑闻

美德

反性虐待相关

英国全国防止虐待儿童协会

教士性侵幸存者网络

相关案件

部分国家的案例


英国足球性侵丑闻,类似类型的性侵或性骚案件,因为教练权力而未能在当下接露。

吉米·萨维尔性侵丑闻,去世一年后被揭发曾性侵多名未成年女性,其在世时因为其名声而未被揭发,为英国广播公司性虐待案件重要的一部分

宾州州立大学性侵儿童丑闻,在美国类似案件,当时賓州州立尼塔尼雄獅隊知名教练乔·帕特诺包庇助理教练性侵孩童。

罗瑟勒姆性侵案,与此类似的性侵案件,因为知道嫌疑人是少数族群,担心被指责种族歧视而不愿跟进调查

全世界范围内的事件


集体性虐待事件列表

注释

在爱尔兰,2009年的一份报告(参见调查虐待儿童委员会)涵盖了六十年(从20世纪50年代)开始的案件,注意到天主教男孩机构中的“地方性”性虐待,教会领导人意识到这种虐待行为,以及政府检查员未能“停止暴力、性侵害和羞辱”。(Police examine sex abuse report. BBC News. 2009-05-25 [2012-08-02]. (原始内容存档于2021-02-06).)

根据毁礼(Broken Rites)的说法,在澳大利亚,教会相关性虐待受害者的支持和倡导组织,截至2011年有超过100个案例,其中天主教神父被指控犯有儿童性犯罪。(Black Collar Crime in Australia. Broken Rites. 2011-08-28 [2011-09-18]. (原始内容存档于2021-02-24).)(Campbell, James. Church must face scrutiny for child sex abuse. Sunday Herald Sun (Australia). 2010-08-29 [2011-09-24].) 2012年警方报告详细描述了与维多利亚州天主教神职人员虐待直接相关的40起自杀死亡事件(Nick McKenzie,Richard Baker和Jane Lee。教会的自杀受害者。堪培拉时报2012年4月13日。http://www.canberratimes.com.au/victoria/churchs-suicide-victims-20120412-1wwox.html accessed 2 July 2012)

在拉丁美洲的天主教性虐待案件中,最著名的可能是圣马克西尔神父的性丑闻,他是克里斯军团的领袖,罗马天主教的宗教权利教会由祭司和修士学习的神职人员组成。(Archived copy. [2010-03-27]. (原始内容存档于2010-04-08).) 这是在主教团花了十多年时间否认指控并批评声称遭到虐待的受害者之后发生的。([http://ncronline.org/news/accountability/money-paved-way-maciels-influence-vatican "金钱为Maciel在梵蒂冈的影响铺平了道路"

 这可能部分归因于第三世界国家教会的更多等级结构,这些地区的神职人员的“心理健康”,以及第三世界媒体,法律制度和公共文化不足以彻底讨论性虐待。

 2003年7月,天主教路易斯维尔总教区支付了2570万美元,用于“解决240起诉讼中指控34名神父和其他教会工作人员的性虐待指控。”(Smith, Peter. Archdiocese to Pay Victims $25.7 Million for Sex Abuse: Louisville Settlement 2nd largest in U.S.. The Courier-Journal. 2003-06-11 [2012-06-29]. (原始内容存档于2012-02-25).)

2003年,天主教波士顿总教区以8500万美元和552名涉嫌受害者解决了“一起大案”。(Gilgoff, Dan. A Settlement in Boston: The Archdiocese Agrees to a record $85 Million. Will Others Follow?. U.S. News & World Report. 2003-09-14 [2012-06-29]. (原始内容存档于2012-10-16).)

2004年,罗马天主教奥兰治教区以1亿美元解决了近90起案件。(Diocese of Orange settles clergy abuse case. Associated Press/Casa Grande Dispatch. 2012-06-23 [2012-06-29].)

2007年4月天主教波特兰总教区同意与177名索赔人达成7500万美元和解和天主教西雅图总教区同意一项价值4800万美元的和解协议,共有160多名受害者。(Langlois, Ed; Robert Pfohman. Portland Archdiocese ends bankruptcy with $75 million settlement. Catholic News Service. 2007-04-19 [2012-06-29]. (原始内容存档于2013-04-08).)

2007年7月,天主教洛杉矶总教区与超过500名据称受害者达成了6.6亿美元的协议,2006年12月,总教区以6000万美元的价格解决了45起诉讼。(Wooden, Cindy; Ellie Hidalgo. L.A. Archdiocese reaches agreement with more than 500 abuse claimants. Catholic News Service/U.S. Conference of Catholic Bishops. 2007 [2012-06-27]. (原始内容存档于2012-05-11).)(L.A. Archdiocese to settle suits for $660 million: Settlement represents Church's largest payout in sexual abuse scandal. MSNBC. 2007-07-14 [2012-06-27]. (原始内容存档于2012-05-05).)

2007年9月, 天主教圣迭戈教区与144名儿童性虐待受害者达成了1.981亿美元的协议。(Martinez, Angelica; Karen Kucher. San Diego priest abuse claims settled. San Diego Union-Tribune. 2007-09-07 [2012-06-29]. (原始内容存档于2012-10-19).)

2008年7月,天主教丹佛总教区同意“支付550万美元以解决18项儿童性虐待指控。(Richardson, Valerie. Denver Archdiocese Settles 18 Sex-Abuse Cases. The Washington Times. 2008-07-02 [2012-06-29]. (原始内容存档于2013-11-05).)

 英语中“Come Home”除了有“回家”、“进入家庭”的意思外,还有“击中要害”、“(被解职而)回家”等含义。蒂姆·明钦使用“Come Home”作为歌曲名有一语双关的意思,一方面揭露佩尔枢机主教进入他人家庭去侵害儿童;另一方面也嘲讽他应该被解职。

参考文献

引用

 US prelate McCarrick resigns from College of Cardinals (页面存档备份,存于互联网档案馆) (AP)

 Hundreds of priests shuffled worldwide, despite abuse allegations. USA Today. Associated Press. 2004-06-20.

 Stephens, Scott. Catholic sexual abuse study greeted with incurious contempt. ABC Religion and Ethics. 2011-05-27 [2012-07-23]. (原始内容存档于2018-09-06).

 Lattin, Don. $30 Million Awarded Men Molested by `Family Priest' / 3 bishops accused of Stockton coverup. San Francisco Chronicle. 1998-07-17 [2012-07-23]. (原始内容存档于2020-12-11). Attorney Jeff Anderson said the Howard brothers were repeatedly molested between 1978 and 1991, from age 3 to 13.

Reverend Oliver O'Grady later confessed to the abuse of many other children. The documentary Deliver Us from Evil explored his story and the cover-up by Diocesan officials.

 Bush R. & Wardell H.S. 1900, Stoke Industrial School, Nelson (Report of Royal Commission On, Together With Correspondence, Evidence and Appendix) Government Printer; Wellington, 8.

 Bruni, Frank. A Gospel of Shame: Children, Sexual Abuse, and the Catholic Church. HarperCollins. 2002. ISBN 0060522321.

 Sex abuse victim accuses Catholic church of fraud. USA Today. 2010-06-29 [2012-06-24]. (原始内容存档于2011-10-24).

 Meet George Pell, Australia's Newest Cardinal (页面存档备份,存于互联网档案馆); www.abc.net.au; 2003-10-21

 Pope sends first e-mail apology (页面存档备份,存于互联网档案馆); http://news.bbc.co.uk (页面存档备份,存于互联网档案馆); 2001-11-23

 Pope Deeply Sorry for Child Abuse (页面存档备份,存于互联网档案馆); www.abc.net.au; 2008-07-19

 Pope's Apology: 'You have suffered grievously and I am truly sorry' (页面存档备份,存于互联网档案馆); The Telgraph; 2010-03-20

 Butt, Riazat; Asthana, Anushka. Sex abuse rife in other religions, says Vatican. The Guardian (London). 2009-07-28 [2009-10-10]. (原始内容存档于2013-01-27).

 MOORE, Chris, "Betrayal of Trust: The Father Brendan Smyth Affair and the Catholic Church"; Marino 1995, ISBN 1-86023-027-X; the producer's book about the programme's content

 The Pope Meets the Press: Media Coverage of the Clergy Abuse Scandal. Pew Research Center. 2010-06-11 [2010-09-15]. (原始内容存档于2013-05-28).

 William Wan. Study looks at media coverage of Catholic sex abuse scandal. The Washington Post. 2010-06-11 [2010-09-15]. (原始内容存档于2012-03-27).

 Lewis, Aidan. Looking behind the Catholic sex abuse scandal. BBC News. 2010-05-04 [2015-06-16]. (原始内容存档于2021-02-06).

 Paulson, Michael. World doesn't share US view of scandal: Clergy sexual abuse reaches far, receives an uneven focus. The Boston Globe. 2002-04-08 [2012-07-17]. (原始内容存档于2016-03-05).

 Priests Commit No More Abuse Than Other Males. news.uk.msn.com. [2014-09-14]. (原始内容存档于2013-11-10).

 Gibson, David. Five myths about the Catholic sexual abuse scandal. The Washington Post. 2010-04-18 [2018-08-17]. (原始内容存档于2020-10-30).

 9 Myths about Priestly Pedophilia. catholiceducation.org. [2014-09-14]. (原始内容存档于2002-08-03).

 McElwee, Joshua J. Francis summons world's bishop presidents to Rome for meeting on clergy abuse. National Catholic Reporter (Vatican City). 12 September 2018 [24 February 2019]. (原始内容存档于2019-05-03).

 存档副本. [2020-01-31]. (原始内容存档于2021-02-06).

 存档副本. [2020-01-31]. (原始内容存档于2021-02-04).

 Katharina von Zimmern. frauen-und-reformation.de. [2014-10-25]. (原始内容存档于2016-03-31) (德语).

 Derek Wilson. Out of the Storm: The Life and Legacy of Martin Luther. London: Hutchinson. 2007. ISBN 978-0-09-180001-7.; This allegation was made in the pamphlet Warnunge D. Martini Luther/ An seine lieben Deudschen, Wittenberg, 1531.

 Why the ICC likely won't charge pope over Catholic Church sex abuses. The Christian Science Monitor. 2011-09-15 [2012-02-08]. (原始内容存档于2021-02-25).

 'Exile' for disgraced Austrian cardinal. BBC News. 14 April 1998 [1 April 2010]. (原始内容存档于2019-04-27).

 Sex-abuse in the Catholic Church in Australia. Brokenrites.alphalink.com.au. [5 July 2012]. (原始内容存档于2001-04-22).[需要非第一手来源]

 Irish church knew abuse 'endemic'. BBC News. 20 May 2009 [20 May 2009]. (原始内容存档于2009-05-23).

 Garrett, Paul Michael. "A 'Catastrophic, Inept, Self-Serving' Church? Re-examining Three Reports on Child Abuse in the Republic of Ireland," Journal of Progressive Human Services, Vol. 24, Issue 1 (2013):43–65

 Police examine sex abuse report. BBC News. 25 May 2009 [2018-08-17]. (原始内容存档于2021-02-06).

 COMMUNIQUE – Legion of Christ. legionariesofchrist.org. [14 September 2014]. (原始内容存档于2010-04-08).

 Money paved way for Maciel's influence in the Vatican. ncronline.org. [2018-08-17]. (原始内容存档于2011-10-01).

 

*Abused: Breaking the Silence (2011) : Documentary. Digiguide.tv. [13 December 2011]. (原始内容存档于2012-03-19).

* Stanford, Peter. He was my priest and my friend. Then I found out he was a paedophile. The Guardian (London). 19 June 2011 [2018-08-17]. (原始内容存档于2021-02-23).

* Christmas Shopping. Mary Kenny: Devastation and disbelief when abuse case hits close to home – Analysis, Opinion. Independent.ie. 20 June 2011 [13 December 2011]. (原始内容存档于2012-11-02).

 One Programmes – Abused: Breaking the Silence. BBC. 21 June 2011 [13 December 2011]. (原始内容存档于2021-02-24).

 

* Fr Kit Cunningham's paedophile past: heads should roll after the Rosminian order's disgraceful cover-up. The Daily Telegraph (London). 21 June 2011 [2018-08-17]. (原始内容存档于2011-06-24).

Rosminian order admits ‘inadequate’ response to abuse. Catholicherald.co.uk. 22 June 2011 [13 December 2011]. (原始内容存档于2018-07-05).

Crace, John. TV review: Abused: Breaking the Silence; Submarine School. The Guardian (London). 22 June 2011 [2018-08-17]. (原始内容存档于2021-02-06).

Why didn’t the Rosminian order tell us the truth about Fr Kit?. Catholicherald.co.uk. 20 June 2011 [13 December 2011]. (原始内容存档于2018-08-17).

TV review: Abused: Breaking the Silence; Submarine School – UKPlurk. Entertainment.ukplurk.com. 21 June 2011 [13 December 2011]. (原始内容存档于2012-03-31).

 Former 1950s students to sue Catholic order over abuse. BBC News. 23 June 2011 [2018-08-17]. (原始内容存档于2020-09-19).

 Philippines Church apologises for sex abuse. BBC News. 8 July 2002 [2 August 2012]. (原始内容存档于2021-02-06).

 Gray, Mark M. "The Impact of Religious Switching and Secularization on the estimated size of the U.S. Adult Catholic Population". Article 49.4(2008)457–460.

 Paulson, Michael. World doesn't share US view of scandal. The Boston Globe. 8 April 2002 [28 July 2009]. (原始内容存档于2016-03-04).

 McVeigh, Karen. Pope accused of crimes against humanity by victims of sex abuse. The Guardian (London). 13 September 2011 [2019-05-04]. (原始内容存档于2021-02-17).

 Why the ICC likely won't charge pope over Catholic Church sex abuses. The Christian Science Monitor. 15 September 2011 [8 February 2012]. (原始内容存档于2021-02-25).

 Archived copy. [2017-05-13]. (原始内容存档于2017-05-16).

 Jenkins, Philip. THE USES OF CLERICAL SCANDAL. First Thing. 1999 [2019-04-03]. (原始内容存档于2021-02-06).

 Zoll, Rachel. Letters: Catholic bishops warned in '50s of abusive priests. USA Today. 2009-03-31 [2012-06-29]. (原始内容存档于2012-07-05).

 Paul Kennedy. George Pell's charging and what it means for the Catholic Church in Australia. Australian Broadcasting Corporation (ABC) News. 2017-06-30 [2017-06-30]. (原始内容存档于2021-06-10).

 Drape, Julian. Abuse inquiry to run 'as long as it takes'. The Australian. AAP. 2012-11-13 [2012-11-13]. (原始内容存档于2013-05-23).

 Cardinal Welcomes Royal Commission. Catholic Communications, Sydney Archdiocese. 2012-11-16 [2012-11-20]. (原始内容存档于2012-11-18).

 Eoin Blackwell, 7 Percent Of All Catholic Priests Were Alleged Sex Abuse Perpetrators: Royal Commission (页面存档备份,存于互联网档案馆), Huffington Post, June 2, 2017

 Press, Australian Associated. Australian Catholic church has paid $276m to abuse victims so far, inquiry shows. Theguardian.com. 2017-02-16 [2017-10-29]. (原始内容存档于2021-02-06).

 Worst Catholic groups for child sex abuse claims in Australia revealed. Abc.net.au. 2017-02-06 [2017-10-29]. (原始内容存档于2017-02-14).

 Neuman, Scott. Catholic Church Singled Out In Australian Sex Abuse Report. 2017-12-15 [2017-12-15]. (原始内容存档于2021-02-06).

 FSpYRfP3Ez. Case Study 50: Institutional review of Catholic Church authorities. Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse. 2017-02-06 [2019-03-11]. (原始内容存档于2021-03-03).

 'Shocking' scale of Catholic Church sex crimes revealed. www.aljazeera.com. [2019-03-11]. (原始内容存档于2020-08-04).

 Towards Healing. Professional Standards Office. Australian Catholic Bishops Conference. 1996 [2012-03-30]. (原始内容存档于2011-07-22).

 Pope John Paul II. Ecclesia in Oceania. Apostolic exhortation. Rome: Libreria Editrice Vaticana. 2001-11-22 [2012-03-30]. (原始内容存档于2012-04-23).

 Totaro, Paola; Gibson, Joel. Pope meets abuse victims. The Sydney Morning Herald. AAP. 2008-07-21 [2019-03-11]. (原始内容存档于2014-05-17).

 Archbishop Philip Wilson wins appeal to quash conviction of failing to report allegations of child sex abuse (页面存档备份,存于互联网档案馆); www.theherald.com.au; Dec 6, 2018

 McCarthy, Joanne. Joanne McCarthy: A 'momentous day' as George Pell now has a case to answer. The Sydney Morning Herald. 2017-06-30 [2017-10-29]. (原始内容存档于2018-02-24).

 Younger, Emma. Cardinal George Pell pleads not guilty to historical sexual offence charges after being committed to stand trial. ABC News. 2018-05-01 [2019-03-11]. (原始内容存档于2021-02-24).

 Vatican contrast on Pell, McCarrick driven by doubt about guilt (页面存档备份,存于互联网档案馆); Crux; Feb 27, 2019

 Farhl, Paul. An Australian court's gag order is no match for the Internet, as word gets out about prominent cardinal's conviction. The Washington Post. 2018-12-13 [2018-12-16]. (原始内容存档于2021-02-04).

 George Pell guilty of sexually abusing choirboys. ABC News (Australia). 2019-02-26 [2019-03-11]. (原始内容存档于2020-12-16).

 George Pell remanded in custody after bail revoked at court hearing for child sex offences. ABC News. Australia. 2019-02-27 [2019-02-27]. (原始内容存档于2019-02-27).

 George Pell: Cardinal jailed for child sexual abuse in Australia. BBC News. 2019-03-13.

 Sex abuse claim against Guam church brings total lawsuits to 157. Radio New Zealand. 2018-02-20 [2018-05-03]. (原始内容存档于2019-03-31) (英语).

 betroffen.at. betroffen.at. [2019-03-11]. (原始内容存档于2021-02-24).

 Schw?rzler, Philipp. Abused, Ignored, Slandered: Victims of Church-related Violence (PDF). 2010-11-24 [2010-11-27]. (原始内容存档 (PDF)于2021-02-25).

 Castle, Stephen. Belgian Catholic Church Offices Raided in Abuse Inquiry. The New York Times. 2010-06-25 [2019-03-11]. (原始内容存档于2020-10-18).

 Vatican 'indignant' over Belgium police raids. BBC News Online (BBC). 2010-06-25 [2010-07-05].

 Belgian church abuse raids ruled illegal. BBC News Online (BBC). 2010-09-09 [2013-02-19]. (原始内容存档于2021-02-06).

 Povoledo, Elisabetta; Breeden, Aurelien. Pope Rejects Resignation of French Cardinal Convicted of Abuse Cover-Up. New York Times. 2019-03-19 [2019-03-19]. (原始内容存档于2020-12-11).

 Mongaillar, Vincent. Retrait de Mgr Barbarin: son rempla?ant, Yves Baumgarten, a été percepteur des imp?ts [Withdrawal of Bishop Barbarin: his successor, Yves Baumgarten, was a tax collector]. Le Parisien. 2019-03-19 [2019-03-19] (法语).

 Le pape Fran?ois refuse la démission du cardinal Barbarin. Le Monde. 2019-03-19 [2019-03-19]. (原始内容存档于2021-02-06) (法语).

 French cardinal to resign after conviction for failing to report abuse. Catholic News Agency. 2019-03-07 [2019-03-07]. (原始内容存档于2021-01-17).

 张孟仁. 崩壞的上帝之城:教廷35年「罪與惡」,三任教宗為何無法解決性侵醜聞 ?. The News Lens 关键评论网. 2019-04-27 [2020-08-15] (中文(台湾)).

 德300學生遭性侵 引爆歐孌童風暴. Apple Daily 苹果日报. [2018-09-28]. (原始内容存档于2018-09-28).

 Kate Connolly. 'Shocking' sexual abuse of children by German clergy detailed in report. The Guardian. 2018-09-25 [2018-09-25]. (原始内容存档于2021-02-06).

 张孟仁. 崩壞的上帝之城:教廷35年「罪與惡」,三任教宗為何無法解決性侵醜聞 ?. The News Lens 关键评论网. 2019-04-27 [2020-08-15] (中文(台湾)).

 Pope: Irish clergy child sex abuse a 'mystery'. New Zealand Herald. 2012-06-18 [2012-07-06]. (原始内容存档于2012-06-18).

 Henry McDonald. Sisters of Nazareth become second Catholic order to admit to child abuse. the Guardian. [2019-03-14]. (原始内容存档于2021-02-06).

 Rubane House 'like Hell upon Earth' for 69-year-old branded a liar for reporting his abuse as boy. BelfastTelegraph.co.uk. [2019-03-14]. (原始内容存档于2014-12-08).

 Norwegian bishop who resigned in 2009 was abuser. Reuters. 2010-04-07 [2010-04-07]. (原始内容存档于2021-02-06).

 Jan Cienski. Polish Catholic Church rocked by sex abuse scandal. Financial Times. 2013-10-11 [2014-07-12]. (原始内容存档于2015-01-10). The Church faces compensation claims from victims, the first of which is now in the Polish courts. While the Church is resisting demands to pay out, the claims underline the erosion of deference once afforded to the institution.

 Matthew Day. Polish Catholics in decline. Daily Telegraph. 2014-07-11 [2014-07-12]. (原始内容存档于2018-05-30). But Poland's Catholic Church has endured a torrid tame of late. A succession of child sex abuse scandals, and the Church's apparently clumsy response to the scandals, have shredded its once revered reputation, and put it on the defensive.

 Sexual abuse by Catholic clergy – The Canadian situation. [2010-01-16]. (原始内容存档于2021-01-26).

 2004 CanLII 66324 (ON SC). CanLII. [2012-07-05]. (原始内容存档于2012-07-21).

 Sims, Jane. 'Guilty' 47 times- Rev. Charles Sylvestre admits to decades of sexual abuse involving 47 girls – many still suffering. The London Free Press. 2006 [2019-03-11]. (原始内容存档于2021-01-26).

 The Fifth Estate, CBC. The Good Father. CBC News. [2011-09-23]. (原始内容存档于2011-09-19).

 Timeline – US Church sex scandal. BBC News. 2007-09-07 [2009-12-28]. (原始内容存档于2009-03-18).

 Schaffer, Michael D. Sex-abuse crisis is a watershed in the Roman Catholic Church's history in America. The Iquirer. 2012-06-25 [2012-07-06]. (原始内容存档于2013-02-27). 引用错误:带有name属性“pimd”的<ref>标签用不同内容定义了多次

 Smith, Peter. Archdiocese to Pay Victims $25.7 Million for Sex Abuse: Louisville Settlement 2nd largest in U.S.. The Courier-Journal. 2003-06-11 [2012-06-29]. (原始内容存档于2012-02-25).

 D'Emilio, Frances; Winfield, Nicole, Vatican defrocks former US cardinal McCarrick over sex abuse, KCRG, 2019-02-16 [2019-02-16], (原始内容存档于2019-04-06)

 涉性侵未成年人 美樞機主教遭免職. [2019-04-06]. (原始内容存档于2019-02-18).

 Winger, Pat. "Priests Commit No More Abuse Than Other Males" in Newsweek, 4/7/2010. Online at: [1] (页面存档备份,存于互联网档案馆) Accessed 22 May 2017.

 Payne, Ed; Messia, Hada, Greene, Richard, Vatican official accused of child porn, pedophilia dies, Cable News Network (Turner Broadcasting Systems), 2015-08-28 [2015-08-29], (原始内容存档于2021-01-19)

 Edward Pentin: Still No Action Taken Against Honduran Bishop Accused of Sexual Abuse. (页面存档备份,存于互联网档案馆) National Catholic Register vom 27. April 2018

 Pope removes Honduran bishop accused of sexual misdeeds. (页面存档备份,存于互联网档案馆) Associated Press vom 20. Juli 2018

 香港天主教會再傳孌童醜聞. 2002-05-04 [2018-09-28]. (原始内容存档于2016-06-04) (英国英语).

 Kerala church priest, accused of raping nine-year-old, arrested. indiatoday.intoday.in. [21 April 2016]. (原始内容存档于2017-12-24).

 Priest Charged with Raping Minor. The New Indian Express. [21 April 2016]. (原始内容存档于2016-05-05).

 Why has South India’s Catholic Church re-inducted a convicted child molester priest?. Thenewsminute.com. 2016-02-16 [2017-10-29]. (原始内容存档于2021-02-01).

 In Ooty, A Lawsuit From US Over Priest Convicted Of Child Sex Abuse. Ndtv.com. [2017-10-29]. (原始内容存档于2021-02-26).

 Ooty diocese shelters priest facing sexual abuse charges. Times of India. [2017-10-29]. (原始内容存档于2021-02-24).

 Priest accused of child abuse in US is in Ooty diocese. Indianexpress.com. 2010-04-06 [2017-10-29]. (原始内容存档于2021-02-28).

 Indian bishop lifts convicted priest's suspension. Ucanews.com. [2017-10-29]. (原始内容存档于2017-09-29).

 PTI. Kerala Catholic bishop arrested over nun’s rape. @businessline. [2018-12-07] (英语).

 日本受害人罕见发声揭天主教会性侵丑闻

 Pope apologizes to sex abuse victims, defends accused Chilean bishop. www.catholicnews.com. [2018-05-03]. (原始内容存档于2020-07-30) (英语).

 张孟仁. 崩壞的上帝之城:教廷35年「罪與惡」,三任教宗為何無法解決性侵醜聞 ?. The News Lens 关键评论网. 2019-04-27 [2020-08-15] (中文(台湾)).

 L.A. Archdiocese to settle suits for $660 million: Settlement represents Church's largest payout in sexual abuse scandal. MSNBC. 2007-07-14 [2012-06-27]. (原始内容存档于2012-05-05).

 存档副本. [2019-04-07]. (原始内容存档于2011-01-23).

 Commission Report Vol 3 Ch. 7. The Commission to Inquire into Child Abuse. [2009-07-22]. (原始内容存档于2021-02-06).

 Commission Report Vol 3 Ch. 9. The Commission to Inquire into Child Abuse. [2009-07-22]. (原始内容存档于2009-07-22).

 This week they said. Irish Times. 2009-05-23 [2019-03-04]. (原始内容存档于2012-10-14).

 Suing the Pope (页面存档备份,存于互联网档案馆) BBC News

 Shamed by child abuse, Ireland to reform services[永久失效链接] Reuters, 26 May 2009

 "Irish Church Abusers Should Face Law, McAleese Says", Bloomberg, 30 May 2009

 Report by Commission of Investigation into Catholic Archdiocese of Dublin. [2019-04-07]. (原始内容存档于2021-01-29).

 Catholic Church in Ireland given immunity for child sexual abuse cover-up, report says. The Daily Telegraph (London). 2009-11-26 [2010-01-06]. (原始内容存档于2010-02-21).

 Response from Dioceses and Religious Communities (PDF). [2010-01-18]. (原始内容存档 (PDF)于2011-07-14).

 James T. O'Reilly, Margaret S. P. Chalmers: The Clergy Sex Abuse Crisis and the Legal Responses, Oxford University Press, 2014 ISBN 0199937931, 9780199937936 p. 291

 Scandals in the church: The Bishops' Decisions; The Bishops' Charter for the Protection of Children and Young People. The New York Times. 2002-06-15 [2008-02-12]. (原始内容存档于2018-07-28).

 SCU Conference on the Crisis. Connections. December 2003, 4 (4) [2019-03-13]. (原始内容存档于2012-07-22).

 Accountability, Credibility and Authority (PDF). Votf.org. [2017-10-29]. (原始内容存档 (PDF)于2021-02-25).

 Mary Dispenza. Opinion: Pope Francis must finally root out child abuse - CNN.com. CNN. 6 February 2014.

 "Pope Francis pressured by U.N. committee to act on priest sex abuse cases" (页面存档备份,存于互联网档案馆), Associated Press via New York Daily News, 2014-02-05.

 Winfield, Nicole, "Pope Francis under pressure to act on abuse after UN committee accuses Vatican of complicity" (页面存档备份,存于互联网档案馆), AP via Montreal Gazette, 2014-02-06.

 "Scathing UN report demands Vatican act against child sex abuse" (页面存档备份,存于互联网档案馆), Reuters via Euronews, 2014-02-05.

 Vallely, Paul, "Vatican Missteps and U.N. Blunders" (页面存档备份,存于互联网档案馆), New York Times, 2014-02-11. Retrieved 2014-02-11.

 Nelson, Jeffrey A. Sex Abuse in the American Catholic Church and the Attempt at Redemption. Communication & Theater Association of Minnesota. 2009, Summer: 37–51. From a review of The New York Times, 2002-01-09-04-18.

 dia Ignored Sex Abuse in School?". CBS News. 2006-08-24. Retrieved 2009-08-01.

 Jenkins, Philip, The New Anti-Catholicism – the Last Acceptable Prejudice, Oxford University Press, 2004, pp. 133–57

 Boston Globe / Spotlight / Abuse in the Catholic Church. Boston.com. [12010-08-13]. (原始内容存档于2016-03-03).

 Walter V. Robinson, Globe Spotlight Team leader, to teach at Northeastern – Local News Updates – The Boston Globe. Boston.com. 2006-08-03 [2010-08-13]. (原始内容存档于2011-05-23).

 Kenny, Colum. Significant Television: Journalism, Sex Abuse and the Catholic Church in Ireland. Irish Communications Review. January 2009, 11.

 BBC NEWS – Programmes – Panorama – Sex crimes and the Vatican. bbc.co.uk. [2018-08-17]. (原始内容存档于2009-01-07).

 Very Important Tom Doyle Comments on Crimen Sollicitationis, Thomas Doyle, Voice from the Desert, March 12, 2010. bishop-accountability.org. [2014-09-14]. (原始内容存档于2020-01-31).

 Voice from the Desert  ? 2010 ? March ? 16. reform-network.net. [2014-09-14]. (原始内容存档于2021-02-24).

 Doyle, Thomas. Thomas Doyle On Church Reform: VOTF and Reform of the Governmental Structure of the Catholic Church. Voice of the Faithful – New Jersey. NJ VOTF. 2008-01 [2010-04-05]. (原始内容存档于2011-07-28).

 Zoll, Rachel. Study: Gays Not to Blame for Pedophile Priests. The Edge/Associated Press. 2011-05-18 [20123-07-09]. (原始内容存档于2015-12-08). the problem was largely the result of poor seminary training and insufficient emotional support for men ordained in the 1940s and 1950s, who were not able to withstand the social upheaval they confronted as pastors in the 1960s.

 Miles, Vincent J. (2012) Boys of the Cloth: The Accidental Role of Church Reforms in Causing and Curbing Abuse by Priests (页面存档备份,存于互联网档案馆). Lanham, Maryland: Hamilton Books.

 Steinfels, A People Adrift (2003). pp. 40–6

 Plante, Thomas, "A Perspective on Clergy Sexual Abuse" (页面存档备份,存于互联网档案馆), San Jose Mercury News, 2002-03-24 (updated online version)

 Filteau, Jerry. Report says clergy sexual abuse brought 'smoke of Satan' into church. Catholic News Service. 2004 [2008-03-10]. (原始内容存档于2004-06-26).

 Terry, Karen; 等. John Jay Report. John Jay College of Criminal Justice. 2004 [2008-02-09]. (原始内容存档于2018-10-12).

 Cimbolic & Cartor (2006). Looking at ephebophilia through the lens of priest sexual abuse. Sexual Addiction and Compulsivity: The Journal of Treatment and Prevention, 13(4), 347–359.

 Blanchard, R.; Lykins, A. D.; Wherrett, D.; Kuban, M. E.; Cantor, J. M.; Blak, T.; Dickey, R.; Klassen, P. E. Pedophilia, hebephilia, and the DSM–V. Archives of Sexual Behavior. 2008, 38 (3): 335–350. PMID 18686026. doi:10.1007/s10508-008-9399-9.

 Krafft-Ebing, R.; Moll, A. Psychopathia sexualis. Stuttgart: Ferdinand Enke. 1924.

 Cartor, Cimbolic & Tallon (2008). Differentiating Pedophilia from Ephebophilia in Cleric Offenders. Sexual Addiction & Compulsivity, Volume 15, Issue 4, pages 311 – 319.

 John Jay College of Criminal Justice, The Causes and Context of Sexual Abuse of Minors by Catholic Priests in the United States, 1950–2010 (PDF), United States Conference of Catholic Bishops, 2011 [2012-07-01], ISBN 978-1-60137-201-7, (原始内容存档 (PDF)于2020-12-09)

 David Barrett; Nick Squires. Pope Francis says about 8,000 pedophiles are members of Catholic clergy, including bishops and cardinals. The Telegraph. 2014-07-13 [2014-07-14].

 Lachlan Williams. Pope says two percent of priests are pedophiles: report. ninemsn. 2014-07-14 [2014-07-14]. (原始内容存档于2014-07-14).

 Pope says about two percent of priests are pedophiles: paper. news.msn.com. [2014-09-14]. (原始内容存档于2014-07-17).

 John Jay College of Criminal Justice. The Nature and Scope of the Problem of Sexual Abuse of Minors by Catholic Priests and Deaconsin the United States (页面存档备份,存于互联网档案馆): 4.3 Characteristics of children who alleged sexual abuse by Catholic priests. p. 69

 Plante, Thomas. "A Perspective on Clergy Sexual Abuse". Online at: http://www.psywww.com/psyrelig/plante.html (页面存档备份,存于互联网档案馆) (Accessed 2014-08-25).

 Engel, Randy. "The Rite of Sodomy : Homosexuality and the Roman Catholic Church" (2006)

 Donohue, William. Catholic Church's issue is homosexuality, not pedophilia. The Washington Post. 2010 [2010-12-04]. (原始内容存档于2013-04-24).

 New Catholic Sex Abuse Findings: Gay Priests Are Not the Problem. 2009-11-18 [2010-04-23]. (原始内容存档于2009-11-19).

 The Church and the Homosexual Priest. America Magazine. [2016-02-09]. (原始内容存档于2016-02-11).

 Groth AN, Birnbaum HJ. Adult sexual orientation and attraction to underage persons. Archives of Sexual Behavior. May 1978, 7 (3): 175–81. PMID 666571. doi:10.1007/BF01542377. There were no examples of regression to child victims among peer-oriented, homosexual males. Pedophiles who are attracted to young boys tend not to be attracted to adult men. And many child molesters cannot be characterized as having an adult sexual orientation at all; they are fixated on children.

 Abel, Gene G.; Nora Harlow. The Abel and Harlow Child Molestation Prevention Study (PDF). The Stop Child Molestation Book. Study text revised. Xlibris. 2002 [2001] [2012-06-29]. (原始内容存档 (PDF)于2015-10-29). More than 70 percent of the men who molest boys rate themselves as heterosexual in their adult sexual preferences. In addition, 9 percent report that they are equally heterosexual and homosexual. Only 8 percent report that they are exclusively homosexual

 Goodstein, Laurie. Church Report Cites Social Tumult in Priest Scandals. The New York Times. 2011-05-17 [2012-06-30]. (原始内容存档于2020-11-12). If anything, the report says, the abuse decreased as more gay priests began serving the church.

 Western People, 2 Nov. 2005. [2018-08-20]. (原始内容存档于2009-02-09).

 Riazat Butt. Archbishop links priestly celibacy and Catholic sex abuse scandals. the Guardian. [2018-08-20]. (原始内容存档于2021-02-06).

 Priests Commit No More Abuse Than Other Males. newsweek.com. [2014-09-14]. (原始内容存档于2010-04-12).

 Jenkins, Philip. Forum: The myth of the 'pedophile priest'. Pittsburgh Post-Gazette. 2002-03-03 [2018-08-20]. (原始内容存档于2012-03-08).

 Hidalgo, M.L. (2007). Sexual Abuse and the Culture of Catholicism: How Priests and Nuns Become Perpetrators. (p.36) Publisher: Routledge

 Chibnall, J.T., Wolf, A. & Duckro, P.N. (1998). A National Survey of the Sexual Trauma Experiences of Catholic Nuns. Review of Religious Research Vol. 40, No. 2, pp. 142–167

 Markham, D. J. (2002). Some facts about women religious and child abuse. Covenant, September, 3

 Catholic Priests in India 'Outsourced' to Meet Clergy Shortage in West – 2004-06-11. [2019-02-28]. (原始内容存档于2011-01-14).

 George Weigel on the Church Crisis in U.S (页面存档备份,存于互联网档案馆) catholiceducation.org

 Jenkins, Philip. THE USES OF CLERICAL SCANDAL. First Thing. 1999. (原始内容存档于2021-02-06).

 PROFITA, HILLARY. Has Media Ignored Sex Abuse In School?. CBS NEWS. 2006. (原始内容存档于2021-02-26).

 Clayton, Mark. Sex abuse spans spectrum of churches. The Christian Science Monitor. 2002. (原始内容存档于2021-02-06).

 "Mis lit: Is this the end for the misery memoir?", Daily Telegraph (页面存档备份,存于互联网档案馆) 2008-03-05.

 互联网电影数据库(IMDb)上《Our Fathers》的资料(英文)

 FRONTLINE: hand of god. PBS. 2007-01-16 [2010-04-27]. (原始内容存档于2021-02-20).

 Sex crimes and the Vatican. BBC News. 2006-09-26 [2010-04-01]. (原始内容存档于2009-01-07).

 Roel Verschueren. International sexual abuse literature list. verschueren.at. 2013-02-07 [2014-09-14]. (原始内容存档于2014-01-02).

 Erlewine, Stephen Thomas. The Unquestionable Truth, Pt. 1 – Limp Bizkit. Allmusic. [2011-12-17]. (原始内容存档于2011-10-04).

 john neumann, Tim Minchin – Fuck the motherfuckin POPE 720p FUNNY AS HELL (Anti child rape song), 2012-03-20 [2016-03-06], (原始内容存档于2020-11-20)

 Tim Minchin, Come Home (Cardinal Pell) – Tim Minchin, 2016-02-16 [2016-03-06], (原始内容存档于2021-02-15)

来源

Erlandson, Gregory & Bunson, Matthew, Pope Benedict XVI and the Sexual Abuse Crisis (OSV, 2010)

Groeschel, F. Benedict, From Scandal to Hope (OSV, 2002)

Jason Berry and Gerald Renner. Vows of Silence: The Abuse of Power in the Papacy of John Paul II (Free Press: 2004) ISBN 0-7432-4441-9

Jenkins, Philip, Pedophiles and Priests: Anatomy of a Contemporary Crisis (Oxford University Press, 2001). ISBN 0-19-514597-6.

Ranan, David, Double Cross: The Code of the Catholic Church (Theo Press Ltd., 2007) ISBN 978-0-9554133-0-8.

Ivereigh & Griffin: Catholic Voices, (Darton Longman and Todd, 2010) ISBN 978-0-232-52863-3


谢选骏指出:在中国流行的俗语中,贼秃、秃驴,都是对于花和尚的蔑称——现在想不到,这样的蔑视也开始使用与天主教的神父和新教徒的志工了!这就是信仰衰落的后果吗?这就是宗教职业化的后果吗?神父就是和尚!和尚也是神父了。

谢选骏:选票比钞票值钱



《俄罗斯人决定忘记养老金》(2021-04-14大象公会)报道:


莫斯科不相信眼泪。


2020年12月8日,普京签署了再次延长俄罗斯养老金冻结期限的总统令。截至目前,这一冻结期已经被延长到了2023年底。


所谓「冻结」,就是扣留全俄个人缴纳的养老保险部分,暂不转入养老基金池,转而补贴国家财政。该政策在2014年俄罗斯吞并克里米亚后以临时应急措施之名出台,而后经历多次延期,如今又要延至2023年,「应急」应了十年。


两天后,全俄民调机构发布了俄罗斯人对于养老金态度的最新调查,其中仍对国家养老金抱有期待的受访者仅有43%,与此同时,却有40%的人表示已经决定「忘记还交过养老金」,准备靠自己努力工作、好好攒钱来应对晚年,还有另一部分人断然决定放弃退休,比例同样是40%。当然,给出如此回答的受访者主要来自年轻人群体。


来自莫斯科的安德烈在听说这一数据的时候给出了十分相似的反应。他表示,他身边压根没有人曾经指望过国家真能发养老金,起码比例远远不止40%。「如果未来拿不到养老金,我们会很惊喜的,如果只是得不到养老金而没有遭遇其他麻烦的话。」他无疑属于相信自己工作能力而非国家信誉的那群人——刚满25岁,毕业于莫斯科著名财经院校。


但不是所有俄罗斯人都有资格这样「佛系」。


一个简短而悲伤的故事


俄罗斯人并非不关心养老金。事实上,养老金问题是近年来俄罗斯舆论中受到持续关注的重大热点,热度甚至超过了与乌克兰的地区战争或同欧洲之间的制裁战。


过去五年里,相关消息几乎以小时为单位持续更新。乌拉尔地方媒体URA于2015年1月23日在网站上创建了一个名叫「俄罗斯养老金改革」的系列专题,已有1396篇报道。


持续更新的数千篇报道其实只讲述了一个简短而悲伤的故事:养老金系统面临崩溃已成事实,然而激烈讨论持续至今,始终没有找到出路。


和其他面临着相似困境的国家一样,俄罗斯养老金问题根源在于越来越少的劳动力和持续增长的养老金领取人口,以及养老金系统寅吃卯粮用当代年轻人缴纳的钱充当上一代人养老金的基础设计,导致现金流耗尽。


按照现行方案,目前正在工作的每一个俄罗斯人要将每月工资收入的6%作为养老基金上缴,政府同时使用这一资金池向已满退休年龄的公民发放养老金。从2020年到2035年,俄男性退休金领取年龄将逐步上调至65岁,女性则将从2028年起至2034年逐步上调至63岁。


而养老金金额相对较低,多年来一直是民众不满情绪的来源之一。2020年,全俄人均最低生活支出为10609卢布,法定最低工资为12130卢布,可养老金发放的最低金额仅为9311卢布。


即便如此,俄罗斯养老基金池仍是入不敷出,每年近40%的偿付额要依靠国家财政进行周转。按照目前专家最乐观的测算,要获得现金流相对健康、收支开始平衡的养老金系统,俄罗斯至少还需要25年。眼下的养老金领取者等不到这一天了,而更年轻的劳动者没有人相信这种预测——在年轻人圈子里更流行的一种预测是:养老金系统也等不到那天了,它可能会在十年后彻底破产。


过去几年,俄罗斯国家杜马和政府官员几乎每个月都能推出一版针对养老金的新修补方案,内容从提高退休年龄、用是否仍有劳动力区分发放标准、按性别制订不同发放规则,一直到更新支付和登记方式……从小修小补,到大刀阔斧,这些改革方案的最大共通点就是它们几乎每一次都能在舆论中引起一片骂声,而频繁的修改和提议后,不少措施陷入鬼打墙式死循环,问题却留在原地。


提高退休年龄这一意在“节流”的重磅改革也是最近几年俄罗斯最大一场政治危机的导火索。其引发的民间抗议虽在压制、拖延和妥协后逐渐平息,但至今余波未尽:11月20日,曾被认为是由克宫孵化的在野党「公正俄罗斯党」主席米罗诺夫仍在重申,现行养老金系统不但已经破产,而且正在「吃人」。


也是11月,俄罗斯总理米舒斯金公布了最新一版主要改革构想:重启作为国家养老金补充内容的商业保险金融公司服务,并且过程很有可能并不需要经由个人同意。上一次启动同样的改革思路是在2002年,并在2013年升级为强制措施,然后随着2014年的养老金截流政策而不了了之。对于这个已经没法算新的「新改革」,更多人的直接反应是一个带着阴谋论意味的猜想:是不是再过几年将干脆停止国家养老金发放?


损不足以奉不足


正是在这样毫无转圜余地的逼仄现实之上,养老基金还成了国家财政能够调动的「补充基金」。


按照目前的测算,2023年继续截流的养老金个人缴纳部分,在总体上将为国家节省6693亿卢布预算,这与2014年启动截流政策时的逻辑如出一辙。只是经历了过去几年的持续「救急」,俄罗斯政府预想中来自经济反弹的财政转机始终没有来临。恰恰相反,随着2018年元旦曾经作为养老金支持力量的国家储备基金正式宣告耗尽,而已经进入第三年的预算裁减并未真正解决财政赤字问题,留给决策者的选项反倒越来越少了。


2020年,突如其来的新冠疫情再次沉重打击了本就家底甚薄的俄罗斯经济,预计萎缩将达到4%左右。2021年的新国家预算在持续缩减的基础上,打算努力减少医疗和教育支出——这部分地是由于2020年疫情爆发后医疗支出明显临时增加,但考虑到疫情其实并未过去,俄罗斯第二波疫情的强度还明显高于第一波,急于回归「常态」的预算方案看上去仍然岌岌可危。


与2014-2016年不同的是,如今已经很难找到国家预算支出中被认为理应削减的部分——在当时,叙利亚与乌克兰两场战争中的军费成了经济学家们的众矢之的。但俄罗斯已经连续数年削减军费开支,2021年也不例外,而开源依然难上加难。在更大的变数和更急迫的社会风险面前,多年赤字的养老基金或许已经遭到放弃。


毕竟养老基金已经遭遇了长达十年的截流缺口,补上这个数额看起来越来越像一个不可能实现的任务。


2020年,国家杜马以及在野党派找到的可以裁撤的那部分预算,反倒是养老基金本身——「公正俄罗斯」党主席米罗诺夫在他发表的正式声明中提出,应当解散养老基金,将养老金发放工作和全部资金归还给国家预算。因为如今养老基金的管理费用高达1115.4亿卢布,这笔钱已足够支付超过50万人一年的养老金。


养老靠存款?


即使对于距离退休年龄尚远、既有大把时间又有工作希望的年轻人来说,情况也仍然不是那么乐观。


从2014年至今,尽管总体经济指标有涨有跌,俄人均可支配收入却已经连续七年稳定下跌。与此同时,负债率却迎来稳定增长。七年来,俄罗斯贫困人口数字同样经历了堪称可怕的增长。2003年被提出的「消灭贫困」的目标,在2018年已被调整为「至2024年将贫困人口减少一半」。到了2020年,这一目标再次被修正为「至2030年将贫困人口减少一半」。


目前,越来越多的俄罗斯家庭在靠借贷生活。2020年8月,俄国家统计局宣布俄罗斯人负债水平已经达到1999年以来的最高值。五年来家庭债务数额几乎翻了一番;2020年第二季度的数据显示,俄平均还款额已占到人均月收入的10%以上。


同步出现爆发性增长的则是坏账率:9月,信贷机构提供的统计数字显示消费贷逾期的发生率达到了2018年以来最高点,超过三个月未还的贷款总额达到了5700亿卢布。


所有迹象都表明真的能存下钱的人少之又少,也没有人知道转折会在何处来临。


2018年,养老金改革最初引爆社会愤怒情绪的时候,有一句非常流行的口号是「我不想工作至死」。现在,就连放弃退休持续工作也成了一个不那么可行的选项:越来越多的年轻人更愿意相信这些坚持不退休的上一代人是在挤压本属于他们的工作机会。URA最近一篇有关养老金改革的新闻页面下,最热留言是这样的:有工作的养老金领取者,把我的钱和我的工作还给我!


谢选骏指出:在一个人民拥有竞选权利的社会里,上述的“法西斯惊变”是不可能发生的。很多人不懂这个基本的道理,动不动就说,“自由有什么用?”“民主能当饭吃吗?”衙门真的不懂,民主确实能当饭吃,而且选票比钞票还要值钱。因为选票的权利,是可以改组政府的权利,因此也是阻止政府作恶的制衡。没有选票,钞票就会快速贬值,甚至一文不值了。在那样的社会,存钱养老也是毫无意义的,除非你存的是美元,否则的话,你的钱币可能一夜归零。

谢选骏:谷歌救得了世界却救不了自己



《在谷歌遭遇性骚扰后,我再也不会爱上一份工作》(2021-04-10 纽约时报)报道:


我曾是一名谷歌(Google)工程师。总感觉这就是定义我人生的事实。2015年大学毕业后进入这家公司时,它正要开始在《福布斯》(Forbes)最佳工作场所排行榜榜首连续多年的蝉联。


我彻底信了谷歌梦。高中时,我一度无家可归,进寄养系统,因为像个书呆子总是格格不入。我渴望在一家蓝筹企业工作的风光,它所带来的安全感,以及一个大学式的环境,让我可以和像我一样有干劲的人共事。


我找到的是一个寄养之家。周中我在办公室吃一日三餐。我看谷歌的医生,去谷歌的健身房。我和同事们会在出差时挤进爱彼迎(Airbnb)客房,在大型产品发布会后到茂宜岛打排球,甚至连周末都一起度过,有次花了170美元,在一个寒冷的雨天驱车几小时去一个障碍场训练。


我的经理就像我渴望拥有的父亲。他相信我的潜力,关心我的感受。我想要的就是继续升职,这样一来,他手下的明星冉冉升起,我们就能继续合作了。这让每一项工作任务都有了使命感,无论多么劳累或乏味。


在其他公司工作过的少数几个人提醒我们,没有比这更好的地方了。我相信他们的话,虽然我的技术主管(不是我的经理,而是负责我日常工作的男性)用“美丽”和“惊艳”描述我,哪怕我已经要求他别再这么说。(最后,我同意他可以称呼我为“我的女王”。)在我们的一对一会面中,他多次让我给他介绍朋友,然后说他想要“一个金发的。金发高个”。就是看起来像我的人。


只要提到他的行为,就意味着质疑我们告诉自己的谷歌有多么特别的故事。这家公司预见到我们的每个需求——小憩舱、按摩椅、洗手间的棉签、弥补旧金山公共交通瘫痪的通勤系统——直到外部世界看起来充满敌意。谷歌就是伊甸园;而我生活在被驱逐出园的恐惧中。


当我对外人提及遭遇的骚扰时,他们无法理解:我在做世界上最爽的工作之一。能有多糟呢?我也问过自己这个问题。我怕我太感情用事,如果别人发现我在生气,会认为是我不够坚强,不能在我们紧张的工作环境中应付过去。


所以,在一年多时间里,我没有将技术主管的行为告诉我的经理。顺从行事似乎就是融入的代价。只有当他即将取代我所崇敬的人,成为正式经理——也就是我的经理——对我拥有更大权力的时候,我才说出这一切。除了两名已经明确表示不愿与他共事的高级工程师外,至少还有另外四名女性声称,他让她们感觉不舒服。


在我向人力部门投诉的那一刻,谷歌就从一个顶级工作场所变成了其他任何公司:它最先做的事就是保护自己。正如他们所希望的那样,我把工作变成了生活中心,但当我发现我所珍视的工作场所仅仅把我当作一名和很多人一样可以随意处置的员工,这只会让后果更加糟糕。


整个过程持续了近三个月。在此期间,我不得不与骚扰我的人单独会面,还要坐在他旁边。每次我找调查人员询问进展,以及对必须在骚扰者附近继续工作表达不安,他们都会说,我可以寻求心理咨询、在家工作或是休假。后来我了解到,谷歌对其他报告种族或性别歧视的员工也有类似的反应。2018年罢工的组织者之一克莱尔·斯台普顿(Claire Stapleton)被劝休假,谷歌伦理人工智能(Ethical AI)团队的首席研究员蒂姆尼特·格布鲁(Timnit Gebru)在被迫离职前曾被劝寻求心理治疗。


我拒绝这么做。没有同事、朋友和支援系统,我整天一个人待着能有什么用?我也担心,如果我离开,公司就不会继续调查下去了。


最终,调查人员证实了我的说法,发现我的技术主管违反了行为准则和反骚扰政策。骚扰我的人还坐在我旁边。我的经理告诉我,人力甚至不会让他更换工位,更别说在家工作或休假了。他还告诉我,骚扰者已经承受了严重后果,如果我能知道那是什么,或许会感觉好一些,但看起来就像什么都没有发生。


发声的后果让我崩溃。它让我想起了过去遭遇的背叛,我进入科技行业就是为了摆脱这些。我让自己在经理和调查人员面前不堪一击,但我觉得我没有得到任何实质性的回报。在走廊和餐厅里见到骚扰者,我总是紧张不安。有人到我工位后面,我越来越容易受到惊吓,我的尖叫声就在开放式办公室里回响。我害怕自己的绩效评估会很差,毁掉我的升职轨迹,让我的职业生涯倒退更多。


有好几个星期我都没睡过整觉。


我决定请三个月的带薪假。我担心在一个几乎所有人的进步都是公开的,并被视为工程师价值和专业水平衡量标准的地方,休假会阻碍我升职。和大多数同事一样,我的生活围绕着公司转。它太容易被夺走了。休假的人不该进入办公室——那是我去健身房,以及我全部社交生活所在的地方。


幸运的是,回来的时候,我还有一份工作。如果说有什么不同的话,那就是我比以往任何时候都更加渴望出类拔萃,渴望弥补失去的时间。我获得了很高的绩效评价,这是我连续第二次获得高评价。但很明显,我不会成为晋升人选。我离开后,我曾经很喜欢的那位经理开始把我当成脆弱的人。他试着分析我,觉得我摄入了太多咖啡因,睡眠不足,或者需要更多的有氧锻炼。说出来的话不可挽回地破坏了我最珍贵的一段感情。我回来六个月后向他提出升职的问题,他告诉我:“住在木头房子里的人不应该点火柴。”


我没有得到升职,而且我的一些股票奖励用完了,所以我实际上遭到了大幅减薪。尽管如此,我还是想留在谷歌。不管怎样,我仍然相信谷歌是世界上最好的公司。现在我明白了,我的判断力被蒙蔽了,但是这么多年来,我一直崇拜着我的工作场所,我无法想象离开它之后的生活。


所以我去了另外两家顶尖科技公司面试,并且得到了他们的录用通知,希望谷歌能够给我匹配的待遇。作为回应,谷歌向我提供比我当时多一点的薪水,但仍然远远低于另外两家公司的竞价。我被告知谷歌财务办公室计算了我对公司的价值。我不禁想到,这个计算包括了我提出的投诉,以及我因此请假的时间。


我觉得我别无选择,只能离开,这次是永远离开。谷歌微薄的还价最终证明了这份工作只是一份工作,如果我去别的地方会更有价值。


辞职后,我向自己保证,我再也不会热爱一份工作了。不会像我热爱谷歌那样。当企业为员工提供食品、医疗保健和归属感等最基本的需求时,它们希望能激发员工的奉献精神,这样的感情我再也不会有。任何上市公司都不可能成为什么大家庭。我却爱上了那种它是一个家的幻觉。


所以我去了一家我并不依恋的公司工作。我喜欢我的同事,但我从没见过他们本人。我自己找医生;我自己做饭。我的主管才26岁,他太年轻了,我不可能从他那里得到父母般的温暖。人们问我对新工作感觉如何,我耸耸肩:只是一份工作。


(注:本文作者是一名纽约的软件工程师,即将出版回忆录《Acceptance》,这本书讲述了她在谷歌的经历。)


谢选骏指出:谷歌救得了世界却救不了自己,因为任何公司都是由罪人组成的,甚至包括教会组织……所以任何公司和它们从事的工作,其实没有什么逻辑关系。国家也和公司类似,“国家可能是好的”,但“政府肯定是坏的”。因为政府由人控制,这些人首先要自利,就就需要坑害他人了。

谢选骏:年龄主义造成了无家可归



《年轻主义:新世代愈来愈难找工作的因由》(2021年9月7日 BBC)报道:


就业市场的年龄歧视不仅在影响年龄较大的人。


普莉希拉·邦齐(Priscilla Bonzi)在22岁时结束了某国驻华盛顿大使馆的实习工作。她在之后申请了一份工作但没被录取,当时这个结果看上去非常正常。


但当她问及自己落选的原因时,得到的回答让她很懊恼:“他们告诉我,我做那个工作太年轻了。”


“我没想到我的年龄会成为决定因素,”邦齐向BBC表示。


现在她在纽约一家国际律师事务所担任咨询师,那段不快的经历对她来说已经不再重要。然而,许多年轻人正经历类似的状况。


大学生纳迪拉·侯赛因(Nadirah Hussein)今年19岁,她在伦敦的工作中也有类似境遇。


“当我跟同事们交谈时,他们在得知我的年龄后感到震惊,他们有时会轻视我取得的成就,或者把我当成年纪更小的人般对待,即便我已经成年。”


“我感觉他们对待我的方式仿佛我是一个小女孩。他们很难把我认真看待,”她表示。


这种歧视性的行为是“年轻主义”(youngism)。这种现象如今似乎较从前更普遍,至少在发达国家如此。


在年龄问题上,性别因素会造成影响


虽然很难确定你是因为太年轻而丧失工作机会的,但如果你被拒时没有得到确凿的理由,那或许可以推断出这就是原因。


伊丽莎白·霍夫顿(Elizabeth Houghton)是一名职业发展咨询师,专门向全世界不同地区35岁以下的人群提供咨询服务。她表示,她的许多客户经常会有这方面的困扰。


“如果你具备一份工作所需的全部技巧,且可以展现你可以将这些技巧应用于实践中,而他们还是告诉你缺乏经验。我会说这个决定是基于你年龄作出的,而非你真正的能力,除非他们给了你理由和充分的例子来论证你并非合适的人选。”


但在年龄问题上,还有另外一个因素会造成影响。“我认为女性比男性受到的影响更大,”霍夫顿称。


在她看来,一个使得年轻女性不被雇佣的因素是,她们可能会在某个时间点生育。


她认为,这个可能性在雇主招聘时成为了一种无意识的偏见观念。


尽管每代人都对年纪最小的人有一定程度的偏见,但专家们认为,这种做法现在比以前更加普遍。


劳伦·瑞克林(Lauren Rikleen)是一名帮企业打造更共融工作环境的顾问。他表示,在过去遭遇年龄歧视的大多是年纪比较大的人,而影响年轻人的这股相反势头却通常被视作是可以接受的做法。


“我们对这个话题的讨论不够多,”瑞克林称。由于这看上去是个并不存在的问题,抗击它变得更加困难。


尽管每代人都对年纪最小的人有一定程度的偏见,但专家们认为,这种做法现在比以前更加普遍。


可以对这种现象进行解释的一个原因是,与此前几十年相比,新一代人被抚养长大的方式截然不同。例如,年轻人如今有更多空间参与家庭决策,以及有关他们自己人生的决定。


科技在童年时期扮演的作用,以及教学与教育的变化同样影响显著。


瑞克林认为,这种新的成长模式带来的一大历史性变化在于,人们更加关注工作与生活其他方面的整合。


“别让自信受到影响”


研究指出,如今年龄歧视对年轻人带来的影响大于年龄较长的人


“人们总在说,想要找到一种比其他几代人更加全面、更健康的方式,在工作与生活之间取得平衡。”


瑞克林表示,从这个角度来说,“年轻人给职场带来的最大贡献是,什么排在优先位置彻底改变。”但在一些雇主眼中,年轻人不愿为工作“牺牲所有”,这种态度无法得到这些雇主的欢迎。


最近一项针对在英国及美国的6000名受访对象调查的研究指出,如今年龄歧视对年轻人带来的影响大于年龄较长的人。


“人们同时用积极和消极的视线看待当今的年轻人,”研究作者之一、纽约大学商学院管理学教授麦克·诺斯(Michael North)解释称。


从积极层面来看,他们认为年轻一代拥有更多解决问题的技能,认为年轻人更有野心、更聪明、更酷、更精通科技。


专家们表示,最重要的是不要让歧视影响你的自信。但另一方面,年轻人也被认为不懂感恩、无礼、或是更幼稚地激进。


诺斯认为,当今社会对年轻人的看法变得更加冷淡。“与此前几代人相比,所有年龄层的人对今日年轻人的看法都更加消极,”他指出。


专家们建议,年轻的求职者们应该明确强调他们之前取得的成就,在面试时重点突出这样的经验。


伊丽莎白·霍夫顿表示,最重要的是,“如果你有经验,不要让歧视影响你的自信。”


谢选骏指出:美国公司歧视年轻人,中国公司歧视老年人——“老年主义”让四十岁以上的人都找不到新的工作,除了被淘汰的人口。如果再拿不到养老金,那只能无家可归了。

谢选骏:里根纵容非法移民开启蛮族入侵模式


《从里根大赦到川普修墙:美国非法移民问题三十余年》(陌上美国 2020年07月27日)报道:


01、


“控制(非法)移民的人是本土主义者!”


“要求施行雇员身份验证政策(Workers verification),这无异于1943年把日裔关进集中营,和将黑人票只按三分二人头计算的种族主义做法!”


“偏执!仇外主义!”


这是美国政坛中涉及移民问题讨论时,充斥的贴标签和怼骂。但并非刚刚发生在当下的美国政治中,而是从杜鲁门总统时代,就已经开始,并一直延续的司空见惯。

美国政界围绕着非法移民问题的斗争,在1986年达到一个巅峰。那一年,美国边境遣返的人口高达180万人。同样是那一年,两党达成跨党派协议,通过了移民改革和治理法案(Immigration Reform and Control Act, IRCA),并由里根总统签署。

不久,人们听到了里根那段关于美国欢迎全世界移民的激情澎湃的演讲。

现在的民主党参议院领袖,来自曼哈顿的查克·舒默(Chuck Schumer),在那次法案通过运作中也大展头角,是主推手之一。

然而,今时今日,回看86年通过的IRCA法案,可谓美国历史上,最大的立法失败之一。它不仅引发了后续的最大规模的文件造假(frauds),还为当下建制派精英层颜面扫地的美国政治形势,埋藏下了祸根。

一个法案的成败,既取决于法案本身的内容条款,也涉及行政部门执行能力上的配合力度。IRCA属于前者,在它通过的那一刻,就注定了失败,而这个错误,不仅没有如愿解决非法移民问题,反而更大程度地恶化了这个顽疾。

曾经研究移民问题的专家不少认为,解决非法移民问题涉及三个要素,分别是,对雇用非法移民的雇主惩罚、大赦已经在境内的非法移民和加强边境管理。缺一不可。

IRCA法案的失败在于,它并没有配备足够的资金去施行严格的边境管理,同时也没有施行雇主惩罚。只发生了大赦而没有在后续堵上的环节措施到位,可想而知反而变味成一次鼓励非法移民的阴差阳错的立法。

接着滚滚而来的,是美国历史上最大型的一次文件造假欺骗。大赦条件只需出示一份证明此人在过去某个年份中有超过90天在美国农场之类的地方工作过的文件证明,就可以获得合法身份。

这甚至鼓励了一个造价行业的生成,由于大赦专门针对农业,大量的非法移民花一千美元贿赂农场主,伪造一份此类文件,这里面既没有雇主制裁也没有强化工地执法。

一千多美元在当时对一个平民虽然不算小数目,但是能买到合法身份,这买卖何乐而不为?于是在非法移民社区内部一传十十传百,不仅是自己的亲朋好友,还传到远在墨西哥村庄的乡里街坊。

结果,86年大赦近300万非法移民,直接鼓励了之后延续了整个90年代的非法移民高峰潮。90年代中,美国平均每年吸收合法移民90万,但是非法移民人口竟也达到每年50万人。于是十年之内,美国又增加了额外的500万非法移民。


02、


270万被大赦的非法移民中,生活在加州的最多,仅洛杉矶大地区就一次性地吸收了80万。时至今日,美国非法移民数量已经突破1100万人,大概三分之一的非法移民人口生活在加州。

曾经有位洛杉矶时报的西裔记者在节目中坦言,自己认识的西裔家庭,几乎每个家庭都可能有非法移民成员。

非法和合法西裔移民人口的激增在加州尤为突出,也直接改变了加州的人口结构。同时,还招来当地部分居民的抱怨。虽然加州依然吸引各行业人才搬入,但是过去阶段搬出加州的人口也超过了680万。

人口结构的快速而巨大的变化,必然反映到政治和选票上。早在1964年,加州超过纽约州成为美国人口第一大州,曾经一度是以郊区白人中产为主要票仓的地盘。1986年的大赦,从选举票角度而言最大的影响就是,让加州在之后的几十年中完成了向一个稳定的民主党大本营的转变。

到了2014年,加州西裔人口终于第一次超过白人,成为该州第一大族裔。

非法移民,大部分不到墨西哥高中毕业文化水平,不少也带来跟自己一样不能说英文的下一代。这些当年非法移民的孩子,就是今天的DACA法案面向的人群。在90年代加州州政府财政紧张的阶段,加州州议会曾经一度为需要为非法移民支付15亿美元的教育费用的事,打得鸡飞狗跳。


而非法移民的涌入,改变的不仅仅只是加州。大同小异的故事,发生在不同的地域。

毗邻加州的亚利桑那州,是下一个会要翻蓝的传统红州。现在该州16岁以下人口中,西裔第一位,占46%。其人口数量第一的城市州府凤凰城,在短短十多年以内,人口结构也已经像一个边境城市。

纵观整个美国,从90年到本世纪初,西裔移民人口由2300万增加到3650万,增长速度是其他移民社区的4倍。西裔非法移民、合法移民的增加都飞快,来了之后就会把自己亲朋好友都移民过来,有的来几个先遣部队之后会把一个村移过来。

墨西哥一共2000多个县级以上的行政单位,其中96%都有出非法移民。2012年皮尤研究中心一次民调墨西哥人的结果显示,他们中,超过三分之一以上的人想移民美国,其中13%的说即使通过非法途径也愿意尝试。

不过,美国西裔非法移民人口来源,近些年已经主要不再是墨西哥,而渐变成来自中美洲。

边境线的两边,美国这方是大量低工种劳动力人口的非法流入;而墨西哥那方,则要面对超过11%的人口的流失,尤其一些边境城市农业遭受严重打击。更棘手的是,非法移民到了美国后,通过地下渠道将打工赚的钱寄回墨西哥,形成黑网洗钱产业链,这给墨西哥的治安和税收带来冲击。


03、


杰瑞·卡默(Jerry Kammer)是位有三十多年经验的老记者,美国新闻界最高奖普利策奖得主。

卡默虽然出生在殷实的中上产家庭,年轻时候半工半学的经历,让他接触到大量劳动阶层的人口。作为一名智库专家和多种主流报纸的撰稿人,他的气质却不同于通常智库学者给人的感觉,拥有这个年代精英层缺乏的透过工薪阶层的视角观察社会的能力。

卡默精通西班牙语,常年在边境城市采访、生活。他随机接触大量的非法移民,其中大部分人只有墨西哥小学六年级文化水平,甚至三年级文化,自然是不会说英文。


杰瑞·卡默(Jerry Kammer)

年初卡默在纽约时报登载了一篇标题为,《我是一个支持移民管控的自由派》的文章,一石激起千层浪。这篇文章背后更为完整的理念,在他最新的一本书里得到更全面的阐述,书名叫《失控:左右翼联盟是如何阻止移民改革并导致了川普的当选》(Losing Control)。


非法移民问题最大影响之一,来自于经济角度,他们跟本土低收入、低技能人群竞争工作。美国在90年代初,因为非法移民的激增,导致农业整个行业工资负增长,-8.7%,相比之下其他行业工资水平整体增长11%。

此外,非法移民在议价能力和对自身保护政策的争取上,都无法与拥有投票权的美国人比较。譬如,美国四大最危险的行业,分别是采矿业、林业、渔业和农业。农林牧渔也是西裔工人集中的行业。采矿业者被本土出生的工人主导,而后面三个行业约46%的从业工人来自于移民,其中又有一半是非法移民。

过去几十年,本土人主导的采矿业,工伤事故率降低了三分之二。相反,几个大量雇用移民尤其非法移民多的高危的行业,工伤事故率却几十年维持着基本没有改善的状态。

存在这种利于雇主和资本家节省成本的可乘之机,非法移民问题后自然也有利益集团参与积极推动。

而支持非法移民的势力,有左翼,也有右翼,之间形成联盟。左派的支持主要来自一支带着解放全世界穷人理念的扩张主义者(expansionists),认为美国要开放国界,对所有移民来者不拒。他们的理论最有力的根据就是自由女神像上,雕刻的由艾玛·拉扎洛(Emma Lazarus)创作的十四行诗,《新巨像》。

给我你的疲惫,你的穷人

你的蜷缩着、渴望呼吸自由的人

你岸边的惨不忍睹的落魄者

发送这些,无家可归、遭暴风雪的给我

我在金门旁边高举明灯!


Give me your tired, your poor,

Your huddled masses yearning to breathe free,

The wretched refuse of your teeming shore.

Send these, the homeless, tempest-tost to me,

I lift my lamp beside the golden door!

这首诗表达的,丝毫不是嫌贫爱富,句句紧扣对自由的追求和不舍。大爱和普世,向阳而生。深深包含了敦促美国敞开国门拥抱移民的思想。但是,它诞生的时代是1883年,那时候的美国人口只有5000万人,且工业化尚不太发达。当时的人均生产效率基本与人头挂钩,国民生产总值主要拼的就是人口数量。

而现在是21世纪,国家的竞争力,最大来自科技实力的较量。与美国相似的同类发达国家,譬如加拿大、澳大利亚、英国,早已采用技术移民为主导的吸纳人才的移民系统。相比之下,美国合法移民还是源自60年前确立的家庭移民为主,技术移民包括配偶只占总额的16%左右。

这个配额本身就是建立在60年代的格局下,而再加上短时间大量非法移民的涌入,势必让美国新进移民结构上出现技术移民比例偏少、人均财富低、平均受教育程度不足的特点。


在右边,有自由意志主义者(libertarians)、亿万富翁Koch兄弟,信奉自由贸易、开放国界。其创立的智库CATO,支持扩张移民数量。在非法移民问题上,保守的CATO与左派先锋的民权组织“美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union, ACLU)”神奇地站到了同一个阵营。

此外,农场、建筑公司和酒店餐饮等行业,都有强大的组织为非法移民游说,每年注入巨资。这些行业的业主里面,也不乏保守派。

左右都有支持非法移民的资本势力在运作。包括支持非法移民在内的各种类型的移民法案,背后的游说团体近千,往往几年之内就能花费二十亿美元以上。而另一方面,根据美国前劳工部长罗伯特·赖希(Robert Reich)的说法,美国底层工人(working poor)背后却没有一个政治说客力量。而他们是受非法移民问题冲击最直接的人群。

面对非法移民的态度,也并非简单地与左右站位挂钩。

举个例子,加拿大是一个普遍认为比美国左倾的国家。但是加拿大非法移民的比例远比美国低,官方估计的数字在2-12万之间。这在总人口约3759万人的加拿大,比例最多只占0.32%,低于美国的十分之一。除了历史原因、边境管理力度和产业结构的差异,当然也有地理位置等因素叠加的效果。

2011年,加拿大第二级最高法院(the second-highest Canadian court)判决,加拿大的非法移民无资格享受免费的医疗。加拿大人对此民意反馈如何?

实际上,整个加拿大没有任何对此的民意调查,国民对待非法移民的态度可见一斑。也是因为加国非法移民太少,形成不了有效的政治力量,因此沉默无声。


对比之下,民主党在2019年党内初选过程中,曾经有一个问答环节震惊了不少美国人。当时NBC主持人提问在场十位候选人,是否愿意给非法移民家庭提供免费医疗?包括拜登(Biden)在内的所有候选人都举起了手。尽管美国左派经常被全球左派诟病为只相当于加拿大、欧洲的中左或者中间派,但是在非法移民问题上,美国左派走在了加拿大的左边。


04、


作为已经上岸的移民我们应该欢迎移民,然而欢迎移民不是就等于只能支持不加调控地扩张这一种选择,也该要考虑对已经在美国生活安家的移民负责这个方面。既然“美国人都是移民”,那么早上岸的移民(本土美国人)也有他们的权利,也该公平地受到政策保护。

非法移民没有身份,愿意做廉价劳动力,即使是一天收入$20超时工作的待遇,也总是比老家工资水平好太多。但是代价是,那些不愿以更低价收入出卖劳动力的美国人和合法移民,失业了。

非法移民竞争的主要是最低工资(minimum wage)线上的低收入工人,会造成拉低行业工资水平。但从雇主省成本的角度不一定是坏事,这反而逆向淘汰了那些坚持雇用合法工人的小业主。这也是为什么合法西裔和本土长大的西裔里面,一样有不支持非法移民的人群。实际上,西裔在非法移民问题上很分裂,46%反对,52%支持。

美国公共广播台(PBS)在2014年拍过一个纪录片,还一举拿下艾米奖(Emmy),片名叫亚利桑那州(The State of Arizona),内容是讲述非法移民的故事。但是一个被采访的西裔小老板透露,当时他接受了摄制组的拍摄,讲述了许多非法移民问题的糟糕之处。他一度以为自己的内容会成为记录片的重要部分,结果剪辑成型后,他的故事完全没有出现在整个纪录片中。

除了刻意不采用这个受非法移民之害的小业主的故事,纪录片里还把一个人喊“适应美国(acclimate to the country)”,错误注解成“滚回你的国家(Go back to your country)”。 

这也反映出今天美国主流媒体存在的一个问题,偏爱报道符合他们定调的新闻,甚至制造一些有利于强化自己立场的有意或无意的错误,导致一些美国民众开始失去信任,怀疑其背后有利益驱使。

不同于上世纪八十年代,当时媒体还是以报纸为主,新闻业有大量与印刷、卡车运输、搬运报纸、分发派送报纸等体力活有关系的人员。而记者中也有一些高中文化毕业生。整个媒体从业人员,具备接触了解工薪阶层和普罗大众世界的能力和机会。

现在的媒体从业人员,精英化、都市化程度高,青壮派挑大梁的不少来自藤校一级的名校毕业,往往富裕家庭出来的比例高,大部分缺乏对美国落后地方生活的体验,也没有从事过基本工资线上的工作。左派的精英化,形成了沉溺于小圈子的意识形态和一味追求道德标杆,却忽视大众普遍需求的一批人。但这些人却掌握着很强的话语权。

以纽约时报为例,过去三十年中,经历了两次出版人换届,老出版人亚瑟·奥克斯·苏兹伯格(Arthur Ochs Sulzberger)于1992年将工作转给儿子小亚瑟·奥克斯·苏兹伯格(Arthur Ochs Sulzberger Jr.)接班。25年后,小亚瑟又退居二线换手给自己80年出生的大左派儿子,编辑部也出来一个正宗左派平权战士。


人们依然把七十年代,纽时出版人家庭发生的一次对话作为谈资。老亚瑟去儿子所在的塔弗茨大学(Tufts Univ.)探望小亚瑟。当忙于反越战并两次因此游行被捕的小亚瑟,被老爸问及,如果一个北越南士兵和一个在越南的美军相遇,你希望谁被打死。他的回答足够震惊老兵出生的父亲,“我希望被打的是美军,因为这是别人的国家,美军不该去。”

这深深地刺痛了老亚瑟的爱国心,也清晰地反映了伴随小亚瑟未来行事风格的性格和立场。那种与左派大鳄索罗斯不强调国家和国界的思路,不谋而合的意识形态。

纽约时报掌门人的工作交班,改变的不仅仅是舵手,还有老亚瑟管理下那个温和适度、道德谦虚的往昔新闻人的风格。

在2006年,诺贝尔经济学奖获得者,保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)在纽约时报上就移民问题发文,还是提醒非法移民对低收入低技能工人的负面影响。到了2007年,纽约时报编辑部,则已开启将非法合法移民不再区分,统一称之为移民的转变。此外模糊“非法”这个概念,用“无证移民”取代。而实际上,很多非法移民是通过合法入境或者伪造证件,并非没有证件。

纽时越来越变成代表以曼哈顿为中心的一部分左派精英层的意识形态,却与公众需求渐行渐远。常识交流往往变成道德竞标。

媒体宣传的背后,也有大量资金的运作推动支持。包括卡内基基金在内的很多声名显赫的慈善基金,尽管按照规则是无党派的机构,但是查阅他们在移民问题上的捐助,不成比例地支持开放边境的扩张主义。


05、

当非法移民问题在还只是涉及文化冲突的时候,尚不会引发大的反水,但是问题累计了几十年,越来越成为一个经济冲突,文化性焦虑变成了经济性焦虑,点燃了背后的民粹力量,成了助选川普的重要原因之一。

尽管反对非法移民的以被触及利益的白人蓝领工薪阶层为主,但是黑人社区在非法移民问题上,一样态度分裂,与亚裔社区内部在平权法案(Affrimative Action, AA)上的矛盾立场类似。

黑人工人组织要求为自己争取工作机会,积极反对非法移民。而黑人政客阶层,跟着党派走,要跟西裔社区站在一起支持民主党联盟(Democratic coalition)。这种基层与社区政客之间的割裂,跟华人中产、平民为了教育问题,与支持民主党的党派议题的华人政客和左派精英层之间的分歧,何其相似。

以北卡为例,这里是全美非法移民数量第八大州。西裔人口从90年代初的7.6万增加到2008年的60万,其中一半为非法移民。北卡的史密斯菲尔德地区,拥有全球最大的猪肉加工厂“大脚丫(Tar Heel,也是北卡大学篮球队的名称)”。在这里,一天就有32000头猪被处理,切块加工。现在,已经成为一个西裔工人主打的地方,取代了很多非裔工薪阶层。

2016年初,CNN的知名非裔主持人Von Jones就敏锐地觉察到移民议题辩论上川普对黑人选民的影响。他提醒,移民问题上,很多非裔已经对西裔和拉丁裔不满已久。虽然最终黑人投票川普的人数只有8%,88%的人依然把票给了希拉里,但是,整个非裔投票率不够高,反映了移民问题对黑人投票积极度的消极影响。

而非裔工人保护工作机会的历史更早可以追溯到1895年,那一次争夺饭碗的是南欧天主教和东欧犹太人。30年后黑人领袖成功推动美国立法,之后40年内美国移民数量走向下降。


南北战争让南方奴隶制寿终正寝以后,被解放了的黑人开始往北迁移几十年,芝加哥、底特律和纽约这些北方大城市的非裔多了起来,很多在肉类加工、钢铁或汽车行业找了工作(点击前文)。尽管美国在第二次世界大战中确立了“世界工厂”的地位,但是伴随着70年代启动的去工业化进程,这些部门衰退,男劳动力开始面临失业。虽然60年代末期,民权运动取得成效,促使美国政府推出各种弥补政策应对种族歧视,但是黑人的经济和社会地位还没来得及获得全面的稳固改善,就陷入了这轮渐进的冲击。

与非法移民竞争工作,去工业化进程让低工资工作转移海外,两大导致美国普通人失去工作机会的原因,都被黑人社区赶上了。

美国过去几十年,一方面涌入低薪移民劳工(无证/非法),另一方面通过全球化将工业工作机会外包到海外。蓝领中产阶级在此过程中受冲击最大,他们是美国选出来川普的主要推动力,为了给制定了这些政策的两党建制派竖中指。


谢选骏指出:里根被誉为共和党保守派,其实却通过大赦纵容了既有的非法移民,结果勾引了更多的非法移民,开启了毁灭传统美国的蛮族入侵模式。尼克松、里根、川普都是共和党,看看他们为美国带来了什么。


谢选骏:波兰、泰国、法国、中国真食人吗



《火葬场产生的“尸油”,是如何处理的?真的如传言被端上餐桌?》(2022-06-25 求知百科 安徽)报道:


随着火葬的不断普及,火葬场成为许多人生命中的最后一站。尸体在超高温度的火化炉里被焚烧成骨灰,被收集后埋入土中。在一些恐怖电影中也常常出现“尸油”的字眼,这种尸体火化产生的物质让人不寒而栗。


在民间,由于火葬行业的特殊性,关于尸油去向的问题一直备受关注,甚至有人猜测这些尸油被非法买卖,然后流入到了我们的餐桌上,一时间引起热议。


那真实情况真的像民间流传的这样恶心、恐怖吗?这些尸油究竟要被怎么处理呢?


火葬究竟能产生尸油吗

当我们理性思考一下后,就会发现“尸油流向餐桌”的说法漏洞百出,先不管火葬之后的尸体里的尸油还存不存在,就单凭“从火葬场买尸油”的谣言就很不可信。


一个正常人,身体的脂肪含量大约是体重的20%,就算身体中有很多脂肪细胞,脂肪细胞的含脂量也不过5%,所以一个120斤左右的成年人体内的油脂含量,也只有几斤。而火葬场里面去世的人油脂含量就更少了,因为他们大多是老人或病人,体脂含量比一般人都要低。所以如果一个火葬场一天按火化十几个人来算,能产出的油也不过10斤左右,如此小的产量,还不如20斤花生榨出来的油多,没有人会铤而走险、得不偿失。


并且,火葬的方式其实根本不能产出尸油。火化炉里的温度高达1000℃,尸体要在里面经过几十分钟的高温烘烤,身体大部分变成了骨灰,只有几块比较坚硬的骨头还保留原来的形状。而动物脂肪的熔点只有500℃,在火化炉里这些脂肪早就蒸发了,根本不可能变成尸油,被收集之后再利用。


火葬场的规定也十分严格,尸体火化之后,工作人员都要把骨灰等遗留物清理干净,时刻保证操作规范、流程规范、环境清洁。这样的规定下,工作人员不可能获取尸体上的东西,关于“火葬场买卖尸油”的说法都是别有用心之人制造的谣言,十分不可信。


尸油其实在很早之前就有了这种说法,相传在古代的波兰,当地人们发现并且把尸油加入到食物中。当时波兰也实行火葬,不过受限于当时的火化条件,火葬温度比现在要低很多,有许多体型肥胖的人死后火化,身体里就会流出油脂。当时的尸油十分珍贵,火葬场的管理人员就会把尸油收集起来。


恰好我国有一个商人去波兰经商,品尝到了尸油做成的食物,觉得十分美味,便把食物带回我国,送给皇帝品尝。但是皇帝吃过之后腹疼难忍,惩罚了商人,销毁了他带回的所有尸油,从此我国就禁止出现尸油。


在东南亚,除了食用尸油还有其他的用法。泰国会把婴儿的尸油储存起来,卖给有宗教信仰的人。因为泰国人认为婴儿是神的化身,不幸夭折的婴儿体内的尸油,可以为他们提供庇护。


在南亚一些地方,尸油是从孕妇的下巴上割下来的,然后用蜡烛灼烧,滴下来的油就是尸油,相传在泰国,有些妓女会把尸油涂抹在眉毛处,以此吸引男性。


无论是古代还是现代,我国都没有使用尸油的说法,根据我国的法律,从尸体上获得尸油就是亵渎尸体罪,违反法律。但是我国却可以使用动物油脂,比如从猪肉身上提炼猪油用于做菜、用鸡鸭的油脂点油灯,从某种程度而言,这也是“尸油”,不过更容易让人接受。


关于“尸油”的谣言不断

现实生活中,人们对于“尸油”是比较敏感的,特别是把它和我们食用的食品联系到一起时,虽然都是谣言,但也对社会造成了很大的负面影响,互联网上就流传着几则关于“尸油”的新闻。


在2011年时,微博上一条关于举报某厂家螺蛳粉的话题就引起了轩然大波,因为微博作者介绍,广西贺州的一家螺蛳粉连锁店,在制作螺蛳粉食品时为了压低成本,竟然使用火葬场产出的廉价尸油来代替食用油,并且尸油散发的臭味正好和螺蛳粉的臭味相同,让消费者感觉不出来差异。


该条微博对于这家企业的制作流程介绍得十分详细,并且还有工厂加工配图,让人感觉十分真实,作者也对事件的真实性做出了保证,还声称该厂家已经被查处。许多网友看了之后纷纷觉得十分恶心、反胃,对该厂家的行为展开了谴责,抵制这种不法行为。


同时很多网友也担心尸油极其不卫生、来源不明,会引发疾病的传播。这条微博发出之后,也迅速引起了市场监管部门的重视,当地政府随即前往这个厂家展开调查。


不过事实却是,经过当地政府的严格检查,并未发现这个螺蛳粉厂家在生产食品中存在任何违法行为,更没有使用尸油的行为。随后警方也对当地的火葬场进行了调查,也没有发现有尸油非法买卖的行为。


不久之后,政府就发出通告,证明“螺蛳粉使用尸油制作”是一则谣言,给这个厂家洗清了冤屈,而造谣者也受到了相应处罚。


另一个就是影响力更大的“周小玲辣条”事件了,这一事件的传播更是让周小玲辣条直接倒闭,退出市场。作为一种儿童都爱吃的零食,辣条十分火爆,不过在2009年,有消息称周小玲辣条是使用火葬场产出的尸油制作的,而周小玲的父亲则是火葬场的领导,为他们的不法活动提供方便。


此消息一出,没有人再敢买这个品牌的辣条了,甚至其他辣条、零食也受到了影响。不过后来也经过相关部门的调查,周小玲辣条并没有使用尸油,社会上传播的都是谣言。而周小玲的辣条受此影响,从此一蹶不振,这个本可以和卫龙媲美的品牌慢慢倒闭了。


不止是中国,相传法国的一些奢侈品牌也使用过尸油,而这些产品不是食品,竟然是香水!有网友爆料,法国的香水之所以魅力十足,有一种特殊的香气,就是添加了尸油这种神秘的配方。


不过后来某香水品牌也对此进行辟谣,他们的香水原料只有两种途径,一种是植物提取,另一种是化学合成,尸油的臭气和香水的香味简直不是一种东西,所以“尸油”的说法简直匪夷所思。


尸油容易让人想到地沟油,虽然关于尸油的传闻都是谣言,但是地沟油确实真实存在的。地沟油是从食物残渣、下水道中提炼获取的油脂,被不法分子买卖后用于食品制作,由于价格低廉、产量大,并且加工后和正常的食用油看不出区别,深受小商贩们的喜爱。地沟油事件曝光后,引起全国轰动,我国迅速成立专案组,在全国范围内严厉打击这种违法行为。


我国对食品安全十分重视,并且成立了一套完善的食品安全法,不管是大小食品生产商,在产品市场流通前都要对其中的成分进行严格的检验,只有检验合格后才能交易。虽然食品卫生问题仍然存在,但也不可能是使用尸油。并且我国也有对火葬行业的严格规定,关于“火葬场出产尸油”的传言于情于理都是不可能的。


谢选骏指出:上述有关波兰、泰国、法国、中国“食人”风俗可能是真的。因为我确实知道,南通人真的争抢医院胎儿的胎衣,拿来食用!她们还说具体过程——就像清理猪肺等动物内脏一样,先用针把血管挑破,然后用清水浸泡一夜,最后就是加上各种中医补品一起炖烂了,喝汤!食用!!我说这不是吃人肉吗?她们说傻孩子,这不是人肉,这是胎盘!波兰、泰国、法国、中国真食人吗?看来,无风不起浪啊。

廣播劇集第十二卷 Radio Drama Anthology 12 【241、現代民族英雄】 【242、紅黨叛徒蔣經國】 【243、白紙革命閙中國】

 廣播劇集第十二卷 Radio Drama Anthology 12 March 2026 First Edition 2026年3月第一版 谢选骏全集第492卷 Complete Works of Xie Xuanjun Volume 492 (另起一頁) 【241、現代民族英...