谢选骏：左右手都是为一个基本点服务的——那就是人类的原罪

网文《左翼和右翼》报道：

左翼和右翼（英语：Left-Right political spectrum）通常被用来在考虑社会平等和社会阶层问题的基础上对政治立场、意识形态和政党进行分类。左翼和右翼通常用来表达及代表完全对立的政治及经济和各种社会议题的看法，尽管某个团体或个人可对某些事物采取左翼的立场、却对另一些事物采取右翼的立场。

传统来说，左翼通常主张积极改革，主张把旧的意识形态和制度革除，从而建立新的意识形态和制度，反对派一般自认为左翼；右翼一般较为保守，主张稳妥、秩序、渐进、尽量避免改革，或是往倒退的改革，强调维护旧有传统，保皇党一般自认为右翼。左翼与右翼都是相对而言，在不同背景下两者主张的具体内容不会相同，不能以静态的“主义”或“阶级”划分。两词是相当广泛的形容用词，用以作为一种广泛的辩证法解释方式，可以用作形容或区分一种政治立场、一种政治意识形态、或是一个政治党派。除非是将其套用至多维的政治光谱上，否则这两词通常是用以描述两种完全相对的立场。

传统定义

革新、进步为左；保守、反动为右：此为较为简单的分野, 唯革新的内容和所保守的传统则各国各时间可分别巨大。因而顺情况而生出以下各种诠释。

例子和学说

尽管对这两词的使用相当普遍，但这两词的使用往往是根基于舆论上。对于这两词的区分也有许多不同的看法。针对国情和时期，左和右会聚焦于各不同的议题：

公平的结果是左；公平的程序是右：古典自由主义强调程序的公平，自由市场便是例子之一。自由意志主义学者罗伯特·诺齐克便是强调区分“历史过程”和“最后结果”两者的20世纪知名理论家之一[1]。但另一方面，现代自由主义的支持者如约翰·罗尔斯则主张左翼的政策也是使用以过程为根基的推论[2]，而一些新保守主义者倾向使用军事手段建立民主才是属于最后结果。

反对自由市场造成的不均等为左；而接受之则为右：通常，政治上的争论都是聚焦于政府究竟应该（干涉主义）或不应该（自由放任）介入经济以救济贫穷的问题上。诺兰曲线将这个差异作为左翼和右翼两大差异的轴线之一。不过，政府的干涉并不一定就代表重新分配财富或平等主义的政策：一些形式的干涉是为了满足某些财团公司的利益，例如社团主义的政策。所以左翼往往支持对于少数民族、中下层民众等弱势群体进行援助、保护，而右翼偏好顺其自然、自由竞争，即使其结果是造成主导种族、阶层对政治和经济的掌控。左右翼之外。

相对更追求社会平等为左，更维护等级制度为右：这属于比较简单而容易通用的标准。在启蒙时代和法国大革命时期，保皇派、重商主义、欧陆保守主义都以维护君主制和贵族的等级特权为目的，尽管他们通常主张由国家强有力地干预经济，但却属于右翼，这是因为他们对经济的干预往往是为了强化权贵对民众的掠夺从而加剧社会不平等；古典自由主义在当时主张民主宪政和自由市场经济，反对等级特权而主张公平竞争，在当时属于左翼。这也使得现代的国家资本主义、权贵资本主义在很多时候被视为比自由资本主义还要更右的社会形态。而在欧美国家确立民主宪政以后，左翼主张福利国家，右翼主张自由市场，这是因为民主宪政下的福利社会又比自由放任更有利于社会平等。无政府主义和共产主义则是为了追求极致的社会平等而产生的激进思潮，属于极左翼。而纳粹主义、社会达尔文主义往往也反对自由市场经济，但其反对市场经济的原因却是因为嫌市场经济下的优胜劣汰还不够用以彻底消灭劣等种族和劣等人口，因此属于极右翼。

伦理自由为左，伦理保守为右：这也是左右划分常用的标准。左翼通常支持性解放、性别平等、开放式关系、同性婚姻、堕胎等，右翼则反对这些性开放的做法并可能依据宗教教义或者礼教宗法制来束缚个体的自由。

一个世俗及政教分离的政府为左；一个宗教与政府不完全分离为右：这种差异在美国、欧洲和拉丁美洲的天主教国家特别明显（这些地方也是反教权主义代表左翼的区域），有时候也包含中东 不过在一些国家例如法国的极右翼反而比左翼更激进的支持世俗主义政策，但主要是针对伊斯兰[3]。

法律支配文化为左；文化支配法律为右：这个公式是由美国的参议员丹尼尔·帕特里克·莫伊尼汉提出才为人所知的，但最早则是由埃德蒙·伯克所构想的。

支持跨国家团体为左；仅支持独立国家和政府为右：左翼通常主张国际合作，通过国际组织来达致双赢。右翼通常支持他们自己国家的主权并反对跨国组织的政策决定凌驾主权国家。在欧洲，支持欧盟的自由主义者通常来自左翼，而支持欧盟但保持国家主权至上及民族主义者则来自右翼。

世界主义和国际主义为左；国家主义和民族主义为右：经济民族主义或贸易保护主义在左右两派都可以发现，左翼的保护主义是以确保国内的劳工为目标，而右翼的保护主义则是为了保护本国的企业和经济。然而此种分类也有许多的争议，因为民族主义也有许多左翼派系，例如台湾民族主义、爱尔兰民族主义，在越南战争中，北越的左翼执政党“越南劳动党”曾以民族主义作为号召，在中日战争中，许多左翼也拿民族主义作为号昭，发现此类民族主义具有反帝国主义、公民民族主义、本主主义思想，同时也反对种族民族主义、沙文民族主义。不过，一般而言左翼大多认为反殖民、抵抗外来侵略时期的民族主义具有积极性，但当代民族主义阻碍了社会进步，因而主张某种世界性的联合，如无产阶级国际主义主张全世界无产阶级的联合，最终达成无国界的社会主义。

认为人性和社会为可变性的为左；认为它们为固定性的为右：这是先天与后天之间的争论例子之一。左翼一般持社会建构主义立场，而右翼一般持本质主义立场。最先以此定义左右翼的是美国经济学家托马斯·索威尔。

社会主义为左；资本主义为右：这是近代最广为所知的分法，多数媒体中提到左右翼时也多半是指此种分法。这里的社会主义泛指高税收、高福利、高政府干预调控的政治体制，而不一定是共产党主张的无产阶级专政。

有争议之分类法：

偏好一个“更大的”政府为左；偏好一个“更小的”政府为右：政府的大小在这里可以视为是政策和立场的差异，虽然政府雇员的数量通常被用以作为主要指标。不过，一些人也注意到某些政治流派如无政府共产主义、自由社会主义、工团主义的存在，甚至君主专制本身明明是极右，在此分类就会被归类在极左，打乱了左右的规律。

无神论和利他主义为左，有神论和利己主义为右，此种分类法一般认为是来源于辩证唯物主义。不过，一方面有神论者可能亦会与左翼思想结合，如解放神学或基督教社会主义；另一方面部分保守派政治流派如基督教保守主义反而认为无神论往往代表利己主义，有神论往往代表利他主义。要注意的是此论点不代表有神或无神论与利己利他主义直接相关，而是对于左翼与右翼主张的归纳。

集体主义为左；个人主义为右：1960年代的反文化浪潮便是以强调个人自由为特色，而这波浪潮主要则被归类为左翼，包括性解放、女性个人权益则是属于左翼思潮，同时部分左翼派别认为认为集体主义的内核应是马克思所言的确保个体的自由而全面的发展；而在宗教/现世的冲突上，现世主义者往往更倾向于强调个人的自由和宗教自由超越集体的信仰价值。不过，被许多人视为右翼的法西斯主义或是“君主专制”也强调“国家的组织概念”，抱持着集体主义的概念，将国家看作是一个集体的实体。发现大多右翼更偏向集体主义，反而左翼较尊重个人自由，因此此种分类方法受到质疑。

历史起源

左翼和右翼的称呼最初起源于18世纪末的法国大革命。在大革命期间的各种立法议会里，尤其是1791年的法国国民议会上，“保守”或是温和派的“保王党”或是“君主专制”人都坐在议场的“右边”，而激进的“自由”、“民主派”人士都坐在“左边”，从此便产生了“左翼”、“右翼”两种称呼[4]。

在刚开始，这个政治光谱的定义是以人们对“旧政权”（Ancien Régime）的态度为判断标准，“右翼”也因此代表着支持贵族、或教士利益，而“左翼”则代表反对这些阶级的利益的人。在当时，支持自由放任资本主义的人也被视为是左翼，然而这样的立场在现代大多数西方国家则被视为是右翼。不过即使是在法国大革命时，极端的左翼也会要求政府干预经济以支援贫穷人民。

而在英国的同时，埃德蒙·伯克（他在现代通常被描述为保守派）也抱持着和法国大革命中自由市场左翼类似的观点，不过，他也强烈批评他们的反教权主义立场以及他们鼓吹暴力革命推翻长期政权的倾向。伯克在他的《对法国大革命的反思》一书中批评左翼的理性主义过于极端、以及对于传统智慧的侮蔑。

在法国大革命中，左翼和右翼的定义往往在不到一年内便完全转变。最初，在制宪议会上，安托万·巴纳夫和亚历山大·拉梅特（Alexandre de Lameth）等主张限制君主权力和建立一院制议会的领导人被视为是左翼，而那些希望建立和英国类似的君主立宪政体的保守派领导人、以及彻底反对革命的人则被视为右翼。到了1791年的立法议会，前述的这些党派—现在被称为斐扬派由于支持君主政体和有限的选举权而被改视为右翼。而在仅仅一年之后的国民大会上，原本因为支持透过战争将革命散布至国外、以及厌恶国王而在立法议会上被视为左翼的吉伦特派，现在则因为他们对于推翻君主政体的矛盾心理、反对处决路易十六世、以及对于巴黎市的厌恶而被视为右翼。

应该注意的是，在法国大革命当时，各形各色的政治党派都很少有经济政策上的差异。被视为左翼的山岳派（1792-1793）和右翼的保皇派（Monarchiens, 1789）在经济政策上都是属于正统的自由主义者，尽管在1793年山岳派的确比其他党派更为愿意支持（暂时的）经济控制以争取群众支持、而且在山岳派内部也有一些左翼的经济激进主义者以Egalité—重新分配财富作号召。

相反的，在大革命中的意识形态差异主要是针对革命本身的态度：将革命视为是一场毁灭上帝和自然的可怕灾难、而这一切应该被结束才能恢复好的政府，又或者将革命视为是法国政治生活的必然特征。就大部分时候而言，几乎所有革命中的法国政治人物都对此抱持接近中间派的立场，但却在应该何时发起革命的问题上有不同意见。

1794年，在罗珀斯庇尔于热月政变中被推翻后，法国大革命终于稳定下来，这时更为清晰的政治光谱开始浮现—在左翼的是之前支持罗珀斯庇尔和恐怖政治、并希望恢复1793年民主宪法的雅各宾派；而在右翼的是希望君主复位的保王派—包括立宪派和专制派；而被归类为中间派的则是热月政变中的发动者，也是他们写下了1795年的宪法、并希望建立有限制的督政府共和制。督政府的失败并没有改变基本的政治生态—雅各宾派和保王派继续存在，而大多数最初支持督政府的人则改变为支持独裁者，最后导致了皇帝政权—拿破仑·波拿巴的诞生。

也是在这个时候，法国国内有关左翼和右翼的政治光谱概念开始流传至欧洲各地。由于法国的大军不断攻克并强占法国之外的领土，左翼和右翼的分界再次改变为对法国大革命的态度，这大部分是由在政治上的结盟所判定。随着拿破仑的崛起，左翼和右翼的区分也变的更为复杂，因为这代表了在国外支持革命的党派也必须决定他们是否支持拿破仑的独裁政权。在同时，欧洲其他国家的传统统治者—无论是拿破仑在奥地利和普鲁士的敌人、或是在德国的附属统治者如巴伐利亚，通常都选择吸收拿破仑和大革命中的某些经验，希望借由吸收那些中央集权的改革，能使他们的老旧政权转变为和拿破仑一般的强大，而无需经历大革命中的混乱和恐怖暴力。

在拿破仑于1814年被击败后，欧洲的政治家们齐聚维也纳会议以商讨如何重组欧洲。会议并没有全盘恢复之前的旧政权，维也纳的保守派政治家们（例如克莱门斯·文策尔·冯·梅特涅）所希望的政治制度是以保持秩序为目标，如果必要的话也可以谨慎的采纳法国大革命中的改革。而在法国，类似的潮流促成了波旁王朝路易十八世的复位，而他本人也认知到，要彻底恢复以往的旧政权已经是不可能的事情了。

意识形态分类

一般来说，左翼支持平等，反对阶级统治，其强调的特点是“自由、平等、博爱、权利、进步、改革和国际主义等观念”；[5][6][7]而右翼认为社会分层有其自然性和不可避免性[8][9]，其强调的特点是“权力、等级、秩序、责任、传统、反变革和民族主义等观念”[10]。

在范围上，左翼通常包含进步主义、社会主义[11]、共产主义[12]、社会自由主义、社会民主主义、民主社会主义[13]、世俗主义、平等主义、左翼民粹主义、左翼民族主义、反帝国主义、反资本主义、自由意志社会主义、左翼自由意志主义[14][15]、民族自决论、国际主义、无政府共产主义、无政府社会主义[16]。种族平等运动和工会主义运动也与左翼息息相关[17][18]。

而右翼通常包含保守主义、右翼自由意志主义[19]、保守自由主义、自由保守主义、反共主义、右翼民粹主义、纳粹主义、种族民族主义、法西斯主义[20]、无政府资本主义[21][22]、资本主义、新自由主义、新保守主义、帝国主义、君主主义[23]、反变革主义[24]和传统主义。[25]

名称的发展

左翼和右翼的称呼随着时间不断发展；从原本仅限于法国的用词传遍至整个欧洲（至少在欧洲大陆）、乃至于全世界的常用称呼。

在19世纪早期的欧洲，各种政治生态都很容易套用左翼-右翼的政治光谱。极右翼的反动派势力期盼完全恢复旧政权，包括传统的特权以及中央集权的界线。虽然各地的政府经常会利用这些政治势力以保持政权，但却很少有政府会（最值得注意的例外是撒丁王国）真的采纳反动派的政策。在反动派左侧的是来自于温和派的保守派，他们更愿意接受法国大革命的结果，尤其是那些会造成国家权力扩大的的成分，同时也支持独裁的中央集权统治—无论是以牺牲传统阶级或是自由派议会为代价。而在他们更左翼的则是自由主义者，自由主义者希望一个代议制的政府以及对于公民自由的尊重。不过在实际上，自由派和保守派的界线往往相当模糊，尤其是在议会制的国家里，保守派在必要时通常会乐意和代议制的政府合作。而在自由派左侧的则是各种形式的激进主义者和共和主义者，他们希望彻底推翻君主政体，并建立普遍的选举制度—要不是类似1812年的西班牙宪法、便是如同1793年的法国宪法一般。

随着时间的发展，左翼里的某些“左翼”成分逐渐浮现：社会主义和共产主义。原始的左翼、以及他们的激进主义和共和主义分支都坚持权利平等，依然被视为是左翼的明确主张。不过，随着社会主义成分的逐渐增加，尤其是马克思的共产主义政策在接下来一个世纪里的不断的转变为左翼的中心，也因此到了俄国革命的时候，许多人已经将“左翼”一词限定为称呼共产主义者、或至少社会主义者。而在另一方面，尤其是在经济上，曾经被定义为左翼的自由放任主义的观点则改被视为右翼。而右翼里的极端君主主义和神权政治成分则越来越罕见，并且在今日的西方国家几乎已不存在了，但主张市场经济、资本主义及经济自由主义是右翼的主张。

布尔什维克毫无疑问是在“左翼”，而斯大林主义、苏联式共产主义的支持者也将他们自身视为“左翼”。大多数西方国家的左翼份子会争论道斯大林主义和毛泽东主义都只是表面上的左翼，因为他们在实践上毫无经济的自由、而且也制造了严重的不公平现象，包括庞大的官僚特权。在共产主义政治光谱中，托洛茨基主义、卢森堡主义、左翼共产主义被视为左翼。而斯大林主义、毛主义、布哈林主义被视为右翼。不过，许多欧洲的左翼政党依然会与那些社会主义和共产主义政党结盟以对抗右翼政党，而这些社会主义和共产主义政党都支持民主选举。

在不同的国家和不同的时间点，左翼和右翼通常都有不同的涵义，这种现象通常起源于19世纪末期的欧洲，自从那时开始，左翼和右翼的称呼就越来越少有明确的定义了。举例而言，当谈到1930年代的欧洲时，除了对于布尔什维克的反抗外，人们很难对“右翼”的定义产生共识。虽然德国的阿道夫·希特勒和英国的温斯顿·丘吉尔在他们自己的国家都被定义为右翼，但很显然这两位政治领导人之间有着巨大的差异，而且他们两人的反共主义也都是以完全不同的方式表达。

在美国，很少有社会主义的党派能浮上台面，而且即使是社会民主主义也很少出现。与欧洲的自由主义不同，美国的自由主义混合了自由主义和社会民主主义的意识形态，被称为自由派的左翼政治势力，主张政府干预市场经济及成为福利国家，以民主党为代表；反之支持经济自由主义则成为保守派，以共和党为代表。而右翼在原先欧洲的定义里，是与那些传统政治秩序的保王党支持者相连结的，但在美国这却从来不曾存在过。在冷战期间里，几乎每个当选的政治人物都是采取反共主义的姿态；唯一的例外是在1960年代中旬，当反越战运动如火如荼时，一群新左翼就此浮现，在某些场合下还宣称他们是“反反共产主义”，但他们在大多数情况下也没有主动拥抱共产主义和社会主义。

在西欧，社会民主党在这些西欧国家往往有极大势力、或甚至成为执政党，社会民主党是左翼的代表。而共产主义政党在政治光谱上依然是重要的一个环节，与社会民主党有一定的阁外合作，但不会与社会民主党执政。简而言之，在美国被视为“自由派”的事实上是左翼，在欧洲的“自由派”则往往会被视为中间派和中间偏右的政党。

从1970年代末期开始、特别是1980年代，共产主义的支持度戏剧性的大为下跌，不只是在已开发的资本主义国家，在其他开发程度较低的国家、甚至是共产主义国家亦然。尤其是在苏联解体后，“左翼”一词就很少再用作形容那些支持老挝、朝鲜、中国的人了。不过这一词依然可以用作称呼许多社会主义的分支，这一词也经常用以称呼某些形式的参与型经济或甚至是绿色政治的支持者，而非中央集权的社会主义形式。

如同左翼一样，“右翼”一词的涵义也不断改变。在19世纪末期的西欧，几乎没有任何人会支持要恢复法国大革命之前的旧政权式社会架构，相反的，右翼一词通常被用以称呼那些想要维护任何形式的君主政体或贵族政治的人、以及那些抱持保守派宗教观点的人、或者是那些仅仅想要防卫自1789年以来产生的中产阶级利益（而这在现代早已根深蒂固）的人。在20世纪前半期，革命性的右翼民粹主义和民族主义势力—尤其是法西斯主义也与传统的右翼政治势力产生差异，直到今天这种差异依然存在。右翼一词也被一些人用以形容极端的民族主义或种族主义政治势力。

在近年来，新崛起的全球化和新保守主义被归类为右翼，而“古保守主义”（Paleoconservatism）—或“老右翼”一词在近年来则出现用以称呼地方主义、孤立主义、贸易保护主义以及古典自由主义的右翼。

对于当代称呼的质疑

一些当代的政治立场，例如在美国被称为“自由意志主义”的立场，是很难以左翼-右翼称呼加以定义的。自由意志主义者在社会议题上属于“自由派”，但他们反对枪械管制、反对左翼对于政府管制市场经济的支持，或反对右翼对于贸易保护主义的支持，因自由意志主义一般会支持经济自由主义的政策，因此总体是右翼。他们的政治立场可以说是最相似于所谓的古典自由主义—也就是1789年那时的左翼，但现代来说则是右翼。

许多现代的思想家质疑左翼-右翼的区分法在21世纪是毫无意义的。当前大多数国家的左翼-右翼差异显然都是和当地的历史经验以及地区政策有关，而不是任何一致的原则理论。在第二次世界大战之后，为了保持政治上的适当性，大多数西欧国家的右翼都接受了大多数“左翼”对于政府干预社会的观点。同样的，许多左翼政党也在里根-撒切尔时期开始支持私有化和新自由主义，拥抱全球化和市场经济；而在最近，在后共产主义的中欧和东欧，即使是被归类为左翼的政党似乎也支持限制国家在经济上扮演的角色。我们也可以见到一些运动如绿党和女权主义的浮现，这些运动毫无疑问是更接近于传统的左翼而非传统的右翼，但通常是以他们对左翼经济思想的排斥态度定义的。

无论如何，政治的本质意味着两极社会分化的差异永远不会消失，至少地区性的政党通常会出于自身的利益考量而强调政策选项的两极—亦即非此即彼的左翼-右翼区分。将对手政党贴上左翼或右翼“激进分子”的标签也是经常出现的政治手段，也能用以划清或呈现出某人的立场、和某人所反对的为何。也因此，即使这左翼-右翼的称呼区别并不如以往一样有意义，但他们在可预见的未来依然会是相当重要的政治术语。左翼-右翼的区别肯定也会被一些自称舆论取向立场的团体所批评，例如激进中间主义（Radical Centrism）、第三种道路（Third Way）等等。这样的团体通常宣称自己“超越”了历史的区分界线，并坚持他们不属于左翼也不属于右翼。不过，他们还是经常被其他人划分为政治光谱的某一部分，无论他们反对与否，且仍有一定的政治倾向。

参见

icon 政治主题

icon 社会主题

左翼、右翼、中间派

第三条道路、第三位置、第三势力、第三党

诺兰曲线

政治光谱

意识形态

政治哲学

参考文献

引用

 Anarchy, State, and Utopia, New York, 1974, pp. 153-155

 A Theory of Justice, Cambridge, 1971

[翻譯]對歐洲極右派問題的十點提綱. [2014-08-09]. （原始内容存档于2020-04-30）.

 Norberto Bobbio. Left and Right: The Significance of a Political Distinction. John Wiley & Sons. 2016: 112 [2021-02-18]. ISBN 978-1-5095-1412-0. （原始内容存档于2021-08-21）.

 Smith, T. Alexander; Tatalovich, Raymond. Cultures at War: Moral Conflicts in Western Democracies. Toronto, Canada: Broadview Press. 2003: 30.

 Bobbio, Norberto; Cameron, Allan. Left and Right: The Significance of a Political Distinction. University of Chicago Press. 1997: 37.

 Thompson, Willie. The left in history: revolution and reform in twentieth-century politics. Pluto Press. 1997.

 Bobbio, Norberto and Allan Cameron,Left and Right: The Significance of a Political Distinction. University of Chicago Press, 1997, p. 51, 62. ISBN 978-0-226-06246-4

 J. E. Goldthorpe. An Introduction to Sociology. Cambridge, England, UK; Oakleigh, Melbourne, Australia; New York, New York, USA p. 156. ISBN 978-0-521-24545-6.

 Andrew Heywood, Key Concepts in Politics and International Relations (2d ed.: Palgrave Macmillan, 2015), p. 119.

 Left. Encyclopædia Britannica. 2009-04-15 [2022-05-22]. （原始内容存档于2022-09-22） （英语）.

 March, Luke. Contemporary Far Left Parties in Europe: From Marxism to the Mainstream? (PDF). IPG. 2009, 1: 126–143 [2022-07-19]. （原始内容存档 (PDF)于2021-12-06） –通过Friedrich Ebert Foundation.

 See

Euclid Tsakalotis, "European Employment Policies: A New Social Democratic Model for Europe" in The Economics of the Third Way: Experiences from Around the World (eds. Philip Arestis & Malcolm C. Sawyer: Edward Elgar Publishing 2001), p. 26: "most left-wing approaches (social democratic, democratic socialist, and so on) to how the market economy works...").

"Introduction" in The Nordic Model of Social Democracy (eds. Nik Brandal, Øivind Bratberg & Dag Einar Thorsen: Palgrave Macmillan, 2013): "In Scandinavia, as in the rest of the world, 'social democracy' and 'democratic socialism' have often been used interchangeably to define the part of the left pursuing gradual reform through democratic means."

 JoAnne C. Reuss, American Folk Music and Left-Wing Politics, The Scarecrow Press, 2000, ISBN 978-0-8108-3684-6

 Van Gosse, The Movements of the New Left, 1950–1975: A Brief History with Documents, Palgrave Macmillan, 2005, ISBN 978-1-4039-6804-3

 Brooks, Frank H. (1994). The Individualist Anarchists: An Anthology of Liberty (1881–1908). Transaction Publishers. p. xi. "Usually considered to be an extreme left-wing ideology, anarchism has always included a significant strain of radical individualism ..."

 Michael J. Klarman, "From Jim Crow to Civil Rights: The Supreme Court and the Struggle for Racial Equality", "... many of the white Americans who were most sympathetic to racial equality belonged to left-wing organizations...", p. 375, Oxford University Press, 2006, ISBN 978-0195310184

 See

Heikki Paloheimo, "Between Liberalism and Corporatism: The Effect of Trade Unions and Governments on Economic Performance in Eighteen OECD Countries" in Labour Relations and Economic Performance: Proceedings of a Conference Held By the International Economic Association in Venice, Italy (eds. Renator Brunetta & Carlo Dell'Aringa: International Economic Association/Palgrave Macmillan, 1990), p. 119: "It is easier for trade unions to have a mutual understanding with left-wing governments than with right-wing governments. In the same way, it is easier for left-wing governments to have mutual understanding with trade unions."

Thomas Poguntke, "Living in Separate Worlds? Left-wing Parties and Trade Unions in European Democracies" in Citizenship and Democracy in an Era of Crisis (eds. Thomas Poguntke et al.: Routledge: 2015), p. 173 ("So far we have argued that parties of the left are the natural allies of the trade union movement ... it goes almost without saying that this a simplification."), p. 181: "When it comes to overlapping memberships, left-wing parties have always been, by and large, strongly connected to the trade union movement.").

 Feser, Edward C. 存档副本. Hamowy, Ronald (编). The Encyclopedia of Libertarianism. Thousand Oaks, CA: SAGE; Cato Institute: 95–97. 2008 [2022-07-19]. ISBN 978-1412965804. LCCN 2008009151. OCLC 750831024. doi:10.4135/9781412965811.n62. （原始内容存档于2022-10-13）. Libertarianism and conservatism are frequently classified together as right-wing political philosophies, which is understandable given the content and history of these views. |chapter=被忽略 (帮助)

 See

Robert O. Paxton, The Anatomy of Fascism, passim, e.g. "The Communist International was certain that the German swing to the Right under Hitler would produce a counterswing to the Left ...", p. 128, Vintage, 2005, ISBN 978-1400033911;

Hans-Georg Betz, Radical Right-Wing Populism in Western Europe (Macmillan, 1994), p. 23: "One of the central arguments in the literature on fascism was that fascism, and by extension all radical right-wing movements..."

The Concise Columbia Encyclopedia, Columbia University Press, ISBN 0-231-05678-8 "Fascism, philosophy of government that glorifies nationalism at the expense of the individual. ... The term was first used by the party started by MUSSOLINI, ... and has also been applied to other right-wing movements such as NATIONAL SOCIALISM, in Germany, and the FRANCO regime, in Spain."

 Meltzer, Albert. Anarchism: Arguments for and Against需要免费注册. London: AK Press. 2000: 50. ISBN 978-1-873176-57-3. The philosophy of 'anarcho-capitalism' dreamed up by the 'libertarian' New Right, has nothing to do with Anarchism as known by the Anarchist movement proper.

 Vincent, Andrew. Modern Political Ideologies 3rd. Hoboken: John Wiley & Sons. 2009: 66. ISBN 978-1-4443-1105-1. Whom to include under the rubric of the New Right remains puzzling. It is usually seen as an amalgam of traditional liberal conservatism, Austrian liberal economic theory Ludwing von Mises and Hayek), extreme libertarianism (anarcho-capitalism), and crude populism.

 See

Politics in Europe, 6th ed. (eds. M. Donald Hancock et al.: SAGE/CQ Press, 2015), p. 139: "Historically, the political right was characterized by its identification with the status quo. It favored monarchism and deplored the Revolutions of 1789 and 1848."

Thomas M. Magstadt, Understanding Politics: Ideas, Institutions, and Issues, 12th ed. (Centgage Learning, 2015), p. 28: "Ideologies of the right: Monarchism is at the opposite end of the political spectrum .... After World War I, fascism supplanted monarchism as the principle ideology of the extreme Right."

 The New Fontana Dictionary of Modern Thought Third Edition, (1999) p. 729.

 The Concise Columbia Encyclopedia, Columbia University Press, ISBN 978-0-231-05678-6 "Fascism, philosophy of government that glorifies nationalism at the expense of the individual. ... The term was first used by the party started by MUSSOLINI, ... and has also been applied to other right-wing movements such as NATIONAL SOCIALISM, in Germany, and the FRANCO regime, in Spain."

15. 利己主义者算左翼还是右翼? https://www.douban.com/group/topic/118791798/ （页面存档备份，存于互联网档案馆）

来源

Charles Blattberg Political Philosophies and Political Ideologies (PDF); online, previous version published in Public Affairs Quarterly 15, No. 3 (July 2001) 193–217.

外部链接

（中文）中文左翼右翼倾向测试 简体 （页面存档备份，存于互联网档案馆） 正体 （页面存档备份，存于互联网档案馆）

（英文） Political Compass提供的倾向测试 （页面存档备份，存于互联网档案馆），代表了西方的观点，在经济和社会两个方向上衡量。

世界最小的政治测验 （页面存档备份，存于互联网档案馆）

（中文）右翼网 简体 （页面存档备份，存于互联网档案馆） 正体 （页面存档备份，存于互联网档案馆）

分类：​意识形态竞争特定人群称谓 (政治术语)政治经济二分法政治理论

谢选骏指出：社会的左右翼犹如个人的左右手，都是为一个基本点服务的——那就是人类的原罪。1、人说“一般定性希特勒的纳粹是极端右翼的社会达尔文主义，斯大林共产党阵营是极端左翼的社会达尔文主义者！极左极右会相遇，这是有些人会糊涂的原因！”2、我看希特勒与斯大林的勾结不是个案，正如英国和苏联的勾结也不是个案——这些都是人类原罪的体现。

谢选骏：领养与改宗的捷径

 

《一个韩美黑人“孤儿”美国寻梦的故事》（劳拉·汤玛斯（Laura Thomas）BBC国际部 2022年10月9日）报道：

米尔顿在被收养后不久在韩国的美军住宅区合影。

米尔顿·华盛顿（Milton Washington）的妈妈是韩国人，爸爸则是一名黑人美国士兵，他从出生时就成为社会弃儿，后来则成为一名“狡猾男孩”（“slickyboy”），其实就是儿童扒手的意思。但米尔顿梦想到美国去。在8岁的时候，他抓住了机会。

一天，一辆漂亮的轿车停在韩国圣文森特孤儿院外，米尔顿·华盛顿瞬间做出了一个将改变他人生轨迹的决定。

一对黑人美国夫妇走下车来。男人穿着军装，女士则留着非洲式发型，并穿着美丽飘逸的裙子。当米尔顿意识到他们即将领养他的朋友约瑟夫时 - 他也跟他一样是黑人和韩国人的混血儿 - 他跑到这对夫妇的汽车边上，跳到车里并锁上所有车门。

他在里面使劲地大哭大叫，除非他们也把他带回家，否则他不出来。

在圣文森特孤儿院操场上和其他美韩混血儿一起玩耍。

这对夫妇——华盛顿上尉和夫人——同意把约瑟夫和米尔顿都带回家，但他们只想看看他们两人中谁与他们家人更合适。他们说，将给几天的时间，然后再做选择。

那天晚上，躺在东豆川美军基地陌生房子的陌生卧室中，小米尔顿做出了当天的第二个重大决定——出逃。

他说，“我不想被再送回孤儿院——也许他们不会选择我。我只是想去美国。”

美国在韩国驻军

朝鲜战争从1950年持续到1953年，最后以停战告终——自那以后，南北朝鲜在技术上仍处于战争状态——并且关系紧张

美国和韩国签署协议，为美国在韩国驻军奠定基础。在韩国的美国驻军仍有28500人。

在进孤儿院之前，米尔顿是在靠近朝鲜边界韩国一个小村子里唯一的黑人孩子。他的父亲是一名美国士兵，早已离开韩国。但他在稻田地里辛苦工作的母亲非常爱他，并极力保护他免受别人的偏见。

米尔顿所在韩国村子的孩子们会唱一首关于红苹果、香蕉、火车和猴子的儿歌。

“我记得他们在对我唱得最响亮的那段，就是关于黑猴子的红屁股那段。这就定了调。”他说。

米尔顿表示，表面上它只是一首天真的操场儿歌而已- 并非带有种族主义味道，至少当初并非这样设计的。但他们却把它变成一首具有伤害性的歌曲：就因为他皮肤的颜色而被人欺负。

米尔顿说，作为黑人的儿子，在60和70年代的韩国，他不被当成韩国人看待。还因为他父亲不是韩国人，他无权获得出生证明。

米尔顿知道他父亲来自美国——在他脑子里，那是一个车会飞的地方，城市是由黄金打造的，还有冰激凌山。

米尔顿说，“我梦想去美国因为那里到处是黑人——这些神奇的人，而且自己能被接受。”

米尔顿心中的美国是一片梦幻乐土，跟他的现实不能再大相径庭了。

现实中他和母亲住在泥石屋中，睡在地上，并用河水洗衣服。

一天早上，村里的一些长者登门造访，告诉米尔顿的妈妈他们不想再接受“由于那个黑孩子你给全村所带来的羞耻了”。虽然米尔顿妈妈极力争辩但也无济于事。最后，她和米尔顿不得不离开家，搬到附近一个隶属美国军事基地的小镇上生活。

那里有汽车、电，还有钱。这些对米尔顿来说都很新奇——因为在他们的村子里，人们用盐做货币。

米尔顿也第一次看到了美国黑人士兵，让他感觉距离找到父亲更近了一步。

在他们狭小公寓楼下的红灯区小巷里，无家可归的男孩们乞讨、扒窃，并和其他帮派打架。美国士兵把他们叫做“狡猾的男孩”，即小小偷的俚语。

当6岁的米尔顿和其他男孩享用一包奥利奥时（他妈妈的美国男朋友给的），米尔顿也成了一名小小偷，他终于感觉自己有归属感了。

米尔顿说，“所有黑人士兵都会给我钱，不仅是零钱，还有美元钞票。它彻底改变了我的生活。”

米尔顿的母亲在镇上的一家俱乐部成为性工作者，她晚上出去工作。米尔顿独自一人留在家里，尽管她妈妈严令他不要出去，但他一般根本不听。

一天晚上，米尔顿的妈妈没有按时回家，因为俱乐部遭到警察的突击搜查，她和其他一些在那里工作的女性被关进监狱2周。

摆脱了妈妈的管制，米尔顿和他的朋友们彻底狂野了，他们从酒吧偷饮料，在城里到处玩耍、冒险。

当他妈妈回来后，她确保决不让米尔顿独自一个人。每次当她得知警察要来突袭的消息时就把米尔顿（预先）送孤儿院呆2个星期，以保证他安全。

米尔顿记得在孤儿院受到一些主要是韩国孩子的种族歧视和欺负，就跟他以前在村子里时一样。但这次，他没有让自己受影响。

他说，“我就一笑了之。是的，你们可以用种族言论辱骂我，但‘你才是孤儿。我有妈妈。她说她2周后会回来。’她总是在两周后回来。”

这种情况持续了好一段时间。然后有一天早晨，米尔顿和妈妈坐出租车到了另一家孤儿院，那里的许多孩子长得跟米尔顿一样。这是一家专门收养由美国军人和韩国母亲所生孩子的孤儿院，它就是圣文森美亚人（Amerasian）儿童之家。

米尔顿母亲向他保证第二天会回来，并承诺会给他买礼物 - 米尔顿说想要一套玩具火车。但当她回来时没有送他火车礼物，只是给了他一个拥抱，当时米尔顿并不知道它其实意味着道别。

“她告诉我‘我需要你坚强’，那是我最后一次看见她，”米尔顿说。

在米尔顿刚到圣文森孤儿院不久就碰上了来孤儿院领养的华盛顿上尉夫妇，他们把他带到了他们在军事基地的家 - 但米尔顿决定从那里逃走。

但他并没有跑多远。他还很小，大院的围栏很高，几个小时后人们就找到了在儿童游乐场熟睡的米尔顿。

但这一事件震动了华盛顿一家人，他们决定米尔顿和约瑟夫可以永远跟他们在一起。两个男孩在1977年被领养，并最终搬回美国 - 成为一个有6个孩子的喧闹、友爱大家庭的一员。他们骑自行车、做运动、上学——所有这些都是米尔顿渴望的正常童年生活。但他担心母亲的下落，往往哭着入睡。他经常做恶梦，梦中他趟着水在稻田地里寻找她。他说，她永远是他在“异常艰难世界中的避难所。”

如今已经50多岁的米尔顿（他不确定自己的准确年龄）在纽约担任摄影师工作。他正在写一本叫做“狡猾男孩”的回忆录。他一直对自己亲生家庭充满好奇。最近几年开始通过DNA网站寻根溯源。

2019年4月，他找到了一个匹配，是他母亲那边的一个家庭成员，对方希望能马上跟他通话。

“你好，我是从西雅图打来的电话，”电话那头带着浓重韩国口音的声音说。

“我是小米尔顿，”他说，他用了生母经常叫他的名字。

“我是你姐姐Tong ，你记得我吗？”

米尔顿的确记得见过Tong——她是他的姐姐之一。在米尔顿小的时候他们在韩国见过几次面。Tong跟着祖父母一起住，而米尔顿的妈妈跟他们已经疏远了

米尔顿说，跟他同母异父的姐姐讲话是“一个令人难以置信的时刻”。他说，“我真的非常兴奋，能找到过去的一些联系，并能让我的记忆得到她的验证。”

米尔顿没有料到他母亲会活下来，但姐姐告诉他她很长寿，几年前刚刚去世。他妈妈和姐姐们1998年来到美国。虽然他们知道米尔顿也生活在美国，但他妈妈觉得自己无权力联系他。但她给米尔顿留下一个纪念物，让姐姐Tong帮他保存——一条金玉项链，留个纪念。

“项链非常漂亮，也是一种能随身佩戴纪念妈妈的方式，”他说。米尔顿也一直在寻求关于他生父的答案。他认为父亲可能来自路易斯安那州，但没有更多信息。米尔顿说，“我想知道他是什么样的人。他是唯一缺失的环节。”

尽管米尔顿有时仍然会感到伤感，但他肯定多年前他妈妈决定放弃他时的决定是正确的。

“她知道如果我有机会在美国生活，我会过得很好。我爱她有勇气这样做，”他说。他说，“我心中将永远有一种缺失。但是，要是拿我可能过上的人生同我目前生活的好处相比——那绝对不能比。”

谢选骏指出：这是一个“领养”的故事，也是一个“改宗”的故事——韩国人改宗成为美国人。尽管，这个混血儿本来就有双重身份。但是，出示不同的身份，却能带来不同的命运。如果想在不被领养的条件下获得改宗，宗教就是唯一的出路了。所以，有人为了寻求宗教避难和宗教庇护，而加入了某种宗教组织，结果弄假成真成为了某种教徒。

谢选骏：诺贝尔奖励金融危机、谋杀西方社会

 

《伯南克获奖，我们并未远离金融危机》（FT中文网2022年10月10日 徐瑾）报道：

每年诺奖都是不缺聚光灯，今年诺贝尔经济学奖更是让人觉得有趣。

2022年诺贝尔经济学奖获奖名单公布，本•S•伯南克（Ben S. Bernanke）、道格拉斯•W•戴蒙德（Douglas W. Diamond）和菲利普•戴维格（Philip H. Dybvig）三人分享奖项，以表彰他们在银行和金融危机方面的研究。道格拉斯•W•戴蒙德和菲利普•戴维格是学界大拿，其研究的经典模型已经进入宏观经济学的教科书，得奖早有呼声，搭配伯南克，倒是有点耐人寻味。作为曾经全球最大央行的话事人，伯南克获得诺奖，有什么意义？

意义之一：为中央银行救市正名

以往诺奖更多关注微观领域，部分也是因为微观领域争议性没有宏观那么大。2008年金融危机之后，曾被认为精妙的宏观模型，备受争议。而这次诺奖回归宏观，尤其将颁给了前美联储主席伯南克，意义非常，显然，对于伯南克或者说美联储拯救金融危机的举措，诺奖委员会给与了肯定。

这也让人想到2008年金融危机之后，敢于直言的经济学家保罗•克鲁格曼获得了诺奖，让不少人感到大为惊讶：大家惊讶的点，并不是他会得诺奖，毕竟克鲁格曼的经济地理学研究几乎已经锁定他为诺奖的“天选之人”，更多的惊讶于他这么早获得诺奖，而且是一人独享。这不禁使人怀疑它在经济学理论之外的指标意义，或许多多少少和格鲁格曼的公共言论与大众形象有关。

伯南克得奖，也有类似的意味，其背后含义，显然不仅在于肯定他作为学者的理论贡献，而且也是对他作为中央银行家的肯定，尤其是对其在2008年金融危机中所作所为。作为学者，伯南克早年就声名鹊起，无论论文还是专著都引发不少关注，而作为中央银行家，他所面临是2008年这样的世界性金融危机，可以说百年一遇的历史时刻。

回看2008年，次贷危机引发美国系统性风险，华尔街血流成河，雷曼倒闭更酿成海啸巨浪。美联储启动了史无前例的量化宽松政策，白宫也开启了政府巨额资金救市的先例，在这样的时刻，伯南克可以说处于美国救市的暴风中心。有人认为他挽救了世界，避免了上一个世纪大萧条的重演，也有人认为他只是开动了印钞机，无异于掀掉潘多拉盒盖，不仅造成了富人更富穷人更穷的结果，也为未来的金融不稳定埋下伏笔。迄今这段历史的功过认定，一直存在争议。

更不同说，对于金融危机原因、恶化、处理，迄今仍旧有不同声音，金融危机影响也不止步于经济领域，也引发意识形态各种争论，譬如危机之后，中国经济崛起进一步凸显英美相对衰落，这也间接引发后续一系列连锁反应。

对于此次金融危机，伯南克离开美联储之后有不少梳理。他认为，危机最显著的两个因素就是次贷泛滥和房价泡沫，而危机扩大源自恐慌本身，甚至他强调恐慌造成的代价不会小于次贷泛滥和房价泡沫造成的代价。不少人批评他为代表的美国救市存在头痛医头、脚痛医脚的问题，但他坚持认为，“美联储、财政部和联邦存款保险公司在很大程度上借鉴了应对金融恐慌的经典处方，而且最终成功地抑制了危机。”

如今2022年诺奖的桂冠，可视为对其在金融危机中举措的肯定，对伯南克也算是一次正名。

意义之二：肯定实践的价值

伯南克，是学者还是官僚？在过去传统中，诺贝尔经济学奖是学者的世界，而官僚政客的主场则在其他地方，毕竟，体面的学术奖项颁给官僚，需要避嫌，以免显得自降身价。这一次颁奖，不啻对伯南克实践探索的肯定。

众所周知，伯南克是研究大萧条起家，以此而论，处理金融危机他应该是再合适不过的人选，甚至可以说，美联储少实践其实先于学术研究。在历史上，金融实践其实一直早于理论，而在学术圈的小世界中，理论并不必然与现实或者实践相连，这也使得经济学在金融危机后备受指责，畅销书作家塔勒布就调侃，“经济学就像是一颗死亡的恒星，尽管看上去好像仍然在发光，但你知道它已经死了”。

伯南克的获奖，或许是是时候让我们正视实践的价值。他在回忆录《行动的勇气》中坦言，当他们这些政策者在努力应对危机的时候，并不奢望学术争论能够为其提供什么切实可行的建议，而是说“我们需要找到一个连贯性的框架，来指导我们的应对举措”。而所谓连续框架，有的时候并不是来自学术争论，而是来自历史与经验，这也是伯南克一直致力于研究货币和金融史的核心动力。

即使伯南克本人，在危机之前，认知也存在错误。FT首席财经评论员马丁沃尔夫，就指出伯南克犯了两个错误，首先是对于危机之前的美国经济认知存在局限，其次他也没有认识到次级抵押贷款的影响。

作为诺奖候选人，伯南克的身份自然是学者，但是很显然，对外界而言，他更重要的身份是中央银行家。二者之间的冲突与协调，体现着伯南克的智慧。一个很小的细节，很能说明伯南克的身份问题。回到2005年，白宫，主角是伯南克与当时的布什总统。伯南克当时的职位是总统经济顾问委员会主席，有人开玩笑说这个职位就是为美联储准备的见习职位，但伯南克显然还不知道自己下一年就将接任格林斯潘。

当时伯南克正对布什滔滔不绝陈述经济大势之际，布什突然走过来掀开伯南克的裤脚，看到后者深色西装下的棕黄色袜子——不用说，这一搭配实在太不协调，布什忍不住问，“你从哪里买的袜子？太不协调了”。伯南克坦然回答，“在GAP服装连锁店买的，10元4双。”

或许是因为小布什的个人商业背景，比较讲究穿着礼仪，他当时还对伯南克强调了一下，这是白宫，有着装标准，伯南克则继续做陈述，日后，在回忆录中，他对此念念不忘，自我解释说这是源自自己的学者惯性。

袜子虽小，但是背后却体现伯南克的身份定位，是官僚，也是学者。首先，这暗示了伯南克在华盛顿经历中，一直在潜意识中保留了自己的学者身份认同。袜子，其实是一种物语，在多数人都不太流行打领带之后，袜子对于现代男性很多时候具有象征意味和个性特点，按照一本西方《穿袜宝典》的书中观点，“穿袜子很容易犯用袜子展示自己内心叛逆与不落俗套性格的禁忌”。无论流行如何变化，从着装礼仪你看，正式场合更应该内敛稳妥为上，即穿西装时选择深色袜子是必须的，即使选择在不太正式的场合冒险选择淡色袜子，也应该与西装色系搭配。

聪明如伯南克，并非不明白一身正装可以表明工作态度，即“你认真对待这份工作”这一职场道理。政学两届的不同着装规则，其实在伯南克第一次从大学进入美联储时候已经有过体会。他曾经感叹，学者生活与决策者生活的另外一个区别在于着装规定，他在做教授时刻，经常穿着牛仔裤上班，穿西装对于他大概已经是一种妥协了，袜子选择上有意无意的随性，其实是一种学者身份的小小怀旧与对政治体系的小小疏离。

在古老的《伊索寓言》中，蝙蝠碰见鸟就充作鸟，碰见兽就充作兽。钱钟书则调侃，人比蝙蝠就聪明多了，会反过来用，“在鸟类里偏要充兽，表示脚踏实地；在兽类里偏要充鸟，表示高超出世”。事实上，伯南克这种学者的自我认知，其实一种保护，不仅保护他在专业上的独立，也保护了他在政治的世界全身而退。

意义之三：祛魅“货币王者”

关于袜子这种小情节，出现在一个前中央银行家的传记中，在过去其实很难想象。

不得不说，在金融危机之后，见证了中央银行家的“祛魅时代”——不仅印钞者们走下神坛，还原为长人，而且过去货币政策暗箱操作神秘兮兮的做法也随之过去。这种对比和转换，伯南克接替格林斯潘可以作为一个标志性事件。

中央银行，或者可以说货币王者，一直是现代最神秘的机构之一。中央银行为什么可以随意印钞？中央银行为何可以裁决经济事务？考虑到不少国家的中央银行，还是私人控股，此事就更显蹊跷。即使在民主国家，中央银行也一贯保持低调神秘风格，也正因此，有国外研究者称中央银行是一个“怪胎”，美国重量级参议员也有“审计美联储”的提议。那么，货币王者的中央银行到底是怎样一种存在？

我的新书《货币王者》主题正是中央银行，中央银行可以粗略理解为银行的银行，他们可以说用隐性的货币之手主宰了我们生活的方方面面。一个国家的中央银行家，比起本国其他同僚，他们可能和其他国家中央银行更有共同话题。这也源自，中央银行一直努力在独立与政府意志之间维持平衡，与政府保持着若即若离的关系，而其工作人员也往往乐于标榜这点不差异。

伯南克在2006年接替了格林斯潘，格林斯潘最为人熟知的就是他神秘莫测，说出过这样的名言，“如果你觉得听懂了我说的话，那你一定是误解了我的意思 ”。格林斯潘的做法，其实在中央银行的历史上有其传统。在二十世纪初期之前，中央银行代表是英格兰银行，长期担任其总裁的蒙塔古•克莱塔•诺曼曾经被称为“无形帝国的君主”，正是他，也把“绝不解释、绝不辩护”作为印钞者行事法则——这一准则倒是和英国王室的准则很类似，估计是山寨了后者。在二战之后几十年，中央银行的神秘面纱也没有褪去，而格林斯潘式含混不清模棱两可的表达流行一时。

当时很多认为格林斯潘如此伟大，以至于谁都很难再继辉煌，事实上，伯南克做得很不错。两个人最大的不同，或许在于伯南克没有采用格林斯潘式的神秘做派，而是致力于扩大美联储的透明度。

当他作为学者时候，伯南克和学者米什金合作的论文中即指出，如果央行能够同公众和市场进行清楚的沟通，货币政策可望产生更好的效果，他甚至做了一个比喻，将看似高深的货币政策比作热狗之类日常产品，中央银行保持神秘感主张则与热狗厂家谢绝参观工厂原因相似：公众一旦了解“产品”的生产过程就丧失了神秘感，产品吸引力就会受到削弱。对此他难表认同。因此，担任美联储主席之前，他参加联邦公开市场委员会会议和演讲中，伯南克都反复强调了需要政策透明度，这对格林斯潘来说难以接受，

伯南克则认为保持决策过程神秘感在过去总是被强调有好处，但其实存在负面问题，这是一把“双刃剑”：好处体现在对于中央银行可以维持权威，容易让印钞者们显得无所不知，可以保持政策灵活性，与此同时神秘也造成了各类问题，例如公众的困惑，也不利于引导市场预期。

也正因此，伯南克上任之后，一改格林斯潘任期内对媒体金口难开的习惯，不仅在任期内外多次对外沟通，甚至上了电视节目，逐步走出“货币王者”高不可测神秘兮兮的姿态。与格林斯潘对应，他名言之一就是今天的货币政策，96%靠与市场沟通——事实上，这并不夸张，即使敞开怀抱，印钞者的话尚且被各种误读误会，保持神秘更是不利于引导市场预期。

谁对谁错？也许更应该说，谁更符合时代潮流？站在大时代背景下，提高透明度不仅是伯南克的个人偏好，其实透明度是也是外界的要求与压力。

但对于中央银行这样货币王者而言，比起如何说，如何做也一样重要，毕竟他们是需要为经济繁荣与金融危机负责任的人。无论大萧条的教训还是2008年美联储的经验，都向我们展示，没有中央银行万万不能，但是中央银行一旦犯错，结局也很悲惨。

学术与实践的张力，将会继续在未来考验中央银行的执政能力。事实上，当下的美联储就正处于考验中，能否在不触发深度衰退的情况下驯服通货膨胀，答案尚不明确，而伯南克的获奖则适时地提醒我们，下一个危机远比你想象地接近我们，美国以及全世界并未远离后危机时代。

谢选骏指出：伯南克伙同格林斯潘，狼狈为奸制造了祸乱世界2008年金融危机，结果诺贝尔委员会竟然在一个经济周期以后决定给他颁发奖励！这真是“来得早不如来得巧”——眼见得他们埋下的第二颗雷——恶性通货膨胀又快爆炸了，给了他们致命的一击——诺贝尔奖的封喉一剑！诺贝尔如此奖励金融危机，根本是在谋杀西方社会嘛！

谢选骏：非洲血钻斩断了英国王室的命脉

《“超深钻石”揭开地球内部的秘密》（扎利亚·格威特 Zaria Gorvett 2022年10月11日）报道：

1986年在南非发现的“百年巨钻”——如果没有钻石工业，地质学家对我们地球深处的认识就会少很多。

故事要从送抵伦敦的一个包裹谈起。包裹装在一个普通的纸盒中，收件人是伦敦中心的一家矿业销售代理公司“S Neumann & Co”，这个盒子重量大约500克。但这不是一个普通的包裹。

包裹送抵的日子是1905年4月的一天，在这个日子的三个月前，南非普列米尔钻石矿（Premier Mine）的地面经理在地面下5.4米的矿道作例行检查时，突然发现他头顶粗糙的岩墙上有亮光闪烁。他以为是同事用锤子敲进墙的一大块玻璃，用来恶搞他。但怕万一错失珍宝，他掏出了小刀，在墙上掏挖了一会儿，小刀突然折断。不过他最终还是把这块发光的石头取了出来，原来并非玻璃，而是一颗货真价实的钻石，一颗重达3106.75克拉，大如拳头的巨大钻石，而且，不仅罕见巨大，还澄澈透明异常。

这颗钻石被称为“库利南钻石”（Cullinan），是迄今为止人类发现最大的钻石。最后被打磨成多块较小的钻石，最大的一颗就像遥远星系中的恒星一样发出冷冽的光芒。因此，这块库利南I号钻石有时也被称为“非洲之星”。

近120年过去，这颗超级巨钻并未被世遗忘。在英国女王伊丽莎白二世的送葬队伍中，几颗库利南钻石被放在女王的灵柩上，伴随着女王乘坐灵车，直到女王灵柩下葬于皇家墓室，才从灵柩移走。因为这些巨大的钻石是英国王室珠宝的一部分，通常保存在伦敦塔，在国家庆典才取出来展示于众。库里南1号钻石现镶嵌在英王国权杖之上，而全球第二大的库利南2号则镶嵌于英国王冠。

不过在库利南原钻精细打磨成璀璨的钻石并载入历史史册之前，还需要找到买主出售，而最有希望的买主应该在伦敦。但接下来的问题是：如何将价值连城的库利南原钻安全送到12755公里外的伦敦，而不会遭到盗劫？

最后，这块无价之宝是在约翰内斯堡用普通挂号邮件寄往伦敦，邮费仅3先令，约合75美分（换算成今天的币值约11.79英镑或13.79美元）。与此同时，一颗原钻的复制品则送上蒸汽轮船经长途海运到伦敦，这个冒牌货故意惹人注目地放进船长的保险箱，并有警探作为看守，以此欺骗可能的盗贼。令人惊讶的是，真假两个版本最后都安全寄达。（真的）这颗钻石因为太贵卖了多年都卖不出去，最后由英国的德兰士瓦（Transvaal）殖民地政府用15万英镑（约等于今天的2000万英镑或2250万美元）买下，作为礼物送给英国国王爱德华七世（King Edward VII）。

不过，库利南钻石虽然以体积大和纯净透明度极高闻名全球，但并非唯一具有这类物理特性的钻石。具有库利南钻石这类特性的钻石总称为克力匹尔钻（Clippir diamond，英文clippir是这类钻石六大特性的英文单词首字母总和）。克力匹尔钻不止有令人惊艳的特性，还有我们肉眼看不到的秘密。

钻石如此美丽灿烂，但其出身却很卑微，原是地球深处的岩石碎片，因一种人类仍感困惑难解的异常地质活动，经历极其漫长的岁月才化身成晶莹夺目的金刚石。这些奇异的岩石是来自人类无法探测的一个隐秘世界的罕见信息囊，这个世界在地球深处，压力大到不可想象，含有扭曲的绿色岩石和其他无可名状的矿物。全世界的科学家数十年来一直埋首研究，希望能揭示这个地球深处世界的秘密。有趣的是，正是我们最珍视的灿烂钻石能向我们提供这个地心世界非比寻常的信息。事实上，正是库里南这样的大型钻石正在改变我们对地球内部的认识。

难得的机会

2020年，埃文·史密斯（Evan Smith）坐在美国宝石学院（GIA）的一台显微镜前，小心地套上橡胶手套，凝视着仪器的镜片。镜片下是一颗124克拉，价值连城的钻石，约有核桃大，光芒炫目。

为了研究这颗价值连城的钻石，史密斯通过了几乎达军事级别的安全检查，先是虹膜扫描和身份检查，然后通过层层紧锁的安全门、安全升降机，以及限制甚多的神秘走廊。在他仔细研究着钻石的时候，室内的监控摄像机还不断地向时刻警惕的保安人员发送房间的画面。

英王的王冠上镶嵌的钻石中可能有两颗是超深钻。一颗是库利南2号（或曰非洲之星2号），一颗是有名的"光之山"（ Koh-i-Noor ）——史密斯是美国宝石学院的高级科研人员，他正在研究这颗钻石的成分，钻石中附带的一些来自地球深处的化学物质可以揭示钻石晶体是如何形成的，以及在什么条件下形成。但是研究价值连城的钻石是一件相当棘手的工作，通常情况下，研究人员不可能拿到最大粒的钻石样本进行研究。这些钻石会被送到世界各地，不过是去见潜在的买家，而不是去见科学家，这令人很丧气。

加拿大英属哥伦比亚大学（University of British Columbia）矿物勘探教授玛雅·科皮洛娃（Maya Kopylova）说，获得任何可资研究的钻石样本作研究都很困难，而她可以研究的大多数钻石则都没有研究的价值。她说，“研究人员必须与钻石公司保持良好的关系，他们永远不会给你有价值的样本。所以，他们永远不会给我们比6毫米（0.2英寸）大的钻石。”

即便可以获得钻石研究，其手续也很繁琐而昂贵。首先，科皮洛娃必须参观有高度保安监视的钻石分类设施，并确定她想要研究的样本。一旦获得批准，接下来就是文书工作，所有钻石进出口都必须要有金伯利进程（Kimberley Process）证书，以证明其来源合法，防止战争钻石或曰“血钻石”进入市场。

然而，史密斯不同，在美国宝石学院，他可以接触到世界上最大量的钻石，因为数量上百万的珠宝钻石会送到这里进行评价估值，以便投保或出售。史密斯说，“如果你想看一些罕见和不寻常的珠宝，这里是最理想的地方，因为钻石都要经过这里。每隔几天，你就可以借一颗钻石，也许用几个小时，也许一两天作研究。”

几年前，史密斯正是做了这样的研究。他和一个国际科学家团队一起，随意地索取了53颗属于最大、最清澈、最昂贵的一类钻石，即克力匹尔钻石，其中有的即来自库利南钻石矿，然后他和同事把53颗钻石带回实验室，放在显微镜下观察。

史密斯的发现是革命性的。克力匹尔钻石中有近四分之三含有微小的物质，一些未被氧化的金属颗粒，这是普通钻石中找不到的东西，而另外15颗钻石中含有的异物颗粒是石榴石。石榴石只能在地幔中形成。地幔是地壳和熔融状的地核之间的岩石圈，分成两部分，接近地壳的上地幔和更深入地心，仅在地核之上的下地幔。

总的来说，克力匹尔钻石中的金属颗粒提供了化学物线索，显示这些钻石只可能在地表下深度从360公里到750公里之间的地幔岩石圈中形成。在这个钻石“生成带”中，其深度足以解释其含有的金属颗粒为何没有氧化，因为氧气含量要在比这较高的地层中才会增多，但这批克力匹尔钻石也没有深到750公里之下的下层地幔，因为这里石榴石会在巨大压力下分解。要知，一般钻石形成于地壳以下仅150-200公里的地层中。

在2020年的研究中，史密斯与美国珠宝研究院研发副总裁王五一，共同分析了这颗124克拉的钻石，发现这颗钻石可能形成于较深的地底，至少在地表以下660公里的深处。

超深钻石中的一些碳元素可能来自埋葬在大洋板块的古代海洋生物，随后沉到很深的地幔层。

来自于超深的地幔

史密斯说，“从地质学的角度来看，（一般认为） 钻石是非常奇异的矿物。”碰巧的是，我们人类这个物种对这种奇异矿物深为迷倒，我们每年要花数以千万美元计的金钱去寻求，这远远超过任何研究项目的预算。

虽然人类为挖矿找钻石，造成战争、殖民、河流改道和稀有物种栖息地丧失等等的破坏，但史密斯认为，如果不是人类对这些闪闪发光的碳结晶的痴迷热爱， “我们人类就会对（钻石不寻常特性）的故事一无所知，因为我们永远不会去寻找和研究。”

即使是最普通的钻石在诸多类岩石中也是鹤立鸡群，因为所有钻石都是在地表以下很深处形成，达到的的深度比其他任何岩石形成的深度都要深得多。科皮洛娃说，除了钻石，“地表上没有任何来自600公里深处的物质，绝对没有。”到达地球表面的熔岩来自地下约400公里深的地方，但这是融化的岩石，而钻石不同，从地底深处到达地表仍是原封原样。科皮洛娃补充说，而且岩石熔化“增加了另一层的不确定性，即我们不知在熔化之前的原始物质是什么。”

每一颗被出售或佩戴过的钻石，除了在实验室里制造的人造钻石，都至少形成于9亿9千万年前，在那个非常遥远的地质年代，奇异如意大利面状的生命形式和原始藻类刚刚从海洋爬上陆地。而有些钻石的年龄更是地老天荒，结成钻石晶体至少在32亿年前，那时整个地球可能还全是一片汪洋，从太空看是一个通体蓝色的旋转球体，不见一线陆地，更无所谓大陆。

钻石一旦在地球深处形成，要经过一系列机率很低的过程才能带到地表。首先，是地幔中极热岩石的自然运动经过数亿年的时间将钻石带到接近地表的位置，这个流动可能是从地核边缘到地幔之间高达数千公里的巨大岩石“熔流”的一部分。

然后钻石还必须在正确的时间出现在正确位置，即需在来自地核中的熔岩向下往上喷发时恰在此处。史密斯说，“（熔化的岩体）会带走形成于不同地方的钻石，然后钻石与熔岩混合在一起。”这些包含斑斑点点钻石的熔岩随后在地壳内冷却凝固成岩石，主要是一种被称为金伯利岩的岩石。千百万年后，被夹在金伯利岩石层的钻石才可能被人类发现。

大多数钻石都是小颗粒钻石，形成于地壳下的上地幔中。

早在20世纪80年代，地质学家就开始注意到，有些钻石看起来与多数钻石不同，有时其含有的矿物质可能表明，这些罕见钻石是在比普通钻石更高的压力下形成的（后面会详细介绍）。史密斯说，“我们开始怀疑，是否有些钻石的形成比其他钻石更深入地心。”

库利南钻石

再回到本文开始讲述的故事。那颗巨大粗糙的库利南原钻安全抵达伦敦后，即送到荷兰的皇家阿舍尔钻石公司，由公司最好的钻石切割手约瑟夫·阿舍尔（Joseph Asscher）操刀。据报道，因这块原钻太大，锤子的第一次重击竟将刀子震碎，阿舍尔当场昏倒。不过阿舍尔最终成功将这颗原钻切割成9颗大钻石，最大的一颗重达530.20克拉，此外还有96颗较小的钻石。最大的几颗成为英国皇冠和权杖上的装饰及英国王室的私人珠宝，其余较小的钻石则卖给世界各地的客户。

就在这个时候，他们注意到一个令人费解的模式。大多数被称为I型的钻石都含有大量的氮，这影响了钻石的晶体结构，并为钻石增加一丝淡黄色或棕色。不过，有时某颗钻石上几乎检测不到这种元素的痕迹。这些是II型钻石，极其罕见，通常是非常大的钻石。

史密斯说，“这类钻石与众不同的不仅仅是大。当你观察这些很大高质量的（II型）钻石时，比如库利南钻石，发现都有一些异常之处，这些钻石较有可能属于罕见的同类。这曾经是一个长期未解的谜团。”

最终，科学家发现一些钻石是“超深”钻石，即在地表以下极深处形成，其深度超乎想象，远超于一般钻石。另外还确定了一些最有可能发现超深钻石的钻石矿，比如南非的库利南矿和附近莱索托王国的莱特森矿（Letseng），史密斯在显微镜前研究的124克拉钻石就出产于后者。

今天诸多超深钻石来自南非的库里南钻石矿和莱索托的莱特森矿——但在之前几十年期间，大多数在地球深处发现的钻石都很微小，没有特别的价值。要研究大型、昂贵的钻石却一直很麻烦，没有人检查过这些巨钻是否也属于超深一类。史密斯说，“我们从来没有想到某些超深钻石会是什么珍宝，没有想过有人会把超深钻石戴在身上，或者，你知道，装饰在王冠或权杖之类的东西上。”

史密斯2020年研究发现的关键证据是一种很难找到的矿物，这是6年前在一颗于1879年撞击地球的陨石碎片中首次发现，而这个陨石已有45亿年历史。

据认为，这块古老的地外岩石曾经是一个更大的天体小行星的一部分，在撞击地球的一次灾难中破裂。撞击时产生的惊人高压类似于地球内部的强大压力。

这颗被称为特纳姆（Tenham）的陨石在下落中破碎，碎片散落在澳大利亚昆士兰州，其中许多被人收集，最终由一位地质学家的遗孀送给了伦敦的大英博物馆。143年后的今天，科学家对这些陨石碎片进行了广泛的研究，特别是想知道这些碎片是否能提供有关我们地球内部的信息。

2014年，科学家们在这些天外来客的其中一块岩石中发现了桥锰石。尽管这种矿物在地球上是储量最丰富的物质，但却只能在地幔的高压下存在，而地幔在处于熔融状态的地核之上。桥锰石就像许多高压矿物一样，到达地表就会分解，因此这还是人类第一次看到桥锰石的真面目。

令人相当意外的是，史密斯研究的124克拉钻石中也含有仅存于地幔中的这种矿物质，不过呈现破碎状态，因为即使包裹在坚不可摧的钻石中，到了地表，桥锰石一般也无法维持原状。这表明，这颗闪闪发光的大钻石是在超深的下地幔形成的，在地球这个深度，压力至少是海平面的24万倍，是海洋最深处马里亚纳海沟（Mariana Trench）压力的240倍。

但为什么这一切使得超深钻石非同寻常？超深钻石能否告诉我们其所在的那个人类看不见的世界的任何信息？

来自远古的碳

根据史密斯的说法，世界上最大和最有价值的钻石的不同寻常的品质完全取决于其形成方式。

即或是一般普通钻石，其起源至今仍然有些神秘，科学家认为钻石是以一种流体的形式开始其形成晶体的历程，最初有可能是被困在地底深处的远古海水，然後随着下沉的大洋板块到达地球深处。不知什么原因，也许是由于温度或压力的突然变化，富含矿物质的水最终会把溶解在水中的碳排放出来，被排出来的碳然后沉淀，最终在地球深处的巨大压力下结晶成为钻石。

但像库利南钻这样的超深钻石就不一样了。这些钻石不是在水中开始的，而是在更深的地球内部，从溶解在液态金属中的碳开始。史密斯说，“这就像溶解了硫和碳的熔状铁镍合金。所以是一种完全不同的流体，但仍然是含碳的流体。经历某种化学或温度变化的影响，导致碳从金属流体中结晶出来。”因此最初的金属液体含有较少的氮，所以由此产生的钻石氮元素含量极低，因此更加透明。

简而言之，克力匹尔超深钻石不仅仅是以某种方式增长到惊人比例的钻石，其从开始诞生就相当不凡。事实上，超深钻石无与伦比的尺寸和透明度正是其不同寻常的形成方式的直接结果。自从超深钻石被发现，这种来自地球超深处的宝石开始揭示我们星球深处一直对人类严防死守的某些秘密。

史密斯说，“我认为（超深钻石）告诉我们的最重要的信息是有关海洋构造板块下沉到地球的俯冲过程。”

这是我们在学校课堂上都学过的地质现象。地球岩石圈被分割成七个构造板块，“漂浮”在地球表面，当彼此摩擦时就会产生地震，当彼此分开或靠得太近时就会产生火山。至关重要的是，在新板块不断形成的同时，一些板块也会逐渐缓慢地滑入地壳之下，再也不会出现在地球表面。

虽然科学家们一直怀疑这些消失的俯冲板块通常是较重的海洋板块，最终会漂流下沉到更近地核的下地幔中，但这一猜测从未得到证实。史密斯说，“你可以去看一座火山，然后说，‘是的，这些岩浆来自地球’，或者去海洋中的热液喷口，看到新的地壳正在形成……但除此之外，真的很难做相反的事（即深入地球探看），只能问道，有什么东西进入了地球？”

但超深的钻石可以为我们探看地球深处的秘密提供重要的线索，因为很神奇的是，这些从地表消失的构造板块可能就是超深钻石的原材料。史密斯说，“所以我们现研究的钻石看起来像大致是下沉到下地幔中的海洋地壳的碎片。这些钻石的物理特性告诉我们，这个形成过程在物理学是说得通的。”

超深钻石除了证实最终到达地球内部的海洋板块发生了什么变化，还能告诉我们，在下地幔中可以发现什么样的东西。首先，那里一定有碳，否则钻石就不会存在。但在2021年，在巴西的茹伊纳（Juína）发现了一颗罕见的超深钻石，表明下地幔可能也有整个“海洋”的海水。

世界上最大的钻石一般也特别透明清澈

这粒巴西超深钻石中含有一种鲜艳的蓝色矿物，即带有水份的尖晶橄榄石（ringwoodite）。这是在极高压下形成的一种特别橄榄石。一般橄榄石是构成大部分上地幔的绿色岩石。在显微镜下，这粒尖晶橄榄石看起来像一个很小的靛蓝色玻璃碎片，这种橄榄石中含有2.5%左右的水。

很多年来，科学家们一直认为，地球表面的所有水：河流、冰盖、湖泊和海洋中的水，其原始源头都来自地幔。但是地幔中的水究竟储存在哪里一直是有争议的，特别是因为一般橄榄石储水能力很差。然而，含水尖晶橄榄石的发现表明，水可能储存在地幔更低的地方，也即是许多超深钻石形成的地方。

科学家对超深钻石了解得越多，就越清楚地认识到，超深钻石不仅在金钱方面具有非凡的价值，而且要是没有这些来自地球深处的宝石，地球深处发生的许多变化至今不为人类所知。

史密斯说，“你试图在显微镜下仔细观察某样东西时，你肯定会有一种惊叹不已的感觉，但同时你也会在脑海中想到你正在处理的东西价值数百万美元。有几次，我的意思是，看着其中一些东西，想着，‘哦，如果我们能打开来看或更详细地研究不是很好吗，因为这是如此迷人的科学样本’……但你不能，因为这是无价之宝。这是一种很怪异的矛盾感受。”

由于通常没有人想砸破钻石作研究，史密斯不禁渴望有一种破坏性较小，但手段也很彻底的选择，即让钻石保持原始形态。钻石从地球深度冒出来时，是粗糙的块状，也没有经过切割和打磨后那种夺目光泽，但你看到的钻石表面能够讲述钻石在地底的冒险历程。

史密斯说，“钻石会受到岩浆的化学反应侵蚀，最终形成钻石极其独特的形状和复杂的表状，钻石的自然表面是由数百万年来各种不同的力量雕塑出来的。这是独一无二的，让我感到美不胜收。”

谢选骏指出：非洲钻石由于开采过程的极其血腥而被称为“血钻”，自从这个血钻之王用公款采购然后进贡给英国王室并且戴上了英国王冠之后——大英帝国就走向分崩离析了！所以我说，“非洲血钻斩断了英国王室的命脉”。

谢选骏：压榨非法移民的后果就是反被敲榨了

 

《拜登快关边境！纽约市长：“没钱伺候你们这些偷渡客”》（2022-10-10 新闻）报道：

鉴于跨越美南边境的无证移民（纽约市官方称为“庇护寻求者”）持续涌入纽约市，市长亚当斯10月7日宣布全市进入紧急状态，要求纽约州和联邦立即给予财政支援。他表示，纽约市的收容所已经满负荷运转，预计明年收容的人数将达到10万以上。

亚当斯表示，为这些近几个月来每天到达的非法移民提供基本生活服务的花销，在本财年末预计达10亿美元。亚当斯先摆一通纽约的困难。首先，自从今年4月起，纽约市已经收到了“数百”辆巴士的庇护寻求者（Asylum Seeker）。

从9月开始平均每天到达5、6辆，10月5日来了9辆车。移民大多数都是不能在这里合法工作的成年人，很多人有需要上学的孩子；有人还需要医疗服务等。

做为一个宣称自己是“庇护城市”的市长，亚当斯没有使用“非法移民”这个词，虽然这些移民是从美国南部边境长驱直入非法进入美国的，他使用的词汇是“庇护寻求者”。

“（给他们提供的服务）正在限制我们为纽约人提供所需，正在消耗我们的预算。”亚当斯说，“我们估计到这个财年结束，这场危机需要花费至少10亿美元。”

亚当斯抱怨道，他很“愤怒”，“我们没有要求他们来；也从来没有过任何协议来承担支持难民申请者的任务；这个责任就是在（非法移民）巴士出现以后硬塞给我们手上的；没有指导书；没有先例。”

但即便如此，他说，纽约市仍然全力支持了这些“庇护寻求者”，包括腾出42个旅馆做紧急收容所；开放移民应急中心提供个案服务；检查身体、提供疫苗接种、医疗服务和精神健康服务；以及让5500个儿童上学、提供地铁票和IDNYC身份证等。但是，纽约市的收容所系统已经在满负荷运作，亚当斯大声疾呼，“已经超过了纽约市的极限”“这是不可持续的”。

“在今天所处的现实基础上，我现在宣布纽约市进入紧急状态，并且要颁布一个行政令。”他说，“今天我们发出一个明确的信号：纽约市需要帮助。

我们需要来自联邦政府、纽约州政府的帮助；纽约市已经做了该做的，现在是其他人站出来加入我们的时候了。”

到目前为止，纽约市是继华盛顿DC市长以及伊利诺伊州州长之后，第三个宣布紧急状态的“庇护城市”的政府官员。

亚当斯澄清与德州民主党市长之间无协议

在会议的问答环节，有记者提问，纽约市宣布进入紧急状态后，与德州埃尔帕索（El Paso）民主党市长之间的协议是否也终止了？对此，亚当斯澄清说，他从来没有同意埃尔帕索（El Paso）民主党市长将移民送到纽约市，“埃尔帕索市长应该停止派巴士到纽约市。”

根据路透社6日报导，埃尔帕索市长利泽（Oscar Leeser）运送的无证移民人数，比德州共和党州长所送的移民人数还多。埃尔帕索自8月下旬以来已将大约7,000名移民送来纽约市，德州州长只将逾3,000移民送到纽约市。换句话说，市长利泽送来的移民，几乎占了纽约市所收容的1.6万移民的一半。

纽约共和党回应：州长需要立即宣布紧急状态 

针对亚当斯的宣布，在两周前就要求纽约州进入“紧急状态”的共和党州参议员奥特（Robert Ortt）和市议员博雷利（Joseph Borelli）发表联合声明，称“今天亚当斯市长宣布紧急状态，因为涌入纽约市的移民造成了收容所系统超出负荷，凸显了州长霍楚一直忽视纽约人的事实”。

“今天市长对公众的声明发出了再清楚不过的信息：纽约州和联邦政府必须介入，为他们的失败承担责任。”两位共和党议员在声明中说，“就像几周前我们要求她的那样，霍楚必须要求总统拜登宣布纽约市进入紧急状态，这样才能启动联邦紧急事务管理署（FEMA）的资金，帮助纽约市渡过危机。”

针对亚当斯“被硬塞移民”的抱怨，州参议会共和党主席奥特曾于9月23日反驳道：“是你们民主党市长们一直高调说你们是‘欢迎非法移民’的‘庇护城市’”，“那么现在人们就到你们这里来寻求庇护了”。

德州州长的回应：继续给纽约送人

在亚当斯宣布紧急状态后，德州州长阿博特（Greg Abbott）7日宣布，他将一如既往地往几个“庇护城市”运送来自美国南部边境的非法移民，一直到拜登政府做他们应该做的事情——关闭边境。

“像纽约这样的庇护城市经历的只是德州边境每天经历的事情的一小部分。”他在推特上写道，“我们将继续给纽约市、DC和芝加哥运送（非法移民）巴士，来缓解我们承受不了的边境城镇压力，直到拜登做他的工作，保护边境。”

至截稿前，纽约州长办公室对此暂无置评。

网民嚎叫：

侃就侃一侃 发表评论于 2022-10-10 17:47:20

楼下那位说对了，接纳非法移民是个大生意。以前看过一个解释德国干这个的流程，基本就和明朝满清赈灾差不多。政府雇几个机构来搞，为什么选你不选他，大家都明白的。然后就是一层一层分钱啦。所以说出几个一看就是坏蛋的不可怕，这种顶着大善之名，干着巨恶之事的，那才是真坏，才是真可怕。不用好久，一两个任期就够了，对于美国造成的破坏永久而不可逆。

湘笑 发表评论于 2022-10-10 17:47:19

收费就是啦。

谢选骏指出：为何非法移民如此受到欢迎？因为利益集团需要他们的廉价劳力——就像古代社会需要蛮族的人力资源。但是吸收廉价蛮族的后果，无一不是遭受蛮族入侵，最后鸡飞蛋打、玉石俱焚。现在西方社会渴望压榨非法移民的后果，就是反被非法移民敲诈了，最后鸡飞蛋打、玉石俱焚。

谢选骏：高尔夫球是女人的运动

 

休闲和高尔夫管理（球场经营、赛事运作 2020-05-20）《打高尔夫的女人最美丽——女人打高尔夫的好处》报道：

你们那边疫情解除了吗？长期宅在家里，变胖了多少？皮肤变黄了多少？春暖花开，风和日丽，何不带上球杆，去打高尔夫呢？这次疫情让我明白，“守住心、管住嘴、迈开腿”有多么重要！

厦门今天微风、很暖和，但是仍旧是没有开学，今天写写打高尔夫对女人的好处吧。高尔夫球场上的女人，如同商界里驰骋的男人，女人走进高尔夫球场也是一道靓丽的风景。

第一、有助于塑形

高尔夫姿势要求背要挺、屁股要翘，击球的时候，要求重心转移，这些姿势能够很好的牵引身体的线条，另外，一场18洞的高尔夫运动，步行的距离会大约是6-8公里，走路和挥杆的动作更是有助于身体的伸展，塑造女性优美的体型。

第二、提升自信

目前越来越多的女性青睐高尔夫，正是因为参加这项运动时，开阔与自信，可以使职场上疲惫的女性轻松摆脱很多事务的烦扰。一个在高尔夫球场上潇洒挥杆的女人，她的生活和事业应该是一帆风顺的，否则她不会有一两拨千斤的气势轻松进球。

第三、提高运动的积极性

很多不喜欢运动的女人，不仅体力差，且耐力也不足。无论是打羽毛球或者是慢跑，不仅无法长时间坚持，又觉得特别枯燥，有时候还需要伙伴，一个人很难坚持下来。但是高尔夫球场优美的环境、开阔的视野、清新的空气，不仅让人能够真正享受大自然，还可以提升女人运动的积极性，比如可以在球场拍拍照片、拍拍小视频，赏心悦目。

第四、扩大交际圈

高尔夫可以扩大交际圈，经常有很多商业性球队活动、或者各大银行、企业举办的球友活动，不仅可以扩大事业的交际圈，还可以在球场认识未来的男友或丈夫，另外高尔夫是全家运动，可以与丈夫、小孩一起运动，培养家庭运动健康的氛围，也多了一个和丈夫、孩子沟通交流的话题，能够提升夫妻关系和亲子关系。

第五、美容养颜

很多人和我说夏天就不打高尔夫，因为容易晒伤，其实只要做好防晒措施，打高尔夫可以美容养颜，等夏天我就写一篇防晒指南给各位打高尔夫的美女们。打高尔夫是一项体育运动，又在青山绿水的大自然中，负氧离子含量非常高，茵茵绿草上的晶莹露珠的味道，轻轻一吸，顿时觉得肺都变清爽了，肤色也会变得干净。

第六、明亮双眸

高尔夫是户外运动，每次击球后，都要看小白球的落点，因此打球的人每次都有1小时左右的时间眼睛直视远方，眼睛就可以从手机、电脑里解放出来，得到很好的放松休息，不仅降低了近视的几率，同时还会让眼睛变得炯炯有神。

第七、培养大女人气质

打高尔夫很讲究礼仪礼貌，在球场上有许多规则，比如不在球场上大声讲话、穿着不能随便，球场上要注意礼让，要注意遵守球场规则等，这些都是高尚品质的体现，久而久之，打高尔夫的女人气质就提升了，变得更加优雅。

第八、摒弃繁琐的生活唠叨

坚持打高尔夫的人不仅身体上会得到脱胎换骨的变化，还能保持青春乐观的心态。打高尔夫能够转移女性的注意力，把生活中不听话的丈夫、孩子，婆媳关系、偶尔闹心的工作等转移到高尔夫球场美丽的环境和提升球技的钻研中，能够提升生活的幸福指数。

瞧，高尔夫的好处这么多，赶紧去打高尔夫吧！

网民嚎叫：

打高尔夫的人都有哪些优点呢？

高尔夫虽然看起来简单沉闷，但却是一个能处处展现出智慧的运动。一个经常打高尔夫的人有着非常多的优秀品质，同时他还能将这些品质转化到生活中去。跟这样的人相识，是一件非常幸运的事情。

高尔夫运动的魅力在哪里？高尔夫是最好的社交活动之一

随着人们生活水平的不断提高，曾经被视为贵族运动的高尔夫正逐渐走进人们的视野之中。与其他很多运动不同的是，高尔夫优雅的运动场地以及绅士的礼仪要求，让其成为最好的社交活动之一。

谢选骏指出：高尔夫球是一项女人的运动，男人即使要打，也离不开女人的协助。

《香港高尔夫球事件是什么意思？你想不到的离谱！》（搜狐 2022-03-13）报道：

   

香港高尔夫球事件主要指的是1993年的“关之琳高尔夫球”事件。

事情是这样的，关之琳作为女主角，深夜被港媒拍到去医院就医，然后被曝出在下体取出两个高尔夫球……

既然有女主角，那肯定就会男主角、女配角之类的，有心人在经过一番探查后，还原了事件的“真相”。

香港富豪刘銮雄作为这件事的男主角，自身的身价很高，产业很广，可以说是有钱有势，虽然有些花心，但是从来不缺女朋友，关之琳就是其中一个，而作为女配的刘嘉玲就是他的另一个女朋友。

“高尔夫事件”之所以会发生，据说主要是因为关之琳和刘嘉玲两个人争风吃醋，而不嫌事大的刘銮雄就提出了一个选择题，一个高尔夫球一千万，让这两个女人自己选。

刘嘉玲就比较理智，为了自己的身体，没有同意，可心大胆肥的关之琳就同意了，之后就有了圣玛丽医院里，关之琳在下体取出两个高尔夫球的丑闻。

当然这件事的始作俑者刘銮雄，之后也兑现了自己的承诺，痛快地给了关之琳两千万，还有人说，因为这件事闹得太大，刘銮雄还额外补偿了一套豪宅，只不过并没有确切的消息去证实。

在这件事曝光之后，关之琳的演艺事业基本是全线崩盘，玉女形象全无，甚至退圈，虽然对于这件事当事人都没有正面回答过，但关之琳曾面对采访曾说过：“我没办法要求别人不对我做什么，我只能接受。”基本可以说是默认了。

如今再回首关之琳的感情经历，从18岁喜欢的皮草商人文彼得、到大她16岁的王国旌、地产大亨马清伟、再到闹出丑闻的富商刘銮雄，不知道是她用错了心，还是爱错了人。

不可否认，当年的关之琳确实是美得让人惊艳，但闹到今天这个地步，哪怕时隔近30年，也让人无法忘记，主要还是这件事太离谱了！

谢选骏指出：这件事不过是冰山一角，说不上多少离谱……因为，高尔夫球本来就是女人的运动嘛。

谢选骏：社会主义救不了英国这个马克思主义的瘟床

《英国央行拒绝延长“救市”疯狂抛售再度席卷全球》（财联社2022-10-11）报道：

周二10月11日，全球主要金融市场的恐慌情绪，再度从近期债市的"风暴眼"英国弥漫向了全球——受英国央行行长贝利宣布将在周五前结束对英国债券市场紧急干预的影响，英镑兑美元汇率隔夜遭遇重挫，同时华尔街股市也在震荡交易中尾盘急跌。

英国央行行长贝利当天警告英国养老基金经理，在央行停止市场支持之前，他们必须在本周末之前结清无法维持的头寸，这引发了英镑和美国股市的抛售。

"我对相关基金和所有公司传达的信息是，你们现在还有三天时间(完成仓位再平衡)，"贝利周二在华盛顿举行的国际金融协会(IIF)年会上表示，"你必须把这件事做完。"

上述言论迅速引发了广泛的市场动荡，美国股市在尾盘大幅走低。截至收盘，标普500指数下跌23.55点，跌幅0.7%，至3588.84点，盘中触及2020年11月以来的最低水平。纳斯达克综合指数下跌115.91点，跌幅1.1%，至10426.19点，今年以来第二次遁入熊市。

较长期美国国债也在第一时间遭到抛售，10年期美国国债收益率尾盘上涨6.4个基点报3.952%，盘中触及4%大关，30年期美国国债收益率也上涨8个基点报3.926%。而身处风暴中心的英镑更是直线跳水，一路跌破了1.10大关，最低下探1.0950一线，为近10日来最低。

由于贝利讲话期间正值英债昨收盘后，因此英国债市在今天很可能掀起更大的波澜。本月迄今，英国长期债券收益率已持续大幅走高，目前已不排除30年期英债收益率可能升破上月底英债危机之初5%以上高位的可能性。

英国央行拒绝延长救市

对于贝利讲话所意外引发的市场动荡行情，知名财经博客网站zerohedge不无讽刺意味地点评称，"他的提词器是被黑了吗？这是你所能说的最愚蠢的话了。"

事实上，经历了过去数周英国市场动荡的投资者，显然不难理解缘何贝利的讲话会对市场带来如此大的杀伤力。

自从财政大臣克沃滕(KwasiKwarteng)宣布了450亿英镑无资金支持的减税计划以来，贝利和其英国央行同僚就一直在与市场动荡作斗争。而英国央行也几乎成为了英国养老基金等债市参与者唯一能指望的依靠。

然而，从贝利最新的表态看，英国央行显然也不愿无限期地支持市场。贝利周二表示，为了设计市场干预方案，他已连续几个晚上没日没夜地工作。英国央行不想购买金边债券，因为这样做模糊了与货币政策的区别。在过去数年的QE政策中，英国央行通过量化宽松购买了8750亿英镑的资产。

贝利称，"我们如今处于两个相反的方向——英国央行正在加息，并表示希望开始出售此前QE计划中购买的金边债券，但现在却发现自己不得不在购买金边债券，以遏制市场的不稳定。贝利表示，该行官员曾试图制定一项政策，直接针对所谓的负债驱动投资(LDI)策略中出现的压力进行干预，但由于"结构性问题"，他们未能实施。这促使他们推出了当前购买长期英国国债的最初承诺。但他也强调，这一干预计划只是英国央行金融稳定行动的一部分，而不是货币政策工具，因此必须是暂时性的。

在贝利当天发表上述讲话之前，英国央行当天稍早曾被迫扩大了针对债券市场混乱局面的应急措施，把通胀挂钩国债纳入可购买范围，以阻止市场的"大甩卖行为"。英国央行在声明中称，本周伊始，英国政府债券发生了进一步的大幅度重新定价，这个市场运作失灵，以及大甩卖态势自我强化的前景，对英国金融稳定构成重大风险。

对英国央行而言，决定买入与指数挂钩的证券是不寻常的，在前几轮量化宽松期间，该行只买入了传统英国国债。英国央行表示，将向常规英国国债分配至多50亿英镑，向与指数挂钩国债分配50亿英镑。

不过，ING集团高级利率策略师AntoineBouvet仍带有批评意味地表示，"英国央行显然在玩英国国债抛售的打地鼠游戏，总是在最后一刻采取行动，而不制定更可靠的长期计划，这让市场感到不安。鉴于债券购买计划仍将在10月14日结束，我们可能会在当天或之后再次见到一波市场波动。"

养老基金的窟窿可能填不平？

鉴于英国央行央行贝利已经表态称，留给养老基金完成仓位再平衡的时间只剩下了三天，因而当前留给英国市场的悬念就在于，养老基金是否能在这三天的倒计时期限内填平"窟窿"。但目前来看，情况显然并不乐观。

英国央行此前曾对潜在的市场波动进行压力测试，但过去几周的走势超出了英国央行最糟糕的设想。

据消息人士称，英国养老基金在过去两周里一直试图通过出售英国政府债券、指数挂钩债券和企业债来筹集现金，但筹集资金的任务难度目前正在加剧。更加痛苦的是，所谓的负债驱动投资策略(LDI)的提供者正在要求更多的现金来支持新的和旧的对冲头寸。

英国央行周二的最新干预措施针对的是购买指数挂钩债券，这个市场比金边债券小得多，由养老基金主导，本周再次遭遇大幅抛售。

一些为养老金计划提供咨询的顾问表示，随着市场参与者寻求更大的缓冲，以应对债券价格更大的波动，目前要求的现金缓冲规模约为此前要求的三倍左右。

尽管对养老基金需要出售多少资产的估计各不相同，但都在数千亿英镑之间，目前尚不知道这些基金已经筹集了多少现金。顾问们表示，如果无法满足抵押品需求，一些计划还将削减整体LDI敞口。

Kempen Capital Management客户解决方案主管NikeshPatel估计，养老金计划的收益率每出现100个基点的潜在波动，总共需要提供1600亿英镑现金作为抵押品。据其估算，在过去两天收益率进一步波动后，且考虑到银行业更高的抵押品要求，目前需要的现金资产总额可能达到3200亿英镑乃至更高。他表示，"我们肯定还没有达到目标。"他指的是养老基金是否已接近通过出售资产筹集到所需现金。他称上周是"有史以来最大的卖出订单之一"，这周人们会看到更多的抛售。

值得一提的是，英国各养老基金周二已呼吁英国央行将其对政府债券市场的支持延长至本月底。英国退休金与终身储蓄协会(PensionsandLifetimeSavingsAssociation)周二表示，自英国央行开始干预以来，各养老基金的一个主要关切是，"购买期不应过早结束"。

该行业团体表示，许多人希望该计划延长至10月31日或更久。该团体代表的养老金计划集体投资超过1.3万亿英镑。

该团体还称，如果央行在本周五停止购债，基金经理们希望有更多措施来管理市场波动。

Mercer投资合伙人HemalPopat表示，抵押品需求增加的原因是，以英国央行为首的监管机构施加了压力，要求防止金融体系承受进一步压力。随着养老基金调整对冲头寸，他们可能出售总计约3000亿英镑的资产，不过尚不清楚他们可能已经卖出了多少。他估计，1000亿英镑可能来自金边债券，其余将来自全球信贷、全球股票和资产支持证券等资产。而最终，英国央行是否真的能无视市场动荡，显然仍将打上一个问号。MonexEurope外汇分析主管SimonHarvey表示，"我们认为市场将迫使英国央行要么延长这些措施，要么在11月中旬推出新措施，他们在取消支持机制方面的强硬立场对英镑没有任何好处，英国央行扩大其支持机制的行动充满了绝望的味道。"

网民嚎叫：

一支鞋飞了发表评论于2022-10-1206:06:35

冷战+热战，这效果才初步显现，全球都会震动，问题在于谁的震动更小一些，谁也躲不开。欧洲这次可能死的更快点，能源危机问题刚刚冒头，冬天会更明显，北溪破坏，相当于断了欧洲最后的希望，如果俄乌不停止，欧洲今年大规模游行是必须的，欧洲这口气短期内续不上了。

西岸-影发表评论于2022-10-1205:58:51

如今大致可以看出保持君主立宪的国家都在走向衰落，除非是就靠卖资源过日子。

因为一个现代社会保持类似王室这种东西多少会影响文化，产生新旧之间的矛盾，这是一种意识形态领域的矛盾，潜移默化对社会形成负面影响。在现代社会还把王室当干部的心态属于凯子思维，潜意识中追求一种已经不再存在的东西，这是一定影响思维方式的，沉淀在“祖上的辉煌”。类似中国的八旗子弟。

西岸-影发表评论于2022-10-1205:49:28

2008金融危机是雷曼作为导火索，当时美国财长保尔森拒绝救雷曼，但救了高盛，一般的解释是雷曼是英国公司，而高盛是美国公司，而且是犹太人公司，雷曼破产会让出市场。当然最后雷曼破产，危机扩大到所有方面。toobigtofail一书中谈论到这个问题，如今认为当时美国是有可能救雷曼的，保尔森事后也后悔也许这就避免至少推迟危机。其实从历史看，美国一直在逐渐把英国的势力范围缩小，灭掉了这个帝国，从二战初期用50艘退役的驱逐舰迫使英国放弃加勒比权益开始，也就是英国不得不对美国放弃殖民主义利益。但英国作为从十九世纪输了北非的阿拉伯人就开始衰落的国家，也是没有选择，任由美国蹂躏。

如今是英国报复？英国的通胀在9.9%，比美国还高，而英国人平均收入要比美国人低很多，但具有美国人不具备的社会福利，尤其是医保，所以任何政府的失误形成的影响会比美国对社会要大，毕竟直接影响福利。

相信事实发表评论于2022-10-1205:44:25

曾经的大阴蒂国是日不落啊，阴棒那是硬通货。可是自从叛徒们在万里之外建立了一个美国，大阴蒂国的好日子就到头了，现在只能一次又一次的被美国剪毛，自己也不得不一再的脱，阴蒂再大也禁不住美国这么折腾啊。

海鲜火锅2021发表评论于2022-10-1203:08:08

真的没有？那就是美国啊，你竟然敢低估美联储的货币操控能力？

___1984___发表评论于2022-10-1200:03:11

真的没有哪个国家像中国那样政府可以完全控制自己的货币。五毛粉红想到这里，肯定心里热乎乎的。

river2020发表评论于2022-10-1200:02:19

送她一程。老太太之死，彻底断了脊骨

海鲜火锅2022发表评论于2022-10-1122:36:51

英国可能是第一个倒下的，再次验证基辛格的名言:作做美国的敌人是危险的，做美国的盟友是致命的。美国专斩盟友的传统技术。点个赞。

Fireview发表评论于2022-10-1121:36:00

英国养老基金，七倍扛杆炒国债，要追加6000亿保证金，要爆仓！

马年生发表评论于2022-10-1120:20:50

首相无能之辈，英国央行回天无力。

ca_lowhand发表评论于2022-10-1120:15:10

不破不立。搞了几十年反常识反科学的负利率，终于到了还债的时候。

性浪发表评论于2022-10-1120:11:00

好事，不破不立！

裘千里发表评论于2022-10-1119:54:25

英帝国要彻底完蛋了！

相信事实发表评论于2022-10-1119:35:44

救得越多，窟窿越大

云一片发表评论于2022-10-1119:30:00

难道一直救下去？总有一天遭反噬！

谢选骏指出：福利国家的社会主义，政府直接干预市场，也救不了英国这个“鸦片贩子+马克思主义的瘟床”。英国是马克思主义的瘟床，但它的社会主义政府干预，却是反正了马克思主义经济决定论的荒谬——所以我说这是一个“瘟床”。这个瘟床弥漫到了中国，就掀起了武汉起疫整合世界风暴。这个七十三年（1949——2022年），不过是历史的瞬间。