谢选骏：二流骗子不如一流骗子保险

《一个贪名逐利的骗子在美国政坛的奇幻之旅》（2023-05-14 加拿大和美国必读）报道：

纽约时报报道说，检察官对美国知名骗子议员桑托斯的看法很简单，这是一个对名声和名牌商品有兴趣的骗子，为了出人头地，他愿意撒谎，欺骗捐赠者。

从表面上看，2020年的夏天对乔治·桑托斯来说是好日了。一家位于佛罗里达州的投资公司给了他六位数的薪水，而且作为首次竞选长岛众议院席位的候选人，他得到了共和党的支持。

然而，今年6月，桑托斯向纽约州政府提出了一个非常不同的说法。根据联邦检察官的起诉，他谎称自己失业，以便拿到大流行时期失业福利，最终他得到了24,000美元。

在整个公共生活中，桑托斯像是一个活在神话中的人。他把自己塑造成一个白手起家的美国成功人士，编造关于大学学位、快车和巨额财富的谎言。

这一角色最终被揭穿了。

周三，纽约东区联邦检察官公布13项罪名的严厉起诉书，让所有泡泡都破了，起诉中的桑托斯，更接近于知名欺诈小说中的人物，这种欺诈故事，就像一条腐败的裂缝，一直存在于美国人的生活中。

在检察官的讲述中，桑托斯只是另一个对名声和名牌商品有兴趣的骗子，他愿意撒谎和欺骗富人来获得他想要的东西。只不过，这次舞台恰好是政治，这一点似乎也是偶然的，作为两届国会候选人，他利用了捐助者、州政府官员甚至众议院。

美国历史学家艾米·雷丁说："这感觉就像一个很特别的美国故事。"

他提到桑托斯为一家佛罗里达州的公司工作，被证监会指责有不法行为，"在这里，你有一个为实际的庞氏骗局工作的人，同时在全球大流行病中谎称失业福利，然后他在国会被揭穿了。"

前参议员阿方斯·达马托是长岛的共和党人，说得更直白。

"他是一个二流的小偷，"他说。"他已经死在水里了。他们把他打得很惨。"

桑托斯已经开始对抗这种说法。尽管他已经承认了一些谎言，但在长岛一个拥挤的法院里，他对所有13项指控都不认罪，包括洗钱、电信欺诈、虚假陈述和窃取公共资金。

然后他走到法院外面，重申了他寻求连任的意图。

"现实是，这是一场迫害，"34岁的桑托斯说，他引用了另一个古老的美国主题。"对我来说，这是我有能力解决和捍卫自己的开始。"

起诉促使很多共和党人发出新一轮呼吁，要求桑托斯辞职，甚至开除出国会，但美国的政治制度是否会付出代价，还远未明确。

美国众议院议长麦卡锡已经表示，他无意努力将桑托斯赶下台，除非或直到他在审判中被定罪。这一立场符合众议院在最近涉及内布拉斯加州的杰夫·福登贝里，以及纽约州克里斯·柯林斯等共和党人案件中的先例，但可能需要数年时间才能奏效。

杰夫·福登贝里（Jeffrey Lane Fortenberry）是美国政客和被定罪的重罪犯。2005年至2022年在美国众议院任职，作为共和党议员代表内布拉斯加州第1国会选区。2021年10月，联邦大陪审团以三项向调查人员撒谎和隐瞒外国竞选捐款信息的罪名起诉，他于2022年3月被判犯有所有三项重罪。定罪后，众议院议长佩洛西和众议院少数党领袖麦卡锡呼吁他辞职。福登贝里于2022年3月31日正式辞职，2022年6月，他被判处2年缓刑，外加社区服务和罚款。

克里斯托弗-卡尔-柯林斯（Chris Collins）是美国政客、商人和被定罪的重罪犯，从2013年起担任纽约州第27国会区的美国代表，直到2019年辞职。作为共和党党员，柯林斯是第一位支持川普竞选美国总统的现任美国众议员，他曾在川普的总统过渡团队中任职。

柯林斯和他的儿子卡梅伦·柯林斯于2018年8月8日被联邦调查局逮捕，并被指控内幕交易和做虚假陈述。2018年11月6日，柯林斯以微弱优势连任国会议员。2019年9月30日，柯林斯宣布从众议院辞职。当天晚些时候，柯林斯认罪。2020年12月22日，他被川普赦免。

民主党人确实有能力强行表决将桑托斯逐出众议院，但他们需要数十名共和党人违抗麦卡锡，和他们一起干，以达到所需的投票门槛。所以他们已经将注意力集中在向麦卡锡施压，让他自己看着办。

民主党人、来自曼哈顿的前联邦检察官丹尼尔·戈德曼说："这不是一个有机会迅速致富却无法抵制诱惑的人。这是一个有预谋的连环骗子，他的存在就是一个谎言和欺诈。"

选民们可能是第一个对桑托斯作出判决的人。纽约和拿骚县的共和党领导人两年前还支持他，现在计划明年支持一个初级挑战者。

纽约共和党主席爱德华·考克斯说："不管你怎么做，他都会被淘汰，因为我们在拿骚县有一个很好的政党。“

但作为前总统尼克松的女婿，考克斯也有点沮丧。他说："他将利用人们对他的关注而发财。"

桑托斯的批评者中，考克斯不是唯一因起诉书而感到不安的人。检察官对桑托斯的不当行为进行了曝光，间接地照亮了政治、金融和媒体机构的灯下黑。

事实上，在《纽约时报》和其他新闻媒体于12月开始记录桑托斯批量生产的谎言和不寻常的金融交易之前，并没有迹象表明联邦检察官正在调查他。

从那时起，新闻媒体已经收集了桑托斯的一个长长的谎言目录。

他的简历是假的，包括他吹嘘自己在从来没有工作过的大银行帮助实现了快速增长，他说自己在一所从未上过的大学获得了3.89分的平均成绩。

他不知为何，要谎称在佛罗里达州奥兰多市脉动夜总会枪击案中遇害的一些人，是他的雇员。

他告诉拿骚县共和党领导人，自己是巴鲁克大学的排球冠军队的一员，而他并没有上过这所大学。

他所说的正在建造的房屋和拥有的跑车，都有假。

还有报道称，他筹集资金为一名退伍军人的狗支付救命手术费，但却带着钱溜了，而且他还参与了一个偷窃银行卡的计划。

在20页的起诉书中暗示，检察官可能仍在挖掘桑托斯错综复杂的金融生活。其中包括为被指控经营庞氏骗局的佛罗里达州投资公司工作；充满违规行为的竞选财务报告；以及试图在他通过政治竞选活动结识的富商之间推销奢侈品。

起诉书还提供了有关桑托斯近年来实施的三个不同计划的新细节。

检察官指控他在提交给众议院的个人财务披露报告中，做了两项虚假陈述，先是虚报收入来源，后又夸大收入。

骗取失业救济金计划，导致两项电信欺诈罪和一项偷窃公共资金罪。

起诉书中列出的最复杂的诈骗，涉及桑托斯、一个假的超级政治行动委员会（PAC）和一对共和党金主

检察官说，从2022年9月开始，桑托斯和一名为他工作的政治工作者开始推动金主们提供大量捐款。在电子邮件和短信中，他们告诉捐赠者，收捐款的公司是一个超级PAC，通过购买电视广告 "专门 "为桑托斯的选举工作。

事实上，这是一家有限责任公司，在选举前几天，两位捐赠者分别汇出了25,000美元，桑托斯自己把钱笑纳了。检察官说，他用这笔钱购买了名牌服装并偿还了债务，没一毛钱用在竞选上。

桑托斯的下一次出庭定于6月30日，但他对另一个法律问题的关注更早。

周四，这位美国议员与巴西当局达成和解协议，在2008年涉及桑托斯用偷来的支票购买商品（包括一双鞋）的案件中，承担责任并支付赔偿。他同意支付 24,000 巴西雷亚尔（约合 4,850 美元）解决案件，其中一部分将捐给受害者，另一部分将捐给慈善机构。

和解后，他的律师很开心的说，从今以后，桑托斯议员不再是巴西的被告了，干净了。

网民嚎叫：

丁小明 2023年05月15日 10:01

贪名逐利，今天美国政客有几个为之没有到疯狂的地步

丁小明 2023年05月15日 09:20

民主制度的运行是建立在以下几个基础上1.大部分选民有基本道德标准，并按照自己良知而不是利益行使自己权力的。2.权力机构的互相牵制和监督在有效地运作。3.民意，各种不同的权力的监督和各级权力机构对权力的腐化有制衡力量。归根结底，制度是人建立的，靠人执行，人坏了，制度如同虚设

相食 2023年05月15日 07:13

阿妞解释了这样低劣的骗子为什么还能选上议员，糟糕解释了为什么这样低劣的骗子被揭露出来和被他的选民否定后还能继续在国家最高立法机关代表人民行使权利。由此可见，这个系统还有很大改进的空间

糟糕的很 2023年05月15日 06:50

这厮从救助退伍军人伴侣犬基金会骗钱，自称有犹太血统骗犹太裔选票，又说自己母亲是911现场受害人骗取同情，当时他妈在巴西，现在过世死无对证，但被移民局挖出出入境记录，他还有其他长长一串骗局。麦卡锡最近通过的法案，最关键的一票就是这垃圾，所以共和党还是要保护他，直到留不住再说，虽然他的选民和当地党部已经抛弃他，但政治利益高于一切，这才是现在共和党的本色。

阿妞不牛 2023年05月14日 23:28

议员是选民代表。选民中有骗子也有需要甚至爱被骗的，因此必然也必须有骗子当选哈。好在选上去也就进了玻璃房，玩魔术不是那么容易啦。

谢选骏指出：二流骗子竞选议员，一流骗子竞选总统，所以说二流骗子不如一流骗子。二流骗子议员如果改行竞选一流骗子总统，就可以得到“既往不咎”的宽大处理了。总统候选人可以强奸、杀人、盗窃国库，都可以逃避法律的追究。如果选上了，更可以平安无事地逃避弹劾。所以说，二流骗子不如一流骗子保险。弥天大谎最安全！

谢选骏：非法移民就像进入美国的解放军

《移民仍然爱着美国，即使美国并不爱他们》（KARLA CORNEJO VILLAVICENCIO 2023年5月16日）报道：

我实在太熟悉某些美国人怎么看移民了：我在无证状态下生活了25年，我的父母至今无证。我还写了一本书，讲特朗普在位期间移民的日常生活。

在当时，对移民和移民维权人士来说，特朗普政府已经不能再糟糕。我在做报道期间遇到的每一位移民都在经历某些不寻常的事。他们都是好人，但也都有缺陷，和所有人一样。如果你对我们这些移民一无所知，那么至少应该知道这个：他们挺过了上帝摆在他们面前的一切磨难，然后，又要为自己和他们的孩子去经历一些以自由和安全的名义施加的煎熬。

我永远无法理解，为什么他们——我们——会招致如此多的仇恨，无论过去还是现在。

拜登总统承诺要解决移民系统的问题，但从很多方面看，情况并没有丝毫改善。拜登没能带来切实的改革，不只是这样，他的政府还在边境危机中采取了特朗普式的手段，实际上等于在实施避难收容禁令。他放弃了自己的职责，放任地方政府去以治安官的方式行事。与此同时，共和党人们正在一步步走向专制主义，一本本图书被禁，选民抑制操作层出不穷。

上世纪90年代，年幼的我在厄瓜多尔，当时的拉丁美洲满目疮痍，刚刚经历数十年的政变、独裁和政治压迫。在父母的影响下，我和我的兄弟也对专制恨之入骨，包括那些助纣为虐的人，意志的软弱促使那些嗯将自己的前途置于国家宪制之上，他们是不负责任、无动于衷的民众。

保守派白人男性是一个特定选民群体的主要组成部分，他们觉得自己受忽视，被抛弃，他们的才能没得到认可，勇气没经历考验，现在他们觉得有了成为主角的机会，而这是他们与生俱来的权利。但他们心里肯定知道，威胁美国在世界上的地位的，不是棕色、黑色皮肤、非二元性别的儿童，而是像他们这样，玩军人过家家玩得血脉偾张的男人。

比如得克萨斯州长格雷格·阿博特和他的反移民边境项目孤星行动，在《第42条》生效期间，他用本州的擅闯私人地方法律去逮捕进入私人地界的移民。这个项目每周要吃掉纳税人250万美元，国民卫队要在他的号令下去阻止每一宗越境事件。这很荒诞。但也的确让他显得很有牛仔派头。

周三，佛罗里达州长罗恩·德桑蒂斯签署一项法案，所有以州长不喜欢的方式与无证人士互动的行为，都将犯下三级重罪，比如告知他们发放免费餐食的地方在哪，开车带他们去看医生，鼓励他们去上学。该法要求医院向所有病患收集移民信息，禁止地方政府向无证人士发放任何形式的身份证明。它规定其它州向“非法外来人”发放的驾照无效。它规定雇用无证工人的行为属于犯罪。它浪费大量纳税人的钱财和反恐拨款。这不是美国的方式。

移民相信的美国故事是关于自由和自主的。事实上，没有谁在这方面的信念比我们更坚定。此刻身在边境的移民，正是为了践行这一信念，即人人生来拥有上天赋予的自主权。为了对自由权利的信仰，为了对你们为之奋斗的那种自由的信仰，他们愿意豁出一切。一生享受自由的人不会真正珍惜自由，就像鱼不会真正珍惜水一样。

我们逃向的国度有时会让我们想起逃离的地方，这是残酷的反转，但重点是其中的讽刺意味。为了阻止非白人移民进入美国，许多共和党议员已经开始反对这个国家最宝贵的东西：民主。

好消息是，移民可以成为我们对抗专制的秘密武器。移民对美国的热爱，正是美国精神存续所需的情感。

我们的政治幻灭并没有带来麻木不仁，恰恰相反：我们将之变成了以美国梦为名的渴望。如果爱是一种宁愿冒上失去的风险也不需要回报的珍惜，这说的不就是明明知道自己拿不回一分钱，还每年纳税交社保的数以百万计的无证移民吗？如果信仰是相信某种美好事物且无需看到其切实存在的证据，这说的不就是梦想者们为获得公民身份而走上的22年漫漫奋斗路吗？

问题是，我们给移民的待遇实在太糟糕了。

大多数美国人都支持合理而人道的移民改革，这包括让已在国内的移民获得合法身份的办法，但我们选出的议员眼里似乎除了连任别无他物。要解决这一移民难题，得去做没那么漂亮的实事，比如扩大临时身份的适用范围，增加人道主义假释，并为美国公民及移民服务局增加人力。为了落实这些办法，我们需要两党通力合作。但不是每个人都可以领导，不是每个人都愿意付出，不是每个人都勇敢。

即便在美国，政治腐败、经济崩溃和法外惩处同样随时可能发生。或许这是一种无法容忍的想法，视移民为与我们截然不同的存在，是一群承受难以想象的苦难的人，让我们得以假装他们和我们不一样，他们的命运与我们也并非息息相关。

谢选骏指出：《纽约时报》胡说“移民仍然爱着美国”，因为他们不懂，非法移民就像进入美国的解放军，他们绝对不是在爱美国，就像解放军绝对不是在爱人民——他们只是想要获得战利品。就像人口贩子“爱”它们拐卖的妇女儿童一样。所以说，“江山就是人民”，而共产党“打江山、坐江山”，就是要“打人民、坐人民”，骑在人民头上作威作福，永远“执政”。解放军爱人民，就是爱鱼肉人民！

《外媒：解放军“和平病” “钢铁长城”犯台有5难关》（中时新闻网 2023-05-15）报道：

英国《卫报》指出，解放军“钢铁长城”犯台仍面临多重关卡。儘管中国誓言强化解放军现代化，打造“钢铁长城”，不过英国《卫报》（The Guardian）指出，解放军在可能犯台的情况下仍面临多重关卡，除了台湾海峡、城市战以外，解放军本身也是个问题，包括内部长期存在又称为“和平病”的贪腐情形，以及是否能募到足够兵源、缺乏实战经验等。

报导指出，解放军约有200万现役军人，是全球最大武装部队，海军也是全球最大，约有355艘现役船隻，相较之下美军有296艘，2021年时任德国海军司令的薛恩巴赫（Kay-Achim Schonbach）中将表示，中国海军每4年以一整个法国海军的规模扩充。

3月中国国家主席习近平强调强化解放军现代化，让解放军成为“钢铁长城”。解放军现代化的部分策略是採取“军民融合”，鼓励私人企业支持包括人工智慧、核子技术、无人机等军事技术发展。

“军民融合”策略尤其体现在中国造船产业，市占率达全球20%的中国船舶集团公司也为中国海军打造船隻，这阻碍了外界一窥中国军事发展的能力，

解放军也出动民间船隻进行军事训练，阻碍台美情报单位侦察异常行动的能力。过去10年来，中国也自行发展先进科技，据斯德哥尔摩国际和平研究所（Stockholm International Peace Research Institute, SIPRI）预估，中国如今自行生产超过90%武器。

作为全球最大武装部队，《卫报》指出，解放军在犯台时仍面临几项严重障碍，除了台湾海峡，超过90%台湾人口居住在城市，台湾军队及解放军都在为持久的城市战做准备。

最后一道难题是解放军本身，包括军人几乎没有实战经验，上一次解放军作战是1979年的中越战争。

另外习近平曾在2017年表示，他最关切的是，当需要时，部队能否动员。月初中国才实施新修订的“徵兵工作条例”，允许退役军人能重新入伍，新修订的条例还包含战时条款，纳入能快速扩充兵力的措施。

不过除了实战经验不足、兵源等问题，美国企业研究所（American Enterprise Institute）印太国防政策专家赫辛格（Blake Herzinger）认为，更重要的是解放军内部的文化问题，包括贪腐及僵化的指挥结构。

2018年《解放军报》的一篇社论指出，解放军内部存在称为“和平病”的贪腐情事，要“警惕以怠为败的和平病”。

谢选骏指出：大陆解放军有和平病，台湾的国民军也有和平病，为何不能攻占台湾？因为解放军太爱鱼肉人民了，所以自身也就过度的腐败了。

谢选骏：2024代表国民党参战的侯友宜为谁收尸

《台湾总统大选2024：代表国民党参战的侯友宜，拒绝为一国两制和台独背书》（BBC 2023年5月17日）报道：

侯友宜：要大破大立让政党轮替

台湾将在明年1月选出新一任总统，拖延许久的国民党参选人，终于在今天底定。国民党宣布征召现任新北市长侯友宜参选，挑战代表民进党参选的现任副总统赖清德，以及第三势力民众党党魁柯文哲。

台湾舆论认为，虽然国民党在去年地方选举大胜，但却没有延续胜选气势，一鼓作气推出候选人，直至今日才“征召”侯友宜代表该党参赛，目前台湾各民意调查结果显示，目前赖清德保持领先，引发国民党支持者焦虑。不过，有分析称，国民党希望借着两岸关系紧张时，以“两岸牌”为吸引选票的主要战略，以相较民进党与北京有较大的谈判沟通空间这一特点来吸引选民。

侯友宜的两岸及外交政策，无疑将成为焦点。

侯友宜今天致词时强调，要参选就要胜选，要参选就要团结国家，要参选就要带给人民希望。他感谢鸿海创办人郭台铭，愿意团结在一起，为了中华民国，一定要再次政党轮替。

郭台铭在脸书发文表示，恭喜侯友宜获得征召提名， 他说侯友宜是国民党最稳固的民意础石，由侯承担更大的责任，是理所当然，也是国民党内最好的人选。

中国国台办发言人马晓光在例行记者会上指出，对于中国国民党的内部事不予评论：但他说“我们也注意到，中国国民党领导层与有关各方都多次表示要团结，不能分裂。对此持续关注。”

英国诺丁汉大学台湾研究学者丘琦欣向BBC中文解释称，迄今为止，侯友宜已陆续发言，尝试界定他的两岸政策，将自己定位为既反对“一国两制”，也反对“台独”的国民党人，“侯将一国两制和台独定性为极端观点，是试图将自己定性为一个温和的候选人。”

但是，丘琦欣说，具有讽刺意味的是，由于习近平仍然希望在“一国两制”的框架下拿下台湾，因此侯是否会成为北京属意的首选人选，还需观察。 “侯可能会被迫进一步阐述他对未来两岸关系的思考，迄今为止，侯一直试图避免这种情况。”

侯友宜是谁？

侯友宜1957年在台湾南部嘉义县的基层家庭出生。他长期在警界供职，过去曾担任基层警员，一路升迁到刑警、台湾警政署署长，之后在台湾中央警察大学获得犯罪防治研究所法学博士。

侯友宜早期曾在民进党前总统陈水扁任职时被提拔在中央负责警政，后来他被时任国民党籍新北市长的朱立伦提携担任副市长，被认为是在蓝绿阵营都有人脉的政治人物。

此外，因为新北市地方施政，掌握许多资源，侯受地方人士欢迎，也与台湾许多媒体集团交好，获得许多支持，譬如两岸“红顶商人”蔡衍明领导的《中天新闻》及《中国时报》等媒体。现在他的主要支持者以台湾“统派”人士及政治人物为主。

他可能面临的挑战

台湾东海大学政治系教授张峻豪不久前告诉BBC，侯友宜去年底刚连任新北市长，因此不想如上届大选的韩国瑜一样，刚当选高雄市长后不久就宣布参选总统，引发选民激烈反弹，最后大败收场，但这也导致国民党提名他的进程缓慢，被批评拖泥带水。但侯友宜能否说服选民自己连任新北市长半年不到就参选总统具有正当性，仍然是他面临的最大挑战之一。

赖清德主要工作是要在弥合在去年地方选举后，民进党党内各派系内部倾轧所造成的伤害。

此次由柯文哲领导的第三势力——民众党也以“打破蓝绿垄断”，“打破意识形态挂帅”为口号，希望吸引中间选民及年轻选民的支持。

此外，侯友宜的地方政治人物背景，是否导致他对国际外交特别是台美关系及军事领域的论述不足，这一点也受到批评者质疑。去年疫情期间，新北市一名两岁男童“恩恩”染疫，家属认为该市行政疏忽，延误送医，至今争议没有平息，侯则回应已经尽全力抢救。

台湾独派的关注点则是，侯友宜过去担任台北市刑警队长时，就时常负责率队逮捕民主派人士。其中，1989年4月，侯带队攻坚，逮捕因为坚持“台独为言论自由”而绝食的“台独教父”郑南榕，后者在那次逮捕行动中自焚身亡，至今独派团体及郑南榕家人仍时常对其提出抨击。

在派系林立的国民党内，也有反对侯友宜的声音。因为2004年，民进党籍陈水扁竞选总统连任时，投票前夕遭受枪击，震撼全台，当时担任台湾刑事局长的侯友宜，是“319枪击案”调查主要负责人，而国民党候选人连战在该次选举小输陈水扁，导致现在国民党内仍有批评侯友宜没有彻底调查枪击真相的声音。陈水扁连任后，侯友宜升至台湾警政署长，2006年国民党立法院党团便赴台北地检署告发侯友宜等人在枪击案掩盖真相，甚至有人以“蓝皮绿骨”形容侯友宜。

最新民调

台湾民意基金会5月16日公布电访1076人的最新民调显示，若2024总统大选由赖清德、侯友宜、柯文哲3人竞争时，赖清德获35.8%支持、侯友宜27.6%、柯文哲25.1%。

此外，台湾年代新闻台的《年代民调中心》电话访问1070人，问及若明天是总统选举投票日，有33.3%的人选择赖清德、28.3%称会投侯友宜、19.7%则选择柯文哲。

位于华府的全球台湾研究中心（Global Taiwan Institute）智库执行长萧良其（Russell Hsiao）则在个人社交网站评论说，由于侯友宜是国民党内的本省人、他又担任警界高层和新北市长的相对稳固的纪录，以及迄今为止温和的两岸政策立场，民进党要将他与自己差异化将更具挑战性——至少比起郭台铭亲北京的形象，民进党和民众党要借着两岸政策攻击侯友宜会更难。

他认为，随着中国逐渐成为选举议题，侯友宜对两岸关系采取更微妙暧昧的态度，被认为比郭台铭更温和，或可会吸引更广泛的台湾选民。

谢选骏指出：这个侯友宜，经常做些法医收尸的节目，故事都很惊悚甚至充满灵异；现在他来代表国民党参战台湾总统大选，不知为谁收尸？姑且不论为谁收尸，情节大概也会惊异。

谢选骏：军事政权类似苏联及其训练的“国共”一党专政

 

《泰国大选：在野党强势领先，巴育亲军方政权面临挫败》（托马斯·麦肯托什（Thomas Mackintosh）、乔纳森·赫德（Jonathan Head）BBC记者，发自伦敦及曼谷 2023年5月15日）报道：

前进党领袖皮塔·林家伦拉的竞选纲领简明却有力：“泰国需要改变”。

泰国大选投票结束，初期点票结果显示，呼吁对泰国国家制度进行大规模改革的在野党将赢得一场轰动性的胜利。

泰国选民用选票拒绝让军方支持的政府继续执政，大选形势显示两个反对党将会协商组成联合政府。

初期点票结果显示，前进党和为泰党遥遥领先现任总理巴育·占奥差（Prayuth Chan-ocha）。

本届大选被形容为近年经历军事政变的泰国所迎来的一个转折点。

巴育曾在2014年领导军事政变，目前正寻求延续执政任期。

但是，他在选举中面对着前进党和为泰党的强势挑战——两个在野党均为反对军政府的党派。

前进党由前科技公司高管皮塔·林家伦拉（Pita Limjaroenrat）领导，前总理他信（Thaksin Shinawatra）的女儿贝东丹·西那瓦（Paetongtarn Shinawatra）则是代表为泰党的候选人。

截至周一（5月15日）上午，98%的选票已点算，路透社根据选举委员会的数据进行统计，显示前进党将会赢得多数席位，为泰党将排在第二。

皮塔形容这个晚上的结果“轰动”，并承诺他的党派在组建政府时仍将与军方支持的政党对抗。

皮塔向媒体表示，他的政党将会寻求与为泰党谈判，而联合执政“肯定是选项之一”。

为泰党领袖贝东丹·西那瓦则向前进党的胜利表示祝贺，表示“我们可以合作”。

“我们已经准备好与前进党对话，但是我们还在等候正式结果，”她说。

选民将改革派推上前台

早期点票结果显示，前进党超出了所有人的事前预料，在下议院500个席位中赢得了151个。

现在，它领先此前的领跑者为泰党10个席位——后者由前总理他信的女儿领衔。

分析人士形容这是一场政治地震，代表着民意的重大转变。

同时它也是对现届政府两个与军方同一阵线党派的拒绝。现在执政的联合政府仅赢得15%的席位。

投票结果是对近十年亲军方政权的拒绝。

“大部分选票反映了对逃离‘巴育政权’的需要，以及对改变的渴望，”法政大学（Thammasat University）的政治学者拉贾克·孔吉拉提（Prajak Kongkirati）说，“它显示了人们相信前进党对改变的要求——这样的人比预期要多得多。”

在泰国的社交媒体上，前进党支持者的信息铺天盖地——他们称这是“新时代的开始”。

“这场选举真的告诉你，仅仅过了四年，但是人们的想法改变了很多，建制派和亲民主阵营都是，”一条推文说，“民主不能被当作理所当然。”

“如果他们不适应想法和需要，他们真的可能失去阵地。”

哈佛毕业的前进党领袖皮塔在推特上说，自己“准备好了”成为泰国第30任总理。

一个呼吁对泰国的官僚机构、经济和军方角色，甚至保护君主制的法律进行全面改革的政党——“前进党”，能够赢得比任何竞争对手更多的席位和选票，这曾经是不可想象的。

这些问题在2020年曾引发了长达数月的学生主导的抗议运动，这并非巧合。前进党一些候选人曾是该运动的领导人。就像2020年的抗议活动一样，年轻而热情的选民，其中许多是前进党的追随者，在选举结果中发挥了重要作用。

不过，尽管在选举中获胜，前进党和为泰党仍然可能要面对一场斗争，才能取得政权。

新任总理将会由500名当选议员和250名参议院成员共同选出，而后者是由巴育军政府任命，摆好架势支持军方。

参议员一直都将票投给执政的现任军政府，从未投给反对派。

前总理他信的女儿贝东丹（中）在选举日结束时向媒体发言。

当地时间周日17时（格林尼治标准时间10时）票站关闭后，点票开始——此前9.5万个票站进行了九小时的投票。

此前预期约有5000万人投票，选举下议院500个成员——有约200万人预先投了票。

尝试撼动泰国大选的年轻激进派

选举委员会预计要几个星期才会正式确定每一党派赢得的最终席位数量。

但是这标志着泰国民意的重大转变，因为各年龄群体似乎都愿意碰一次运气，让相对未经检验的理想主义年轻政客掌权。

2014年，经过数月的政治动荡之后，69岁的巴育从他信的妹妹英拉手中夺取了政权。

泰国在2019年举行大选，当时结果显示没有政党赢得多数派。

Prime Minister Prayuth Chan-ocha, the army general who led the last coup in 2014, sought re-election

几星期后，亲军方政党组成了政府，任命巴育为其总理参选人，当时反对派指这一过程并不公平。

之后一年，一场争议性的法庭裁决解散前进党的前身“未来前进党”——这一党派在那一届大选中因为获得年轻选民的热情支持而表现出众。

该裁决引发了持续六个月的大规模示威，呼吁改革军队及王室。

此次选举前，几乎没有人想到，要求泰国的官僚体系、经济、军队角色甚至保王法律全面改变的前进党，能够在议席和票数上胜过任何一个对手。

社交媒体上，很多泰国人发布“大踏步”照片，表达对前进党的支持

前进党的参选人手上的资源比对手少，因此须依赖社交媒体，甚至像骑单车这样的土办法来传播他们的讯息。他们的愿景比其他党派清晰明确得多，这起到了作用。

前进党已经排除和任何与2014年军事政变有关的党派组成联合政府的可能。它的改革派对手为泰党此前回避了这一立场。

前进党得益于公共要求改革的普遍渴望。26岁以下的选民，在逐渐老龄化的泰国不算多数——只占5200万选民当中的14%——但是他们努力说服年长的选民支持前进党，以求给他们新一代一个更好的未来。

谢选骏指出：军事政权类似苏联及其训练的“国共”一党专政，永远经不起选举的考核。所以共产党永远不敢启动选举程序。而国民党一次选举就咽气了。好在泰国有个国王，不然就会沦为缅甸、越南、老挝、中国大陆这样的“永远军事专政”的社会废墟了。

谢选骏：封闭社会的健康需要定期突袭清理外部势力

《中国安全部门突袭咨询公司凯盛融英，指其构成国安风险》（DAVID PIERSON, DAISUKE WAKABAYASHI 2023年5月9日）报道：

总部设在上海和纽约的凯盛公司在其中国官方社交媒体账户上表示会“坚决贯彻国家安全发展观”。

中国官方媒体周一晚间报道称，中国再一次以国家安全为由对一家全球商业咨询公司采取行动，调查总部位于上海的凯盛融英，这是中国对该行业更广泛打击的一部分。

官方媒体称，官员突击搜查了凯盛在中国的几个办事处，包括上海、北京、苏州和深圳，并解释称该公司没有“认真履行反间谍安全防范责任义务”。

凯盛没有立即回应置评请求。

周一晚上，该公司在其微信官方帐号上表示，将“坚决贯彻国家安全发展观”，并在规范咨询行业方面发挥“持续引领”的作用。

此次调查是中国政府最近打击咨询业和咨询公司的最新行动，这些公司的客户包括寻求中国工业信息的海外投资者和外国公司。专门从事企业调查的美国公司美思明智集团今年3月表示，中国当局突击搜查了其办公室，拘捕了五名中国员工，并关闭了该分公司。上个月，美国咨询公司贝恩公司表示，安全官员前往其办公室，对员工进行了询问。

警方告诉官方电视台江苏广电总台，凯盛经常联系中共的“涉密人员”以及国防和科学等敏感领域的官员。当局指责凯盛以“高额报酬”雇佣咨询专家“非法获取我国各类敏感数据”，称其“对我国家安全构成了重大风险隐患”。

中国官方电视台CCTV周一的另一篇报道说，多部门的调查导致一家国有企业的至少一名员工被捕，他因向凯盛的外国客户提供“国家秘密、情报”而被判处六年监禁。

目前尚不清楚对凯盛的突击检查是何时开始的，也不清楚除了美思明智和贝恩资本之外，是否还有其他公司成为目标。

上个月，中国立法机关通过了一项修订后的反间谍法，扩大了间谍行为的定义，包括分享“关系国家安全和利益的文件、数据、资料、物品”。

这标志着北京再次努力限制其认为的敏感信息流向外国投资者和政府。由于对微芯片技术的限制，以及对中国主导电动汽车生产所用材料和零部件的日益不安，美中两国陷入了僵局。

凯盛的网站显示，该公司由曾在贝恩工作的咨询师和前摩根士丹利的投资银行家于2006年创立，总部位于纽约和上海。

上个月咨询公司遭到突查的消息促使美国商会警告说，在中国做生意的风险正在上升。

战略与国际研究中心高级研究员、前美国高级情报官员杰拉德·迪皮波表示，这样的突查是一种“适得其反的策略”，因为中国通过限制敏感信息获得的任何好处，跟“中国在外国企业当中付出的声誉代价”比起来都是不值得的。

迪皮波说，在华跨国公司一直在努力确定这些调查是出于国家安全考虑，还是为了报复拜登政府对中国的贸易限制。

“这些解释不是非此即彼的，但凯盛案为国家安全的论点增加了更多分量，”迪皮波说。“在这种情况下，这些行动可能不是武断的，但它们会产生寒蝉效应，尤其是对投资者和美国公司雇用的当地员工。”

谢选骏指出：封闭社会的健康需要定期突袭清理外部势力——就像抗体对付异体蛋白包括细菌、病毒、器官移植……因为任何开放都会导致开放性创伤，都会导致封闭系统的死亡。

谢选骏：泰国立宪君主制度较易保持社会稳定

《泰国大选：尝试撼动传统政坛的年轻激进派》（乔纳森·赫德（Jonathan Head）

BBC东南亚事务记者 2023年5月9日）报道：

别号“冰儿”的拉恰诺（Rukchanok Srinork）正为5月14日的全国大选四处拉票。

在曼谷一处普通的郊区，一家拥挤的店屋里面，一小群志愿者正满腔热血地分装传单，为每天如同礼仪一般的拉票活动做准备。

这是前进党（Move Forward Party）位于曼谷曼磅区（Bang Bon）租金再便宜不过的竞选总部。前进党是本月举行的泰国大选中最激进的一个参选政党。

在他们中间踱步的是泰国议会候选人，别号“冰儿”的拉恰诺（Rukchanok Srinork）。这位28岁，精力充沛的女子，不时在刷她的社交媒体页面。冰儿的团队买来了便宜的自行车，过去几星期一直在酷热之下接触曼磅大街小巷的居民。

冰儿是前进党众多年轻的理想主义参选人之一，他们透过参与主流政治，期盼这次选举能终结军事政变、街头抗议与民主承诺落空的循环。这个国家过去20年一直被困在这样的循环当中。

前进党其实是未来前进党（Future Forward Party）的继承者，那是五年前在泰国政治舞台上横空出世的一个政党。

未来前进党参加了2014年军事政变推翻民选政府之后军政府首次允许的选举。它当时很新鲜，许诺为泰国政治结构带来彻底的改革，包括限制武装部队权力，同时悄悄地倡议改革君主制——这话题可是个绝对禁忌。

朱拉隆功大学（Chulalongkorn University）安全与国际问题研究所的提棣楠博士（Dr Thitinan Pongsudhirak）说：“他们的政纲基本上就是要从当权者手中取回泰国的未来。在这个世纪，年轻人被迫生活于一个败给无止境循环的国家——我们经历了两次政变、两部新宪法、法院连串解散政党的判决。我想年轻人群厌倦这样的局面，而未来前进党在这种情绪下应运而生。”

在2019年大选中，该政党一举拿下议会第三大份额席位，震惊保守派。泰国由军官、高级官僚与法官组成的保皇建制派网络就像过去一样处理这潜在威胁——宪法法院颁令解散未来前进党，禁止其领袖参政。该党失去将近三分之一议员，取而代之的前进党成为国家议会中孤独的反对声音。

前进党42岁党魁皮塔（Pita Limjaroenrat）在清迈与支持者合照。

即便如此，前进党最近几周在民意调查中的支持度再次攀升，让对手们都警惕了起来。许多民调甚至称，该党既上镜又口齿伶俐的党魁皮塔（Pita Limjaroenrat）是热门的首相人选。

这股声望在改变着冰儿和她的自行车志愿者兵团在曼磅的认受程度。传统上，曼磅是对手政党下一个强有力的家族传统的采邑，如今民众对这群年轻人到底能提供些什么深感兴趣，就连老居民都在议论着泰国有多需要大刀阔斧的改变。

冰儿本人便是这政治地貌改变的集中体现。她承认自己曾经是死硬的保皇派，曾为军事政变欢呼喝彩，还仰慕政变的领导者——至今仍在担任总理的巴育将军（Gen Prayuth Chan-ocha）。

冰儿说：“我想我做这一切，部分原因是羞于曾经是鼓励政变的一群，那是对7000万人犯下的罪行。我当时同意这样做，以为这对国家来说是正确的答案。但后来我问自己：这都是怎样发生的？这个国家怎可能支持一场疯狂的政变？这时候我taa sawang了。”

“Taa Sawang”直译是“睁大了眼”，年轻泰国人用这个词语来形容自己如何在昔日的禁忌话题上得到启蒙，尤其是有关王室的话题。2020年未来前进党被禁，数以百万计求变心切的年轻选民瞬间被剥夺权利。在由此引发的大规模示威中，这个词语成为了口号。

2020年，一系列声势浩大的群众运动首次公开呼吁泰国王室进行改革，打破了围绕王室近乎神圣地位的禁忌。BBC纪录了这场抗议的前因后果。

这场运动虽然最终被当局利用严苛的大不敬罪（lese majeste；又译冒犯君主罪）来瓦解，但它打破禁忌，首次公开呼吁让王室权力与财政受人民问责。三年后，前进党支持王室改革的政纲似乎不再让人民错愕，越来越多泰国人似乎愿意支持该党更广泛的改革诉求。

别号“葡萄干”的钟提查（Chonthicha "Lookkate" Jangrew）则走过了相反的道路。她的“Taa Sawang”时刻早了许多，发生在她的求学时期。

在2014年让冰儿欢呼雀跃的那场政变中，钟提查是少数甘愿冒着被逮捕风险，抗议政变的异议人士之一。她还参与了2020年针对王室，规模更大的示威。但她如今决定放弃活动人士的生活，代表前进党竞选国家议会。她说：“我相信要达成我们想要的改革，我们既要在街头上做工作，也得在议会内做工作。”

她在曼谷市外巴吞他尼府（Pathum Thani）争取选民支持的说辞与众不同。她告诉群众：“我背负着28条刑事控罪。”这其中两项是大不敬罪，每项最高可被判处15年徒刑。“但这说明我有多无畏无惧，当我看到我们国家有什么事情必须发生，我能勇敢地讲出来。”

年长选民似乎也受到她的年轻和诚恳所感动。在她出现的这座菜市场上，几乎谁都说他们喜欢前进党，因为他们代表着变革，会信守承诺。

钟提查（Chonthicha "Lookkate" Jangrew）曾参与席卷全国的2020年反政府示威。

纵然前进党引起了一阵骚动，没多少人相信他们能赢得筹组政府所需的足够议席。选举制度经过修改后，比上届选举对他们更不利。再者，泰国是个老龄化社会，26岁以下选民——前进党的天然支持者——占全体选民不到15%。

但要是该党当前的支持率飙涨能坚持到投票当天，他们或有能力跻身联合政府，或是成为强有力的反对声音。那么一道无可避免的问题便会浮现：建制派会否到他们的议会外手段军火库里找办法，再次废改革派的武功？

朱拉隆功大学的提棣楠博士说：“前进党的政纲是对建制核心权力生死存亡的挑战——军队、王室、司法体系，那些几十年来运转着泰国的机关与玩家。”

“当下他们也许会等待选举结果，但在此之后，保守的建制派也许得问问自己还能做些什么。他们解散过政党，但他们卷土重来，遇强愈强；他们干过军事政变，但他们最终还是得回归宪法。即使他们重写选举法规以让自己有利，他们的党派还是输掉了选举。”

谢选骏指出：泰国虽然经常发生军事政变，但却从来不很血腥，因为立宪君主制度较易保持社会稳定。在亚洲国家里，泰国算是内政外交两个方面都最平稳的一个国家——它既保持了独立，又避免了革命，还躲过了两次世界大战和战后的民族解放战争。这都得力于“立宪君主制度较易保持社会稳定”的机制。

谢选骏：社会主义国家与美国奴隶制相似

《美国奴隶制》（2007年3月09日 首发）报道：

奥姆斯特德直言不讳地批评了南部白人和黑人的劳动态度。他在作品里描写了南部草率的耕作、坎坷不平的道路、破烂不堪的公共设施、火车和汽船晚点或无故取消班次，以及整个得过且过的气氛。奥姆斯特德和其他学者一样，认为问题的根源在于奴隶劳动的低效率。强制性的劳动是不情愿的劳动。奥姆斯特德写道，奴隶们“看来是在做着劳动的动作，实际上不使一点劲”。他认为北部一个自由工人的效率相当于一个奴隶的两倍。他解释说，大多数奴隶缺乏努力劳动和提高效率的积极性，以增加产量。他们缺乏现代化劳动所必须的时间观念。一个南部白人说：“他们的时间对于他们自己毫无价值。”奥姆斯特德认为这个评论是很中肯的。 

——————————

奴隶制构成南部独特的社会体制的基础。虽然有些历史学家认为，南部经济的基本制度是种植园农业，不是奴隶制本身，可是这两种说法并没有多大区别。奴隶制与种植园自17世纪起就不可分割地联系在一起了。在1850年代，从事采矿、交通、建筑、伐木和制造业的奴隶只占奴隶总数的10% ；家奴和从事其它非农业劳动的奴隶占15% ，其余占75% 左右的绝大多数奴隶是从事农业劳动的：55% 种植棉花、几乎全部水稻、甘蔗和大麻及一大部分粮食作物都是由奴隶劳力生产的。  

拥有奴隶的南部白人家庭只有三分之一，但由于奴隶昂贵，这个比例还是相当高的。对比之下，1950年只有2%的美国家庭拥有与一个世纪前一个奴隶价值相当的公司股票。1850年代，近一半奴隶主只有5 个以下的奴隶；但是占总数12% 、拥有20个或更多奴隶( 这个数目通常区别种植园或农场的标准) 的奴隶主占有了一半以上的奴隶。 

统治民族的民主 

蓄奴制对于非蓄奴白人有何利害关系呢？对于这部分人，存在着几种不同的看法。有些研究者认为他们无一例外，都是些衣衫褴褛、蓬头垢面、无文化知识并沾点种植园经济的边勉强度日的“穷苦白人”。与此相反，一些南部的历史学家认为，这些种植粮食并为市场种植少量烟草、棉花或养猪的“朴实平民”是自豪、聪明、欣欣向荣和政治上起重要作用的农村中产阶级。许多现代学者，包括北部和南部的，则把他们看作是反对蓄奴制度的潜在力量，因为种植园制度对他们没有好处，他们感到蓄奴制把一切劳动都降格为奴役劳动了。 

这些观点都有一定的道理，但都不全面。为避免偏见，实事求是，必须把农村中三种不同的非奴隶主白人区分开来。一组是“山区”居民，即居住在阿巴拉契亚高地、马里兰西部和肯塔基东部至亚拉巴马北部的峡谷、密苏里南部和阿肯色北部的奥萨克高原的居民。这些地区的奴隶人数很少，其居民大多数是种植粮食和饲养家畜的小农场主。在政治上，山区居民常常在议员名额分配、州政府对内部改良的资助、土地税及奴隶等问题上与山下和低地居民持对立态度。他们是种植园经济的反对派，其态度与南部反蓄奴制第五纵队最为接近。在内战期间，他们中的许多人是忠于联邦政府的。 

第二部分人生活在“松林区”或“杂草地”，那里是沙地或沼泽地，位于北卡罗来纳东部、佐治亚和亚拉巴马南部，密西西比东部和其它许多峡谷地带。这些人最合乎“穷苦白人”的传统形象。他们只种几英亩玉米地或在林区放养几匹骨瘦如柴的牲口。尽管他们有时也向南部较富裕的地区出售少许生猪，总的来说，他们像那些山区人一样，极少参与商品作物经济活动。 

但第三部分非奴隶主白人，人数最多，在这种经济中起着重要的作用。他们居住在山下或不那么肥沃的沿海低洼地带。他们每年收获一两包棉花，或一大桶烟草，也种些粮食作物。他们在个人利益上和情绪上与种植园制度有着千丝万缕的联系。他们为种植园轧棉花，也有可能向附近的种植园出售自产的猪肉。他们中许多人对奴隶主的地位垂涎三尺，而且也确有某些能干的或幸运的人终于实现了这个愿望。南部还存在着传统的亲连亲的关系，一个非奴隶主白人很有可能是位于同一条公路沿线的某个庄园主的堂表兄弟或外甥、侄子。大种植园主还按照习俗，每年举办一、两次野餐会招待穷苦的邻里——尤其是他正在竞选议员的时候。 

在奴隶主与非奴隶主白人之间，除了存在着他们潜在的阶级矛盾缓和的亲戚关系和共同的利益外，还存在着一种最重要的纽带，即种族联盟。南部的白人尽管并不都拥有奴隶，但却都拥有白的肤色。蓄奴制不仅是一种劳动剥削的手段，而且它还是种族统治的一种手段。不管有多少非奴隶主白人多么讨厌蓄奴制度，但没有什么人认为尚有其他手段可以维护白人的优越地位。亚拉巴马的一个农民对弗雷德里克·劳·奥姆斯特德说，他相信蓄奴制是错的，但是他也不相信解放奴隶是对的。他说：“假定他们自由了，你会发现他们自认为跟我们一样优秀了。……一个黑人以为跟白人一样优秀了，你怎么想？一个黑人登门向你的千金求婚，你怎么想？”另一个穿着邋遢的农民对奥姆斯特德说，他希望“这里根本不存在黑人。他们是这个国家最大的孽障。……但是给他们自由，让他们呆在这里是行不通的。在我认识的人中没有一个赞同解放奴隶。让他们自由并呆在这儿，我们生产出来的东西都要被他们偷去了，那样谁都没法在这里住下去了。” 

奥姆斯特德敏锐地指出：“自孩提时起，在白人大众的社会环境中就只有一样东西使他们的生活变得有价值一些，那就是黑奴比他们要低贱。”作为南部亲蓄奴制的主要政治发言人、南卡罗来纳州的约翰·C ·卡尔霍恩也意识到这一点。1848年卡尔霍恩说：“对于我们来说，社会的两大对立阵营不是富人和穷人，而是白人和黑人；所有的白人，包括贫穷的和富有的，都属于上层阶级，受到尊敬，享受平等……从而享有贫困或灾难都剥夺不走的地位和荣誉。” 

社会学家皮埃尔·L ·范登伯格把这种为蓄奴辩解的理论和白人的优越感称为“统治民族的民主”，即属于统治民族居支配地位的种族的人都优越于不属于这个民族的人。统治民族的观念在南部和北部都具有强大的号召力。亚拉巴马州的南部权利的卫士威廉·L ·扬西说：“你的祖先和我的祖先是在两种思想基础上建立这个政府的：第一，白人都是公民，是居支配地位的种族，白人与白人之间是相互平等的；第二，黑人是低贱的种族。”按照这个说法，《独立宣言》里所说的平等是所有“白人”的平等。《独立宣言》的起草人是个奴隶主。以安德鲁·杰克逊的名字命名的“杰克逊民主主义”的核心是平等，但杰克逊总统也是一个奴隶主。杰克逊的民主党人是白人优越论的积极维护者。他们的统治民族的观念帮助他们把北部的爱尔兰人、灰胡桃人和非技术工人吸引到民主党一边来，因为该党宣称，不管他们多么潦倒，他们仍然比黑人优越。像南部的非奴隶主白人那样，他们也害怕解放黑奴，因为黑奴解放了，他们的白色皮肤就无意义了。弗吉尼亚州的州长怀斯说：“粉碎蓄奴制，而且将以蓄奴制的拳头粉碎人人平等的原则。”这就是美国历史上重要的奇谈怪论：对许多白人来说，蓄奴制成了自由与平等的基石。 

奴隶的处境 

对于奴隶来说，不存在这种奇谈怪论：奴隶制就是奴隶制，自由则是其对立面。奴隶契约赋予奴隶主对奴隶几乎毫无限制的权力：可以买卖；可以不经法庭随意处罚；可以拆散奴隶家庭；可以奸污女奴；甚至可以杀死奴隶而不必害怕承担法律责任。奴隶作为一种形式的财产，在法律上不享有人权。他们在法律上不许结婚，不许占有财产，在多数蓄奴州里也不许学文化。主人可以允许他们建立家庭，挣点钱，或者(少有情况) 用钱赎买自由，但是在他们获得自由之前，他们的钱、配偶和孩子随时都有可能被强行夺走。有几个州虽然允许奴隶赎买自由，但获得自由后必须离开该州。1860年在各蓄奴州共有25万自由黑人，其中只有3.5 万人生活在下南部的八个产棉州，而且受到各种令人愤慨的限制，因而许多人的生活比奴隶好不了多少。 

在实践中，奴隶主对奴隶的权力常因自身的经济利益或有时的温情主义而有所约束。主人和监工不可能光靠鞭子维持其统治。由于奴隶的死亡、残废、受虐待或逃跑，即使能生产一点棉花，也是很少的。就像雇主和被雇者之间的关系那样，这里也需要劝说、诱导、奖励和让步。绅士派的种植园主所遵循的“高尚行为”准则也要求他们对下等人施以仁慈。奴隶和主人使用的是同一种语言，信仰的是同一个基督教的上帝。在奴隶和主人之间除了敌对和仇视外，信任和情感瓜葛也是可能存在的。 

总之，奴隶制既是一种法律的和经济的制度，也是一种人际制度。这在一定程度上缓冲了其非人道的倾向，并为奴隶提供了创造其各种文化机构的活动自由。这些文化机构会支撑他们在倍受奴役的环境下能够一代代生存下来。在黑人居住区里出现了一些自然形成的领袖，他们往往成为黑人教会“无形机构”的雄辩的传教士。黑人教徒们不顾禁令，避开白人，单独集会做礼拜(有些是秘密进行的) 。奴隶们创作的《黑人圣歌》是内战前美国最早的和最感人的音乐，它既反映了黑人无可奈何地忍受痛苦的状况，也表达了他们对自由的向往。南北战争后这种音乐演变成为伤感民歌，最后又发展成为爵士音乐。奴隶制很难使家庭生活稳定，但多数奴隶还是设法建立了牢固的亲戚关系和家庭关系。所以尽管奴隶制起了压制黑人的作用，但积极的黑人文化所表现出的反抗力，提供了奴隶在苦难面前争取生存的见证。 

与西半球的其他许多地方相比，美国的奴隶主对奴隶的肉体摧残不那么严重。在西印度群岛的甘蔗种植园或巴西的咖啡种植园里，绝大多数的奴隶生活条件实在恶劣，过着牛马似的生活，寿命很短。在那里因气候和疾病而死亡的奴隶人数要比北美多，为奴隶提供的食物、衣物、医药和日用品更少。在热带甘蔗园里，对劳动节奏的要求要比北面种植棉花或烟叶更残忍。 

当奴隶制在加勒比地区和南美洲盛行时，非洲的奴隶贸易仍在自由进行。但美国则相反，它的奴隶制达到顶峰只是在1808年禁止贩运非洲奴隶以后。这与奴隶所受到的待遇有重要关系。在拉丁美洲，许多种植园主认为，与其为奴隶创造一个条件，让他们组织家庭和通过自然繁殖维持其人数，不如把他们奴役致死，然后从非洲进口新奴隶来得合算。在美国，奴隶的进口来源被卡死了，种植园主就只能依靠自然繁殖来维持和增加其奴隶“资本”。所以，改善奴隶的健康状况和鼓励生育是符合奴隶主利益的。一名解放了的奴隶说，他的主人“像照料你饲养的一匹马似的，按时让我们吃饱、吃好。”另一个解放奴回忆说：“路易斯安那州有个种植园主喜欢在来人面前夸耀健壮的奴隶儿童，说‘这一个值一千美元’，‘那一个真是个庞然大物’。你看，这完全跟养匹小骡子一样。” 

1840年以后，美国的奴隶人口每十年平均增长27% ，跟白人的自然增长率几乎相等。这样的增长率在奴隶制历史上是绝无仅有的。在西半球的其他地区，自然繁殖连奴隶的原来人数都难以维持，更不用说增加了。例如，在巴巴多斯，1712年-1762年期间，奴隶人口每十年自然减少43% 。在废除奴隶制时，美国的黑人人数是从非洲进口黑奴人数的十倍，而在西印度群岛，则只有进口黑奴人数的二分之一。奴隶贩子一共从非洲运了一千万人到大西洋彼岸，其中只有6%的非洲人运到了美国；而在废除奴隶制时，美国的黑人人数是西半球黑人总数的30% 强。 

这些简单的人口统计数字反映了重要的社会含意。比如，在拉丁美洲，西班牙和葡萄牙的法律是允许奴隶结婚的，还为他们的家庭提供了某种形式的保护，但在美国，奴隶的婚姻是没有法律基础的。可是，西印度群岛和拉丁美洲的国家依靠进口奴隶来维持奴隶的需求量，而从非洲进口的奴隶中，男性人数几乎是女性的两倍。因此，许多男性奴隶根本没有结婚和组织家庭的可能。相反，1820年后美国的男、女奴隶数目基本相等，多数奴隶都得以组织家庭。这是北美奴隶自然增长率大大高于其他地区的原因之一，也有助于说明为什么美国发生大规模奴隶起义的次数少于加勒比地区或拉丁美洲国家：有家庭义务的男人比没有家庭义务的人较难参加起义。 

然而，美国的奴隶家庭是脆弱的，因为它缺乏法律保护，美国奴隶制最大悲剧之一就是奴隶家庭的破裂。即使奴隶主本人不愿拆散其奴隶的家庭，将他们出售，也不能阻止他人在他去世后为抵偿他的债务而这样做。许多研究美国奴隶制的学术报告都证实，被奴隶主拆散( 通常是卖掉一人或将两人分别卖给不同主人) 的婚姻占奴隶婚姻的五分之一至三分之一。至于被卖掉的子女或被拆散的兄弟姐妹，就不知其数了。 

蓄奴制与劳动道德观 

在现代社会里，人的地位与出身有关，也与个人的成就有关。但奴隶的地位是完全由出身决定的。对于绝大多数的奴隶来说，提高地位的范围是极小的：如从田野作业提拔为司机或室内奴隶。即使那些花钱赎回了自由的奴隶，其地位的变动也受到种族主义和各种限制自由黑人的法律约束。 

蓄奴制也破坏了南部白人的劳动道德观。由于体力劳动都与奴隶相联系，劳动就成为低贱的，而不是光荣的事了。弗吉尼亚的政治家乔治·梅森承认，“蓄奴制对发展工艺和制造业不利。穷人轻视奴隶从事的工作。”南卡罗来纳州的工业家威廉·格雷格抱怨说，他的州“缺乏勤劳人民应该具备的一切特征。”由于就业机会少和对白人的劳动缺乏尊重，到美国来的移民中只有八分之一在南部定居。从蓄奴州移居自由州的白人是自由州移往蓄奴州的两倍。 

奥姆斯特德直言不讳地批评了南部白人和黑人的劳动态度。他在作品里描写了南部草率的耕作、坎坷不平的道路、破烂不堪的公共设施、火车和汽船晚点或无故取消班次，以及整个得过且过的气氛。奥姆斯特德和其他学者一样，认为问题的根源在于奴隶劳动的低效率。强制性的劳动是不情愿的劳动。奥姆斯特德写道，奴隶们“看来是在做着劳动的动作，实际上不使一点劲”。他认为北部一个自由工人的效率相当于一个奴隶的两倍。他解释说，大多数奴隶缺乏努力劳动和提高效率的积极性，以增加产量。他们缺乏现代化劳动所必须的时间观念。一个南部白人说：“他们的时间对于他们自己毫无价值。”奥姆斯特德认为这个评论是很中肯的。 

黑人用消极怠工的方式抵制这种强制性劳动。这从黑人的传说和种植园主的档案记录里可以找到印证。例如，他们假装生病、在监工不注意时停止工作、假装听错了命令、破坏工具、虐待耕畜、逃进森林或沼泽地等。奴隶制也是南部农业技术落后的原因之一。南部的锄头十分笨重，据说是因为北方农场通常使用的那种轻便锄头会被奴隶弄坏。北方的农场主开始使用马牵引犁和中耕机之后很久，奴隶们还在继续使用锄头翻地和耕耘。南部农业所用的犁，都是老式的骡拉铁锹似的浅耕犁，而不是19世纪30年代北方普遍使用的马拉模板式深耕犁。南部普遍以骡为耕畜，因为骡虽不如马那样健壮有力，但不需精心饲养，经得起奴隶们的折磨。在1860年，各蓄奴州饲养的骡占全国总数的90% ，而马只有40% 。经济史学专家罗伯特·福吉尔和斯坦利·思格尔曼不同意“奴隶制效率低”的理论。他们认为，由于管理认真、奴隶积极性高，以及大型种植园经济具有优越性，南部的农业生产效率比北部的高。没有什么历史学家同意这种说法的。参阅福吉尔和恩格尔曼所著的《处在十字路口的时代：美国黑人奴隶经济》一书，及批评此书观点的另外两本书：保尔·戴维的《蓄奴制的帐单》和赫伯特·古特曼的《蓄奴制与数字游戏》。 

最使蓄奴制与现代化背道而驰的是禁止奴隶学文化。奴隶中至少有90% 是文盲。奴隶们虽然创造了丰富的口头文学，但由于不识字，就使他们无法在现代化社会里交流知识、思想和文化。文化程度低是奴隶与自由民之间最大的差异，也是南、北之间最大的区别。废奴主义者认为，这也是南部“落后”和蓄奴制极不道德的主要原因之一。

谢选骏指出：在我看来，社会主义国家与美国奴隶制相似——共产党是奴隶主阶层，老百姓就是奴隶阶层。据说美国黑人的生活很好，比同时间的欧洲自由人还要幸福。反而在奴隶解放以后，因为必须自谋生路，黑奴的生活水平反而大大降低了，因为没有主人管理他们的生活所需了。