谢选骏：经济学人不懂中共内参

《重蹈苏联覆辙？经济学人曝中共“内参系统”秘密》（中央社 2024-09-06）報道：

英国“经济学人”期刊指出，中国经济面临的一大问题是资讯遭强力管控，且高度集权的政治控制、“国家安全”优先，以及建立在“恐惧”上的治理文化，容易让领导层仰赖的所谓内参系统趋于失灵。

“经济学人”（The Economist）近日发表的文章提到，历史经验显示，资讯的自由流通有助提升决策品质、降低重大失误的发生机率，并促进社会演进、提升国家整体应对挑战的能力。

在1990年代晚期和2000年代，中国领导层曾试图借由“既部分开放、又维持控制”的治理方式避免重蹈苏联瓦解覆辙。随著科技发展，部分“忠党爱国”人士认为，大数据、人工智慧（AI）等新技术将有助为最高领导层打造一个高科技、高效率、全方位的“开明集权”计划与治理系统，实践苏联未能达成的理想。

然而，“经济学人”分析，现在的情况是，中国有可能如苏联一般，证明专制统治效能低落。

“经济学人”指出，为维持在政治领域的主导地位，苏联领导层无情管控、压制各项资讯，最后连领导层本身都失去对真实世界的准确掌握。如今，中国经济面临类似的问题：经济政策是根据什么资讯拟定，而这些资讯有多可靠、准确、贴近现实？此外，政府到底知道哪些一般人不知道的事？

“经济学人”近日刊登一系列文章，分析中国经济面临的根本问题，侧重资讯流通和资讯品质对决策过程的影响，并对中共党国机关的“内参”系统有不少著墨。

根据文章，中国官方经济数据一向不乏缺陷，前国务院总理李克强即曾质疑它们的准确性。然而，近年情况持续恶化，包括数据相互矛盾兜不拢，导致美国财政部曾寻求中方官员解释。部分资讯不仅发布频率下降、经过“调整”，必须被“压下来”的“敏感资讯”也越来越多，且向外界公开的内容有越来越与现实不符的趋势。

“经济学人”指出，经济越脆弱，就有越多资讯被压制；即便是亲官方的“权威人士”发表意见，若他们对资讯的诠释未经官方肯认，也可能被迫噤声。为避免领导层难堪，官方资料可以被公然扭曲。

举例而言，一名北京大学教授去年中公开提到，官方发布的失业数据未呈现有多达1600万名青年因为放弃找工作而未就业，而若计入这些人，则青年低度就业的比例将超过46%。中国国家统计局随后很快中止发布都市青年失业数据，直到今年初才开始公布经过“改善”的资讯。

此外，官员似乎对控制各界如何讨论COVID-19（2019冠状病毒疾病）较有兴趣，而不是全面了解疫情和“封城”等疫情管控措施对经济活动实际造成的影响。

至于党国各层级机关的“内参”机制，“经济学人”指出，虽然内参材料可以比公开发布的内容“强而有力”，但实务效果如何，不乏疑问。

“经济学人”提到，内参系统的资讯来源包括学界、智库、媒体。例如新华社记者在大量生产吹捧官方、但新闻价值低落的公开内容之馀，私底下为“内参”撰写的文章可能完全是另一种样态。一名撰写人告诉“经济学人”，能写内参报告是“荣幸”；要取得这项特权，必须通过激烈竞争。

一名研究人员表示，他可以在内参报告就行政管理问题直言不讳，例如政府命令相互矛盾导致落实困难。另一名研究人员则说，内参材料有助官员从地方角度切入，理解不动产市场崩盘等重大问题。

不过，“经济学人”指出，取得资讯是一回事，官员是否能确实理解并善用资讯是另一回事。此外，难以判断到底有多少内参资讯和“建言”能如实上达中共高层。内参报告作者可以自夸个人影响力，但目前不存在可靠资料衡量特定内参材料对公共政策的影响。

另一方面，内参机制的“潜规则”可以让报告作者倾向“讨好”当权者、让他们开心。一名研究人员告诉“经济学人”，他的分析越“正面积极”，就越容易被视为“好文”。

此外，虽然他可以“自由讨论”国家面临的问题，他依然会小心不直接批评高层。透过内参机制流通的资讯也较难被客观检验。

“经济学人”指出，在权力最高层以外的人无法得知中国国家主席习近平读了什么样的内参材料，以及他的反应为何。中国经济政策的形成过程一向缺乏透明度，这在经济成长强健、决策者态度务实时，问题不大。

然而，当成长放缓、官僚系统越来越意识形态至上，缺乏品质良好的资讯就令人忧心。最终，不仅是外界，可能中国领导层自己也会雾里看花、难以确定什么是好决策。

網民嚎叫：

pikaqiu1983

你们以为的欺上瞒下，或者是尸位素餐，是你们以为，实际上能在体制内的都是情商智商双一流的，他们有内参系统，官员汇报制度，还有另外一套隐蔽的上报系统。地方官员还没了解具体情况，上面已经清清楚楚了。2024-09-06 

lijunzy

一个破车国家的记者，好意思批评别国？脸皮厚啊。2024-09-06 

lary

说假话，说领导喜欢的话，以后大家一起完蛋。2024-09-06 

谢选骏指出：人説——重蹈苏联覆辙？经济学人曝中共“内参系统”；我看這個经济学人竟然不懂中共内参，還要將之視爲“系统秘密”，真是太太太無知了。怪不得共產黨會把他們抓去，當做間諜直接處理了。其實這些内參，都是可以公開的！

谢选骏：不承认原罪就是不行

《柯文哲及民众党深陷弊案风暴 台湾“第三势力”会消失吗？》（BBC 2024年9月4日）報道：

柯文哲弊案一波三折，风暴还在持续延烧。台湾高等法院9月4日撤销此前台北地方法院的无保请回裁决，要求地院重开羁押庭。

此前一周，台湾检方侦办“京华城容积率弊案”，依贪污重罪声押前台北市市长、现任民众党主席柯文哲及副市长彭振声，台北地方法院却在柯被地检署关押近70小时后于9月2日凌晨裁定柯文哲“无保请回”，而彭振声则羁押禁见。台北地检署随即表示不服台北地方法院驳回声请羁押柯文哲的裁定，向该院提交了抗告书，请求转呈台湾高等法院。

台湾舆论关注，由于柯文哲被检举涉入的司法案件不仅京华城一案，尚有台北第一果菜市场重建、士林科学园区土地重划以及政治献金丑闻等多起风波，即便柯文哲强力否认所有罪行，但各家民调显示民众党支持度已遭重创。在今年大选中崛起成为台湾国民两大党之外的“第三势力”和“关键少数”是否会走向终结？台湾政坛是否会失去制衡蓝绿的一股力量？

台湾清华大学荣誉讲座教授小笠原欣幸上周接受日本《朝日新闻》访问时说，柯文哲爆出司法丑闻后，预估民众党支持度会腰斩，仅剩下10%的铁粉，而民进党为夺回本届总统大选流失的选票会全力攻击柯文哲。小笠原教授预测，2026年台湾直辖市及地方县市大选“将重现蓝绿两党对决，民众党可能会被边缘化”。

也有分析认为，问题恐在于第三势力自己内部，两党制与多党制的设计本身没有孰优孰劣的绝对性答案。美国圣汤玛斯大学国际研究讲座教叶耀元便向BBC中文解释，柯文哲虽然政治生命走到尾声，但“第三势力并不会因此消失”。

叶教授说，民众党的八名立法院立委“是跟党不跟人（柯文哲）的”，接下来要看民众党谁主政，而这个人是否有能力重组党内士气才能判断民众党生死。他告诉记者，就算民众党走不下去，那也要等到2028年立委及总统大选之后才会完全泡沫化，“而台湾的选制与民情本身就预留了些许小党生存的空间，只要有一个凭时运而起的政治人物，就会有新的第三势力出现。”

英国经济学人智库（EIU）全球贸易首席分析师马志昂（Nick Marro）则分析称，民众党的存亡关键在于能采取什么手段重新赢回公众信任。“公允来说，民众党确实面临认同危机。”马志昂解释，民众党对选民的吸引力是它曾代表了台湾政治中蓝绿两党之外的第三种选择，这想法引起了许多人的共鸣，尤其是年轻选民，他们对国民党的亲中倾向持怀疑态度，但对民进党执政近十年却无力解决住房或低薪问题感到焦虑，但他们现在发现民众党是“说一套做一套”。

第三势力遭遇重创

台湾电视台TVBS的民调中心9月3日的最新千人民调结果显示，台南市民支持民众党的比例已由一月的15%下滑到只剩6%。

而网媒《美丽岛电子报》8月26日发表的民调指出，民众党反感度高达65.3%，是该党2019年组党以来的最高。该民调又指出，传统民众党的支持者多为40岁以下的选民，此次调查发现，20至29岁的受访者对民众党反感（45.6%）高于好感（38.3%），30至39岁则更明显，有58.7%的受访者对民众党表示反感，28.2%好感。

另一台媒《镜新闻》也在8月27日公布民调结果，民进党支持度为40.0%，国民党为21.2%，民众党为14.4%；交叉分析显示，民众党20至24岁支持度22.1%，与上次该机构调查结果已经流失17.7%、25至29岁支持度亦跌到30.7%，与上次调查相比减少了11.7%。

分析称，年轻族群是过往民众党支持者的核心，失去他们的信任等同于重创该党整体支持率。

不过，柯文哲上周被声押时，数百名柯文哲的支持者便在台北地检署门口静坐聚集，根据台媒报导，支持者们不时高喊口号“程序要正义！司法要公平！”“相信清白！柯P加油！”参加集会的医师杨大纬在个人脸书（Meta）专页称柯文哲不是完人，“有着数不尽的缺点，但一路走来，他总是让我看到，他愿意反省改进，每一次相处，我都感受到他的单纯与善良，无论如何，我都很难相信他会去拿不该拿的钱。”

另一名柯粉、署名许雅纯的支持者也留言称，“您辛苦了阿北好好休息，熬到3点多看到无保请回感动落泪。这几天的煎熬，我没挺错人！”

经济学人智库马志昂告诉BBC称，“民众党对廉洁治理的关注也是一个该党的主要卖点，这就是为什么当前金融丑闻对该党如此关键。”他说，该党领导层正面临心口不一的指控，致使支持者感到沮丧。因为过去民众党曾大喊“改变成真”，但事情仍然“政治如常”。

不过，民众党会就此泡沫化吗？马志昂说仍然不太可能。他强调，柯文哲此前曾在台湾政坛中掀起浪潮，面对政治海啸仍有若干死忠支持者，因此最大的问题是，该党能否重建这种支持群众，并将其转化在2028年总统大选，不过柯若消失在政治舞台上，该党未来选战看来是会更加艰困。

多党制或两党制？

柯文哲陷入政治风暴，民众党支持度受重创，也引发了台湾舆论对于“第三势力”或“多党制”消逝的忧虑，有人坚持认为多党政治优于两党政治。但这是否各界都认同的真理？

台湾2014年爆发“太阳花学运”。柯文哲当时以政治圈外人崛起政坛，受到太阳花运动世代簇拥，夺下台北市长，一战成名，后来逐步成长为台湾政坛第三势力。

东海大学政治系主任张峻豪教授举例称，欧洲国家多党制的成形有其特殊历史社会背景，譬如语言、经济、意识形态的多样化，再加上这些国家多是“内阁制”以国会为政治中心，并设计出“比例代表制”（指分配议会席次的标准来自每一参选组别所得的选票占全部的百分比，譬如有30%的选民投票予某一政党，那该政党就能在议会上取得30%的席位），多党制也比较容易出现。

张教授告诉BBC，台湾的立法院席次则以以单一选区两票制选出多数议员，比例代表制选出的立法委员则仅占三分之一，若政党得票数没有拿到总票数的5%以上，就连一个席次都无法拿到，对小党自然不利。

但是，张峻豪强调，多党制是否优于两党制并非绝对，需要依照各国政治不同来看。他认为，在多元并且意识形态分歧的社会自然比较适合多党制，但在一个左右以及统独两个意识形态版图是清楚对立、分庭抗礼的社会，两党制是比较合适的。譬如，以欧洲来看，多党合作时而产生联合政府，政府的稳定性可能受到影响，政策执行的连贯性和效率可能降低。而在某些情况下，比例代表制可能使一些极端主义政党获得代表性，导致政治极端化。

以台湾为例，马志昂则告诉BBC说，所谓“权力使人腐化”，回顾民进党的历史，该党长期以来被视为反体制的政党，旨在将更激进的理念推进政治主流，而民进党现在成了执政党，也就是体制的一部分。因此，他认为，“第三政党的存在或可以成为持续挑战政治现状的重要工具。即使这些政党及其理念最终被两大主要政党吸收，还可以有下一个挑战者出现。”

有分析称，民众党今年拿下立法院八席，成为关键少数之后，试图与最大在野党国民党合作，亟欲扩大立委及立法院的权力范围抗衡中央，引发台湾政坛激烈辩论及政治对抗。这一议题背后，正是多党制及两党制以及内阁制或总统制在台湾的权力对抗，“关键少数”的小党想要将政治权力从总统移转到国会。

叶耀元教授认为，台湾政治因为中国及统独因素，加上选举制度的设计，自然容易成为两大党（背后代表的统独立场）的对决。因此，对于民众党等人提出在台湾“超越蓝绿政治”，叶教授有所质疑。

“民众党的支持者多数都只是不喜欢蓝绿而已，但却不知道他们并没有办法超越蓝绿，毕竟中国对台湾的威胁，以及统独问题，从来都不是假议题。”叶耀元告诉BBC。

谢选骏指出：人問——柯文哲及民众党深陷弊案风暴 台湾“第三势力”会消失吗”？我看一幫無神論者，也不承认原罪，就要扮演公正廉潔的戲碼，現在不是穿幫了嗎？所以説，想搞民主政治，不承认原罪就是不行！

谢选骏：民進黨是台湾民主最危险的保人

《他成台湾民主最危险的敌人》（香港01 2024-08-31）報道：

梁平出版：上任百天，赖清德已经丢出两把砍刀，一刀砍向他的同党，前桃园市长、前海基会董事长郑文灿，以郑文灿在桃园市市长任内涉及收贿等启动检调侦办，由检方求处12年重刑。

一刀砍向前台北市长、台湾民众党党主席、蓝绿之外台湾第三势力的代表柯文哲。 一段时间以来，柯文哲深陷政治献金案、以辅助选举资金购买个人办公室案、台北京华城舞弊案等泥潭，政治招牌尽失，政党及个人形象尽毁。 8月30日，检廉单位办案人员又突击搜查了柯文哲位于台北市的住家、办公室以及民众党中央党部等地，并将柯文哲及其妻陈佩琪带走调查。

尽管有“司法独立”的遮羞布，台湾人也都知道赖清德和这两起案件的内在关系。郑文灿在民进党内有“大阿哥”之称，是蔡英文的嫡系，同时也是赖清德在台湾民进党内的最大威胁。 郑文灿和赖清德一个长期担任桃园市市长，一个长期担任台南市市长，一个出任过蔡英文任内的行政院副院长，一个不仅出任过行政院院长还是蔡英文副手，两位都是民进党新潮流系最有影响的新生代政治人物，因为都有意争夺总统大位，互相明争暗斗，都视对方为最大竞争对手。

赖清德赢得2024年台湾大选后，因为美国对赖清德不放心，蔡英文负责两岸、外交、国防、安全团队的核心成员得以全部留任，郑文灿作为蔡系班底人马在最后一刻被任命为台湾海基会董事长。但是，即便把郑文灿放到海基会这个“冷衙门”，赖清德也不放心。对赖清德而言，卧榻之侧岂容他人酣睡，必须铲除郑文灿，才算消除这个政治威胁，而且通过铲除郑文灿，还可以一举起到展现肃贪决心和震慑蔡英文班底人马的双重政治效果。

柯文哲是台湾民众党创党主席，台湾蓝绿政治之外近些年迅速窜起的一股政治势力。在2024年的台湾大选中，柯文哲共获得369万张选票，占投票总数的26.46%，在台湾立法机构中也获得了8席席位，在立法院三党不过半下成为关键少数而且和国民党结成了实质性联盟。 台湾民众党的追随者以立场台独的绿营年轻人为主，主要由民进党裂解而来，对民进党的基本盘构成极大威胁。 2024年台湾大选中，国民党和民众党功亏一篑的蓝白合已经让民进党虚惊一场。如果任由柯文哲继续坐大，不管民众党届时单独参选还是与国民党合作，对赖清德2028年继续执政都是巨大威胁，也会为2026年的九合一选举制造很多变数。 以反腐为由铲除柯文哲，赖清德就一劳永逸除掉了这个潜在的最大政治威胁。

不得不说，赖清德针对政治对手的清算可谓布局严密，步步为营，一出手就抓到对方命门。 而站到“政治正确”的高地，以反腐为由清算对手，不仅令被整肃者无力还击，还与赖清德在台南即开始着力经营的“反黑金”形象一脉相承，收获到铁腕反贪和严打“黑金”的美名。 赖清德的满意度和信任度在执政百日创下新高，以及柯文哲案发后台湾民调显示，如果重新投票赖清德的得票率将从40%增加到49%，而且增票都来自柯文哲阵营，都足以反证赖清德政治手段的高明。

腐败当然是极大的罪恶，尤其手握权柄的政治人物。 不论在中国大陆还是在台湾，政治人物都更应清廉自守，身为楷模，任何贪腐都为人民所不容，都应该受到法律惩处。 郑文灿和柯文哲因涉贪若被查属实，只能说是罪有应得，没必要为之开脱。 但另一方面，以反贪为手段清除政治对手，而且一出手就砍掉郑文灿和柯文哲两只“大鳄”，也反映出了赖清德身上某些危险的政治特质，反映出在民进党治下，“黑金政治”与党派斗争不仅从未在台湾消失，反而更隐蔽，更严重。

柯文哲所创台湾民众党支持率变化

台湾政治一向以腐败和党派恶斗出名，从蒋介石退败台湾开始，甚至从中国国民党创建那一天开始，腐败和党派恶斗就从未消停。 中国国民党所以丢掉大陆，后来又在台湾丢掉政权，腐败和党派恶斗都是极重要的两大原因。 台湾民主化后，腐败与党派恶斗的恶习不仅没有因为民主化减弱，反而又与民主政治媾和越发变本加厉。 从甘蔗地一路砍进立法院、总统府的民进党不仅比国民党更善斗争，贪腐起来和国民党相比也有过之无不及，乃至于台湾人寄予厚望的首任民进党籍总统、“台湾之子”陈水扁也因贪腐身陷囹圄。 斗争是政治的孪生兄弟，因为权力资源的稀缺性，任何政治都无法免俗。 但政治的本质是为公共福祉服务，为推进社会进步，斗争只是获得权力手段，是为了有机会实现政治的本质，不能把二者的本末关系搞颠倒。 能否科学平衡二者关系，是检验一种政治是否为良善政治，是否现代的关键标准。 台湾党派政治的不堪就在于经常放纵斗争与黑金政治乱伦，搞颠倒二者的本末关系，无论国民党和民进党都深陷于此，让人民利益和公共福祉成了牺牲品。 台湾人特别厌倦这种斗争，因而蓝绿之外的第三政治势力每隔几年都会承载民众对政治改善的期待窜起，但令人又遗憾又无奈的是，第三政治势力不仅无力改变现状，甚至连其本身也经常成为党派斗争和黑金政治的参与者与牺牲品，柯文哲的崛起与跌落就是一个最讽刺的例证。

赖清德对郑文灿、柯文哲案的操纵空前放大了台湾政治的这种极恶劣本性，虽然涉嫌贪腐的郑文灿和柯文哲不值得同情，但赖清德挑起的政治恶斗，也让这种恶劣的斗争政治在台湾全面回潮，对台湾的民主政治构成了极大羞辱。

蔡英文任期，民进党为自身党派利益，对国民党和不同政见者极尽打压、围剿之能事，已经被讽刺为搞“绿色恐怖”。 和蔡英文相比，赖清德青出于蓝。

民主的本质是让人民的主张有机会在国家和社会治理中得到伸张，体现在形式上是可以容得下不同政见，包容得了人民对政治的批评，不同政党可以依宪政公平竞争，获取政治权力，获得为民众服务的机会。 赖清德却以一个独裁者心态，为了党派政治甚至个人政治的自私目的，以反腐为手段，试图将党内、党外的竞争者一网打尽，企图将权力永远掌握在个人手里，他不是台湾民主的敌人，是什么？

谢选骏指出：香港01這個共產黨機構說，“他成台湾民主最危险的敌人”——我看台湾民主最危险的敌人是共產黨而不是民進黨；那麽，民進黨算什麽呢？我看“民進黨是台湾民主最危险的保人”——雖然不是敵人，但弄得不好卻是敵人的内應；所以民進黨根本擔保不了台灣的民主。民進黨關鍵時刻定會出賣台灣，所以説它是“台湾民主最危险的保人”一定沒錯。

谢选骏：柯文哲很像共产党的腔調

 

《柯文哲弊案风波：台湾政坛第三势力的领袖发生了什么事？》（BBC 2024年8月30日）報道：

台湾民众党党主席柯文哲宣布“向党请假三个月”。

台湾民众党党主席、前台北市长柯文哲近日接连卷入政治丑闻。他在周五（8月30日）遭法务部廉政署约谈； 之前一天，他因延烧近一个月的总统大选政治献金争议宣布“向党请假三个月”。

今年一月，柯文哲在总统大选获得369万票、得票率26.46%。他创立至今刚满五年的民众党，本届在立法院有8席立委，是仅次于国民党、民进党的第三大党。

经历一连串的风波后，民众党在民意调查中的支持度大幅下跌。

柯文哲被捕检方列两项罪名 台湾三大政党相继表态风向各异

从标榜要超越蓝绿两党贪腐恶斗，打造“白色力量”的“新政治”，备受年轻选民期待，到如今连番卷入政治丑闻，官司缠身，不到一个月的时间内，柯文哲发生了哪些事？

政治献金申报不实

今年七月，台湾监察院公布总统大选期间各候选人政治献金收支情形。八月初，开始有政治评论员及厂商声称民众党“做假帐”，漏报金额高达上千万新台币。

在台湾，选举开支部分来源是企业或个人捐赠的政治献金。为保持竞选期间的金流透明，杜绝黑金贿选，《政治献金法》规定，政党、政治团体及拟参选人应于金融机构开立专户，报请监察院许可后，才可以收受政治献金。并要在规定时间完成申报，若申报不实，可处罚锾。

柯文哲在竞选期间多次向支持者表示，民众党是小党，没有大党金援，需要民众踊跃捐款。选后被发现漏报，而且其中一间帐目出现问题“木可”公司董事长，和时任柯文哲竞选总部财务长是兄妹，令人质疑支持者的钱，到底流向何方。

民众党表示帐目出现异常，是会计师端木正因为“时间来不及”，擅自将漏报的金额约1817万元新台币（约403万人民币，443万港币），自行拆账调节，并未告知竞选团队。

各家政治评论员们深挖政治献金帐目，翻出多起竞选期间民众党疑似浮报、图利特定厂商的支出。其中一起申报为96万元的餐费，被质疑“吃了什么这么贵？”民众党发言人吴怡萱回应，这是会计师打错，误将一张960元、一张110元的餐费打在同一栏位，才变成960,110元。

柯文哲选举期间的访美支出，被质疑金额过高。民众党清查发现，柯文哲前往美西的费用，全部都被误登成美东团。针对争议款项，民众党一一解释，但仍被质疑团队内部控管大有问题。

周四（8月29日）民众党再度开记者会表示，经过两周的清查，发现竞选总部留有大量未申报单据，漏报金额共计1937万5409元（约445万人民币，465万港币），善后小组将向监察院补正和撤销原先虚报的资料。柯文哲也在同一场记者会中，宣布向民众党“请假”三个月，自请调查。

选举补助款买个人商办？

政治献金争议还未平息，柯文哲又被爆出今年五月拿4300万新台币（约954万人民币，1049万港币）选举补助款，现金购入位在立法院附近的商业办公空间，而且登记在自己名下。

依照《总统副总统选举罢免法》规定，各组候选人选举得票数达当选票数三分之一以上者，应补贴其竞选费用，每票补贴30元。

换算得票，柯文哲获得1亿1071万3980元补助款，总统当选人赖清德、国民党候选人侯友宜，选举补助款分别为1.6亿与1.4亿。根据台湾媒体报导，赖清德、侯友宜将补助款全数捐出，个人并未领取。而柯文哲称，依照民众党规定，补助款三分之二归个人。换算约为7380万9320元新台币。

其后，柯文哲坦承商业办公空间登记在个人名下，是他思虑不周，但原本购买就是要做民众党办公室使用。未来商办信托事宜，将交由律师处理，购买商办剩下的补助款，将由让民众党中央党部统筹运用。

政治献金帐目不清，加上选票补助款购买在个人名下的商办，种种争议，让从政10年来主打的“清廉”柯文哲形象大伤。

周二（8月27日）公布的民调显示，以年轻人为群众基础的民众党，20至24岁支持度大跌17.7百份点 ，仅剩22.1%、25至29岁支持度也减少11.7百份点，跌至30.7%。

疑涉土地弊案

柯文哲八月的风波还没结束。廉政署调查，柯文哲在台北市长任内，将市中心精华地段商场“京华城”的土地容积率，从560%提高为840%，过程疑涉及护航业者。

检方调查，台北市议员应晓薇涉嫌收受来自威京集团主席沈庆京，高达逾4000万台币的“关说费”，在6年内透过陈情、施压等方式，提升京华城的容积率。京华城透过容积图利的金额，可高达上百亿元新台币。

从今年五月侦办京华城案至今，检方以证人身分传唤超过20名台北市政府官员。周四（8月29日）裁定羁押应晓薇、沉庆京。柯文哲的住家、办公室、民众党中央党部，周五（8月30日）遭检方搜索。检方将再比对金流，追查柯文哲是否有违反贪污或财产来源不明等罪责。

民众党周五下午宣布成立紧急应变小组，表示民众党会配合司法调查，维持党务运作，全党团结力挺柯文哲。

应变小组共同召集人、民众党团总召黄国昌没有具体回应现场媒体关于“谁是代理党主席”的提问，表示“现阶段不会有代理党主席的问题”。

至于柯文哲在京华城弊案中是否有罪？民众党是否还能保有第三大党的地位？诸多问号，仍待时间解答。

谢选骏指出：人問“柯文哲弊案风波：台湾政坛第三势力的领袖发生了什么事”？——我看這個柯文哲，很像共产党的腔調，能賴則賴，裝傻充愣，也和國民黨、民進黨大同小異，都是厚皮黑心的職業政客。

谢选骏：香港又成亡国奴

[《立场新闻》案历时近三年终有裁决 “煽动罪”阴影下的香港媒体和记者]（BBC 2024年8月29日）報道：

《立场新闻》（下称《立场》）办公室被搜查的那一刻，《立场》前员工叶双（化名）身处现场。那天警方把署理总编辑林绍桐带回办公室搜证，那幕对于叶双来说印象非常深刻，当时林绍桐跟他们说了一些话，“叫我们帮忙看着他的家人，然后开始哭”。

那一天发生的事情，让他难以消化。

“当时觉得我全职记者的生涯将会在此完结，因为《立场》是一个颇理想的媒体型态，编采上有很大自由度，记者可以发挥自己所擅长的事。”他还记得，在《立场》最后营运的那一段日子，很多来自其它媒体的新闻工作者都来到那里，“好像一个最后的收容所”。

香港警方国安处2021年12月29日以涉嫌违反“串谋发布煽动刊物罪”为由拘捕《立场》七名相关人士、搜办公室那天，身为《立场》采访主任的林彦邦同样身在现场。事件发生之后，他忙着要去处理与传媒联络相关的事宜，交代《立场》的去向。

当日下午，《立场》宣布停止运作，并于晚上将网站及社交媒体上的内容全部移除。

林彦邦忆述，早在《苹果日报》停止运作之后，有近半年的时间，已做了最坏的心理准备。到了事件发生当天，他坦言没有很明确的感觉。“有些事情需要去处理，那就不需要静了下来，只去想这件事或者伤心。”

警务处国家安全处总警司李桂华在拘捕当天下午举行记者会，指《立场》于《香港国安法》实施后不断刊登多篇煽动性文章，企图达致多个目的，包括引起憎恨或藐视特区政府、引起对香港司法的憎恨、引起香港居民之间的不满、煽惑他人使用暴力，以及唆使他人不遵守法律或不服从合法命令。

《立场新闻》遭大举搜查：7人被捕、网站资产冻结即时停运

《苹果日报》停刊后，香港记者遭遇“封死的门路”和“头顶的剑”

香港国安法实施四年，台湾新闻如何在香港媒体上“消失”

黎智英及6名前《苹果日报》高层被加控“发布煽动刊物”罪

97后首次引用煽动罪控告传媒

2021年12月29日，香港警方国安处拘捕了七名相关人士，同日以“串谋发布煽动刊物罪”起诉《立场》母公司、前总编辑钟沛权、时任署理总编辑林绍桐，两人还押逾一年之后，分别于2022年11月及12月获准保释。

香港区域法院周四（8月29日）就《立场》被控“串谋发布煽动刊物”一案作出裁决，负责审理这宗案件的国安法指定法官郭伟健裁定钟沛权、林绍桐、《立场》母公司Best Pencil（Hong Kong）Limited 罪名成立，两人面临最高两年监禁。

“立场案”于2022年10月正式开审，历时总共57日的审讯，原定于2023年10月作出裁决，经三度押后至今方有裁决。这是1997年主权移交之后，首宗有传媒被控“煽动罪”而被提上法庭进行审讯的案件。目前另一宗正在审讯的“苹果案”，除引用国安法条款外，亦有被控“串谋发布煽动刊物”罪名。

过去港英政府曾用煽动罪控告左派报章，立场案是1997年后首宗有传媒被控煽动罪而被提上法庭进行审讯的案件。

煽动罪原属于《刑事罪行条例》下的的罪行，最早可追溯至1914年由港英政府頒布的《煽動刊物條例》，1938年港英政府订立《煽动条例》，于1970年代才纳入《刑事罪行条例》。过去该条法例曾被用于控告左派人士，例如1952年左派报章《大公报》曾被港英政府控告煽动，下令停刊。六七暴动期间，亲中报章《香港夜报》、《新午报》及《田丰日报》亦被指发布虚假及煽动性报道，被引用《紧急法》勒令停刊。六七暴动后，港英政府已没有以煽动罪行的性质控告传媒。

美国乔治城大学亚洲法律中心研究员黎恩灏接受BBC中文访问时表示，自1997年至2020年《香港国安法》生效之前的这段期间，港府未曾用过煽动罪去起诉传媒机构及个人，黎指当时《香港人权法案》及《基本法》条文仍然能够起到保障作用，“如用煽动罪去起诉，必然会触发司法覆核现存的煽动罪是否合宪，是否符合基本法及人权法案对言论自由的保障，但国安法生效后整个法律环境完全不同了。”

2021年底，香港终审法院拒向“羊村绘本案”批出保释许可，确立了煽动罪是属于危害国家安全罪行的先例。黎恩灏指，那时起国安法的保释条款或原则能够适用于非国安法案件，“终审法院甚至认为煽动罪不构成一个严重违宪的问题。”他认为，目前香港有不同法律工具给予港府使用，包括殖民时期遗留下来的法例、23条、国安法等，立场案一旦裁定罪成成为案例，“当局可以拿这件事去威吓或进一步审查香港媒体的报导或评论。”

2024年3月，香港实施俗称“23条”的《维护国家安全条例》，《刑事罪行条例》中有关煽动罪的部分由《维护国家安全条例》的条文取代，最高刑罚亦由原本的2年监禁上升至7年监禁。

“罪证”：17篇“煽动性文章”

警方搜查《立场》后将查扣的物品搬出新闻编辑室。立场案是1997年主权移交之后，首宗有传媒被控“煽动罪”而被提上法庭进行审讯的案件，具有风向标意义。

控方在开案陈词中指，《立场新闻》涉嫌发布17篇煽动性文章，包括专访、报道、博客文章。涉案文章被分为六大类，分别为“民主派35+初选案”、“12港人潜逃案”、“境外势力倡议国际制裁”、“《国安法》有关的执法行动及司法程序”、“中大暴动案”、“恶意攻击中央和政权”。

这些内容涉及到对被通缉的流亡人士、参与民主派立法会议员初选出线者的专访，也有罗冠聪与区家麟等人撰写的文章。控方表示，《立场》不只是网媒，更是政治平台，该17篇涉案文章是协助宣扬违法行为及政治理念。

审讯期间，控方曾在庭上读出另外六篇其认为相关的文章，当中两篇文章由林彦邦撰写。他对此并没有感到太过意外，“我比较意外的是这单案件没有我份。”林彦邦认为，在庭上曾经出现自己的名字，主要是因为一些他曾经写过的文章，以及当时身为采访主任，在工作中曾经处理过的稿件，包括一些流亡人士的专访。

案件提堂及审讯的过程中，他偶有到法庭去旁听，“我有些（前）同事是每天都去听的，但我真的没有那么有心机去听，不只是这宗案件，其它很多所谓大案都是，我对于庭审的内容其实兴趣很低。”

新闻编辑室里的变化

《苹果》、《立场》相继停运后，另一间网媒《众新闻》亦于2022年1月主动停办。

2023年5月，主流媒体《明报》收到警方的信件，对于尊子漫画涉及警队的内容表达强烈关注，随后《明报》宣布结束尊子的政治漫画专栏。今年8月，保安局局长邓炳强出席《明报》同一集团的《亚洲周刊》36周年酒会时，不具名地指有媒体专栏文章偏颇、刻意抹黑港府，令人憎恨或不信任政府。邓又指，在专栏旁提示作品无意图煽动他人对政府产生憎恨，亦不能免责。

其后，有专栏作者表示收到《明报》总编辑刘颂阳的信函，呼吁作者“帮我们一把”，日后下笔时务必多一份谨慎，知法守法、知所分寸，并指“否则难保说不定哪天危机会降临”。翻查资料，《明报》自2022年1月起已开始于观点版加上免责声明。

煽动意图的相关罪行，对于新闻工作者在选材、报导时候的判断也起着微妙的变化。

林彦邦于《立场》停运之后，于2022年4月成立了一人运作的网络媒体《ReNews》。在报导上，他会挑选一些主流媒体已遂渐不去触碰的题目，“我只会考虑自己有没有兴趣。”但他也意识到，这个一人媒体在处理手法上偶会引发争议，例如有人不喜欢他把太多个人看法加进入文章里面，“但愈来愈难找人开口表达看法，既然那把口不存在，那我自己就做那把口（声音）吧，我不想再去转弯抹角假装我对于事情没有看法。”

然而，控方拣选出来的17篇文章，或多或少也划出了一条红线，让他在选材上有了一些取舍，“我觉得立场案给了唯一的正面效果，就是给官方机会画了一条很清楚的红线给你看。”林彦邦解释，例如被通缉流亡人士的专访，如今他已经不会再写，但除此之外，他并不知道“红线”在哪里，所以尽量不为自己去设限。

林彦邦认为，作为独立媒体，相比起主流媒体的情况，“我觉得我承受的麻烦和思考（顾虑）是少一点的”。

林彦邦在营运一人运作的网络媒体《ReNews》（20/8/2024）图像来源，BBC NEWS CHINESE

图像加注文字，林彦邦在2022年4月成立了一人运作的网络媒体《ReNews》。

电视台编辑王冰（化名）表示，这几年间，在处理跟政治相关的新闻时候，自己都会特别小心，“以前觉得只要平衡报导就可以保障到，即内容公允、让被批评的一方有机会去回应。”过往他并不会太担心进行新闻工作会跟煽动罪名挂勾，认为那是在中国大陆才会有发生的事情，但现在他会在进行新闻选材的时候，已经进行风险评估。

一些不符合政府官方认可的声音，即使采取平衡报导的手法，王冰认为在目前的环境之下也不会带来太大的保障，“这招现在未必有用”。判断具争有议性、敏感、不符主旋律的题目是否需要报导，都是日常工作的一部分。

另一个转变，是相约政府官员进行访问的时候，官方的态度也起了不同的变化。王冰说，以往访问官员，都会事先和对方的新闻秘书或新闻官商讨访问的内容，让官员有所准备，彼此之间仍有传媒机构与政府的界线。但这几年，他觉得官方愈来愈把电视台当成一个宣传机器，“心态就好像是另一个GIS（政府新闻公报）”，对方甚至会进一步要求传媒事先提供问题、修改问题、以及要求不要提问某一些问题。

王冰说，即使一些看似并不敏感的新闻，新闻室里都会选择最安全的报导方式，他以近期香港运动员举行巴士巡游为例，电视台所选取的画面里需要呈现出热闹、市民热烈欢迎的气氛，“但那天街道上哪有这么多人，但你不可以说很少人”。

在主流报章工作了数年的年轻记者L（化名）感受到，在《立场》等媒体相继停运之后，主流媒体遭到来自官方的关注愈渐明显，这让她在进行新闻报导期间，也感受到公司在处理报导上面的分别。

以往在六四、七一等日子，媒体大多会在事前进行一些回顾或周年报导，继续就事件作出跟进，以及发掘一些不同角度的采访。 L记得，有关国安法生效周年的报导，上司仍然有给予空间去进行采访报导，“是可以报导的，最终也能出街，但不能够在7月1日当天出，可能要等到7月中或者之后”。然而，除了讲述国安法生效之后的影响外，还需要加入建制派的看法与声音，以及大部分新闻都需要问取官方的回应，“我自己觉得是不需要的，但总之是需要有头盔”。

L表示，在她工作的新闻机构里，上司并不会明言有哪些题目不能报导，不会直接否决记者提议的题目，但可能会以一种拖延的方式去处理其眼中认为“敏感”的题目，当时效性过去了之后，“觉得好像没什么意思”。久而久之，L认为自己也慢慢有所转变，“可能不会特别去追问上司，我自己思考题目的时候没有太多顾虑，但在再次争取时候的积极性会低了”。

作为前线新闻工作者，在日常处理新闻报导里，她自己也会有一些考量与判断，例如若要寻找回应及评论的时候，“在海外的人就可免则免，先不要管他有没有被人点名，人在海外本身已经会小心一点，但找人去回应这件事已经愈来愈难。”

媒体煽动罪的寒蝉效应

香港记者协会最新公布的“新闻自由指数”显示，香港新闻从业人员对新闻自由指数评分创下2013年成立以来的历史新低，只有25分。在受访的251名新闻从业者中，有92%认为23条立法对新闻自由造成颇大或极大损害。

中国外交部回应香港新闻自由评级降至历史最低时，强调香港国安法不是针对遵纪守法的媒体记者。外交部发言人毛宁称，香港国安法实施以来，香港的新闻自由在安全、稳定的环境下依法获得更好的保障。

「立場新聞案」時序

立場新聞7名相關人士被拘捕

2021年9月29日

鍾沛權、林紹桐、周達智、吳靄儀、方敏生、何韻詩、陳沛敏等7名與《立場新聞》相關人士被捕

圖片說明鍾沛權、林紹桐、周達智、吳靄儀、方敏生、何韻詩、陳沛敏等7名與《立場新聞》相關人士被捕图片版权GETTY IMAGES

香港警方國家安全處對《立場新聞》進行搜捕，並且拘捕7人，包括鍾沛權、林紹桐、周達智、吳靄儀、方敏生、何韻詩、陳沛敏。同日鍾沛權、林紹桐及《立場新聞》母公司 Best Pencil（Hong Kong）Limited 被起訴；《立場新聞》即日停止運作 。

案件提堂 鍾沛權、林紹桐申請保釋被拒

2021年12月30日

鍾沛權、林紹桐被正式落案起訴及押解至西九法院首度提堂，兩人不准保釋，需還柙看管。

資深傳媒人區家麟被捕

2022年4月11日

區家麟被警方國安處人員以涉嫌「串謀發布煽動刊物」罪上門拘捕，《立場新聞》被指17篇涉煽動的文章有部分為區家麟所寫，估計其被捕與《立場新聞》案有關。

案件開審 歷時共57日審訊 橫跨逾 7 個月

2022年10月31日

《立場新聞》案正式在區域法院開審，兩人否認控罪，原定審期為20日，案件由法官郭偉健審理。期間，辯方曾質疑警方並未提供所有搜證材料，其後控方呈6 個文件夾、逾1,500 頁文件。辯方提出永久終止聆訊申請，惟被法院駁回，控方可以繼續檢控。

林紹桐獲准保釋

2022年11月7日

图片版权GETTY IMAGES

鍾沛權獲准保釋，還押逾一年

2022年12月13日

林紹桐與鍾沛權還押逾一年後，終獲准保釋

图片版权GETTY IMAGES

鍾沛權透過律師申請保釋，法官批准以10萬港元現金保釋，期間不得離港、交出所有旅遊證件、居於報稱地址、每周五到警署報道。 當時鍾沛權已經還押逾一年。

鍾沛權出庭作供

2023年1月10日

鍾沛權首日出庭作供，其後接受控方盤問，歷時36日。

鍾沛權完成36日作供

2023年4月4日

完成結案陳詞

2023年6月28日

原定裁決日期

2023年10月4日

控辯就樞密院案例陳詞 押後裁決日期

2023年11月15日

英國樞密院最新裁定，煽動暴力或動亂意圖是煽動定罪的「隱含必要條件」 。辯方要求法庭考慮英國樞密院就千里達煽動司法覆核案的最新判詞，法官要求雙方進一步陳詞。法官表示需待上訴庭就「快必」譚得志的煽動案上訴結果後才作出裁決。

上訴庭駁回譚德志就定罪及刑罰的上訴

2024年3月7日

上訴庭裁定普通法下的煽暴意圖，並非法定煽動罪的必要元素 。

押後裁決日期

2024年4月29日

4月24日，香港傳媒發現司法機構網頁將案件押後至8月30日裁決，據報導指是法官郭偉健需要更多時間考慮。

《立場案》裁決

2024年8月29日

經三度押後，立場新聞案將迎來裁決

圖片說明經三度押後，立場新聞案將迎來裁決图片版权GETTY IMAGES

《香港国安法》2020年实施，同年《纽约时报》宣布将香港办公室的数字新闻业务迁至韩国首尔，今年23条生效之后，《华尔街日报》、《自由亚洲电台》亦迁离香港，而《华尔街日报》驻香港记者郑嘉如亦因担任记协主席而遭到解雇。

“如果立场案有了判决，那一定不会将外媒和本地媒体分一个界线，简单来说，我不会因为觉得自己做外媒而安全了。”目前在外媒工作的香港记者罗雪（化名）向BBC中文表示，过去一直从事跟香港有关的采访报导，自从国安法及23条相继生效之后，公司开始会去拿取法律意见，也会找律师为记者做一些简介。

行政会议成员汤家骅接受BBC中文访问时表示，国安法没有任何罪行涉及传媒，目前传媒涉及的案件主要协助、煽动等罪行，“传媒来讲，协助或煽动的机会当然是有，但仍要视乎煽动的效果和意图。”他认为虽然传统媒体干犯煽动罪的机会很低，但由于传媒的感染力及影响力大，故亦有干犯煽动的机会。“但要看有没有犯罪意图，即你的目的是否煽动别人去干犯国安法，如果从传媒角度来说，要证明意图的门槛相当高，传媒会中招的机会亦相当低。”

在23条审议期间，香港政府设立应变反驳队，当中亦有谴责不同外国媒体的报导及评论，包括彭博社、《华盛顿邮报》、《泰晤士报》、BBC等。近期，港府再出声明反驳《纽约时报》一篇有关国家安全展览的报导。

罗雪指，公司的管理层有留意到港府的举措，对此处于一个比较观望的态度，暂时来说，也未有向记者明示或暗示有什么题材不能触碰。

如果处理一些被政府点名的海外流亡人士相关的新闻，罗雪指仍然是根据新闻的专业去作出判断，“那个判断是有没有需要寻找，如果有需要的话，我们不会避忌，如果有一宗新闻是有关这个人的话，你不能不找他去做一个回应。”然而，他也坦承，在如今的形势之下，如有需要跟相关人士接触，脑海里面也会提醒自己要谨慎注意，“我想是认清现在的风险是什么，明白目前的局势，但亦都不可以让自己什么都不做”。

《立场》停运后，叶双坦言有种创伤的感觉，在这段期间，他开始以自由记者的形态继续去从事采访工作，并且也开始拍摄记录片作品，希望能继续纪录香港正在转变的面貌。然而，从事影像报导的他，有感近年愈来愈难以进行拍摄工作，“有些跟社会运动相关的题目，可能是找不到人做访问，又有可能是拍摄完后，受访者害怕，那些片段就不能用了”。另一方面，对于之后的路向，他也有点不太确定，“也有种身份危机，不太肯定自己是否仍要做记者。”

谢选骏指出：人説——《立场新闻》案历时近三年终有裁决 “煽动罪”阴影下的香港媒体和记者。我看“香港又成亡国奴”！因爲港人的處境讓我想起了1989年以後的北京，一種“亡國”的感覺油然而生！

谢选骏：台湾自愿亡国奴

《一文读懂台湾网红与中国大陆“认知作战”风波》（BBC 2024年6月20日）報道：

台湾网红何以奇（Alexis Ho）说，她在上周收到北京一个影视制作公司邀请，希望其参与拍摄短影片的计划，但该计划却是与政治相关。

自从台湾新任总统赖清德在今年五月上任后，台湾网红在中国大陆的影片及评论所引发的争议，逐渐在台湾成为引起激烈辩论的话题。

“网红争议”逐渐在台湾延烧，首先或是来自粉丝数高达百万的台湾网红钟明轩。青少年时期便在网上制播影片的钟明轩在台湾小有名气，但他在2019年公开声援香港示威活动后才声名大噪。钟明轩热衷推广性别平权运动，隔年又与台湾前总统蔡英文在大选期间合作拍片，吸引了许多台湾年轻粉丝。

不过，近几个月来，钟明轩开始密集飞往中国大陆旅游，制作并发布影片。钟明轩在影片中谈及“台湾人也是中华民族”，并在回应读者时刻意向中国民众提及“天安门事件”的心态“要不得”等言论，在台湾社交媒体上引爆了若干“口水战”。

其中，有一些批评者质疑钟明轩是否已成为北京当局“大外宣”合作的对象。

之后，台湾流行乐团“五月天”的主唱，上个月底在演唱会上以“我们中国人”自称，瞬间引发台湾媒体“炸锅”，并在两岸歌迷间掀起激辩——中国当局是否在针对台湾艺人及网红搞“文化统战”。

而“打认知战”的坊间耳语越传越广，也越来越敏感，相关话题一触即发，并在上周正式引发激辩。

台湾另一位知名百万粉丝网红“波特王”公开指称“中国海峡两岸青年协会”将免费招待10组台湾网红今夏到中国大陆免费旅游拍片，并以不谈政治，拉拢台湾青年族群为台湾搞“认知作战”。

“认知战”忧虑vs捍卫民主价值 台湾会彻底封杀抖音和TikTok吗

台湾LGBT摄影师大陆参展被拘 分析指中国借相关法律收紧管控

“卧底”调查TikTok推送给年轻人的AI视频、假信息和毁谤式评论

百万粉丝网红“波特王”的指控立即点燃了台湾舆论场火花，许多网红加入激辩，指控“波特王”无的放矢，没有直接证据，掀起了“扣红帽子”的“猎巫”风潮，导致人人自危。

不过，也有台湾网红陆续公布自己收到对岸民间人士邀请参与被指“统战工作的信件”表示确有其事。台湾当地政论节目“名嘴”和政治人物等团体陆续参战，台湾网红是否涉入中国大陆“文化统战”的议题正式在台湾引发辩论。

台湾行政院一开始对该议题姿态较软，先是表示“欢迎两岸健康永续的交流，但是不乐见牵涉统战”；数日后，行政院长卓荣泰在周二（6月18日）在台湾立法院的发言转倾强硬，他称相较于（大陆的）武力和经济威胁，“最大威胁是文化入侵，盼国人提升内心防卫力量”，“政府当然是尊重言论自由和网路自主，但绝对有必要适时提出非常清楚的预警”。

观察此议题的台湾政治大学传播学院院长陈忆宁向BBC中文表示，假如这些统战计划资料是真的，其实也不会太令外界惊讶。她认为，对北京来说，透过网红去影响台湾社会的“作战思维”是正确的，也可以说看来对岸挺了解台湾社会的变化。

陈忆宁表示，这或许也是对岸看到蔡英文在2020选举连任时与网红合作成功，结果以大胜收场之后给他们的刺激。

网红“波痞”这几天在脸书贴出了在两年前收到的中国商务合作信件。她说，当初对方自称是海外网红营销公司，希望她能除了介绍时尚产品信息之外，也可以说一些大陆的好话。

陈忆宁目前也是Meta （前脸书）与Instagram内容的全球独立监察团成员、“监督委员会”委员，必须处理针对Meta的申诉。

陈忆宁表示，她了解大众及政府针对网红“带政治风向”的焦虑。但她强调，如果台湾网民或年轻人因为网红的影响力就改变“国家认同”，“从台湾人变成中国人”，这是不大可能的事，网红在政治上的影响力似乎被高估了。

她补充说，在民主社会，网红的错误言论势必会遭遇公众挑战，以及舆论要求纠正的压力。她表示，“就像现在大众对假新闻的辨识能力越来越好了，因此政府其实也不需要过度焦虑”，阻碍大众接收市场上多元言论的权益。

BBC中文访问了与中国大陆接触过的台湾网红，了解她们的经历以及学者对于网红“统战”的分析。

网红“统战”？

“我一开始其实根本没注意到‘波特王’那个新闻，不是特别大的新闻平常我也不大知道……当初把那个通告邀约贴在网上，纯粹想要分享我们业界市场的趣事，让大家笑一笑就过去，没想到文章贴了没多久，半小时内一堆询问讯息就来了……我真的不知道事情会变成这样！”

台湾艺人何以奇在接受BBC中文采访时，解释了她如何拒绝北京一家娱乐公司的通告邀约。

何以奇说，她在上周收到北京一个影视制作公司邀请，希望其参与拍摄短影片的计划，但该计划却是与政治相关。

她表示，类似的戏约一直都有，但这次是因为对方反覆寄送，她觉得扰人因而随意张贴上网给粉丝看看，却引发诸多回应，她也觉得诧异。

不过，根据何以奇提供的资料，这份“北京慈光影视传媒公司”提议“构建新型两岸关系计划”的作法却十分大胆，筹备邀请台湾艺人跟网红在台湾“组党并参与台湾大选”。

何以奇的贴文发表后，立即被台湾政治人物及媒体大量引用。

该计划声称，第一阶段是邀请明星们在有“蓝勾勾认证”的脸书（Meta）帐号，贴出特定内文，之后并邀请何以奇等一班艺人加入筹备中的“台湾拥和党”。并称预计2024年7月在台北召开成立大会，目的是要借着台湾网红及艺人的高知名度，参与台湾2026年台湾直辖市及地方议员首长大选，低标是要有1名县市首长、和10位议员当选。

该计划声称第二阶段则规划在今年7月和8月底，成立“海峡两岸促进和平资本运作有限公司”和“河南海峡两岸影视文化传播有限公司”，并在年底召开“第一届两岸企业家拥和大会”，同时在河南郑州举办“尊重历史、拥护和平”的演唱会。

事实上，由于“波特王”之前的“邀请网红参与两岸统战”的示警，加上台湾网友发现近日台湾有一大票台湾网红及明星到四川成都旅游，拍摄短影片并密集在YouTube及抖音播放，被一些台湾舆论视为对岸有计划与台湾网红协力拍摄中国当局“大外宣”影片的证据。

因此，当何以奇的贴文发表后，立即被台湾政治人物及媒体大量引用，何以奇在一夜之间爆红，出现在各大媒体及主流新闻频道。何以奇在电话采访时苦笑说，自己对台湾政治甚少关心，自己曾在上海工作多年，当然赞成两岸影视交流。

对于现在被一些人视为“抗中”代言人或者批评她“蹭新闻赚取流量”，她笑着表示是挺无奈的。她解释自己其实对于台湾现在火红的“青鸟”运动根本不是很了解，甚至今年总统大选也没有把票投给民进党。

“青鸟运动”是台湾民众发动的示威运动，诉求是反对国民党及民众党合作提出的立法委员职权扩大的法令。

何小姐亦坦言，过去在对岸拍电视剧，电视上档时也要参与预录一些宣传预告片，被告知要自称“来自中国台湾”，“两岸炎黄子孙”等话语，但她通常在这些影片下档后，就会向对方拒绝这些请求，或许这也是因为何以奇自己独立经营事业，没有经纪公司绑定合约的好处。

何以奇表示：“现在好像投绿就是‘台独’，投蓝就是‘卖台’……我是反对这样标签的，也不喜欢大家好像在‘猎巫’，好像去对岸工作拍片就是‘被统战’……大家为何对政治这样狂热？我贴文是告诉大家我不会接需要做政治表态的工作，并不是说两岸不能有交流。如果是一般工作，没有什么好不接的。”

台湾网红鍾明轩2019年向BBC中文坦承有因为政治因素而影响工作。

不过，国民党台北市议员张斯纲则对台湾媒体表示，去年他也收到同样是“北京慈光影视传媒有限公司”来信提供选举策略，宣称有《建构新型两岸关系》的论述，并要求先支付10万人民币的诚意金。

张斯纲说当时看到邮件只有一个想法，“当我傻子吗……看就知道是诈骗吧”。没想到“北京慈光影视传媒有限公司”竟然成为大陆统战的幕后金主，“粗糙的诈骗手法居然有人会相信，还被拿来大肆做文章，真是令人不可置信。”

另一位苗栗县议员曾玟学也在前几天表示近日收到该公司内容相仿的信件，希望未来即可参与他们即将在台湾发展的“台湾拥和党”，每年获得台资企业代言费500万元收入。

曾玟学表示：“老实说，我们的信箱或私讯常常会会收到些长篇大论，内容诡异奇特的信，多半是幻想文或是诈骗文，本信我也当成如此。首先，这种统战诉求，如果不是乱枪打鸟的把所有现任议员都寄一轮的话，寄给我根本是在浪费时间。”

BBC中文记者无法在网上找到该公司的网页及联络方式，目前暂时无法独立核实被指该公司提供的信息以及针对该公司的相关指控。

不过，中国国台办过去几年已经多次反驳台湾执政党批评中国当局与台湾网红协力“认知作战”的说法。2021年，中国国台办发言人朱凤莲便强调，中方积极支持鼓励两岸民众加强交流，尤其是给予两岸青年增进了解，携手发展的空间。“两岸网路直播交流活动，为台湾青年提供了非常好的契机，搭建圆梦的舞台。”

朱凤莲当时指出民进党出于一党之私，“害怕两岸同胞走近走好，害怕台湾民众了解大陆的真实情况，基于其谋‘独’本性进行恶意操作，蓄意阻挠破坏两岸同胞交流，损害台湾青年获得更多更好发展机遇的正当权益和利益福祉，不得人心”。

而中国国台办发言人陈斌华在今年1月31针对台湾成立“认知研究中心”搜集分析境外势力散播影响台湾安全的信息的提问回应说，“民进党当局”此举“是为了进一步操弄‘认知作战’，目的是把谎言编得更圆，把对手整得更惨，把选票骗得更多。相信广大台湾同胞已经看穿”。

台湾年轻族群成目标

事实上，今年二月，英国《金融时报》便报导中共中央统一战线工作部为拉拢台湾年轻人，开始招待台湾年轻人到中国大陆旅游，并希望后者开始制作短影音，在抖音及YouTube发布影片，促进两岸青年民间往来，报导称中共中央统战部筹办这类旅行是冀望在台湾的年轻人中培养“爱国心”，让他们加入促进两岸统一的行列。

譬如，今年初，当赖清德在大选中胜出数天后，北京出钱招待了一班台湾大学生到东北旅游，在后续释出的影片中，一名陈姓学生说：“我很喜欢这趟旅程。之后我会想在那读书或工作。”

台北官员对《金融时报》表示，他们担忧中国的统战工作正逐渐发挥效果：“他们从内部分裂台湾的企图不容忽视。”

长期研究中共战略及对台统战工作的台湾大学政治学副教授陈世民对台湾媒体表示，过去中国统战部门需要找“台青”培训成好用的网红，但成效都没有这些现成的网红、或“在地协力者”（譬如“名嘴”）来得好用。

台湾另一位网红“波痞”便向BBC中文表示，她观察到现在新的合作模式是对岸公司或政府机关，会直接给网红一笔钱，自己购买机票酒店，因此不会留下合作的证据，网红可以出示机票证明自己是个人出资旅行。

“波痞”解释，她不会去攻击要去对岸拍片接案的网红，但大家还是有警觉心

。台湾政治大学陈忆宁教授则认为，大家适度地保持警觉是好事，但毋需过于紧张。她向BBC中文解释，台湾本来就应该要有很多立场跟声音，民众也本来就会接触到对岸或其他国际市场的各种资讯，假如政府把接触这些声音的管道都禁止，反而会让年轻人的“免疫力”不够，日后遭遇到认知作战或假消息的情况恐怕更难去处理。

台湾网红“波痞”这几天在脸书贴出了在两年前收到的中国商务合作信件。她告诉BBC中文说，当初对方自称是海外网红营销公司，希望能与她的社交平台合作，除了介绍时尚产品信息之外，也可以呈现“客观的说法，说一些大陆好的言论”。

“波痞”向BBC中文强调，收到讯息后，她便直接回覆对方“我是台独分子喔”，拒绝了邀请，“而这也不是第一次了”。

“波痞”解释，她不会去攻击要去对岸拍片接案的网红，但“大家还是有警觉心，接到工作邀约的时候还是要想一想对方是谁，是不是有些企图？连我这种立场那么公开，都直接说我是‘台独’打出鬼牌的人，对方都会一试再试，更不要说其他人了。”

不过，当记者追问这些影片到底对台湾新世代的影响有多大时？怀孕数月，即将为人母的“波痞”回答说：“因为我觉得台湾毕竟是在一个很危险状况之中，如果真的可以花钱买台湾，那相较之下，比起出兵武统真的是太便宜了！”

观察台湾政府针对网红事件的回应，陈忆宁对BBC中文分析称，或许是新政府执政的选票基础比起过去来说没那么稳固（solid），因此看得出来处理网红的事情时有点紧张，现在想要迅速地先巩固自己的基本盘，招唤支持者对“统战”的事情有所警觉，亦即“预先”去处理一下将来可能要面对的挑战，包括“网红带风向”或“认知作战”等事情。

陈忆宁表示，台湾政府有这些反应并不令她意外。但她强调，不管是政府或一般大众对于文化认知战有所警觉自然是好事，但政府不宜过度介入，民众也毋需过度焦虑。

谢选骏指出：人説——一文读懂台湾网红与中国大陆“认知作战”风波；我看“台灣朝野網紅多，隔海又唱後庭花”……這些台湾人，自愿亡国奴！

谢选骏：Telegram是政治犯還是經濟犯

《Telegram：从毒品、武器到假代金券，“你口袋里的暗网”》（乔·泰迪（Joe Tidy）BBC网络事务记者 2024年9月2日）報道：

大约九个月前，我在研究故事（报道）时发现自己被加入了一个专注于贩毒的大型Telegram（“电报”）频道。

我被添加到了一个黑客频道，随后是一个盗窃信用卡的频道。

我意识到我的电报设置允许我在不进行操作的情况下被添加到他们的频道中。（于是）我保留了这一设定来看看会发生什么。

在几个月之内，我被添加到了82个不同的群组之中。

我改变了这个设定来结束这种情况，但是现在每次我登陆时都会收到几十个异常活跃的犯罪群组中数以千计的新消息。

电报的首席执行官是一个亿万富翁，他在法国被捕，这引发了一场关于他的应用程序是否适当的讨论。

帕维尔·杜罗夫（Pavel Durov）被指控涉嫌共谋，允许非法交易、贩毒、欺诈和在他的网站上散播儿童性虐待图像。

毫无疑问，犯罪也在其它的社交媒体上发生，但我的实验暗示了一个更广泛的且许多执法部门多年来一直关心的问题。

这是我加入的群组后看到的内容。

所有的图片都上传到了这些群组中，我们还修改了群组的名称，以免对他们进行宣传。

信用卡盗刷群组（15700名成员）出售被盗取和复制的信用卡，并向全球发货。图片和视频显示犯罪分子成功地从自动取款机中提取现金，手上拿着大把钞票。

信用卡盗刷群组（15700名成员）出售被盗取和复制的信用卡，并向全球发货。图片和视频显示犯罪分子成功地从自动取款机中提取现金，手上拿着大把钞票。

毒品花园官方群组（9119名成员）出售大麻、大麻饼干和非法的电子烟。定期分享产品视频、图片和客户评论。

记忆与毒品（6253名会员）出售几乎你能想到的所有毒品，世界各地都有电报频道为几十家供应商做广告。

走私品网络（5084名会员）是一个分享建议的组织，贩卖从处方药到信用卡再到枪支的所有物品。

礼品卡论坛（23369名会员）是一个售卖爱彼迎、万豪酒店、美国航空、亚马逊、苹果、沃尔沃和其他几十家公司的假代金券和礼品卡的集市。

新黎明市场（222名会员）出售黑客教程、恶意软件和被盗信用卡及护照。

难怪有些人如网络安全博客主播帕特里特·加尔（Patrick Gar），几个月来一直将电报描述为“你口袋里的暗网”。

暗网是互联网的一部分，只能使用专业软件和知识来访问。自2011年“丝绸之路”市场出现以来，这种销售非法商品和服务的网站一直在持续运作。

谈及杜洛夫被捕的消息，格雷（Gray）在他的播客Risky Business中说，电报一直以来都是犯罪的天堂。

“我们在（电报中）谈论儿童性虐待材料，谈论贩毒，谈论绝对性的暗网中的犯罪水平，而他们却什么也没做。”他说。

电报已成为罪犯吸引顾客的著名平台。

犯罪分子喜欢暗网，因为它的匿名特性。互联网流量传到世界各地，掩盖了人们的位置。确定某些用户名背后是谁非常具有挑战性。

网络安全公司Intel471的研究人员表示，“在电报之前，这项活动主要在使用隐藏的暗网服务托管的在线市场中完成”，但对于低级、技能较差的网络犯罪分子来说，“电报已成为最受欢迎的在线目的地之一”。

今年夏天早些时候，对英国国民健保的医院讨要了赎金的黑客组织Qilin，选择在他们的暗网网站之前于电报频道上发布被盗的血液测试数据。在西班牙和韩国，用于制作女学生假裸体的深度伪造（deepfake）服务也在电报上提供全套服务，包括付款。

我添加的一些电报犯罪频道似乎在Snapchat上存在，毒贩也可以在Instagram上找到。毫无疑问，他们是在私人聊天中进行交易。

但经常可以看到毒贩在其它网站上宣传他们的电报频道，将人们引导到该平台。

1月，拉脱维亚警方成立了一个单独的部门，专门监控贩毒和通信的聊天应用程序，官员们将电报列为特别关注对象。

儿童虐待材料

电报表示，其审核“在行业标准内”，但本周我们看到了相反的证据，它与一个不太明显的犯罪领域（我没有搜索过）有关——儿童性虐待材料。

周三，BBC获悉，虽然电报确实回应了警方和慈善机构的一些删除请求，但它没有参与旨在主动防止儿童性虐待图像和视频传播的计划。

没有对儿童性虐待材料（CSAM）进行足够的监管是法国检察官的主要指控之一。

法国儿童保护机构Ofmin秘书长让-米歇尔·贝尼高德（Jean-Michel Bernigaud）在领英（LinkedIn）上表示：“本案的核心是平台缺乏审核机制和合作，特别是在打击针对儿童犯罪方面。”

电报告诉BBC，它确实在其网站上主动搜索非法活动，包括儿童性虐待。它说，仅在8月份，就对45000个团体采取了未公开的行动。

（电报的）公关部门没有回复关于这一点或本文中其他内容的后续问题。

不与警方合作

审核机制只是电报问题的一部分。对它的另一批评指向它面对警方要求删除非法内容和提供证据时的做法。

正如信任和安全软件平台Cinder的联合创始人布莱恩·费舍曼（Brian Fishman）发帖中所说的那样：“电报是另一个层次：十年来，它一直是伊斯兰国（Isis）的关键枢纽。它容忍儿童性虐待材料。多年来，它一直忽视了合理的执法参与。这不是‘轻度’内容审核；它是一种完全不同的方法。”

有些人可能会争辩说，电报的隐私功能意味着，该公司没有太多关于这方面数据可以向警方报告。Signal和WhatsApp等超私密应用程序就是这种情况。

一项呼吁释放杜洛夫的线上活动

如果电报用户主动选择创建“秘密聊天”，则可以使用与这些应用程序相同的端到端加密技术。这意味着对话中的活动是完全私密的，甚至电报本身也无法查看内容。

然而，此功能在电报上没有设置为默认值，似乎应用程序上的大多数活动——包括我添加的那些非法频道——没有设置为“秘密聊天”。

电报可以阅读所有内容，如果愿意，可以将其交给警方，但它在使用条款里说自己没有这样做。

“所有电报聊天和群聊在参与者中都是私密的。我们不处理任何与他们相关的请求，”使用条款里写道。

6月，杜洛夫告诉记者塔克·卡尔森（Tucker Carlson），他只雇佣了“大约30名工程师”来运行他的平台。

电报对执法人员的冷漠态度，从警方的沮丧可见一斑。

法国当局在关于杜罗夫先生指控的声明中指出，电报历来对他们和比利时警方的合法请求“几乎完全没有回应”。

言论自由

尽管有人批评电报的审查机制，但有些人担心杜洛夫先生的被捕是一个令人不安的时刻。

杜洛夫不被允许离开法国，并必须向警察局进行定期报告。

数字权利组织Access Now表示，它非常关注事态发展。

倡导互联网开放人士在一份声明中表示，电报“不是企业责任的典范”，该组织过去曾多次批评该应用程序。

然而，Access Now警告称，“在没有明显符合人权原则的情况下，拘留人们用来行使言论自由与和平集会权利的平台的工作人员，可能会导致过度审查，并可能进一步缩小公民空间。”电报本身一再表示，“声称一个平台或其所有者对滥用该平台负责是荒谬的。”

亿万富翁、X（前身为推特）的所有者埃隆·马斯克谴责了这次逮捕，并将其描述为对言论自由的攻击。他呼吁释放杜罗夫。

我现在加入的电报群里的一些罪犯也是如此，呼吁释放杜洛夫的图片被用英语和俄语广泛分享。

谢选骏指出：人説——Telegram：从毒品、武器到假代金券，“你口袋里的暗网”。我看這個“Telegram是你口袋里的暗网”的指控雖然可以一擊斃命，但卻也打死了許多主權國家！因爲“你口袋里的暗网”和“你電腦裏的加密貨幣”沒有多大區別。各國政府既然可以承認加密貨幣，爲何卻拿“你口袋里的暗网”來給人定罪？進一步看，Telegram到底屬於政治犯還是屬於經濟犯？