谢选骏：组织是铁面无私的吗

《爱德华兹丑闻 BBC内的震惊，愤怒和止损》（BBC中文 2024-09-15）報道：

当我三年前开始在BBC新闻工作时，一位同事给了我一些与我的新同事休·爱德华兹（Huw Edwards ）共事的建议：

“你可以幽默，但不要比休更幽默。”

“你可以聪明，但不要太过聪明。”

这是一个轻松的提醒，作为当时在编辑部中被许多人高度评价的主持人，爱德华兹以卓越的才华、机智以及勤勉的专业精神而闻名。

但在过去一年里，爱德华兹从BBC新闻编辑部的王者——他的薪水几乎与BBC总裁相当——变成了一名被法院定罪的性侵者。他将在周一（9月16号）因制作及持有儿童淫亵图像而遭到判决。

他承认持有41张儿童淫亵影像。这些照片是由另一名男子透过通讯软体WhatsApp发送给他的。其中包括七张 A 级图像——此等犯罪中最严重的分类，其中两张涉及一名大约7到9岁的孩子。这些照片中的所有受虐儿童都不幸遭遇了人性中最黑暗的一面，他们是犯嫌道德沦丧的受害者。

凭藉他长期以来的新闻背景和在 BBC 的地位，同事们都好尊重他。而在新闻编辑上，他经常能够按照自己的意愿行事

在我们得知他的罪行之前，一些同事仍对爱德华兹抱有一丝同情。

不过，在发现这名主持人竟犯下如此可怕的罪行，让新闻编辑部的人们感到震惊。

一位 BBC同事表示对此“感到恶心”，另一位形容这是一颗“炸弹”。

“我们看着他戴着墨镜走进法庭的画面，大家感到瘫痪了。他这是是挑衅吗？还是羞愧？没有人知道。”

“对于他所做的事情、他堕落的程度、对我们其他人的影响以及对 BBC 的冲击，大家都感到痛心和愤怒。”

对于员工特别是那些与他一起工作过的BBC职员来说，过去这一年过得非常艰难。“这其中有太多的曲折，每当揭露出另一个可怕的事实时，都让人感到如遭重击，这感觉似乎没有尽头。”

话说从头

当《太阳报》在2023年7月揭露一位未具名的BBC主持人支付“年轻人”获取性暗示图像的揭露时，大家都感到震惊。

其实，我们许多同事从一开始就知道这位被影射的主持人就是爱德华兹，因为他已经从节目名单上消失了。而这对我和我的同事来说是一个艰难的新闻报导。因为，我们报导中要说的每一句话和写的每一篇文章都受到审视，但我们对事实的了解却非常有限。我在优秀的制作人和编辑的支持下，根据自己的理解报导了这个故事。

但是，许多BBC内外人士都认为爱德华兹的隐私受到了侵犯。而且报导中的这位同事可不只是一位普通同事，而是《十点新闻》（News at Ten ; BBC新闻王牌节目）的主持人——这让人感到好大的压力。

当爱德华兹的名字被揭露出来，我们开始了解到他的心理健康问题。警方后来表示他在此案中没有犯罪行为时，有些人对他表示同情和关心。

之后，接下来的9个月里，我们没有听到任何官方消息，直到今年4月的一份简短声明中说他已经辞去了BBC的职位。在那份声明中，公司对爱德华兹没有任何温暖的言辞，这明显透露出双方关系已完全破裂。

“震惊与恶心”

但即便如此，没有人准备好面对接下来发生的事情。BBC主席萨米尔·沙赫（??Samir Shah）上周在英国上议院的通讯和数位委员会（communications and digital committee）表示，他和其他公司同事“感到愤怒和被背叛”。

沙赫在爱德华兹已被指控并且认罪后发送电子邮件给员工，称这位前主持人是“恶棍”。一位公司高层内部人士还告诉我：“没有人想处于这样的情况，当你最具代表性的主持人，家喻户晓的面孔，成为每个家庭中信任的声音，却犯下了此等罪行。”

“这完全超出了你可能需要应对的范畴。”

我也了解到，BBC高层对于爱德华兹在明知自己手机中有严重儿童性虐待照片的情况下，仍然否认一切不当行为的做法感到极为愤怒。

员工和管理层都感到受伤。

爱德华兹涉及了严重的儿童犯罪。我们绝不能遗忘这些罪行下的受害者们。

爱德华兹是罪犯，BBC并不是，尽管有些人怀疑他开始被有心人士用来作为攻击公司意识形态的工具。

正如一位高层内部人士带着强烈的讽刺语气告诉我的那样：“说到底，这都会成为BBC的错。”

但BBC在这艰难的一年中面临了一些重要问题。现在BBC要求爱德华兹退还大约20万英镑（约26.4万美元），这是他在被逮捕后到辞职的五个月内所获得的薪资。

但为什么在公司高层知道他被逮捕后，还是继续支付他薪水？

一些人力资源和法律专家告诉我，BBC 的做法是合适的，因为他们在照顾员工的责任和对整体声誉的考量之间找到了平衡。

然而，BBC新闻总监蒂姆·戴维（Tim Davies）在上议院的委员会上被质疑BBC是否可以在支付爱德华兹薪资这方面“更果断一些”。此外，公司只有一小部分高层在去年11月时知道爱德华兹被逮捕（据说警方要求BBC针对此事保密）。

高层们当时知悉爱德华兹拥有的某些照片是A级的，但他们并没有怀疑这些照片涉及如此年幼的孩子。去年《太阳报》的报导最初提到的年轻人17 岁，这一背景导致人们相信这些图像涉及的是年龄较大的青少年。

即便如此，他们说到底都知道这些照片中包含A级照片。我所接触的 BBC同事，包括一些高层人士，都不认为在指控如此严重的情况下，仅依靠执行劳动合同的民事法律会让爱德华兹保住工作。

因此，从事后来看，采取“更果断”的做法无疑会有助于保护 BBC 的声誉。

在《太阳报》报导面世后BBC 针对爱德华兹启动的纪律程序——包括关于对他指控的详细资料——至今从未公开。我听说这在各组织中是标准做法，但这导致了外界对此缺乏透明度的指控。

据此，BBC已经启动了一项独立评估，以加强工作场所文化。BBC主席告诉员工，他“特别关心如何处理权力的不当行为所带来的持续问题”。

我和一些受访者交谈后，发现他们并不对此感到放心。

一位同事告诉我说：“因为对他的投诉所进行的评估被压制了，没有人对其有信心。对于BBC来说，他不再在BBC工作这一点容易做到，所以他们就这样摆平了这件事。”

一位高层人士拒绝了同事“对此会有巨大反弹”的说法。

另一位内部人士向我表示，媒体组织中的权力结构是“复杂”的，资深行政主管拥有权势，但因为社会影响力和地位，组织中的“人才”同样也握有很大的权力：“雇用他们的公司必须更加警惕，并且要处理好这些权力动态（power dynamics）。”

当爱德华兹于2023年7月5日在爱丁堡主持《十点新闻》后登上前往伦敦的火车时，他的事业和在英国电视史中的地位是如此稳如泰山。因为，他刚谈妥了40000英镑的加薪，使他在BBC的年薪超过 475000 英镑（约62万美元）。

由于BBC对他的信任，他被选为宣布女王去世的主播。此外，作为一位才华横溢的钢琴家，他还被宣布为BBC逍遥音乐会（BBC Proms）的新面孔，并计划在那一周的《第一秀》（The One Show）节目中出现，谈论这件事。之后，他的出场被搁置了。他不会主持他的第一场音乐会——贝多芬的《快乐颂》，而他的新闻主持工作也从此告终。

在爱丁堡完成节目主持的第二天，爱德华兹在一次面对面的BBC会议中被告知《太阳报》的指控。几天后，他就被停职。

就在上周，他显然更新了他的领英网站（ LinkedIn ）个人资料，说他“对慈善机构和非营利组织免费提供服务”（该个人档案似乎已下架）。

这引起了一些同事的好奇——或许揭示了他们曾经认为了解的这个人的内心世界。

BBC已经启动了一项独立评估，以加强工作场所文化。BBC主席告诉员工，他特别关心如何处理权力的不当行为所带来的持续问题

当爱德华兹主持《十点新闻》时，他会坐在新闻编辑室中间的一排桌子上，面对负责《六点》和《十点》新闻节目的编辑。凭藉他长期以来的新闻背景和在BBC的地位，同事们都很尊重他。而在新闻编辑上，他经常能够按照自己的意愿行事，其实这在新闻界的重量级人物中相当普遍，而爱德华兹无疑是权力最大的那一位。

我的朋友在我开始新工作时警告我要与他保持良好关系，这让我想起希拉蕊·曼特尔（Hilary Mantel）小说《狼厅》（Wolf Hall）中的亨利八世。

因为，爱德华兹就好似英国新闻界的都铎国王。“你可以同国王一起欢乐，能和他开玩笑。”曼特尔在《提堂》（Bring Up the Bodies）中写道。

但是，宫廷人士也将亨利八世比作一只被驯化的狮子：“你抚弄牠的鬃毛，拉扯牠的耳朵，但你心底始终在想的是——那些爪子，那些爪子，那些爪子！”

網民嚎叫：

Zhisou 发表评论于 2024-09-16 07:34:48

还以为是葳尔逊·爱德华兹。

俺最牛逼 发表评论于 2024-09-16 05:27:25

变态 可惜这些在中国都被掩盖了 不是为了他们个人的利益 而是为了中共的名声 比如说赵忠祥朱军之流 本来是铁板钉钉的 可惜在党的掩护下顺利脱身，他们终究是会被钉在历史的耻辱柱上

balsam_pear_k 发表评论于 2024-09-15 22:47:51

薪资在国外是敏感问题。 "没有问题之后补发给他"不切实际，公司不想因此吃官司。

高山流水更长 发表评论于 2024-09-15 22:09:00

应该先hold 薪资，没有问题之后补发给他，不至于现在要追讨。BBC的做法就是有点包庇！

谢选骏指出：人説“爱德华兹丑闻 BBC内的震惊，愤怒和止损”——我看组织不是铁面无私的，组织能包庇就包庇，不能包庇就無情割捨，一切都是爲了自己的利益。

谢选骏：印度人真比中国人更有扩张性吗

《一年近200万，印度人正在涌入加拿大》（时代周报 2024-09-15）報道：

大批印度人，正在涌入加拿大。

美国政策基金会（NFAP）的数据显示，从2013年到2023年，印度移民加拿大的人数从32828人飙涨至139715人，增长了326%，在全球各国中排名第一。

移民的人数只是冰山一角，在加拿大，更多印度人是临时居民。

比如2023年，加拿大发出的104万留学签证，印度人就独占了42万。相比之下，剩下排名第2-9位的国家留学生人数加在一起，都不及印度学生多。

至于以探亲、陪读等目的的临时签证，2023年加拿大总共发放了432万张，其中，印度再次以128万张排名第一，遥遥领先第二名的乌克兰（51.6万张）。

将以上数据相加能发现，仅2023年一年，就有将近200万印度人来到加拿大。

2024年第一季度，加拿大新增移民12万人，30%来自印度，依然是该国第一大移民来源国。

当地时间9月11日，加拿大总理特鲁多现身素里市，庆祝印度的传统节日，他被热情的居民们团团围住。看到满屏的印度裔居民，网友们惊呼：“这是加拿大还是旁遮普（位于印度西北部）？”

被印度裔居民包围的加拿大总理特鲁多。

“我现在会惊叹于温哥华印度裔的数量，整整一个街区，随处可以看到印度人，妥妥孟买的既视感！”“我没去过印度，我又仿佛去了印度。”在加拿大的华人感慨道。

双向吸引力

位于加拿大大不列颠哥伦比亚省（BC省）的素里市，是全加拿大印度裔最密集的城市，号称“每三户中就有两户印度裔”。在这里，随处可见印度的小商贩、传统美食和服装，让印度裔居民倍感亲切。

在素里，光是每年4月的锡克教光明节巡游活动，就有50多万人参加：从美国和加拿大各地赶来的印度人，一同聚集在此，庆祝春季丰收，场面十分壮观。现场不少人穿着印度传统服饰，跟着花车巡游，有提供免费食物的摊位，还会举办音乐会和其它庆祝活动。

加拿大素里市的锡克教光明节活动。

随着印度裔居民的大量涌入，素里市的人口也在不断增长。根据素里市政府的最新数据预测，到2046年，素里的人口将超过80万，超过温哥华，成为BC省人口最多的城市。

加拿大为何吸引了如此多的印度人？一部分原因是加拿大方面认为，印太地区的崛起，将对该国未来50年的走向起到关键作用，并能为加拿大的经济增长带来重大机遇。

由于印度被认为是加拿大在印太地区的重要伙伴，加拿大还特别提出，要“投资该地区人与人之间的联系，尤其是加强加拿大在新德里和昌迪加尔的签证处理能力”。

对于不少印度人来说，相比邻近的美国，加拿大对外来居民更加友好，也更容易留下来。

美国政策国家基金会称：“高技能外国公民，包括国际学生，更青睐加拿大而不是美国，因为在美国获得H-1B身份或永久居留权很难，而在加拿大以临时身份工作并获得永久居留权容易。更优惠的移民政策是加拿大吸引国际学生，特别是印度学生的一个显著因素。”

有分析指出，加拿大对高技能临时签证没有年度限制。大多数高技能外国公民的加拿大签证能在两周内处理完毕，相比之下，在美国，大学毕业后获得H-1B临时身份，正变得越来越困难。

更热衷政坛

在双向的吸引之下，印度也为加拿大输送了大量的技术人才。

如今，加拿大很多行业都充斥着印度人的身影。

有些行业是印度人传统的优势领域，也被部分人认为是“加拿大快速移民通道”，如信息技术、软件工程、计算机编程等。此外，出租车行业、货运物流、邮政服务、机场地勤、建筑建材业、家具业、快餐业、农业等，也有着大量印度人身影。

在一些省份比如BC省，房屋建造工种，几乎可以说是印度移民的天下了。

他们不仅参与到各行各业，也更热衷于涉足当地的政坛。

从2015年当选加拿大总理开始，特鲁多每次组阁，都会有3-4名印度裔高官加入，他们所任职位包括国防部长、基础设施部长等。

印裔当选加拿大国会议员的人数也在增多，比如2015年有17名锡克教徒当选，2019年有20名印裔成为国会议员。而加拿大第三大政党新民主党，已由印裔加拿大人贾格米特·辛格领导了5年。

现任加拿大新民主党领袖贾格米特·辛格。

2021年加拿大大选，当时有49名印裔候选人参与角逐国会席位，人数之多创下纪录。在这些人中，有17名印裔成功当选。

不仅如此，加拿大多项统计数据显示，印裔是投票最积极的族裔，积极性甚至在白种人之上。积极投票不仅会让各政党和政治人士不敢轻视印裔的诉求，而且会让更多印裔候选人当选，从而形成良性循环。

美国加州大学学者拉玛克里什南研究认为，印裔在多个国家，以捐赠者、选民和候选人的身份参与政治的可能性，远高于其他移民群体。

印裔的一些特点也让他们从政更容易获得成功：比如，他们精通英语，会主动彰显族裔认同，也会积极替本族裔代言。他们还建立了各类协会和游说团体，帮助其他印裔竞选，为他们拉票、筹集资金等。

政治上的双刃剑

不过，友谊的小船说翻就翻。2023年，因为一场暗杀风波，让印度与加拿大陷入外交危机。

这一年的9月18日，加拿大总理特鲁多表示，前段时间该国的一名锡克教领袖遭到谋杀，印度特工涉嫌参与。特鲁多指出，外国政府参与杀害加拿大公民的任何行为，是“对我们主权不可接受的侵犯”。随后，他下令驱逐印度驻加拿大情报机构调查分析局(R&AW）的负责人帕万·库马尔·拉伊。

加拿大是除印度旁遮普地区外，锡克教徒数量最多的地方，光是其境内，就有超过77万锡克教徒，约占加拿大总人口的2%。

面对加拿大史无前例的指控，印度方面予以驳斥，认为是“荒谬且有动机的”。作为反击，印度很快也驱逐了一名加拿大高级外交官。

随着争端升级，2023年G20峰会期间，莫迪就因锡克教问题“训斥”了特鲁多。加拿大则取消了对印度的经济访问，两国的贸易协定谈判也骤然暂停。

此事成了加拿大与印度关系中的一个尴尬存在，也让加拿大内部反省其外交政策。

加拿大的国际关系专家戴维在报纸上撰文表示，加印关系崩溃的直接责任可能在印度那边，但它有着深刻的根源，需要认真反思才能让关系重回正轨。“这包括在我们与印度的关系中，有意识地平衡国家利益（加拿大的安全和繁荣）与特殊利益（包括移民）。”

他认为，加拿大政府在制定外交政策时，应该听取本国移民团体的意见，但更需要基于对一个国家有着广泛且最新的了解。

来得及调整吗？

今年以来，加拿大对移民政策做出了一些调整，并限制临时居民和低薪外国工人的数量。

这也让加拿大拒绝入境的移民数量创下历史新高，签证拒签率增加了20%，仅在2024年7月，加拿大就拒绝了5853名外国旅客入境，这是自2019年1月以来的最高纪录。这些旅客包括留学生、工人和游客，他们被“勒令离境”。

为了控制留学生人数，加拿大移民部长马克·米勒还宣布，将对毕业后工作签证（PGWP）的规定进行修改，控制发放数量，并不允许延期。

数据显示，2024年-2025年间，有7万-13万持有PGWP的国际学生签证将会到期，届时，他们可能无法继续在加拿大逗留。

同时，特鲁多还表示，计划减少低薪工作中的临时外国工人数量。特鲁多政府宣布，失业率6%或以上的行业的雇主将被限制雇佣低薪临时外国工人，仅特定的“食品安全部门”如农业和食品加工领域例外。

加拿大还关闭了持访客签证的人在境内申请工作的渠道，原因是有不良行为者介入。

印度人作为移民到加拿大的留学生和低薪工人中最大的群体，这些限制自然对他们的影响最大。印度移民和印度留学生已经对这些新政策表达了强烈的抗议，他们认为，这些变动将严重影响他们在加拿大的学习和工作机会。

印度政府也要求加拿大妥善处理印度学生的问题。

在世界贸易组织（WTO）第12次加拿大贸易政策审查讨论中，印度代表就表示：“加拿大是印度学生追求高等教育的首选目的地之一。基于这一背景以及印度学生对加拿大经济的贡献，我们呼吁加拿大在处理印度学生签证时提高可预见性、透明度，并加快速度。”

包括《印度时报》也炮轰了特鲁多政府的政策，并总结道，随着加拿大政府实施新的移民政策，印度学生和未来的移民将面临更多不确定性，这一局势仍在持续发展。

網民嚎叫：

骑猫旅行 发表评论于 2024-09-15 18:34:48

印度人比较勤奋，不极端，不会上街砍人，不像白人那样对华人充满敌意，北美让印度人占领挺好。

Maui2021 发表评论于 2024-09-15 13:29:06

他们在加拿大停一下，立刻偷渡来美国。现在美国好多城市无恙无恙的全是印度人。只要是免费的不花钱的景点，全是他们，好像到了印度。

真环 发表评论于 2024-09-15 09:11:37

美国人基本都讨厌印度人，只是表面上不说而已。他们对印裔华裔都一个态度。烙印比老中有办法对付而已。让美国管着大家拿偷渡过来倒是正经事。

谢选骏指出：人説“一年近200万，印度人正在涌入加拿大”——難道印度人真比中国人更有扩张性吗？我看不然。但是，由於印度屬於民主國家，所以它的國民比較容易得到世界的接納。

谢选骏：革命犯罪 造反恐怖

《Telegram如何成为犯罪分子和恐怖分子的游乐场》（孟建国, ADAM SATARIANO, AARON KROLIK, STEVEN LEE MYERS 2024年9月27日）報道：

《纽约时报》对1.6万个Telegram频道的320多万条信息进行了为期四个月的调查，结果显示，Telegram已经成为汇聚全球犯罪活动、虚假信息、儿童性虐待材料、恐怖主义和种族主义煽动的下水道。该公司提供的功能使犯罪分子、恐怖分子和骗子能够大规模组织起来，避开当局的审查，但当非法和极端主义活动在该应用上公开猖獗时，该公司却睁一只眼闭一只眼。

Telegram被此类内容淹没的程度此前从未有过报道。时报的调查发现，白人至上主义者运营着1500个频道，策动全球近100万人的行动。至少有24个频道出售武器。在至少22个拥有7万以上用户的频道里，摇头丸、可卡因、海洛因和其他毒品的广告被投放到20多个国家。

哈马斯、ISIS和其他恐怖组织在Telegram上如鱼得水，经常在数十个频道上聚集大量受众。《纽约时报》分析了40多个与哈马斯有关的频道，结果显示，在10月7日袭击事件发生后，这些频道的平均浏览量飙升了10倍，10月份的浏览量超过了四亿。

纽约警察局负责情报和反恐事务的副局长丽贝卡·韦纳说，Telegram是“居心不良的暴力行为者最常聚集的地方，如果你是一个坏人，那就是你的落脚点”。

Telegram像一个无国籍组织一样运作，长期以来的行为仿佛凌驾于法律之上——尽管这种情况可能正在改变。该平台的俄罗斯裔创始人帕维尔·杜罗夫上月在法国被捕并受到指控，罪名是未能与执法部门合作，以及在该平台上串谋犯罪，包括传播儿童性虐待材料、贩毒和欺诈。

在许多民主国家，人们对这款应用的耐心正在消耗殆尽。两名知情人士表示，欧盟正在探索根据《数字服务法案》对Telegram进行新的监管。该法案迫使大型在线平台更积极地监管自己的服务。

Telegram对有害活动的容忍始于39岁的杜罗夫，他经营这家公司时坚信政府不应该干涉人们在网上的言行。今年，他在自己的Telegram频道上写道：

Telegram让专制国家中需要自由交流方式的人们受益匪浅，但这款应用也造成了现实世界中的伤害。在这个平台上传播的仇恨言论，在最近英国的骚乱和爱尔兰移民公屋的纵火事件中发挥了作用。

一个名为Terrorgram的群组（与Telegram公司无关）与一些袭击事件有关联，其中包括2022年在斯洛伐克一家LGBTQ酒吧发生的枪击事件，新法西斯分子在该群组中分享了怂恿暴力的信息和视频。

尽管用户已接近10亿，但Telegram仍为自己与其他同级别科技公司的不同之处感到自豪。该公司总部位于阿拉伯联合酋长国的迪拜，运营方式就像一家初创企业，拥有大约60名全职员工。它只雇佣了几百名承包商来担任内容管理者，而且坚决无视执法机构的大多数协助请求。

前雇员说，用于接收政府机构询问的电子邮箱很少得到查阅。当调查2021年1月6日国会山袭击事件的众议院委员会要求15个互联网平台提供信息时，只有Telegram没有回应。

相比之下，Instagram、YouTube和TikTok都有专门的部门来满足执法部门的要求，还有成千上万的管理员在他们的服务中搜索非法和有害的内容。

分析人士、政府官员和科技公司高管表示，只有苹果和谷歌能够将Telegram从其应用商店中删除，并成功推动该平台删除和限制有害信息的传播。政府有时会向科技巨头寻求帮助，让Telegram采取行动。

在时报向Telegram发送了一份详细的问题清单数小时后，杜罗夫于周四向他的1200多万粉丝发表了自被捕以来的首次评论。他说，声称Telegram是“某种无政府主义天堂的说法绝对是不真实的”，公司“每天删除数百万条有害帖子和频道”。

他将大量非法和有害内容归因于Telegram的“成长烦恼”，并说，“这就是为什么我把确保我们在这方面取得重大进展作为个人目标。”

Telegram在给时报的声明中表示，“99.999%的用户”都是合法的，虽然“还有很多工作要做”，但该平台正在改进其功能和审核。

犯罪市场

2022年12月，海登·埃斯皮诺萨开始在路易斯安那州的联邦监狱服刑33个月，罪名是非法买卖用3D打印机制造的枪支和武器部件。但这并没有断了他的生意。

根据曼哈顿地区检察官小阿尔文·L·布拉格6月的一份起诉书，埃斯皮诺萨使用走私进监狱的手机，继续在Telegram频道上进行非法交易。该频道以3D打印和美国宪法第二修正案允许携带武器的权利命名。

在该频道的“商店”中，一个帖子列出了武器部件的价格菜单，包括弹夹条和一种叫做“自动压杆”的装置，只需扣住扳机就能一次性将弹匣内的子弹全部射出。“私信联系国际订单”帖子上写道。

Telegram结合了暗网的匿名性和在线市场的易用性。很容易搜索并找到销售枪支、非法麻醉品、处方药和被称为克隆卡的伪造ATM卡的渠道。除了现有商品的照片和视频，经销商还会留下如何直接给他们留言的信息。

他们经常扮演推销员的角色，庆祝交货成功，并推销折扣价格。

Telegram之所以成为此类活动的天堂，原因之一在于其独特的功能，包括“频道”和“超级群组”，而WhatsApp等竞争对手在增加这些功能方面进展较慢。

Telegram最初是一款类似于iMessage或WhatsApp的标准短信服务，直到2014年才开始发展，增加了广播功能。这些“频道”现在是该平台最著名的工具之一，被新闻机构、世界领导人和政府机构用于分享文字、图像、链接和视频。

Telegram随后推出了“超级群组”，让人回想起无法无天的AOL聊天室时代。这些群组吸引了新用户，但也带来了风险。

WhatsApp将群聊人数控制在数百人，并限制链接分享，以遏制虚假信息的传播，而Telegram却反其道而行，逐步提高了群聊人数的上限。到2019年，群组管理员可以管理拥有多达20万用户的城市人口规模的聊天群组。

最初，这吸引了对加密货币感兴趣的新用户。在加密货币领域，Telegram成为讨论新的数字货币和培养专注于特定货币的社区的重要工具，这些社区往往对特定货币投入巨资。

这些工具还吸引了一群不太讨人喜欢的用户，包括极端分子、虚假信息贩子和非法商品卖家。

“我不想一概而论，”曼哈顿地区检察官布拉格说，“但我认为，加密技术、接触大量人群的能力、建立子群的能力以及他们对执法部门的姿态，这些因素的结合创造了一种环境，在这种环境中发生犯罪活动不足为奇。”

该平台也没有投入大量资源来清除这种活动。随着Telegram的膨胀，它的员工几乎没有增长。今天，它有承包商和人工智能工具来主动监控Telegram的公开部分，但不包括许多群组或个人聊天。

该公司表示，它有一个审核程序，包括不断审查内容，处理用户投诉，以及发布有关儿童性虐待材料的每日报告。

即便如此，时报还是发现至少有50个频道公开出售违禁品，包括枪支、毒品和欺诈性借记卡。其中一个频道的名字让人想到荒蛮西部，它把成功的送货称为“达阵”，这是这类团体中流行的俚语。

Telegram的功能——再加上它拒绝与警方合作——阻碍了刑事调查，令当局愈发不满。据两名前雇员透露，除非用户选择端到端加密的秘密聊天选项，否则该公司可以访问信息。一位知情人士说，至少有两次，该公司取得了前员工的信息。

但公司否认员工有权访问用户数据，并拒绝与政府分享信息。法国指控杜罗夫参与贩卖儿童色情图像等罪行，原因是首席检察官称，他对当局的协助请求“几乎完全没有回应”。

专注于非法仇恨言论的德国州检察官斯文嘉·迈宁豪斯表示，其他主要社交媒体平台已经制定了与执法部门合作的方法。但“我们根本没有得到Telegram的任何合作，”她说，并补充说，“我想不起有任何案例。”

Telegram表示，它“正在努力确保我们能够处理来自民主国家的合法请求，同时还能捍卫其他地方用户的权利。”

如果不是群组成员佩顿·根德隆于2022年在布法罗的一家超市杀害了10人，埃斯皮诺萨在Telegram上的枪支交易市场可能永远不会被发现。

调查人员在他的网络生活中寻找枪击动机，结果发现了这个频道，其中还有他分享的种族主义和极端主义观点。

起诉书称，纽约市一名卧底警察偶然发现该频道存在非法交易无法追踪的“鬼枪”部件的行为，于是联系了24岁的埃斯皮诺萨，并于2023年8月从他那里购买了一把手枪、一支突击步枪和两个消音器。记者无法联系到法律援助协会为埃斯皮诺萨提供服务的律师置评。

一场在Telegram上直播的恐怖袭击

10月7日上午袭击以色列时，哈马斯在Telegram上宣布了这次行动。

在第一次入侵的两个半小时内，哈马斯开始发布可怕的屠杀视频。根据《纽约时报》的分析，在战争开始的头72小时里，隶属于该组织的频道发布了近700个帖子，浏览量超过5400万次。

Telegram对哈马斯来说非常有用，以至于该组织更倾向于使用这个平台，而不是哈马斯的官方应用程序——卡桑旅(Al-Qassam Brigades)安卓应用程序，它是哈马斯为与支持者沟通而开发的。时报发现，对比同时在这两个平台上发布的内容，Telegram上的点击率一直是卡桑旅应用的100倍。

哈马斯还利用了Telegram的其他功能。10月7日之后，该组织的成员和其他支持者轻松下载了暴力视频，并在几乎没有干扰的情况下将其发布到其他平台。其结果是可怕的视频片段在互联网上激增。

在苹果和谷歌要求适度调整后，Telegram让步了——但只是稍微让步。10月下旬，该公司限制了通过苹果和谷歌官方应用商店发布的应用副本访问一些与哈马斯有关的内容。该公司还向一些用户发送了如何下载未删除内容的另一版本应用的说明。

“如果你想继续阅读这些频道，可以使用Android版Telegram的直接版本，该版本尽可能减少了限制，”时报看过的一个Telegram官方账户发出的消息说，其中包含了一个链接，指向未过滤版本的应用。

相比之下，Facebook、Instagram、TikTok和YouTube封锁了与哈马斯有关的账户及公开同情哈马斯的帖子。

在10月13日的一篇文章中，杜罗夫为哈马斯相关内容的可用性进行了辩护。他指出，有一次，哈马斯曾使用Telegram向以色列人发出即将发生袭击的警报。

本月，哈马斯利用Telegram发布了加沙人质的视频，这些人质后来被杀害。其中一个视频的浏览量超过了10万次，其中包括英语、阿拉伯语和希伯来语字幕，以便最大限度地扩大受众范围。

哈马斯发言人巴塞姆·纳伊姆拒绝置评。在与时报联系后，Telegram于周五屏蔽了几个哈马斯频道。

联合起来的白人民族主义者

杜罗夫于1984年出生于苏联，在2006年创立了类似Facebook的社交网络VKontakte，因此被称为俄罗斯的马克·扎克伯格。

杜罗夫说，随着VKontakte的发展，克里姆林宫向他施压，要求他删除内容并举报用户，担心该网络有能力组织反政府情绪。这促使他创办了Telegram，以确保通信安全，避免克里姆林宫的窥视。这款应用于2013年发布。

2014年，杜罗夫离开了俄罗斯，此后辗转各地，在柏林、旧金山、伦敦和其他地方工作，最后抵达迪拜。拥有90亿美元身家的他已经成为言论自由的民间英雄。

因此，8月24日，当杜罗夫在法国被捕的消息传遍世界时，在近8000公里外的蒙大拿州，一群人开始讨论这些事件。

他们是当地Telegram频道“白人的命也是命”的成员。该频道是一个由各路人等组成的白人民族主义组织，其名称源自2013年那场抗议警察杀害黑人的运动的名称。

这个白人民族主义组织的沟通、招募和协调工作与Telegram有着千丝万缕的联系。在这个平台上，该运动在世界各地有近50个分会，分布在佛罗里达州、阿拉巴马州、纽约、意大利、俄罗斯、德国和捷克共和国等地。时报发现，他们分享反移民的观点和评论，组织抗议活动或其他行动，比如在公共场所展示种族主义横幅。

“加入我们的团队，让我们做出一些好的改变！”蒙大拿频道最近的一条帖子写道。

这些通常有几百名成员的分会涉及暴力活动。法庭文件显示，去年，一名俄亥俄州成员在俄亥俄州阿莱恩斯一家举办变装活动的教堂投掷燃烧弹。

该行动充分利用了Telegram的功能。在被称为“中心辐射”的模式下，一个国际频道拥有21000多名成员，可以放大更广泛的信息，而较小的地方团体则专注于组织和招募。

研究极端主义运动的专家说，更小的私人频道是策划活动的地方，有时是非法活动。这就形成了一个反馈循环，当地的行动（如破坏活动），被扩大到全球，进而激发了其他地方的更多行动。

其他极右翼民族主义团体也在Telegram上萌芽。美国极右翼极端组织“骄傲男孩”的一个频道策划了政治恐吓行动，包括2022年在选举中心外举行示威，以及今年在“骄傲月”期间偷窃和破坏LGBTQ彩虹旗的活动。在爱尔兰，反移民活动人士使用Telegram分享移民中心的位置，其中一些移民中心后来成为纵火犯的目标。

随着对Telegram的审查力度加大，一些极端组织变得更加谨慎。置顶在本地频道上的信息指导新成员如何保持匿名。

“记住：这是一个公共频道，并不是所有观看它的人都对支持‘白人的命也是命’的人友好，”一个频道上的帖子写道。“发言和聊天需考虑到这一点。”

群组管理员指示新成员“请设置非个人资料图片”。要受邀参加更多私人聊天，新成员必须首先与一个自动机器人互动，该机器人在审查他们的意图和背景后，会帮他们与当地分会取得联系。

“我们来这里只是因为我们喜欢Telegram所代表的东西，也就是不受审查的言论自由，”该频道的一名管理员在回答问题时写道。“我们来到这里，是因为‘白皮肤不是罪’被谴责是仇恨言论，我们将继续发声，反对那些反白人的言论。”

在11月美国总统大选之前，安全研究人员正在监控Telegram上的暴力威胁。马萨诸塞州大学洛厄尔分校的犯罪学教授阿里·佩里格说，活动人士已经在许多公共渠道上声称存在选民舞弊，并呼吁做好采取行动的准备。佩里格的研究得到了美国司法部下属研究机构国家司法研究所的部分资助。

佩里格说，如果前总统特朗普在11月的大选中败选，“我们需要明白，对于那些想为此做点什么的极端分子来说，Telegram可能会成为一个重要的基础设施。”

Telegram能被逼就范吗？

每年，苹果硅谷总部的员工都会多次给Telegram发通知，要求其删除被标记为非法或有害的内容。

苹果解释说，根据其规范要求，该应用必须有过滤不良内容和阻止滥用用户的政策，因涉私人谈话，三位知情人士拒绝透露姓名。

他们说，Telegram经常表示反对，但它几乎总是屈从于苹果的要求。在政府未能让该应用采取行动甚至做出回应的情况下，苹果和谷歌通过威胁将这款服务踢出它们的应用商店，取得了一些成功。

对于Telegram，这些公司正试图平衡这款应用的潜在危害，以及它作为私人通信工具和乌克兰和俄罗斯等国数字基础设施的重要组成部分所发挥的有益作用。他们还必须考虑世界各地对不法言论的不同规定。

在实践中，让Telegram采取行动的最有效方法是一种“低声传话”的方式，即用户、倡导团体、新闻报道，有时还有政府，提请苹果和谷歌注意该应用的有害和非法内容。这些科技巨头转过头来通知Telegram做出回应。

四位知情人士说，除了苹果公司定期发出处理此类内容的信息外，谷歌几乎每周都会向Telegram发送请求。他们说，当发现明显非法的内容，比如儿童性虐待内容时，Telegram会迅速做出反应，但对于处理与言论有关、不那么明显非法的内容的要求，它会比较抵制。

Telegram表示，它遵守了苹果和谷歌的审核规则。谷歌和苹果拒绝对Telegram发表评论，并表示它们的规定在开发者指南中有详细说明。

杜罗夫对科技巨头的敌意越来越大。他称苹果是一个“价值数万亿美元的垄断企业”，并在今年4月指责苹果在其中国应用商店屏蔽Telegram，他写道，“将利润置于用户自由之上并不是一个好的长期战略。”

“对Telegram最大的压力不是来自政府，而是来自苹果和谷歌，”杜罗夫今年接受塔克·卡尔森采访时说。

调查方法

时报分析了来自16220个频道的3242664条Telegram信息。Prose Intelligence 是一家分析Telegram数据的公司，提供了最初的频道列表。利用这些信息，时报编写了下载信息的代码，并使用标签、常用短语和转发信息扩展了该网络。

谢选骏指出：人説“Telegram如何成为犯罪分子和恐怖分子的游乐场”——我看這就是“革命犯罪、造反恐怖”的新時代標簽了。

谢选骏：经济学人不懂中共内参

《重蹈苏联覆辙？经济学人曝中共“内参系统”秘密》（中央社 2024-09-06）報道：

英国“经济学人”期刊指出，中国经济面临的一大问题是资讯遭强力管控，且高度集权的政治控制、“国家安全”优先，以及建立在“恐惧”上的治理文化，容易让领导层仰赖的所谓内参系统趋于失灵。

“经济学人”（The Economist）近日发表的文章提到，历史经验显示，资讯的自由流通有助提升决策品质、降低重大失误的发生机率，并促进社会演进、提升国家整体应对挑战的能力。

在1990年代晚期和2000年代，中国领导层曾试图借由“既部分开放、又维持控制”的治理方式避免重蹈苏联瓦解覆辙。随著科技发展，部分“忠党爱国”人士认为，大数据、人工智慧（AI）等新技术将有助为最高领导层打造一个高科技、高效率、全方位的“开明集权”计划与治理系统，实践苏联未能达成的理想。

然而，“经济学人”分析，现在的情况是，中国有可能如苏联一般，证明专制统治效能低落。

“经济学人”指出，为维持在政治领域的主导地位，苏联领导层无情管控、压制各项资讯，最后连领导层本身都失去对真实世界的准确掌握。如今，中国经济面临类似的问题：经济政策是根据什么资讯拟定，而这些资讯有多可靠、准确、贴近现实？此外，政府到底知道哪些一般人不知道的事？

“经济学人”近日刊登一系列文章，分析中国经济面临的根本问题，侧重资讯流通和资讯品质对决策过程的影响，并对中共党国机关的“内参”系统有不少著墨。

根据文章，中国官方经济数据一向不乏缺陷，前国务院总理李克强即曾质疑它们的准确性。然而，近年情况持续恶化，包括数据相互矛盾兜不拢，导致美国财政部曾寻求中方官员解释。部分资讯不仅发布频率下降、经过“调整”，必须被“压下来”的“敏感资讯”也越来越多，且向外界公开的内容有越来越与现实不符的趋势。

“经济学人”指出，经济越脆弱，就有越多资讯被压制；即便是亲官方的“权威人士”发表意见，若他们对资讯的诠释未经官方肯认，也可能被迫噤声。为避免领导层难堪，官方资料可以被公然扭曲。

举例而言，一名北京大学教授去年中公开提到，官方发布的失业数据未呈现有多达1600万名青年因为放弃找工作而未就业，而若计入这些人，则青年低度就业的比例将超过46%。中国国家统计局随后很快中止发布都市青年失业数据，直到今年初才开始公布经过“改善”的资讯。

此外，官员似乎对控制各界如何讨论COVID-19（2019冠状病毒疾病）较有兴趣，而不是全面了解疫情和“封城”等疫情管控措施对经济活动实际造成的影响。

至于党国各层级机关的“内参”机制，“经济学人”指出，虽然内参材料可以比公开发布的内容“强而有力”，但实务效果如何，不乏疑问。

“经济学人”提到，内参系统的资讯来源包括学界、智库、媒体。例如新华社记者在大量生产吹捧官方、但新闻价值低落的公开内容之馀，私底下为“内参”撰写的文章可能完全是另一种样态。一名撰写人告诉“经济学人”，能写内参报告是“荣幸”；要取得这项特权，必须通过激烈竞争。

一名研究人员表示，他可以在内参报告就行政管理问题直言不讳，例如政府命令相互矛盾导致落实困难。另一名研究人员则说，内参材料有助官员从地方角度切入，理解不动产市场崩盘等重大问题。

不过，“经济学人”指出，取得资讯是一回事，官员是否能确实理解并善用资讯是另一回事。此外，难以判断到底有多少内参资讯和“建言”能如实上达中共高层。内参报告作者可以自夸个人影响力，但目前不存在可靠资料衡量特定内参材料对公共政策的影响。

另一方面，内参机制的“潜规则”可以让报告作者倾向“讨好”当权者、让他们开心。一名研究人员告诉“经济学人”，他的分析越“正面积极”，就越容易被视为“好文”。

此外，虽然他可以“自由讨论”国家面临的问题，他依然会小心不直接批评高层。透过内参机制流通的资讯也较难被客观检验。

“经济学人”指出，在权力最高层以外的人无法得知中国国家主席习近平读了什么样的内参材料，以及他的反应为何。中国经济政策的形成过程一向缺乏透明度，这在经济成长强健、决策者态度务实时，问题不大。

然而，当成长放缓、官僚系统越来越意识形态至上，缺乏品质良好的资讯就令人忧心。最终，不仅是外界，可能中国领导层自己也会雾里看花、难以确定什么是好决策。

網民嚎叫：

pikaqiu1983

你们以为的欺上瞒下，或者是尸位素餐，是你们以为，实际上能在体制内的都是情商智商双一流的，他们有内参系统，官员汇报制度，还有另外一套隐蔽的上报系统。地方官员还没了解具体情况，上面已经清清楚楚了。2024-09-06 

lijunzy

一个破车国家的记者，好意思批评别国？脸皮厚啊。2024-09-06 

lary

说假话，说领导喜欢的话，以后大家一起完蛋。2024-09-06 

谢选骏指出：人説——重蹈苏联覆辙？经济学人曝中共“内参系统”；我看這個经济学人竟然不懂中共内参，還要將之視爲“系统秘密”，真是太太太無知了。怪不得共產黨會把他們抓去，當做間諜直接處理了。其實這些内參，都是可以公開的！

谢选骏：不承认原罪就是不行

《柯文哲及民众党深陷弊案风暴 台湾“第三势力”会消失吗？》（BBC 2024年9月4日）報道：

柯文哲弊案一波三折，风暴还在持续延烧。台湾高等法院9月4日撤销此前台北地方法院的无保请回裁决，要求地院重开羁押庭。

此前一周，台湾检方侦办“京华城容积率弊案”，依贪污重罪声押前台北市市长、现任民众党主席柯文哲及副市长彭振声，台北地方法院却在柯被地检署关押近70小时后于9月2日凌晨裁定柯文哲“无保请回”，而彭振声则羁押禁见。台北地检署随即表示不服台北地方法院驳回声请羁押柯文哲的裁定，向该院提交了抗告书，请求转呈台湾高等法院。

台湾舆论关注，由于柯文哲被检举涉入的司法案件不仅京华城一案，尚有台北第一果菜市场重建、士林科学园区土地重划以及政治献金丑闻等多起风波，即便柯文哲强力否认所有罪行，但各家民调显示民众党支持度已遭重创。在今年大选中崛起成为台湾国民两大党之外的“第三势力”和“关键少数”是否会走向终结？台湾政坛是否会失去制衡蓝绿的一股力量？

台湾清华大学荣誉讲座教授小笠原欣幸上周接受日本《朝日新闻》访问时说，柯文哲爆出司法丑闻后，预估民众党支持度会腰斩，仅剩下10%的铁粉，而民进党为夺回本届总统大选流失的选票会全力攻击柯文哲。小笠原教授预测，2026年台湾直辖市及地方县市大选“将重现蓝绿两党对决，民众党可能会被边缘化”。

也有分析认为，问题恐在于第三势力自己内部，两党制与多党制的设计本身没有孰优孰劣的绝对性答案。美国圣汤玛斯大学国际研究讲座教叶耀元便向BBC中文解释，柯文哲虽然政治生命走到尾声，但“第三势力并不会因此消失”。

叶教授说，民众党的八名立法院立委“是跟党不跟人（柯文哲）的”，接下来要看民众党谁主政，而这个人是否有能力重组党内士气才能判断民众党生死。他告诉记者，就算民众党走不下去，那也要等到2028年立委及总统大选之后才会完全泡沫化，“而台湾的选制与民情本身就预留了些许小党生存的空间，只要有一个凭时运而起的政治人物，就会有新的第三势力出现。”

英国经济学人智库（EIU）全球贸易首席分析师马志昂（Nick Marro）则分析称，民众党的存亡关键在于能采取什么手段重新赢回公众信任。“公允来说，民众党确实面临认同危机。”马志昂解释，民众党对选民的吸引力是它曾代表了台湾政治中蓝绿两党之外的第三种选择，这想法引起了许多人的共鸣，尤其是年轻选民，他们对国民党的亲中倾向持怀疑态度，但对民进党执政近十年却无力解决住房或低薪问题感到焦虑，但他们现在发现民众党是“说一套做一套”。

第三势力遭遇重创

台湾电视台TVBS的民调中心9月3日的最新千人民调结果显示，台南市民支持民众党的比例已由一月的15%下滑到只剩6%。

而网媒《美丽岛电子报》8月26日发表的民调指出，民众党反感度高达65.3%，是该党2019年组党以来的最高。该民调又指出，传统民众党的支持者多为40岁以下的选民，此次调查发现，20至29岁的受访者对民众党反感（45.6%）高于好感（38.3%），30至39岁则更明显，有58.7%的受访者对民众党表示反感，28.2%好感。

另一台媒《镜新闻》也在8月27日公布民调结果，民进党支持度为40.0%，国民党为21.2%，民众党为14.4%；交叉分析显示，民众党20至24岁支持度22.1%，与上次该机构调查结果已经流失17.7%、25至29岁支持度亦跌到30.7%，与上次调查相比减少了11.7%。

分析称，年轻族群是过往民众党支持者的核心，失去他们的信任等同于重创该党整体支持率。

不过，柯文哲上周被声押时，数百名柯文哲的支持者便在台北地检署门口静坐聚集，根据台媒报导，支持者们不时高喊口号“程序要正义！司法要公平！”“相信清白！柯P加油！”参加集会的医师杨大纬在个人脸书（Meta）专页称柯文哲不是完人，“有着数不尽的缺点，但一路走来，他总是让我看到，他愿意反省改进，每一次相处，我都感受到他的单纯与善良，无论如何，我都很难相信他会去拿不该拿的钱。”

另一名柯粉、署名许雅纯的支持者也留言称，“您辛苦了阿北好好休息，熬到3点多看到无保请回感动落泪。这几天的煎熬，我没挺错人！”

经济学人智库马志昂告诉BBC称，“民众党对廉洁治理的关注也是一个该党的主要卖点，这就是为什么当前金融丑闻对该党如此关键。”他说，该党领导层正面临心口不一的指控，致使支持者感到沮丧。因为过去民众党曾大喊“改变成真”，但事情仍然“政治如常”。

不过，民众党会就此泡沫化吗？马志昂说仍然不太可能。他强调，柯文哲此前曾在台湾政坛中掀起浪潮，面对政治海啸仍有若干死忠支持者，因此最大的问题是，该党能否重建这种支持群众，并将其转化在2028年总统大选，不过柯若消失在政治舞台上，该党未来选战看来是会更加艰困。

多党制或两党制？

柯文哲陷入政治风暴，民众党支持度受重创，也引发了台湾舆论对于“第三势力”或“多党制”消逝的忧虑，有人坚持认为多党政治优于两党政治。但这是否各界都认同的真理？

台湾2014年爆发“太阳花学运”。柯文哲当时以政治圈外人崛起政坛，受到太阳花运动世代簇拥，夺下台北市长，一战成名，后来逐步成长为台湾政坛第三势力。

东海大学政治系主任张峻豪教授举例称，欧洲国家多党制的成形有其特殊历史社会背景，譬如语言、经济、意识形态的多样化，再加上这些国家多是“内阁制”以国会为政治中心，并设计出“比例代表制”（指分配议会席次的标准来自每一参选组别所得的选票占全部的百分比，譬如有30%的选民投票予某一政党，那该政党就能在议会上取得30%的席位），多党制也比较容易出现。

张教授告诉BBC，台湾的立法院席次则以以单一选区两票制选出多数议员，比例代表制选出的立法委员则仅占三分之一，若政党得票数没有拿到总票数的5%以上，就连一个席次都无法拿到，对小党自然不利。

但是，张峻豪强调，多党制是否优于两党制并非绝对，需要依照各国政治不同来看。他认为，在多元并且意识形态分歧的社会自然比较适合多党制，但在一个左右以及统独两个意识形态版图是清楚对立、分庭抗礼的社会，两党制是比较合适的。譬如，以欧洲来看，多党合作时而产生联合政府，政府的稳定性可能受到影响，政策执行的连贯性和效率可能降低。而在某些情况下，比例代表制可能使一些极端主义政党获得代表性，导致政治极端化。

以台湾为例，马志昂则告诉BBC说，所谓“权力使人腐化”，回顾民进党的历史，该党长期以来被视为反体制的政党，旨在将更激进的理念推进政治主流，而民进党现在成了执政党，也就是体制的一部分。因此，他认为，“第三政党的存在或可以成为持续挑战政治现状的重要工具。即使这些政党及其理念最终被两大主要政党吸收，还可以有下一个挑战者出现。”

有分析称，民众党今年拿下立法院八席，成为关键少数之后，试图与最大在野党国民党合作，亟欲扩大立委及立法院的权力范围抗衡中央，引发台湾政坛激烈辩论及政治对抗。这一议题背后，正是多党制及两党制以及内阁制或总统制在台湾的权力对抗，“关键少数”的小党想要将政治权力从总统移转到国会。

叶耀元教授认为，台湾政治因为中国及统独因素，加上选举制度的设计，自然容易成为两大党（背后代表的统独立场）的对决。因此，对于民众党等人提出在台湾“超越蓝绿政治”，叶教授有所质疑。

“民众党的支持者多数都只是不喜欢蓝绿而已，但却不知道他们并没有办法超越蓝绿，毕竟中国对台湾的威胁，以及统独问题，从来都不是假议题。”叶耀元告诉BBC。

谢选骏指出：人問——柯文哲及民众党深陷弊案风暴 台湾“第三势力”会消失吗”？我看一幫無神論者，也不承认原罪，就要扮演公正廉潔的戲碼，現在不是穿幫了嗎？所以説，想搞民主政治，不承认原罪就是不行！

谢选骏：民進黨是台湾民主最危险的保人

《他成台湾民主最危险的敌人》（香港01 2024-08-31）報道：

梁平出版：上任百天，赖清德已经丢出两把砍刀，一刀砍向他的同党，前桃园市长、前海基会董事长郑文灿，以郑文灿在桃园市市长任内涉及收贿等启动检调侦办，由检方求处12年重刑。

一刀砍向前台北市长、台湾民众党党主席、蓝绿之外台湾第三势力的代表柯文哲。 一段时间以来，柯文哲深陷政治献金案、以辅助选举资金购买个人办公室案、台北京华城舞弊案等泥潭，政治招牌尽失，政党及个人形象尽毁。 8月30日，检廉单位办案人员又突击搜查了柯文哲位于台北市的住家、办公室以及民众党中央党部等地，并将柯文哲及其妻陈佩琪带走调查。

尽管有“司法独立”的遮羞布，台湾人也都知道赖清德和这两起案件的内在关系。郑文灿在民进党内有“大阿哥”之称，是蔡英文的嫡系，同时也是赖清德在台湾民进党内的最大威胁。 郑文灿和赖清德一个长期担任桃园市市长，一个长期担任台南市市长，一个出任过蔡英文任内的行政院副院长，一个不仅出任过行政院院长还是蔡英文副手，两位都是民进党新潮流系最有影响的新生代政治人物，因为都有意争夺总统大位，互相明争暗斗，都视对方为最大竞争对手。

赖清德赢得2024年台湾大选后，因为美国对赖清德不放心，蔡英文负责两岸、外交、国防、安全团队的核心成员得以全部留任，郑文灿作为蔡系班底人马在最后一刻被任命为台湾海基会董事长。但是，即便把郑文灿放到海基会这个“冷衙门”，赖清德也不放心。对赖清德而言，卧榻之侧岂容他人酣睡，必须铲除郑文灿，才算消除这个政治威胁，而且通过铲除郑文灿，还可以一举起到展现肃贪决心和震慑蔡英文班底人马的双重政治效果。

柯文哲是台湾民众党创党主席，台湾蓝绿政治之外近些年迅速窜起的一股政治势力。在2024年的台湾大选中，柯文哲共获得369万张选票，占投票总数的26.46%，在台湾立法机构中也获得了8席席位，在立法院三党不过半下成为关键少数而且和国民党结成了实质性联盟。 台湾民众党的追随者以立场台独的绿营年轻人为主，主要由民进党裂解而来，对民进党的基本盘构成极大威胁。 2024年台湾大选中，国民党和民众党功亏一篑的蓝白合已经让民进党虚惊一场。如果任由柯文哲继续坐大，不管民众党届时单独参选还是与国民党合作，对赖清德2028年继续执政都是巨大威胁，也会为2026年的九合一选举制造很多变数。 以反腐为由铲除柯文哲，赖清德就一劳永逸除掉了这个潜在的最大政治威胁。

不得不说，赖清德针对政治对手的清算可谓布局严密，步步为营，一出手就抓到对方命门。 而站到“政治正确”的高地，以反腐为由清算对手，不仅令被整肃者无力还击，还与赖清德在台南即开始着力经营的“反黑金”形象一脉相承，收获到铁腕反贪和严打“黑金”的美名。 赖清德的满意度和信任度在执政百日创下新高，以及柯文哲案发后台湾民调显示，如果重新投票赖清德的得票率将从40%增加到49%，而且增票都来自柯文哲阵营，都足以反证赖清德政治手段的高明。

腐败当然是极大的罪恶，尤其手握权柄的政治人物。 不论在中国大陆还是在台湾，政治人物都更应清廉自守，身为楷模，任何贪腐都为人民所不容，都应该受到法律惩处。 郑文灿和柯文哲因涉贪若被查属实，只能说是罪有应得，没必要为之开脱。 但另一方面，以反贪为手段清除政治对手，而且一出手就砍掉郑文灿和柯文哲两只“大鳄”，也反映出了赖清德身上某些危险的政治特质，反映出在民进党治下，“黑金政治”与党派斗争不仅从未在台湾消失，反而更隐蔽，更严重。

柯文哲所创台湾民众党支持率变化

台湾政治一向以腐败和党派恶斗出名，从蒋介石退败台湾开始，甚至从中国国民党创建那一天开始，腐败和党派恶斗就从未消停。 中国国民党所以丢掉大陆，后来又在台湾丢掉政权，腐败和党派恶斗都是极重要的两大原因。 台湾民主化后，腐败与党派恶斗的恶习不仅没有因为民主化减弱，反而又与民主政治媾和越发变本加厉。 从甘蔗地一路砍进立法院、总统府的民进党不仅比国民党更善斗争，贪腐起来和国民党相比也有过之无不及，乃至于台湾人寄予厚望的首任民进党籍总统、“台湾之子”陈水扁也因贪腐身陷囹圄。 斗争是政治的孪生兄弟，因为权力资源的稀缺性，任何政治都无法免俗。 但政治的本质是为公共福祉服务，为推进社会进步，斗争只是获得权力手段，是为了有机会实现政治的本质，不能把二者的本末关系搞颠倒。 能否科学平衡二者关系，是检验一种政治是否为良善政治，是否现代的关键标准。 台湾党派政治的不堪就在于经常放纵斗争与黑金政治乱伦，搞颠倒二者的本末关系，无论国民党和民进党都深陷于此，让人民利益和公共福祉成了牺牲品。 台湾人特别厌倦这种斗争，因而蓝绿之外的第三政治势力每隔几年都会承载民众对政治改善的期待窜起，但令人又遗憾又无奈的是，第三政治势力不仅无力改变现状，甚至连其本身也经常成为党派斗争和黑金政治的参与者与牺牲品，柯文哲的崛起与跌落就是一个最讽刺的例证。

赖清德对郑文灿、柯文哲案的操纵空前放大了台湾政治的这种极恶劣本性，虽然涉嫌贪腐的郑文灿和柯文哲不值得同情，但赖清德挑起的政治恶斗，也让这种恶劣的斗争政治在台湾全面回潮，对台湾的民主政治构成了极大羞辱。

蔡英文任期，民进党为自身党派利益，对国民党和不同政见者极尽打压、围剿之能事，已经被讽刺为搞“绿色恐怖”。 和蔡英文相比，赖清德青出于蓝。

民主的本质是让人民的主张有机会在国家和社会治理中得到伸张，体现在形式上是可以容得下不同政见，包容得了人民对政治的批评，不同政党可以依宪政公平竞争，获取政治权力，获得为民众服务的机会。 赖清德却以一个独裁者心态，为了党派政治甚至个人政治的自私目的，以反腐为手段，试图将党内、党外的竞争者一网打尽，企图将权力永远掌握在个人手里，他不是台湾民主的敌人，是什么？

谢选骏指出：香港01這個共產黨機構說，“他成台湾民主最危险的敌人”——我看台湾民主最危险的敌人是共產黨而不是民進黨；那麽，民進黨算什麽呢？我看“民進黨是台湾民主最危险的保人”——雖然不是敵人，但弄得不好卻是敵人的内應；所以民進黨根本擔保不了台灣的民主。民進黨關鍵時刻定會出賣台灣，所以説它是“台湾民主最危险的保人”一定沒錯。

谢选骏：柯文哲很像共产党的腔調

 

《柯文哲弊案风波：台湾政坛第三势力的领袖发生了什么事？》（BBC 2024年8月30日）報道：

台湾民众党党主席柯文哲宣布“向党请假三个月”。

台湾民众党党主席、前台北市长柯文哲近日接连卷入政治丑闻。他在周五（8月30日）遭法务部廉政署约谈； 之前一天，他因延烧近一个月的总统大选政治献金争议宣布“向党请假三个月”。

今年一月，柯文哲在总统大选获得369万票、得票率26.46%。他创立至今刚满五年的民众党，本届在立法院有8席立委，是仅次于国民党、民进党的第三大党。

经历一连串的风波后，民众党在民意调查中的支持度大幅下跌。

柯文哲被捕检方列两项罪名 台湾三大政党相继表态风向各异

从标榜要超越蓝绿两党贪腐恶斗，打造“白色力量”的“新政治”，备受年轻选民期待，到如今连番卷入政治丑闻，官司缠身，不到一个月的时间内，柯文哲发生了哪些事？

政治献金申报不实

今年七月，台湾监察院公布总统大选期间各候选人政治献金收支情形。八月初，开始有政治评论员及厂商声称民众党“做假帐”，漏报金额高达上千万新台币。

在台湾，选举开支部分来源是企业或个人捐赠的政治献金。为保持竞选期间的金流透明，杜绝黑金贿选，《政治献金法》规定，政党、政治团体及拟参选人应于金融机构开立专户，报请监察院许可后，才可以收受政治献金。并要在规定时间完成申报，若申报不实，可处罚锾。

柯文哲在竞选期间多次向支持者表示，民众党是小党，没有大党金援，需要民众踊跃捐款。选后被发现漏报，而且其中一间帐目出现问题“木可”公司董事长，和时任柯文哲竞选总部财务长是兄妹，令人质疑支持者的钱，到底流向何方。

民众党表示帐目出现异常，是会计师端木正因为“时间来不及”，擅自将漏报的金额约1817万元新台币（约403万人民币，443万港币），自行拆账调节，并未告知竞选团队。

各家政治评论员们深挖政治献金帐目，翻出多起竞选期间民众党疑似浮报、图利特定厂商的支出。其中一起申报为96万元的餐费，被质疑“吃了什么这么贵？”民众党发言人吴怡萱回应，这是会计师打错，误将一张960元、一张110元的餐费打在同一栏位，才变成960,110元。

柯文哲选举期间的访美支出，被质疑金额过高。民众党清查发现，柯文哲前往美西的费用，全部都被误登成美东团。针对争议款项，民众党一一解释，但仍被质疑团队内部控管大有问题。

周四（8月29日）民众党再度开记者会表示，经过两周的清查，发现竞选总部留有大量未申报单据，漏报金额共计1937万5409元（约445万人民币，465万港币），善后小组将向监察院补正和撤销原先虚报的资料。柯文哲也在同一场记者会中，宣布向民众党“请假”三个月，自请调查。

选举补助款买个人商办？

政治献金争议还未平息，柯文哲又被爆出今年五月拿4300万新台币（约954万人民币，1049万港币）选举补助款，现金购入位在立法院附近的商业办公空间，而且登记在自己名下。

依照《总统副总统选举罢免法》规定，各组候选人选举得票数达当选票数三分之一以上者，应补贴其竞选费用，每票补贴30元。

换算得票，柯文哲获得1亿1071万3980元补助款，总统当选人赖清德、国民党候选人侯友宜，选举补助款分别为1.6亿与1.4亿。根据台湾媒体报导，赖清德、侯友宜将补助款全数捐出，个人并未领取。而柯文哲称，依照民众党规定，补助款三分之二归个人。换算约为7380万9320元新台币。

其后，柯文哲坦承商业办公空间登记在个人名下，是他思虑不周，但原本购买就是要做民众党办公室使用。未来商办信托事宜，将交由律师处理，购买商办剩下的补助款，将由让民众党中央党部统筹运用。

政治献金帐目不清，加上选票补助款购买在个人名下的商办，种种争议，让从政10年来主打的“清廉”柯文哲形象大伤。

周二（8月27日）公布的民调显示，以年轻人为群众基础的民众党，20至24岁支持度大跌17.7百份点 ，仅剩22.1%、25至29岁支持度也减少11.7百份点，跌至30.7%。

疑涉土地弊案

柯文哲八月的风波还没结束。廉政署调查，柯文哲在台北市长任内，将市中心精华地段商场“京华城”的土地容积率，从560%提高为840%，过程疑涉及护航业者。

检方调查，台北市议员应晓薇涉嫌收受来自威京集团主席沈庆京，高达逾4000万台币的“关说费”，在6年内透过陈情、施压等方式，提升京华城的容积率。京华城透过容积图利的金额，可高达上百亿元新台币。

从今年五月侦办京华城案至今，检方以证人身分传唤超过20名台北市政府官员。周四（8月29日）裁定羁押应晓薇、沉庆京。柯文哲的住家、办公室、民众党中央党部，周五（8月30日）遭检方搜索。检方将再比对金流，追查柯文哲是否有违反贪污或财产来源不明等罪责。

民众党周五下午宣布成立紧急应变小组，表示民众党会配合司法调查，维持党务运作，全党团结力挺柯文哲。

应变小组共同召集人、民众党团总召黄国昌没有具体回应现场媒体关于“谁是代理党主席”的提问，表示“现阶段不会有代理党主席的问题”。

至于柯文哲在京华城弊案中是否有罪？民众党是否还能保有第三大党的地位？诸多问号，仍待时间解答。

谢选骏指出：人問“柯文哲弊案风波：台湾政坛第三势力的领袖发生了什么事”？——我看這個柯文哲，很像共产党的腔調，能賴則賴，裝傻充愣，也和國民黨、民進黨大同小異，都是厚皮黑心的職業政客。