2020年8月31日星期一
谢选骏：法国是一个危险的国家
英国广播公司7月4日报道称，警方说，王健从博尼约小镇的一堵墙上跌落了下来，他当时正让别人给他拍照。博尼约当地的一名警察局长梅利奥克（Hubert Meriaux）说，王健当时站在墙的陡峭的边缘，让他的家人给他拍照，随后摔了下来。他还说，王健从大约15米高的墙上摔了下来。梅利奥克还说，警方并不觉得王健之死有可疑的地方。“目击者的描述表明这有可能是意外。”
谢选骏：美国正在模拟全球中央政府的职能
《以中国为靶心 美国欲复辟一冷战时期政策》（2018年7月04日 转载共同社）报道：
特朗普政府与中国开打贸易战，瞄准的正是“中国制造2025”战略计划，日媒称，美国正在以中国为目标复辟一冷战时期特殊政策。
7月4日报道，美国总统特朗普（Donald Trump）威胁对最多达4,500亿美元的中国产品征收进口关税，全球贸易战一触即发。美国政府已盯上中方利用国家支持以缩小10个关键领域技术差距的努力。
7月4日报道，在冷战时期，美国为了对付以苏联为首的共产主义国家圈，制定了对先进技术限制出口的国际协议。
美国制定的这一国际协议具有明确的目标性，针对苏联的被称为“COCOM（对共产圈输出管制统筹委员会）”，针对中国的则被称为“CHINCOM（对华输出管制统筹委员会）”。输出协议规定在100种以上的军事技术相关物资中，对超过特定性能的产品进行输出管制。
美国开打贸易战瞄准的是中国制造2025战略计划（图源：Reuters）
这一协议是当时发达国家之间签订的，每个国家都在本国法律范围内制定了限制项目，企业一旦想对外输出这些受限项目，就必须获得政府的许可。
这一输出协议一经推出，就重创了苏联的半导体产业发展，导致其半导体产业严重落后世界水平，当时流传的一则笑话“苏联的半导体世界第一”就是讽刺苏联的。 现在向俄罗斯和中国实施禁止输出时，已不需要复杂的国际协议，因为基本由美国掌控。美国更改自身法律强化规则限制，无论是美国本土企业还是外国企业，只要违反输出限制规定，美国就会对其实施制裁措施。
“美国正在衰落”、“美国经济正在空洞化”以及“特朗普在破坏世界关闭美国大门”等说法层出不穷，但是从世界经济角度来看，“美国政府决定的事情正是世界通用的”这一以美国为核心的现象正在不断显现。
美国彭博社7月3日报道，特朗普政府在考虑结束中兴通讯7年禁令的过程中，正在允许中兴通讯公司恢复一些商业活动。 该授权允许中国排名第二的电信设备制造商通过调整履行在4月15日或之前签署的合同，以支持既有的网络或设备。
4月15日这一天，美国以中兴违反对伊朗和朝鲜的制裁禁令为由，对中兴进行封杀。
谢选骏指出：作为吃了两个原子弹而后无条件投降的美国的敌人，继而迄今最为听话的美国仆从，日本人大约对美国的霸权体会最深。特朗普如此为所欲为为何还能畅行无阻？就是因为美国正在模拟全球中央政府的职能。世界需要一个在中央政府，而联合国显然不能满足这一要求，因为联合国毕竟成为“小国俱乐部”，只会吃钱，不会执法。
《美中贸易战将开打 中国表示不会先于美国开征关税》（2018年7月5日 转载RFA）报道：
美国和中国都宣布将在7月6日启动第一轮向对方进口商品开征25%关税的措施。在北京的中国外交例行记者会上，有记者问，中国将于7月6日零点或凌晨1点起，对美部分输华商品加征关税，是否标志着中美贸易战开始？中国外交部发言人陆慷就此回答说：中国商务部新闻发言人已经明确强调，中方已经做好准备，只要美方出台所谓的加征关税清单，中方将综合使用各种必要措施，坚定捍卫自己的国家利益和人民利益。
而据中国《金融界》的报道，中国国务院关税税则委员会官员说，中国注意到日本《朝日新闻》关于“中国的‘报复’行动将先于美国开始”的报道。就此，中国政府已多次申明，中国绝不会打第一枪，“不会先于美国实施加征关税措施”。
谢选骏指出：“中国政府已多次申明，中国绝不会打第一枪”——是否等于承认了“中国是地方政府、美国是中央政府”的残酷真相呢？
谢选骏：种族平权就是种族歧视
《美司法部刚刚宣布！废除大学种族平权》（2018-07-03 今日新闻网）报道：
美国司法部长塞辛斯3日下午宣布，废除24项不必要、过时的指导方针，其中包括一项鼓励大学在招生时将种族纳入考量的指导方针。
美国司法部3日宣布，废除鼓励大学在招生时将种族纳入考量的指导方针。美联社
在司法部发布新闻稿之前，多家媒体报导，美国川普政府将鼓励美国学校在招生过程中忽略学生的种族因素；此举将推翻前总统欧巴马对于“平权措施”（Affirmativeaction）的政策，欧巴马政府鼓励大学在审核入学申请时考虑种族因素，以促进校园多元化。
塞辛斯透过新闻稿宣布，废除24项不必要、过时、不符合现行法律、或其它不当的指导文件。
塞辛斯表示，过去的政府机构经常在没有任何公告或评论期限的状况下，实施新的规定，只要致函或在网站上发布指导文件即可；这是错的，这不是好政府的作为。
塞辛斯说，因此川普政府开始废除不当发布的指导文件，或不符现行法律的指导文件。
司法部的新闻稿列举废除的24项指导方针，其中有七项与教育机构考虑种族因素相关，包括欧巴马政府于2011年提出建议学校在招生时考虑种族因素，以促进校园的多元化，以及2013年、2014年、2016年法院对“费雪诉美国德克萨斯大学奥斯汀分校”一案的相关文件等。
白人学生费雪2008年控告德克萨斯大学奥斯汀分校，质疑学校因她是白人而不录取，最高法院2016年裁决支持德克萨斯大学奥斯汀分校依“平权措施”的招生作法。
谢选骏指出：种族平权就是种族歧视，如果大学废除了种族平权形式的种族歧视，那么像奥巴马夫妇这样凭借低分获得优势的人就比较难以进入大学就读了。当然，仅仅在大学里废除平权措施是不够的，应该全面废除平权措施，这才公平。
《美国的平权法案》记载：
在美国，平权法案（Affirmative action），又称为积极平权措施，是指美国联邦政府和州政府在法律要求的平等机会。这些措施是为了防止在“肤色、宗教、性别或民族出身”上对雇员或就业申请人的歧视。例如美国劳工部提供的扶持行动包括宣传活动，有针对性的招聘，员工和管理的发展，以及员工的支持计划。
美国政府自1960年代推动扶持行动，以纠正历史上与之相关的有明显歧视的缺点。法案进一步推动是要确保公共机构，如大学、医院和军队的扶持行动，更是扶持他们所服务的人群得到平等对待。扶持行动是一个有争议的问题。扶持行动采取了一些政策，如种族配额或大学入学的性别配额，被批评为“逆向歧视”（Reverse Discrimination）的一种形式。
起源
美国最高法院于19世纪中叶就开始了依据宪法中的保障原则来保护黑人公民权利的行为。虽然宪法已保障少数族裔及性别的权利，但不少在职业及教育上仍然受到歧视，公民权利并没有获得保障。
兴起
美国平权运动是1960年代伴随非裔美国人民权运动、女权运动、性革命等一连串民权运动兴起的一项社会运动，并于民权法案通过后进一步扩大。
1965年由民主党政府的美国总统林登·约翰逊发起，主张在大学招生、政府招标等情况下照顾如少数民族、女性等弱势群体，是一个特定时期“种族优先”的法律，保障他们不会在教育及工作方面受到歧视及不公平对待。
争议
随着时代的变化，平权法案的含义也在不断的变化，从字面理解，平权措施起初旨在支持帮助少数及弱势族群。
赞同者认为“平权法案”可以消除歧视，避免历史倒流，从而达到平等。
反对者认为：即使由于个人命运的不幸，也不允许普遍优待公民中的一个整体，保障少数及弱势族群变相让他们有特权及优越待遇，且并不会实质上消除歧视。以及部分亚裔认为，现实中的平权法案不仅不保护作为少数族裔的亚裔，反而对亚裔的伤害多于对白人的伤害。甚至在一些情况下，白人将从中受益。
教育领域
由于平权法案的推行，美国教育领域的形势有从一个极端到另一个极端的现象时有发生。比如，有的教育和研究项目，走到了不是少数族裔就不能申请进入的境地。对少数族裔的优惠，在某些方面似乎过了头。以著名的密西根大学为例，新生的入学总体评分，必要的毕业考试SAT成绩，满分占18点，而少数族裔种族优惠分就占20点。也就是说，如果一个非常用功的非少数族裔青年，在SAT考试中得到满分，1600分（大概在0.5％左右），在其它条件相同的情况下，那么他／她将在总分上低于一个没有SAT成绩的少数族裔青年。当然这是理论上的逻辑说法，实际不会发生这样离奇的事件。但是，过中的问题已经清楚地表现出来了。
密西根大学两个白人学生在2005年为此诉诸法律，状告学校当局，歧视白人学生。几经周折，这个案子最后上诉到了联邦最高法院。由于明显的不合理，近来不少重要大学先后取消或者是修改了若干“歧视”少数族裔学生的项目。其中包括麻省理工，普林斯顿大学，爱荷华，北卡州等等。
不少白人及保守派认为，这种平权运动矫枉过正，形成了一种对白人和男性学生的“逆向歧视”。也就是在高等教育入学时任何一个孩子都可能在考试分数高于一个黑人孩子时遭到拒绝，而考分相对较低的非裔美国人孩子可能被录取。加州大学首先将废除平权法案提上议案，并在1995年正式停止实施在招生中优惠少数族裔和妇女。
现状
目前亚裔是教育平权思想最大的受害者。例如普林斯顿大学的录取中，亚裔的录取者的SAT成绩需要比白人西裔、非裔的成绩分别高出50、235、280分。哈佛大学的录取中，亚裔需要比白人、西裔、非裔分别高出140、270、450分。
在加州大学系统尝试提出教育平权法案SCA5的2014年，加州大学录取的新生除去国际学生和种族不明之外，29%是白人，41%是亚裔，25%西班牙裔，5%非洲裔。而根据1996年的人口出生数据，当年达到入学年龄的学生中34%是白人，11%是亚裔，47%西班牙裔，7%非洲裔。因此如果加州大学引入种族配额，亚裔将承担所有成本，而白人将和其他族裔一起从中受益。
就业
在美国，工资最高的公司中，排名前五的谷歌、Salesforce、脸书、微软、NetApp中，亚裔/白人/西裔/非裔的员工比例分别是32/59/3/2%（Google）、24/65/4/2%(Salesforce)、36/55/4/2%(脸书)、31/58/6/4%(微软)、24/66/5/3(NetApp[20])。而根据推算，美国的劳动力中这四个族裔比例分别为6/64/17/12%。因此就业平权如果在这些公司推广，则亚裔仍然首当其冲，而白人将不受影响或略微获益。
同样根据，亚裔/白人/西裔/非裔的中位周薪分别是$993/835/604/641，全国中位值为$809。因此即使在全国范围内推广就业收入的平权，亚裔依然将受到最严重的冲击。
谢选骏指出：如果不仅在大学里废除平权措施，而且在社会上全面废除了平权措施的种族歧视，那么像奥巴马这样凭借低分优势的人，就比较难以进入白宫了。
谢选骏：强盗转型为企业家的困难
网文《最浪费国家：人均15亩地白送都没人要》（2018-06-30 行走在陌路）报道：
2016年有一组数据惊呆了世人：俄罗斯估计有超过4000万公顷的闲置土地适合耕种，如果计算平方公里的话，比伊拉克(43万)国土面积略小，比日本(37.7万)大了2万多平方公里。甚至有伪命题出现：如果把这片被浪费的土地全部种上粮食，至少能养活非洲一半以上的贫穷人口。
俄罗斯面积世界第一大，这并不是什么新闻，但俄罗斯最新的人口数据也才1.44亿(不含克里米亚)，对于1709万平方公里(不含争议)的俄罗斯面积来说，形容为“地广人稀”是一点都不夸张的。被西方经济制裁多年，让俄罗斯卢布一再贬值，通货膨胀直至近年搭上中国飞速发展的便车，才算有所缓和。所以，很多人都说俄罗斯除了莫斯科和圣彼得堡，其他城市都跟中国的县城一样，甚至有的还不如。
俄罗斯面积具体有多大？仅举办世界杯赛事的11个城市当中，相对时差在2个小时以上的就有5个，整个俄罗斯跨越北亚和东欧共覆盖了11个时区；用地球来形容的话，那就是地球上有人居住的土地约有1/8是俄罗斯的。用气候来描绘，西伯利亚还处在零下40度的冰冻期，索契却照样可以泳衣下海。因此，俄罗斯也拥有世界上最丰富的物产资源，其石油和天然气出口更高居全球第一，森林储备和淡水资源也同样位列榜首。
世界杯让俄罗斯看起来人潮涌动，但平时街头却很难看到这么多人聚在一起，同理，偌大片疆土被“浪费”闲置也是常见的现象，更别提俄罗斯农业人口不过区区600多万。更有趣的是，俄罗斯公布耕地总面积为120万平方公里，居世界第四位，其农民主要种植的作物为大小麦，但俄罗斯每年都需要进口小麦，2013年进口小麦更高达36万吨，可想而知俄罗斯的农业规模与国土面积之差别有多么的不可思议。
“地少人多”的现象在俄罗斯不大可能出现，至少在此后的百年间都不会。事实上，早在沙皇时期就有过多次“赠地”的先例：为了控制边境地区并促进这些地方的经济发展，沙皇曾下令赠送土地给俄国农民，三口之家即可获赠一个中型农场规模的土地(45亩以上)。最终的成效是数百万俄罗斯农民离开欧洲地界前往西伯利亚和远东，这片数百万平方公里的土地也因此被牢牢掌控。
苏联解体让远东与西伯利亚地区迅速“降温”，大幅度的经济下滑与收入降低，也直接让大量俄罗斯人离开家园前往大城市或欧洲，这片曾经被称为“俄罗斯粮仓”的广袤土地在此陷入困境，直至如今，数百万平方公里依旧只有600万人口，被废弃的农场和乡镇更是数不胜数。反观远东另一侧的黑龙江和吉林，人口早就超过了6000万，虽说重工业发展缓慢，但依旧是中国最大的“粮仓”。所以，俄罗斯2016年在兴凯湖边划出了9块免费的土地试验区，结果却只有15%的土地被人领走。人均15亩永久归属的良田白送都没人要，难道俄罗斯人真不愿意务农吗？答案也并非如此，小编在世界杯期间去过索契、叶卡捷琳堡以及圣彼得堡等城市的周边，询问所获回答皆以“生活不便”为主。原来，俄罗斯是个城市化国家，当地年轻人都喜欢在生活设施更为健全的城市里生活。因此，俄罗斯农村多以老人为主，年轻人周末或假期则会开车回来跟老人相聚。
俄罗斯之行印象最深的，无疑是叶卡捷琳堡翻译的一段话:这里的地价低到可以忽略不计，郊区1000平米土地算上修建木屋的费用，也不会超过20万人民币，当然，人工费用少是因为俄罗斯人大多是自己联合亲友。如果在更为寒冷的西伯利亚和远东地区，地价则更为便宜，因为无人购买居住，导致很多中国农民前往俄罗斯租地种菜，尤其是叶卡捷琳堡郊区甚多。
当然，这在被称为“最浪费”的俄罗斯境内并不稀奇，不然白送15亩都没人要的事儿也不会出现了。
谢选骏指出：俄罗斯是个强盗国家，他的土地都是通过哥萨克土匪集团抢夺来的，众所周知，强盗转型为企业家极为困难，因为这两个行业的行事法则是完全不同的——但是，已经没有了共产党的俄罗斯要想转型为正常国家，为何要比共产党中国还要困难。因为俄罗斯到底还是共产党的策源地，因为沙俄和满清一样，根子上就接近军事共产主义，不像汉人社会已经脱离这种军事贵族体制两千多年了。
谢选骏：美国每年X个航母编队沉沦
《人民币汇率连续大跌 原因到底在哪里？》（2018-07-03 观察者网）报道：
【7月2日，离岸人民币兑美元跌破6.66关口，日内跌超200点。在岸人民币兑美元逼近6.65关口，日内跌近300点。一时关于人民币贬值的忧虑弥漫在互联网上，那么，该如何理解这波人民币汇率走势呢？本文从经常项目的角度提供一个解读。】
前几天，网络上在广泛传播一张G7峰会的照片，照片中，德国总理默克尔怒气冲冲的面向特朗普，似乎在表达强烈的抗议，而特朗普则抱着双臂，一副“你们不能把我怎么样”的表情。
当时网络上一片为默克尔打CALL的呼声，但是我们对应着看另一张图，就会有不同的理解。
下图是2017年主要国家和地区联盟的经常项目的规模，最大的经常项目顺差国是欧盟，2017年顺差4439亿美元，如果剔除欧盟这种地区联盟，那么最大的经常项目顺差国是德国，2017年顺差2971亿美元，第二是日本，顺差1958亿美元，第三是中国大陆，顺差1649亿美元。第四是荷兰，顺差848亿美元。第五是韩国，顺差785亿美元。
再看一下逆差方，从逆差的情况来看，最大的逆差国是美国，2017年逆差4662亿美元，遥遥领先，其次是英国，逆差1065亿美元。因此美国可以说是欧盟、德国、日本的独一无二的唯一“金主”，那么我们就会明白，默克尔的种种表现，仅仅是一种用于国内宣传的政治姿态。就像乙方私下里也会抱怨甲方，但是真等见了甲方，立马会下跪叫爸爸。
通过这个图，我们也可以明白，中欧或者中日韩在撇开美国，谈自由贸易区的一个核心难点，在于谁做逆差方？德国，中国，日本，韩国占据全球前五名顺差国的四个席位，大家都是卖家，谁是消费者？
我们具体来比较一下前三大经常项目顺差国，德国、日本、中国的经常项目的结构，详细数据如下：
横向来看，2015年，德国经常项目顺差最高，中国其次，而且与德国相差不多，中、德的顺差明显高于第三名的日本；2016年，德国仍然是顺差第一，而中国已经低于日本，但是与日本相差不大；2017年，德国第一，日本第二，且明显高于第三的中国。
纵向来看，2015-2017年，德国的经常项目顺差缓慢抬升；日本2016年的顺差较15年有明显增长，17年保持稳定；中国过去三年顺差逐年下降。
从结构上看，德国的经常项目以货物为主，投资收益为辅，服务逆差很低；日本的经常项目以投资收益为主，货物为辅，服务逆差也很低；中国的经常项目顺差全部依赖于货物，服务和投资收益都呈现逆差，中国经常项目下降的主因就在于货物顺差下降，而服务逆差增长。
我们再来看一下2018年中国的月度经常项目的表现，2018年目前披露了1-5月的月度数据。从月度数据上看，剔除春节的扰动，2018年的经常项目较前两年出现了明显下滑，其中1月、4月、5月表现的更加明显。尤其是刚刚公布的5月单月的经常项目，出现了罕见的非春节月度逆差，经常项目已经出现了明显的恶化。
2018年经常项目的下行，一方面是货物顺差的减少，另一方面是服务逆差的增加。货物顺差减少，源于随着中国的劳动力成本的抬升，以及环保标准的提高，使得劳动力密集型、高污染型产业的外迁。而服务逆差增加，主因是旅游项逆差的增加，旅游逆差的增加，一方面是出国游的增长，另一方面是海外代购的增长，这反映了国内对海外高质量商品的需求。
但是消息并不都是悲观的，我们再来看一下金融账户中的直接投资科目。从2017年的直接投资的国际比较上看，中国仍然吸引了全球最大规模的直接投资，顺差663亿美元。第二名是巴西，顺差641亿美元，第三名是瑞士，顺差557亿美元。
那么直接投资的投资方是谁呢？第一名是日本，对外净投资1497亿美元，第二名是英国，净投资847亿美元，第三名是美国，净投资757亿美元。
综上所述，今年以来，中国的经常项目出现了明显的下滑，部分原因是中国劳动力成本提升，劳动密集型产业被动外迁，部分原因是中国主动提高了环保标准，高污染、高耗能产业被我们放弃。因此从更宏观的视角来看，中国经常项目的下滑，是中国主动去杠杆、调结构、促转型，在经常项目上的一种“映射”。但是考虑到经常项目是一个国家货币的最坚实和最稳定的支撑，因此随着中国经常项目的下滑，人民币汇率自然出现贬值走势，这是人民币跟着经济基本面走的自然逻辑。那么相应的，随着中国去杠杆等政策的深入推进，短期内人民币仍然有继续贬值的压力和空间。
但是另一方面，从目前看，中国仍然是全球最受欢迎的直接投资流向国，尤其是中国现在又在大力推动对外开放，放宽外资投资限制，尤其是中国的短板，服务贸易的对外开放。可以预计，在未来随着中国去杠杆、调结构、促转型取得成功，人民币也将重回升势。
谢选骏指出：现在世界上最大的贸易逆差国是美国，2017年逆差4662亿美元，等于损失了几个航母舰队，遥遥领先世界第二大贸易逆差国的英国1065亿的4.5倍，难怪美国军事陷入预算困境，而英国的舰队几乎停摆了。那么，美国每年到底损失了几个航母舰队呢？
《航母编队究竟价值多少钱？一算吓一跳——中国花千吨黄金击沉都不亏》（2016-04-12 无名高地）报道：
航空母舰编队是现代海军不可或缺主战兵器，有了航空母舰，就算战场远离国土上万公里，仍然可以不用依托当地陆基基地对目标发动凌厉攻势，就算在和平时期一条航母战斗群所带来的威慑力和控制力也远非任何一条大洋战舰编队所能媲美的。所以中国和美国都在极力发展6万吨以上的航空母舰战斗群。但是要养活这么一条大家伙究竟要花多少钱呢？
航空母舰就是天然的吞金兽，单纯建造一艘尼米兹级的航空母舰就至少需要35到50亿美元，这还是只航空母舰的建造成本，装满舰载机和配套的维护保养设备需要与建造一艘航梦等价，至少35亿美元，再算上2艘驱逐舰，2艘巡洋舰，还有1-2艘潜艇，这些建造完毕就至少需要50亿美元，单单建造一条航空母舰编队最多可能要花上150亿美元，这个价格是在2000年左右尼米兹级的价格，这算到现在的等币值大约在450亿美元左右，这跟构成美国现在最新的福特级航空母舰战斗群的价格差不多了。
航空母舰造出来不单单是停在那摆设的，要训练，要好有，要消耗更新舰载机，这费用大约是建造费用1：5，这样算来，以30年航母战斗群构造单价，按现在美元来算，一条航空母舰战斗群就至少要花2250亿美元。粗略算下，现在一吨黄金价格为0.5亿美元，一整条航母战斗群30年的运营费用，就是4500吨黄金！这个无论从数量上还是单价上都吓了人一跳。
不过要击沉美国航母编队的话要花费多少钱呢？根据美国智库发表的《红色警戒》的研究报告：中国现在已经建成了以短程，中程，远程3个距离层次区分的反介入战略体系构架，针对不同范围内，有不同的武器来执行对区域内航母战斗群的打击任务，这会是美国航母战斗群群在亚太地区最严重的安全威胁。中国现在已经有了反舰导弹导弹，反舰巡航导弹，高性能五代战斗机，无人攻击机，先进智能化水雷，隐身能力超群的潜艇，还有反卫星武器等区域拒止装备，使得美国航母战斗群不得不在这些武器射程外活动，让美军的战斗效率大幅降低。
这三层拦截网会组织美军自由进出相关区域，迟滞美国的脚步，通过袭扰战术降低美国的行动效率，让美国航母战斗群畅通无阻任意通行的神话就此破灭。
最里层是短程拦截系统，比如S-400和红旗-9防空导弹可以拦截美军舰载机，鹰击-83反舰导弹150公里的射程，部署在前出基地上，可以有效控制近岸地区，也是最终的防御手段之一。
中间层则是由各种潜艇，歼-11，JH-7攻击机和轰-6G/K轰炸机还有052C，052D这些大型水面舰艇发射的反舰导弹，例如鹰击-12，鹰击-18超音速反舰导弹。由于这些导弹搭配的作战平台活动富裕度较高，活动空间大，最远可以覆盖作战半径达1500公里，这是对美国航母战斗群最有效的反击范围，也是美国人所谓的可怕风暴中心。
最远端系统是由东风-21D和东风-25等有“航母杀手"反舰弹道导弹构成远距离拦截网，中国甚至可以对阿拉伯海上的目标予以精确打击，这回迫使美国航母战斗群彻底远离中国走遍，对中国无法构成任何实质威胁。
根据美方智库的分析，中国构建这套拦截体系已经花费了超过30年时间，构建这套拦截体系中国至少已经花费了超过500亿美金的总价值。按照上面我们计算的已经是接近1000吨黄金了！但是就是这样，我们仍然不亏，只要能击沉一艘航母，哪怕是打残一艘航母都会对美国来说是巨大的挫败。但是我们要清醒的认识到，如果一旦动用这3层防御体系，中美之间极有可能会上升到核大战层级，事态会脱离现有控制范围。中美双方目前只能是冷观而不能实质碰撞，碰撞的代价是任何一方都无法单独承担的，这就是美国智库的最终结论。
全文结束，谢谢大家之前的指教，欢迎更多理性点评和互动！
谢选骏指出：按照一个航空母舰战斗群花费2250亿美元估算，美国2017年贸易逆差损失的4662亿美国，足够建立两个航母编队的了。由此可见，美国每年逆差贸易损失，可以建立两个航母编队。换言之，这等于美国每年有两个航母编队沉沦掉了。这样下去，美国还能支撑几年？
谢选骏：种族平权就是种族歧视
《美司法部刚刚宣布！废除大学种族平权》（2018-07-03 今日新闻网）报道：
美国司法部长塞辛斯3日下午宣布，废除24项不必要、过时的指导方针，其中包括一项鼓励大学在招生时将种族纳入考量的指导方针。
美国司法部3日宣布，废除鼓励大学在招生时将种族纳入考量的指导方针。美联社
在司法部发布新闻稿之前，多家媒体报导，美国川普政府将鼓励美国学校在招生过程中忽略学生的种族因素；此举将推翻前总统欧巴马对于“平权措施”（Affirmativeaction）的政策，欧巴马政府鼓励大学在审核入学申请时考虑种族因素，以促进校园多元化。
塞辛斯透过新闻稿宣布，废除24项不必要、过时、不符合现行法律、或其它不当的指导文件。
塞辛斯表示，过去的政府机构经常在没有任何公告或评论期限的状况下，实施新的规定，只要致函或在网站上发布指导文件即可；这是错的，这不是好政府的作为。
塞辛斯说，因此川普政府开始废除不当发布的指导文件，或不符现行法律的指导文件。
司法部的新闻稿列举废除的24项指导方针，其中有七项与教育机构考虑种族因素相关，包括欧巴马政府于2011年提出建议学校在招生时考虑种族因素，以促进校园的多元化，以及2013年、2014年、2016年法院对“费雪诉美国德克萨斯大学奥斯汀分校”一案的相关文件等。
白人学生费雪2008年控告德克萨斯大学奥斯汀分校，质疑学校因她是白人而不录取，最高法院2016年裁决支持德克萨斯大学奥斯汀分校依“平权措施”的招生作法。
谢选骏指出：种族平权就是种族歧视，如果大学废除了种族平权形式的种族歧视，那么像奥巴马夫妇这样凭借低分获得优势的人就比较难以进入大学就读了。当然，仅仅在大学里废除平权措施是不够的，应该全面废除平权措施，这才公平。
《美国的平权法案》记载：
在美国，平权法案（Affirmative action），又称为积极平权措施，是指美国联邦政府和州政府在法律要求的平等机会。这些措施是为了防止在“肤色、宗教、性别或民族出身”上对雇员或就业申请人的歧视。例如美国劳工部提供的扶持行动包括宣传活动，有针对性的招聘，员工和管理的发展，以及员工的支持计划。
美国政府自1960年代推动扶持行动，以纠正历史上与之相关的有明显歧视的缺点。法案进一步推动是要确保公共机构，如大学、医院和军队的扶持行动，更是扶持他们所服务的人群得到平等对待。扶持行动是一个有争议的问题。扶持行动采取了一些政策，如种族配额或大学入学的性别配额，被批评为“逆向歧视”（Reverse Discrimination）的一种形式。
起源
美国最高法院于19世纪中叶就开始了依据宪法中的保障原则来保护黑人公民权利的行为。虽然宪法已保障少数族裔及性别的权利，但不少在职业及教育上仍然受到歧视，公民权利并没有获得保障。
兴起
美国平权运动是1960年代伴随非裔美国人民权运动、女权运动、性革命等一连串民权运动兴起的一项社会运动，并于民权法案通过后进一步扩大。
1965年由民主党政府的美国总统林登·约翰逊发起，主张在大学招生、政府招标等情况下照顾如少数民族、女性等弱势群体，是一个特定时期“种族优先”的法律，保障他们不会在教育及工作方面受到歧视及不公平对待。
争议
随着时代的变化，平权法案的含义也在不断的变化，从字面理解，平权措施起初旨在支持帮助少数及弱势族群。
赞同者认为“平权法案”可以消除歧视，避免历史倒流，从而达到平等。
反对者认为：即使由于个人命运的不幸，也不允许普遍优待公民中的一个整体，保障少数及弱势族群变相让他们有特权及优越待遇，且并不会实质上消除歧视。以及部分亚裔认为，现实中的平权法案不仅不保护作为少数族裔的亚裔，反而对亚裔的伤害多于对白人的伤害。甚至在一些情况下，白人将从中受益。
教育领域
由于平权法案的推行，美国教育领域的形势有从一个极端到另一个极端的现象时有发生。比如，有的教育和研究项目，走到了不是少数族裔就不能申请进入的境地。对少数族裔的优惠，在某些方面似乎过了头。以著名的密西根大学为例，新生的入学总体评分，必要的毕业考试SAT成绩，满分占18点，而少数族裔种族优惠分就占20点。也就是说，如果一个非常用功的非少数族裔青年，在SAT考试中得到满分，1600分（大概在0.5％左右），在其它条件相同的情况下，那么他／她将在总分上低于一个没有SAT成绩的少数族裔青年。当然这是理论上的逻辑说法，实际不会发生这样离奇的事件。但是，过中的问题已经清楚地表现出来了。
密西根大学两个白人学生在2005年为此诉诸法律，状告学校当局，歧视白人学生。几经周折，这个案子最后上诉到了联邦最高法院。由于明显的不合理，近来不少重要大学先后取消或者是修改了若干“歧视”少数族裔学生的项目。其中包括麻省理工，普林斯顿大学，爱荷华，北卡州等等。
不少白人及保守派认为，这种平权运动矫枉过正，形成了一种对白人和男性学生的“逆向歧视”。也就是在高等教育入学时任何一个孩子都可能在考试分数高于一个黑人孩子时遭到拒绝，而考分相对较低的非裔美国人孩子可能被录取。加州大学首先将废除平权法案提上议案，并在1995年正式停止实施在招生中优惠少数族裔和妇女。
现状
目前亚裔是教育平权思想最大的受害者。例如普林斯顿大学的录取中，亚裔的录取者的SAT成绩需要比白人西裔、非裔的成绩分别高出50、235、280分。哈佛大学的录取中，亚裔需要比白人、西裔、非裔分别高出140、270、450分。
在加州大学系统尝试提出教育平权法案SCA5的2014年，加州大学录取的新生除去国际学生和种族不明之外，29%是白人，41%是亚裔，25%西班牙裔，5%非洲裔。而根据1996年的人口出生数据，当年达到入学年龄的学生中34%是白人，11%是亚裔，47%西班牙裔，7%非洲裔。因此如果加州大学引入种族配额，亚裔将承担所有成本，而白人将和其他族裔一起从中受益。
就业
在美国，工资最高的公司中，排名前五的谷歌、Salesforce、脸书、微软、NetApp中，亚裔/白人/西裔/非裔的员工比例分别是32/59/3/2%（Google）、24/65/4/2%(Salesforce)、36/55/4/2%(脸书)、31/58/6/4%(微软)、24/66/5/3(NetApp[20])。而根据推算，美国的劳动力中这四个族裔比例分别为6/64/17/12%。因此就业平权如果在这些公司推广，则亚裔仍然首当其冲，而白人将不受影响或略微获益。
同样根据，亚裔/白人/西裔/非裔的中位周薪分别是$993/835/604/641，全国中位值为$809。因此即使在全国范围内推广就业收入的平权，亚裔依然将受到最严重的冲击。
谢选骏指出：如果不仅在大学里废除平权措施，而且在社会上全面废除了平权措施的种族歧视，那么像奥巴马这样凭借低分优势的人，就比较难以进入白宫了。
谢选骏：伊斯兰的阿拉安拉为何没有能力
《伊朗革命卫队官员：以色列操纵天气窃取云和雪 导致伊朗长时间干旱》（2018年7月4日转载澎湃新闻等）报道：
伊朗近年来不断受干旱问题所困扰，这回似乎找到了原因。据伊朗塔斯尼姆通讯社7月3日报道，伊朗伊斯兰革命卫队反破坏部队指挥官吴拉姆·礼萨·贾拉利（Brig. Gen. Gholam Reza Jalali）在德黑兰的一场农业会议上指责以色列操纵天气来窃取伊斯兰共和国的云和雪，导致伊朗长时间干旱。贾拉利表示，伊朗的干旱与缺水是因为以色列从伊朗“偷走”了云和雪。他还称以色列及某周边国家成立了一个联合小组，致力于阻止云彩飘向伊朗，使其无法在伊朗上空凝聚，形成降雨。
英国《每日邮报》报道称，贾拉利的指控是基于一项调查的结果，该调查结果显示，在阿富汗与地中海之间，所有高度超过7200英尺（约2200米）的山区均被白雪覆盖，仅有伊朗的山区除外。但是，针对这一指控，伊朗国家气象局局长阿哈德·法齐夫却持怀疑态度。法齐夫表示，贾拉利将军“可能掌握一些关于这个问题的不为我所见的文件，但仅从气象数据分析，一个国家是无法盗窃另一个国家的云和雪的”。法齐夫还表示，“伊朗长期遭遇干旱天气的影响，但这是一种全球气候的趋势”，他指出，“提出类似这样的问题，不仅不能解决我们面对的问题，而且会阻止我们找到正确的解决方案”。
其实，不止贾拉利一人发出此类指控。伊朗前总统马哈茂德·阿哈迈德·内贾德（Mahmoud Ahmadinejad）早在2011年就曾发出过类似的指控，他认为西方国家“使用科技迫使云层在其陆地上形成降雨，从而阻止其在包括伊朗在内的地区其他国家形成降水”。
网友评论：
义和团：不下雨，地发干，都是教堂遮住天。
早就有了，上世纪六十年代美国就通过气象手段，导致古巴甘蔗大面积减产。
谢选骏指出：可怜的是伊斯兰的阿拉安拉，连几个犹太人都搞不定，不仅听凭犹太人复国，而且允许犹太人蹂躏伊斯兰共和国，让它变成沙漠，水都喝不上了，只能到“下临大河的乐园”里去问问水的味道了。可见伊斯兰的阿拉安拉根本没有神的能力，怪不得的现在伊斯兰恐怖分子到处开花，因为哪里的水都比伊斯兰国家的多（除了孟加拉国经常大发洪水之外）。美国若想反恐，最好禁止以色列夺取伊斯兰的水源，这样恐怖分子肯定也就釜底抽薪了。否则你看现在伊斯兰官员愁容满面，因为伊斯兰的阿拉安拉实在没有能力！因为伊斯兰的“阿拉、安拉”并非神明，只是概念，就像希特勒的“雅利安人”一样。
订阅：
博文 (Atom)