《美国“养狼计划”扶持中国壮大 川普班农分手也因对华政策》（2018年1月21日 转载法广RFI）报道：
2017年12月，美国总统特朗普公布了上任后首个美国《国家安全战略》报告，其中将中国列为美国的重要威胁，称“中国与俄罗斯挑战美国权力、影响力、和利益，并试图侵蚀美国安全和繁荣”。殊不知，正是美国的扶持与帮助，使得中国在上个世纪80年代以后迅速崛起，成为世界民主文明的一大难题。今天的《明镜书刊》节目，我们请来明镜电视编辑贺兰若女士，给大家详细介绍明镜火拍《明镜编辑部》第198期节目：美国“养狼计划”扶持中国壮大，经济发展后中国为何没能成功民主转型？该节目的完整文字整理稿收录在最新出版的第73期《内幕》杂志中。
法广：在2018年1月11日的《明镜编辑部》节目中，哈佛大学政治与经济学博士杨建利先生在接受采访时披露，美国政府长期以来，一直有一个支持帮助中国经济发展的“养狼计划”？
贺兰若：是的，杨建利博士认为，美国的“养狼计划”是从西方国家因为“六四”短暂制裁中国之后开始的。那个时候，西方国家渴望分享中国巨大的市场，而中国为了突破封锁，也非常愿意与世界各国建立密切关系。美国当时有一套思路，那就是要改变中国，就必须让中国富裕起来；经济发展了，中国的中产阶级自然而然地就会追求自由、民主、法制。因此，很多美国人，甚至包括一些中国的民运领袖，都建议将人权与与中国的经济合作脱钩。
法广；经济发展与政治发展息息相关，这个看似正确并且在很多国家得到了验证的理论，为什么在中国却没有实现呢？中国的中产阶级为何没有能成为中国民主变革的推动力呢？
贺兰若：杨建利博士在接受明镜火拍采访时分析认为，中国上世纪70年代以后的情况与德国在1870年到1918年的第二帝国时期非常相似，即经济发展是国家有意而为之的政策，由国家完全掌控，并将在这个过程中产生的中产阶级及时吸纳到统治阶层中去。成为了统治阶层的中产阶级为了保护自己的利益，当然不希望发生政治变革。另外，中国的中产阶级先天不足，极为脆弱，必须要依附于政治体制，因此无法成为推动社会变革的中坚力量。
法广：美国对于中国经济发展的支持和帮助，除了出于想通过经济发展来实现中国民主化外，还有其它什么原因吗？
贺兰若：杨建利博士在《明镜编辑部》节目中介绍说，老布什总统在“六四”镇压三个星期后就派遣国家安全助理去北京见邓小平，他为什么要这样做呢？这首先和邓小平个人有关，他本人在西方社会中的形象很好，以共产主义阵营中的反叛者形象示人。其次美国扶持北京政权，是为了维持美苏冷战格局，因此那个时候的美国政府绝对不希望中国政府垮台。
法广：我们都知道，上世纪80年代末90年代初，苏联解体和东欧剧变，请问为什么那个时候中国没能赶上这股风潮，实现民主转型呢？
贺兰若：杨建利博士在《明镜编辑部》节目中分析认为，苏联解体和东欧剧变的确震惊了当时的中国领导人，直接导致领导层和太子党决定由左倾独裁转向右翼专制。而从左倾专制走向右翼专制，就是共产党专制不变，但全面放开经济。
1992年，邓小平南巡明确了三件事，第一件事是中国的江山属于中国共产党，和共产主义的理想、马克思主义理论，没有任何关系；第二件事是发展经济是硬道理，只有经济发展了，其它问题都好解决；第三就是调动人民心中的恶来维护中共的统治。
在这之后，就是腐败治国，只要你不挑战政府，你干什么都行，所以那时候人们都在争相“先富起来”。杨建利博士最后总结说，自此以后，中国就进入了一个经济快速发展，腐败快速发展，道德快速堕落的发展模式。
法广：据《明镜编辑部》节目介绍，杨建利博士与班农私交甚好，前不久出炉的特朗普就任总统后的首个《国家安全战略》，据说有很多关键性内容都受到了班农的影响。特朗普与班农的分手，据说也有中国因素在其中？
贺兰若：是的，杨建利博士在《明镜编辑部》节目中说，据他了解，班农与特朗普的治国理念高度一致，但是班农与特朗普的女儿女婿，以及团队重要成员柯恩（Gary Cohn）和姆钦（Steven Mnuchin）的意见却有分歧 这几个人都是实用主义者。杨建利博士认为，特朗普的女婿女儿与中国存在利益瓜葛，他们的是实用主义必然会和班农的理想主义发生冲突。班农的出局，伊万卡和库什纳等亲华派占了上风，他们一定会想办法影响特朗普政府的对华政策。
法广：请问在目前的情况下，杨建利博士认为，美国能为中国的民主化做些什么实际工作吗？
贺兰若：杨建利博士目前正在呼吁美国国会通过一个法案，这个法案主要是希望结束美国自冷战以来一直延续到今天的，帮助中国繁荣强大的政策，使联邦政府各个机构和中国打交道的时候，都与人权进行挂钩，并且由国会来进行监督。
谢选骏指出：上述报道深入浅出，只从政策和策略的角度进行问题，没有看到更深的意识形态层面，那就是“马克思主义统治美国”。而我，却看到更深的意识形态层面，那就是“马克思主义统治美国”。
十分奇怪，美国朝野虽然反对列宁主义，但实际上和欧洲一样，都是马克思主义主导的——那就是认为“经济基础决定上层建筑”。殊不知，马克思主义的这一陈词滥调，早在列宁那里就被推翻了，结果出现了列宁与斯大林主义的苏联。为什么会这样呢？因为俄国是东方国家，和西欧全然不同。而马克思主义的“经济基础决定上层建筑”论调，只是根据西欧历史总结出来的，将之放之四海，显然是不准的。俄国和中国的发展都明显不合这一“原理”。
将马克思主义放之四海，就和将普世价值放之四海一样，都是西欧中心论在作怪。而西欧中心论，只是一厢情愿，在一次大战的时候就被粉碎了，百年之后的现在美国社会还不思悔改，能不碰壁吗？
没有评论:
发表评论