谢选骏：基督教中国化与中国基督教化

《<圣经>全网下架的背后是“党回归全民宗教”地位》（2018年4月7日 转载法广RFI特约作者 桑雨）报道：

3月28号， 一份题为《推进我国基督教中国化五年工作规划纲要》的文件在网上传播。《纲要》对基督教全面中国化提出了具体措施。 两天后，《圣经》销售被当局要求全网下架引爆热议。

再来看看“纲要”的具体措施；其中包括“学习 借鉴 吸收中华优秀传统文化和社会主义先进文化；倡导教会在礼拜仪式 圣乐诗歌 牧师服饰 教堂建筑上融入中国元素，体现中国特色；组织中国传统旋律和地方曲调的赞美诗歌采风创作；鼓励编辑出版中国化的赞美诗；举办专场演出或文艺汇演，推动圣乐中国化。也就是说，不久的将来， 中国的基督教教堂或许会出现信众用山西梆子 京韵大鼓 唱诗祈祷……。看到这份五年规划，就不难理解这两天网民对圣经下架事件的关注。

有位中国牧师在两会结束后曾撰写过一篇题为《政教关系的重大变局》的网文，他指出：“经过几年来对意识形态的全面整肃和控制，在刚结束的全国人大的修宪中，中国已全面走向一个“非世俗化的神权政体”。中共中央随后发布了一个几乎是全盘的“党和国家机构改革”方桉。整个方案的基本特征，就是党与国的全面重迭，党与政的全面合一。对教会来说，这是一个新的法老体制。对社会来说，若不从这一体制的“神权政治”特性去理解，就无法正确的认识这一变局。因为党政合一，或党国合一的背后，都是政教合一……”

在此之前， 国内宗教事务由宗教局出任行政管理， 但此次改革已将这一管理权划归党务部门即中央统战部。文章写道：“从整体上说，党本身重新成为一种“全民宗教”（与20世纪60年代类似）后，当然就不再需要一个专门的宗教局了。党成为大祭司，指挥一切，所有政府部门若有必要，都是它的“宗教局”。

最近一段时间，各地的街道办和社区，正在频繁成为与教会打交道的基层政府部门。根据新条例，宗教工作也被列入基层政府的工作范围。因此，一种可能的模式是，党务部门直接指挥宗教管理工作，而政府内的社区、街道办和警方，则是主要的执行者。这样，一方面意味着宗教管理工作的党化，另一方面意味着基层宗教工作的“非宗教化”。如果这样，教会将学习和适应与基层政府或“朝阳群众”打交道。将社区上门、民警进场和对教会的更加日常化的监管当作 蒙召侍主的新常态”。

许多网民对圣经下架感到不解和担忧，甚至愤怒， 一位网民说：“从今天开始， 在朋友圈每天分享一段圣经。惧怕圣经的人必是妄想掩盖真理，基督徒要有捍卫圣经的勇气，从最简单的事做起，用点滴力量让神的话彰显！”

另一位声明自己不是基督徒的网友说：“2001年塔利班炸掉帕米扬佛像时，五个自信一个不少， 然后自己就完蛋了。人不能太嚣张独断”

针对当局将组织对圣经的重译重释工作的网传，一位网友在跟贴中写道：希特勒1939年在欧洲发动侵略战争的同时，设立了“神学研究中心”，篡改圣经，把关于犹太人的内容大幅删减，还把“摩西十诫”改成了“纳粹十二戒”，耶稣变成了德国人。《圣经》被改名为《德国与主同在》，同希特勒的自传《我的奋斗》并列为当时犹太人的必读书， 1941年送往欧洲各地教会， 推进欧洲教会的纳粹化。

一篇题为《纳粹德国下的教会状况》的网文这样写道：在希特勒统治下的纳粹德国，教会受到极大挑战，基督徒被民族主义、国家主义裹挟 背离圣经真理，德国教会的讲坛上充满了对希特勒的敬慕，教会的圣坛也被万字旗环绕。在这个时期，教会内外发生了很多难以想象的状况。

教会被要求立即停止在德国境内出版和分发《圣经》。十字架必须从所有教会、教堂拿走，取而代之的是万字旗。 神职人员服务于国家政治首脑。有些领袖想要修改教义，以使它们与国家社会主义保持一致。希特勒用叛国 偷盗 性恶习等莫须有罪名指控并清除教会中的异己。 文章最后写道：已有的事，后必再有；已行的事，后必再行。日光之下，并无新事。

谢选骏指出：牧师职业可能无法理解，基督教中国化与中国基督教化，都是上帝福音的传播方式，是“之”字形的摇摆前进。犹大和彼得一样，都在为上帝工作。后来连凶残迫害基督徒的犹太人保罗，也不得不委身事主，摇身一变为特命传福音的使徒——这就是上帝的大能、基督的救恩，终要显明出来的。正如我所说的，不是基督教中国化就是中国基督教化，中间道路只是过渡！想把福音变成佛道之流的混饭吃的道具，廉价拍卖耶稣基督的宝血，没有可能。耶稣的血不是白流的，不是给你们养生用的！相反，要背起自己的十字架，一心一意地追随主，直到髑髅地各各他，直到新的耶路撒冷。

谢选骏：中国大陆的半壁江山属于台湾

《真想不到 中美贸易战 最倒霉的竟是他们》（2018-04-08 新财迷）报道：

以前，经常可以听到一个这样的商战笑话：凉茶大战，王老吉和加多宝斗得天昏地暗，结果和其正死了！为啥和其正死了？因为广药收回王老吉的品牌后，广药与加多宝开始在市场争夺中不断炒作，炒着炒着凉茶领域就没和其正啥事了。2012年，和其正销售额一度超过20亿，此后一路下滑，现在已生存在市场夹缝之中。
空调领域，格里和美的斗得天昏地暗，这么多年你来我往使出浑身解数。结果，斗了多年后，格里和美的的空调两者加在一起的市场占有率高达6成。换句话说，格里与美的斗法的过程，也是蚕食其它竞争对手市场的过程。
如今，中美的贸易战，如果相关各方不提前做好准备对冲，也有可能演化为这样的结局。
即，随着中美贸易战的你来我往，中美在斗法中不断妥协，中美反而可能受损没那么大，而其它相关国家和地区反而可能受损最大。
中美贸易战一旦持续开打，第一个倒下的经济体可能是台湾。为什么这么说？先来看一张2016年中国对美出口贸易的百强企业榜，一看就明白了。
这张排行榜透了什么信息？打眼一看，密密麻麻都是台湾的企业，100家有36家是台资，1家陆台合资，大陆企业只有30家，其它均为外资和几家中外合资。所以，一旦中美贸易战，受损最大的恐怕就是台资企业，最受重创的就是台湾的经济了，因为台湾的经济有很大一部分是靠在大陆的企业撑着的。另外，美国也还有10家企业，肯定也会受到重创，其它外资企业也一样。因此，中美一旦贸易战，显然会直接波及到台湾。所以，蔡英文可能得意太早，一旦中美贸易战打起来，台湾经济就不行了，台湾老百姓一定会找她大闹特闹。
中美贸易战，目前看来中国这次是绝无可能示弱屈服的，一定要迫使美国让步。正在越南访问的中国外长王毅对中美贸易战又做了最新表态：中国对美方采取的任何违反世贸规则的措施，都将给予充分回击。也就是说，只要美国继续打贸易战，中国就奉陪到底。美国遏制中国，现阶段更多的还是想通过敲诈中国获得利益，一口气和中国把贸易战打到彼此伤筋动骨的地步可能性并不高。
既然一口气打到彼此伤筋动骨的地步不可能，那么中美之间必然会一轮又一轮的大规模妥协。中美之间妥协，中国要的是美国的高科技产品出口和市场准入，美国要的是中国更多地进口美国商品。那么，双方妥协无非就是在这方面妥协。
如果中美在这些方面进行妥协，那就意味着中美彼此更加深度介入对方市场，而彼此更深度介入抢的都是美国盟友欧日韩的市场。譬如，美国扩大对中国的市场准入，中国对美投资增加当然就会减少对欧盟的投资，这是不是会影响到欧盟的经济？如果中美妥协中国更多从美国进口高科技产品和中高端制造产品，抢的是谁的市场？欧盟、日本和韩国。譬如，多进口美国汽车，对德国、日本打击肯最大；多进口美国芯片，对日本及台湾肯定打击更大；多进口美国的波音客机，欧盟的德国法国肯定最倒霉……诸如此类，一旦中美妥协的结果是中国更大规模地对美开放市场，那么蚕食的肯定是欧日韩的市场。
所以，中美如果一边贸易战一边妥协，最终可能中美彼此受损都不会很严重，但美国的西方盟友却最受伤，因为美国的技术和产品很多和西方发达国家盟友是一致的。
所以，西方国家想旁观中美贸易战绝对是傻子行为，因为美国接下来要和中国交易，只要条件合适中国一定交易，中国用自己的市场交易，一定是把原来属于其它国家的市场给美国吃，其它国家就一定倒霉了。买波音的飞机，空客一定少卖；买通用的汽车，大众、本田一定少卖；买美国的芯片，韩国和台湾一定少卖……
那么，美国的西方盟友是不是可以不倒霉呢？根据情况分析看来，也是有办法的，就两招就能实现很好对冲：
一、和中国一起反对美国的贸易保护主义。只要大家共同努力，迫使特朗普放弃搞贸易保护这一套，美国的贸易战就打不起来，中美的合作也将不会以牺牲美国西方盟友的方式来进行。所以，西方国家和中国一起反对美国的贸易保护主义很重要，而不是像现在这样装聋作哑。
二、赶紧加强与中国的合作。中美贸易战在妥协之前有一个时间窗，对美国盟友抢美国在华市场非常有利。换句话说，就是在中美妥协前赶紧和中国达成更多合作协议，让中美妥协前的自己率先锁定更多利益，如此哪怕中美进行交易也不会伤及自身。而且，和中国合作得越多，中国对美的依赖就越弱，那么中美妥协对相关国家的影响也就越小。
所以，西方发达国家现在的正确姿势有两个：
一、联合起来，和中国一起共同反对美国的贸易保护主义，保护自己的利益。
二、尽快来中国和中国进行更加深度的经济合作，共同抑制贸易保护主义，顺便占领更多中国的市场份额。
只要做到这两点，美国发起的贸易战苦果就只能美国自己吞，所以西方国家应该觉醒了。

谢选骏指出：上面这篇文章多数都是党八股，但有一组数据值得注意——“2016年中国对美出口贸易的百强企业榜，打眼一看，密密麻麻都是台湾的企业，100家有36家是台资，1家陆台合资，大陆企业只有30家，其它均为外资和几家中外合资。”这说明什么？这说明中国大陆的半壁江山都是属于台湾的！由此可以印证，谢选骏1970年代提出的“现代南北朝理论”多么英明、伟大、正确啊。简直无与伦比，可以震惊世界了。

网文《2016年中国对美国出口企业百强榜》报道：

▼企业（集团）名称
1鸿富锦精密电子（郑州）有限公司（台湾）
2达功(上海)电脑有限公司（台湾）
3昌硕科技(上海)有限公司（台湾）
4名硕电脑（苏州）有限公司（台湾）
5仁宝信息技术（昆山）有限公司（台湾）
6鸿富锦精密电子（成都）有限公司（台湾）
7达丰（重庆）电脑有限公司（台湾）
8伟创力制造（珠海）有限公司（新加坡）
9达丰(上海)电脑有限公司（台湾）
10戴尔（成都）有限公司（美国）
11深圳市一达通企业服务有限公司（大陆）
12英业达（重庆）有限公司（台湾）
13浪潮乐金数字移动通信有限公司（韩国）
14纬新资通(昆山)有限公司（台湾）
15富士康精密电子（太原）有限公司（台湾）
16仁宝资讯工业(昆山)有限公司（台湾）
17苏州得尔达国际物流有限公司（大陆）
18世硕电子（昆山）有限公司（台湾）
19达富电脑(常熟)有限公司（台湾）
20纬创资通(中山)有限公司（台湾）
21东莞创机电业制品有限公司（香港）
22中兴通讯股份有限公司（大陆）
23鸿富锦精密电子(烟台)有限公司（台湾）
24美光半导体(西安)有限责任公司（美国）
25吉宝通讯（南京）有限公司（台湾）
26英特尔贸易(上海)有限公司（美国）
27纬创资通（重庆）有限公司（台湾）
28上汽通用东岳汽车有限公司（中美合资）
29浙江一达通企业服务有限公司（大陆）
30深圳市盐田港出口货物监管仓有限公司（大陆）
31福建捷联电子有限公司（台湾）
32广州市启艺金银珠宝有限公司（大陆）
33捷普电子(广州)有限公司（美国）
34苏州佳世达电通有限公司（台湾）
35南宁富桂精密工业有限公司（台湾）
36英华达(上海)科技有限公司（台湾）
37摩托罗拉(武汉)移动技术运营中心（大陆）
38三星(中国)半导体有限公司（韩国）
39鸿富锦精密电子（重庆）有限公司（台湾）
40江苏国泰国际集团国贸股份有限公司（大陆）
41深圳市金运达国际物流有限公司（大陆）
42纬创资通（昆山）有限公司（台湾）
43联宝(合肥)电子科技有限公司（陆台合资）
44广州方盈珠宝首饰有限公司（大陆）
45广东省东莞机械进出口有限公司（大陆）
46苏州乐轩科技有限公司（台湾）
47广州市番华金银珠宝有限公司（大陆）
48伟创力电子设备(深圳)有限公司（新加坡）
49中信戴卡股份有限公司（大陆）
50深圳中外运物流有限公司（大陆）
51旭硕科技（重庆）有限公司（台湾）
52冠捷显示科技(厦门)有限公司（台湾）
53金士顿科技(上海)有限公司（美国）
54深圳盐田港普洛斯物流园有限公司（中美合资）
55青岛乐金浪潮数字通信有限公司（韩国）
56东莞市对外加工装配服务公司（大陆）
57广东美的厨房电器制造有限公司（大陆）
58深圳市鸿基出口监管仓库有限公司（香港）
59昆山叶水福物流有限公司（新加坡）
60中怡(苏州)科技有限公司（台湾）
61天津三星通信技术有限公司（韩国）
62晶科进出口有限公司（大陆）
63鸿富锦精密电子(天津)有限公司（台湾）
64英业达科技有限公司（台湾）
65富士施乐高科技(深圳)有限公司（日本）
66杭州海康威视科技有限公司（大陆）
67启佳通讯(昆山)有限公司（台湾）
68中建投物流有限公司（大陆）
69路达(厦门)工业有限公司（台湾）
70鸿富锦精密工业(武汉)有限公司（台湾）
71中国国际石油化工联合有限责任公司（大陆）
72杭州巨星科技股份有限公司（大陆）
73富港电子(东莞)有限公司（台湾）
74广东省宜华木业股份有限公司（大陆）
75国基电子(上海)有限公司（台湾）
76广东新宝电器股份有限公司（大陆）
77潍坊歌尔电子有限公司（大陆）
78通用电气药业(上海)有限公司（美国）
79乐金电子(昆山)有限公司（韩国）
80TCL王牌电器(惠州)有限公司（大陆）
81江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司（大陆）
82常熟阿特斯阳光电力科技有限公司（加拿大）
83斯奈克玛航空工业(苏州)有限公司（法国）
84深圳市深国际华南物流有限公司（香港）
85珠海格力电器股份有限公司（大陆）
86鸿富锦精密工业(深圳)有限公司（台湾）
87明门(中国)幼童用品有限公司（香港）
88宇达(中国)投资有限公司厦门分公司（美国）
89福建一达通企业服务有限公司（大陆）
90达创科技(东莞)有限公司（香港）
91上海新联纺进出口有限公司（大陆）
92盛旺汽车零部件(昆山)有限公司（美国）
93爱高电业（东莞）有限公司（香港）
94敏华家具制造(惠州)有限公司（香港）
95芜湖美智空调设备有限公司（大陆）
96爱普生技术(深圳)有限公司（日本）
97捷星显示科技（福建）有限公司（韩国）
98四海电子(昆山)有限公司（美国）
99希捷科技(苏州)有限公司（美国）
100罗技科技(苏州)有限公司（瑞士）
（数据来源：海关信息网）

谢选骏指出：由上述统计可以看出，“中国大陆的半壁江山属于台湾”！这就再次证实了我的英明论断——现代南北朝的格局，不仅存在于台海两岸，不仅存在于港澳与大陆之间，而且存在于大陆内部！这是多有说服力的数据啊。

谢选骏：中美之间的王朝政治

《川普重磅：不论美中如何争 与习永远朋友》（2018-04-08 转载  德国之声）报道：

在外界担心中美贸易战不断升级的同时，特朗普忽然发表“友好”推文表示，“中国将取消贸易壁垒，”“双方将就知识产权达成协议。两国都会有美好的未来！”

美国总统特朗普周日（4月8日）在推特上发表推文表示：“不管我们两国在贸易争端上发生什么事，我与习主席将永远是朋友。”他还指出：“中国将取消贸易壁垒，因为这是正确的做法。税收将是互惠的，双方将就知识产权达成协议。两国都会有美好的未来！”

这一语气缓和的表态和几天前特朗普通过白宫发表的声明截然不同。当地时间周四晚间，特朗普下令美国贸易代表办公室考虑对从中国进口的1000亿美元商品加征关税。他指出，下达这一命令是鉴于中国不公平的报复性措施，“中国不结束其错误行为，反而决定损害我们的农场主和制造者。”

面对特朗普威胁扩大征收惩罚性关税，中国商务部周五在北京发表声明称，中方不愿发生贸易战，但也不怕发生贸易战，若美方不顾中方和国际间的批评一意孤行，坚持其“贸易保护主义”，中国将“不惜一切代价，奉陪到底”。

本周以来，美中贸易争端继续过招。美东时间周二，美国贸易代表办公室公布对华301调查征税产品建议清单，欲对约1300项、共计500亿美金的产品课征25%的关税。

中国商务部随后发布公告，表示中国“将对原产于美国的大豆等农产品、汽车、化工品、飞机等进口商品对等采取加征关税措施，税率为25%，涉及2017年中国自美国进口金额约500亿美元。 ”公告强调，这是应对“美国违反国际义务对中国造成的紧急情况”作出的回应。

针对中美贸易战升级的担忧，美国总统特朗普周三通过推特表示：“我没并没有和中国开打贸易战。许多年前，那些代表美国的愚蠢或无能的人已经输掉了这场战争。现在我们每年的贸易逆差达5000亿美元 ，还有3000亿美元盗窃知识产权的损失。我们不能再继续这样下去了。”

就在贸易战显然变成口水战的同时，美中双方也释放出过愿意谈判的信号。周三当天，与美国代理国务卿沙利文(John Sullivan)进行了一个小时磋商的中国驻美大使崔天凯表示，双方现在都应该避免贸易战，并强调北京倾向于通过谈判化解争端，“但是探戈需要两个人一起跳”。一名美国贸易官员当天也表示，美方可能寻求通过谈判来解决不断加深的贸易分歧。

现在特朗普的最新推文不乏灭火之意，但是他没有给出得出这一结论的理由，也没有说明，中国是否暗示要取消贸易壁垒。

谢选骏指出：“不管我们两国在贸易争端上发生什么事，我与习主席将永远是朋友。”这一说法不是什么“语气缓和的表态”，而是某种王朝政治的口吻！显然，这是美国走向帝国时代（而不是什么“帝国主义时代”）的又一个证据。

谢选骏：经济学家为何缺乏人性

《1毛掉路边没人捡变红包却抢手？他弄清这事得了诺奖》（2017年10月11日 转载新华社）报道：

有人对地上掉的一毛钱毫不理会，却忙着去抢微信里同样价值的红包。为什么？塞勒会告诉你，因为人人心里都有好几本账。在他看来，这些“反常”却是正常，因为人类心理模式存在着弱点。

在刚刚获得2017年诺贝尔经济学奖的芝加哥大学理查德·塞勒教授的课堂上，学生们参加考试的满分不再是惯常的100分，而是137分。

这样考完，连刚及格的学生都挺开心，因为他们看到的卷面成绩有80多分。不过，教授最后填上成绩单的评等依然是C，和百分制中考到60分一样。

塞勒在其著作《“错误”的行为》一书中写到这个案例，以此说明他学术研究所指向的结论：人作为所有经济活动和决策的主体，会受到各种心理作用的影响，理性不足，经常“犯错”。而通过一些设计和“助推”，有助于解决问题，更好决策。

他也是心理分析专家

“通过探究有限理性、社会偏好和缺乏自我控制的后果，塞勒展示了这些人类特征是如何系统地影响个人决策和市场结果。”瑞典皇家科学院在宣布他获得今年诺贝尔经济学奖的时候这样说。

有限理性是指人们在作决定时，会通过建立多个不同的“心理账户”来简化经济决策，同时倾向于狭隘地考虑单个决定的后果，而不是整体效果。这一理论可以解释，为什么人们在拥有某件物品时会比没有时更看重其价值。

社会偏好是指人们在作决定时不仅出于趋利心理，还会考虑社会公平。这既可能是出于维护正义，也有可能是因为嫉妒。消费者对公平的关注会反对企业在需求增加时涨价，但却不会阻止企业在成本上升时涨价。

诺贝尔经济学奖公布当天，官网发布了一个很有意思的投票：你是否认为新年计划总是难以落实？72%的人选择了“是”。塞勒的研究揭示，人们通常缺乏自我控制，总是屈服于短期诱惑，让长期计划落空。而他在不断探索“助推”方法，帮助人们更好地实现自我控制。

颁奖方说，塞勒是这个领域的先行者，他的研究不仅对个人有帮助，对整个经济市场的研究和决策也很有启示。“他让经济学更符合人性，让人们更好地做出决策。”诺贝尔官网这样介绍。

曾长期被视为“学术叛徒”

“我们和《星际迷航》那个理性至上的斯波克是不一样的。塞勒将对人类经济及决策行为的分析从高高在上‘象牙塔’拽回到现实的艰难之旅。他和具有‘理性经济人’前提的传统经济学进行着激烈的思想斗争。”

针对塞勒著作的书评中出现了上述文字。正是长期对生活中那些反传统理论的现象深入观察和思考，让塞勒伴随着行为经济学的成长，从边缘走向主流，让经济学分析更加符合人性，更加具有现实价值。

罗伯特·席勒，这位曾经预测到金融危机爆发的经济学家这样评价塞勒：“过去30年，经济学领域正在发生一场最重要的革命，他就是这场革命的中心人物。”

尽管行为经济学已经成为经济研究中的“显学”，但它曾不为主流所容，今年已经72岁的塞勒也长期被视为“学术叛徒”。

1980年，塞勒完成第一篇学术论文《消费者选择的实证理论》，之后屡遭大型期刊退稿。如今，这篇文章却在2014年成为相关领域中被引用居首的经济学论文。

行为经济学，这种把行为分析理论与经济运行规律，心理学与经济学有机结合的理论，正不断发现传统经济学模型中的错误或疏漏，进而修正主流经济学的不足。

而塞勒，这位曾默默地在办公室黑板上列出非理性行为的学者，已经成为著名的芝加哥大学布斯商学院的行为科学与经济学教授、决策研究中心主任。他在2015年还开始担任美国经济学会主席。

然而，塞勒看到了人性的流变和复杂，他的研究领域也因此精彩不断并充满挑战。“要建立一个把普通人放在重要位置的丰富的经济学学科，这一任务还远未完成。”他这样对媒体说。

跨界出演奥斯卡获奖电影

“满头银发的塞勒形象挺棒。”曾有美国媒体这样报道，认为他是一个颠覆了人们对传统学者刻板印象的人。

塞勒曾跨界演过电影。在2016年奥斯卡获奖电影《大空头》中，他就出现在拉斯维加斯赌场。他在电影中有一句台词：“把人想象成以逻辑指导行为的动物，实在是疯狂之举。”

而在朋友看来，“塞勒之所以特别，因为他是一个很懒惰的人。”他在接受媒体采访时也承认，自己懒惰且不擅长数学，对哲学议题也不太有耐心。

其实诺奖得奖者的介绍中还遗漏了一些有趣信息。塞勒和别人创建了一个基金公司，专门关注美国小企业股票投资，其“赢道”就是利用其他投资者的非理性买卖造成的股价偏差。

“非理性”始终是和塞勒紧密相连的关键词。“怎么花掉900万瑞典克朗的奖金？”电话那头的他思考了一下，“根据我的理论，当然是怎么不理性怎么花了！”

谢选骏指出：一般说来，经济学家大都缺乏人性，因为他们的职业要求“追求客观真理”，务必要求把人性的干扰降到最低。但是，当缺乏人性的经济学家们一旦恢复了人性的时候，就会变得特别贪婪和残忍了。

谢选骏：美国社会的穷则思变

《美国经济到危险边缘 底层人群被“榨干”》（2017-10-22 凤凰网）报道：

北京时间10月23日凌晨，据美国商业内幕网站（business insider）消息，在看似稳定的美国经济之下，隐藏着一个可怕的小数据，那就是美国消费者债务已经远远超过了当年大衰退前夕的水平。

美联储目前为止的最新数据显示，二季度美国家庭负债总额同比增加了超过5000亿美元，达到12.84万亿美元，而这个数字约为美国目前年GDP的三分之二。其中，拖欠债务占比为4.8%，与一季度持平，但信用卡债务逾期率显着上升。

“美国经济已经到了危险的边缘”，市场分析公司720 Global的联合创始人Michael Lebowitz表示，“大多数消费者，尤其是处于底层的80%的人群，已经被榨干了（tapped out）。”

Lebowitz称，“他们已经把能借的钱都借了，在未来几年里，偿还这些债务将会像一条湿毛巾一样拖累美国的经济增长。除非薪资增长能够快于实际的通胀成本，否则这个问题只会进一步恶化。”

据了解，本月初，IMF发布的全球金融稳定报告也关注了有关家庭债务的问题。报告称，家庭债务攀升短期内会促进经济增长，降低失业率，但从中长期来看易引发金融危机。高负债水平往往会使经济下滑更严重、更持久。随着家庭负债的增加，未来美国的GDP增速和消费将会下降，而失业率则会相对于平均水平上升。“当初始债务水平已经很高时，家庭债务的持续攀升就意味着更高的风险。”

谢选骏指出：俗话说“穷则思变”，底层人群被“榨干”的处境，推动川普上台，因为“打破现状”成为大家的希望了。这就是美国的穷则思变。不过，这可不仅仅是“美国的经济到了危险的边缘”，而是“美国的社会到了危险的边缘”了。

谢选骏：美国的亚裔青少年类似中共的黑五类吗

《亚裔青少年抑郁自杀率 全美族裔居首》（记者颜嘉莹纽约2017年10月25日）报道：

亚裔民众对于心理健康的认知和接受度不足，造成心理疾病在亚裔社区中成为前十大死因之一。

亚美联盟(Asian American Federation)24日于曼哈顿中城公布最新的「纽约市亚裔心理健康服务」白皮书(Challenges to Mental Health Services for Asian New Yorkers)，发现亚裔自杀率在1999年至2014年的15年间增长了24%，其中15至24岁的女性青少年因为抑郁引起的自杀率更在全美所有族裔中排名第一，成为该族群的第二大死因。该联盟表示，亚裔民众对于心理健康的认知和接受度不足，是造成心理疾病在亚裔社区中成为前十大死因之一的原因，呼吁政府和相关单位应更重视该问题。

该联盟的调查显示，从1997年到2015年，自杀已经成为15至24岁亚裔的第二大死亡原因，也是导致十至14岁和25至34岁的亚裔死亡的第三大死因。除此之外，有多达40%的亚裔长者表示自己正经历抑郁困扰，其中65岁以上的亚裔女性也是因心理疾病自杀的高危险群。

亚美联盟研究与政策主任时浩炜(Howard Shih)表示，心理疾病和其他疾病不同，其影响较缓，大部分的初期心理疾病患者并不知道自己患病。多数的亚裔患者在发现患病后，因为对心理健康的认知和接受度不足，同时因为文化背景，与西方社会普遍对于心理疾病的理解不同，不去或不敢就医，成为心理健康领域在亚裔社区发展中的最大挑战。时浩炜指出，亚裔的心理疾病患者大多会向朋友、家人求助，相对于其他族裔的心理疾病患者中有13%会主动向医生提起患有心理疾病问题、并会主动就医，亚裔心理疾病患者中仅有2%的人会主动向医生提及患病。

除了亚裔对于心理疾病认知与教育的不足，该份报告更针对以服务亚裔病患为主的20家机构调查提供心理健康服务的情形。虽然所有的机构均表示有提供心理相关治疗，但数据显示，仅有35%的机构获得经费补助，提供情绪支持小组(emotional support group)、心灵导师(mentoring)、青年领导小组(youth leadership group)等治疗，且仅有20%的机构表示有获得药物、器材等实质医疗行为的经费补助。

对于市健康与心理卫生局(NYC Department of Health and Mental Hygiene)每年分配总预算的0.2%到亚裔社区，亚美联盟更是集体呼吁相关单位应加强亚裔对于心理疾病的认识、增加专业人员训练，政府和组织也应重视亚裔民众的心理健康问题，提供更多的经费协助。

谢选骏指出：美国的亚裔青少年类似中共的黑五类吗？如果这是真的，那么，自杀可以减压，似乎不失为一条出路了。难怪亚裔在美国的自杀率较高，亚裔太善于自我压抑了。

谢选骏：“台湾旅行法”扩大了美国对台湾的监护权——“三个联合公报”承认美国对台湾的监护权

在《纽约时报不懂美国从未“承认北京对台湾的主权”》一文里，谢选骏指出：

台湾问题是毛泽东一手制造的，他当年要不是一个跟屁虫、马屁精，不跟斯大林当狗去朝鲜打仗，就既没有台湾问题也没有朝核问题了，他也就顺顺当当地统一中国了，不像现在，只能当个北朝领导，遭到美国耳提面命。

而《纽约时报》却不懂装懂了，胡说美国的一中政策是“承认但不认可北京对台湾的主权”。事实上，美国的一中政策只是“承认但不认可中国对台湾的主权”——至于这是一个什么中国、它的首都在那里，都是没有提及的。谁也不知道这是哪一个中国。只知道是“台湾海峡两岸的中国人”。毛泽东、周恩来、邓小平都不懂英文，又没有法律知识，糊里糊涂签署了“三个联合公报”，把台海两岸命运的控制权，白白送给了美国。“三个联合公报”只是提到美国“美方承认（英文为acknowledges）海峡两岸都坚持一个中国，台湾是中国的一部分，并对这一立场不提出异议（not to challenge）。”这哪里有纽约时报胡说的美国“承认但不认可北京对台湾的主权”的影子？！

下面我们就来逐一审视三个联合公报中的相关段落：

中美三个联合公报是指“中华人民共和国政府”与美国政府共同签署的三个外交公报，包括了《上海公报》、《中美建交公报》和《八一七公报》。这三个公报是中美在冷战时期开启对话和关系正常化的重要基础，其中有关台湾问题的部分在今天的重要性则更为显现。美国政府主张其两岸政策是基于“一个中国政策、中美三个联合公报和台湾关系法”制订的。

1、上海公报

两国间的第一个联合公报《上海公报》是于美国总统尼克森访问中国大陆期间在上海与中国国务院总理周恩来签署的，全称是《中华人民共和国和美利坚合众国联合公报》，于1972年2月28日签署。这个联合公报的特别之处在于，双方首先并没有回避各自的歧见，文件中阐明了两方不同的观点，然后表示双方愿意尊重对方的立场。随后再阐述双方达成的共识。

《上海公报》的主要内容包括：

两国对越南问题以及亚洲其他地区政治局势的不同看法；

中美关系正常化符合两国利益；

国际争端应在尊重主权、不干涉别国内政等基础上解决，反对任何国家在亚洲建立霸权或在世界范围内划分利益范围；

中国政府坚决反对任何旨在制造“一中一台”、“一个中国、两个政府”、“两个中国”、“台湾独立”和鼓吹“台湾地位未定论”的活动；

美方承认（英文为acknowledges）海峡两岸都坚持一个中国，台湾是中国的一部分。并对这一立场不提出异议（not to challenge），它重申它对由中国人自己和平解决台湾问题的关心，并随着地区紧张局势的缓和将逐步减少在台美军设施和武装力量；

扩大两国民间交流与往来，为双边贸易提供便利；

保持接触管道

《上海公报》是1972年尼克松访问中国大陆的主要成果，代表中美关系相对缓和。对美国而言，公报的最重要意义在于拉拢了中华人民共和国政府，在国际上进一步孤立苏联及其卫星国家，利用中苏分裂加强美国的国家安全。而对于中国，虽然两国意识形态不同，但是中共领导人认为因地理原因，苏联依然是中华人民共和国政府的最大威胁，因此与美国改善关系对中国也有利。而今天，《上海公报》最大的意义则在于美国对一个中国的立场首次正式表明了不表异议（not to challenge）。

2、建交公报

中华人民共和国和美利坚合众国关于建立外交关系的联合公报

《中美建交公报》全称《中华人民共和国和美利坚合众国关于建立外交关系的联合公报》，于1979年1月1日正式生效，宣布中华人民共和国与美国建立正式的大使级外交关系。美国在该公报中首次承认“中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”，但就保留与台湾的非官方往来。在中文版的原文中，美国“承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”此一立场；而在英文版中，对应的一词为“recognize”。两个国家也重申了反对任何国家在亚洲建立霸权的共识，暗示着两国对苏联的共同立场。双方都在中英文版本上签了字。

该建交公报在时任中国国务院副总理邓小平访问美国前夕公布，加强了中华人民共和国在国际上的合法性，被视为一次外交胜利。而对依然坚持拥有全中国主权的中华民国政府而言，则是继被迫退出联合国之后在外交上的另一次打击。

3、八一七公报

《八一七公报》全称《中美就解决美国向台出售武器问题的公告》，是于1982年8月17日签署的，也是三个联合公报中争议最大的，中国一直认为美国没有切实履行该公报中有关美国“逐步减少它对台湾的武器出售，并经过一段时间导致最后的解决”的承诺。该公报是为了彻底解决美国对台武器出售的问题而签订的，该问题在《上海公报》和《建交公报》中都未有效解决，双方只是阐明了各自的立场，未达成共识。但是在公报中，除了美方首次强调将逐步减少对台武器销售之外，中国则重申“争取和平解决台湾问题”，而美国也对此表示“赞赏”。

美国在该公报中就对台售武问题做出了明确的承诺，最重要的三条包括：

向台湾出售的武器在性能和数量上将不超过中美建交后近几年供应的水平；

准备逐步减少它对台湾的武器出售；

经过一段时间导致最后的解决。

中华人民共和国政府一直指责美国政府继续对台售武，而且数量和质量都不断提升，违反了该公报。而美国则以具法律效力的“台湾关系法”之对台承诺，以及近年来两岸军力不对等为由，对于中华人民共和国政府的抗议持保留意见。

谢选骏指出：

第一，在《上海公报》里，美方承认（英文为acknowledges）海峡两岸都坚持一个中国，台湾是中国的一部分。并对这一立场不提出异议（not to challenge），它重申它对由中国人自己和平解决台湾问题的关心，并随着地区紧张局势的缓和将逐步减少在台美军设施和武装力量。——注意，其前提仅仅是美方承认了“海峡两岸”自己“坚持一个中国，台湾是中国的一部分”这样一个情况，并不是说美方承认了“海峡两岸是一个中国，台湾是中国的一部分”这样一个并不存在的事实。而且，美国仅仅说他对海峡两岸的这一态度“不提出异议（not to challenge）”，而没有说赞同与否。其潜台词很明显，就是有一天海峡两岸有关“都坚持一个中国，台湾是中国的一部分”的态度变了，美国的这一承认其“都坚持一个中国，台湾是中国的一部分”的态度和不提异议，也就不存在了！我不知道周恩来怎么可以签署这样一个暧昧的公报的？

第二，在建交公报里，中文版本说美国“承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”；而在英文版中，那其实不是承认，而仅仅是“认识”（对应的一词为“recognize”）。认识？认识是什么意思？是不完全承认！我不知道邓小平怎么可以签署这样一个暧昧的公报的？

第三，至于八一七公报，更是正式承认美国可以干预“中国内政”，可以向“中国的一个地区”运送武器，请问，这不是公开承认台湾在事实上并非中国的一部分吗？我不知道“中国政府”怎么可以签署这样一个暧昧的公报的？授权美国可以向台湾出售武器？？

综合起来看，三个联合公报都违反了一中原则，因为三个联合公报都授权美国可以干预甚至仲裁台湾问题。

我要是中共领导人，绝不会和美国签署这些公报，因为这三个公报都在事实上承认了美国对于台湾的监护权！甚至承认了美国对于中国大陆的控制权！中国现在虽然是一个“现代南北朝”，但即使在古代南北朝，也没有授权其他国家来管理这两个分裂国家之间的关系！！

所以从我这个既非中共领导人、又非美国领导人的第三者的立场去看如此暧昧的三个联合公报——只要台湾海峡一边的人对于台湾地位的看法有了变化，美国的承认和认识也就可以随之而变。因此说，有一天台湾宣告独立了，美国即使支持台湾独立也并不违反三个联合公报。

这怪谁呢？

怪就怪毛泽东、周恩来、邓小平的愚蠢、投机、渺小。毕竟，他们都不过是分裂中国的“现代北朝”的头目，离开统一中国还有一相对漫长的历史阶段。

如果说，“中英联合声明”只授权英国监护香港五十年不变的“一国两制”，那么，“三个联合公报”则授权美国可以无限期监护台湾安全了。

《观察：中英联合声明“失效” 中共承诺价值几何？》（2017年7月1日BBC中文网）报道：

1984年12月19日，中国总理赵紫阳和英国首相撒切尔夫人共同签署《中英联合声明》。

中国外交部说，中国领导人亲笔签署的《中英联合声明》只是一份不具现实意义的“历史文件”。中国政府的承诺那么不值钱吗？
广告

《中英联合声明》是中英两国于1984年共同发表的一份声明，承诺香港现行社会、经济制度和生活方式50年不变，在“一国两制”下享有不同于中国内地的自由与司法独立。

该声明由当时的中国国务院总理赵紫阳和英国首相撒切尔夫人签订，当时中共中央军委主席邓小平、中国国家主席李先念都在场见证。该文件于1985年在联合国秘书处登记，正式生效。
在香港主权移交20周年前夕，英国外交大臣鲍里斯·约翰逊于周四（6月29日）发表声明说：“英国在与中国的《联合声明》中立下的对于香港的承诺，在今天仍然与20年前一样有力。”
他表示，毫不怀疑香港未来的成功将取决于《联合声明》保护的自由和人权。
英国外交大臣约翰逊说，香港未来的成功将取决于《联合声明》保护的自由和人权。
出人意料的是，这个措词谨慎的发言竟然引起中国政府的强力反弹。
中国外交部发言人陆慷在周五举行的记者会上回应说：“现在香港已经回归祖国怀抱20年，《中英联合声明》作为一个历史文件，不再具有任何现实意义，对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。
”英方对回归后的香港无主权、无治权，无监督权。希望上述人士认清现实。”
也就是说，中国政府认为，《中英联合声明》已经失效。

“羞辱英国”

英国政府已对中方的说法提出异议。英国外交部一位发言人说：“现在《中英联合声明》与30多年前签署时同样有效。这是一部在联合国注册的具有法律效力的条约，而且持续有效。作为联合签署国，英国将密切监督其实施情况。”
中方的表态也引起香港民主派人士的抨击。香港社会民主连线主席吴文远在接受英国《卫报》采访时说：“中国政府称《联合声明》是历史文件，非常可笑。你不能今天签一个合同，明天就说合同已成历史。”
他认为，“这不只是中国政府羞辱香港人民，也是习近平在羞辱英国政府。”
习近平7月1日在香港发表演讲称：“香港居民享有比历史上任何时候都更广泛的民主权利和自由。”

《基本法》也“失效”？

为缓解此事在香港引起的民意波动，行政长官林郑月娥对港媒说：“50年不变是《基本法》重要条文，市民不用担心。”并说中国最高领导人习近平也强调要全面落实《基本法》。
但是，这话恐怕难以令香港人完全放心，因为中国政府对其在香港《基本法》中做出的承诺也并未忠实履行。
《基本法》承诺港人有权透过普选选出行政长官。但是，中国全国人大常委会提出的2017年“普选”方案规定，候选人必须由所谓“提名委员会”事先甄选。
这与香港人一直期待的普选方式有很大差异，因此被称为违反《基本法》的“假普选”，遭到香港立法会泛民议员的反对，并直接引起2014年的“占领中环”事件。
2014年“占领中环”的示威者要求香港获得“真普选”的权利。

何必当初？

既然中国政府不想履行这些承诺，为什么当初要对国际社会和香港人民做出这些承诺呢？
可以想象，30多年前，中国国力仍不算强大，需要做出姿态缓解国际压力，并稳定香港民心。
但熟悉中港台事务的香港资深媒体人梁文道认为，在“一国两制”和香港民主化问题上，八十年代的中共当局或许真的曾经有过一定的诚意。
梁文道上周接受《明报》采访时说，“所谓一国两制五十年不变，与其说是香港时间表，倒不如说是大陆政改时间表，八十年代邓小平的想法，是到了2047年，两制要慢慢愈走愈近”。
当时中共已开始搞村委选举，“到2047难道上海广州还未能全面选市长吗？到时取消两制也没问题，因为已经接轨了。”
但问题是，这种想法在“六四”事件后在大陆已经破产。
梁文道说，当中共对自己政治前途的想法转变后，便会忧虑一个问题：“假如香港可以有真普选，对内地构成多大冲击？香港可以选自己的市长，为什么我上海不可以？”
他分析道，为了避免这种想法在中国蔓延出去，所以当局“一定要拖住香港的民主化进程”。
7月1日早晨，抗议示威者和亲北京人士在会场附近发生冲突。

“历史的先声”

说到中共未兑现的民主承诺，不能不提及大陆作家笑蜀编写的《历史的先声——半个世纪前的庄严承诺》。
该书收录了中共夺取政权之前《新华日报》、《解放日报》的社论、社评及中共领导人毛泽东、刘少奇等人的讲话文章，内容都是反对国民党“一党专制”，赞赏美国制度，要求保障人权、实行民主的。
比如，书中引述毛泽东1944年6月回答中外记者团问题时的话说：“但是只有建立在言论出版集会结社的自由与民主选举政府的基础上面，才是有力的政治。”
另外，《解放日报》1941年5月26日评论说：“而民主与不民主的尺度，主要地要看人民的人权、政权、财权及其他自由权利是不是得到切实的保障，不做到这点，根本就谈不到民主……中国共产党一向是忠实于它对人民的诺言的，一向是言行一致的，因此它的纲领中的每一条文与每一句语，都是兑现的。我们决不空谈保障人权，而是要尊重人类崇高的感情与向上发展的愿望。”
这本书引述的都是中共官方出版的报纸和讲话，但却被中国政府查禁。也就是说，这些70年前对中国人民做出的“庄严承诺”，早已被中共一笔抹煞。
这对香港而言，又何尝不是“历史的先声”呢？

谢选骏指出：英国由于丧失了制海权，所以无法继续监护香港；但是美国依然握有制海权，所以还在监护台湾——现在美国的焦虑就在于，在中国的步步进逼面前，美国也可能步上英国的后尘。所以美国用“台湾旅行法”来扩大“台湾关系法”，而不是像英国那样放弃执行“中英联合声明”，仅用“BBC”来发出一些痛苦的哀嚎。

《英媒：伦敦正考虑让前俄罗斯间谍定居美国避险》（2018年4月08日 转载美国之音）报道：

英国《星期日泰晤士报》报道，英国政府正在考虑给予前俄罗斯间谍斯科利帕和女儿尤莉亚新的身份，并让他们到美国定居开始新生活，以保护他们不再被人追杀。

今年3月，斯科利帕父女两人在英国一个城市被人以神经毒剂袭击，险些丧命。英国指责俄罗斯实施了这次袭击，俄罗斯坚决否认，事件演变成西方国家与莫斯科之间的一场外交争端。

《星期日泰晤士报》报道说，英国情报部门已经就重新安置斯科利帕父女跟美国中央情报局协商。报道援引消息人士的话说，为了保障两人的安全，英国希望将他们安置到所谓的“五眼情报联盟”国家之一去居住。这个情报分享联盟除了英国外，还包括美国、加拿大、澳大利亚和新西兰。一位了解英美这项协商事宜的消息人士说：“美国是重新安置他们的明显选择，因为他们在那里被追杀的可能性比较小，而且有了新的身份之后，他们在那里比较容易受到保护。”

英国外交部对这一报道没有立即发表评论。

谢选骏指出：这就是英国丧失了制海权的结果。