台湾总统大选将至，相比一年前，寻求连任的蔡英文在民调中的表现大幅提升，明显处于领先地位。法新社分析指出，这一反转得益于北京的武力威胁和香港的抗议活动。
《韩国瑜难去亲中标签 蔡英文年内稳步逆袭》（德国之声中文网 22.12.2019）报道：
就即将举行的台湾总统大选，国立台湾大学政治学系教授王业立在接受法新社采访时分析指出，反中情绪已成为民意支持率中的一个关键性决定因素。他补充道，民进党"抵抗中共、保卫台湾"的口号引发共鸣，而韩国瑜被贴上亲中标签，蔡英文的绿营同时向选民发出"今日香港，明日台湾"的提醒。
台湾民众一直以来都在密切关注香港的民主抗议活动。法新社观察认为，随着警民冲突持续、北京政府拒不让步，在不少人看来，中国政府"一国两制"、"港人治港"的承诺逐渐变成一纸空文。
一年之内局面扭转——目前大多数的民调结果显示，蔡英文以35%-50%的的支持率遥遥领先，相比之下，韩国瑜只有15%-30%的支持率。然而，一年之前却是另一番景象。在被普遍视为2020大选期中考试的2018年地方公职人员选举中，国民党大胜，民进党遭受重挫，蔡英文随后辞去民进党主席职务，她的支持率也较2016年上台时减半。
但是不到一年的时间之内，民进党东山再起。今年一月，中国国家主席习近平在告台湾同胞书发表40周年纪念会上表示，一国两制是为了照顾台湾的现时情况及维护台湾同胞的利益福祉。习近平还指出，中国人不打中国人，愿意以最大努力争取和平统一，但是也不承诺放弃使用武力，保留采取一切必要措施的选项。自此之后，蔡英文支持率稳步回升。
跨出同温层：台湾年轻人聊政治/大棒政策遭反击——因为民进党不承认"九二共识"，蔡英文上台后，北京切断两岸官方常态联络机构的联系，加大了对台的军事和经济压力，并且在国际舞台上孤立台湾。但是这一大棒政策遭到反击。韩国瑜难以摆脱民进党称其亲共的质疑。这位国民党总统候选人将2020年1月11日的大选称作是一场在"两岸和平"和"台海危机"之间的选择，提出直白的竞选口号："台湾安全，人民有钱"。
韩国瑜对蔡英文处理两岸问题的方向与能力提出质疑。他也深谙公众对香港的同情，并公开表示支持民主抗议，保证一国两制不会在台湾出现，并强调"除非over my dead body（跨过我的尸体）"。今年三月，韩国瑜以台湾高雄市长身份访问香港丶澳门丶深圳及厦门，会见港澳中联办官员之后，被指和北京拉近关系。
国民党上个月公布2020立法委员选举不分区提名立委名单后，因为包含主张"一国两制"与挺香港警察的人士而备受批评，韩国瑜的支持率也再次大步下滑。
拭目以待——中国文化大学政治学者William Niu认为，现在距离大选还有不到1个月的时间，其实很难翻转情势，"但我想民进党不敢松懈"。英国诺丁汉大学台湾研究所驻台北的研究员寇谧将（J Michael Cole）表示，西方自由民主的国家，正密切关注台湾的选举结果。他认为，台湾与民主、法治国家保持明显的关系，这是有益的，"如果台湾做出不同选择，转向内部或者更多地转向中国。那我想，国际社会将会失去一个重要盟友"。本周六（12月21日）在台湾高雄，支持韩国瑜与反对韩国瑜的阵营同时发起游行活动。“罢韩”（罢免韩国瑜高雄市长职位）游行的主办方宣称，该方有50万人参与；“挺韩”方则报称有35万人。警方则表示，双方共有约40万人。据台媒报道，韩国瑜在游行现场发表演讲，呼吁支持者们给他四年（总统）授权，并高唱歌曲《隐形的翅膀》。
台湾大选将近 美专家：各国担忧北京反应——台湾大选进入倒数20天的关键期。长期关注台湾议题的前美国副总统切尼的副国安顾问叶望辉近日率团访台，并在一场对谈中表示，中国2019年来在香港与新疆等地打压人民的情况，令各界担忧北京会如何响应即将出炉的台湾大选结果。
台湾总统大选：蓝绿对决 橘抢票——台湾三组总统候选人已底定，包括现任总统蔡英文与赖清德、高雄市长韩国瑜和张善政、亲民党主席宋楚瑜和余湘。哪一组目前最受选民青睐？哪些议题是决战关键呢？
台湾大选：韩国瑜的两岸政策决战场——德国之声访问韩国瑜竞选团队两岸组召集人，前陆委会副主委赵建民谈韩国瑜的两岸政策，并请专家学者剖析韩政营会到遇到的挑战。
台湾总统候选人 激辩两岸政策——台湾大选已经逐渐进入激烈的最后角逐阶段。三位总统候选人举行电视政见发布会再次表明，一国两制在台湾没有任何生根发芽的基础。
台湾大选热词：假讯息分割世界——假新闻不是选举特有的产物，也不是台湾特有的现象。但是，在台湾2020年总统大选前夕，它却频繁的撩拨着选民的情绪。在这个纷乱的时代，还有什么能相信？
“撩总统”被中方解约 波特王凸显艺人困境——一位以教授“撩妹”技巧成名的台湾网络红人因为与总统蔡英文拍摄短片，而被中国合作方解约。近年来，许多国际厂商和台湾公司经常因为在涉及台湾议题时被迫屈服于中国立场，“波特王事件”是少有的一个例外。
谢选骏指出：大家说那韩国瑜是亲密大陆的，蔡英文是疏离大陆的，据此可以自己的选择进行投票。但是其实，情况复杂得多。
《中华子孙还是台湾子民？透视候选人的两岸光谱》（德国之声中文网 29.05.2019）报道：
台湾总统大选距离现在大约半年时间，两大政党将在七月正式推出总统候选人。德国之声为不同地区的读者归纳现在有意参加台湾总统大选的参选人，其两岸政策分别为何。鸿海董事长郭台铭年初决定参选，民调逐渐提高，被视为是高雄市长韩国瑜强劲的竞争对手。
首先，民进党的两岸立场最为清晰。两位有意参加总统选举的参选人，现任总统蔡英文和前行政院长赖清德，都与对岸划分清楚的界线，自觉为主权独立的国家。虽然蔡英文和赖清德都主张台湾是独立政权，但是两人在对外交涉的态度上却仍然有差异。蔡英文用词谨慎，在国际场合时，她常用“台湾”自居，配合国际上对台湾的俗称。但以台湾民众为对象的2019年元旦讲话当中，她把“中华民国”和“台湾”两个名词组合在一起，变成“中华民国台湾”，以便配合台湾岛内不同的身份认同。
然而在某些支持台湾独立的人眼中，蔡英文的作法太过保守，他们更支持曾以“务实的台独工作者”自居的赖清德，期望赖清德更强硬的对抗中国。赖清德公开表明自己的“台独”立场，被中国定义为绝不能接受的政治人物，中国官媒环球网甚至呼吁政府用“反分裂国家法”对赖清德发布全球通缉令。虽然环球网的愿望最后并没有成真，但是这种程度的要求多少呈现了中国官方对赖清德的看法。
国民党重点放在经济——相对于民进党，另外一个台湾的主要政党，也就是1945年随着蒋中正迁移到台湾的中国国民党（简称国民党），其两岸政策却模糊许多。 国民党很少公开批评中国，也很少完全迎合中国。虽然现在有意参选总统的国民党政治人物有八人之多，但是他们在两岸立场上面的差异，并没有像蔡英文和赖清德那样显著。
成功大学政治学系副教授蒙志成向德国之声解释，这可能是因为国民党在台湾内部打选战，赢票重点不在主权：“在乎主权的人，会把票投给民进党或是无党籍。 国民党是以经济诉求取胜。 ”他补充，两位民调成绩最好的国民党参选人，现任高雄市长韩国瑜和鸿海董事长郭台铭，在经济方面有非常清晰的路线差异：前者对象在中产阶级以下的民众，农林渔牧产业；后者强调产业技术、国际链接，针对中产阶级以上的民众，虽然人数较少，但是有开创性。 他认为朱立伦和王金平，虽然也有提出经济政策，但是没有引起重视。
“中华民国”的存在问题——虽然国民党的主力不是两岸牌，但是多位候选人仍然有两岸立场上的微妙差异。 在了解国民党的身份认同之前，需要爬梳二战之后的那段中国历史。国民党是1919年孙中山在上海创立，历经多次改革，打过第二次世界大战、抗日战争，之后与中国共产党交战，在1949年退到台湾。
以这一年作为分水岭，两岸的历史解读就走上不同的道路。国民党延续着“中华民国”的国号，在台湾实施治权。 在中华民国改由直接民选政府后，国民党依然以政党的形式继续存在政坛。就算中华人民共和国在1971年以后普遍获得国际认可为代表“中国”的政权，但是国民党不愿意承认它的正当性。国民党不认为自己战败了，战争也仍未结束。
随着时代变迁，台湾已经从党政国家转型成民主共和政体，由人民直选产生总统。另一方面，从中华人民共和国的视角出发，“中华民国”在1949年10月1日那天就已经结束。 中国不只是在教科书中明列这一定义，更颁布《关于正确使用涉台宣传用语的意见》，要求国内媒体在提及1949年10月1日之后的台湾地区政权，都要使用“台湾当局”或“台湾有关方面”，不能使用“中华民国”，一律不使用“中华民国纪年”，其他涉及国家主权才能拥有的政治称谓，也一律转化为不具有国家意义的词汇。
然而，虽然如此，中国政府却仍然默许国民党在台湾内部使用“中华民国”这个词汇。政治大学国关中心主任丁树范认为，其中一个原因是国民党认同“台湾是中国的一部分”，即便国民党的“中国”与共产党的“中国”意涵不同；另一个原因是，国民党使用模糊策略，还在中国政权的容许范围内。
国民党的“模糊策略”——蒙志成认为，从苏起2000年创造九二共识，到马英九不统不独不武一路以降，国民党的策略就是模糊化。“让这个东西讲不清楚说不明白，基本上你不能说我是台独，因为我支持一中，我还是坚持中华民国；我也没有卖台说中华民国不存在。”
但是，中华民国这个名词，不同政治人物可以赋予比较偏向与中国融合、或是比较偏向与中国分离的解释。例如，韩国瑜说“一中各表，一中是中华民国”。郭台铭说“一中各表，各表是中华民国与中华人民共和国”。 由此可见，两人拥有共同的出发点，强调的却是不同的重点。韩国瑜的主张大抵延续了前总统马英九等国民党人的定位，靠着模糊中华民国与中国的界线，来取得中华人民共和国的默许空间，又不会得罪台湾内部的民众。反观郭台铭却违背国民党的常态，开始往清晰化的方向走去。丁树范说：“郭台铭的一中定义走向，是一种血缘族群的概念，在一中底下有两个政府。这个东西处理不好，很容易走向华独或是Ｂ型台独吧，就是说中华民国或是中华人民共和国是没有关系的。”他说，这不是中国乐见的，所以朱立伦在郭台铭之后，才会立即出面澄清。
可能是因为感受到对岸的压力，另两位政治明星朱立伦、王金平都表示有意愿与中国政府签署“和平协议”。然而朱立伦在“亲美和中”的主张下，只是点到为止，没有进一步推行下去。王金平却一再强调，签署和平协议是为了“让台湾可以争取足够时间和生存空间”。成大政治系副教授蒙志成说：“但如果我来评断，和平协议只是提议人的主观的乐观主张。”他说，在中国的立场，战争早已结束，是因为外国势力的干预，国民党才能继续在台湾存续。只要美国继续卖武器给台湾，中国就会认定是外国势力干预，就不会承诺放弃使用武力。“前提是台湾不能够再买美国的武器、美国也不能卖武器给台湾，只有这样，他才能承诺放弃用武力，才能达到签订和平协议的目标。”
“模糊策略”的终点——最后，成大副教授蒙志成认为，国民党的模糊策略已经快要走到尽头。 一方面，随着美中的对立关系逐渐升高，美国已经开始表示希望台湾站清楚界线。 另一方面，习近平在2019年1月2日的《告台湾同胞书》四十周年纪念讲话上，明确的把“九二共识”定义为“一国两制”，看起来也像是对模糊策略失去耐性。蒙志成说：“前总统马英九执政，采取模糊化策略，反而是台湾人认同最高的时候，一举突破六成多。 等到蔡英文，或陈水扁的时候，台湾认同就下降了，中国认同就上涨了。 ”他认为，习近平预估2020年很可能是国民党的候选人当选总统，但他不乐见马英九时期的民意变化再次重演：“那么这个时候他（习近平）必须在更早的时间，2019年1月2日发表这个谈话，去框限未来与国民党合作的目标。 以承认“九二共识”当作对谈前提，所以国民党符合条件，但是谈话的目标，就开始要讲一国了。 ”
两岸论述日渐激化 中美台谁能呼唤和平？——习近平对台湾的语调转趋强硬，台湾内部对此反应两极：执政党坚定拒绝，在野党却打出和平口号吸引选民。美国声援台湾的力道被称为“史无前例”，但是实质的支持却又不见踪影。在这错综复杂的情节中，到底哪个角色真正的呼唤着和平？
谢选骏指出：表面看起来，民进党的和国民党的“两岸论述”不同，或说蔡英文和韩国瑜代表了两条不同的路线。但实际上，蔡英文和韩国瑜都是共产党的呆胞——因为蔡英文和韩国瑜的权力都是来自于共产党的传承！很明显，一方面，蔡英文虽属民进党，但她却是李登辉一手提拔起来的，而李登辉就是一个共产党分子，虽然他也叛变了，但共产党就是共产党，叛变了的共产党也还是共产党，“历史共产党”犹如“历史反革命”。更何况民进党也和共产党千丝万缕地历史勾连。另方面，韩国瑜的国民党传自蒋经国，而蒋经国也是一个共产党分子，虽然他也叛变了，但共产党就是共产党，叛变了的共产党也还是共产党，“历史共产党”犹如“历史反革命”。所以说，蔡英文和韩国瑜都是共产党传下来的呆胞，不论他们本人有没有加入过共产党。上梁不正下梁歪，台湾最终将被民进党和国民党弄成残废，想对抗共产党的进逼，可惜门都没有。
