我一直怀疑，武汉病毒的超级大流行，是全球气候变化的结果之一

气候变化将如何影响病毒的传播？

super医生 2020-04-06

在未来几十年中，生态退化，气温升高和极端天气事件可能会加剧病毒对人类健康的威胁。从过去的流行病我们知道，温度，降雨和湿度的变化可能对传染病的传播产生深远的影响。

例如，在1878年夏天，美国南部爆发了黄热病，这是一种通过蚊子间接在人与人之间传播的病毒性疾病。约有100,000人感染了该疾病，多达20,000人丧生。一些估计使经济成本高达2亿美元。

黄热病是18和19世纪密西西比河下游流域城市的常见祸害。在短暂统治期间（从7月到10月），其破坏使一个特定城市乃至整个国家的整个社会和商业利益都陷于瘫痪。

到1911年，雨水储存和卫生条件的改善，使蚊子许多以前的繁殖地被排除在露天雨桶和靠近房屋的蓄水池中。但是直到20世纪末，科学家们才意识到为什么在某些年份爆发比以往更严重。

在1793年和1905年之间，发生了9次毁灭性的黄热病流行。七个恰逢主要的厄尔尼诺事件。厄尔尼诺现象是每4年左右在南美太平洋沿岸生长的温水带。这种现象导致美国南部各州降雨过多，温泉温暖，夏季炎热。

这为文字传播黄热病提供了理想条件。与1878年流行同时发生的厄尔尼诺事件是有史以来最严重的事件之一。

品尝即将到来的事物

很难预测未来的气候变化将如何影响病毒感染的传播。这是由于气候，自然和人类活动之间相互作用的复杂性。但是某些病毒感染的年度波动（例如季节性流感）和历史流行病（例如黄热病）提供了一些线索。

根据政府间气候变化专门委员会的说法，人类活动已经导致全球升温超过工业化前水平约1.0°C。如果以目前的速度继续升温，那么2030年至2052年之间的温度将比这些水平高1.5°C。结果，可能会有更极端的天气，包括更多的干旱，洪水和热浪。温度，降雨和湿度的变化将对世界的动物和生态系统产生多种连锁反应。

在受影响的物种中将包括病毒的动物宿主，这些病毒也会感染人类（或有可能感染人类）以及传播它们的昆虫“载体”。

没有证据表明气候变化在冠状病毒大流行中发挥了任何作用，但是关于不同天气模式的可能作用存在激烈的争论。尽管如此，关于气候变化驱动的人类活动的未来变化可能如何增加病毒从野生物种跳入我们的物种的可能性，仍有许多经验教训。

就像由新型冠状病毒引起的感染一样，这些病毒在物种之间的飞跃会产生人类几乎没有免疫力的新疾病。

气候变化是目前正在进行的全球环境变化之一，预计将对人类传染病的发生产生广泛影响。可以总结如下影响病毒传播的机制：昆虫载体；动物宿主；人类行为；免疫系统。

昆虫载体

叮咬传播病毒感染的昆虫（例如蚊子，壁虱和沙蝇）是冷血的。这意味着他们无法调节体温，因此外部波动会极大地影响他们。

温度突然大幅度升高可能会消除昆虫媒介，但可能会受益于较小的增量增长。例如，较暖的条件可能会改善育种条件，使食物更丰富，增加活动或延长其寿命。

从理论上讲，由于气候变化引起的温度升高可能会增加人类对昆虫媒介的接触或增加其咬食率。

昆虫可以生存和繁殖的气候条件范围有限。因此，气候变暖可能会导致其地理范围发生变化，或迫使它们以某种方式进化以适应气候变化。

这些变化可能导致“新兴传染病”，其定义为在过去20年中发病率增加或传播到新的地区或人群的感染。在过去的十年中，媒介传播的感染约占所有新兴传染病的30％。令人担忧的是，增加到30％代表着过去几十年的显着增长。

这种上升与1990年代期间发生的气候异常相对应，这为以下假设提供了支持：气候变化可能导致疾病的产生，这些疾病具有对环境条件变化敏感的媒介，例如降雨，温度和恶劣天气事件。

降水变化

专家预测，气候变化将使某些地区的降雨量增加，而在另一些地区则减少，这将对媒介产生复杂，不可预测的影响。降水增加可能导致更多地区的静水开放。这些区域（例如水坑和废弃的容器）非常适合矢量的幼体阶段生长。

根据世界卫生组织的资料，潮湿，潮湿的环境可能导致过去的黄热病和登革热暴发，两者均由蚊子传播。

在某些地方，干旱还会增加媒介繁殖的机会，因为河床干dry以留下停滞的水池，并且人类试图在臀部和水库中收集和储存更多的雨水。

专家认为，温暖的冬天，接着是1999年炎热干燥的夏天，通过复杂的生态变化网络在美国中部大西洋州爆发了蚊子传播的西尼罗河病毒。

除了增加死水繁殖的可能性外，生态变化还可能以其他方式扭曲了自然的自然平衡。例如，吃青蛙幼虫的青蛙和蜻蜓可能更少了。鸟类是该病毒的主要宿主，它们在缩小的水坑中的浓度较高，可能使它们成为咬虫的简单目标。

动物宿主

人们从动物身上捕获的传染病被称为人畜共患病。如果气候变化取代了野生动物，它们将带来人畜共患病。气候变化可能会改变栖息地，并使野生生物，农作物，牲畜和人类与他们接触和免疫较少的病原体接触。

例如，降雨和温度的变化会影响动物宿主（如蝙蝠，黑猩猩，穿山甲和鹿）所食用食物的供应。随之而来的人口规模和范围的变化可能使他们与人类更加紧密地接触。

有证据表明，这种情况过去已经发生。在1999年末和2000年初，巴拿马洛桑托斯州的科学家确定了中美洲首例汉坦病毒性肺综合征。这种潜在的致命肺部疾病是人畜唾液，尿液和粪便中排出的病毒引起的人畜共患病。

过多的降雨还可能间接促进肠病毒的传播，这种病毒每年影响全世界数百万人。人类通过粪-口途径将包括脊髓灰质炎病毒，柯萨奇病毒和回声病毒在内的肠病毒传播给其他人。

例如，气候变化可能导致土地上的山洪泛滥，并将人类污水排入大海。发生这种情况时，其中一些病毒可能会污染贝类，例如，导致人类疾病水平升高。

人类行为

在美国疾病控制和预防中心（CDC）估计，四分之三的新的或新出现的疾病都来自动物。正如一些阴谋论所暗示的那样，新型冠状病毒不是在实验室制造的。相反，其基因组与蝙蝠冠状病毒具有惊人的相似之处，并且与感染穿山甲的冠状病毒相似。

这与病毒通过华南市场上出售的穿山甲从蝙蝠传播到人类的理论是一致的。

尽管没有迹象表明气候变化在新冠肺炎的出现中发挥了任何作用，但它可能对人类活动产生连锁反应，使野生动物和人类之间的联系更加紧密，特别是在食物短缺的情况下。

例如，如果农作物因洪水，干旱，热浪或害虫的增加而歉收而牲畜灭亡，那么饥饿可能会驱使人们狩猎和食用更多的野生动物。

类似的情况可能导致1996年在加蓬北部明克贝森林深处的一个村庄出现了埃博拉这种特别具有传染性和致命性的病毒。爆发是由于村民杀死了一只吃黑猩猩的人。科学家将后来爆发于2007年的西非爆发与食用果蝠联系起来。

伐木和其他人类入侵对原始森林生态系统的破坏也可能增加其他病毒从野生动物跃入人类的风险。退化的栖息地蕴藏着更多可以感染人类的??病毒。这可能是因为生物多样性的丧失“放大了”其余物种中的病毒感染。

原则上，生物多样性的丧失可能会增加或减少疾病的传播。但是，越来越多的证据表明，生物多样性的丧失经常会增加疾病的传播。

人类免疫

在北部纬度地区，流感流行往往在10月至5月之间发生，并在1月至2月达到高峰。通常，温暖的天气会减少流感的传播，这可能是因为人们不太可能成群结队地聚集在室内。

或者，较温暖和潮湿的环境可能会降低呼吸道病毒的生存能力。因此，气候变化可能会将季节性暴发推向北方，那里天气凉爽，干燥。

对于未来几十年的温暖状况是否会导致或多或少的严重流感流行，尚无科学共识。但是，气候变化可能会产生更微妙的影响。

例如，对1997年至2013年间美国的流感进行的一项分析发现，温暖的冬天紧随其后，第二年则是更严重的流感季节。

温和的冬季可能会降低“ 牛群免疫力 ”，因为感染这种病毒的人数减少了。这样，第二年病毒就更容易传播，从而导致更严重的爆发。

今温度的快速波动（这是全球变暖的特征）会损害免疫系统抵抗呼吸道感染的能力。秋天的快速变化的天气与随后的冬季更严重的流感爆发有关。

气候模型表明在气候变暖的情况下，北部中纬度地区的某些地区，秋季的快速天气变化将继续加剧，这意味着在某些人口稠密的地区，流行性感冒的风险可能会增加20％至50％在21世纪后期。

幼儿和成年人的免疫系统似乎特别容易受到温度快速变化的影响。澳大利亚儿童肺炎的高峰与气温骤降有关。

乐观的原因？

人们担心气候变化会带来更多的病毒性疾病爆发。但是，尽管爆发可能会变得更加频繁，但科学在应对这些疾病方面处于更好的位置。最新的技术进步意味着科学家可以以十年前无法想象的速度开发和生产诊断测试和疫苗。

然而，目前对新冠肺炎的反应令人沮丧地缓慢，这种情况在十年前会更糟，那时可能需要10-15年才能开发出疫苗。现在，科学家们希望在未来的12-18个月内接种针对该病毒的疫苗。

数据表明，尽管总体暴发有所增加，但在预防，及早发现，控制和治疗方面的全球改善在减少感染人数方面正变得更加有效。

谢选骏指出：我一直怀疑，武汉病毒的超级大流行，是全球气候变化的结果之一。

怪不得现在的男人越来越不像男人了——尤其在热带地区更是如此

 气候变化或能影响雄性动物生殖能力，严重的可导致物种灭绝

DeepTech深科技 2018-11-28

全球气候变化对人类生存环境的影响，想必大家都已有所听闻，但东英吉利大学（University of East Anglia）的一项新研究却发现，气候变化还可能会对雄性的生殖能力构成威胁。

在发表于《自然通讯》杂志上的论文中，研究人员指出，热浪（heatwave，持续性极端高温天气）会破坏昆虫的精子，并对后代的生殖能力构成负面影响。

研究人员认为，这种由持续性极端高温天气对雄性生殖能力所构成的影响，或能解释众多由气候变化对生物多样性所造成的影响，比如物种灭绝。

领导此项研究的东英吉利大学生物科学系 Matthew Gage 教授说：“我们此前就知道生物多样性正在受气候变化影响，比如热浪等极端天气事件会减少生物的数量，而过于剧烈的温度变化则有可能会导致局部灭绝，但造成这些现象的具体原因和具体的影响程度都很难说。现在我们的研究显示，造成这种现象的原因之一可能与精子有关，因为精子的质量对气候变化十分敏感。”

杀死精子的高温天气

研究人员首先将两组红色面粉甲虫（Tribolium castaneum）分别放置于模拟的高温环境和持续 5 天的热浪环境中，并观察高温对甲虫生殖能力的影响。其中，高温环境比甲虫的适宜生存温度高 5 摄氏度，热浪环境则比甲虫的适宜生存温度高 7 摄氏度。

结果表明，热浪显著减少了雄性甲虫的精子数量，而第一波热浪过后的第二波热浪则几乎杀死了雄性甲虫的全部精子。虽然热浪对雌性甲虫的生殖能力几乎没有影响，但由于雄性生殖能力下降，甲虫群体的整体生殖能力还是会因热浪而显著下降。

根据研究所收集的数据，第一波热浪会使雄性精子的数量减少约四分之三，即便还有约四分之一的剩余，但在生殖过程中已经很难成功进入雌性体内完成受精，与对照组相比大多数在受精前死亡。

除了精子的数量和质量会受到热浪影响，雄性甲虫的交配行为也会减半。论文第一作者 Kirs Sales 说：“影响的程度很惊人，但我们发现热浪还将对受热浪影响的甲虫的后代构成影响。”

还会影响后代

Kirs Sales 说：“数据表明，经历了相隔 10 天的两波热浪后，雄性甲虫不仅生殖能力近乎丧失，其后代产生的精子数量也不及对照组的 1%，寿命也较健康甲虫更短。鉴于自然界中的昆虫可能会‘连续’经历多次热浪事件，如果没有足够多的健康雄性来扳回种群的生殖能力，就可能会造成物种灭绝。”

研究人员认为，极端气候对雄性后代的影响，可能是因为激烈的温度变化给初代甲虫造成了难以承受的压力，而这种“经历”会通过表观遗传印记遗传给后代。

Sales 说：“甲虫通常被认为占构成地球生物多样性的四分之一，因此我们的研究对于了解气候变化如何对生物构成影响非常重要。此前已有研究表明，热休克会对温血动物的雄性生殖能力构成负面影响，甚至还会导致哺乳动物不能生育。”

研究人员表示，他们希望这项研究的结果能被整合到预测物种应对气候变化的脆弱性模型中，帮助人们了解气候变化可能对地球生物多样性造成的破坏，并为有关的保护活动提供信息。

谢选骏指出：怪不得现在的男人越来越不像男人了——尤其在热带地区更是如此。

没有四季变化就没有文明，甚至没有人类的出现

 气候变化或能推动史前文明变迁

Samuel E. Munoz PNAS  2010-12-21 

经过对美国东北部数百个考古地点的考察，一项研究表明随着气候变化，史前人类的工具也会跟着更新换代，比如图中这些用于捕获北美驯鹿的带凹槽的矛头。

 

气候学家说，地球在变暖，如果我们想适应新的环境并生存下去，迟早我们都得改变自己的生活方式。

 

或许我们能从北美洲的早期居民那里取取经。一项新的研究发现了史前美国气候变化和文明演替之间强烈的相关关系。

 

考古学家通常把史前北美划分为三个文明时期：古印第安期（Paleoindian）、古风期（Archaic）和林地期（Woodland）。在这三个时期中，史前人类越来越倾向于定居的生活方式，他们赖以生存的动植物也在不断发生变化，使用的工具和其他人造制品种类也在不断地更替着。

 

比如，在始于约13500年前的古印第安期，人类以小型游牧部落为单位生活，狩猎的对象主要是北美驯鹿等一些大家伙；而到了始于11250年前的古风期，人类的猎物体型变小，渔业捕捞发展起来，并开始在半永久性的地方居住；在3000年前开始的林地期，农业开始出现，人类在功能齐全的村落里生活，陶器也是在那个时期问世的。

 

考古学方面的记录通常能够反映文明的变迁。比如说鱼钩出现在古风期，而用来储存粮食的陶器最初则是在林地期被发现的。

 

那么是不是气候的变化引起了这些更替呢？一些科学家对此深信不疑。2005年，由美国布朗大学的考古学家Paige Newby牵头的一个研究小组，在对12900～11600年前的一次气候变冷事件（也叫做新仙女木事件，Younger Dryas）进行考察时，发现古印第安时期的人类使用一种带有凹槽的矛头捕猎北美驯鹿等大型耐寒动物。

 

但新仙女木事件结束后，气候开始变暖，人类便立刻抛弃了这种工具。同时北美驯鹿也消失了，地球上的气温开始与现在的水平比较接近。

 

为了验证史前气候和文明之间的关系究竟有多么密切，加拿大渥太华大学的地理学家Samuel Munoz和他的研究小组分析了美国东北部地区所能获取的最好的考古数据。

 

这项研究涵盖了从缅因州到宾夕法尼亚州的考古地点包含了超过500个地点的1887份14C数据、63份花粉数据、40份用于确定植物类型的木炭数据，以及用于推断气温和土壤湿度的湖底沉积物同位素和湖泊水位测量数据。

 

研究小组发现，几乎所有文明阶段的变迁，都恰好发生在生态环境发生变化的时期。

 

因此，13500～11250年前的古印第安期，莎草、云杉、松树等耐寒植物占据着优势；到了12500～8200年前的古风期早期，随着气候变暖，松树退化，橡树开始繁茂起来；8200年前，另一次短暂的寒冷期再次席卷了世界大部分地区，史前人类的文明也再次发生了变化，这段时期被称为古风期中期；古风期末期始于5250年前，而3000年前的林地期也伴随着更多气候的变化和植被的演替。

 

Munoz和他的同事将这一成果在线发表在12月6日出版的《美国国家科学院院刊》（PNAS）上。在这篇论文中，研究者并未指出气候变化直接导致了文明更迭，但他们认为史前人类会阶段性地“更新他们的工具箱”以应对气候变化。

 

Munoz承认，必须得对更多的地区进行分析，并且要详尽地对具体的考古地点进行研究之后，才能使气候如何引起文明变迁这一问题得到更为精准的答案。他认为最近对于凹槽矛头的研究朝这个方向迈出了重要的一步。

 

美国怀俄明大学的古气候学家Bryan Shuman就是凹槽矛头研究的作者之一，他认为Munoz的这项研究成果“令人震惊”，并表示“大的文明更替事件就发生在主要的气候和生态发生变迁时”。并且他也同意Munoz的观点，认为人们还需要更多的研究去探索究竟史前人类是怎样适应这种变迁的。

 

不过英国南安普敦大学的古环境学家Anthony Brown对这一成果不以为意。他提醒人们注意，这项研究中提到的几个文明时期可能并没有一个精确的定义。Brown说，通常考古学家在一个地点挖出少量人工制品后，会用放射性碳的数据来推测它们属于哪个文明时期，这样带来的“循环过程”可能会使这项试图建立文明和气候关系的研究“存在问题”。

谢选骏指出：气候变化肯定推动了文明变迁，甚至，没有四季变化就没有文明，甚至没有人类的出现。

气候变化不仅毁灭了伟大文明，气候变化也催生了伟大文明。例如《商汤祷雨》所记

 气候变化毁灭了伟大文明？

果壳网 2013-12-05

特洛伊城，如今仅存废墟。然而，打败了特洛伊人的希腊迈锡尼文明，在战后不久也开始崩溃。罪魁祸首，可能是一次气候变化。

（文/Michael Marshall）

公元前1200年，世界上最美的女人——海伦，被特洛伊的帕里斯拐走了。一支超过1000艘战船的希腊舰队动身追赶。漫长的战争过后，阿喀琉斯等诸多英雄领导希腊，打败了特洛伊。

至少，大约4个世纪后的诗人荷马，是这样讲述的。不过，荷马书写的不只是远早于他那个时代的事件，还是在描述一个失落已久的文明。阿喀琉斯和他的同胞，都属于第一个伟大的希腊文明。这个好战的文化以迈锡尼为中心，崛起于公元前1600年前后。

到了公元前1100年，特洛伊战争的硝烟散去还不久，希腊的很多城市和定居点便已经遭到了破坏或遗弃。幸存者们回归到更加简单的田园生活当中。贸易逐步走向了停滞，书写之类的技能也被遗忘。迈锡尼人使用过的B类线形文字，直到1952年才再次被解读出来。

到公元前800年前后，这一地区才渐渐恢复了元气。希腊人吸收了腓尼基人的书写文字，伟大的城邦国家雅典和斯巴达崛起成为强权。“那次崩溃是历史上最重要的事件之一，因为它孕育了两个重要文化，”人类学家布兰登·德雷克（Brandon Drake）说，“就如同凤凰的浴火重生。”第二次文明时期被称为古典希腊时期，其光芒令前一个时期黯然失色。它的光荣仅仅持续了几个世纪，其公民思想却影响深远。我们至今仍被他们的遗产所环抱，不论是我们在学校里学到的数学，还是民主思想。

然而，是什么造成了迈锡尼文明的崩溃，由此对世界历史进程产生重大影响？根据最新的证据，那是一次气候变化。不仅如此，越来越多的文明的宿命被认为与气候变化有所关联，迈锡尼文明只是其中之一。看起来，如果未能得到合适的应对，气候的剧变足以摧毁整个社会，而较小的变化则会带来动荡和战争。

气候变化击垮整个文明的想法，已经出现了超过一个世纪，但是直到20世纪90年代，当研究者利用埋藏在湖底或者封固在钟乳石中的线索，研究出气候发生过怎样的变化之后，这一想法才获得了坚实的证据支持。美国耶鲁大学的哈维·维斯（Harvey Weiss）从人类历史上最早的帝国之一 ——阿卡德帝国的崩溃入手，开始了对这一问题的研究。

阿卡德帝国发源于中东的新月沃土，这片农田肥沃的地带历经许多个世纪，发展出了发达的区域文化。公元前2334年，萨尔贡出生于城邦国家阿卡德。他最初是一名花匠，被安排负责清理灌溉渠，后来夺取了政权。他没有就此满足，又征服了很多临近的城邦国家。萨尔贡建立的帝国在他死后兴盛了接近一个世纪，继而崩溃。

在如今的叙利亚挖掘之后，维斯发现，尘土堆积表明该地区的气候在公元前2200年左右突然变得干燥。干旱可能引发饥荒，他指出，这解释了那个时候，人们为什么会抛弃重要城市（参见《科学》，261卷，995页）。当时的一本名为《阿卡德的诅咒》的著作中，确实有一段严重饥荒的描述：

建城立邦以来的第一回，

广袤的农田颗粒无收，

浩渺汪洋里不见鱼的踪迹，

浇灌过的果园产不出果汁与琼浆，

乱云攒动却没有雨珠落下，连树木都不再生长。

在那时候，一谢克尔只能换来半夸脱油，

一谢克尔只能换来半夸脱粮食……

所有城市的市场里，价钱都是这样！

睡在房顶上的，死在了房顶上，

睡在屋里的，没人去埋葬，

人们在饥饿中倒地身亡。

维斯的研究很有影响，但缺少证据。2000年，美国哥伦比亚大学的彼得·德曼诺克（Peter deMenocal）发现了更多证据。根据当代可追溯到1700年的记录，他的团队证明，当地的两条大河——底格里斯河与幼发拉底河，流量与北大西洋的情况存在联系：较冷的海水会改变天气系统的路径，从而减少当地降雨量。接下来，他们发现，就在阿卡德帝国崩溃前夕，北大西洋变冷了（参见《科学》，288卷，2198页）。“令我们惊讶的是，就在阿卡德帝国溃亡之时，我们找到了这一重大的信号。”

玛雅

很快人们就弄清楚了，重大气候变化与其他数个文明的过早灭亡恰好同时发生。其中，玛雅是气候引起衰落的典范。公元前2000年左右，玛雅文明在现今的墨西哥和中美洲崛起。他们的农民种植玉米、南瓜和豆类。美洲文明中唯有他们发明了书面语言。玛雅文明延续了上千年，在公元250年至800年达到顶峰——当时他们修建了城市和巨大的阶梯式金字塔。

接着，玛雅文明便崩溃了。很多了不起的建筑在被遗弃后没入了丛林。不过，这个文明并没有完全消失——玛雅族裔及其文明的元素，一直延续到了今天。

数个研究证实，在玛雅文明衰落之时，发生过数次旷日持久的干旱。2003年，瑞士苏黎世联邦工学院的杰拉尔德·豪格（Gerald Haug）发现，情况比这更糟。他按照年份顺序对湖底沉积物所做的重建表明，公元550年至750年之间，降雨是充沛的，这或许造成了人口增加，并在721年前后促成了建造纪念建筑的高潮。但是，在接下来的一个世纪里，不仅出现了几次延续数年的严重干旱，即使在旱灾之间的年份里，降雨量也小于正常值（参见《科学》，299卷，1731页）。在这场年深日久的干旱期当中，纪念建筑的建造在830年前后停止，不过一些城市仍延续了几个世纪。

玛雅文明，于公元250年到800年达到顶峰，接着便崩溃了。这些神庙建成不久便被遗弃，原因可能是持续一个世纪之久的干旱期。图片来源：forwallpaper.com

证据越来越多，但仍有人反对气候变化影响文明命运的想法。“对于承认气候在人类历史中起到过作用，考古圈子里有很多人真的是很谨慎，”德曼诺克说。

这种不情愿多半出于历史原因。在18和19世纪，考古学家主张，一个社会所处的环境塑造了它的特征，这种想法被称为环境决定论。他们声称，热带温暖而可预测的气候滋生懒惰，而寒冷的欧洲气候产生了智力和强大的职业伦理。这些想法往往被用来为种族主义和剥削辩护。

可以理解，现代考古学家反对任何与环境决定论类似的想法。同在瑞士联邦工学院的伍尔夫·宾特根（Ulf Büntgen）说：“这是个非常微妙的问题。”他的工作表明，西罗马帝国的衰落与一段时期内极为多变的天气有关。“这个领域的发展真的很慢，因为人们害怕做出大胆的言论。”

然而这种抗拒态度其实并不合适，德曼诺克说。今天没有人宣称气候决定了民族的性格，只是认为它为人们能够做成的事情设定了一个限制。气候不够理想，生产出来的食物就少。这样的变化也可能引起蝗虫或者其他害虫的爆发，以及流行病在被饥饿损伤了体质的人群中传播。当一定的人口规模和生活方式难以为继时，结果便有可能是崩溃。“气候并非决定因素，但也是一个重要因素，”美国新墨西哥大学的德雷克说，“它能成事，也能败事。”

有些人认为，哪怕这个观点也过于简化了。美国得克萨斯大学奥斯汀分校研究文明崩溃的卡尔·布策尔（Karl Butzer）认为，气候的作用被夸大了。他说，是社会应对危机的方式，决定了他们的命运。“事情搞砸是因为制度的失败。”以阿卡德为例，布策尔说，并非所有的记录都支持大旱灾的观点。

不过，玛雅那边的证据很有说服力。2013年，英国南安普顿大学的埃尔克·罗林（Eelco Rohling）利用湖底沉积物和钟乳石同位素比率，计算出了降雨量是如何变化的。他的结论是，在那场旷日持久的干旱期，年降雨量下降了40%，开放水源因此干涸。这对玛雅有着严重的影响，他说，因为地下水位过低，事实上根本无法开采。

所以说，享受了一个世纪的充沛降雨之后，玛雅人忽然间面对着一个世纪的低降雨量。他们如何在这种情况下避免饥荒和人口下降，目前还不清楚。哪怕在今天，我们对抗恶劣气候的能力依然有限。沙特阿拉伯通过抽取沙漠里的深层地下水和资助农民，勉强实现了小麦自给，但是现在该国并不鼓励农业人员保存剩余的水。在有着足够灌溉用水的干燥地区，土壤中积累的盐分是个严重问题，对于很多古代文明皆是如此。如果说，我们拥有了那么丰富的知识和技术，当代的农民还要仰赖气候的恩泽，那么古代的农民又有多少胜算呢？

希腊黑暗时代

尽管很多考古学家仍犹疑不决，潜在的例证却还在增加。迈锡尼文明是其中最近的一个。它的衰亡原因引起过许多争论，最为流行的解释之一是，神秘的“海上民族”的一系列入侵和攻击。不过，2010年一项在叙利亚针对河流沉积物的研究表明，公元前1200年至公元前850年发生过一次历时很长的旱灾——恰逢所谓的希腊黑暗时代。2013年，德雷克分析了数个气象记录，得出结论称这一时期地中海变冷，很大的一片地区蒸发量和降雨量都减少了。

不仅如此，地中海周围的数个其他文化，包括赫梯王国和新王国时期的埃及，也与迈锡尼文明在差不多同一时期崩溃了——这一现象被称为青铜器时代晚期崩溃。所有这些文明都没能处理好变化的气候吗？还是说海上民族的入侵才是真正的问题？前因后果也许比较复杂：被饥饿削弱的文明可能容易遭受外敌的侵害，而那些入侵者自己可能也是受变化的气候所迫而迁徙。也可能一个文明的崩溃会对它的贸易伙伴造成连锁效应。

另一个令人震惊的巧合背后，可能隐藏着更大尺度上的气候变化。公元900年左右，正当南美洲的玛雅文明每况愈下之时，中国的唐王朝也在失去对局面的控制。在巅峰时期，唐朝统治着超过5000万人口。雕版印刷术表明，书面文字，尤其是诗歌，在当时被广泛传阅。但是在节度使篡夺了中央的权威之后，唐朝灭亡了。

由于这两个文明并非贸易伙伴，显然不存在连锁效应。豪格主持的一项对中国湖底沉积物的研究表明，这一地区也经历过一次历时长久的干旱，时间与中美洲一致。他认为，热带降雨传送带的变迁是罪魁祸首，令太平洋两侧的文明不约而同地分崩离析（参见《自然》，445卷，第74页）。

世界上有许多古代文明，在崩溃前夕遭遇到了气候变化。这或许不只是巧合。

不过，批评者举出了气候变化没有引起崩溃的例子。“在阿兹特克帝国时期，有过一次见于文献的旱灾，甚至饥荒，”美国芝加哥自然历史博物馆的考古学家加里·费因曼（Gary Feinman）说，“这些事件造成了困难甚至饥荒，但并没有引起总体的崩溃。”

意识到关于文明崩溃的案例研究不足以平息争论之后，香港大学的章典（David Zhang）从2005年开始探寻更宏大的模式。他从中国王朝的历史入手。从公元前2500年到20世纪，一系列像唐朝那样强大的帝国统治过中国。所有这些帝国最终都毁于内乱或者入侵。

在对照了过去1200年的气候记录与中国王朝战争的时间表之后，章典发现它们之间的契合程度令人震惊。大部分王朝更迭和社会动荡，都发生在气温低了十分之几度的时候。较温暖的时期更加稳定平和（参见《科学通报》，第50卷，137页）。

三十年战争

章典逐渐建立起一个更加细致的图景，表明气候较冷的时候，收成下降，人口减少，战争则更加常见。他研究的15场战争中，12场爆发在较为寒冷的时期。接下来，他考察了欧洲、亚洲和南部非洲1400年至1900年之间的战争记录。同样，气温较低时，战争更加频繁。较冷的时期也出现了较高的死亡率和人口下降。

这些研究暗示，气候可能对社会有着巨大的影响。问题在于证明。万一战争和崩溃只是经常与气候的变迁恰好重合呢？这证明不了二者之间的因果关系。“这一直是问题的关键所在，”德曼诺克说，“这种想法是完全合情合理的。”

为了让研究工作超越简单的统计，章典开始研究1500年至1800年的欧洲史。在17世纪中叶，欧洲突然进入了所谓的“普遍危机”（General Crisis），时间与被称为小冰期的寒冷时期恰好重合。当时爆发了包括三十年战争在内的多场战争。章典分析了涵盖从人口和迁徙到农业产出、战争、饥荒和流行病在内的所有详细记录，以期识别出因果关系。比如说，气候变化是不是影响了农业收成，继而影响了食物价格？食物价格抬升可能会造成饥荒（这能通过民众平均身高的降低揭示出来）、流行病和人口下降。较高的食物价格还可能造成人口迁徙和社会动荡，甚至战争。

接下来他进行了被称为格兰杰因果关系检验的统计分析，结果表明所有疑似原因都发生在疑似结果之前，而且每一个原因都造成了同样的后果。格兰杰检验并非因果关系的决定性证明，但是在缺乏不同气候条件下历史重演的情况下，它能够提供可能的最有力证据（参见《美国国家科学院院刊》，108卷，17296页）。

这篇论文并未击退批评者。比如，布策尔就宣称，它所依据的人口资料并不可靠。不过其他一些人对此印象深刻。“这确实是一项了不起的研究，”德曼诺克说，“看来他们确实下了一番工夫。”他补充说，这样细致的分析只可能针对较晚的历史，因为更古老的文明留下的记录也较少。所以说，尽管进一步的研究应该会揭示过去气候如何变迁的更多细节，但是这些变化对社会能够造成多大的影响，还将是未来几十年的争论议题。不过让我们假设一下，如果变化的气候真的影响深远。这对我们来说意味着什么？

表面看来，事情并不是太糟糕。对过去的文明造成伤害的往往是寒冷。况且，对过去一个世纪的研究发现，冲突与气候变化之间几乎没有关联。“工业化社会在变化的气候条件面前已经更加强健了，”德国汉堡大学研究气候变化影响的尤尔根·舍弗兰（Jürgen Scheffran）说。

另一方面，我们正在触发几百万年以来最为极端的变化，而食物产量似乎比气温更加重要。当这颗星球升温时，粮食产量预计一开始会提高，但在升温超过3℃时便会开始下降。这个转折点也许已经不太远了——到2060年，全球平均气温就可能升高4℃。我们已经见识过地区粮食生产遭受热浪的打击，比如2010年发生在俄罗斯的那次。这种极端炎热，人们曾经预期，要到本世纪末才会出现。

我们这个社会的互联互通也并不总是好处。它可以传递冲击——2010年的热浪就造成了全球粮食价格的飙升，2013年美国的干旱也有着类似的效应。现代社会的愈加复杂，也许让我们变得更加容易崩溃了，而不是相反。

当然我们有着一项巨大的优势——与迈锡尼人和玛雅人不同，我们知道将要发生什么事情。我们可以未雨绸缪，而且如果行动及时，我们也可以减缓变化速率。只不过，到目前为止，这两件事情我们都还没有开始着手。

编译自：《新科学家》，Climate change: The great civilisation destroyer?

扩展阅读

高棉

以今天的柬埔寨为中心的高棉帝国，建立于公元802年。它在12世纪修建了令人震惊的吴哥窟，用于供奉毗湿奴。

我们现在知道，与长久以来的认识不同，吴哥窟并不是一座孤零零的建筑。它是一座方圆1000平方千米的热闹城市的中心，周边还有更加辽阔的郊区。在工业革命之前，吴哥可能是世界上最大的城市。然而，在1431年，它遭到了洗劫和遗弃，只除了那座当时已经被佛教徒占领的庙宇。

吴哥窟并不是一座孤零零的建筑，而是一座方圆1000平方千米的热闹城市的中心。然而，在1431年，它遭到了洗劫和遗弃。图片来源：hittheroadtours.com

是什么让高棉人抛弃了他们的大都会？根据美国哥伦比亚大学布兰登·巴克利（Brendan Buckley）的说法，季风的变化是一个影响因素。巴克利根据树木年轮，制作了一份从1250年至2008年季风降雨的年度记录。他发现，14世纪后半叶中期，季风较弱，随后在15世纪早期，发生了一次短暂但严重的旱灾，那正是在吴哥失落前夕。还有几年季风强势回归，带来了严重的洪水。

和很多南亚社会一样，高棉依靠季风来浇灌庄稼。运河与水库将水导引到吴哥的农场和家庭。那里的很多地方，如今被洪水带来的沙土和砾石所覆盖。巴克利证明，至少一条隧道内的沉积物，可上溯至吴哥崩溃的年代。在那样一个水源已经变得有限而不可预知的年代，这种破坏愈发增大了管理供水的难度。

莫切

公元300年至500年，一个叫做莫切的民族在秘鲁海岸兴盛起来，建立了城市。他们的农民修建了灌溉运河网，种植玉米和利马豆。他们自诩其都城华卡德索尔是美洲最大的土砖构造。

他们有些人在当时堪称巨人，身高可达180厘米。这些人可能要在仪式中扮演“跪武士”的角色，最终被献祭给神祗。然而在560年之后，莫切文明开始衰落。当他们在公元600年前后抛弃沿海的城市迁往内陆时，他们的灌溉运河已经被沙丘所覆盖。

他们的衰落可能由气候变化引发。对冰芯的研究表明，大致在那个时期，发生过一次格外强烈的厄尔尼诺周期，造成了强烈的降雨和洪水，之后则是漫长而严重的干旱。

谢选骏指出：气候变化不仅毁灭了伟大文明，气候变化也催生了伟大文明。例如《商汤祷雨》所记——

《商汤祷雨》是东晋文学家干宝所作的一篇散文。

作品原文：

汤既克（1）夏，大旱七年，洛川竭。汤乃以身祷（2）于桑林，剪其爪（3）发，自以为牺牲（4），祈福于上帝。于是大雨即（5）至，洽（6）于四海。

词句注释

（1）克：攻下据点；战胜

（2）祷：宗教徒或迷信的人求神保佑

（3）爪：指甲

（4）牺牲：古指为畜

（5）即：就；便

（6）洽：广博；周遍

白话译文

商汤战胜夏，大旱了七年，洛水枯竭。汤就亲自祈祷于桑林，剪下的指甲和头发，把自己作为祭祀宰杀的牲，向上帝求福。于是大雨来临，遍及四海。

作品鉴赏

成汤究竟是在哪个地方祷雨历史上没有一个定论，但是吴家寺人确信当年商汤就是在这里祷雨的。

相传，商汤还没有建立商朝的时候，豫东这一带遭遇大旱。一般说来，在出现自然灾害的时候，古代帝王都会认为是自己的德行有忤逆上天的地方，是上天对自己的惩罚。据《吕氏春秋》记载，商汤在祷雨时发誓说：是我一个人有罪，不能连累我的国家的万夫之民。他们有罪也在于我一个人，不能因为我一人的罪过，使天下的鬼神伤害了万民的生命。 

作者简介

干宝，字令升，新蔡(今属河南)人，东晋初史学家。《晋书·干宝传》说他有感于生死之事，“遂撰集古今神祗灵异人物变化，名为《搜神记》。”《搜神记》所记多为神灵怪异之事，也有一部分属于民间传说。其中《干将莫邪》、《李寄》、《韩凭夫妇》、《吴王小女》、《董永》等，暴露了统治阶级的残酷，歌颂了反抗者的斗争，常为后人称颂。

谢选骏指出：殷商文明延续了六百年之久，可以称为伟大了。

每个人的潜意识都觉得自己不死，每个社会的意识都宣扬自己的优越，每种文明都用酒色财气来装饰自己的末日

 气候变化对中国农业真的是个好消息吗？

2020 新知答主 2019-12-23

-编者按-

在气候变化的影响下，中国西北正在变暖变湿，有文章认为这是一个发展西北农业的好机会。 然而事实真的如此吗？

在《知识分子》“气候大会特别策划”第6篇文章里，我们将会看到除了温度、降水，土质、种子、技术、市场需求以及陆地水分的收支情况都会对农业种植产生影响。西北地区一些极度干旱的地带，降水的增加很可能并不能对农业生产带来任何改善。实际上，如果我们将视野放大到全国，会发现北方大部分地区的干旱情况下在近些年甚至有加剧的趋势。中国乃至全球的粮食安全已经受到了气候变化的影响，缺乏抵御气候变化能力的众多贫困人口，在未来恐将成为气候变化的最大受害者。

撰文 | 王春晖；责编 | 夏志坚

今年9月，一篇名为《真正的大事：寒冷干旱的中国西北正在变暖变湿》的报道引发了广泛关注。这篇报道通过列举数据说明了中国自1961年（有正式气象记录）以来，西北地区持续的升温、降水增多趋势，且2000年之后这一趋势变得更为显著。

这篇报道引述中科院的一份研究报告称，全球变暖驱动水循环加剧，可能是西北气候暖湿化的根本原因，同时也可解释西北大部分地区冰川融水量增加、河流径流量增加、湖泊水位上升等现象。文章得出的结论是，这样的变化加速了西北增绿，减少了农作物生长季旱情，建议抓住有利机会适当在该地区增加农业种植规模，发展地方经济。

光、热、水等气候资源的长期变化，对现有的农业种植制度一定会产生影响。事实上，气候变化可能引发的中国农作物种植制度的变化，早在10多年前就受到了学者关注。

中国农业大学资源与环境学院杨晓光教授和她的同事们在2010年开展的一组研究发现，在过去的30多年间，气温上升导致中国农作物多熟制（是指一年之内在同一地块上种植不同的作物，并至少可以收获两次或以上）可能种植的北界正在向北、向西移动，使得很多原先一年一熟的种植地区具备了一年两熟的热量条件 [1]。这就是农业上所谓的种植北界的“北移西扩”现象。现实中黑龙江的水稻种植已经发生明显的改变：在气候变暖的大背景下，原先积温较少的黑龙江北部地区，水稻种植区域明显北移，从而可能使种植制度界限变化区域的粮食单产增加。

农业领域把农作物生长发育期内某种特定指标温度（最常用的是≥10℃）持续期间日平均气温的总和称为积温。气候变化带来积温增加的现象，使得单位面积周年的产量在理论上可能会因此提高。现有研究结果表明，如果原先一年一熟的地区变为一年两熟或者一年两熟地区变为一年三熟，中国小麦、玉米、水稻的总产量可能会增加3%。

这似乎可以看作是气候变化带给中国农业的一个潜在的机遇，但我们能根据这些研究成果得出“气候变化对中国农业带来了好处”这样的结论吗？

01.气象 “暖湿化” 不等于对农业种植有利

种植制度资源的变革是一个非常复杂的议题。气候并非决定一个地区作物生长的唯一因素，其他资源如土质、种子、技术、市场需求、劳动力资源，甚至政策扶持都和农业种植息息相关。中国的地貌、温度和降水的区域差异非常之大，平均数值上显示出的气候“暖湿化”趋势对农业的影响也不能一概而论，很难确定它具体能为当地农业带来多大贡献。

对于西北地区一些极度干旱的地带来说，数据显示的降水增加值很可能不会对农业生产带来任何实质性影响，因为作物生长还要考虑温度、光照、蒸发量等各项综合因素，同期的高温或低温都会对作物生长造成不同的影响，需要长期跟踪调研。

事实上，仅根据气象数据中自然界降水量变化，很难对特定地区的 “干”、“湿” 特征进行定性——该方法本身存在着明显的缺陷：它既没有考虑陆地水分收支的情况，也没有考察人类活动（比如人类用水）可能带来的影响。

有学者通过利用由 GRACE 卫星数据计算得出的陆地水储量（TWS），加上大气降水、地表的蒸散发、径流和地下水情况，还有人类用水的影响等多种要素进行综合分析之后，得出的结论是：尽管西北特定地区降水量有弱上升趋势，但中国北方大部分地区——尤其东部（包括华北平原），依然处于干旱化时段，甚至在近些年有加剧的趋势 [2]。

如果站在更大的时空角度去考虑，气候变化对西北农业未来的影响也不容乐观：近些年青藏高原雪线上升，融雪增加，青海湖水位持续回升，这一系列变化对农业种植带来的貌似有利的条件，实际可能是非常短期的 “饮鸩止渴”。

由联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）在今年9月25日发布的《气候变化中的海洋与冰冻圈特别报告》中指出，气候变化驱动的冰川融化会导致地表径流在初期激增，暂时增加供水（在亚洲、欧洲阿尔卑斯山和阿拉斯加，人们已经观察到年径流量的增加），但这种高峰水效应是短暂的，随着冰川水储存耗尽，水供应将不断缩减，甚至完全丧失。这一可以预见的地球环境危机给农业带来的危害是否会超过“暖湿化”理论上带给农业的好处，需要得到更多学界和公众的关注。

02.更多的危机和挑战

事实上，如果我们从更长的时间尺度，整体评估气候变化给中国农业造成的影响，会发现它带来的更多是危机和挑战，而不是机遇。

根据《农业应对气候变化蓝皮书（2016）：气候变化对中国农业影响评估报告》所示，1961年——2010年，全国农业干旱灾害整体上呈面积扩大、频率加快的趋势。特别是21世纪以后，干旱成灾率平均达56%，其中华北产粮区和西南地区的干旱风险显著增加，已经开始严重威胁农业生产 [3]。此外，全国洪涝与高温热害总体上也呈面积增大和危害加重的趋势。

这份报告还特别提到气候变化（主要是变暖）所导致的全国农业病虫害、病害、虫害发生面积的扩大：从1961年到2010年分别增加了5.38倍、7.27倍和4.72倍。病虫害导致的全国小麦、玉米和水稻的单产损失远大于它们的单产增加速率；对于全国冬小麦、玉米和双季稻而言，病虫害的影响甚至高于气候变暖单独因素造成的单产减少。这些都严重威胁着我国的粮食安全与粮食自给率。

03.全球视角下的农业危机

从全球范围考察，农业在气候变化的影响下也正变得危机四伏。今年9月份，由联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）发布的《气候变化与土地：IPCC 关于气候变化、荒漠化、土地退化、可持续土地管理、粮食安全及陆地生态系统温室气体通量的特别报告》指出：气候变化已经影响了全球粮食安全，全球升温2℃可能会引发粮食危机，并会进一步扩大南北（发展中地区和发达地区）的不平等差距。

比如尽管在亚洲的一些地区（包括中国北方），由于气候变暖和农业创新等因素，水稻产量得到了提高，但是在印度，研究发现从1981年到2009年，小麦产量因气候条件变暖减少了5.2%；整个非洲大陆的主要作物如玉米，小麦，高粱和水果，包括芒果等产量在近些年受气候变化导致的极端干旱天气条件的影响均有所下降，进而导致个别国家及地区的营养不良现象日益严重。

从人类日常生活的角度来说，“粮食安全” 意味着粮食供应量充沛且价格合理。当气候变化导致粮食供应发生缩减，食物价格将不可避免地受到影响，甚至可能带来饥荒和政治动荡。除了影响粮食安全，气候变化还会影响作物的营养价值 [4]，这意味着人类可能需要吃更多的粮食才能获取同样的营养，否则可能出现营养不良的情况。极端气候还会导致运输和供应链出现问题，影响地区性的粮食供应。这些因素都让粮食安全的形势更加严峻，其中发展中国家和穷人受到的冲击最大。

随着气候变化带来的影响日益显现，世界各地的农民未来几十年将会面临更加严峻的挑战，而研究气候变化和极端天气气候事件对农业、农村和农民造成的影响及相关的应对措施，势必会得到更多的关注。

不论是目前国际上热络的 “气候智能型农业”（climate smart agriculture, CSA），还是由联合国粮农组织所提倡的“全球重要农业文化遗产系统（Globally Important Agricultural Heritage Systems，GIAHS），亦或是今年刚刚结束的联合国气候峰会（纽约）上由中国牵头提出的“基于自然的解决方案”（Nature-based solutions ，NBS），都试图将农民的生计、农村和农业的发展与粮食安全共同纳入考察范围，通过一整套综合的，而不是单一的解决方案来改革我们的农业，以增强农业应对气候变化的能力。

毫无疑问地球的气候——无论是大的时间尺度上的升温，还是当下即刻的灾害性天气事件，都在发生变化，而农业是对这种变化反应最敏感的领域之一。各种证据显示，气候变化正在深刻影响着中国及全球粮食安全，并进一步加剧区域发展不平衡。我们的农业需要通过系统性的革新和升级来回应这一挑战，这意味着未来在相应研究领域需要投入更多资源和智慧。

参考资料

[1] 全球气候变暖对中国种植制度可能影响 Ⅰ.气候变暖对中国种植制度北界和粮食产量可能影响的分析》*杨晓光, 刘志娟, 陈阜. 中国农业科学, 2010年。

[2] 《关于我国北方干旱化及其转折性变化》马柱国, 符淙斌, 杨庆, 等，《大气科学》2018年7月。

[3] 《关于我国北方干旱化及其转折性变化》马柱国, 符淙斌, 杨庆, 等，《大气科学》2018年7月。

[4] 《气候变化降低大米营养价值》 中外对话，2018.06.21

谢选骏指出：每个人的潜意识都觉得自己不死，每个社会的意识都宣扬自己的优越，每种文明都用酒色财气来装饰自己的末日。

改造无济于事，只有文明崩溃，“才能真正走出气候变暖危机的困境”

 气候变化对人类文化的影响和冲击

2012年09月16日 科技日报

威尼斯恐难免海平面升高带来的影响。

建筑师文森特·卡勒博的作品《漂浮城市》。

空中俯瞰图瓦卢。

南极冰盖消融给企鹅的生存带来威胁。

气候变化可能让岛国居民面临流离失所的命运。

放置在德国柏林一座音乐厅台阶上的1000尊冰雕人像被炎炎烈日晒化。

纵观人类进程，气候变化催生、抚育、暂时中断甚至终结着人类文明，特别是工业革命以后的气候越来越反常，极端气候不断频发，威胁到世界自然和文化遗产，致使土著部落文化在遭遇泯灭，以及不断出现的气候难民在频繁迁徙中遗失着本民族的文化习俗。人类文化在潜移默化地遭受着气候变化巨大的影响和冲击。为此，文化界深刻反思人类与自然的关系，运用多种文艺形式作出积极响应；为避免人类未来陷入气候灾难之中，专家学者思辨东西方文化精髓，探寻应对气候变化的理念和思路，引领大众从高碳生活方式逐步向低碳蜕变。

气候变化对人类文化的影响

全球气候变化给人类社会的经济、农业、工业、科技等领域都带来了重大而深刻的影响，由此也引发人类进行了不同程度的变革，而对人类文化的牵动也同样如此。

人文科学将文化的定义分为广义和狭义。广义的文化指人类社会历史实践过程中所创造的物质财富和精神财富的总和。狭义的文化专指语言、文学、艺术及一切意识形态在内的精神产品。笼统而言，文化是一种社会现象，是人们长期创造形成的产物，同时又是一种历史现象，是社会历史的积淀物。确切地说，文化是指一个国家或民族的历史、地理、风土人情、传统习俗、生活方式、文学艺术、行为规范、思维方式和价值观念等。

世界遗产直面威胁

联合国教科文组织2010年11月宣布，被列入《世界遗产名录》的很多自然与文化遗产正面临着气候变化带来的威胁。该组织发布了汇聚来自世界各地50个专家的研究成果报告《气候变化与世界遗产案例分析》，其中列举了26个例子，详细阐述了气候变化给世界遗产带来的严重影响，包括英国的伦敦塔、非洲的乞力马扎罗国家公园和澳大利亚的大堡礁。

这些影响主要表现在：雨季和旱季的周期性变化、空气湿度的大小、地下水位高度的改变和土壤化学成分的变化都会影响到文化古迹。而北冰洋地区冻土的融化以及海平面的上升也会带来不利的影响。以秘鲁昌昌城为例，厄尔尼诺现象所造成的降雨量变化破坏了这个全球著名的土砖城结构；在欧洲、非洲和中东地区的几个历史名城，气候变化导致的洪涝灾害和海水上涨对其的破坏也很大。洪水会引起土壤湿度增加，导致建筑物表面因盐分结晶增加而受到侵蚀，湿度的增加同时也容易造成地面隆起或下沉。

在全球气候变化下，保护文化遗产地尤其重要，原因是：一方面，由于气候变化而可能导致的个人生活方式和物质环境的快速变化将会使许多人感到不安，保护其珍视的物质和文化环境中有意义的部分，可以减少物质和社会变化所带来的心理冲击，这就是为什么许多人在自然和人为的灾难之后要选择重建他们所熟悉的环境。此外，在不安定时期，文化遗产对于维护人们的精神健康和生活质量也起到重要作用。另一方面，许多世纪以来，很多因其文化意义被珍视的传统建筑形式适应了气候状况，优化了能源使用。如果对这些建筑加以保护，人们可以在能源变得昂贵且不足的未来再次使用这些对策。传统的中国四合院可作为一种都市高密度下的居住模式，是一个低能耗和提供可接受的生活质量的例子。

联合国教科文组织确定了两个主要策略：一是减弱变化所带来的影响，对遗产地进行监测并使其适应气候变化，因为尽管极端的气候状况给文化遗产带来的冲击是巨大的，但是给文化遗产带来的潜在威胁大部分来自气候的逐渐变化。二是让气候变化相对稳定。《气候变化地图集》的主要作者之一、瑞典斯德哥尔摩环境研究所的研究员道宁说，以意大利水城威尼斯和埃及城市亚历山大为例，要在50年到200年内减轻海平面上升对这两处文化遗址的影响，而如果海平面上升50厘米，带来的危害将是毁灭性的，到那时人类不得不彻底放弃这两处世界遗产，所以最好的办法是让气候变化趋于稳定。但保护世界遗产不受气候变化的影响需要很大的开销，并非易事。

土著部落文化在遭泯灭

在全球范围内，气候变化趋于严重，气温越来越高，季节性的干旱、洪水及飓风也在不断反复之中，很多靠天吃饭的土著部落已苦不堪言，在挣扎中与适应中求生存，许多部落成员面临的最紧迫问题是食物危机、家园被毁，以致到了走头无路的境地。生存岌岌可危，亟待世界各方援手救助。

人类学家们担忧，大量土著部落将失去自己的传统习俗、文化艺术及语言，他们的文化将消亡。世界自然保护联盟高级顾问冈萨洛—奥维多指出，有的地方，人们为了保存自己的文化习俗而不得不迁移，但有些偏远地区的小部落将会灭绝。由于四周的土地都被日益增长的人口所占据，有些气候难民不太可能移居，现在只能被迫囚居在一个地方，等待灭亡。

例如，巴西亚马逊河流域的卡玛于拉部落生存面临困难。几个世纪以来，丛林湖泊及河里的鱼是该部落居民的主食，而大面积砍伐森林和全球气候变化使亚马逊河流域越来越干燥炎热，同时鱼类资源的消失让该部落面临生存危机，很多孩子只能靠吃蚂蚁填饱肚子。该部落成员们居住在兴谷河国家公园的中央，这里过去被茂密的热带雨林所包围，而现在四周的森林日渐被砍伐，逐渐变成农场，使该部落成员无处可去。

而北极地区居民更面临无路可走的威胁，因为以前的道路都融化了。美国阿拉斯加地区的爱斯基摩人部落正日益消失，因为冰川在融化，海平面不断上升，没有了冰层，爱斯基摩人很难捕到海豹，而海豹是他们的主食。有些爱斯基摩人正在起诉污染者及发达国家，并要求他们赔偿。英国牛津大学环境变化研究所研究员桑顿博士说：“爱斯基摩人自己知道，他们并没有破坏环境，来自工业国的污染正威胁着他们的生活方式。”

气候难民遗失本族文化习俗

全球变暖效应对许多岛屿国家和生态脆弱的地区影响最为严重，威胁着当地居民的生存，造成大量气候难民。气候变化会使不堪忍受恶劣环境的人们背井离乡，移居异地，而有可能会给新进入的地区在粮食、土地等资源方面带来影响甚至引发冲突，这会影响到气候难民的社会经济结构及生活方式，而在变迁之中逐渐遗失了其本族的文化习俗。

由于一场有史以来浪峰最高的潮水致使图瓦卢的许多居民无家可归，当地政府2000年2月向新西兰发出请求，希望能够接受3000名图瓦卢居民前往定居。2001年12月，该国领导人宣布放弃其祖国，成为世界上第一个因海平面上升被迫撤离家园的国家。

而更加不幸的是，其他低地岛国，如基里巴斯、库克群岛、瑙鲁和西萨摩亚等国也出现了类似情况。在斐济首都苏瓦附近的图古鲁村落，其家族祖坟以前在大树的荫蔽之下，而如今墓穴和墓碑已淹没于水中，村里上年纪的老人说，“那本来是村里像圣地一样的地方，是社区的中心”。2005年，在瓦努阿图叫“Lateu”的小岛上，100多个居民拆掉他们居住多年的木板房，搬到地势比较高的地方，以适应变化。该国土地资源部总司长如塞尔·纳瑞说，南太平洋岛国大多依赖旅游，对太平洋原始生态的任何破坏都会减少游客数量，而且旅游的基础设施一般沿海岸分布，海水上涨已经使之非常脆弱；极端的天气还使渔业和农业受到影响，直接打击人们的生活。

文化界对气候变化的积极反响

气候变化对于人们日常生活直接而细微的影响似乎还很难直观明确地显现，而对于世界各地的文艺工作者来说，向大众传播气候变化并提升应对气候变化的低碳理念与己相关，可谓充满挑战。

文艺作品以科学观点为依据

艺术来源于生活，又高于生活。其实，无论是什么样的话题，文艺作品都离不开关于“人”的故事，气候变化也不例外，而且要表现出气候变化对人及其生活的影响力度，特别是要充分展现世界各地人们的生存空间、思想状态、日常生活等方面内容。

而艺术不能凭空毫无依据地想象，很多与气候变化相关的艺术作品的共同特点都是以主流科学研究结果为依据，甚至将其作为核心理念。由此，这类艺术作品及相关活动被强烈地打上了科学的烙印，如纪录片《难以忽视的真相》、电影《后天》等。

主要体现在，首先，把第四次联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）报告提出的“全球气候趋暖，90%以上的可能是由于人类生活与能源消耗造成大量温室气体排放所致”的观点作为基石；其次，科学家称若全球气温升高幅度超过工业化之前水平2摄氏度，人类将面临更多极端气候，发展中国家的基础设施建设会受到影响，一些岛国会被淹没的推断；再有，温度的变化速度将超过生态系统的适应能力，使更多物种面临灭绝威胁的科学推论。

然而，艺术与科学不同，科学基于人类的理性反映客观世界的规律性，艺术则藉助人类的感性反映客观和主观的世界。由此，通过大量的文化艺术作品，可以感受到人们对气候变化现象的深刻反思。

应对气候变化的文艺作品及活动

迄今，反映气候变化的文艺作品及活动越来越多，并以各种形式呈现，如书籍、艺术展览、影视剧作、音乐等，再现气候危机下人们生存环境的现状，采取大场面放大人类末日的演绎手法，给人以心灵上的震撼与冲击，起到一定的警示作用。

（1）纵深视角：审视气候变化的历史、现在和未来

2008年12月，美国剑桥大学考古学和人类学博士布赖恩·费根出版的《大暖化气候变化怎样影响了世界》，用散文式的笔触探讨了公元10世纪到15世纪前后地球经历的一场大暖化战役，讨论了气候变暖对于社会、经济、政治、国际交往等关乎人类文明与历史进程问题的巨大影响，希望当代人在面对日益暖化的环境时能从历史中获得经验教训，用大视角、全局观把握社会发展的命脉。

英国18世纪至19世纪诞生的最伟大绘画大师透纳的很多作品反映了当时所生活的自然气候和环境，这为后世学者研究那时英国乃至欧洲的气候和自然环境提供了素材和佐证。2009年5月为配合“泰特美术馆藏透纳绘画珍品展”在北京开展，中国美术馆举办了“艺术看气候”讲座。

2006年，美国前副总统阿尔·戈尔的畅销书《难以忽视的真相》（An Inconvenient Truth）在北美把“全球气候变暖危机”这个话题推到公众面前。该书从保护环境角度向读者展示了大量有关全球气候变暖给人类带来的巨大危害且无可争议的事实，相关证据由300多页来自现实、富有感染力及冲击力的精美图片和简洁文字构成，令人直面生态浩劫真相。同年，此书被改编成同名纪录片，在美国及全球上映。片中巧妙地把全球变暖的种种自然现象与戈尔的个人历史及其长期以来致力于警示和改善全球变暖现象的行动交织在一起，给人强烈的震撼。

《100个即将消失的地方》一书是由来自丹麦著名策划团队Co+Life A/S公司策划编著。其以简明生动的文字和绝美的独家照片，讲述了全球气候变化给地球上100个地方造成的巨大威胁。该书指出，如果人类没有相应的行动，只要世界平均气温上升2摄氏度，从威尼斯、巴黎到曼谷、东京，从好望角、爱琴海到天山冰川、亚马逊雨林，都将面临灭顶之灾，那些美丽的自然风光，那些悠久的文明古城，那些与人类长期为伴的物种，都将不复存在。

2004年，美国公映的最早且最轰动的电影《后天》，题材源自美国国防部一份机密报告，其中提到全球气候变暖在未来20年内将引发人类浩劫。这部科幻灾难片，场景震撼人心、发人深省，生动描述了温室效应因无法遏制而将地球迅速拉进下一个冰河时代的过程，整个北半球陷入了暴风雪、龙卷风、海啸、地震等各种灾难之中。

2010年5月，德国汉堡艺术与工艺美术博物馆举办了名为“气候胶囊”的展览展示了人类在洋面升高的海洋城市和其他人造的封闭式环境下的生活状态，探寻各种为气候难民逃离厄运而打造的庇护所或生存方式。

（2）横向剖析：反思“自然与人”的关系及人类行为

英国著名社会学家安东尼·吉登斯的《气候变化的政治》一书，内容涉及气候变化、风险与危机，绿色运动及其未来，国际谈判、欧盟与碳市场，气候变化的地缘政治学等内容。该书被认为“注定要成为这个领域的经典作品”，将引起关心人类文明如何应对即将到来的气候变化危机的所有人的重视。

美国艺术家凯特·马克多威尔在《人与自然：气候变化年代下的艺术》展中，用模糊人与自然的界限的方式表现了拟人化的腐烂动物死尸。选择用陶瓷作为这些作品的材料更为此主题加上了脆弱的意象。他认为，在作品中这些浪漫的念头来自于自然世界和我们当前对环境影响的冲突。

2009年9月2日，由巴西艺术家内莱·阿泽维多创作、放置在德国柏林一座音乐厅台阶上的1000尊冰雕人像被炎炎烈日晒化。德国野生动物基金会举办这一活动的目的是想提醒人们关注与地球上所有生命都息息相关的气候变化。

（3）参与互动：采取多种活动形式传播理念

如果人们能够感觉到或是能看到气候变化，要比阅读大量的科学资料来得更清楚明了。2010年11月初，英国瑞德·瑞德普新游戏公司推出电脑游戏《世界的命运》，其取材于真实世界中的气候模型、英国极地探险家潘·哈多的见闻，以及美国和英国的一批科学家和经济学家的研究等。游戏中可以通过降低碳排放的方式拯救地球，反之，如果气温不断上升，地球则会被洪水、干旱和火灾毁灭。环保人士称其为“能令更多人关注和了解气候变化的好帮手”。

2009年11月2日，在西班牙巴塞罗那的联合国2009年第五次气候变化谈判会议现场外，世界自然基金会在巴塞罗那举行了环保主题的戏剧表演，演员们用艺术手段呼吁：拯救地球，警示解决气候变化问题刻不容缓。

音乐可谓世界通用语言，可以跨越文化、世代、宗教和种族差异。一首歌曲或者一位艺术家确实比任何一位政治家或世界领导人更能够在全球范围内传播信息或发起运动。欧盟委员会与MTV全球音乐电视网于2009年7月15日在布鲁塞尔联合启动“行动起来阻止气候变暖”宣传活动，旨在让年轻人了解气候变暖的危害，动员他们行动起来为阻止气候变暖贡献力量。

引发生活方式的改变

都说低碳生活方式可谓地球的退烧药，而现实中人们由高碳向低碳生活方式改变的步履缓慢，阻碍人们行为滞后的观念误区主要表现在：应对气候变化是政府、科学家的事，与己无关；高品质生活要通过过度消费来满足；低碳生活等于贫困，过苦行僧的日子，意味着要重回过去物质生产能力低下的时代等等。

针对这些问题，很多专家和学者开始反思，质疑广泛在西方发达国家所倡导的过度消费观念。然而，这种高增长、高消费的发展模式在过去几百年内传播至发展中国家。目前一些发达国家强烈反对改变引起气候问题的消费和生产体系，而一些发展中国家的精英人士也不愿改变其从发达国家借鉴过来的模式，致使全球应对和适应气候变化过程中出现瓶颈。

首届“柯布共同福祉奖”获得者、北京地球村环境教育中心主任廖晓义指出：如果有人满脑子资本主义、消费主义、个人主义，但仍然要做环保主义者，这是绝不可能的，而这些恰恰是环境问题的根源。现在很多社会问题、精神问题、生态问题，产生的原因都在于“灭天理纵人欲”及以此拉动的所谓消费和生产。显然，地球“生病”是因为人“生病”了。人们对自然认识不足、对现代化认识不足。环保之路可以从发掘古老文化底蕴中找寻出路，而东方“天人合一”为特征的古老智慧为应对当今世界环境危机提供了新的视角。人类社会是生态系统的一部分，而不是把自然当做人类经济系统的一部分，人与自然血脉相连。环保最主要的是减少对自然的消耗，同时顺应自然。如果能再次形成这样一种社会风尚，环保才会有效。

如果原来地上干干净净，保持干净就比较容易；但如果有人扔了一颗烟头，很快就会有第二、第三颗，假如一直没有打扫的话，人们就会自暴自弃让其脏到底。这就是“破窗效应”。正如人类给地球的气候所带来的影响，大多数人依旧短视，或是选择性失明，无所作为，任凭环境一天天恶化……到现在就形成了“破窗效应”。也许，每个人心里都会有无力感，想做些什么却又觉得自己的能力微乎其微，做与不做似乎没有区别。但是，正如一件事情有正面必有其反面，“破窗效应”亦是如此。美国前副总统戈尔曾指出，环保已不是某个政府的决策问题，而应是需要所有地球人共同面对，这属于每个人的道德范畴。

现在世界上有个“把二氧化碳带回家”的运动，即强调“个人的碳责任”。例如，2006年底欧盟提出要对进出其境内的民航飞机实施废气排放控制，其实就是缴纳“二氧化碳污染处理费”。这也意味着，今后每个人都要为自己的污染行为埋单。

气候变化影响人类文明进程

文明是文化的历史积淀，而气候变化推动了人类的进化，也孕育了人类文明。人类文明从农耕时代发展至今，与气候有着千丝万缕的关系。气候未必能决定人类文明，却可以改变人类文明。由此，气候是影响人类文明进程的重要因素之一。

2006年11月英国科学家、东安格利亚大学的尼克·布鲁克斯博士指出，数千年前的剧烈气候变化推动了人类文明的发展。例如，早期的埃及、美索不达米亚、南亚、中国和南美洲文明都出现在6000至4000年前，那时由于地球公转发生不匀变化，引起全球季风改变，导致气候干旱。没有几千年前的这次急剧气候变化，人类今天可能还只会从事农耕、放牧、狩猎和采集。其实文明并非是人类的自然状态，而是人类在适应气候恶化过程中的意外结果。

北京大学物理学院大气科学系教授、气候学家王绍武指出，气候变化或突变影响古文明的发展，这是有可能的。综合分析历史学、考古学及古气候学证据，已证明公元前2200年至公元前2000年，尼罗河流域、两河流域、印度河流域及黄河流域先后发生了气候突变，并可能对文明的衰落或文明的发展产生了影响。中华文明的发展与气候变化，特别是气候突变有密切关系。许多历史事件的产生也与气候的变化息息相关。美国女作家劳拉·李最新出版的书《该由暴风雨负责》探究了在人类漫长的历史上，天气变化如何多次改变人类历史进程。她列举了西方文明史上最重要的战役之一1588年英国打败西班牙“无敌舰队”，是由于当时的气候和风向助力英国所致。

2010年5月26日美国一家报纸发表文章指出，气候变暖可能导致人类文明的局部停顿，并将最终导致人类文明灭亡。而王绍武强调，气候变化可能是柄双刃剑。一方面，气候变化会打击农牧业生产，甚至摧毁古文明。另一方面，气候变化也可能使农民破产，进入城市成为劳动力；气候变得严峻，也促进农业和畜牧业得到发展，还可能促使游牧民族向富饶地区移动。世界上古文明最早在大河两岸发展就可能与此有关。

气候变暖问题，由于其全球性、长期性、综合性和不可逆性以及与其他生态环境问题的关联性等，成为当前人类面临的诸多生态危机中的重中之重。人类应从自身文明发展的高度和广度上，对经济、社会、文化等各个方面对工业社会进行改造，才能真正走出气候变暖危机的困境。

谢选骏指出：改造无济于事，只有文明崩溃，“才能真正走出气候变暖危机的困境”。

“今朝有酒今朝醉，莫使金樽空對月。”——这种态度导致人类命运滑入沉沦，除非有外在的强制予以阻止

气候变化对人类健康影响亟待关注

Nov 22, 2019 中外对话

最新报告发现，热浪、野火和农作物产量下降正在危及人类，而削减碳排放对公众健康的益处将是巨大的。

由世界卫生组织和清华大学等35个主要机构联合发布的“柳叶刀2030倒计时”第三次年度报告显示，全球变暖对世界人民健康的危害越来越严重。

报告称：“今天出生的每一个孩子的生活都将受到气候变化的深刻影响。如果不加快干预，我们的时代将面临快速的变化，这将决定人们各个生命阶段的健康状况。”

报告指出，人类每秒钟消耗17.1万公斤煤、1200万升天然气和18.6万升石油，文中说：“能源系统的碳强度保持不变，说明减缓和适应方面的进展仍然不够。”

热浪与林火

全球气温越高，气候也会越极端。就像2018年和2019年夏季炙烤北半球的热浪。而受极端气候影响最大的当属老人和孩子。

报告的联合作者、清华大学的蔡闻佳博士说：“中国的高温脆弱性很高，而且还在急剧上升。目前65岁以上的老人中有近三分之一面临高温危害的风险，较1990年增加了25%。”

“必须采取紧急措施帮助人们适应高温，特别是那些有潜在健康问题的城市老年人。但如果不立即采取行动减少温室气体排放，中国与高温有关的死亡率可能会大幅上升。”

森林火灾是另一个令人担忧的问题。过去十年，全球196个国家中，有152个国家受森林火灾影响的人口出现了增长。中国是继印度之后增长最快的国家：2015-2018年，中国受林火影响的人/天数比2001-2004年增加了1700万。

林火产生的烟雾中含有氮氧化物等有毒污染物，可能会对居住在顺风方向100公里 以外的居民造成伤害。森林火灾还会释放被树木锁住的碳，从而有可能 加剧全球变暖，进而导致林火季延长，从而形成一个恶性循环。

空气污染、疾病和营养不良

到目前为止，全球气候变化和空气污染的主要原因仍然是使用化石燃料。在中国，2016年室外空气污染导致90万人过早死亡，其中超过19.9万例死亡与煤炭相关。

报告解释说，孩子受到的影响最严重，“因为他们的肺还在发育，所以污染空气会造成很大的损失，导致肺功能下降，哮喘恶化，心脏病和中风的风险增加。”

这些影响是累积的、终生的：“在整个青春期及以后，空气污染（主要由化石燃料造成，并因气候变化而加剧）会损害心脏、肺和其他所有重要器官。这些影响会随着时间累积，并一直持续到成年。”

空气污染对疾病方面的影响令人担忧。从气候条件来说，2018年是有记录以来第二个适宜细菌传播的年份，导致世界各地腹泻疾病和伤口感染肆虐。霍乱、登革热和疟疾等疾病也更加适宜传播。

在粮食安全方面，该报告强调，自上世纪60年代以来，中国的粮食生产潜力一直在下降。具体来说，玉米下降了4%，冬小麦下降了5%，大豆下降了4%，大米下降了3%。随着全球变暖，这些下降势头将会加剧，从而推高食品价格。

当中国的生猪因为非洲猪瘟减少将近1/3，猪肉价格大幅提高，食品安全问题也成为了今年报告中的重点。

“净零”道路提升健康

尽管这份报告非常清楚地描述了气候变化带来的一些危机，但也提出了如果我们减少温室气体排放，气候变化也能成为一个机遇。

如果我们改变饮食结构，摄入低碳排放的食物，比如主要摄入蔬菜，水果，全食谷物，豆类作物和坚果，那么这也将对我们的健康大有益处。

逐步淘汰内燃机汽车将提升城市中心的安全性和宜居性。长期来看，减排不仅能减轻气候变化，有益健康，“而且也能带来短期收益……比如降低空气污染引起的呼吸道和心血管疾病的风险，缺乏运动和肥胖相关疾病的减少（因为骑车和步行增加）”。

如果我们深入评估人口健康改善给国家带来的经济效益，任何对加快低碳转型成本的批评都会苍白无力。该报告估计，2018年的极端天气使世界经济损失了1336亿小时的潜在工作时间，比2000年多出450亿小时。

此外，2018年可再生能源行业直接或间接的从业人员约有1100万人，比2016年增加了4.2%。报告称：“太阳能光伏产业的就业增长超过7%，仍然是最大的雇主，中国占该行业就业的近三分之二。”

“尽管2018年煤炭使用量略有增加，但在中国等关键国家，煤炭在发电量中所占比例继续下降。”然而，这一趋势并不确定。北京方面最近发出的信号表明，由于对能源安全问题的担忧，中国仍旧在扩大煤炭发电产能。

作者提到了一些积极的方面，指出了全球公众对气候变化日益浓厚的兴趣，年轻人尤其关心这个问题。此外，作者还提到了医疗和卫生组织撤出化石燃料领域的投资。但他们敦促，如果要应对这一挑战，就必须做出更大的应对措施。

报告解释说，若要落实《巴黎协定》，就要让今天出生的孩子在31岁之前能够看到一个零碳排放的世界。要实现这一目标，从现在到2050年，化石燃料的二氧化碳排放需要年均下降7.4%：“如果尽快采取强有力的政策行动来加速低碳转型，全球经济效益可能会最大化（成本也会最小化）。”

媒体在帮助决策者和公众了解气候变化及其影响方面发挥了关键作用。今年，《柳叶刀》的报告首次分析了中国阅读量最大的报纸《人民日报》，发现在2008年至2018年期间，平均每年发表2519篇有关气候变化的文章。然而，其中只有14篇（0.6%）与人类健康有关。

此外，中国媒体对极端天气事件的报道很少将其与气候变化联系在一起，而更倾向于关注受灾群众以及救灾行动。

该报告的作者呼吁下个月在马德里举行的联合国气候谈判的与会者将健康问题置于议程的首位，帮助人们把气候危机与人类健康联系起来。

《气候变化与健康》

2018年2月1日

气候变化影响健康问题的社会和环境决定因素——清洁的空气、安全的饮用水、充足的食物和有保障的住所。

气候变化预计将在2030年至2050年间，每年多造成约25万人死于营养不良、疟疾、腹泻和气温过高。

据估计，到2030年时对健康带来的直接损失费用（即：不包括对诸如农业及饮用水和环境卫生等健康决定部门带来的费用）为每年20-40亿美元。

卫生基础设施薄弱地区（主要在发展中国家）最缺乏能力在无援助的情况下进行应对、做好准备和作出反应。

通过选择更好的运输、食物和能源利用方案减少温室气体排放，尤其是通过减少空气污染，可使健康得到改善。

气候变化

过去50多年来，人类活动，尤其是燃烧矿物燃料，释放了大量二氧化碳和其它温室气体，使更多的热量滞留在大气层低层并影响了全球气候。

过去130年中，全球气温上升约0.85°C。自1850年以来，全球气候每30年都比之前任何一个十年连续回暖(1)。

海平面在上升，冰川在溶化，降水规律在变化。极端气候事件变得更加剧烈和频繁。

气候变化对健康有何影响？

虽然全球变暖可带来一些地方性好处，例如在温和的气候中冬季死亡减少以及在某些地区提高粮食产量，但气候变化的整体健康影响很可能主要是负面的。气候变化影响健康问题的社会和环境决定因素——清洁的空气、安全的饮用水、充足的食物和有保障的住所。

超常高温

超常高热的气温可直接造成心血管和呼吸道疾病患者死亡，尤其是在老年人中。例如，在欧洲2003年夏季的热浪中，记录了超过7万例额外死亡 (2)。

高温还使臭氧和空气中其它污染物的水平上升，加剧了心血管和呼吸道疾病的发作。

在超常高温中，花粉及其它气源性致敏原的水平也较高，可引起哮喘，而哮喘患者约为3亿人。持续的气温上升预计将使这一负担加重。

自然灾害和变化多端的降水模式

在全球，报告的气候相关自然灾害数量自1960年代以来已增加两倍以上。这些灾害每年造成6万多人死亡，主要是在发展中国家。

不断上升的海平面以及越来越极端的气候事件将破坏家园、医疗设施及其它必要的服务设施。世界人口有一半以上生活在距海洋60公里以内的地区。人们可能被迫迁移，转而使包括从精神障碍到传染病等一系列健康影响的风险升高。

更加变化多端的降水模式可能会影响淡水供应。缺乏安全的水将影响个人卫生，并增大腹泻病的风险，腹泻病每年造成近76万五岁以下儿童死亡。在极端情况下，缺水会导致干旱和饥荒。到21世纪后期，气候变化可能会在区域和全球层面上增加干旱发生的频率和严重程度 (1) 。

洪水的频率和严重程度也在上升，极端降水的频率和强度预计在本世纪将持续增加(1)。洪水污染淡水供应，使水源性疾病的风险加大，并为蚊虫等携带疾病的昆虫形成繁殖场所。洪水还会造成溺水和身体伤害，破坏家园并造成医疗和卫生服务供应中断。

气温升高和降水变化不定很可能会减少许多最贫穷地区的主要粮食品种生产。这将使目前每年造成310万人死亡的营养不良和营养不足流行率上升。

感染模式

气候条件对水源性疾病和通过昆虫、蜗牛或它冷血动物传播的疾病有很大影响。

气候变化可能会延长重要病媒传播疾病的传播季节并改变其地理范围。例如，气候变化预计将使中国发生钉螺传播的血吸虫病的地区显著扩大(3)。

疟疾受气候的影响很大。按蚊传播的疟疾每年造成近60万人死亡，主要是5岁以下的非洲儿童。作为登革热病媒的伊蚊也对气候条件高度敏感。研究显示，气候变化可使暴露于登革热的人数继续增加。

衡量健康影响

对气候变化造成的健康影响进行衡量，只能是非常大略的。尽管如此，在仅考虑到一小部分可能的健康影响，并假设持续的经济增长和卫生进展的前提下，世卫组织的一次评估结论是，气候变化预计将在2030年至2050年间，每年多造成约25万人死亡；其中预计有3.8万老年人死于气温过高，4.8万人死于腹泻，6万人死于疟疾，以及9.5万人死于儿童营养不良。

谁有风险？

所有人群都将受到气候变化的影响，但有些人比其他人更加脆弱。生活在小岛屿发展中国家和其它沿海地区、大城市、山区和极地地区的人群尤其脆弱。

儿童，尤其是生活在贫穷国家的儿童，是对所产生的健康风险最脆弱的人群之一，并将在更长的时间内承受健康后果。气候变化对健康的影响在老年人和体弱以及患有疾病的人群中也更为严重。

卫生基础设施薄弱地区（主要在发展中国家）最缺乏能力在无援助的情况下进行应对，做好准备和作出反应。

世卫组织的反应

许多政策和个人选择具有潜力减少温室气体排放并产生附带的重大健康效益。例如，更清洁的能源系统以及促进安全使用公共交通和积极开展运动，例如以骑自行车或步行取代使用私人汽车，可以减少碳排放，并减少室内空气污染和大气污染的负担——后两者每年造成的死亡分别为430万和370万。

2015年，世界卫生大会通过了一份新的世卫组织气候变化与健康工作计划。包括：

伙伴关系：与联合国系统内的伙伴机构进行协调，并确保卫生在气候变化议程中得到适当体现。

提高认识：提供和传播关于气候变化对人类健康所造成威胁，以及在促进健康的同时减少碳排放机遇的信息。

科学和依据：协调审查关于气候变化与健康之间联系的科学依据，并制定全球研究议程。

支持实施针对气候变化的公共卫生应对：协助国家进行能力建设，减少卫生方面对气候变化的脆弱性，在促进健康的同时减少碳排放。

参考文献

(1) IPCC, 2014: Summary for Policymakers. In: Climate Change 2014: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Edenhofer, O., R. Pichs-Madruga, Y. Sokona, E. Farahani, S. Kadner, K. Seyboth, A. Adler, I. Baum, S. Brunner, P. Eickemeier, B. Kriemann, J. Savolainen, S. Schl?mer, C. von Stechow, T. Zwickel and J.C. Minx (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA.

(2) Death toll exceeded 70,000 in Europe during the summer of 2003. Robine JM, Cheung SL, Le Roy S, Van Oyen H, Griffiths C, Michel JP, et al. C R Biol. 2008;331(2):171-8.

(3) Potential impact of climate change on schistosomiasis transmission in China. Zhou XN, Yang GJ, Yang K, Wang XH, Hong QB, Sun LP, et al. Am J Trop Med Hyg. 2008;78(2):188-94.

谢选骏指出：“今朝有酒今朝醉，莫使金樽空對月。”——这种态度导致人类命运滑入沉沦，除非有外在的强制予以阻止。