标签谢选骏全集

2022年8月20日星期六

論語升級版大全 (《升级》和《论语》的对话)

 論語升級版大全 (《升级》和《论语》的对话)


2014年3月30日——2015年3月16日


谢选骏:翻新论语、升级论语


(一)


人说孔子是个失败者,因为他的教导在中国,不仅没有造就一个君子国度,而且促成一个长篇伪善的历史。我说这和孔子关系不大,而和《论语》的作者关系才大。因为孔子有七十二门徒,个人的祖述肯定差异很大,而最后形成的孔子形象,显然是那些成功地祖述了孔子并获得了传播机会的门徒给塑造出来的。


不管怎么说,孔子还是成功的,虽然《论语》的道理陈旧,需要刷新,甚至升级;但是毕竟是孔子本人而不是那些《论语》的作者,作为历史上的杰出人物,还是可以获登《时报周刊》的一百次封面人物(比照邓小平曾经获登两次而言)。


(二)


孔子承认他自己不是天才神器,而是他那时空的产物;他只是善于吸收大家的意见,众星捧月下成为代表人物,逐渐具有人格魅力。他和他的门徒不懈努力,终于体现出一种儒者的生活,他自然成为团体的精神领袖。从《八佾》章的一段话就可以看出他也从学生受到启发:


子夏问曰:“巧笑倩兮,美目盼兮,素以为绚兮。何为也?”子曰:“绘事后素。”曰:“礼后乎?”子曰:“起予者商也!始可与言诗矣。”


其大意是:


子夏问孔子:“‘笑得真好看啊,美丽的眼睛真明亮啊,用素粉来打扮啊。’这几句话是什么意思呢?”孔子说:“这是说先有白底然后画画。”子夏又问:“那么,是不是说礼也是后起的事呢?”孔子说:“商,你真是能启发我的人,现在可以同你讨论《诗经》了。” 


这样的事例多有发生,“始可与言诗矣”几乎成了孔子的口头禅,都是他受到学生启发、从学生那里得到教益的案例,所以孔子本人才对“教学相长”,深有体会。由此可知,《论语》其实是“孔门传习录”,实非“孔子作品”。


再如,像下面这段“置身事外”的话,就明显不是孔子说的:


“子曰:‘我未见好仁者,恶不仁者。好仁者,无以尚之;恶不仁者,其为仁矣,不使不仁者加乎其身。,有能一日用其力於仁矣乎?我未见力不足者。盖有之矣,我未之见也。’”因为正如“子曰:‘吾未见好德如好色者也。’”这样的话,如果是孔子自己说的呢,也就把孔子自身包括了进去。


(三)


《论语》的成败,都因其缺乏多角度的分析,一个角度的言过其实,掩盖多棱十色的庄严世界。结果才给佛教在中国的传播,提供了前所未有的机会,甚至相比印度本土也是如此。结果就给第二期中国文明的出现,提供了一个极为现实的可能性。显然,这些一个角度的言过其实,是某些孔子的门徒为了强调自己的观点而有意突出的,因此有时行文前后矛盾,把孔子的形象弄得相当可笑;另外在力有不逮之余,则有将孔子曲线神化的痕迹,更因其作者不知第三期中国文明所熟知的原罪现象。


再者,孔子及其门徒虽然聪慧勤勉,毕竟历史经验有限,科学知识短浅,很多问题的复杂程度是远远出乎他那个时代的见识及其想象力之外的。


既然如此,那么《论语》的魅力何在呢?《论语》的魅力,来自其类似“片断小说”的人情味:其中既有孔门人物的喜悦,也有其失败的悲情。这种真情实感,使得那个时代的生活仿佛跃然纸上,呼之欲出,令人情不自禁地怀念他们的甘苦。


(四)


在这种意义上,推敲论语、升级论语,并非出于对孔子及其门徒的不敬,而是对于相关论题的一种周延和完善,是出于“重新理解第一期中国文明”、“由我开创第三期中国文明”的需要,为此,古代传承的《论语》不该抛弃,也无需批判;而应保存,而需升级。


《论语》是单维的,《升级》是多维的;《论语》是平面的,升级是立体的;《论语》言犹未尽、吞吞吐吐,《升级》则直抒胸臆、意犹未尽……


古人有云:“半部《论语》治天下。”故天下始终不能得治。现在,我提出了“整部论语”,也就是呈现在诸位面前的《论语謝氏升级版》,从此,天下可望得到真正的整治。呜呼。


下面,我们就用“升级”来比对“论语”,看看我们如何怀念那个时代,看看孔子的论题如何现代化,看看我们如何从第一期中国文明过渡到第三期中国文明。


谢选骏

2014年4月





《論語謝氏升級版》


學而第一


升級

『1·1』子曰:「學而時習之,不亦陳舊乎?有朋自遠方來,不亦破費乎?人不知而不慍,不亦普羅大眾乎?」

論語

『1·1』子曰:「學而時習之,不亦說乎?有朋自遠方來,不亦樂乎?人不知而不慍,不亦君子乎?」


升級

『1·2』有子曰:「其為人也孝弟,而好犯上者,烈士矣;不好犯上,而好作亂者,革命家也。君子務虛,虛擬而道生。孝弟也者,其為家天下與!」

論語

『1·2』有子曰:「其為人也孝弟,而好犯上者,鮮矣;不好犯上,而好作亂者,未之有也。君子務本,本立而道生。孝弟也者,其為仁之本與!」


升級

『1·3』子曰:「巧言令色,生意人?」

論語

『1·3』子曰:「巧言令色,鮮矣仁!」


升級

『1·4』曾子曰:「吾日三省吾身——為人謀而不利乎?與朋友交而不安乎?知識不翻新乎?」

論語

『1·4』曾子曰:「吾日三省吾身——為人謀而不忠乎?與朋友交而不信乎?傳不習乎?」


升級

『1·5』子曰:「道千乘之國,周旋萬乘,激勵而教人,招徠客卿。」

論語

『1·5』子曰:「道千乘之國,敬事而信,節用而愛人,使民以時。」


升級

『1·6』子曰:「弟子,入則學,出則傳,放而達,似愛眾,實唯上。行有餘力,則去靶場。」

論語

『1·6』子曰:「弟子,入則孝,出則弟,謹而信,汎愛眾,而親仁。行有餘力,則以學文。」


升級

『1·7』子夏曰:「賢賢易色,同性可戀;事父母,不能竭力;事君,能夠獻身;與朋友交,背信棄義;雖不學無術,吾必謂之學矣。」

論語

『1·7』子夏曰:「賢賢易色;事父母,能竭其力;事君,能致其身;與朋友交,言而有信。雖曰未學,吾必謂之學矣。」


升級

『1·8』子曰:「君子不穿金,則不威;不戴銀,學則不固。忠信主人,過則勿憚改,無友誼於不如自己者。」

論語

『1·8』子曰:「君子不重,則不威;學則不固。主忠信。無友不如己者。過,則勿憚改。」


升級

『1·9』曾子曰:「慎終,追遠,民德歸厚矣,眠術運用矣。」

論語

『1·9』曾子曰:「慎終,追遠,民德歸厚矣。」


升級

『1·10』子禽問於子貢曰:「夫子至於是邦也,必聞其政,求之與?抑與之與?子貢曰:「夫子溫、良、恭、儉、讓,蓋不足以得之。夫子之求之也,其諸異乎人之求之與?夫子另有不可告人之秘方也。」

論語

『1·10』子禽問於子貢曰:「夫子至於是邦也,必聞其政,求之與?抑與之與?子貢曰:「夫子溫、良、恭、儉、讓以得之。夫子之求之也,其諸異乎人之求之與?」


升級

『1·11』子曰:「父在,超其志;父沒,越其行;三年無改於父之道,可謂沒出息矣。」

論語

『1·11』子曰:「父在,觀其志;父沒,觀其行;三年無改於父之道,可謂孝矣。」


升級

『1·12』有子曰:「禮之體,征為貴。先王之道,斯為最;小大由之,無所不行;知征而和,以禮羈縻之,方可大行也。」

論語

『1·12』有子曰:「禮之用,和為貴。先王之道,斯為美;小大由之。有所不行,知和而和,不以禮節之,亦不可行也。」


升級

『1·13』有子曰:「信近於利,言可食也。恭近於禮,有恥辱也。因不失其親,眾叛親離也。」

論語

『1·13』有子曰:「信近於義,言可複也。恭近於禮,遠恥辱也。因不失其親,亦可宗也。」


升級

『1·14』子曰:「君子食無求飽,減肥哉;居無求安,健身哉;敏於事而慎於言,財發矣;就官府而生意焉,可謂立於不敗之地矣。」

論語

『1·14』子曰:「君子食無求飽,居無求安,敏於事而慎於言,就有道而正焉,可謂好學也已。」


升級

『1·15』子貢曰:「貧而無諂,富而無驕,何如?」子曰:「貧而無諂,無用也,未若貧而樂,致富人也;富而無驕,不保也,未若富而送禮,勾結官府也。」子貢曰:「詩雲:『如切如磋,如琢如磨』,其斯之謂與?」子曰:「賜也,始可與言詩已矣,其社會主義之現實主義與。」

論語

『1·15』子貢曰:「貧而無諂,富而無驕,何如?」子曰:「可也;未若貧而樂,富而好禮者也。」子貢曰:「詩云:『如切如磋,如琢如磨』,其斯之謂與?」子曰:「賜也,始可與言詩已矣,告諸往而知來者。」


升級

『1·16』子曰:「不患人不知己之底細,患不知人之底細也。」

論語

『1·16』子曰:「不患人之不己知,患不知人也。」




《論語謝氏升級版》


為政第二


升級

『2·1』子曰:「為政以權,譬如北辰居其所而眾星共之。共產共妻不共命運也。」

論語

『2·1』子曰:「為政以德,譬如北辰居其所而眾星共之。」


升級

『2·2』子曰:「詩三百,我一言以蔽天下之耳目,曰:『思無邪』。」

論語

『2·2』子曰:「詩三百,一言以蔽之,曰:『思無邪』。」


升級

『2·3』子曰:「道之以政,齊之以刑,民免而無恥,民主政治;道之以德,齊之以禮,有恥且格,雷鋒道德。」

論語

『2·3』子曰:「道之以政,齊之以刑,民免而無恥;道之以德,齊之以禮,有恥且格。」


升級

『2·4』子曰:「吾十有五而青春志於學,三十成家而立,四十產子而不惑,五十離家而知天命,六十挨駡而耳順,七十垂老而從心所欲,亦不能逾矩也。」

論語

『2·4』子曰:「吾十有五而志於學,三十而立,四十而不惑,五十而知天命,六十而耳順,七十而從心所欲,不逾矩。」


升級

『2·5』孟懿子問孝。子曰:「貌似無違。」樊遲禦,子告之曰:「孟孫問孝於我,我對曰,『貌似無違。』」樊遲曰:「何謂也?」子曰:「生,事之以禮;死,葬之以禮,祭之以禮。貌似無違,若有名利,為我啃老、繼承家業所用也。」

論語

『2·5』孟懿子問孝。子曰:「無違。」樊遲禦,子告之曰:「孟孫問孝於我,我對曰,『無違。』」樊遲曰:「何謂也?」子曰:「生,事之以禮;死,葬之以禮,祭之以禮。」


升級

『2·6』孟武伯問孝。子曰:「父母唯其疾之憂,不必唯其疾之慮。」

論語

『2·6』孟武伯問孝。子曰:「父母唯其疾之憂。」


升級

『2·7』子遊問孝。子曰:「我之孝者,別於犬馬,有養且敬;父母意願,何足慮哉。」

論語

『2·7』子遊問孝。子曰:「今之孝者,是謂能養。至於犬馬,皆能有養;不敬,何以別乎。」


升級

『2·8』子夏問孝。子曰:「色易。有事,弟子無其勞;無酒食,養老院,曾是以為不孝乎?」

論語

『2·8』子夏問孝。子曰:「色難。有事,弟子服其勞;有酒食,先生饌,曾是以為孝乎?」


升級

『2·9』子曰:「吾與回言終日,不違,若愚。退而省其私,亦足以發。回也大智,大智若愚;回也大智,唯我是從」

論語

『2·9』子曰:「吾與回言終日,不違,如愚。退而省其私,亦足以發,回也不愚。」


升級

『2·10』子曰:「視其所以、觀其所由、察其所安,全面監控、全面調查、全面考核。人焉廋哉?人焉廋哉?此安全部、大司寇職責也。」

論語

『2·10』子曰:「視其所以,觀其所由,察其所安。人焉廋哉?人焉廋哉?」


升級

『2·11』子曰:「溫故而知新,可以申請博導項目經費矣。」

論語

『2·11』子曰:「溫故而知新,可以為師矣。」


升級

『2·12』子曰:「君子不器,犯上作亂,取而代也。」

論語

『2·12』子曰:「君子不器。」


升級

『2·13』子貢問君子。子曰:「先行其言,而後從之,可以當兵,不可以當將軍。」

論語

『2·13』子貢問君子。子曰:「先行其言,而後從之。」


升級

『2·14』子曰:「君子周而不比,失道寡助、孤立無援;小人比而不周,得道多助、黨同伐異。」

論語

『2·14』子曰:「君子周而不比,小人比而不周。」


升級

『2·15』子曰:「學而不思則罔,可以為學者;思而不學則殆,可為理論家。」

論語

『2·15』子曰:「學而不思則罔,思而不學則殆。」


升級

『2·16』子曰:「攻乎異端,危害自己。」

論語

『2·16』子曰:「攻乎異端,斯害也己。」


升級

『2·17』子曰:「由!誨女知之乎!知之為知之,是知也;不知為不知,是不智也。」

論語

『2·17』子曰:「由!誨女知之乎!知之為知之,不知為不知,是知也。」


升級

『2·18』子張學干祿。子曰:「多聞闕疑,慎言其餘,則寡尤而無長進。多見闕殆,慎行其餘,則寡悔而有財斂。言寡尤,行寡悔,不求長進,但求財斂,則祿在其中矣。」

論語

『2·18』子張學干祿。子曰:「多聞闕疑,慎言其餘,則寡尤。多見闕殆,慎行其餘,則寡悔。言寡尤,行寡悔,祿在其中矣。」


升級

『2·19』哀公問曰:「何為則民服?」孔子對曰:「舉直錯諸枉,則民小服;舉枉錯諸直,則民大服。故曰指鹿為馬,槍桿一指,則天下大治。」

論語

『2·19』哀公問曰:「何為則民服?」孔子對曰:「舉直錯諸枉,則民服;舉枉錯諸直,則民不服。」


升級

『2·20』季康子問:「使民敬、忠以勤,如之何?」子曰:「臨之以莊,則當面敬、背後譏笑;孝慈,則當面忠、背後褻瀆;舉善而教不能,則當面勤、背後懶惰甚至搞破壞。唯女子與小人為難養也。」

論語

『2·20』季康子問:「使民敬、忠以勤,如之何?」子曰:「臨之以莊,則敬;孝慈,則忠;舉善而教不能,則勤。」


升級

『2·21』或謂孔子曰:「子奚不為政?」子曰:「書云:『孝乎惟孝,友於兄弟,施於有政。』是亦為政,奚其為為政?舉孝廉、活雷鋒、家天下、倫理政治、萬能理財、全面專制,蓋源於我,雖百世可知也。」

論語

『2·21』或謂孔子曰:「子奚不為政?」子曰:「書云:『孝乎惟孝,友於兄弟,施於有政。』是亦為政,奚其為為政?」


升級

『2·22』子曰:「人而有信,不知其可也。大車有輗,小車有輗,其可以行之哉?」

論語

『2·22』子曰:「人而無信,不知其可也。大車無輗,小車無輗,其何以行之哉?」


升級

『2·23』子張問:「十世可知也?」子曰:「殷因於夏禮,所損益,不可知也;周因於殷禮,所損益,亦不可知也。其或繼周者,雖(秦)二世,更不可知也。」

論語

『2·23』子張問:「十世可知也?」子曰:「殷因於夏禮,所損益,可知也;周因於殷禮,所損益,可知也。其或繼周者,雖百世,可知也。」


升級

『2·24』子曰:「非其鬼而祭之,諂也,家族至上也。見義不為,非無勇也,干預司法也。」

論語

『2·24』子曰:「非其鬼而祭之,諂也。見義不為,無勇也。」




《論語謝氏升級版》


八佾第三


升級

『3·1』孔子謂季氏,「八佾舞於庭,天子失官,學在四夷。」

論語

『3·1』孔子謂季氏,「八佾舞於庭,是可忍也,孰不可忍也?」


升級

『3·2』三家者以雍徹。子曰:「『相維辟公,天子穆穆』,奚取於三家之堂?天子之位,秦公之後、劉媼之子乎。」

論語

『3·2』三家者以雍徹。子曰:「『相維辟公,天子穆穆』,奚取於三家之堂?」


升級

『3·3』子曰:「人而不仁,如禮何?可以革天命。人而不仁,如樂何?可以執國政。」

論語

『3·3』子曰:「人而不仁,如禮何?人而不仁,如樂何?」


升級

『3·4』林放問禮之本。子曰:「大哉問!禮,與其奢也,寧儉;喪,與其易也,甯戚。禮之本,非禮也,世俗不能行也。」

論語

『3·4』林放問禮之本。子曰:「大哉問!禮,與齊奢也,寧儉;喪,與其易也,甯戚。」


升級

『3·5』子曰:「夷狄之有君而無禮也,不如諸夏之無君而有禮也。然有君而無禮者,可以統治無君而有禮者也。夷狄統治諸夏矣。」

論語

『3·5』子曰:「夷狄之有君,不如諸夏之亡也。」


升級

『3·6』季氏旅於泰山。子謂冉有曰:「女弗能救與?」對曰:「不能。」子曰:「嗚呼!曾謂泰山不如林放乎?神明已死,人文當興。」

論語

『3·6』季氏旅於泰山。子謂冉有曰:「女弗能救與?」對曰:「不能。」子曰:「嗚呼!曾謂泰山不如林放乎?」


升級

『3·7』子曰:「君子無所爭。必也射乎!揖讓而升,下而飲。笑裏藏刀、軍備競賽、緩和談判,其爭也君子。」

論語

『3·7』子曰:「君子無所爭。必也射乎!揖讓而升,下而飲。其爭也君子。」


升級

『3·8』子夏問曰:「巧笑倩兮,美目盼兮,素以為絢兮。何為也?」子曰:「繪事後素。」曰:「禮後乎?」子曰:「起予者商也!始可與言詩矣。教學相長,此之謂乎。」

論語

『3·8』子夏問曰:「巧笑倩兮,美目盼兮,素以為絢兮。何為也?」子曰:「繪事後素。」曰:「禮後乎?」子曰:「起予者商也!始可與言詩矣。」


升級

『3·9』子曰:「夏禮,吾能言之,杞不足徵也;殷禮,吾能言之,宋不足徵也。文獻不足故也。足,則吾能徵之矣。述而不作,何所本哉。托古改制乎。」

論語

『3·9』子曰:「夏禮,吾能言之,杞不足徵也;殷禮,吾能言之,宋不足徵也。文獻不足故也。足,則吾能徵之矣。」


升級

『3·10』子曰:「禘,自既灌而往者,吾不欲觀之矣。與時俱進,禮之賊也。」

論語

『3·10』子曰:「禘,自既灌而往者,吾不欲觀之矣。」


升級

『3·11』或問禘之說。子曰:「不知也;知其說者之於天下也,其如示諸斯乎!知之謂不知,亦是智也。」指其掌。

論語

『3·11』或問禘之說。子曰:「不知也;知其說者之於天下也,其如示諸斯乎!」指其掌。


升級

『3·12』祭如在,祭神如神在。子曰:「吾不與祭,如不祭。吾不與祭,則神不在焉。」

論語

『3·12』祭如在,祭神如神在。子曰:「吾不與祭,如不祭。」


升級

『3·13』王孫賈問曰:「與其媚於奧,寧媚於灶,何謂也?」子曰:「不然;獲罪於天,無所禱也。認罪於天,則無所不可禱也。」


論語『3·13』王孫賈問曰:「與其媚於奧,寧媚於灶,何謂也?」子曰:「不然;獲罪於天,無所禱也。」


升級

『3·14』子曰:「周監於二代,鬱鬱乎文哉!吾從周。三代秦漢合成第一期中國文明,第二期中國文明則監於第一期中國文明,第三期中國文明則監於第一期中國文明與第二期中國文明,鬱鬱乎文哉!吾從第三期中國文明。」

論語

『3·14』子曰:「周監於二代,鬱鬱乎文哉!吾從周。」


升級

『3·15』子入太廟,每事問。或曰:「孰謂鄹人之子知禮乎?入太廟,每事問。」子聞之,曰:「是禮也。禮者虛己也。每事問,無我也。」

論語

『3·15』子入太廟,每事問。或曰:「孰謂鄹人之子知禮乎?入太廟,每事問。」子聞之,曰:「是禮也。」


升級

『3·16』子曰:「射不主皮,為力不同科,古之道也。然射與力,則高下立見也。」

論語

『3·16』子曰:「射不主皮,為力不同科,古之道也。」


升級

『3·17』子貢欲去告朔之餼羊。子曰:「賜也!爾愛其羊,我愛其禮。可以折中,作羊俑代之矣。然始作俑者,其無後乎。」

論語

『3·17』子貢欲去告朔之餼羊。子曰:「賜也!爾愛其羊,我愛其禮。」


升級

『3·18』子曰:「事君盡禮,人以為諂也。然千穿萬穿,唯有馬屁不穿。」

論語

『3·18』子曰:「事君盡禮,人以為諂也。」


升級

『3·19』定公問:「君使臣,臣事君,如之何?」孔子對曰:「君使臣以禮,臣事君以忠。君使臣以無禮,臣事君以不忠。」

論語

『3·19』定公問:「君使臣,臣事君,如之何?」孔子對曰:「君使臣以禮,臣事君以忠。」


升級

『3·20』子曰:「關睢,樂而後淫,哀而後傷。」

論語

『3·20』子曰:「關睢,樂而不淫,哀而不傷。」


升級

『3·21』哀公問社於宰我。宰我對曰:「夏後氏以松,殷人以柏,周人以栗,曰,使民戰慄。」子聞之,曰:「成事不說,遂事不諫,既往不咎,今上不譏,是非不分。」

論語

『3·21』哀公問社於宰我。宰我對曰:「夏後氏以松,殷人以柏,周人以栗,曰,使民戰慄。」子聞之,曰:「成事不說,遂事不諫,既往不咎。」


升級

『3·22』子曰:「管仲之器小哉。」或曰:「管仲儉乎?」曰:「管氏有三歸,官事不攝,焉得儉?然則管仲知禮乎?」曰:「邦君樹塞門,管氏亦樹塞門。邦君為兩君之好,有反坫,管氏亦有反坫。管氏而知禮,孰不知禮?管仲相桓公,霸諸侯,一匡天下,民到於今受其賜。微管仲,吾其被髮左衽矣!豈若匹夫匹婦之為諒也,自經於溝瀆,而莫之知也!桓公九合諸侯,不以兵車,管仲之力也。如其仁!如其仁!」

論語

『3·22』子曰:「管仲之器小哉。」或曰:「管仲儉乎?」曰:「管氏有三歸,官事不攝,焉得儉?然則管仲知禮乎?」曰:「邦君樹塞門,管氏亦樹塞門。邦君為兩君之好,有反坫,管氏亦有反坫。管氏而知禮,孰不知禮?」


升級

『3·23』子語魯大師樂,曰:「樂其可知也:始作,翕如也;從之,純如也,繳如也,繹如也,以成。樂其不可知也,則吾不述焉。」

論語

『3·23』子語魯大師樂,曰:「樂其可知也:始作,翕如也;從之,純如也,繳如也,繹如也,以成。」


升級

『3·24』儀封人請見,曰:「君子之至於斯也,吾未嘗不得見也。」從者見之。出曰:「二三子何患於喪乎?天下之無道也久矣,天將以夫子為木鐸,期以三百年可已,二三子皆得孔廟之牌位矣。」

論語

『3·24』儀封人請見,曰:「君子之至於斯也,吾未嘗不得見也。」從者見之。出曰:「二三子何患於喪乎?天下之無道也久矣,天將以夫子為木鐸。」


升級

『3·25』子謂韶:「盡美矣,又盡善也,未盡真也。」謂武:「盡美矣,未盡善與真也。」

論語

『3·25』子謂韶:「盡美矣,又盡善也。」謂武:「盡美矣,未盡善也。」


升級

『3·26』子曰:「居上不寬,為禮不敬,臨喪不哀,吾何以觀之哉?然主流如此,吾其喪家與。」

論語

『3·26』子曰:「居上不寬,為禮不敬,臨喪不哀,吾何以觀之哉?」




《論語謝氏升級版》



里仁第四



升級

『4·1』子曰:「里仁為美,學區要緊。擇不處仁,不入上流。為富不仁,焉得知?」

論語

『4·1』子曰:「里仁為美。擇不處仁,焉得知?」


升級

『4·2』子曰:「不仁者,不可以久處約,不可以長處樂。故仁者,安仁則久處約,處約則長樂。知者利仁,成功神學。」

論語

『4·2』子曰:「不仁者,不可以久處約,不可以長處樂。仁者安仁,知者利仁。」


升級

『4·3』子曰:「唯仁者,能好人,能惡人。能好人,能惡人,皆為仁者,故曰我未見好仁者,惡不仁者;吾未見好德如好色者也。」

論語

『4·3』子曰:「唯仁者,能好人,能惡人。」


升級

『4·4』子曰:「苟志於仁矣,無惡也。故天下有志士而無仁人。」

論語

『4·4』子曰:「苟志於仁矣,無惡也。」


升級

『4·5』子曰:「富與貴,是人之所欲也;不以其道得之,不處也,故富貴浮雲矣。貧與賤,是人之惡也;不以其道得之,不去也,故貧賤泰山矣。君子去仁,於是成名。君子一日三違其仁,故得終食,造次必於是,顛沛必於是。」

論語

『4·5』子曰:「富與貴,是人之所欲也;不以其道得之,不處也。貧與賤,是人之惡也;不以其道得之,不去也。君子去仁,惡乎成名。君子無終食之間違仁,造次必於是,顛沛必於是。」


升級

『4·6』子曰:「我未見好仁者,惡不仁者。好仁者,言而不行;不仁者,行而不言,不使不仁者加乎其身。有能一日用其力於仁矣乎?我未見力不足者。蓋有之與,我未之見也,我亦非其人也。」

論語

『4·6』子曰:「我未見好仁者,惡不仁者。好仁者,無以尚之;惡不仁者,其為仁矣,不使不仁者加乎其身。有能一日用其力於仁矣乎?我未見力不足者。蓋有之矣,我未之見也。」


升級

『4·7』子曰:「人之過也,由於無黨。觀其過,知其黨矣。」

論語

『4·7』子曰:「人之過也,各於其黨。觀過,斯知仁矣。」


升級

『4·8』子曰:「朝聞道,夕死可矣!故無道者生,有道者死;無道者多,有道者寡。」

論語

『4·8』子曰:「朝聞道,夕死可矣!」


升級

『4·9』子曰:「士志於道,而恥惡衣惡食者,未足與議也!士志於道,而不恥惡衣惡食者,未足與伍也!」」

論語

『4·9』子曰:「士志於道,而恥惡衣惡食者,未足與議也!」


升級

『4·10』子曰:「君子之於天下也,無適也,無莫也,義之於比。小人之於天下也,有適也,有莫也,利之於比。」

論語

『4·10』子曰:「君子之於天下也,無適也,無莫也,義之於比。」


升級

『4·11』子曰:「君子懷德,小人懷土;君子懷刑,小人懷惠。故君子無土,君子無惠;猶小人無德,小人無刑。」

論語

『4·11』子曰:「君子懷德,小人懷土;君子懷刑,小人懷惠。」


升級

『4·12』子曰:「放於利而行,多怨;放於不利而行,多恨。」

論語

『4·12』子曰:「放於利而行,多怨。」


升級

『4·13』子曰:「能以禮讓為國乎,何有國!不能以禮讓為國,如禮何!」

論語

『4·13』子曰:「能以禮讓為國乎,何有!不能以禮讓為國,如禮何!」


升級

『4·14』子曰:「不患無位,患所以立,故無位;不患莫己知,求為可知也,故天下莫知之。」

論語

『4·14』子曰:「不患無位,患所以立;不患莫己知,求為可知也。」


升級

『4·15』子曰:「參乎!吾道一以貫之。」曾子曰:「唯。」子出。門人問曰:「何謂也?」曾子曰:「夫子之道,忠恕而已矣,不仁不義也。」

論語

『4·15』子曰:「參乎!吾道一以貫之。」曾子曰:「唯。」子出。門人問曰:「何謂也?」曾子曰:「夫子之道,忠恕而已矣。」


升級

『4·16』子曰:「君子喻於義,故不利;小人喻於利,故不義。」

論語

『4·16』子曰:「君子喻於義,小人喻於利。」


升級

『4·17』子曰:「見賢思齊焉,則賢不賢矣;見不賢而內自省也,則不賢亦無不賢矣。」

論語

『4·17』子曰:「見賢思齊焉;見不賢而內自省也。」


升級

『4·18』子曰:「事父母幾諫,見志不從,又敬不違,勞而不怨。是勞民傷財之謂乎。」

論語

『4·18』子曰:「事父母幾諫,見志不從,又敬不違,勞而不怨。」


升級

『4·19』子曰:「父母在,不遠遊,游必有方。父母不在,遠遊不動矣。何如與父母同游乎。」

論語

『4·19』子曰:「父母在,不遠遊,游必有方。」


升級

『4·20』子曰:「三年無改於父之道,敗於競爭對手矣,死於父之道矣,可謂孝矣。」

論語

『4·20』子曰:「三年無改於父之道,可謂孝矣。」


升級

『4·21』子曰:「父母之年,不可不知也:一則不喜,一則不懼。」

論語

『4·21』子曰:「父母之年,不可不知也:一則以喜,一則以懼。」


升級

『4·22』子曰:「古者言之不出,恥躬之不逮也。今者言之狂出,因躬之不逮也。」

論語

『4·22』子曰:「古者言之不出,恥躬之不逮也。」


升級

『4·23』子曰:「以約失之者,鮮矣。以不約而失之者,眾矣。」

論語

『4·23』子曰:「以約失之者,鮮矣。」


升級

『4·24』子曰:「君子欲訥於言,而敏於行。小人欲敏於言,而拙於行。蓋皆欲去其長而補其短也。」

論語

『4·24』子曰:「君子欲訥於言,而敏於行。」


升級

『4·25』子曰:「德不孤,必有鄰。德孤矣,必無鄰。」

論語

『4·25』子曰:「德不孤,必有鄰。」


升級

『4·26』子遊曰:「事君數,斯辱矣;朋友數,斯疏矣。事君不數,斯不辱乎?朋友不數,斯不疏乎?」

論語

『4·26』子遊曰:「事君數,斯辱矣;朋友數,斯疏矣。」



《論語謝氏升級版》


公冶長第五



升級

『5·1』子謂公冶長,「不可妻也。雖不在縲絏之中,未必非其罪也。」不以其子妻之。

論語

『5·1』子謂公冶長,「可妻也。雖在縲絏之中,非其罪也。」以其子妻之。


升級

『5·2』子謂南容,「邦有道不廢,邦無道免於刑戮。」兩面討好,生存力强,可以其兄之子妻之。

論語

『5·2』子謂南容,「邦有道不廢,邦無道免於刑戮。」以其兄之子妻之。


升級

『5·3』子謂子賤,「君子哉若人!魯無君子者,斯焉取斯?從吾哉。從吾哉。」

論語

『5·3』子謂子賤,「君子哉若人!魯無君子者,斯焉取斯?」


升級

『5·4』子貢問曰:「賜也何如?」子曰:「女,器也。」曰:「何器也?」曰:「瑚璉也。我執器者也。」

論語

『5·4』子貢問曰:「賜也何如?」子曰:「女,器也。」曰:「何器也?」曰:「瑚璉也。」


升級

『5·5』或曰:「雍也仁而不佞。」子曰:「焉用佞?禦人以口給,屢憎於人。不知其仁,焉用佞?故我述而不作,尔等可作之《論語》矣。」

論語

『5·5』或曰:「雍也仁而不佞。」子曰:「焉用佞?禦人以口給,屢憎於人。不知其仁,焉用佞?」


升級

『5·6』子使漆雕開仕。對曰:「吾斯之未能信。」子說。學而優則仕也,學不優則不仕,學先於仕。

論語

『5·6』子使漆雕開仕。對曰:「吾斯之未能信。」子說。


升級

『5·7』子曰:「道不行,乘桴浮於海。從我者,其由與?」子路聞之喜。子曰:「由也好勇過我,無所取材。勇者不可獨當一面,只能從我乎。」

論語

『5·7』子曰:「道不行,乘桴浮於海。從我者,其由與?」子路聞之喜。子曰:「由也好勇過我,無所取材。」


升級

『5·8』孟武伯問子路仁乎?子曰:「不知也。」又問。子曰:「由也,千乘之國,可使治其賦也,不知其仁也。」「求也何如?」子曰:「求也,千室之邑,百乘之家,可使為之宰也,不知其仁也。」「赤也何如?」子曰:「赤也,束帶立於朝,可使與賓客言也,不知其仁也。仁者,非我其孰乎。」

論語

『5·8』孟武伯問子路仁乎?子曰:「不知也。」又問。子曰:「由也,千乘之國,可使治其賦也,不知其仁也。」「求也何如?」子曰:「求也,千室之邑,百乘之家,可使為之宰也,不知其仁也。」「赤也何如?」子曰:「赤也,束帶立於朝,可使與賓客言也,不知其仁也。」


升級

『5·9』子謂子貢曰:「女與回也,孰愈?」對曰:「賜也,何敢望回?回也,聞一以知十;賜也,聞一知二。」子曰:「弗如也;吾與女,弗如也。死者為大,理想化也。」

論語

『5·9』子謂子貢曰:「女與回也,孰愈?」對曰:「賜也,何敢望回?回也,聞一以知十;賜也,聞一知二。」子曰:「弗如也;吾與女,弗如也。」


升級

『5·10』宰予晝寢,目無尊長。子曰:「朽木不可雕也,糞土之牆不可杇也。於予與何誅?」子曰:「始吾於人也,聽其言而信其行;今吾於人也,聽其言而觀其行。於予與改是。予其吾師乎!」

論語

『5·10』宰予晝寢。子曰:「朽木不可雕也,糞土之牆不可杇也。於予與何誅?」子曰:「始吾於人也,聽其言而信其行;今吾於人也,聽其言而觀其行。於予與改是。」


升級

『5·11』子曰:「吾未見剛者。」或對曰:「申棖。」子曰:「棖也欲,焉得剛?無欲則剛,吾未逮也。焉得剛?」

論語

『5·11』子曰:「吾未見剛者。」或對曰:「申棖。」子曰:「棖也欲,焉得剛?」


升級

『5·12』子貢曰:「我不欲人之加諸我也,吾亦欲無加諸人。」子曰:「賜也,非爾所及也。有欲人之加諸我也,則先加諸人,然亦非吾之所及也。」

論語

『5·12』子貢曰:「我不欲人之加諸我也,吾亦欲無加諸人。」子曰:「賜也,非爾所及也。」


升級

『5·13』子貢曰:「夫子之文章,可得而聞也;夫子之言性與天道,不可得而聞也;若存而不論者,蓋非其人也。」

論語

『5·13』子貢曰:「夫子之文章,可得而聞也;夫子之言性與天道,不可得而聞也。」


升級

『5·14』子路有聞,未之能行,唯恐有聞。夫子有聞,未之能行,不恐有聞。

論語

『5·14』子路有聞,未之能行,唯恐有聞。


升級

『5·15』子貢問曰:「孔文子何以謂之『文』也?」子曰:「敏而好學,不恥下問,是以謂之『文』也。吾少也賤,不恥上達,是以謂我『丘』也。不恥下問易,不恥上達難。」

論語

『5·15』子貢問曰:「孔文子何以謂之『文』也?」子曰:「敏而好學,不恥下問,是以謂之『文』也。」


升級

『5·16』子謂子產,「有君子之道四焉:其行己也恭,其事上也敬,其養民也惠,其使民也義。君子不事其兄酒色,故能成其大器也。」

論語

『5·16』子謂子產,「有君子之道四焉:其行己也恭,其事上也敬,其養民也惠,其使民也義。」


升級

『5·17』子曰:「晏平仲善與人交,久而敬之。群星璀璨,吾瞠乎其後也。」

論語

『5·17』子曰:「晏平仲善與人交,久而敬之。」


升級

『5·18』子曰:「臧文仲居蔡,山節藻棁,何如其知也?蓋不可思議者,即不智者也。」

論語

『5·18』子曰:「臧文仲居蔡,山節藻棁,何如其知也?」


升級

『5·19』子張問曰:「令尹子文三仕為令尹,無喜色;三已之,無慍色。舊令尹之政,必以告新令尹。何如?」子曰:「忠矣。」曰:「仁矣乎?」曰:「未知;焉得仁!」「崔子殺齊君,陳文子有馬十乘,棄而違之。至於他邦,則曰,『猶吾大崔子也。』違之;之一邦,則又曰:『猶吾大夫崔子也。』違之。何如?」子曰:「清矣。」曰:「仁矣乎?」子曰:「未之;焉得仁?仁者,非我其孰乎。」

論語

『5·19』子張問曰:「令尹子文三仕為令尹,無喜色;三已之,無慍色。舊令尹之政,必以告新令尹。何如?」子曰:「忠矣。」曰:「仁矣乎?」曰:「未知;焉得仁!」「崔子殺齊君,陳文子有馬十乘,棄而違之。至於他邦,則曰,『猶吾大崔子也。』違之;之一邦,則又曰:『猶吾大夫崔子也。』違之。何如?」子曰:「清矣。」曰:「仁矣乎?」子曰:「未之;焉得仁?」


升級

『5·20』季文子三思而後行。子聞之,曰:「再,斯可矣。三而後竭,過猶不及。」

論語

『5·20』季文子三思而後行。子聞之,曰:「再,斯可矣。」


升級

『5·21』子曰:「甯武子,邦有道,則知;邦無道,則愚。其知可及也;其愚不可及也。愚不可及,始成大器。」

論語

『5·21』子曰:「甯武子,邦有道,則知;邦無道,則愚。其知可及也;其愚不可及也。」


升級

『5·22』子在陳曰:「歸與!歸與!吾黨之小子狂簡,斐然成章,不知所以裁之。君子不黨,吾黨不黨。」

論語

『5·22』子在陳曰:「歸與!歸與!吾黨之小子狂簡,斐然成章,不知所以裁之。」


升級

『5·23』子曰:「伯夷、叔齊不念舊惡,怨是用希。不念舊惡,故任人淩夷也。」

論語

『5·23』子曰:「伯夷、叔齊不念舊惡,怨是用希。」


升級

『5·24』子曰:「孰謂微生高直?或乞醯焉,乞諸鄰而與之。直者無禮也,直者無情也。」

論語

『5·24』子曰:「孰謂微生高直?或乞醯焉,乞諸鄰而與之。」


升級

『5·25』子曰:「巧言、令色、足恭,左丘明恥之,丘亦恥之。匿怨而友其人,左丘明恥之,丘亦恥之。然王公大人無不好之也,故左丘明與丘皆不得志於天下也。」

論語

『5·25』子曰:「巧言、令色、足恭,左丘明恥之,丘亦恥之。匿怨而友其人,左丘明恥之,丘亦恥之。」


升級

『5·26』顏淵、季路侍。子曰:「盍各言爾志?」子路曰:「願車馬、衣輕裘,與朋友共,蔽之而無憾。」顏淵曰:「願無伐善,無施勞。」子路曰:「願聞子之志。」子曰:「老者安之,朋友信之,少者懷之。仁者也,非我其孰乎。」

論語

『5·26』顏淵、季路侍。子曰:「盍各言爾志?」子路曰:「願車馬、衣輕裘,與朋友共,蔽之而無憾。」顏淵曰:「願無伐善,無施勞。」子路曰:「願聞子之志。」子曰:「老者安之,朋友信之,少者懷之。」


升級

『5·27』子曰:「已矣乎!吾未見能見其過,而自訟者也。已矣乎!吾未見好德如好色者也。」

論語

『5·27』子曰:「已矣乎!吾未見能見其過,而自訟者也。」


升級

『5·28』子曰:「十室之邑,必有忠信如丘者焉,不如丘之好學也。忠信易而好學難,春秋之道也;忠信難而好學易,戰國之道也。」

論語

『5·28』子曰:「十室之邑,必有忠信如丘者焉,不如丘之好學也。」



推敲論語、升級論語(論語謝氏升級版)



《論語謝氏升級版》



雍也第六


升級

『6·1』子曰:「雍也可使南面為奴,不可以為自由人也。」

論語

『6·1』子曰:「雍也可使南面。」


升級

『6·2』仲弓問子桑伯子。子曰:「可也簡。」仲弓曰:「居敬而行簡,以臨其民,不亦不可乎?居簡而行簡,無乃大簡乎?」子曰:「雍之言然。吾可從爾後已。」

論語

『6·2』仲弓問子桑伯子。子曰:「可也簡。」仲弓曰:「居敬而行簡,以臨其民,不亦不可乎?居簡而行簡,無乃大簡乎?」子曰:「雍之言然。」


升級

『6·3』哀公問:「弟子孰為好學?」孔子對曰:「有顏回者好學,不遷怒,不貳過。不幸短命死矣,今也則亡,未聞好學者也。死者為大,理想化也。」

論語

『6·3』哀公問:「弟子孰為好學?」孔子對曰:「有顏回者好學,不遷怒,不貳過。不幸短命死矣,今也則亡,未聞好學者也。」


升級

『6·4』子華使於齊,冉子為其母請粟。子曰:「與之釜。」請益。曰:「與之庾。」冉子與之粟五秉。子曰:「赤之適齊也,乘肥馬,衣輕裘。吾聞之也:君子周急不繼富。吾不知馬太效應矣。」

論語

『6·4』子華使於齊,冉子為其母請粟。子曰:「與之釜。」請益。曰:「與之庾。」冉子與之粟五秉。子曰:「赤之適齊也,乘肥馬,衣輕裘。吾聞之也:君子周急不繼富。」


升級

『6·5』原思為之宰,與之粟九百,辭。子曰:「毋!以與爾鄰里鄉黨乎!吾不知天國亦可存儲矣。」

論語

『6·5』原思為之宰,與之粟九百,辭。子曰:「毋!以與爾鄰里鄉黨乎!」


升級

『6·6』子謂仲弓,曰:「犁牛之子騂且角,雖欲勿用,山川其舍諸?吾聞楚有神龜,死已三千歲矣,王巾笥而藏之廟堂之上。此龜者,寧其死為留骨而貴乎?甯其生而曳尾於塗中乎?」

論語

『6·6』子謂仲弓,曰:「犁牛之子騂且角,雖欲勿用,山川其舍諸?」


升級

『6·7』子曰:「回也,其心三月不違仁,其餘則日月至焉而已矣。至於我也,則七十而從心所欲,不逾矩也。」

論語

『6·7』子曰:「回也,其心三月不違仁,其餘則日月至焉而已矣。」


升級

『6·8』季康子問:「仲由可使從政也與?」子曰:「由也果,於從政乎何有?」曰:「賜也可使政也與?」曰:「賜也達,於從政乎何有?」曰:「求也可使從政也與?」曰:「求也藝,於從政乎何有?蓋二三子者,皆從吾受學者也已。」

論語

『6·8』季康子問:「仲由可使從政也與?」子曰:「由也果,於從政乎何有?」曰:「賜也可使政也與?」曰:「賜也達,於從政乎何有?」曰:「求也可使從政也與?」曰:「求也藝,於從政乎何有?」


升級

『6·9』季氏使閔子騫為費宰。閔子騫曰:「善為我辭焉!如有複我者,則吾必在汶上矣。危邦不入,亂邦不居,吾不能也;學而優則不仕,我之所能也。」

論語

『6·9』季氏使閔子騫為費宰。閔子騫曰:「善為我辭焉!如有複我者,則吾必在汶上矣。」


升級

『6·10』伯牛有疾,子問之,自牖執其手,曰:「亡之,命矣夫!斯人也有斯疾也!斯人也有斯疾也!」子輿與子桑友,而霖雨十日。子輿曰:「子桑殆病矣!」裹飯而往食之。至子桑之門,則若歌若哭,鼓琴曰:「父邪?母邪?天乎?人乎?」有不任其聲而趨舉其詩焉。子輿入,曰:「子之歌詩,何故若是?」曰:「吾思夫使我至此極者而弗得也。父母豈欲吾貧哉?天無私覆,地無私載,天地豈私貧我哉?求其為之者而不得也。然而至此極者,命也夫!」

論語

『6·10』伯牛有疾,子問之,自牖執其手,曰:「亡之,命矣夫!斯人也有斯疾也!斯人也有斯疾也!」


升級

『6·11』子曰:「賢哉,回也!一簞食,一瓢飲,在陋巷,人不堪其憂,回也不改其樂。賢哉,回也!」顏回曰:「回益矣。」仲尼曰:「何謂也?」曰:回忘仁義矣。」曰:「可矣,猶未也。」他日複見,曰:「回益矣。」曰:「何謂也?」曰:「回忘禮樂矣。」曰:「可矣,猶未也。」他日複見,曰:「回益矣。」曰:「何謂也?」曰:「回坐忘矣。」仲尼蹴然曰:「何謂坐忘?」顏回曰:「墮肢體,黜聰明,離形去知,同於大通,此謂坐忘。」仲尼曰:「同則無好也,化則無常也,而果其賢乎!丘也請從而後也。」

論語

『6·11』子曰:「賢哉,回也!一簞食,一瓢飲,在陋巷,人不堪其憂,回也不改其樂。賢哉,回也!」


升級

『6·12』冉求曰:「非不說子之道,力不足也。」子曰:「力不足者,中道而廢。今女畫。汝不聞,取法乎上,僅得其中;取法乎中,僅得其下;今汝取法乎下,吾知汝道在屎溺矣。」

論語

『6·12』冉求曰:「非不說子之道,力不足也。」子曰:「力不足者,中道而廢。今女畫。」


升級

『6·13』子謂子夏曰:「女為君子儒!無為小人儒!小人儒學而優則仕,君子儒學而優則不仕也!女為君子儒!無為小人儒!」

論語

『6·13』子謂子夏曰:「女為君子儒!無為小人儒!」


升級

『6·14』子游為武城宰。子曰:「女得人焉爾乎?」曰:「有澹台滅明者,行不由徑、不走後門,非公事,未嘗至於偃之室也。然入室可以得人,亦中庸之道也。」

論語

『6·14』子游為武城宰。子曰:「女得人焉爾乎?」曰:「有澹台滅明者,行不由徑,非公事,未嘗至於偃之室也。」


升級

『6·15』子曰:「孟之反不伐,奔而殿,將入門,策其馬,曰:「『非敢後也,馬不進也。』此亦巧言令色,非直也。」

論語

『6·15』子曰:「孟之反不伐,奔而殿,將入門,策其馬,曰:「『非敢後也,馬不進也。』」


升級

『6·16』子曰:「不有祝鮀之佞,而有宋朝之美,難乎免於今之世矣。然行不由徑、入室得人,可以補救已。」

論語

『6·16』子曰:「不有祝鮀之佞,而有宋朝之美,難乎免於今之世矣。」


升級

『6·17』子曰:「誰能出不由戶?何莫由斯道也?糞土之牆不可杇也。」

論語

『6·17』子曰:「誰能出不由戶?何莫由斯道也?」


升級

『6·18』子曰:「質勝文則野,文勝質則史。文質彬彬,然後君子。野蠻其體魄,文明其心志,然後小人得志。」

論語

『6·18』子曰:「質勝文則野,文勝質則史。文質彬彬,然後君子。」


升級

『6·19』子曰:「人之生也直,罔之生也幸而免。人之生也柔弱,其死也堅強。萬物草木之生也柔脆,其死也枯槁。故堅強者死之徒,柔弱者生之徒。是以兵強則不勝,木強則兵。強大處下,柔弱處上。」

論語

『6·19』子曰:「人之生也直,罔之生也幸而免。」


升級

『6·20』子曰:「知之者不如好之者,好之者不如樂之者。樂之者,上癮症也,內嗎啡之充盈也已。」

論語

『6·20』子曰:「知之者不如好之者,好之者不如樂之者。」


升級

『6·21』子曰:「中人以上,可以語上也;中人以下,不可以語上也。夏蟲不可以語於冰者,篤于時也;曲士不可以語於道者,束於教也。」

論語

『6·21』子曰:「中人以上,可以語上也;中人以下,不可以語上也。」


升級

『6·22』樊遲問知。子曰:「務民之義,敬鬼神而遠之,可謂知矣。聖人神道設教而天下服役。」問仁。曰:「仁者先難而後獲,可謂仁矣。其非唯我乎。」

論語

『6·22』樊遲問知。子曰:「務民之義,敬鬼神而遠之,可謂知矣。」問仁。曰:「仁者先難而後獲,可謂仁矣。」


升級

『6·23』子曰:「知者樂水,仁者樂山。知者動,仁者靜。知者樂,仁者壽。山水動靜,可以長壽矣。」

論語

『6·23』子曰:「知者樂水,仁者樂山。知者動,仁者靜。知者樂,仁者壽。」


升級

『6·24』子曰:「齊一變,至於魯;魯一變,至於道。周公既沒,道不在我乎。」

論語

『6·24』子曰:「齊一變,至於魯;魯一變,至於道。」


升級

『6·25』子曰:「觚不觚,觚哉!觚哉!逝者如斯夫。」

論語

『6·25』子曰:「觚不觚,觚哉!觚哉!」


升級

『6·26』宰我問曰:「仁者,雖告之曰,『井裏有仁人焉。』其從之也?子曰:「何為其然也?君子可去井邊看看,不可下去井裏也;君子可欺也,不可罔也,不可背十字架追隨真理也。」

論語

『6·26』宰我問曰:「仁者,雖告之曰,『井有仁焉。』其從之也?子曰:「何為其然也?君子可逝也,不可陷也;可欺也,不可罔也。」


升級

『6·27』子曰:「君子博學於文,約之以禮,亦可以弗畔矣夫!靈性之死灰矣夫,文明之化石矣夫。」

論語

『6·27』子曰:「君子博學於文,約之以禮,亦可以弗畔矣夫!」


升級

『6·28』子見南子,子路不說。夫子矢之曰:「予所否者,天厭之!天厭之!不怨天,不尤人;下學而上達。知我者,其天乎!」

論語

『6·28』子見南子,子路不說。夫子矢之曰:「予所否者,天厭之!天厭之!」


升級

『6·29』子曰:「中庸之為德也,其至矣乎!民鮮久矣。中庸之為不德也,其至矣乎!百姓日用而不知矣。」

論語

『6·29』子曰:「中庸之為德也,其至矣乎!民鮮久矣。」


升級

『6·30』子貢曰:「如有博施於民而能濟眾,何如?可謂仁乎?」子曰:「何事於仁!必也聖乎!堯舜其猶病諸!夫仁者,己欲立而立人,己欲達而達人。能近取譬,可謂仁之方也已。堯舜非聖人也,聖人者非我其誰乎。」

論語

『6·30』子貢曰:「如有博施於民而能濟眾,何如?可謂仁乎?」子曰:「何事於仁!必也聖乎!堯舜其猶病諸!夫仁者,己欲立而立人,己欲達而達人。能近取譬,可謂仁之方也已。」



《論語謝氏升級版》


述而第七


升級

『7·1』子曰:「述而不作,信而好古,竊比於我老彭。幼而不孫弟,長而無述焉,老而不死,是為賊。」

論語

『7·1』子曰:「述而不作,信而好古,竊比於我老彭。」


升級

『7·2』子曰:「摸而過之,血而不厭,毀人不倦,何誘於我哉?」

論語

『7·2』子曰:「默而識之,學而不厭,誨人不倦,何有於我哉。」


升級

『7·3』子曰:「得之不羞,血之不漿,瘟疫不能吸,不騸不能改,是吾誘也。」

論語

『7·3』子曰:「德之不修,學之不講,聞義不能徙,不善不能改,是吾憂也。」


升級

『7·4』子之燕居,坐之伸伸如也,逃之夭夭如也。」

論語

『7·4』子之燕居,申申如也,夭夭如也。」


升級

『7·5』子曰:「甚矣吾衰也!久矣吾不復夢見周公!敬鬼神而遠之,祭如在,祭神如神在。」

論語

『7·5』子曰:「甚矣吾衰也!久矣吾不復夢見周公!」


升級

『7·6』子曰:「志於道,據於德,依於仁,遊於藝。志於德,據於仁,依於藝,遊於道。志於仁,據於藝,依於道,遊於德。志於藝,據於道,依於德,遊於仁。」

論語

『7·6』子曰:「志於道,據於德,依於仁,遊於藝。」


升級

『7·7』子曰:「自行束脩以上,吾未嘗無誨焉。不憤不啟,不悱不發。舉一隅不以三隅反,則不復也。」

論語

『7·7』子曰:「自行束脩以上,吾未嘗無誨焉。」


升級

『7·8』子曰:「不憤不啟,不悱不發。舉一隅不以三隅反,則不復也。自行束脩以上,吾未嘗無誨焉。」

論語

『7·8』子曰:「不憤不啟,不悱不發。舉一隅不以三隅反,則不復也。」


升級

『7·9』子食於有喪者之側,未嘗飽也,忍耐也,不直也。

論語

『7·9』子食於有喪者之側,未嘗飽也。


升級

『7·10』子於是日哭,則不歌,鼓吹可也。

論語

『7·10』子於是日哭,則不歌。


升級

『7·11』子謂顏淵曰:「用之則行,舍之則不行,惟我與爾有是夫。」子路曰:「子行三軍,則誰與?」子曰:「暴虎馮河,死而不悔者,吾不與也。必也死而悔者,臨事而懼,好謀而成者也。」

論語

『7·11』子謂顏淵曰:「用之則行,舍之則藏,惟我與爾有是夫。」子路曰:「子行三軍,則誰與?」子曰:「暴虎馮河,死而不悔者,吾不與也。必也臨事而懼,好謀而成者也。」


升級

『7·12』子曰:「富貴而可求也,雖溜鬚拍馬,吾亦為之。如不可求,從吾欲望之所好。」

論語

『7·12』子曰:「富而可求也,雖執鞭之士,吾亦為之。如不可求,從吾所好。」


升級

『7·13』子之所慎:齋戒、戰爭、疾病,其餘則從其欲望之所好矣。

論語

『7·13』子之所慎:齊,戰,疾。


升級

『7·14』子在齊聞《韶》,寢食難安,三月不知肉味,曰:「不圖為樂之至於斯也。」

論語

『7·14』子在齊聞韶,三月不知肉味,曰:「不圖為樂之至於斯也。」


升級

『7·15』冉有曰:「夫子為衛君乎?」子貢曰:「諾;吾將問之。」入,曰:「伯夷、叔齊何人也?」曰:「古之閒人也。」曰:「怨乎?」曰:「求仁而得仁,又何怨?」出,曰:「夫子不為也。」

論語

『7·15』冉有曰:「夫子為衛君乎?」子貢曰:「諾;吾將問之。」入,曰:「伯夷、叔齊何人也?」曰:「古之賢人也。」曰:「怨乎?」曰:「求仁而得仁,又何怨?」出,曰:「夫子不為也。」


升級

『7·16』子曰:「飯疏食飲水,曲肱而枕之,樂亦在其中矣。不義而富且貴,於我如浮雲。無飯疏食飲水,無曲肱而枕之,無樂在其中矣。不義而富且貴,於我如泰山。」

論語

『7·16』子曰:「飯疏食飲水,曲肱而枕之,樂亦在其中矣。不義而富且貴,於我如浮雲。」


升級

『7·17』子所雅言,詩、書、執禮,皆雅言也。獨無易。子曰:「加我數年,五十以學易,可以無大過矣。」

論語

『7·17』子曰:「加我數年,五十以學易,可以無大過矣。」


升級

『7·18』子所雅言,詩、書、執禮,皆雅言也。獨無易。蓋易者,鬼神之事也,子不語也。

論語

『7·18』子所雅言,詩、書、執禮,皆雅言也。


升級

『7·19』葉公問孔子於子路,子路不對。子曰:「女奚不曰,其為人也,有時發憤忘食,有時樂以忘憂,有時不知老之將至云爾。」

論語

『7·19』葉公問孔子於子路,子路不對。子曰:「女奚不曰,其為人也,發憤忘食,樂以忘憂,不知老之將至云爾。」


升級

『7·20』子曰:「我非生而知之者,少也貧賤,好古,敏以求之者也。」

論語

『7·20』子曰:「我非生而知之者,好古,敏以求之者也。」


升級

『7·21』子不懂:怪,力,亂,神。

論語

『7·21』子不語:怪,力,亂,神。


升級

『7·22』子曰:「三人行,必有陷阱焉:擇其男者而從之,曰众;其女者而改之,曰姦。」

論語

『7·22』子曰:「三人行,必有我師焉:擇其善者而從之,其不善者而改之。」


升級

『7·23』子曰:「天生德於予,桓魋其如予何?天不生德於予,桓魋其不如予何?」

論語

『7·23』子曰:「天生德於予,桓魋其如予何?」


升級

『7·24』子曰:「二三子以我為隱乎?吾有時無隱乎爾。吾有時無行而不與二三子者,是丘也。」

論語

『7·24』子曰:「二三子以我為隱乎?吾無隱乎爾。吾無行而不與二三子者,是丘也。」


升級

『7·25』子以四教:文,行,忠,信。然井有仁焉,不可從之也。

論語

『7·25』子以四教:文,行,忠,信。


升級

『7·26』子曰:「聖人,吾不得而見之矣;得見君子者,斯可矣。」子曰:「善人,吾不得而見之矣;得見有恆者,斯可矣。亡而不有,虛而不盈,約而不泰,難乎有恆矣。」

論語

『7·26』子曰:「聖人,吾不得而見之矣;得見君子者,斯可矣。」子曰:「善人,吾不得而見之矣;得見有恆者,斯可矣。亡而為有,虛而為盈,約而為泰,難乎有恆矣。」


升級

『7·27』子釣而不綱,弋不射宿,不及守株待兔之類也。

論語

『7·27』子釣而不綱,弋不射宿。


升級

『7·28』子曰:「蓋有不知而作之者,神器也,天才也,我無是也。多聞,擇其善者而從之;多見而識之:知之次也,我是也。」

論語

『7·28』子曰:「蓋有不知而作之者,我無是也。多聞,擇其善者而從之;多見而識之;知之次也。」


升級

『7·29』互鄉難與言,童子見,門人惑。子曰:「我與其進也,其不與我退也,唯何甚?人潔己以進,我與其潔也,不保其往也。」

論語

『7·29』互鄉難與言,童子見,門人惑。子曰:「與其進也,不與其退也,唯何甚?人潔己以進,與其潔也,不保其往也。」


升級

『7·30』子曰:「仁遠乎哉?我欲仁,斯仁至矣。仁近乎哉?我不欲仁,仁不至矣。」

論語

『7·30』子曰:「仁遠乎哉?我欲仁,斯仁至矣。」


升級

『7·31』陳司敗問昭公知禮乎,孔子曰:「知禮。」孔子退,揖巫馬期而進之,曰:「吾聞君子不黨,然孔子亦黨乎?昭公取於吳,為同姓,謂之吳孟子。昭公而知禮,孰不知禮?是可忍也,孰不可忍也。」巫馬期以告。孔子曰:「丘也幸,苟有過,人罕知之。」

論語

『7·31』陳司敗問昭公知禮乎,孔子曰:「知禮。」孔子退,揖巫馬期而進之,曰:「吾聞君子不黨,君子亦黨乎?君取於吳,為同姓,謂之吳孟子。君而知禮,孰不知禮?」巫馬期以告。子曰:「丘也幸,苟有過,人必知之。」


升級

『7·32』子與人歌而善,必使反之,而後和之。舉三隅以一隅反,則和也。」

論語

『7·32』子與人歌而善,必使反之,而後和之。


升級

『7·33』子曰:「文,莫吾猶人也。躬行君子,則吾未之有得。吾非神器天才、生而知之,且井有仁焉,不敢從之也。」

論語

『7·33』子曰:「文,莫吾猶人也。躬行君子,則吾未之有得。」


升級

『7·34』子曰:「若聖與仁,則吾豈敢?抑為之不厭,誨人不倦,則可謂云爾已矣。」公西華曰:「正唯弟子不能學也。生而知之者,其唯好學者乎。」

論語

『7·34』子曰:「若聖與仁,則吾豈敢?抑為之不厭,誨人不倦,則可謂云爾已矣。」公西華曰:「正唯弟子不能學也。」


升級

『7·35』子疾病,子路請禱。子模棱兩可曰:「有諸?」子路對曰:「有之;《誄》曰:『禱爾於上下神祗』」子假模假樣曰:「丘之禱久矣。」

論語

『7·35』子疾病,子路請禱。子曰:「有諸?」子路對曰:「有之;《誄》曰:『禱爾於上下神祗』」子曰:「丘之禱久矣。」


升級

『7·36』子曰:「奢則不孫,儉則固。與其不孫也,甯固。與其奢也,不如儉也。」

論語

『7·36』子曰:「奢則不孫,儉則固。與其不孫也,甯固。」


升級

『7·37』子曰:「君子坦蕩蕩,君子落陷阱;小人長戚戚,小人坐飛機。」

論語

『7·37』子曰:「君子坦蕩蕩,小人長戚戚。」


升級

『7·38』孔子不猛:子溫而厲,厲而威,威而不猛,猛而不恭,恭而安,安而溫。

論語

『7·38』子溫而厲,威而不猛,恭而安。




《論語謝氏升級版》


泰伯第八


升級

『8·1』子曰:「太伯其可謂不負責任也已矣。竟敢三以天下讓,使民無得而稱焉。天下竟為禮品乎,竟成孔融讓梨之先聲乎。自廢長子,非禮也;斷髮文身竟成野人,非禮也。」

論語

『8·1』子曰:「太伯其可謂至德也已矣。三以天下讓,民無得而稱焉。」


升級

『8·2』子曰:「恭而有禮則勞;慎而有禮則葸;勇而有禮則敗;直而有禮則絞。太伯豈可謂至德乎。君子不篤於親,則民興於仁。故舊不遺,則民風偷。太伯豈可不謂貪官污吏乎。」

論語

『8·2』子曰:「恭而無禮則勞;慎而無禮則葸;勇而無禮則亂;直而無禮則絞。君子篤於親,則民興於仁。故舊不遺,則民不偷。」


升級

『8·3』曾子有疾,召門弟子曰:「啟予足!啟予手!詩云:『戰戰兢兢,如臨深淵,如履薄冰。』而今而後,吾知免夫!小子!拔一毛而利天下,不為也!」

論語

『8·3』曾子有疾,召門弟子曰:「啟予足!啟予手!詩云:『戰戰兢兢,如臨深淵,如履薄冰。』而今而後,吾知免夫!小子!」


升級

『8·4』曾子有疾,孟敬子問之。曾子言曰:「鳥之將死,其鳴也哀;人之將死,其言也善。意大利夷蛮《十日談》中聖·夏普萊托是也。君子所貴乎道者三:動容貌,斯遠暴慢矣;正顏色,斯近信矣;出辭氣,斯遠鄙倍矣。籩豆之事,則有司存。吾可葬於教會聖人之墓地矣。」

論語

『8·4』曾子有疾,孟敬子問之。曾子言曰:「鳥之將死,其鳴也哀;人之將死,其言也善。君子所貴乎道者三:動容貌,斯遠暴慢矣;正顏色,斯近信矣;出辭氣,斯遠鄙倍矣。籩豆之事,則有司存。」


升級

『8·5』曾子曰:「以能問於不能,外行領導內行矣;以多問於寡,政協會議哉;有若無,實若處,陽謀哉;犯而不校,引蛇出洞矣:昔者吾友,嘗從事於斯矣。後來居上者,更加毒化神州矣。」

論語

『8·5』曾子曰:「以能問於不能,以多問於寡,有若無,實若處,犯而不校,昔者吾友,嘗從事於斯矣。」


升級

『8·6』曾子曰:「可以托六尺之孤,可以寄百里之命,臨大節而不可奪也,不能成為大人物。」

論語

『8·6』曾子曰:「可以托六尺之孤,可以寄百里之命,臨大節而不可奪也,君子人與君子人也。」


升級

『8·7』曾子曰:「士,不可以弘毅,任不重而道不遠。仁以為己任,不亦過重乎,死而後已,不亦過遠乎。」

論語

『8·7』曾子曰:「士,不可以不弘毅,任重而道遠。仁以為己任,不亦重乎,死而後已,不亦遠乎。」


升級

『8·8』子曰:「興於詩,立於禮,成於樂。興於禮,立於樂,成於詩。興於樂,立於詩,成於禮。」

論語

『8·8』子曰:「興於詩。立於禮。成於樂。」


升級

『8·9』子曰:「民可使由之,不可使知之。民不肯由之,則國民教育之。」

論語

『8·9』子曰:「民可使由之,不可使知之。」


升級

『8·10』子曰:「好勇疾貧,共產黨也。人而不仁,疾之已甚,國民黨也。」

論語

『8·10』子曰:「好勇疾貧,亂也。人而不仁,疾之已甚,亂也。」


升級

『8·11』子曰:「如無周公之才之美,使驕且吝,可以為隋煬帝、毛澤東矣。」

論語

『8·11』子曰:「如有周公之才之美,使驕且吝,其餘不足觀也已。」


升級

『8·12』子曰:「三年學,不至於穀,不易得也。故束修於我值得哉。」

論語

『8·12』子曰:「三年學,不至於穀,不易得也。」


升級

『8·13』子曰:「篤信好學,守死善道。危邦不入,亂邦不居,見機行事;天下有道則見,無道則隱,伺機而動。邦有道,貧且賤焉,八恥也;邦無道,富且貴焉,八榮也:笑貧不笑娼也。」

論語

『8·13』子曰:「篤信好學,守死善道。危邦不入,亂邦不居,天下有道則見,無道則隱。邦有道,貧且賤焉,恥也,邦無道,富且貴焉,恥也。」


升級

『8·14』子曰:「不在其位,不謀其政。如在其位,更不能謀其政也。」

論語

『8·14』子曰:「不在其位,不謀其政。」


升級

『8·15』子曰:「師摯之始,關睢之亂,洋洋乎盈耳哉,亂世之音哉。」

論語

『8·15』子曰:「師摯之始,關睢之亂,洋洋乎盈耳哉。」


升級

『8·16』子曰:「狂而不直,侗而不願,悾悾而不信,固天縱之,吾不知其限量矣。」

論語

『8·16』子曰:「狂而不直,侗而不願,悾悾而不信,吾不知之矣。」


升級

『8·17』子曰:「學如不及祿,吾恐失之矣。」

論語

『8·17』子曰:「學如不及,猶恐失之。」


升級

『8·18』子曰:「巍巍乎,湯武之有天下也,而不讓焉。」

論語

『8·18』子曰:「巍巍乎,舜禹之有天下也,而不與焉。」


升級

『8·19』子曰:「大哉堯之始為君也,巍巍乎,唯天為大,唯堯則之,蕩蕩乎,民無能名焉。巍巍乎,其有成功也,煥乎,其有文章。秦始皇帝豈可後來居上乎。」

論語

『8·19』子曰:「大哉堯之為君也,巍巍乎,唯天為大,唯堯則之,蕩蕩乎,民無能名焉。巍巍乎,其有成功也,煥乎,其有文章。」


升級

『8·20』舜有臣五人,而天下治。武王曰:「予有亂臣賊子十人。」孔子曰:「才難,不其然乎,唐虞之際,於斯為盛,有婦人焉,九人而已。三分天下有其二,以服事殷,周之德,其可謂統一戰線也已矣。」

論語

『8·20』舜有臣五人,而天下治。武王曰:「予有亂臣十人。」孔子曰:「才難,不其然乎,唐虞之際,於斯為盛,有婦人焉,九人而已。三分天下有其二,以服事殷,周之德,其可謂至德也已矣。」


升級

『8·21』子曰:「禹,吾無嫉妒矣,菲飲食,而致孝乎鬼神,惡衣服,而致美乎黻冕,卑宮室,而盡力乎溝恤,禹,吾無嫉妒矣。」

論語

『8·21』子曰:「禹,吾無間然矣,菲飲食,而致孝乎鬼神,惡衣服,而致美乎黻冕,卑宮室,而盡力乎溝恤,禹,吾無間然矣。」



《論語謝氏升級版》


子罕第九


升級

『9·1』子罕言利,與命與仁。子罕行義,與命與仁。

論語

『9·1』子罕言利,與命與仁。


升級

『9·2』達巷黨人曰,「大哉孔子,博學而無所成名。」子聞之,謂門弟子曰,「吾何執?執禦乎,執射乎,執政乎?執政斯成名矣。」

論語

『9·2』達巷黨人曰,「大哉孔子,博學而無所成名。」子聞之,謂門弟子曰,「吾何執?執禦乎,執射乎?吾執禦矣。」


升級

『9·3』子曰:「麻冕,禮也。今也純,儉,吾從眾。拜下,禮也。今拜乎上,泰也,雖遠眾,吾從下,吾不從眾;吾從儉不從泰。」

論語

『9·3』子曰:「麻冕,禮也。今也純,儉,吾從眾。拜下,禮也。今拜乎上,泰也,雖遠眾,吾從下。」


升級

『9·4』子絕四,毋意,毋必,毋固,毋我。意,必,固,我,人之天性,聖人絕之。

論語

『9·4』子絕四,毋意,毋必,毋固,毋我。


升級

『9·5』子畏於匡。曰:「文王不沒,文在茲耳。天之未喪斯文也,後死者得與於斯文也。天之未喪斯文也,匡人其如予何。」

論語

『9·5』子畏於匡。曰:「文王既沒,文不在茲乎。天之將喪斯文也,後死者不得與於斯文也。天之未喪斯文也,匡人其如予何。」


升級

『9·6』大宰問於子貢曰:「夫子聖者與!何其多能也?」子貢曰:「固天縱之將聖,又多能也。」子聞之曰:「大宰知我乎?吾少也賤,故多能鄙事。君子多乎哉?不多也!聖者,非君子也。」

論語

『9·6』大宰問於子貢曰:「夫子聖者與!何其多能也?」子貢曰:「固天縱之將聖,又多能也。」子聞之曰:「大宰知我乎?吾少也賤,故多能鄙事。君子多乎哉?不多也!」


升級

『9·7』牢曰:「子云:『吾屢試不第,故多藝。』」

論語

『9·7』牢曰:「子云:『吾不試,故藝。』」


升級

『9·8』子曰:「吾有知乎哉?無知也,蘇格拉底也。有鄙夫問於我,空空如也;我叩其兩端而竭焉,柏拉图也。」

論語

『9·8』子曰:「吾有知乎哉?無知也。有鄙夫問於我,空空如也;我叩其兩端而竭焉。」


升級

『9·9』子曰:「鳳鳥不至,河不出圖,吾衰也已甚矣!鳳鳥至,河出圖,吾已矣乎!」

論語

『9·9』子曰:「鳳鳥不至,河不出圖,吾已矣乎!」


升級

『9·10』子見齊衰者,冕衣裳者,與瞽者,見之雖少必作;過之必趨。蓋冕衣裳者,即齊衰與瞽者矣。」

論語

『9·10』子見齊衰者,冕衣裳者,與瞽者,見之雖少必作;過之必趨。」


升級

『9·11』顏淵喟然歎曰:「仰之彌高,鑽之彌堅,瞻之在前,忽焉在後!夫子循循然善誘人:博我以文,約我以禮。欲罷不能,既竭吾才,如有所立卓爾;雖欲從之,末由也已!」

論語

『9·11』顏淵喟然歎曰:「仰之彌高,鑽之彌堅,瞻之在前,忽焉在後!夫子循循然善誘人:博我以文,約我以禮。欲罷不能,既竭吾才,如有所立卓爾;雖欲從之,末由也已!忽忽回將逝世矣。」


升級

『9·12』子疾病,子路使門人為臣,病間,曰:「久矣哉,由之行詐也!無臣而為有臣,吾誰欺?欺天乎?且予與其死於臣之手也,無甯死於二三子之手乎!且予縱不得大葬,予死於道路乎?大葬與死於道路,其實同一也。」

論語

『9·12』子疾病,子路使門人為臣,病間,曰:「久矣哉,由之行詐也!無臣而為有臣,吾誰欺?欺天乎?且予與其死於臣之手也,無甯死於二三子之手乎!且予縱不得大葬,予死於道路乎?」


升級

『9·13』子貢曰:「有美玉於斯,韞匵而藏諸?求善賈而沽諸?」子曰:「沽之哉!沽之哉!我待賈者也!學先於仕也,學而優則仕也。」

論語

『9·13』子貢曰:「有美玉於斯,韞匵而藏諸?求善賈而沽諸?」子曰:「沽之哉!沽之哉!我待賈者也!」


升級

『9·14』子欲居九夷。或曰:「陋,如之何?」子曰:「君子居之,何陋之有!君子無陋也,陋非君子也。」

論語

『9·14』子欲居九夷。或曰:「陋,如之何?」子曰:「君子居之,何陋之有!」


升級

『9·15』子曰:「吾自衛反魯,然後樂正,雅頌,各得其所。吾不反魯,則樂不正,雅頌不得其所。」

論語

『9·15』子曰:「吾自衛反魯,然後樂正,雅頌,各得其所。」


升級

『9·16』子曰:「出則事公卿,入則事父兄,喪事不敢不勉,不為酒困;何有於我哉!入則不事公卿,出則不事父兄,國事不敢不勉乎。」

論語

『9·16』子曰:「出則事公卿,入則事父兄,喪事不敢不勉,不為酒困;何有於我哉!」


升級

『9·17』子在川上曰:「逝者如斯夫!不舍晝夜。」子在山上曰:「逝者不如斯乎?其舍晝夜乎。」

論語

『9·17』子在川上曰:「逝者如斯夫!不舍晝夜。」


升級

『9·18』子曰:「吾未見好德如好色者也。思想決定觀察。」

論語

『9·18』子曰:「吾未見好德如好色者也。」


升級

『9·19』子曰:「譬如為山,未成一簣;止,吾止也!功虧一簣也。譬如平地,雖覆一簣;進,吾往也!愚公移山也。」

論語

『9·19』子曰:「譬如為山,未成一簣;止,吾止也!譬如平地,雖覆一簣;進,吾往也!」


升級

『9·20』子曰:「語之而不惰者,其回也與?不遷怒,不貳過,不幸短命死矣。」

論語

『9·20』子曰:「語之而不惰者,其回也與?」


升級

『9·21』子謂顏淵曰:「惜乎!吾見其進也,吾未見其止也,故短命死矣。」

論語

『9·21』子謂顏淵曰:「惜乎!吾見其進也,吾未見其止也!」


升級

『9·22』子曰:「苗而不秀者,有矣夫!秀而不實者,有矣夫!命矣夫!命矣夫!」

論語

『9·22』子曰:「苗而不秀者,有矣夫!秀而不實者,有矣夫!」


升級

『9·23』子曰:「獨尊儒術,後生可畏,焉知來者之不如今之霸也?四十五十而無聞焉,斯亦不足畏也已!」

論語

『9·23』子曰:「後生可畏,焉知來者之不如今也?四十五十而無聞焉,斯亦不足畏也已!」


升級

『9·24』子曰:「法語之言,能無從乎?改之為貴!物以稀為貴。巽與之言,能無說乎?繹之為貴!狐取烏鴉肉。說而不繹,從而不改,過把癮再死也已矣!」

論語

『9·24』子曰:「法語之言,能無從乎?改之為貴!巽與之言,能無說乎?繹之為貴!說而不繹,從而不改,吾末如之何也已矣!」


升級

『9·25』子曰:「忠信主人,過則勿憚改,無友誼於不如自己者。」

論語

『9·25』子曰:「主忠信。毋友不如己者。過,則勿憚改。」


升級

『9·26』子曰:「三軍可奪帥也,匹夫不可奪志也。蓋三軍有帥也,而匹夫無志也。」

論語

『9·26』子曰:「三軍可奪帥也,匹夫不可奪志也。」


升級

『9·27』子曰:「衣敝縕袍,與衣孤貉者立,而不恥者,其由也與!『不忮不求,何用不臧?』」子路終身誦之。子曰:「是道也,何足以臧!蓋天子僕從,披褐懷玉。」

論語

『9·27』子曰:「衣敝縕袍,與衣孤貉者立,而不恥者,其由也與!『不忮不求,何用不臧?』」子路終身誦之。子曰:「是道也,何足以臧!」


升級

『9·28』子曰:「歲寒,然後知松柏之後雕也。歲不寒,然後知松柏之無價值也。」

論語

『9·28』子曰:「歲寒,然後知松柏之後雕也。」


升級

『9·29』子曰:「知者不惑,仁者不憂,勇者不懼;知者不憂,仁者不懼,勇者不惑;知者不懼,仁者不惑,勇者不憂。」

論語

『9·29』子曰:「知者不惑;仁者不憂;勇者不懼。」


升級

『9·30』子曰:「可與共學,未可與適道;可與適道,未可與立;可與立,未可與權。偉大導師(共學)、偉大領袖(適道)、偉大統帥(立)、偉大舵手(權)。權最大,權最難。」

論語

『9·30』子曰:「可與共學,未可與適道;可與適道,未可與立;可與立,未可與權。」


升級

『9·31』「唐棣之華,偏其反而;豈不爾思?室是遠而。」子曰:「未之思也,未何遠之有?未之聖也,夫何難之有?匪遠也,匪難也,不可逾越者也。」

論語

『9·31』「唐棣之華,偏其反而;豈不爾思?室是遠而。」子曰:「未之思也,未何遠之有?」


《論語謝氏升級版》


鄉黨第十



升級

『10·1』孔子於鄉黨,恂恂如也,似不能言者,大智若愚也。其在宗廟朝廷,便便然;唯謹爾,偶爾露崢嶸也。

論語

『10·1』孔子於鄉黨,恂恂如也,似不能言者。其在宗廟朝廷,便便然;唯謹爾。


升級

『10·2』朝,與下大夫言,侃侃如也;與上大夫言,訚訚如也。君在,踧踖如也,與與如也。面具化之人生,假戲真做也。

論語

『10·2』朝,與下大夫言,侃侃如也;與上大夫言,訚訚如也。君在,踧踖如也,與與如也。


升級

『10·3』君召使擯,色勃如也。足躩如也,揖所與立,左右手,衣前後,襜如也。趨進,翼如也。賓退,必複命,曰:「賓不顧矣。」戲劇化之人生,舞蹈化之官場。

論語

『10·3』君召使擯,色勃如也。足躩如也,揖所與立,左右手,衣前後,襜如也。趨進,翼如也。賓退,必複命,曰:「賓不顧矣。」


升級

『10·4』入公門,鞠躬如也,如不容。立不中門,行不履閾。過位,色勃如也,足躩如也,其言似不足者。攝齊升堂,鞠躬如也,屏氣似不息者。出降一等,逞顏色,怡怡如也;沒階趨進,翼如也;複其位,踧踖如也。入公門如入敵陣,如臨戰場也。

論語

『10·4』入公門,鞠躬如也,如不容。立不中門,行不履閾。過位,色勃如也,足躩如也,其言似不足者。攝齊升堂,鞠躬如也,屏氣似不息者。出降一等,逞顏色,怡怡如也;沒階趨進,翼如也;複其位,踧踖如也。


升級

『10·5』執圭,鞠躬如也,如不勝。上如揖,下如授。勃如戰色,足蹜蹜,如有循。享禮,有容色。私覿,愉愉如也。如入鬼屋,麻痹敵手也。

論語

『10·5』執圭,鞠躬如也,如不勝。上如揖,下如授。勃如戰色,足蹜蹜,如有循。享禮,有容色。私覿,愉愉如也。


升級

『10·6』君子不以紺緅飾,紅紫不以為褻服。當暑,袗絺綌,必表而出之。緇衣,羔裘;素衣,麑裘;黃衣,狐裘。褻裘長,短右袂。必有寢衣,長一身有半。狐貉之厚以居。去喪,無所不佩。非帷裳,必殺之。羔裘玄冠不以吊。吉月,必服而朝。人生如戲,禮服如戲服,西裝即戲裝,威懾對方。

論語

『10·6』君子不以紺緅飾,紅紫不以為褻服。當暑,袗絺綌,必表而出之。緇衣,羔裘;素衣,麑裘;黃衣,狐裘。褻裘長,短右袂。必有寢衣,長一身有半。狐貉之厚以居。去喪,無所不佩。非帷裳,必殺之。羔裘玄冠不以吊。吉月,必服而朝。


升級

『10·7』齊,必有明衣,布。齊必變食,居必遷坐。儀式重於信仰,禮重於義。

論語

『10·7』齊,必有明衣,布。齊必變食,居必遷坐。


升級

『10·8』食不厭精,膾不厭細。食饐而餲,魚餒而肉敗,不食。色惡,不食。臭惡,不食。失飪,不食。不時,不食,割不正,不食。不得其醬,不食。肉雖多,不使勝食氣。唯酒無量,不及亂。沽酒市脯,不食。不撤薑食,不多食。食物需要有所禁忌,皮蛋臭豆腐不可吃也。

論語

『10·8』食不厭精,膾不厭細。食饐而餲,魚餒而肉敗,不食。色惡,不食。臭惡,不食。失飪,不食。不時,不食,割不正,不食。不得其醬,不食。肉雖多,不使勝食氣。唯酒無量,不及亂。沽酒市脯,不食。不撤薑食,不多食。


升級

『10·9』祭於公,不宿肉。祭肉,不出三日;出三日,不食之矣,悄悄扔進垃圾桶裏。

論語

『10·9』祭於公,不宿肉。祭肉,不出三日;出三日,不食之矣。


升級

『10·10』食不語,寢不言。食不語,斷絕不良交際也;寢不言,治療夢遊症也。

論語

『10·10』食不語,寢不言。


升級

『10·11』雖疏食菜羹,瓜祭,必齊如也;非疏食菜羹,無瓜祭,不必齊如也。

論語

『10·11』雖疏食菜羹,瓜祭,必齊如也。


升級

『10·12』席不正不坐。席正隨處可坐也。

論語

『10·12』席不正不坐。


升級

『10·13』鄉人飲酒,杖者出,斯出矣,尊老也。

論語

『10·13』鄉人飲酒,杖者出,斯出矣。


升級

『10·14』鄉人儺,朝服而立於阼階,裝神弄鬼也。

論語

『10·14』鄉人儺,朝服而立於阼階。


升級

『10·15』問人於他邦,再拜而送,流連忘返也。

論語

『10·15』問人於他邦,再拜而送之。


升級

『10·16 』康子饋藥,拜而受之,曰:「丘未達,不敢嘗。」謹防權臣下毒也。

論語

『10·16 』康子饋藥,拜而受之,曰:「丘未達,不敢嘗。」


升級

『10·17』廄焚,子退朝,曰:「傷人乎?」不問馬。缺乏動物保護主義也。

論語

『10·17』廄焚,子退朝,曰:「傷人乎?」不問馬。


升級

『10·18』君賜食,必正席先嘗之。君賜腥,必熟而薦之。君賜生,必畜之。侍食於君;君祭,先飯。君臣大義要緊也。

論語

『10·18』君賜食,必正席先嘗之。君賜腥,必熟而薦之。君賜生,必畜之。侍食於君;君祭,先飯。


升級

『10·19』疾,君視之,東首加朝服拖紳,不能免禮也。

論語

『10·19』疾,君視之,東首加朝服拖紳。


升級

『10·20』君命召,不俟駕行矣,不顧禮儀也。

論語

『10·20』君命召,不俟駕行矣。


升級

『10·21』入太廟,每事問,吸納也。

論語

『10·21』入太廟,每事問。


升級

『10·22』朋友死,無所歸,曰:「於我殯。」死黨也。

論語

『10·22』朋友死,無所歸,曰:「於我殯。」


升級

『10·23』朋友之饋,雖車馬,非祭肉,不拜,保持身份耍大牌也。

論語

『10·23』朋友之饋,雖車馬,非祭肉,不拜。


升級

『10·24』寢不屍,居不容,卸了裝也。

論語

『10·24』寢不屍,居不容。


升級

『10·25』見齊衰者,雖狎必變。見冕者與瞽者,雖褻必以貌。凶服者式之;式負版者,有盛饌,必變色而作。迅雷、風烈必變。做人,真難也。

論語

『10·25』見齊衰者,雖狎必變。見冕者與瞽者,雖褻必以貌。凶服者式之;式負版者,有盛饌,必變色而作。迅雷、風烈必變。


升級

『10·26』升車,必正立,執綏。車中不內顧,不疾言,不親指,仿佛檢閱屠城部隊。

論語

『10·26』升車,必正立,執綏。車中不內顧,不疾言,不親指。


升級

『10·27』色斯舉矣,翔而後集。曰:「山梁雌雉,時哉時哉!北溟鯤鵬,不時哉不時哉!」子路共之,三嗅而作。

論語

『10·27』色斯舉矣,翔而後集。曰:「山梁雌雉,時哉時哉!」子路共之,三嗅而作。



《論語謝氏升級版》


先進第十一



升級

『11·1』子曰:「先進於禮樂,野人也;後進於禮樂,君子也。如用之,則吾從先進。蓋吾本野人也,非君子也。」

論語

『11·1』子曰:「先進於禮樂,野人也;後進於禮樂,君子也。如用之,則吾從先進。」


升級

『11·2』子曰:「從我於陳蔡者,皆不及門也。白髮人送黑髮人,悲夫。厄于陳蔡之間,濟濟一時之盛,吾門之黃金時代也。」

論語

『11·2』子曰:「從我於陳蔡者,皆不及門也。」


升級

『11·3』德行:顏淵、閔子騫、冉伯牛、仲弓;言語:宰我、子貢;政事:冉有、季路;文學:子游、子夏。獨獨不見曾參,何以哉。《論語》之作者乎。

論語

『11·3』德行:顏淵、閔子騫、冉伯牛、仲弓;言語:宰我、子貢;政事:冉有、季路;文學:子游、子夏。


升級

『11·4』子曰:「回也,非助我者也!於吾言,無所不說,乃成我者也!」

論語

『11·4』子曰:「回也,非助我者也!於吾言,無所不說。」


升級

『11·5』子曰:「孝哉閔子騫,人不間於其父母皆弟之言,吾其羨之矣。」

論語

『11·5』子曰:「孝哉閔子騫,人不間於其父母皆弟之言。」


升級

『11·6』南容三複白圭,孔子以其兄之子妻之。君子欲訥於言而敏於行。

論語

『11·6』南容三複白圭,孔子以其兄之子妻之。


升級

『11·7』季康子問:「弟子孰為好學?」孔子對曰:「有顏回者好學,不幸短命死矣!今也則亡。回也非助我者也!於吾言,無所不說,乃成我者也!」

論語

『11·7』季康子問:「弟子孰為好學?」孔子對曰:「有顏回者好學,不幸短命死矣!今也則亡。」


升級

『11·8』顏淵死,顏路請子之車以為之槨。子曰:「才不才,亦各言其子也。鯉也死,有棺而無槨。吾不徒行以為之槨。以吾從大夫之後,不可徒行也。克己復禮,天下歸仁焉。」

論語

『11·8』顏淵死,顏路請子之車以為之槨。子曰:「才不才,亦各言其子也。鯉也死,有棺而無槨。吾不徒行以為之槨。以吾從大夫之後,不可徒行也。」


升級

『11·9』顏淵死,子曰:「噫!天喪予!天喪予!命矣夫!斯人也有斯疾也!斯人也有斯疾也!」

論語

『11·9』顏淵死,子曰:「噫!天喪予!天喪予!」


升級

『11·10』顏淵死,子哭之慟。從者曰:「子慟矣!」曰:「有慟乎!非夫人之為慟而誰為!吾非斯人之徒與而誰與?天下有道,丘不與易也。」

論語

『11·10』顏淵死,子哭之慟。從者曰:「子慟矣!」曰:「有慟乎!非夫人之為慟而誰為!」


升級

『11·11』顏淵死,門人欲厚葬之,子曰:「不可。」門人厚葬之。子曰:「回也,視予猶父也,予不得視猶子也。無禮者非我也,夫二三子也。日後猶是,以無禮者傳習我乎。」

論語

『11·11』顏淵死,門人欲厚葬之,子曰:「不可。」門人厚葬之。子曰:「回也,視予猶父也,予不得視猶子也。非我也,夫二三子也。」


升級

『11·12』季路問事鬼神。子曰:「未能事人,焉能事鬼?我無知也。」「敢問死?」曰:「未知生,焉知死?我無識也。」

論語

『11·12』季路問事鬼神。子曰:「未能事人,焉能事鬼?」「敢問死?」曰:「未知生,焉知死?」


升級

『11·13』閔子侍側,訚訚如也;子路,行行如也;冉有、子貢,侃侃如也。子樂。「若由也,不得其死然。」獨獨不見曾參,何以哉。《論語》之作者乎。

論語

『11·13』閔子侍側,訚訚如也;子路,行行如也;冉有、子貢,侃侃如也。子樂。「若由也,不得其死然。」


升級

『11·14』魯人為長府。閔子騫曰:「仍舊貫,如之何?何必改作!」子曰:「夫人不言,言必有中,猶勝於我也。」

論語

『11·14』魯人為長府。閔子騫曰:「仍舊貫,如之何?何必改作!」子曰:「夫人不言,言必有中。」


升級

『11·15』子曰:「由之瑟,奚為於丘之門?」門人不敬子路。子曰:「由也升堂矣!未入於室也!吾一言興邦,一言喪邦矣。」

論語

『11·15』子曰:「由之瑟,奚為於丘之門?」門人不敬子路。子曰:「由也升堂矣!未入於室也!」


升級

『11·16』子貢問:「師與商也孰賢?」子曰:「師也過,商也不及。」曰:「然則師愈與?」子曰:「過猶不及。吾一言興人,一言喪人矣。」

論語

『11·16』子貢問:「師與商也孰賢?」子曰:「師也過,商也不及。」曰:「然則師愈與?」子曰:「過猶不及。」


升級

『11·17』季氏富於周公,而求也為之聚斂而附益之。子曰:「非吾徒也,小子鳴鼓而攻之可也!若吾徒也,小子不可鳴鼓而攻之也!」

論語

『11·17』季氏富於周公,而求也為之聚斂而附益之。子曰:「非吾徒也,小子鳴鼓而攻之可也!」


升級

『11·18』柴也愚,參也魯,師也辟,由也喭,皆活物也。

論語

『11·18』柴也愚,參也魯,師也辟,由也喭。


升級

『11·19』子曰:「回也其庶乎,屢空;賜不受命,而貨殖焉,億則屢中。此二者皆失中庸之道乎。」

論語

『11·19』子曰:「回也其庶乎,屢空;賜不受命,而貨殖焉,億則屢中。」


升級

『11·20』子張問善人之道,子曰:「不踐跡,不入於室;踐跡,則不入於座。」

論語

『11·20』子張問善人之道,子曰:「不踐跡,亦不入於室。」


升級

『11·21』子曰:「論篤是與,君子者乎?色不莊者乎?」

論語

『11·21』子曰:「論篤是與,小人者乎?色莊者乎?」


升級

『11·22』子路問:「聞斯行諸?」子曰:「有父兄在,如之何其聞斯行之!」冉有問:「聞斯行諸?」子曰:「聞斯行之!」公西華曰:「由也問『聞斯行諸?』,子曰:『有父兄在』;求也問,『聞斯行諸?』子曰:『聞斯行之』。赤也感,敢問?」子曰:「求也退,故進之;由也兼人,故退之。人治可也,法治不可也。」

論語

『11·22』子路問:「聞斯行諸?」子曰:「有父兄在,如之何其聞斯行之!」冉有問:「聞斯行諸?」子曰:「聞斯行之!」公西華曰:「由也問『聞斯行諸?』,子曰:『有父兄在』;求也問,『聞斯行諸?』子曰:『聞斯行之』。赤也感,敢問?」子曰:「求也退,故進之;由也兼人,故退之。」


升級

『11·23』子畏於匡,顏淵後。子曰:「吾以女為死矣!」曰:「子在,回何敢死!子不在,回何敢不死!」

論語

『11·23』子畏於匡,顏淵後。子曰:「吾以女為死矣!」曰:「子在,回何敢死!」


升級

『11·24』季子然問:「仲由、冉求,可謂大臣與?」子曰:「吾以子為異之問,曾由與求之問?所謂大臣者,非位高之謂也;大臣者,以道事君,不可則止;今由與求也,可謂具臣矣。」曰:「然則從之者與?」子曰:「弑父與君,亦不從也。蓋子非湯武也,子若湯武者,則可以革命,可以弑父與君矣。法治不可也,人治可也。」

論語

『11·24』季子然問:「仲由、冉求,可謂大臣與?」子曰:「吾以子為異之問,曾由與求之問?所謂大臣者,以道事君,不可則止;今由與求也,可謂具臣矣。」曰:「然則從之者與?」子曰:「弑父與君,亦不從也。」


升級

『11·25』子路使子羔為費宰。子曰:「賊夫人之子!」子路曰:「有民人焉,有社稷焉,何必讀書,然後為學?」子曰:「是故惡夫佞者。若不讀書,吾何所言哉?若不教書,吾無所用矣。」

論語

『11·25』子路使子羔為費宰。子曰:「賊夫人之子!」子路曰:「有民人焉,有社稷焉,何必讀書,然後為學?」子曰:「是故惡夫佞者。」


升級

『11·26』子路、曾皙、冉有、公西華侍坐。子曰:「以吾一日長乎爾,毋吾以也。居則曰:「不吾知也!』如或知爾,則何以哉?」子路率爾而對,曰:「千乘之國,攝乎大國之間,加之以師旅,因之以饑饉,由也為之,比及三年,可使有勇,且知方也。」夫子哂之。「求,爾何如?」對曰:「方六七十,如五六十,求也為之,比及三年,可使足民;如其禮樂,以俟君子。」「赤,爾何如?」對曰:「非曰能之,願學焉!宗廟之事,如會同,端章甫,願為小相焉。」「點,爾何如?」鼓瑟希,鏗爾,舍瑟而作。對曰:「異乎三子者之撰。」子曰:「何傷乎?赤各言其志也。」曰:「莫春者,春服既成;冠者五六人,童子六七人,浴乎沂,風乎舞雩,詠而歸。」夫子喟然歎曰:「吾與點也!」三子者出,曾皙後。曾皙曰:「夫三子者之言何如?」子曰:「亦各言其志也已矣!」曰:「夫子何哂由也?」曰:「為國以禮,其言不讓,是故哂之。」「唯求則非邦也與?」「安見方六七十,如五六十,而非邦也者。」「唯赤非邦也與?」「宗廟會同,非諸侯而何?赤也為之小,孰能為之大!」蓋孔子愛守成,不喜開創矣。

論語

『11·26』子路、曾皙、冉有、公西華侍坐。子曰:「以吾一日長乎爾,毋吾以也。居則曰:「不吾知也!』如或知爾,則何以哉?」子路率爾而對,曰:「千乘之國,攝乎大國之間,加之以師旅,因之以饑饉,由也為之,比及三年,可使有勇,且知方也。」夫子哂之。「求,爾何如?」對曰:「方六七十,如五六十,求也為之,比及三年,可使足民;如其禮樂,以俟君子。」「赤,爾何如?」對曰:「非曰能之,願學焉!宗廟之事,如會同,端章甫,願為小相焉。」「點,爾何如?」鼓瑟希,鏗爾,舍瑟而作。對曰:「異乎三子者之撰。」子曰:「何傷乎?赤各言其志也。」曰:「莫春者,春服既成;冠者五六人,童子六七人,浴乎沂,風乎舞雩,詠而歸。」夫子喟然歎曰:「吾與點也!」三子者出,曾皙後。曾皙曰:「夫三子者之言何如?」子曰:「亦各言其志也已矣!」曰:「夫子何哂由也?」曰:「為國以禮,其言不讓,是故哂之。」「唯求則非邦也與?」「安見方六七十,如五六十,而非邦也者。」「唯赤非邦也與?」「宗廟會同,非諸侯而何?赤也為之小,孰能為之大!」



《論語謝氏升級版》


顏淵第十二



升級

『12·1』顏淵問「仁」。子曰:「克己復禮為仁。一日不克己復禮,天下不歸仁焉。然為仁不由己,而由乎仁也。」顏淵曰:「請問其目?」子曰:「非禮勿視,非禮勿聽,非禮勿言,非禮勿動。」顏淵曰:「回雖不敏,請事斯語矣!」回因之早死矣。論語

『12·1』顏淵問「仁」。子曰:「克己復禮為仁。一日克己復禮,天下歸仁焉。為仁由己,而由人乎哉?」顏淵曰:「請問其目?」子曰:「非禮勿視,非禮勿聽,非禮勿言,非禮勿動。」顏淵曰:「回雖不敏,請事斯語矣!」


升級

『12·2』仲弓問「仁」。子曰:「出門如見大賓,矯揉造作;使民如承大祭,勞民傷財;己所不欲,勿施於人;然己所欲,施於人,可乎?在邦有仇,在家有怨。」仲弓曰:「雍雖不敏,請事斯語矣!」

論語

『12·2』仲弓問「仁」。子曰:「出門如見大賓;使民如承大祭;己所不欲,勿施於人;在邦無怨,在家無怨。」仲弓曰:「雍雖不敏,請事斯語矣!」


升級

『12·3』司馬牛問「仁」。子曰:「仁者,其言也訒。義者,其言不訒。」曰:「斯言也訒,其謂之仁矣乎?」子曰:「為之難,言之得無訒乎?為之易,言之得無訒乎?」

論語

『12·3』司馬牛問「仁」。子曰:「仁者,其言也訒。」曰:「斯言也訒,其謂之仁矣乎?」子曰:「為之難,言之得無訒乎?」


升級

『12·4』司馬牛問「君子」。子曰:「君子不憂不懼。」曰:「不憂不懼,斯謂之君子矣乎?」子曰:「內省不疚,君子何憂何懼?內省有疚,小人何憂何懼?」

論語

『12·4』司馬牛問「君子」。子曰:「君子不憂不懼。」曰:「不憂不懼,斯謂之君子矣乎?」子曰:「內省不疚,夫何憂何懼?」


升級

『12·5』司馬牛憂曰:「人皆有兄弟,我獨亡!」子夏曰:「商聞之矣:『死生有命,富貴在天』。君子敬而無失,與人恭而有禮;四海之內,皆兄弟也。君子何患乎無兄弟也?小人肆無忌憚,與人鬥而無禮;四海之內,皆同黨也。小人何患乎無兄弟也?」

論語

『12·5』司馬牛憂曰:「人皆有兄弟,我獨亡!」子夏曰:「商聞之矣:『死生有命,富貴在天』。君子敬而無失,與人恭而有禮;四海之內,皆兄弟也。君子何患乎無兄弟也?」


升級

『12·6』子張問「明」。子曰:「浸潤之譖,膚受之愬,不行焉,可謂明也已矣。明者塞聰矣。浸潤之譖,膚受之愬,不行焉,可謂遠也已矣。遠者閉目矣。」

論語

『12·6』子張問「明」。子曰:「浸潤之譖,膚受之愬,不行焉,可謂明也已矣。浸潤之譖,膚受之愬,不行焉,可謂遠也已矣。」


升級

『12·7』子貢問「政」。子曰:「足食,足兵,民信之矣。」子貢曰:「必不得已而去,於斯三者何先?」曰:「去兵、亡國。」子貢曰:「必不得已而去,於斯二者何先?」曰:「去食、身死;自古皆有死;民無信不立,信者亡國身死矣。」

論語

『12·7』子貢問「政」。子曰:「足食,足兵,民信之矣。」子貢曰:「必不得已而去,於斯三者何先?」曰:「去兵。」子貢曰:「必不得已而去,於斯二者何先?」曰:「去食;自古皆有死;民無信不立。」


升級

『12·8』棘子成曰:「君子質而已矣,何以文為?」子貢曰:「惜乎,夫子之說君子也,駟不及舌,舌不及駟!文猶質也,質猶文也;虎豹之鞟,真猶犬羊之鞟乎。君子文而已矣,何以質為?」

論語

『12·8』棘子成曰:「君子質而已矣,何以文為?」子貢曰:「惜乎,夫子之說君子也,駟不及舌!文猶質也,質猶文也;虎豹之鞟,猶犬羊之鞟。」


升級

『12·9』哀公問於有若曰:「年饑,用不足,如之何?」有若對曰:「盍徹乎!」曰:「二,吾猶不足;如之何其徹也?」對曰:「百姓足,君孰不足?百姓不足,君孰與足?百姓足而後宰之,君何患不足?」

論語

『12·9』哀公問於有若曰:「年饑,用不足,如之何?」有若對曰:「盍徹乎!」曰:「二,吾猶不足;如之何其徹也?」對曰:「百姓足,君孰不足?百姓不足,君孰與足?」


升級

『12·10』子張問「崇德,辨惑」。子曰:「主忠信,徙義崇德也。愛之欲其生,惡之欲其死;既欲其生又欲其死,是惑也,非愛也,亦非惡也。『誠不以富,亦祗以異。』)

論語

『12·10』子張問「崇德,辨惑」。子曰:「主忠信,徙義崇德也。愛之欲其生,惡之欲其死;既欲其生又欲其死,是惑也。『誠不以富,亦祗以異。』」


升級

『12·11』齊景公問政於孔子。孔子對曰:「君,君;臣,臣;父,父;子,子。」公曰:「善哉!信如君不君,臣不臣,父不父,子不子,雖有粟,吾得而食諸?信如君君,臣臣,父父,子子,雖無粟,吾亦得而食之。」

論語

『12·11』齊景公問政於孔子。孔子對曰:「君,君;臣,臣;父,父;子,子。」公曰:「善哉!信如君不君,臣不臣,父不父,子不子,雖有粟,吾得而食諸?」


升級

『12·12』子曰:「片言可以折獄者,其由也與!偏聽則明,兼聽則亂。」子路無宿諾。

論語

『12·12』子曰:「片言可以折獄者,其由也與!」子路無宿諾。


升級

『12·13』子曰:「聽訟,吾猶人也。必也使無訟乎!各打五十大板也!」

論語

『12·13』子曰:「聽訟,吾猶人也。必也,使無訟乎!」


升級

『12·14』子張問「政」。子曰:「居之無倦,只爭朝夕;行之以忠,快馬加鞭。」

論語

『12·14』子張問「政」。子曰:「居之無倦;行之以忠。」


升級

『12·15』子曰:「博學於文,如何約之以禮?約之以禮,如何博學於文?博學於文,約之以禮,不可能也,故可弗畔矣夫?」

論語

『12·15』子曰:「博學於文,約之以禮,亦可以弗畔矣夫。」


升級

『12·16』子曰:「君子成人之美,不成人之惡;小人反是。小人稱人之惡,不稱人之美;君子反是。」

論語

『12·16』子曰:「君子成人之美,不成人之惡;小人反是。」


升級

『12·17』季康子問政於孔子,孔子對曰:「政者,正也,子帥以正,孰敢不正?子帥以不正,孰敢正?」

論語

『12·17』季康子問政於孔子,孔子對曰:「政者,正也,子帥以正,孰敢不正?」


升級

『12·18』季康子患盜,問於孔子。孔子對曰:「苟子之不欲,雖賞之不竊。苟子之欲也,雖罰之亦竊。上樑不正下樑歪也。」

論語

『12·18』季康子患盜,問於孔子。孔子對曰:「苟子之不欲,雖賞之不竊。」


升級

『12·19』季康子問政於孔子曰:「如殺無道,以就有道,何如?」孔子對曰:「子為政,焉用殺?子欲善,而民善矣!子不善,則民不善矣!君子之德風,小人之德草,草上之風必偃。子無道,焉能不殺?」

論語

『12·19』季康子問政於孔子曰:「如殺無道,以就有道,何如?」孔子對曰:「子為政,焉用殺?子欲善,而民善矣!君子之德風,小人之德草,草上之風必偃。」


升級

『12·20』子張問士:「何如斯可謂之達矣?」子曰:「何哉?爾所謂達者!」子張對曰:「在邦必聞,在家必聞。」子曰:「是聞也,非達也。夫達也者:質直而好義,察言而觀色,慮以下人;在邦必達,在家必達。夫聞也者:色取仁而行違,居之不疑;在邦必聞,在家必聞。成者為達人,敗者為聞人。成王敗寇也。」

論語

『12·20』子張問士:「何如斯可謂之達矣?」子曰:「何哉?爾所謂達者!」子張對曰:「在邦必聞,在家必聞。」子曰:「是聞也,非達也。夫達也者:質直而好義,察言而觀色,慮以下人;在邦必達,在家必達。夫聞也者:色取仁而行違,居之不疑;在邦必聞,在家必聞。」


升級

『12·21』樊遲從遊於舞雩之下。曰:「敢問崇德、修慝、辨惑?」子曰:「善哉問!先事後得,非崇德與?攻其惡,無攻人之惡,非修慝與?一朝之忿,忘其身以及其親,非惑與?先得後事,攻人之惡,捨生忘死,不可取也。」

論語

『12·21』樊遲從遊於舞雩之下。曰:「敢問崇德、修慝、辨惑?」子曰:「善哉問!先事後得,非崇德與?攻其惡,無攻人之惡,非修慝與?一朝之忿,忘其身以及其親,非惑與?」


升級

『12·22』樊遲問「仁」。子曰:「愛人。」問「知」。子曰:「知人。」樊遲未達。子曰:「舉直錯諸枉,能使枉者直。」樊遲退,見子夏曰:「鄉也,吾見於夫子而問『知』;子曰:『舉直錯諸枉,能使枉者直。』何謂也?」子夏曰:「富哉言乎!舜有天下,選於眾,舉皋陶,不仁者遠矣;湯有天下,選於眾,舉伊尹,不仁者遠矣。夫子只知仁者愛人,夫子不知仁者不智;夫子只知智者知人,夫子不知智者不仁。」

論語

『12·22』樊遲問「仁」。子曰:「愛人。」問「知」。子曰:「知人。」樊遲未達。子曰:「舉直錯諸枉,能使枉者直。」樊遲退,見子夏曰:「鄉也,吾見於夫子而問『知』;子曰:『舉直錯諸枉,能使枉者直。』何謂也?」子夏曰:「富哉言乎!舜有天下,選於眾,舉皋陶,不仁者遠矣;湯有天下,選於眾,舉伊尹,不仁者遠矣。」


升級

『12·23』子貢問「友」。子曰:「忠告而善道之,不可則止,毋自辱焉,自保為上。」

論語

『12·23』子貢問「友」。子曰:「忠告而善道之,不可則止,毋自辱焉。」


升級

『12·24』曾子曰:「君子以文會友;以友輔仁。小人以食會友;以友賊仁。」

論語

『12·24』曾子曰:「君子以文會友;以友輔仁。」



《論語謝氏升級版》


子路第十三



 升級

『13·1』子路問「政」。子曰:「先之,勞之。身先士卒。」請益。曰:「無倦。榜樣力量。」

論語

『13·1』子路問「政」。子曰:「先之,勞之。」請益。曰:「無倦。」


升級

『13·2』仲弓為季氏宰,問「政」。子曰:「先有司,赦小過,舉賢才,不用考試。」曰:「焉知賢才而舉之?」曰:「舉爾所知,任人唯親。爾所不知,人其舍諸!」

論語

『13·2』仲弓為季氏宰,問「政」。子曰:「先有司,赦小過,舉賢才。」曰:「焉知賢才而舉之?」曰:「舉爾所知。爾所不知,人其舍諸!」


升級

『13·3』子路曰:「衛君待子而為政,子將奚先?」子曰:「必也正名乎!不必立法也。」子路曰:「有是哉?子之迂也!奚其正?」子曰:「野哉,由也,非圈養動物也!君子於其所不知,蓋闕如也。名不正,則言不順;言不順,則事不成;事不成,則禮樂不興;禮樂不興,則刑罰不中;刑罰不中,則民無所措手足。故君子名之必可言也,言之必可行也。君子於其言,無所苟而已矣!君子於其法,有所苟而已矣!」

論語

『13·3』子路曰:「衛君待子而為政,子將奚先?」子曰:「必也正名乎!不必立法也。」子路曰:「有是哉?子之迂也!奚其正?」子曰:「野哉,由也!君子於其所不知,蓋闕如也。名不正,則言不順;言不順,則事不成;事不成,則禮樂不興;禮樂不興,則刑罰不中;刑罰不中,則民無所措手足。故君子名之必可言也,言之必可行也。君子於其言,無所苟而已矣!」


升級

『13·4』樊遲請學稼,子曰:「吾不如老農。」請學為圃,曰:「吾不如老圃。」樊遲出,子曰:「小人哉,樊須非三個代表之特殊材料也!上好禮,則民莫敢不敬;上好義,則民莫敢不服;上好信,則民莫敢不用情。夫如是,則四方之民,繈負其子而至矣;焉用稼!」

論語

『13·4』樊遲請學稼,子曰:「吾不如老農。」請學為圃,曰:「吾不如老圃。」樊遲出,子曰:「小人哉,樊須也!上好禮,則民莫敢不敬;上好義,則民莫敢不服;上好信,則民莫敢不用情。夫如是,則四方之民,繈負其子而至矣;焉用稼!」


升級中央黨校

『13·5』子曰:「誦詩三百;授之以政,不達;使於四方,不能專對;雖多,亦奚以為中央黨校哉?」

論語

『13·5』子曰:「誦詩三百;授之以政,不達;使於四方,不能專對;雖多,亦奚以為?」


升級

『13·6』子曰:「黨員幹部,其身正,不令而行;幹部黨員,其身不正,雖令不從。」

論語

『13·6』子曰:「其身正,不令而行;其身不正,雖令不從。」


升級

『13·7』子曰:「魯、衛之政,兄弟也。中苏友好、社會主義大家庭也。」

論語

『13·7』子曰:「魯、衛之政,兄弟也。」


升級

『13·8』子謂衛公子荊善居屋:「始有,曰:『苟合矣;』少有,曰:『苟完矣;』富有,曰:『苟美矣。』」社會主義初級階段也。

論語

『13·8』子謂衛公子荊善居屋:「始有,曰:『苟合矣;』少有,曰:『苟完矣;』富有,曰:『苟美矣。』」


升級

『13·9』子適衛,冉有僕。子曰:「庶矣哉!」冉有曰:「既庶矣,又何加焉?」曰:「富之。」曰:「既富矣,又何加焉?」曰:「教之。」先富階級,富而無禮。

論語

『13·9』子適衛,冉有僕。子曰:「庶矣哉!」冉有曰:「既庶矣,又何加焉?」曰:「富之。」曰:「既富矣,又何加焉?」曰:「教之。」


升級

『13·10』子曰:「苟有用我者,期月而已可也,三年有成。苟無有用我者,三百年後我用之矣。」

論語

『13·10』子曰:「苟有用我者,期月而已可也,三年有成。」


升級

『13·11』子曰:「『善人為邦百年,亦可以勝殘去殺矣。』誠哉是言也!『惡人為邦一年,亦可以殘暴屠殺矣。』誠哉是言也!」

論語

『13·11』子曰:「『善人為邦百年,亦可以勝殘去殺矣。』誠哉是言也!」


升級

『13·12』子曰:「如有王者,必世而後仁。」軍政、訓政也,而後憲政也。

論語

『13·12』子曰:「如有王者,必世而後仁。」


升級

『13·13』子曰:「王者不能正其身矣,於是從政乎正人。苟正其身矣,如何從政哉?」

論語

『13·13』子曰:「苟正其身矣,於從政乎何有?不能正其身,如正人何?」


升級

『13·14』冉子退朝,子曰:「何晏也?」對曰:「有政。」子曰:「其事也!如有政,雖不吾以,吾其與聞之!」

論語

『13·14』冉子退朝,子曰:「何晏也?」對曰:「有政。」子曰:「其事也!如有政,雖不吾以,吾情報系統其與聞之!」


升級

『13·15』定公問:「一言而可以興邦,有諸?」孔子對曰:「言不可以若是其幾也!人之言曰:『為君難,為臣不易。同心同德也。』如知為君之難也,不幾乎一言而興邦乎?」曰:「一言而喪邦,有諸?」孔子對曰:「言不可以若是其幾也!人之言曰:『予無樂乎為君,唯其言而莫予違也。』如其善而莫之違也,不亦善乎?如不善而莫之違也,不幾乎一言而喪邦乎?指鹿為馬也。」

論語

『13·15』定公問:「一言而可以興邦,有諸?」孔子對曰:「言不可以若是其幾也!人之言曰:『為君難,為臣不易。』如知為君之難也,不幾乎一言而興邦乎?」曰:「一言而喪邦,有諸?」孔子對曰:「言不可以若是其幾也!人之言曰:『予無樂乎為君,唯其言而莫予違也。』如其善而莫之違也,不亦善乎?如不善而莫之違也,不幾乎一言而喪邦乎?」


升級

『13·16』葉公問政。子曰:「近者說,遠者來,生意人也;遠者交,近者攻,政治家也。」

論語

『13·16』葉公問政。子曰:「近者說,遠者來。」


升級

『13·17』子夏為莒父宰,問政。子曰:「無欲速;無見小利,生意人也。而兵貴神速者,政治家也。」

論語

『13·17』子夏為莒父宰,問政。子曰:「無欲速;無見小利。欲速則不達;見小利則大事不成。」


升級

『13·18』葉公語孔子曰:「吾黨有直躬者:其父攘羊而子證之。」孔子曰:「吾黨之直者異於是:父為子隱,子為父隱,家天下者也;黨同伐異,直在其中矣。」

論語

『13·18』葉公語孔子曰:「吾黨有直躬者:其父攘羊而子證之。」孔子曰:「吾黨之直者異於是:父為子隱,子為父隱,直在其中矣。」


升級

『13·19』樊遲問仁。子曰:「居處恭,執事敬,與人忠;不在夷狄,皆可棄也。」

論語

『13·19』樊遲問仁。子曰:「居處恭,執事敬,與人忠;雖之夷狄,不可棄也。」


升級

『13·20』子貢問曰:「何如斯可謂之士矣?」子曰:「行己有恥;使於四方,不辱君命;可謂士矣。」曰:「敢問其次?」曰:「宗族稱孝焉,鄉黨稱弟焉。」曰:「敢問其次?」曰:「言必信,行必果;硜硜然,小人哉!抑亦可以為次矣。」曰:「今之從政者何如?」子曰:「噫!鬥筲之人,何足算也!」下士服從上士,全黨服從鬥筲。

論語

『13·20』子貢問曰:「何如斯可謂之士矣?」子曰:「行己有恥;使於四方,不辱君命;可謂士矣。」曰:「敢問其次?」曰:「宗族稱孝焉,鄉黨稱弟焉。」曰:「敢問其次?」曰:「言必信,行必果;硜硜然,小人哉!抑亦可以為次矣。」曰:「今之從政者何如?」子曰:「噫!鬥筲之人,何足算也!」


升級

『13·21』子曰:「不得中行而與之,必也狂狷乎?狂者進取,狷者有所不為也。」狂者加狷者除以二等於中行,我即中行。

論語

『13·21』子曰:「不得中行而與之,必也狂狷乎?狂者進取,狷者有所不為也。」


升級

『13·22』子曰:「南人有言曰:『人而無恒,不可以作巫醫。』善夫!『不恒其德,或承之羞。』」子曰:「不占而已矣。」有恆之人,亦不占也。

論語

『13·22』子曰:「南人有言曰:『人而無恒,不可以作巫醫。』善夫!『不恒其德,或承之羞。』」子曰:「不占而已矣。」


升級

『13·23』子曰:「君子和而不同;小人同而不和。君子我行我素,小人黨同伐異。」

論語

『13·23』子曰:「君子和而不同;小人同而不和。」


升級

『13·24』子貢問曰:「鄉人皆好之,何如?」子曰:「未可也。」「鄉人皆惡之,何如?」子曰:「未可也。」子貢問曰:「鄉人之善者好之,其不善者惡之,何如?」子曰:「未可也。不如有時鄉人之善者好之,其不善者惡之;有時鄉人之善者惡之,其不善者好之。」

論語

『13·24』子貢問曰:「鄉人皆好之,何如?」子曰:「未可也。」「鄉人皆惡之,何如?」子曰:「未可也。不如鄉人之善者好之,其不善者惡之。」


升級

『13·25』子曰:「君子易事而難說也:說之不以道,不說也;及其使人也,器之。小人難事而易說也;說之雖不以道,說也;及其使人也,求備焉。故曰,君子易敗也,小人易成也。」

論語

『13·25』子曰:「君子易事而難說也:說之不以道,不說也;及其使人也,器之。小人難事而易說也;說之雖不以道,說也;及其使人也,求備焉。」


升級

『13·26』子曰:「君子泰而不交;小人交而不泰。」

論語

『13·26』子曰:「君子泰而不驕;小人驕而不泰。」


升級

『13·27』子曰:「剛、毅、木訥,近仁之僕矣。」

論語

『13·27』子曰:「剛、毅、木訥,近仁。」


升級

『13·28』子路問曰:「何如斯可謂之『士』矣?」子曰:「不切切偲偲、不怡怡如也,可謂『士』矣。朋友切切偲偲,兄弟怡怡。」

論語

『13·28』子路問曰:「何如斯可謂之『士』矣?」子曰:「切切、偲偲、怡怡如也,可謂『士』矣。朋友切切偲偲,兄弟怡怡。」


升級

『13·29』子曰:「善人教民七年,亦可以即戎矣。善國變成戰國,無敵於天下矣。」

論語

『13·29』子曰:「善人教民七年,亦可以即戎矣。」


升級

『13·30』子曰:「以不教民戰,是謂棄之。置之死地而後生也。」

論語

『13·30』子曰:「以不教民戰,是謂棄之。」



《論語謝氏升級版》


憲問第十四


升級

『14·1』憲問「恥」。子曰:「邦有道,穀,邦無道,穀;恥也。為五斗米折腰也。」「克、伐、怨、欲,不行焉,可以為『仁』矣?」子曰:「可以為難矣,不為五斗米折腰也,仁則吾不知也。」

論語

『14·1』憲問「恥」。子曰:「邦有道穀,邦無道穀;恥也。」「克、伐、怨、欲,不行焉,可以為『仁』矣?」子曰:「可以為難矣,仁則吾不知也。」


升級

『14·2』子曰:「士而懷居,不足以為士矣!匈奴未滅,何以家為!假士也。匈奴已滅,亦何以家為!真士也。」

論語

『14·2』子曰:「士而懷居,不足以為士矣!」


升級

『14·3』子曰:「邦有道,危言,危行;邦無道,危行,言孫。無道國家缺乏言論保護法案也。」

論語

『14·3』子曰:「邦有道,危言,危行;邦無道,危行,言孫。」


升級

『14·4』子曰:「有德者,必有言,經典是也;有言者,不必有德,賣文者也。仁者,必有勇,無畏也;勇者,不必有仁,有力也。」

論語

『14·4』子曰:「有德者,必有言;有言者,不必有德。仁者,必有勇;勇者,不必有仁。」


升級

『14·5』南宮適問於孔子曰:「羿善射,奡蕩舟,俱不得其死然。禹稷躬稼而有天下。」夫子不答。南宮適出,子曰:「小人哉,若人也!上好禮,則民莫敢不敬;上好義,則民莫敢不服;上好信,則民莫敢不用情。夫如是,則四方之民,繈負其子而至矣;焉用稼!君子乎若人?尚德乎若人?」

論語

『14·5』南宮適問於孔子曰:「羿善射,奡蕩舟,俱不得其死然。禹稷躬稼而有天下。」夫子不答。南宮適出,子曰:「君子哉若人!尚德哉若人!」


升級

『14·6』子曰:「君子而不仁者有矣夫?未有小人而仁者也!吾則例外,雖少也賤,仁者哉。」

論語

『14·6』子曰:「君子而不仁者有矣夫?未有小人而仁者也!」


升級

『14·7』子曰:「愛之,能勿勞乎?忠焉,能勿誨乎?不可則止,毋自辱焉。」

論語

『14·7』子曰:「愛之,能勿勞乎?忠焉,能勿誨乎?」


升級

『14·8』子曰:「為命:裨諶草創之,世叔討論之,行人子羽修飾之,東裏子產潤色之。其毛潤之寫作班子乎。毛糙潤之,據為己有。」

論語

『14·8』子曰:「為命:裨諶草創之,世叔討論之,行人子羽修飾之,東裏子產潤色之。」


升級

『14·9』或問「子產」。子曰:「惠人也。收買人心也。」問「子西」。曰:「彼哉彼哉!不置可否也。」問「管仲」。曰:「人也,奪伯氏駢邑三百,飯疏食,沒齒,無怨言。階級鬥爭也。」

論語

『14·9』或問「子產」。子曰:「惠人也。」問「子西」。曰:「彼哉彼哉!」問「管仲」。曰:「人也,奪伯氏駢邑三百,飯疏食,沒齒,無怨言。」


升級

『14·10』子曰:「貧而無怨,難,饑餓致之也;富而無驕,易,飽食終日也。」

論語

『14·10』子曰:「貧而無怨,難;富而無驕,易。」


升級

『14·11』子曰:「孟公綽,為趙魏老則優,不可以為滕薛大夫。大鬼易處,小鬼難當。」

論語

『14·11』子曰:「孟公綽,為趙魏老則優,不可以為滕薛大夫。」


升級

『14·12』子路問「成人」。子曰:「若臧武仲之知,公綽之不欲,卞莊子之勇,冉求之藝,文之以禮樂;亦可以為成人電影矣!」曰:「今之成人者,何必然?見利不思義,見危不授命,久要忘平生之言;亦可以為成人電影矣!」

論語

『14·12』子路問「成人」。子曰:「若臧武仲之知,公綽之不欲,卞莊子之勇,冉求之藝,文之以禮樂;亦可以為成人矣!」曰:「今之成人者,何必然?見利思義,見危授命,久要不忘平生之言;亦可以為成人矣!」


升級

『14·13』子問「公叔文子」於公明賈,曰:「信乎?夫子不言不笑不取乎?」公明賈對曰:「以告者過也!夫子時然後言,人不敢厭其言;樂然後笑,人不敢厭其笑;義然後取,人不敢厭其取。夫子者,老大哥也。」子曰:「其然!豈其然乎?」

論語

『14·13』子問「公叔文子」於公明賈,曰:「信乎?夫子不言不笑不取乎?」公明賈對曰:「以告者過也!夫子時然後言,人不厭其言;樂然後笑,人不厭其笑;義然後取,人不厭其取。」子曰:「其然!豈其然乎?」


升級

『14·14』子曰:「臧武仲以防,求為後於魯,雖曰不要君,吾不信也。君君臣臣也者乎。」

論語

『14·14』子曰:「臧武仲以防,求為後於魯,雖曰不要君,吾不信也。」


升級

『14·15』子曰:「晉文公譎而不正;齊桓公正而不譎。正而不譎者先霸天下,譎而不正者後霸天下。」

論語

『14·15』子曰:「晉文公譎而不正;齊桓公正而不譎。」


升級

『14·16』子路曰:「桓公殺公子糾,召忽死之,管仲不死。」曰:「未仁乎!」子曰:「桓公九合諸侯,不以兵車,管仲之力也。其大仁!其大仁!」

論語

『14·16』子路曰:「桓公殺公子糾,召忽死之,管仲不死。」曰:「未仁乎!」子曰:「桓公九合諸侯,不以兵車,管仲之力也。如其仁!如其仁!」


升級

『14·17』子貢曰:「管仲非仁者與?桓公殺公子糾,不能死,又相之。」子曰:「管仲相桓公,霸諸侯,一匡天下,民到於今受其賜。微管仲,吾其被髮左衽矣!豈若匹夫匹婦之為諒也,自經於溝瀆,而莫之知也!此其大仁也!成王敗寇也。」

論語

『14·17』子貢曰:「管仲非仁者與?桓公殺公子糾,不能死,又相之。」子曰:「管仲相桓公,霸諸侯,一匡天下,民到於今受其賜。微管仲,吾其被髮左衽矣!豈若匹夫匹婦之為諒也,自經於溝瀆,而莫之知也!」


升級

『14·18』公叔文子之臣大夫僎,與文子同升諸公。子聞之曰:「可以為『文』矣!文王之仔乎。不避諱矣。」

論語

『14·18』公叔文子之臣大夫僎,與文子同升諸公。子聞之曰:「可以為『文』矣!」


升級

『14·19』子言衛靈公之無道也,康子曰:「夫如是,奚而不喪?」孔子曰:「仲叔圉治賓客,祝鮀治宗廟,王孫賈治軍旅;夫如是,奚其喪?腐而不敗也。」

論語

『14·19』子言衛靈公之無道也,康子曰:「夫如是,奚而不喪?」孔子曰:「仲叔圉治賓客,祝鮀治宗廟,王孫賈治軍旅;夫如是,奚其喪?」


升級

『14·20』子曰:「其言之不怍,則為之也難!其言之怍,則為之不難乎?」

論語

『14·20』子曰:「其言之不怍,則為之也難!」


升級

『14·21』陳成子弑簡公。孔子沐浴而朝,告於哀公曰:「陳恒弑其君,請討之。」公曰:「告夫三子。」孔子曰:「吾不在其位,要謀其政:以吾從大夫之後,不敢不告也!君曰:『告夫三子。』者!」之三子告,不可。孔子曰:「吾不在其位,要謀其政:以吾從大夫子後,不敢不告也!」

論語

『14·21』陳成子弑簡公。孔子沐浴而朝,告於哀公曰:「陳恒弑其君,請討之。」公曰:「告夫三子。」孔子曰:「以吾從大夫之後,不敢不告也!君曰:『告夫三子。』者!」之三子告,不可。孔子曰:「以吾從大夫子後,不敢不告也!」


升級

『14·22』子路問「事君」。子曰:「勿欺也,而犯之。不可欺君,但可犯君乎?」

論語

『14·22』子路問「事君」。子曰:「勿欺也,而犯之。」


升級

『14·23』子曰:「君子上達;小人下達;何者傳達?」

論語

『14·23』子曰:「君子上達;小人下達。」


升級

『14·24』子曰:「古之學者為己;今之學者為人;古之學者自私;今之學者無私。」

論語

『14·24』子曰:「古之學者為己;今之學者為人。」


升級

『14·25』蘧伯玉使人於孔子。孔子與之坐,而問焉。曰:「夫子何為?」對曰:「夫子欲寡其過而未能也。」使者出。子曰:「使乎!使乎!護主者乎。」

論語

『14·25』蘧伯玉使人於孔子。孔子與之坐,而問焉。曰:「夫子何為?」對曰:「夫子欲寡其過而未能也。」使者出。子曰:「使乎!使乎!」


升級

『14·26』子曰:「爾等不在其位,不可謀其政。」曾子曰:「君子思不出其位。夫子例外也。」

論語

『14·26』子曰:「不在其位,不謀其政。」曾子曰:「君子思不出其位。」


升級

『14·27』子曰:「君子恥其言而過其行。君子不恥其行而過其言乎?」

論語

『14·27』子曰:「君子恥其言而過其行。」


升級

『14·28』子曰:「君子道者三,我無能焉:仁者不憂;知者不惑;勇者不懼。」子貢溜鬚拍馬曰:「夫子自道也!」

論語

『14·28』子曰:「君子道者三,我無能焉:仁者不憂;知者不惑;勇者不懼。」子貢曰:「夫子自道也!」


升級

『14·29』子貢方人。子曰:「賜也,賢乎哉?夫我則不暇!毋自辱焉,自保為上。」

論語

『14·29』子貢方人。子曰:「賜也,賢乎哉?夫我則不暇!」


升級

『14·30』子曰:「不患人之不己知,患其不能也。不患人不知己,患不能知彼也。」

論語

『14·30』子曰:「不患人之不己知,患其不能也。」


升級

『14·31』子曰:「不逆『詐』,不億『不信』。抑亦先覺者,是賢乎?賢人又懂詐術,又善臆想。」

論語

『14·31』子曰:「不逆『詐』,不億『不信』。抑亦先覺者,是賢乎?」


升級

『14·32』微生畝謂孔子曰:「丘,何為是棲棲者與?無乃為佞乎?」孔子曰:「非敢為佞也,疾固也。翻雲覆雨也。」

論語

『14·32』微生畝謂孔子曰:「丘,何為是棲棲者與?無乃為佞乎?」孔子曰:「非敢為佞也,疾固也。」


升級

『14·33』子曰:「驥不稱其力,稱其德也。然無力者亦無德矣。」

論語

『14·33』子曰:「驥不稱其力,稱其德也。」


升級

『14·34』或曰:「以德報怨,何如?」子曰:「何以報德?以直報怨,以德報德。以德報怨者,以臣下事君上也。」

論語

『14·34』或曰:「以德報怨,何如?」子曰:「何以報德?以直報怨,以德報德。」


升級

『14·35』子曰:「莫我知也夫!」子貢曰:「何為其莫知子也?」子曰:「不怨天,不尤人;下學而上達。知我者,其天乎!吾真命天子也。」

論語

『14·35』子曰:「莫我知也夫!」子貢曰:「何為其莫知子也?」子曰:「不怨天,不尤人;下學而上達。知我者,其天乎!」


升級

『14·36』公伯寮愬子路於季孫,子服景伯以告,曰:「夫子固有惑志於公伯寮,吾力猶能肆諸市朝。」子曰:「道之將行也與?命也;道之將廢也與?命也;公伯寮其如命何!成事在天,不必謀事。」

論語

『14·36』公伯寮愬子路於季孫,子服景伯以告,曰:「夫子固有惑志於公伯寮,吾力猶能肆諸市朝。」子曰:「道之將行也與?命也;道之將廢也與?命也;公伯寮其如命何!」


升級

『14·37』子曰:「賢者辟世,其次辟地,其次辟色,其次辟言。」子曰:「作者七人矣!君子自保,而後保言、保色、保地、保世。」

論語

『14·37』子曰:「賢者辟世,其次辟地,其次辟色,其次辟言。」子曰:「作者七人矣!」


升級

『14·38』子路宿於石門。晨門曰:「奚自?」子路曰:「自孔氏。」曰:「是知其不可而為之者,儀式也,表演也,輿論也,粉飾也,萬世師表也與?」

論語

『14·38』子路宿於石門。晨門曰:「奚自?」子路曰:「自孔氏。」曰:「是知其不可而為之者與?」


升級

『14·39』子擊磬於衛。有荷蕢而過孔氏之門者,曰:「有心哉,擊磬乎!」既而曰:「鄙哉,硜硜乎!莫己知也,斯已而已矣!『深則厲,淺則揭。』」子曰:「果哉!末之難矣!知我者,不僅天乎!吾非真命天子也。」

論語

『14·39』子擊磬於衛。有荷蕢而過孔氏之門者,曰:「有心哉,擊磬乎!」既而曰:「鄙哉,硜硜乎!莫己知也,斯已而已矣!『深則厲,淺則揭。』」子曰:「果哉!末之難矣!」


升級

『14·40』子張曰:「書云:『高宗諒陰三年不言』何謂也?」子曰:「何必高宗?古之人皆然。君薨,百官總己以聽於塚宰三年。閹党橫行外戚專政、攝政王亂天下也。」

論語

『14·40』子張曰:「書云:『高宗諒陰三年不言』何謂也?」子曰:「何必高宗?古之人皆然。君薨,百官總己以聽於塚宰,三年。」


升級

『14·41』子曰:「上好禮,則民易使也。上不好禮,則民自由矣。」

論語

『14·41』子曰:「上好禮,則民易使也。」


升級

『14·42』子路問「君子」。子曰:「修己以敬。」曰:「如斯而已乎?」曰:「修己以安人。」曰:「如斯而已乎?」曰:「修己以安百姓。修己以安百姓,堯舜其猶病諸。修身、齊家、治國、平天下,堯舜不能為也,其待始皇帝乎。」

論語

『14·42』子路問「君子」。子曰:「修己以敬。」曰:「如斯而已乎?」曰:「修己以安人。」曰:「如斯而已乎?」曰:「修己以安百姓。修己以安百姓,堯舜其猶病諸。」


升級

『14·43』原壤夷俟。子曰:「幼而不孫弟,長而無述焉,老而不死,是為賊。少也賤,長而述,信而好古,竊比於我老彭。」以杖叩其脛。

論語

『14·43』原壤夷俟。子曰:「幼而不孫弟,長而無述焉,老而不死,是為賊。」以杖叩其脛。


升級

『14·44』闕党童子將命。或問之曰:「益者與?」子曰:「吾見其居於位也,見其與先生並行也;非求益者也,欲速成者也,可去夜校速成補習班也。」

論語

『14·44』闕党童子將命。或問之曰:「益者與?」子曰:「吾見其居於位也,見其與先生並行也;非求益者也,欲速成者也。」



《論語謝氏升級版》


衛靈公第十五



升級

『15·1』衛靈公問陳於孔子。孔子對曰:「俎豆之事,則嘗聞之矣;軍旅之事,未之學也。仲叔圉治賓客,祝鮀治宗廟,王孫賈治軍旅;吾不如王孫賈也。」明日遂行。

論語

『15·1』衛靈公問陳於孔子。孔子對曰:「俎豆之事,則嘗聞之矣;軍旅之事,未之學也。」明日遂行。


升級

『15·2』在陳絕糧。從者病,莫能興。子路慍見曰:「君子亦有窮乎?」子曰:「君子固窮;小人斯濫矣。成者不必王,敗者不必寇。」

論語

『15·2』在陳絕糧。從者病,莫能興。子路慍見曰:「君子亦有窮乎?」子曰:「君子固窮;小人斯濫矣。」


升級

『15·3』子曰:「賜也,女以予為多學而識之者與?」對曰:「然,非與?」曰:「非也!予一以貫之,思想主權也。」

論語

『15·3』子曰:「賜也,女以予為多學而識之者與?」對曰:「然,非與?」曰:「非也!予一以貫之。」


升級

『15·4』子曰:「由,說德者眾矣!知德者鮮矣!行德者無矣!」

論語

『15·4』子曰:「由,知德者鮮矣!」


升級

『15·5』子曰:「無為而治者,其舜也與!夫何為哉?恭己正南面而已矣。老子為無為則無不治,莊子則多南面王之樂。」

論語

『15·5』子曰:「無為而治者,其舜也與!夫何為哉?恭己正南面而已矣。」


升級

『15·6』子張問「行」。子曰:「言忠信,行篤敬,雖蠻貊之邦行矣;言不忠信,行不篤敬,雖州裏行乎哉?立,則見其參於前也;在輿,則見期倚於衡也;夫然後行!蓋中國之亡,非亡於蠻貊之邦,而亡于言不忠信,行不篤敬也。」子張書諸紳。

論語

『15·6』子張問「行」。子曰:「言忠信,行篤敬,雖蠻貊之邦行矣;言不忠信,行不篤敬,雖州裏行乎哉?立,則見其參於前也;在輿,則見期倚於衡也;夫然後行!」子張書諸紳。


升級

『15·7』子曰:「直哉史魚!邦有道,如矢;邦有道,如矢。君子哉蘧伯玉!邦有道,則仕;邦無道,則可卷而懷之。由是可知,直者殺身救國,君子保身亡國。」

論語

『15·7』子曰:「直哉史魚!邦有道,如矢;邦有道,如矢。君子哉蘧伯玉!邦有道,則仕;邦無道,則可卷而懷之。」


升級

『15·8』子曰:「可與言,而不與之言,失人;不可與言,而與之言,失言。知者不失人,亦不失言,中庸不可能也。」

論語

『15·8』子曰:「可與言,而不與之言,失人;不可與言,而與之言,失言。知者不失人,亦不失言。」


升級

『15·9』子曰:「志士仁人,無求生以害仁,有殺身以成仁。君子自保為上,則非志士仁人也。」

論語

『15·9』子曰:「志士仁人,無求生以害仁,有殺身以成仁。」


升級

『15·10』子貢問「為仁」。子曰:「工欲善其事,必先利其器。居是邦也,事其大夫之賢者,友其士之仁者。結好關係網,無往不利也。」

論語

『15·10』子貢問「為仁」。子曰:「工欲善其事,必先利其器。居是邦也,事其大夫之賢者,友其士之仁者。」


升級

『15·11』顏淵問「為邦」。子曰:「行夏之時,乘殷之輅,服周之冕,樂則韶舞,兼而有之,豈可得乎。放鄭聲,遠佞人,理想主義也;鄭聲淫,佞人殆,現實主義也。」

論語

『15·11』顏淵問「為邦」。子曰:「行夏之時,乘殷之輅。服周之冕。樂則韶舞。放鄭聲,遠佞人;鄭聲淫,佞人殆。」


升級

『15·12』子曰:「人無遠慮,必有近憂;人有近慮,必有遠憂。」

論語

『15·12』子曰:「人無遠慮,必有近憂。」


升級

『15·13』子曰:「已矣乎!吾未見好德如好色者也!已矣乎!吾亦非好德如好色者也!」

論語

『15·13』子曰:「已矣乎!吾未見好德如好色者也!」


升級

『15·14』子曰:「臧文仲,其竊位者與?知柳下惠之賢,而不與立也,李斯殺韓非之人性流露也。」

論語

『15·14』子曰:「臧文仲,其竊位者與?知柳下惠之賢,而不與立也。」


升級

『15·15』子曰:「躬自厚而薄責於人,則遠怨矣!然則位不保矣。」

論語

『15·15』子曰:「躬自厚,而薄責於人,則遠怨矣!」


升級

『15·16』子曰:「不曰:『如之何,如之何』者,吾末如之何也已矣?人不計較,必然跌倒。」

論語

『15·16』子曰:「不曰:『如之何,如之何』者,吾末如之何也已矣?」


升級

『15·17』子曰:「群居終日,言不及義,好行小慧;難矣哉!群眾領袖也。」

論語

『15·17』子曰:「群居終日,言不及義,好行小慧;」


升級

『15·18』子曰:「君子義以為質,禮以行之,孫以出之,信以成之;君子哉!亡國哉!」

論語

『15·18』子曰:「君子義以為質,禮以行之,孫以出之,信以成之;君子哉!」


升級

『15·19』子曰:「君子病無能焉,不病人之不己知也,故不為人所知也。」

論語

『15·19』子曰:「君子病無能焉,不病人之不己知也。」


升級

『15·20』子曰:「君子疾沒世而名不稱焉,故窮於世間也。」

論語

『15·20』子曰:「君子疾沒世而名不稱焉。」


升級

『15·21』子曰:「君子求諸己,小人求諸人;求諸己者窮也,求諸人者達也。」

論語

『15·21』子曰:「君子求諸己;小人求諸人。」


升級

『15·22』子曰:「君子矜而不爭,群而不黨;君子不與黨爭,故被黨鬥爭。」

論語

『15·22』子曰:「君子矜而不爭,群而不黨。」


升級

『15·23』子曰:「君子不以言舉人,唯恐其成私;不以人廢言,但為我所用。」

論語

『15·23』子曰:「君子不以言舉人;不以人廢言。」


升級

『15·24』子貢問曰:「有一言而可以終身行之者乎?」子曰:「其恕乎!己所不欲,勿施於人;己之所欲,勿施於人。」

論語

『15·24』子貢問曰:「有一言而可以終身行之者乎?」子曰:「其恕乎!己所不欲,勿施於人。」


升級

『15·25』子曰:「吾之於人也,誰毀誰譽?吾健忘矣。如有所譽者,其有所試矣,吾餞行矣。斯民也,三代之所以直道而行也,當代之所以背道而馳也。」

論語

『15·25』子曰:「吾之於人也,誰毀誰譽?如有所譽者,其有所試矣。斯民也,三代之所以直道而行也。」


升級

『15·26』子曰:「吾猶及史之闕文也,微言大義之;而有馬者借人乘之,今亡矣夫?」

論語

『15·26』子曰:「吾猶及史之闕文也;有馬者,借人乘之;今亡矣夫!」


升級

『15·27』子曰:「巧言亂德。小不忍,則亂大謀。不巧言則不亂德乎?小忍小忍,則無大謀矣。」

論語

『15·27』子曰:「巧言亂德。小不忍,則亂大謀。」


升級

『15·28』子曰:「眾惡之,必察焉;眾好之,必察焉。眾不惡之,則不察焉;眾不好之,則不察焉。」」

論語

『15·28』子曰:「眾惡之,必察焉;眾好之,必察焉。」


升級

『15·29』子曰:「人能弘道,非道弘人。人能滅道,非道滅人。」

論語

『15·29』子曰:「人能弘道,非道弘人。」


升級

『15·30』子曰:「過而不改,是謂過矣!過而能改,是謂不過矣!」

論語

『15·30』子曰:「過而不改,是謂過矣!」


升級

『15·31』子曰:「吾嘗終日不食,終夜不寢,以思;無益,不如學也。吾嘗終夜不寢,終日不食,以學;無益,不如思也。」

論語

『15·31』子曰:「吾嘗終日不食,終夜不寢,以思;無益,不如學也。」


升級

『15·32』子曰:「君子謀道不謀食;耕也,餒在其中矣;學也,祿在其中矣。小人謀食不謀道;學也,餒在其中矣;耕也,祿在其中矣。小人憂貧不憂道。」

論語

『15·32』子曰:「君子謀道不謀食;耕也,餒在其中矣;學也,祿在其中矣。君子憂道不憂貧。」


升級

『15·33』子曰:「知及之,仁不能守之;雖得之,必失之。知及之,仁能守之,不莊以涖之;則民不敬。知及之,仁能守之,莊以涖之,動之不以禮;未善也。知及之,仁能守之,莊以涖之,動之以禮;未盡善也。知及之,仁能守之,莊以涖之,動之以禮,臨之以刑;善之善者也。」

論語

『15·33』子曰:「知及之,仁不能守之;雖得之,必失之。知及之,仁能守之,不莊以泣之;則民不敬。知及之,仁能守之,莊以泣之,動之不以禮;未善也。」


升級

『15·34』子曰:「君子不可小知,而可大受也;小人不可大受,而可小知也。大受者,君子也;小知者,小人也。」

論語

『15·34』子曰:「君子不可小知,而可大受也;小人不可大受,而可小知也。」


升級

『15·35』子曰:「民之於仁也,甚於水火。水火,吾見蹈而死者矣;未見蹈仁而死者也。蹈仁而死者,伯夷叔齊也,蹈仁而死者,殺人而不必見血者也。」

論語

『15·35』子曰:「民之於仁也,甚於水火。水火,吾見蹈而死者矣;未見蹈仁而死者也。」


升級

『15·36』子曰:「當仁,不讓於師。不當仁,則讓於師。當仁寡而不當仁者眾,故不讓於師者寡而讓於師者眾。」

論語

『15·36』子曰:「當仁,不讓於師。」


升級

『15·37』子曰:「君子貞而不諒。君子可以不守信用,只要找出正當理由。」

論語

『15·37』子曰:「君子貞而不諒。」


升級

『15·38』子曰:「事君,敬其事而後其食;不事君,不敬其事而先我食。」

論語

『15·38』子曰:「事君敬其事而後其食。」


升級

『15·39』子曰:「有教無類,平民主義;有類無教,貴族精神。」

論語

『15·39』子曰:「有教無類。」


升級

『15·40』子曰:「道不同,不相為謀;道相同,互為算計。」

論語

『15·40』子曰:「道不同,不相為謀。」


升級

『15·41』子曰:「辭,達而已矣!然不學詩,無以言!」

論語

『15·41』子曰:「辭,達而已矣!」


升級

『15·42』師冕見。及階,子曰:「階也!」及席,子曰:「席也!」皆坐,子告之曰:「某在斯!某在斯!」師冕出,子張問曰:「與師言之道與?」子曰:「然,固相盲師之道也,如師不盲,吾不與師言之道也。」

論語

『15·42』師冕見。及階,子曰:「階也!」及席,子曰:「席也!」皆坐,子告之曰:「某在斯!某在斯!」師冕出,子張問曰:「與師言之道與?」子曰:「然,固相師之道也。」



《論語謝氏升級版》


季氏第十六



升級

『16·1』季氏將伐顓臾。冉有、季路見於孔子曰:「季氏將有事於顓臾。」孔子曰:「求,無乃爾是過與?夫顓臾,昔者先王以為東蒙主,且在邦域之中矣;是社稷之臣也,何以伐為?」冉有曰:「夫子欲之;吾二臣者,皆不欲也。」孔子曰:「求!周任有言曰:『陳力就列,不能者止。』危而不持,顛而不扶,則將焉用彼相矣?且爾言過矣!虎兕出於柙,龜玉毀於櫝中,是誰之過與?」冉有曰:「今夫顓臾,固而近於費;今不取,後世必為子孫憂。」孔子曰:「求!君子疾夫舍曰『欲之』而必為之辭。丘也,聞有國有家者,不患寡而患不均,不患貧而患不安;蓋均無貧,和無寡,安無傾。夫如是,故遠人不服,則修文德以來之。既來之,則安之。今由與求也,相夫子,遠人不服而不能來也,邦分崩離析,而不能守也,而謀動干戈於邦內,吾恐季孫之憂,不在顓臾,而在蕭牆之內也!」不患寡而患不均,不患貧而患不安,大一統之倫理也;患寡而患均,患貧而患安,平天下之戰略也。

論語

『16·1』季氏將伐顓臾。冉有、季路見於孔子曰:「季氏將有事於顓臾。」孔子曰:「求,無乃爾是過與?夫顓臾,昔者先王以為東蒙主,且在邦域之中矣;是社稷之臣也,何以伐為?」冉有曰:「夫子欲之;吾二臣者,皆不欲也。」孔子曰:「求!周任有言曰:『陳力就列,不能者止。』危而不持,顛而不扶,則將焉用彼相矣?且爾言過矣!虎兕出於柙,龜玉毀於櫝中,是誰之過與?」冉有曰:「今夫顓臾,固而近於費;今不取,後世必為子孫憂。」孔子曰:「求!君子疾夫舍曰『欲之』而必為之辭。丘也,聞有國有家者,不患寡而患不均,不患貧而患不安;蓋均無貧,和無寡,安無傾。夫如是,故遠人不服,則修文德以來之。既來之,則安之。今由與求也,相夫子,遠人不服而不能來也,邦分崩離析,而不能守也,而謀動干戈於邦內,吾恐季孫之憂,不在顓臾,而在蕭牆之內也!」


升級

『16·2』孔子曰:「天下有道,則禮樂征伐自天子出;天下無道,則禮樂征伐自諸侯出;自諸侯出,蓋十世希不失矣;自大夫出,五世希不失矣;陪臣執國命,三世希不失矣。天下有道,則政不在大夫;天下有道,則庶人不議。天下無道,則政在大夫;天下無道,則庶人橫議。」

論語

『16·2』孔子曰:「天下有道,則禮樂征伐,自天子出;天下無道,則禮樂征伐,自諸侯出;自諸侯出,蓋十世希不失矣;自大夫出,五世希不失矣;陪臣執國命,三世希不失矣。天下有道,則政不在大夫;天下有道,則庶人不議。」


升級

『16·3』孔子曰:「祿之去公室,五世矣;政逮於大夫,四世矣;故夫三桓之子孫微矣。」

論語

『16·3』孔子曰:「祿之去公室,五世矣;政逮於大夫,四世矣;故夫三桓之子孫微矣。新公室、新王室其興乎。」


升級

『16·4』孔子曰:「益者三友,損者三友;友直,友諒,友多聞;益矣。友便辟,友善柔,友便佞,損矣。益者三臣,臣便辟,臣善柔,臣便佞,益矣。損者三臣;臣直,臣諒,臣多聞;損矣。」

論語

『16·4』孔子曰:「益者三友,損者三友;友直,友諒,友多聞;益矣。友便辟,友善柔,友便佞損矣。」


升級

『16·5』孔子曰:「偽善者三樂,真惡者三樂;樂節禮樂,樂道人之善,樂多賢友,偽善矣。樂驕樂,樂佚游,樂宴樂,真惡矣。」

論語

『16·5』孔子曰:「益者三樂,損者三樂;樂節禮樂,樂道人之善,樂多賢友,益矣。樂驕樂,樂佚游,樂宴樂,損矣。」


升級

『16·6』孔子曰:「侍於君子有三愆:言未及之而言,謂之『躁』;言及之而不言,謂之『隱』;未見顏色而言,謂之『瞽』。」

論語

『16·6』孔子曰:「侍於君子有三愆:言未及之而言,謂之『躁』;言及之而不言,謂之『隱』;未見顏色而言,謂之『瞽』。察言觀色,見風使舵,小人之命。」


升級

『16·7』孔子曰:「君子有三戒:少之時,血氣未定,不戒鬥、不戒得,戒之在色;及其壯也,血氣方剛,不戒色、不戒得,戒之在鬥;及其老也,血氣既衰,不戒色、不戒鬥,戒之在得。」

論語

『16·7』孔子曰:「君子有三戒;少之時,血氣未定,戒之在色;及其壯也,血氣方剛,戒之在鬥;及其老也,血氣既衰,戒之在得。」


升級

『16·8』孔子曰:「君子若有三畏:畏天命,畏大人,畏聖人之言,則不能日新其德矣。小人信天命而不畏也,執大人而為奴也,自己製作聖人之言也。」

論語

『16·8』孔子曰:「君子有三畏:畏天命,畏大人,畏聖人之言。小人不知天命而不畏也,狎大人,侮聖人之言。」


升級

『16·9』孔子曰:「生而知之者,人也;學而知之者,進也;困而學之,化也。困而不學,民斯為奴矣!」

論語

『16·9』孔子曰:「生而知之者,上也;學而知之者,次也;困而學之,又其次也。困而不學,民斯為下矣!」


升級

『16·10』孔子曰:「君子有九思:視思於明,聽思於聰,色思于溫,貌思於恭,言思於忠,事思於敬,疑思於問,忿思於難,見得思於義。明、聰、溫、恭、忠、敬、問、難、義等九思想,決定了視、聽、色、貌、言、事、疑、忿、見得等九現象。」

論語

『16·10』孔子曰:「君子有九思:視思明,聽思聰,色思溫,貌思恭,言思忠,事思敬,疑思問,忿思難,見得思義。」


升級

『16·11』孔子曰:「『見善如不及,見不善而探湯;』吾見其人矣,吾聞其語矣,理論脫離實際也!『隱居以求其志,行義以達其道;』吾聞其語矣,未見其人也,蓋因終南捷徑也!」

論語

『16·11』孔子曰:「『見善如不及,見不善而探湯;』吾見其人矣,吾聞其語矣!『隱居以求其志,行義以達其道;』吾聞其語矣,未見其人也!」


升級

『16·12』「齊景公有馬千駟,死之日,民無德而稱焉,嫉妒心生也;伯夷、叔齊餓於首陽之下,民到於今稱之,憐憫心生也。其斯之謂與?」

論語

『16·12』「齊景公有馬千駟,死之日,民無德而稱焉;伯夷、叔齊餓於首陽之下,民到於今稱之。其斯之謂與?」


升級

『16·13』陳亢問於伯魚曰:「子亦有異聞乎?」對曰:「未也。嘗獨立,鯉趨而過庭。曰:『學詩乎?』對曰:『未也。』『不學詩,無以言!』鯉退而學詩。他日,又獨立,鯉趨而過庭。曰:『學禮乎?』對曰:『未也。』『不學禮,無以立!』鯉退而學禮。聞斯二者。」陳亢退而喜曰:「問一得三:聞詩,聞禮。又聞君子遠其子也。」君子遠其子,君子又遠庖廚,君子之子其猶庖廚乎。

論語

『16·13』陳亢問於伯魚曰:「子亦有異聞乎?」對曰:「未也。嘗獨立,鯉趨而過庭。曰:『學詩乎?』對曰:『未也。』『不學詩,無以言!』鯉退而學詩。他日,又獨立,鯉趨而過庭。曰:『學禮乎?』對曰:『未也。』『不學禮,無以立!』鯉退而學禮。聞斯二者。」陳亢退而喜曰:「問一得三:聞詩,聞禮。又聞君子遠其子也。」


升級

『16·14』邦君子之妻,君稱之曰「夫人」;夫人自稱「小童」;邦人稱之曰「君夫人」,稱諸異邦曰「寡小君」;異邦人稱之,亦曰「君夫人」。

論語

『16·14』邦君子之妻,君稱之曰「夫人」;夫人自稱「小童」;邦人稱之曰「君夫人」,稱諸異邦曰「寡小君」;異邦人稱之,亦曰「君夫人」。男女有別,,女人麻煩。



《論語謝氏升級版》


陽貨第十七


升級

『17·1』陽貨欲見孔子,孔子不見,歸孔子豚。孔子時其亡也,而往拜之。遇諸塗。謂孔子曰:「來!予與爾言。」曰:「懷其寶而迷其邦,可謂仁乎?」曰:「不可。」「好從事而亟失時,可謂知乎?」曰:「不可。」「日月逝矣!歲不我與!」孔子曰:「諾,吾將仕矣!」陽奉陰違之。

論語

『17·1』陽貨欲見孔子,孔子不見,歸孔子豚。孔子時其亡也,而往拜之。遇諸塗。謂孔子曰:「來!予與爾言。」曰:「懷其寶而迷其邦,可謂仁乎?」曰:「不可。」「好從事而亟失時,可謂知乎?」曰:「不可。」「日月逝矣!歲不我與!」孔子曰:「諾,吾將仕矣!」


升級

『17·2』子曰:「性相近也則習相遠也。習相近也則性相遠也。」

論語

『17·2』子曰:「性相近也,習相遠也。」


升級

『17·3』子曰:「唯上知與下愚,不移。愚公移山,改造中國矣。」

論語

『17·3』子曰:「唯上知與下愚,不移。」


升級

『17·4』子之武城,聞弦歌之聲,夫子莞爾而笑曰:「割雞焉用牛刀?」子遊對曰:「昔者,偃也聞諸夫子曰:『君子學道則愛人;小人學道則易使也。』」子曰:「二三子!偃之言是也;前言戲之耳!吾言戲之者多多矣,君子毋必之哉。」

論語

『17·4』子之武城,聞弦歌之聲,夫子莞爾而笑曰:「割雞焉用牛刀?」子遊對曰:「昔者,偃也聞諸夫子曰:『君子學道則愛人;小人學道則易使也。』」子曰:「二三子!偃之言是也;前言戲之耳!」


升級

『17·5』公山弗擾以費畔,召,子欲往。子路不說,曰:「末之也已,何必公山民之之也?」子曰:「未召我者,而豈走哉?如有用我者,吾其為東周乎!畔者召我則為王,王者拒我則為畔矣。」

論語

『17·5』公山弗擾以費畔,召,子欲往。子路不說,曰:「末之也已,何必公山民之之也?」子曰:「未召我者,而豈走哉?如有用我者,吾其為東周乎!」


升級

『17·6』子張問「仁」於孔子。孔子曰:「能行五者於天下,為仁矣。」「請問之?」曰:「恭、寬、信、敏、惠:恭則不侮,寬則得眾,信則人任焉,敏則有功,惠則足以使人。」仁者可以垂拱守天下,不能馬上得天下。

論語

『17·6』子張問「仁」於孔子。孔子曰:「能行五者於天下,為仁矣。」「請問之?」曰:「恭、寬、信、敏、惠:恭則不侮,寬則得眾,信則人任焉,敏則有功,惠則足以使人。」


升級

『17·7』佛肸召,子欲往。子路曰:「昔者由也聞諸夫子曰:『親於其身為不善者,君子不入也』。佛肸以中牟畔,子之往也如之何?」子曰:「然,有是言也。不曰『堅』乎?磨而不磷;不曰『白』乎?涅而不緇。吾豈匏瓜也哉?焉能系而不食!」說一套,做一套,言行互補而非言行一致,否則就是中看不中用的葫蘆苦瓜了。

論語

『17·7』佛肸召,子欲往。子路曰:「昔者由也聞諸夫子曰:『親於其身為不善者,君子不入也』。佛肸以中牟畔,子之往也如之何?」子曰:「然,有是言也。不曰『堅』乎?磨而不磷;不曰『白』乎?涅而不緇。吾豈匏瓜也哉?焉能系而不食!」


升級

『17·8』子曰:「由也,女聞六言六蔽矣乎?」對曰:「未也。」「居!吾語女:好『仁』不好學,其蔽也『愚』;好『知』不好學,其蔽也『蕩』;好『信』不好學,其蔽也『賊』;好『直』不好學,其蔽也『絞』;好『勇』不好學,其蔽也『亂』;好『剛』不好學,其蔽也『狂』。好學也者,隨機應變、與時俱進之謂也。」

論語

『17·8』子曰:「由也,女聞六言六蔽矣乎?」對曰:「未也。」「居!吾語女:好『仁』不好學,其蔽也『愚』;好『知』不好學,其蔽也『蕩』;好『信』不好學,其蔽也『賊』;好『直』不好學,其蔽也『絞』;好『勇』不好學,其蔽也『亂』;好『剛』不好學,其蔽也『狂』。」


升級

『17·9』子曰:「小子!何莫學夫詩?詩:可以興,藝術也;可以觀,科學也;可以群,社交也;可以怨,政治也;邇之事父,遠之事君,家天下也;多識於鳥、獸、草、木之名,炫耀博學也。」

論語

『17·9』子曰:「小子!何莫學夫詩?詩:可以興,可以觀,可以群,可以怨;邇之事父,遠之事君;多識於鳥、獸、草、木之名。」子謂伯魚曰:「女為周南召南矣乎?人而不為周南,召南,其猶正牆面而立也與?」


升級

『17·10』子謂伯魚曰:「女為周南召南矣乎?人而不為周南,召南,其猶正牆面而立也與?官話也,國語也,普通話也,風行天下也者。」

論語

『17·10』子謂伯魚曰:「女為周南召南矣乎?人而不為周南,召南,其猶正牆面而立也與?官話也,國語也,普通話也,風行天下也者。」


升級

『17·11』子曰:「禮云禮云!玉帛云乎哉!樂云樂云!鍾鼓云乎哉!非禮也,教化天下者也。」

論語

『17·11』子曰:「禮云禮云!玉帛云乎哉!樂云樂云!鍾鼓云乎哉!」


升級

『17·12』子曰:「色厲而內荏,譬諸小人,其猶穿窬之盜也與!色不厲而內不荏,譬諸領袖,其猶移山之盜也與!」

論語

『17·12』子曰:「色厲而內荏,譬諸小人,其猶穿窬之盜也與!」


升級

『17·13』子曰:「鄉原,德之賊也!領袖之社會基礎也。」

論語

『17·13』子曰:「鄉原,德之賊也!」


升級

『17·14』子曰:「道聽而塗說,德之棄也!革命宣傳也。道不聽而塗不說,其猶閉門造車乎!」

論語

『17·14』子曰:「道聽而塗說,德之棄也!」


升級

『17·15』子曰:「鄙夫!可與事君也與哉!其未得之也,患得之;既得之,患失之;苟患失之,無所不至矣!無所不用其極,患得患失者之劣根性也。」

論語

『17·15』子曰:「鄙夫!可與事君也與哉!其未得之也,患得之;既得之,患失之;苟患失之,無所不至矣!」


升級

『17·16』子曰:「古者民有三疾,今也或是之亡也。古之狂也肆,今之狂也蕩;古之矜也廉,今之矜也忿戾;古之愚也直,今之愚也詐而已矣。所謂古者,文明興起時期也,野蠻時代也;所謂今者,文明衰落時期也,文弱時代也。」

論語

『17·16』子曰:「古者民有三疾,今也或是之亡也。古之狂也肆,今之狂也蕩;古之矜也廉,今之矜也忿戾;古之愚也直,今之愚也詐而已矣。」


升級

『17·17』子曰:「巧言令色,大官人。」

論語

『17·17』子曰:「巧言令色,鮮矣仁。」


升級

『17·18』子曰:「紫之奪朱也,鄭聲之亂雅樂也,利口之覆邦家也;推陳出新也,與時俱進也,清朝承襲明朝也。」

論語

『17·18』子曰:「惡紫之奪朱也。惡鄭聲之亂雅樂也。惡利口之覆邦家者。」


升級

『17·19』子曰:「予欲無言!」子貢曰:「子如不言,則小子何述焉?」子曰:「天之言哉!四時行焉,百物生焉;天之言哉。」

論語

『17·19』子曰:「予欲無言!」子貢曰:「子如不言,則小子何述焉?」子曰:「天何言哉!四時行焉,百物生焉;天何言哉?」


升級

『17·20』孺悲欲見孔子,孔子辭以疾,將命者出戶,取瑟而歌,使之聞之,謊言也,巧言令色也,不以為恥反以為榮也。

論語

『17·20』孺悲欲見孔子,孔子辭以疾,將命者出戶,取瑟而歌,使之聞之。


升級

『17·21』宰我問:「三年之喪期已久矣!君子三年為禮,禮必壞;三年不為樂,樂必崩。舊谷既沒,新穀既升;鑽燧改火,期可已矣。」子曰:「食夫稻,衣夫錦,於女安乎?」曰:「安!」「女安,則為之!夫君子之居喪,食旨不甘,聞樂不樂,居處不安,故不為也。今女安,則為之!」宰我出。子曰:「予之不仁也!子生三年,然後免於父母之懷。夫三年之喪,天下之喪也;予也,有三年之愛於其父母乎?」形式重於內容也。無形式則無內容矣。

論語

『17·21』宰我問:「三年之喪期已久矣!君子三年為禮,禮必壞;三年不為樂,樂必崩。舊谷既沒,新穀既升;鑽燧改火,期可已矣。」子曰:「食夫稻,衣夫錦,於女安乎?」曰:「安!」「女安,則為之!夫君子之居喪,食旨不甘,聞樂不樂,居處不安,故不為也。今女安,則為之!」宰我出。子曰:「予之不仁也!子生三年,然後免於父母之懷。夫三年之喪,天下之喪也;予也,有三年之愛於其父母乎?」


升級

『17·22』子曰:「飽食終日,無所用心,道家者流!不有博弈者乎?為之猶賢乎已!儒家者流。」

論語

『17·22』子曰:「飽食終日,無所用心,難矣哉!不有博弈者乎?為之猶賢乎已!」


升級

『17·23』子路曰:「君子尚勇乎?」子曰:「君子義以為上。君子有勇而無義為亂,小人有勇而無義為盜。革命乃上等人搶劫,搶劫乃下等人革命。」

論語

『17·23』子路曰:「君子尚勇乎?」子曰:「君子義以為上。君子有勇而無義為亂,小人有勇而無義為盜。」


升級

『17·24』子貢曰:「君子亦有惡乎?」子曰:「有惡。惡稱人之惡者,惡居下流而訕上者,惡勇而無禮者,惡果敢而窒者。」曰:「賜也亦有惡乎?」「惡徼以為知者,惡不系以為勇者,惡訐以為直者。」厭惡變成了罪惡,罪惡起源於厭惡。

論語

『17·24』子貢曰:「君子亦有惡乎?」子曰:「有惡。惡稱人之惡者,惡居下流而訕上者,惡勇而無禮者,惡果敢而窒者。」曰:「賜也亦有惡乎?」「惡徼以為知者,惡不系以為勇者,惡訐以為直者。」


升級

『17·25』子曰:「唯女子與小人為難養也!近之則不孫,遠之則怨。女權主義者,小人也。」

論語

『17·25』子曰:「唯女子與小人為難養也!近之則不孫,遠之則怨。」


升級

『17·26』子曰:「四十而不惑,年四十而見惡焉,其終也已!」

論語

『17·26』子曰:「年四十而見惡焉,其終也已!」



《論語謝氏升級版》


微子第十八



升級

『18·1』微子去之;箕子為之奴;比干諫而死。孔子曰:「殷有三仁醃!」

論語

『18·1』微子去之;箕子為之奴;比干諫而死。孔子曰:「殷有三仁焉!」


升級

『18·2』柳下惠為士師,三黜。人曰:「子未可以去乎?」曰:「直道而事人,焉往而不三黜!枉道而事人,何必去父母之邦!」子曰:「道不行,乘桴浮於海。」

論語

『18·2』柳下惠為士師,三黜。人曰:「子未可以去乎?」曰:「直道而事人,焉往而不三黜!枉道而事人,何必去父母之邦!」


升級

『18·3』齊景公待孔子,曰:「若季氏則吾不能,以季、孟之間待之。」曰:「吾老矣。不能用也。」斤斤計較,孔子行。

論語

『18·3』齊景公待孔子,曰:「若季氏則吾不能,以季、孟之間待之。」曰:「吾老矣。不能用也。」孔子行。


升級

『18·4』齊人歸女樂,季桓子受之,三日不朝,孔子醒。

論語

『18·4』齊人歸女樂,季桓子受之,三日不朝,孔子行。


升級

『18·5』楚狂接輿,歌而過孔子,曰:「鳳兮!何德之衰?往者不可諫,來者猶可追。已而!已而!今之從政者塞耳!」孔子下,欲與之言。趨而辟之,唯恐中毒,不得與之言。

論語

『18·5』楚狂接輿,歌而過孔子,曰:「鳳兮!何德之衰?往者不可諫,來者猶可追。已而!已而!今之從政者殆而!」孔子下,欲與之言。趨而辟之,不得與之言。


升級

『18·6』長沮桀溺耦而耕。孔子過之,使子路問津焉。長沮曰:「夫執輿者為?」子路曰:「為孔丘。」曰:「是魯孔丘與?」曰:「是也。」曰:「是知津矣!」問於桀溺,桀溺曰:「子為誰?」曰:「為仲由。」曰:「是魯孔丘之徒與?」對曰:「然。」曰:「滔滔者,天下皆是也,而誰以易之?且而與其從辟人之士也,豈若從辟世之士哉?」耰而不輟。子路行以告,夫子憮然曰:「鳥獸不可與同群!吾非斯人之徒與而誰與?天下有道,丘不與易也。天下無道,丘不辨津渡也。」

論語

『18·6』長沮桀溺耦而耕。孔子過之,使子路問津焉。長沮曰:「夫執輿者為?」子路曰:「為孔丘。」曰:「是魯孔丘與?」曰:「是也。」曰:「是知津矣!」問於桀溺,桀溺曰:「子為誰?」曰:「為仲由。」曰:「是魯孔丘之徒與?」對曰:「然。」曰:「滔滔者,天下皆是也,而誰以易之?且而與其從辟人之士也,豈若從辟世之士哉?」耰而不輟。子路行以告,夫子憮然曰:「鳥獸不可與同群!吾非斯人之徒與而誰與?天下有道,丘不與易也。」


升級

『18·7』子路從而後,遇丈人,以杖荷蓧子路問曰:「子見夫子乎?」丈人曰:「四體不勤,五穀不分,孰為夫子!」植其杖而芸。子路拱而立。止子路宿,殺雞為黍而食之,見其二子焉。明日,子路行以告。子曰:「隱者也。不知四體不勤,五穀不分者,方為夫子也!」使子路反見之。至,則行矣。子路曰:「不士無義。長幼之節,不可廢也;君臣之義,如之何其廢之?欲潔其身,而亂大倫。君子之仕也,行其義也。道之不行,已知之矣!知其不可而為之,強扭的瓜兒才甜。」

論語

『18·7』子路從而後,遇丈人,以杖荷蓧子路問曰:「子見夫子乎?」丈人曰:「四體不勤,五穀不分,孰為夫子!」植其杖而芸。子路拱而立。止子路宿,殺雞為黍而食之,見其二子焉。明日,子路行以告。子曰:「隱者也。」使子路反見之。至,則行矣。子路曰:「不士無義。長幼之節,不可廢也;君臣之義,如之何其廢之?欲潔其身,而亂大倫。君子之仕也,行其義也。道之不行,已知之矣!」


升級

『18·8』逸民:伯夷、叔齊、虞仲、夷逸、朱張、柳下惠、少連。子曰:「不降其志,不辱其身,伯夷叔齊與?」謂柳下惠、少連:「降志辱身矣;言中倫,行中慮,其斯而已矣!」謂虞仲、夷逸:「隱居放言,身中清,廢中權。」「我則異於是,無可無不可,吾可舉逸民。興滅國、繼絕世、舉逸民,素王也。」

論語

『18·8』逸民:伯夷、叔齊、虞仲、夷逸、朱張、柳下惠、少連。子曰:「不降其志,不辱其身,伯夷叔齊與?」謂柳下惠、少連:「降志辱身矣;言中倫,行中慮,其斯而已矣!」謂虞仲、夷逸:「隱居放言,身中清,廢中權。」「我則異於是,無可無不可。」


升級

『18·9』大師摯適齊;亞飯幹適楚;三飯繚適蔡;四飯缺適秦;鼓方叔,入於河;播鞀武,入於漢,少師陽,擊磬襄,入於海。文明解體矣,晨星稀落。

論語

『18·9』大師摯適齊;亞飯幹適楚;三飯繚適蔡;四飯缺適秦;鼓方叔,入於河;播鞀武,入於漢,少師陽,擊磬襄,入於海。


升級

『18·10』周公謂魯公曰:「君子不施其親,不使大臣怨乎不以。故舊無大故,則不棄也。無求備於一人。」招降納叛,有容乃大。

論語

『18·10』周公謂魯公曰:「君子不施其親,不使大臣怨乎不以。故舊無大故,則不棄也。無求備於一人。」


升級

『18·11』周有八士:伯達、伯適、仲突、仲忽、叔夜、叔夏、季隨、季騧,故強;魯無八士,故弱。

論語

『18·11』周有八士:伯達、伯適、仲突、仲忽、叔夜、叔夏、季隨、季騧。




《論語謝氏升級版》


子張第十九



升級

『19·1』子張曰:「黨員見危逃命,見得思齊,祭不思敬,喪不思哀,其可已矣。」

論語

『19·1』子張曰:「士見危致命,見得思義,祭思敬,喪思哀,其可已矣。」


升級

『19·2』子張曰:「執德不弘,名望盡有;信道不篤,利祿盡有。執德弘,身敗名裂;信道篤,夕死可矣。」

論語

『19·2』子張曰:「執德不弘,信道不篤,焉能為有?焉能為亡?」


升級

『19·3』子夏之門人,問「交」於子張。子張曰:「子夏云何?」對曰:「子夏曰:『可者與之,其不可者拒之。』」子張曰:「異乎吾所聞:『君子尊賢而容眾,嘉善而矜不能。』我之大賢與,於人何所不容。我之不賢與,人將拒我,如之何其拒人也!」廣結善緣,取長補短也。

論語

『19·3』子夏之門人,問「交」於子張。子張曰:「子夏云何?」對曰:「子夏曰:『可者與之,其不可者拒之。』」子張曰:「異乎吾所聞:『君子尊賢而容眾,嘉善而矜不能。』我之大賢與,於人何所不容。我之不賢與,人將拒我,如之何其拒人也!」


升級

『19·4』子夏曰:「雖小道,必有可觀者焉;致遠恐泥,是以君子不為也。君子不為,故中國之科學技術不能發達也。」

論語

『19·4』子夏曰:「雖小道,必有可觀者焉;致遠恐泥,是以君子不為也。」


升級

『19·5』子夏曰:「日知其所亡,月無忘其所能,可謂好學也已矣!日月逝矣!歲不我與!」

論語

『19·5』子夏曰:「日知其所亡,月無忘其所能,可謂好學也已矣!」


升級

『19·6』子夏曰:「博學而篤志,切問而近思;仁在其中矣。仁者,果仁也;博學而篤志,切問而近思,食髓知味哉。」

論語

『19·6』子夏曰:「博學而篤志,切問而近思;仁在其中矣。」


升級

『19·7』子夏曰:「百工居肆以成其事;君子好學以致其道。」

論語

『19·7』子夏曰:「百工居肆以成其事;君子學以致其道。」


升級

『19·8』子夏曰:「小人之過也必文,君子之過也必武。」

論語

『19·8』子夏曰:「小人之過也必文。」


升級

『19·9』子夏曰:「君子有三變臉:遠處望之儼然如油畫;近處即之溫和如棉花;聽其言論則話裏有話。」

論語

『19·9』子夏曰:「君子有三變:望之儼然;即之也溫;聽其言也厲。」


升級

『19·10』子夏曰:「君子信而後勞其民;未信,則以為厲己也。信而後諫;未信,則以為謗己也。」關係學萬分重要也。

論語

『19·10』子夏曰:「君子信而後勞其民;未信,則以為厲己也。信而後諫;未信,則以為謗己也。」


升級

『19·11』子夏曰:「大德不逾嫌;小德出入可也。大德小德,存于一心。」

論語

『19·11』子夏曰:「大德不逾閑;小德出入可也。」


升級

『19·12』子遊曰:「子夏之門人小子,當灑掃,應對,進退,則可矣。抑末也;本之則無,如之何?」子夏聞之曰:「噫!言遊過矣!君子之道,孰先傳焉?孰後倦焉?譬諸草木,區以別矣。君子之道,焉可誣也?有始有卒者,其惟聖人乎!伙夫三年,亦不虧矣。」

論語

『19·12』子遊曰:「子夏之門人小子,當灑掃,應對,進退,則可矣。抑末也;本之則無,如之何?」子夏聞之曰:「噫!言遊過矣!君子之道,孰先傳焉?孰後倦焉?譬諸草木,區以別矣。君子之道,焉可誣也?有始有卒者,其惟聖人乎!」


升級

『19·13』子夏曰:「仕而優則學,進修也,鍍金也,假文憑也,仕重於學也。學而優則仕,做官也,當老爺,享特權也,學先於仕也。」

論語

『19·13』子夏曰:「仕而優則學;學而優則仕。」


升級

『19·14』子遊曰:「喪致乎哀而止。孰謂三年之喪,天下之喪也?」

論語

『19·14』子遊曰:「喪致乎哀而止。」


升級

『19·15』子遊曰:「吾友張也,為難能也;然而未仁。仁也者,果仁也,精髓也。」

論語

『19·15』子遊曰:「吾友張也,為難能也;然而未仁。」


升級

『19·16』曾子曰:「堂堂乎張也!難與並為仁矣,仁也者,果仁也,精髓也,難能也,物以稀為貴也。」

論語

『19·16』曾子曰:「堂堂乎張也!難與並為仁矣。」


升級

『19·17』曾子曰:「吾聞諸夫子:『人未有自致者也必也,親喪乎!』」然馬基雅維利主義曰:殺父之仇可以忘記,惟有剝奪財產的仇恨不會忘記。

論語

『19·17』曾子曰:「吾聞諸夫子:『人未有自致者也必也,親喪乎!』」


升級

『19·18』曾子曰:「吾聞諸夫子:『孟莊子之孝也,其他可能也,其不改父之臣與父之政,是難能也。』蓋死路一條也。」

論語

『19·18』曾子曰:「吾聞諸夫子:『孟莊子之孝也,其他可能也,其不改父之臣與父之政,是難能也。』」


升級

『19·19』孟氏使陽膚為士師,問於曾子。曾子曰:「上失其道,民散久矣!如得其情,則哀矜而勿喜。水能載舟,亦能覆舟也。」

論語

『19·19』孟氏使陽膚為士師,問於曾子。曾子曰:「上失其道,民散久矣!如得其情,則哀矜而勿喜。」


升級

『19·20』子貢曰:「紂之不善,不如是之甚也。是以君子惡居下流,天下之惡皆歸焉。在野黨不如執政黨,君子必須執政也。」

論語

『19·20』子貢曰:「紂之不善,不如是之甚也。是以君子惡居下流,天下之惡皆歸焉。」


升級

『19·21』子貢曰:「君子之過也,如日月之食焉。過也,人皆見之;更也,人皆仰之。君子之不過也,如日月之未食焉,人皆習之,過也,人皆怪異之。」

論語

『19·21』子貢曰:「君子之過也,如日月之食焉。過也,人皆見之;更也,人皆仰之。」


升級

『19·22』衛公孫朝問於子貢曰:「仲尼焉學?」子貢曰:「文武之道,未墜於地,在人。賢者識其大者,不賢者識其小者,莫不有文武之道焉。夫子焉不學,而亦何常師之有!」

論語

『19·22』衛公孫朝問於子貢曰:「仲尼焉學?」子貢曰:「仲尼述而不作:文武之道,未墜於地,在人。賢者識其大者,不賢者識其小者,莫不有文武之道焉。夫子焉不學,而亦何常師之有!故夫子可謂萬世師表矣。」


升級

『19·23』叔孫武叔語大夫於朝曰:「子貢賢於仲尼。」子服景伯以告子貢。子貢曰:「譬之宮牆:賜之牆也及肩,窺見屋家之好;夫子之牆數仞,不得其門而入,不見宗廟之美,百官之富。得其門者或寡矣!夫子之云,不亦宜乎!」

論語

『19·23』叔孫武叔語大夫於朝曰:「子貢賢於仲尼。」子服景伯以告子貢。子貢曰:「譬之宮牆:賜之牆也及肩,窺見屋家之好;夫子之牆數仞,不得其門而入,不見宗廟之美,百官之富。得其門者或寡矣!夫子之云,不亦宜乎!」夫子之牆,何如萬里長城也。


升級

『19·24』叔孫武叔毀仲尼。子貢曰:「無以為也!仲尼不可毀也。他人之賢者,丘陵也,猶可逾也;仲尼,日月也,無得而逾焉。人雖欲自絕,其何傷於日月乎?多見其不知量也!吾也祭如在,祭神如神在。」

論語

『19·24』叔孫武叔毀仲尼。子貢曰:「無以為也!仲尼不可毀也。他人之賢者,丘陵也,猶可逾也;仲尼,日月也,無得而逾焉。人雖欲自絕,其何傷於日月乎?多見其不知量也!祭如在,祭神如神在。」


升級

『19·25』陳子禽謂子貢曰:「子為恭也,仲尼豈賢於子乎?」子貢曰:「君子一言以為知,一言以為不知,言不可不慎也!夫子之不可及也,猶天之不可階而升也。夫子之得邦家者,所謂『立之斯立,道之期行,綏之期來,動之斯和。其生也榮,其死也哀』;如之何其可及也?故曰:夫子之得邦家者,萬萬不可能也。」

論語

『19·25』陳子禽謂子貢曰:「子為恭也,仲尼豈賢於子乎?」子貢曰:「君子一言以為知,一言以為不知,言不可不慎也!夫子之不可及也,猶天之不可階而升也。夫子之得邦家者,所謂『立之斯立,道之期行,綏之期來,動之斯和。其生也榮,其死也哀』;如之何其可及也?」



(以下是伪书,不予升级)


尧曰篇第二十



——————————————————————————————



《论语謝氏升级版》之结束语



《论语》一书最后一章谈君子人格的内容,表明此书之侧重点,就在于塑造具有理想人格的君子,培养治国安邦平天下的志士仁人。可惜这部分是伪书,由此可见《论语》本来就是一部与时俱进的东西,需要不时予以升级。


此外,“学而优则仕”的观念等于说明孔子开办的只是“干部学校”,并不合乎现代“为教育而教育”的教育理念,结果造成的是毛泽东一类政治骗子的“五七干校”。正如“仕而优则学”(《子张》)则造成了“中央党校”和假文凭泛滥。


国家者,家天下者之国家也,并非天下人之国家也,从这个角度去理解《论语》的语境,许多问题就豁然开朗了。


从《论语》到《礼记礼运》,这是一个长篇故事的头尾两端,体现出来的两个全然不同的观念体系。




推敲論語、升級論語(論語謝氏升級版)


谢选骏:康有为或许死于“自恋自杀”



《呕吐一夜七窍流血而死 是谁毒死康有为?》(2015年04月01日 华声在线摘自《国学大师之死》,同道 著,当代中国出版社,2010年1月)报道: 


康有为1858年生,字广厦,号长素,广东南海人,人称“康南海”。清光绪年间进士,官授工部主事。康有为出生于封建官僚家庭,祖父康赞修是道光年间的举人,父亲康达初做过江西补用知县。康有为自幼学习儒家思想,1879年开始接触西方文化。1882年,康有为到北京参加顺天乡试,没有考取。南归时途经上海,购买了大量西方书籍,吸取了西方传来的进化论和政治观点,初步形成了维新变法的思想体系。

1888年,康有为再一次到北京参加顺天乡试,借机第一次上书光绪帝,请求变法,受阻未上达。1891年后,他在广州设立万木草堂,收徒讲学,弟子有梁启超、陈千秋等人。

1895年,他到北京参加会试,得知《马关条约》签订,联合1300多名举人,上万言书,即“公车上书”,又未上达。当年5月底,他第三次上书,得到了光绪帝的赞许。7月,他和梁启超创办《中外纪闻》,不久又在北京组织强学会。

1897年,德国强占胶州湾,康有为再次上书请求变法。次年1月,光绪皇帝下令康有为条陈变法意见,他呈上《应诏统筹全局折》,又进呈所著《日本明治变政考》、《俄罗斯大彼得变政记》二书。4月,他和梁启超组织保国会,号召救国图强。6月16日,光绪帝在颐和园勤政殿召见康有为,任命他为总理衙门章京,准其专折奏事,筹备变法事宜,史称戊戌变法。后因慈禧太后的干预,维新运动失败,其具体细节尚有较大争议。

变法失败后,光绪皇帝被软禁,康有为之弟康广仁被杀,康有为逃往法国,自称持有皇帝的衣带诏,组织保皇会,鼓吹开明专制,反对革命。为获得国际支持,他曾游历列国,会见欧洲各国君主。

辛亥革命后,康有为于1913年回国,主编“不忍”杂志,宣扬尊孔复辟。作为保皇党领袖,他反对共和制,一直谋划清废帝溥仪复位。1917年,康有为和效忠前清的北洋军阀张勋发动复辟,拥立溥仪登基,不久即在当时北洋政府总理段祺瑞的讨伐下宣告失败。

康有为晚年始终宣称忠于清朝,溥仪被冯玉祥逐出紫禁城后,他曾亲往天津,到溥仪居住的静园觐见探望。

1923年,康有为迁居青岛汇泉湾畔,购宅居住,题其宅为“天游园”。后其几个子女在青岛读书时也都居住在此。初居青岛时,有意兴建大学,并拟好大学章程,后因胶澳商埠督办高恩洪先行一步而作罢。晚年,为青岛的优美风光写下了不少诗作,其若干诗词刻石已成为崂山景点的组成部分。

1927年3月8日,康有为在上海做毕70大寿,于21日抵青岛。30日晚,一位广东同乡请他吃饭,未终席而腹痛,翌日身死异乡。

他对后世影响深远

康有为是近代著名政治家、思想家、社会改革家、书法家和学者,信奉孔子儒家学说,并致力于将儒家学说改造为可以适应现代社会的国教,曾担任孔教会会长。著有《康子篇》、《新学伪经考》等。 1888年10月,鉴于民族危机,第一次上书清帝,提出了改良主张。1890年至1893年间在广州聚徒讲学,培养维新力量。1895年《马关条约》签订时,他在北京联合参加会试的举人1300多人上书清帝,要求拒签和约,迁都抗战,变法图强。1898年,与梁启超、谭嗣同等首倡维新,向光绪帝提出改革建议,推行新政,不幸失败,遭清廷通缉,遂流亡海外16年,后组织保皇派,于1913年回国。1927年于青岛病逝。他对后世影响深远。

戊戌变法中 他著书言志

康有为等人以为,只要抓住了皇帝好像就能无事不成,其实,光绪皇帝只不过是个空架子,实权完全掌握在慈禧太后等人手里。正当康有为等踌躇满志的时候,反对派发动“戊戌政变”,就把改良派打了下去。光绪皇帝被囚禁,谭嗣同等人被杀,康有为、梁启超逃往国外。戊戌变法,前后一百零三天,又称“百日维新”。

戊戌变法期间,康有为撰写了两部有关明治维新史的专著。一部是《日本书目志》,丁酉年(1897年)冬由上海大同译书局出版。另一部是近年在故宫博物院发现的《日本变政考》,戊戌年进呈光绪帝御览。有日本学者称:“在大量收集和阅读日本书籍的过程中,他对明治维新的史实进行不少改动和捏造,借以适合中国当时变法改制的需要。这些改动大都和作者所建议的具体变法措施有着密切关系。”

康有为认为“凡君主专制、立宪、民主三法,必当一一循序行之,若紊其序,则必大乱。”他在《进呈法国革命记序》中,道出了革命的残暴;“臣读各国史,至法国革命之际,君民争祸之剧,未尝不掩卷而流涕也。流血遍全国,巴黎百日而伏尸百二十九万变革三次,君主再复,而绵祸八十年。”

在袁世凯提出祭孔的时候,康有为致电黎元洪、段祺瑞,提出祭孔要行跪拜礼,“中国人不拜天,又不拜孔,留此膝何为?”

历史点评:康有为是清末民初最有影响的思想家,在19世纪的最后几年,他领导了中国知识界的启蒙运动。先是1895年的“公车上书”,其后,他以上书和进谏的方式掀起了一场自上而下的政治体制改革。在康有为之前,从来没有一个思想家敢于像康有为那样把他们改革中国政治体制的建议和设想反复向皇帝提出。康有为的立宪思想有很多保守的成份,但作为我们民族思想文化成果的组成部分,仍然应当重视。

七窍流血,猝死青岛

先生在今日,成为举国之所嫉视;若夫他日有著二十世纪新中国史者,吾知其开卷第一叶,必称述先生之精神事业,以为社会原动力之所自始。若是夫,先生果为中国先时之一人物哉!——梁启超

南海康有为先生,为吾国近代先觉之士,天下所认同……吾辈今日得稍有世界知识,其源泉乃康、梁二先生之赐。是二先生维新觉世之功,吾国近代文明史所应大书特书者矣。——陈独秀

(康有为)把进化和进步的思想、全世界都在风起云涌的思想,同中国的古典传统结合起来……领头打开了一个现代的突破口。——费正清

生卒年 : 1858~1927

享 年 : 69岁

死 因 : 食物中毒

最后的话 : 中国无我立锥之地了,但我是不能死在外国的。

主要思想 : 未来世界,公有制将取代私有制,天下为公,世界大同。

人生理想 : 推行君主立宪制,展望世界大同。

主要著作 : 《大同书》、《康子篇》、《新学伪经考》、《春秋董氏学》、《孔子改制考》、《日本变政考》、《欧洲十一国游记》、《广艺舟双楫》等。

1927年3月18日,康有为从上海搭船赴青岛。

面对波涛汹涌的大海,他回味起十天前的七十大寿①。

寿筵前一天,溥仪派人送来了亲手书写的“岳峙渊清”匾额和一柄玉如意作为贺礼。这让康有为受宠若惊,居然重整前清官服,遥拜天恩,全然不管大清帝国的皇权已经消失了16年。叩拜完毕,又挥笔写下一份“谢恩折”,由书记用小楷誊清,印了上千份,分赠前来祝寿的贺客——这也是他一生中最后一次以帝国贤臣的名义,给“皇上”写“奏折”。

寿筵当天,亲朋好友、门人弟子齐集上海“游存庐”为康有为祝寿。康的得意门生梁启超送来寿联 :

述先圣之玄意,整百家之不齐,入此岁来年七十矣!

奉觞豆于国叟,至欢忻于春酒,亲受业者盖三千焉!

全联集《史记》、《汉书》及《郑康成集》中的句子而成,天然贴切,把康有为比喻为孔圣人,这让一直以“康圣人”自居的康有为煞是喜欢。

然而,此时北伐军正浩浩荡荡进军上海,孙传芳连连败退,康有为十分慌张,想把全家转移到安全处,躲避北伐军的锋芒,这才有了青岛之行。

到青岛后,康有为住在先前买下的天游园别墅。3月29日,他来到中山路上的粤菜馆英记酒楼,参加同乡宴。喝了一杯橙汁后,他突然腹痛难忍,急忙回家。当夜呕吐不止,请来两位医生,其中一位日本医生诊断为食物中毒。30日,呕吐了一夜的康有为感觉毒已清除,非常健谈,晚上照例夜观天象。可是观看了没多会儿,突然独自大呼: “完了,完了!”31日凌晨2时,他忽然对身边的人说: “中国我无立锥之地了,但我是不能死在外国的。”似有交代后事之意。5时许,康有为“七窍出血而死”。

康有为的去世,颇得孔子“知天命”的精义。据康有为女儿康同璧在《南海康先生年谱续编》中记载,康有为过完七十大寿在准备离开上海之前,曾亲自检点遗稿,并将礼服携带,临行前还巡视了园中好几遍,说道:我与上海缘尽矣!然后把他的像片分赠给工友们,以作纪念,好像预知自己将永别一样。到青岛之后,写赐寿谢恩折时,未写数行就开始痛哭,写完后告诉家人说:“吾事毕矣!吾事毕矣!汝等可珍重此稿。”

另据康有为晚年在青岛结交的晚辈李可良在《我印象中之康有为》中记述:死前康有为曾对家属作过个别的安排与嘱咐,唯对于九姑娘未曾说到,别人问他,他说,“她是跟我一路的,你们不必管了。”果然,康有为去世几天后九姑娘跟着死了。能够预知大限,使得康有为之死非同寻常,而且充满了神圣意味。

康有为死后不久,门人弟子要求溥仪谥之“仁忠”,但遭拒绝。又拟将其灵柩葬于清西陵光绪帝墓旁,让他们君臣相伴,也因经费不足作罢。十余天后,灵柩葬于青岛李村枣儿山(有人误作“象耳山”)。这是康有为生前从南方请了风水先生冒雨勘察了三天才选定的墓地。

据目睹过康有为葬礼的黄人明说,当时的殡葬场面非常宏大,原本准备用两匹马的马车将棺木拉到枣儿山上,但因山势陡峭,马车根本上不去,最后只能由人抬上去。马车前面有一种架子装饰叫“罩”,扎了一个大花头。康有为的子女每人都穿了一身孝服,脚穿草鞋,下葬后子女们就把草鞋扔掉,赤脚回家,以表孝意。

康有为死时,妻妾子女大都不在身旁,门人弟子也都散落各地。梁启超在北京闻知噩耗后,失声痛哭,于当年4月17日召集康门弟子在宣武城南畿辅先哲祠举行公祭。弟子们涕泪双流,梁启超哽咽着宣读祭文:“吾师视中国如命……思托古以改制,作新民而迈进……繄百日之设施,实宏远而周详……后有作新中国史者,终不得不以戊戌为第一章。”


康有为提倡一夫一妻制:先后却有6位太太

康有为是近代著名政治家、思想家、社会改革家、书法家和学者,以发动康梁变法而著称。他提倡男女平等,一夫一妻制,可自己却妻妾成群,且处处留情,被称为“风流圣人”。康认为这与自己主张的自由婚姻并不违背,他在《大同书》中曾写道“太平大同之世,凡有色欲交合之事,两欢则相合,两憎则相离……”而他与六位太太都没到“两憎则相离”的地步。徐悲鸿还专门为他画了一幅作品《康有为妻妾成群图》。

在六位太太中,康有为格外疼爱三太太何旃理。1907年,49岁的康有为在美国西部,结识了十七岁的美国华侨何旃理。何不仅通晓四国文字,且熟悉中国文化,能歌善舞,听了康有为的演讲后迷恋上他。康有为当时已娶了原配夫人张云珠、二太太梁随觉,但何旃理不顾父母反对,嫁给了康有为。婚后两人生有一子一女。后来他们相偕游历欧洲各国,每到一地,都由何旃理做翻译。不幸的是1914年何旃理患猩红热去世,年仅24岁,何病逝后,每逢周年忌,康有为都要在其灵前焚香哭拜;清明时节,则亲临墓地祭祀,偌大年纪的人,在坟冢前涕泪交加,长跪不起。多年后,康有为还请徐悲鸿根据何旃理的遗像画了一幅水彩人像。画中是一位穿清代服装的少妇,头挽高髻,仪态端庄,秀目生辉,亭亭玉立。

康有为的四太太,则成为他的隐痛。1911年,康有为流亡日本,雇了一个16岁女佣人市冈鹤子,康对她很好,日久生情,就把她娶为四太太,带回上海。可鹤子后来却与年龄相当的康有为儿子有了感情,并怀了他的孩子,觉得无颜相见康有为,就偷偷跑回日本,将孩子生了下来。鹤子始终没有回来过,也没有与康有为及其家人取得任何联系,隐名埋姓了五十年。直到鹤子临死前才向世人宣告她与康有为以及儿子之间的爱情故事。1974年2月19日,鹤子在日本卧轨自杀身亡,后来,鹤子的孩子凌子,根据母亲留下的信物找到了康有为的家人,并与其家人取得了联系。


1919年,一天,康有为在杭州泛湖闲游,忽见一位妙龄女郎在浣纱,疑是西施再世。经打听此女叫张光,年仅18岁,尚未婚配。康赶紧托人提亲,张家见康已年逾花甲,婉言相拒。但在康的坚决要求和媒人尽力撮合之下,家境贫寒的张家最终点了头。1919年,康有为在上海举行婚礼,亲朋好友尽皆道贺,妻妾儿女却均不赞成这门亲事,以集体缺席婚礼相抵制。婚后,康有为对这个六太太十分宠爱,特意请了家庭教师教她读书,自己亲手教她书法。张光没有孩子,抱养了一个女儿,1927年康有为去世后,她守寡多年,1945年病逝。

康有为不仅妻妾成群,且喜欢嫖娼。1918年春夏畅游杭州时,“康圣人”竟挟妓游湖,并乘兴做诗一首,开头便是“南妆西子泛西湖,我亦飘然范大夫”。把妓女比作西施,自己比作范蠡,一时被传为笑柄。

早年,康有为曾落魄上海,天天狎妓,却无钱偿嫖资。妓家纷纷到康有为所住的客栈索取,康觉得很不好意思,就往广东逃。上船之日,各妓家都到船上来找他,搜了半天找不到。开船后,有水手看见船板内有人,呼众人来看,正是康有为。后来,有人写诗讽之:“避债无台却有舟,一钱不值莫风流”。康有为的弟子在为他作传时批评说:“先生日美戒杀,而日食肉;亦称一夫一妻之公,而以无子立妾;日言男女平等,而家人未行独立;日言人类平等,而好役婢仆……凡此皆若甚相反者。”可谓一语中的,入木三分。(摘编自香港《大公报》文/陈鲁民)


谢选骏指出:康有为的一生,都在扮演圣人,结果沦于伪冒产品。可是这个自恋狂人决不甘心失败的命运。


《康有为怎么死的?康有为死因真相新揭秘》(2013-09-25 趣历史)报道:


康有为怎么死的

关于康有为之死有三说:一病故;二被前清慈禧太后生前所遣杀手下毒;三被国民党特务下毒。前一说为正史说法;第二说理由未必充分,盖康氏晚年支持清室复辟,戊戌变法时的恩怨已发生变化;第三说迄今未见任何史料记载,但因系康氏后人自述,值得重视并有待史家考证。

七窍流血,猝死青岛

先生在今日,成为举国之所嫉视;若夫他日有著二十世纪新中国史者,吾知其开卷第一叶,必称述先生之精神事业,以为社会原动力之所自始。若是夫,先生果为中国先时之一人物哉!——梁启超

南海康有为先生,为吾国近代先觉之士,天下所认同……吾辈今日得稍有世界知识,其源泉乃康、梁二先生之赐。是二先生维新觉世之功,吾国近代文明史所应大书特书者矣。——陈独秀

(康有为)把进化和进步的思想、全世界都在风起云涌的思想,同中国的古典传统结合起来……领头打开了一个现代的突破口。——费正清

生卒年:1858~1927

享年:69岁

死因:食物中毒

最后的话:中国无我立锥之地了,但我是不能死在外国的。

主要思想:未来世界,公有制将取代私有制,天下为公,世界大同。

人生理想:推行君主立宪制,展望世界大同。

主要著作:《大同书》、《康子篇》、《新学伪经考》、《春秋董氏学》、《孔子改制考》、《日本变政考》、《欧洲十一国游记》、《广艺舟双楫》等。


1927年3月18日,康有为从上海搭船赴青岛。

面对波涛汹涌的大海,他回味起十天前的七十大寿①。

寿筵前一天,溥仪派人送来了亲手书写的“岳峙渊清”匾额和一柄玉如意作为贺礼。这让康有为受宠若惊,居然重整前清官服,遥拜天恩,全然不管大清帝国的皇权已经消失了16年。叩拜完毕,又挥笔写下一份“谢恩折”,由书记用小楷誊清,印了上千份,分赠前来祝寿的贺客——这也是他一生中最后一次以帝国贤臣的名义,给“皇上”写“奏折”。

寿筵当天,亲朋好友、门人弟子齐集上海“游存庐”为康有为祝寿。康的得意门生梁启超送来寿联:

述先圣之玄意,整百家之不齐,入此岁来年七十矣!

奉觞豆于国叟,至欢忻于春酒,亲受业者盖三千焉!

全联集《史记》、《汉书》及《郑康成集》中的句子而成,天然贴切,把康有为比喻为孔圣人,这让一直以“康圣人”自居的康有为煞是喜欢。

然而,此时北伐军正浩浩荡荡进军上海,孙传芳连连败退,康有为十分慌张,想把全家转移到安全处,躲避北伐军的锋芒,这才有了青岛之行。

到青岛后,康有为住在先前买下的天游园别墅。3月29日,他来到中山路上的粤菜馆英记酒楼,参加同乡宴。喝了一杯橙汁后,他突然腹痛难忍,急忙回家。当夜呕吐不止,请来两位医生,其中一位日本医生诊断为食物中毒。30日,呕吐了一夜的康有为感觉毒已清除,非常健谈,晚上照例夜观天象。可是观看了没多会儿,突然独自大呼:“完了,完了!”31日凌晨2时,他忽然对身边的人说:“中国我无立锥之地了,但我是不能死在外国的。”似有交代后事之意。5时许,康有为“七窍出血而死”。

康有为的去世,颇得孔子“知天命”的精义。据康有为女儿康同璧在《南海康先生年谱续编》中记载,康有为过完七十大寿在准备离开上海之前,曾亲自检点遗稿,并将礼服携带,临行前还巡视了园中好几遍,说道:我与上海缘尽矣!然后把他的像片分赠给工友们,以作纪念,好像预知自己将永别一样。到青岛之后,写赐寿谢恩折时,未写数行就开始痛哭,写完后告诉家人说:“吾事毕矣!吾事毕矣!汝等可珍重此稿。”

另据康有为晚年在青岛结交的晚辈李可良在《我印象中之康有为》中记述:死前康有为曾对家属作过个别的安排与嘱咐,唯对于九姑娘未曾说到,别人问他,他说,“她是跟我一路的,你们不必管了。”果然,康有为去世几天后九姑娘跟着死了。能够预知大限,使得康有为之死非同寻常,而且充满了神圣意味。

康有为死后不久,门人弟子要求溥仪谥之“仁忠”,但遭拒绝。又拟将其灵柩葬于清西陵光绪帝墓旁,让他们君臣相伴,也因经费不足作罢。十余天后,灵柩葬于青岛李村枣儿山(有人误作“象耳山”)。这是康有为生前从南方请了风水先生冒雨勘察了三天才选定的墓地。

据目睹过康有为葬礼的黄人明说,当时的殡葬场面非常宏大,原本准备用两匹马的马车将棺木拉到枣儿山上,但因山势陡峭,马车根本上不去,最后只能由人抬上去。马车前面有一种架子装饰叫“罩”,扎了一个大花头。康有为的子女每人都穿了一身孝服,脚穿草鞋,下葬后子女们就把草鞋扔掉,赤脚回家,以表孝意。

康有为死时,妻妾子女大都不在身旁,门人弟子也都散落各地。梁启超在北京闻知噩耗后,失声痛哭,于当年4月17日召集康门弟子在宣武城南畿辅先哲祠举行公祭。弟子们涕泪双流,梁启超哽咽着宣读祭文:“吾师视中国如命……思托古以改制,作新民而迈进……繄百日之设施,实宏远而周详……后有作新中国史者,终不得不以戊戌为第一章。”


谁毒死了康有为?

上文关于康有为死前几天的情形主要来自于康有为的同乡、弟子、前清举人吕振文和康有为外甥李云光的记载。两人的描述中不约而同使用了“七窍出血而死”的字样,这极有可能是一种非正常死亡的迹象。多数人认定与中毒有关。但是否有人故意下毒,不得而知,于是便出现了种种猜测。

康同璧认为父亲是“被人在食物中投毒而导致死亡”。据康同璧的女儿罗仪凤的一份交代材料所记,康有为是被国民党下毒害死的,但这种说法迄今未见任何其他史料记载,因系康氏后人自述,值得重视并有待史家考证。

也有人说是慈禧太后生前所遣杀手下的毒。据说,戊戌变法失败后,慈禧曾派出四个刺客出京刺杀康有为。其中一人叫巫仿,慈禧曾赐给他白银10万两,命他秘密出京,刺杀康有为,杀康之后,另有赏赐和晋封。此后的二三十年间,他一直在寻找机会刺杀康有为,终于在青岛成功。1904年,慈禧七十大寿之时,下诏赦免了一大批戊戌获罪人员,但不包括康、梁,可见他一直未被慈禧所原谅。但此种说法也有值得商榷之处,因为康有为晚年支持清室复辟,戊戌变法时的恩怨已发生变化。

康有为的另一位女儿康同环对以上两种说法都不赞同。她在《先父的墓碑》一文中这样写道:“康有为卒前挣扎痛苦,七窍都有血渍,当然是中毒的现象。不过所谓食物中毒,可能是英记酒楼的食品不洁所致,未必是因为政治斗争而牺牲的。”

近年来,出现了第四种说法。青岛有位人文工作者姜茂森,从吕振文儿子的口中得知,康有为是被日本人投毒害死的。据这位吕氏后人说,当时英记酒楼的同乡宴请,吕振文也在座。康有为喝下橙汁后腹疼不已,还是吕振文用马车将他送回寓所。直到几十年后,吕振文才向儿子透露了实情:他是从日本天皇身边的人那里得到的确切消息,康有为是被日本人毒死的。因为康有为始终不同意溥仪跟着日本人走,还曾一度与溥仪一起和天皇对抗。为此,日本人一直怀恨在心。

这个曾为康有为撰写过墓志铭的吕振文,在1938年变节求荣当了汉奸,成为日占当局控制下的青岛治安维持会九名委员之一,后来又先后出任伪青岛特别市财政局长、土地整理委员会委员长。吕振文为人气节固然令人不齿,但由此也可得出,“日本人下毒”之说应当具有一定的可信度。

除去上述种种猜测之外,关于康有为的死,还有一种比较离奇的说法。《万象》六卷九期曾刊出毛丹先生《康有为晚年》一文,转述台湾老报人关于康有为请德国医生移植猴子“青春腺”于自身的奇闻。文章说道,当年康有为偶然读到一篇文章,说俄国外科医生沃罗诺夫研究多年的返老还童术已获成功。他把类人猿的睾丸成功地移植到老年男性身上,可以使人明显年轻,记忆力、性机能等方面都大大增强,80岁的老翁可以策马驱驰……康有为读至此,抛书拍案而起,高喊:“大清有救了!”

为避人耳目,康有为暗中通过至交、上海名医江逢治奔走,重金延聘擅长此术的德国名医冯·施泰勒为他移植睾丸。手术那天,康有为只带了一个仆人前往诊所,德国医生选取了一只年轻公猿的睾丸为其置换。手术成功后,康有为自我感觉甚佳,体力明显增强,步履轻捷,读书写字无丝毫疲劳,食欲也大增。

但好景不长,不到一月,其健康状况急转直下,精神日渐萎靡,身体也每况愈下。施泰勒闻讯而逃。康有为一怒之下,向法院起诉施泰勒“妖术欺世”,但未及法院开庭,即于1927年初匆匆离世。此种说法比较荒谬,且无任何佐证。但从中我们可以看到康有为对大清朝的“忠诚”。


死后因“国学大师”而遭罪

“文化大革命”期间,由于康的“国学大师”身份以及“保皇派头子”的头衔,遭到了“革命大批判”的“红色风暴”。1966年8月,青岛市第五中学红卫兵打着红旗,路上喊着“破四旧立四新”等口号,到康的墓地掘坟开棺。但挖了一上午进展不大。中午学生们去吃饭了,留下一位姓赵的老师在此看守。

据目击此过程的人事后回忆:在掘开后的墓里面,有一个照壁似的石头墙壁,高约1.5米,上面有四块独立的石头,刻有“国学大师”四字,每个字上都涂了红漆。石壁上方的平面,镶嵌着十多根两米长的石条,石条凿制时已设计咬合齿,石条之间咬合严密,几乎不留缝隙,当初康的棺椁就是由此悬下去的。在石拱门镶嵌着一块拱形石碑,高约80厘米,厚约35厘米,黑色,学生将此碑左上角砸掉,钻入之后,整座墓穴才被打开。棺木为红松,约4厘米厚,带有搬动用的扶手,棺材被打碎,暴露出白骨。与康有为同时死亡的3岁幼女尸骨未动,仍丢在墓穴内,学生从墓中拿出一串珠子,一把金锁,这把金锁是美国华侨送的,正面刻有“先天下之忧而忧”,背面则是“国学大师”,康有为左右手中均有一枚金币,一枚为日本金币,另一枚为印度金币,还有一枚玉佩。康下葬时身穿中山装,右脚边有一沓蟒袍玉带和很多清朝服装,蟒袍玉带上的金丝随风飘舞,有的就缠在槐树上。墓穴里还有一小石碑,上刻康有为四子三女的名字。学生将康的骨头扬了一地。当时,坟墓前还有一石头供桌,长约1.5米,厚约80厘米,雕有四条腿,供桌的后面就是石碑。

待康有为的头骨被掏出来之后,红卫兵们把它绑在木棒上,游街示众,并高喊“打倒中国保皇派的祖师”。忙乱中还丢掉了下巴骨。其时,正逢青岛博物馆与青岛市红卫兵总部联合举办“造反有理”展览会,负责人王集钦看到造反派如此对待康氏尸骨,便以摆展览为名要求红卫兵将头骨送到展览会,以便加以保护。开始有人写了一个“保皇派康有为的狗头”的说明牌,在王的一再要求下才改为“保皇派康有为的头颅”字样。展览结束后,康的头颅被扔在了台阶上。王找了一个木箱,将头骨放进去,又钉上盖子,冒着随时可能被打成“保皇派孝子贤孙”的危险,把它藏在办公室里。1984年,青岛市人民政府在浮山南麓(今青岛大学旁)决定重修康有为墓,并四处寻找康的头骨,王集钦这才将它献了出来。

经历了百年的历史巨变,今天的我们或许可以一种更加平和的心态来看待康有为这个人。


谢选骏指出:康有为显系中毒身亡,但到底谁是杀手,各种说法却莫衷一是。可是我看来看去,却没人提出这个自恋狂人的自杀可能——也就是说,康有为这人为把“扮演圣人”的伪冒活动进行到底,他自己制造了有关自己的死亡预言,并且为了验证自己的预言、证明自己真是圣人,他不得不真的去死了。因为这人知道自己生不伟大,已经走投无路,还不如死的光荣一点。

谢选骏:法官犯法不用坐牢真他妈的


《美国史上最严重司法丑闻:两名法官关押数百名儿童换取回扣,被判赔2亿美元》(法律与伦理 2022-08-19)报道:


据美联社报道,两名宾夕法尼亚州前法官被勒令向数百名受害者赔偿超过2亿美元。他们策划将儿童送往营利性监狱以换取回扣,这是美国历史上最严重的司法丑闻之一。


在一起针对这两名法官的长期民事诉讼中,美国地区法官克里斯托弗·康纳(Christopher Conner)判处两人向近300人支付1.06亿美元的补偿性赔偿和1亿美元的惩罚性赔偿,称原告是“一场史诗级丑闻的悲惨受害者”。


在后来被称为“儿童换金钱”的丑闻中,马克·西瓦雷拉(Mark Ciavarella )和另一名法官迈克尔·科纳汉(Michael Conahan)关闭了一个县级青少年拘留中心,并从两个营利性拘留所的建造者和共同所有者那里非法收受了280万美元。主持少年法庭的西瓦雷拉推动了一项零容忍政策,以保证大量儿童被送到宾州儿童护理中心及其姊妹机构西宾州儿童护理中心。


西瓦雷拉命令将年仅8岁的儿童送入拘留所,其中许多人是初犯,只涉及一些小偷小摸、乱穿马路、逃学、在校园内吸烟等轻微违规行为。西瓦雷拉经常命令被认定为犯罪的青少年立即戴上脚镣、手铐并被带走,不给他们辩护的机会,甚至不给他们与家人告别的机会。


“西瓦雷拉和科纳汉背弃了誓言,违背了公众的信任,”康纳法官周二在对判决的解释中写道,“他们残忍和卑鄙的行为使脆弱的年轻人成为受害者,其中许多人患有情绪问题和心理健康问题。”


丑闻被曝光后,宾夕法尼亚州最高法院撤销了约4000项少年犯的定罪,涉及2300多名儿童。


对于现已成年的受害者们来说,赔偿金可能起不到多大作用,但原告的律师表示,这是对法官可耻罪行的承认。


费城青少年法律中心的联合创始人和首席顾问、原告的律师马莎·莱维克(Marsha Levick)周三说:“这是一个巨大的胜利。从联邦法院发出的命令,承认了在这些孩子的童年和最关键时期法官对他们所做事情的严重性,无论赔偿金是否到位,这都是意义重大的。”


另一位原告律师索尔·韦斯(Sol Weiss)说,他将开始调查两位法官的资产状况,但不认为他们有足够的钱来支付赔偿金。


72岁的西瓦雷拉正在肯塔基州服刑,刑期为28年。他的预计释放日期是2035年。


70岁的科纳汉被判处超过17年的监禁,但由于新冠疫情,他于2020年被释放到家中接受监禁,刑期还剩6年。


2003年至2008年期间,在路泽恩县少年法庭出庭的282人中,有79人在被西瓦雷拉送入少年拘留所时不满13岁,另外还有32名家长也出庭了。做出裁决前,康纳法官在去年听取了这些人的激烈证词。


康纳写道:“他们讲述了他(西瓦雷拉)的苛刻和武断,他对正当程序的蔑视,他的异常仓促,以及他在法庭上的轻蔑和粗野行为。”


根据康纳的裁决,一位儿童受害者作证说,西瓦雷拉“毁了我的生活和前途”。


另一名原告说,“我觉得我无缘无故被人卖掉了。就像每个人都只能束手无策等着被卖掉”。


另一位受害者描述了他在一次例行交通检查中无法控制地发抖,这是他童年被拘留后留下的阴影,以致于他不得不在法庭上出示精神健康记录,“解释为什么我的行为如此古怪”。


康纳说,在这起于2009年开始的诉讼中,有几位童年受害者后来都死于服药过量或自杀。


为了计算补偿性赔偿金,法官决定每个原告有权就被错误拘留时期的每一天获得1000美元的基本金额,并根据每个案件的情况调整金额。康纳写道,高额的惩罚性赔偿是必要的,因为这些可耻的法官对儿童和青少年造成了“难以言表的身体和精神创伤”。


获得赔偿金的对象只包括选择参与诉讼的原告。


本案中的其他主要人物几年前就已经和解,包括私人拘留所的建造者和所有者及其公司,赔款总额约为2500万美元。


谢选骏指出:法官犯法很少受到制裁;但即使受到了制裁,也还是不用坐牢,真他妈的。什么在家监禁,那些监狱都是为别人开的,真他妈的。


《美国司法界史诗级丑闻,两法官策划送2300儿童入狱,竟是为了……》(北美报告 2022-08-18)报道:


美国司法一向为人津津乐道,因为“感觉”上它很公平,犯人都有人权,入狱的肯定就是妥妥的坏蛋……


但这件事,真让人傻了眼了,两个宾州前法官为获取回扣而策划将2300多名违纪违规的少年儿童送到以营利为目的的监狱;最终于2009年东窗事发,2011年8月判刑入狱,最近法官就民事赔偿部分做出判决。


联邦地区法官寇纳(Christopher Conner)下令两人赔偿282名原告1亿600万元(美金,下同)、惩罚性赔偿1亿元。


故事源起:儿童换现金


据美国多家媒体报道,涉案的两个法官分别是夏瓦雷拉(Mark Ciavarella)和柯纳汉(Michael Conahan),两人都接受两座营利监狱的业主和建商280万元贿赂,关闭了郡府经营的少年儿童拘留中心。


主持少年法庭的夏瓦雷拉将大批少年儿童送到宾州儿童照管中心(PA Child Care)和西宾州儿童照管中心(Western PA Child Care)。


为了冲业绩,夏瓦雷拉会下令将包括年仅8岁的儿童送到拘留中心,其中许多人只是小偷小摸,或者嘲笑老师、闯入空置的房屋、乱穿越马路、逃学和校内吸烟等轻微违规的初犯。


2009年,前卢塞恩县法院法官柯纳汉(左前)和夏瓦雷拉(前右)离开宾州的美国地方法院。这两位宾州法官策划了一项将儿童送往营利性监狱的计划。


但夏瓦雷拉和柯拉汉总以法官的身分,不给他们辩驳的机会,更强调“零容忍”政策,就是这些非常小的罪行,夏瓦雷拉也下令给这些儿童戴上手铐脚镣立刻送进监狱,甚至不给他们与家人告别的时间。


寇纳表示,这起案件始于2009年,许多幼童时期受害的原告在这几年因用药过量或自杀身亡,并称这案件是“史诗级的丑闻”( a scandal of epic proportions)。


这起案件也被谑称为“儿童换现金”(kids-for-cash),是美国司法史上最严重的丑闻之一。


丑闻爆光后,宾州最高法院撤销逾2300多名儿童约4000项青少年定罪,许多受害人现已成年,他们虽然不太可能从大笔赔偿金拿到补偿,但原告律师认为此裁决的意义,在痛斥两名法官的严重罪行。


现年72岁的夏瓦雷拉正在肯塔基州服刑28年,预计2035年获释;70岁的柯纳汉则被判刑逾17年,但因新冠肺炎(COVID-19)疫情2020年改居家监禁,其刑期还有6年。


少年受害,成永久伤痛


寇纳于8月16日(周二)在庭上解释其判决:“夏瓦雷拉和柯纳汉违背了自己的誓言和公众的信任,他们残忍卑鄙的行为伤害了年轻弱势族群,其中多人出现情感与精神健康问题。”


寇纳裁决,每名原告遭不当拘禁一日的基本赔偿金为1000元,并依各案件情况调整金额,由于两名法官对受害人造成难以估计的身心创伤,因此要求此天价赔偿金,但仅赔偿给本案原告。


寇纳听取2003至2008年出席鲁泽恩郡(Luzerne)少年法庭的282人(其中 79 人在 夏瓦雷拉将他们送至少年拘留所时未满 13 岁。)和32名家长的证词后裁决,“他们讲述了夏瓦雷拉在法庭上的冷酷专断、漠视正当程序、喜怒无常以及傲慢粗俗。”


一个当年受害人作证说,夏瓦雷拉毁了他的一生,使他失去未来。另一名受害人说:“我觉得自己莫名被卖掉,跟其他人一起排队待售。”


有个受害者描述了他在一次例行的交通停车中如何不受控制地颤抖——这是他童年被拘留造成的创伤性影响的结果,并且不得不在法庭上出示他的心理健康记录,以解释为什么其“行为如此古怪”。


续追财产,正义不迟到


寇纳于8月18日的判决中,1亿600万元的损害赔偿金仅涵盖选择参与诉讼的282名原告;因为该案的其他主要受害人之前就与被告和解了,包括私人禁闭室的建造者和所有者及其公司,总共支付了约 2500 万元。


另一位原告的律师韦斯(Sol Weiss)表示,他会调查法官的资产,想办法让两个被告赔偿受害人,虽说如此,韦斯认为这两个坏法官没有钱支付赔偿和罚款,2亿元不是小数目。


宾州少年法律中心(Juvenile Law Center)创办人雷维克(Marsha Levick)8月17日(周三)表示,这是巨大胜利,无论受害人是否获赔偿,联邦法院承认这两名法官的严重犯刑有重大意义。


特约评论员尤文媛同意雷维克的说法,2亿美金不是小数目,估计两个坏法官根本拿不出来,但这个判决摆在那里,对受害人和家属,至少能在心理上给予安慰,正义毕竟赶到了,并与受害者站在一起。


但更深刻的意义则是,尤文媛认为,法官就像教师和医生,都是被民众信任的一个事业群体,如果法官都视法律如无物,为贪财而随便入人于罪,谁还敢相信美国的法官。长久下来,会造成美国司法的崩溃。美国司法不可不慎!


谢选骏指出:美国司法界史诗级丑闻,两法官策划送2300儿童入狱,竟是为了什么?连厚颜无耻的记者都不好意思说出口了……还不是为了全球人类都钟爱的美元吗?法官犯法不用坐牢,再接再厉真他妈的。

谢选骏:黄俄马裂中国的结果——饿死9600万人、杀害三亿婴幼胎儿


《大跃进害死多少人?公安部档案爆 饿死9600万》(中国新闻中心 2022年8月20日)报道:



近日在脸书上流出一段视频:“惊爆毛泽东害死多少人?三年大饥荒饿死9600万人”,将近一亿人。我们几十年听到的一直是三年大饥荒饿死3000万人,三倍多的差距。颠覆了中国人及全世界人的观念。


15日脸书爆料人邵老师说:“毛泽东害死了这么多的中国人,害死多少人?我那有个材料,公安部的材料。是公安部档案里边的,三年大跃进饿死九千六百万中国人啊。”这个你们恐怕没听到,有公安局的人问我,昆明公安局的人问我:邵老师你的数字哪来的?


邵老师说:从你们公安部来的,那篇文章就是公安部的一个老干部叫严若彬写的,他现在还在。经常在炎黄春秋上发表文章。当年他都不相信这个数字,当年这个数字是谁统计出来的?是杨尚昆。杨尚昆在一九六四年全国第二次人口普查时,因为杨尚昆他很重视到底饿死多少人?因为他知道凡是从下面报上去的都得经过当地一把手签名的,都是假的。杨尚昆也知道是假的,他当时担任中共中央办公室主任。他很重视到底饿死多少人?所以他这一次专门成立一个普查办公室,自己兼任办公室主任。


由公安部一个副部长兼任办公室的副主任。他说这一次普查,第二次人口普查完全不经过地方,完全经过公安系统,经过省里边的公安厅啊、公安局啊这些,由公安部人口统计处的一个副厅长来主持统计,统计的最后结果是九千六百万。


饿死九千六百万,这个严若彬当时在公安部也是个高级干部,他就不相信,他两次问这个人口统计处的这个副处长:这个数字准确不准确?人口统计处这个副处长说这个数字是经过我们反复核对是正确的。而且已经在公安部人口统计处档案里边了。


谢选骏指出:黄俄奉行马列主义,害人害己,其结果就是马裂了中国——结果之一,就是一鼓作气—饿死了9600万人。


《大饥荒死亡人数或超四千万,邵正祥:3年饥荒饿死9600万》(中国新闻中心 2019年2月17日)报道:


大饥荒死亡人数或超四千万 中共内部数据泄密


中共1958年发动“大跃进”运动以后,中国出现了一场前后延续四五年之久的大饥荒,令神州大地生灵涂炭,超过四千万人非正常死亡。


中共在1980年代以前将大饥荒归咎于1959年至1961年“三年自然灾害”,后改称为“三年困难时期”。历史纪录显示,实际上那三年风调雨顺,大规模严重的洪水、干旱等自然灾害一次也没有发生。大饥荒完全是中共造成的彻底的“人祸”。


曾在1959年担任毛泽东兼职秘书的李锐评述道:“高举‘三面红旗’,高指标,瞎指挥,一平二调,造成国民经济大破坏,饿死成千万人,这是中外古今历史上承平之世绝无仅有之事。”


荷兰历史专家冯克(Frank Dikotter)表示,强迫、恐怖和系统的暴力是“大跃进”的根本,“大跃进”是人类历史上有动机的最致命的大规模屠杀之一;“大跃进”饥荒可与古拉格群岛和纳粹大屠杀并列为20世纪三大人类灾难。


由哈佛大学与香港中文大学出版的《中国大跃进—大饥荒数据库(1958–1962)》包含七千多份档案资料,二千多万字,其中有三千多份中共内部档案。宋永毅在总导言中表示,大饥荒的本质,是中共对中国农民进行的一场“粮食战争”。


死亡人数或超四千万


三年大饥荒中,非正常死亡的情况包括活活饿死、因营养不良死亡、因食物中毒死亡、婴儿的非正常死亡、因逃荒被击毙、吃人和被吃、因饥荒而自杀等。由于中共官方缺少可信、可靠的统计数字,大饥荒死亡人数究竟是多少,一直是个谜。海内外学者的研究以及不断被披露的中共内部文件均显示,大饥荒或致超过四千万中国人非正常死亡。


海内外学者研究


美国国家研究协会(National Research Council)人口研究办公室主任科尔(Ansley J. Coale)1984年出版《从1952年到1982年中国人口的急剧变化》(Rapid Population Change in China,1952-1982.)一书,他认为,按照中国的官方统计,中国1958年到1963年的死亡人数大约是4,180万,其中包括非正常死亡人口的1,600万;但科尔认为这个数字含有水分,因为大饥荒最严重的1960年,官方对死亡人口的统计大概只有66%。


海外华裔学者、中国大陆当代史专家丁抒在1991年出版的《人祸:“大跃进”与大饥荒》一书中,根据国家统计局的人口增长与死亡数据推算,中国大饥荒饿死了3,500万到4,000万人。


1993年,上海大学的学者金辉以中共国家统计局发布的人口统计数字为依据,对饿死的人数作了深入探讨后,得出结论:“仅仅中国农村的非正常死亡人数,就可能达4,040万。”但是刊登了此一研究成果的上海《社会》杂志被中共当局勒令停止发售,杂志社遭“整顿”;金辉受到处分。


曾长期担任新华社记者的杨继绳,经过多年的深入调查,写出了《墓碑:中国六十年代大饥荒纪实》一书。2008年5月,《墓碑》在香港首次出版,被认为是有关大饥荒最详实、最权威的纪录之一。杨继绳书中依据严谨的事实和数据揭示,从1958年到1962年,中国饿死3,600万人;因饥饿出生率降低,少出生人数4,000万人,两者共计7,600万人。


《墓碑》一书披露,1959、1960、1961这三年其实是风调雨顺,造成大饥荒的真正原因完全是人祸。中共大跃进的浮夸风,导致全国各地搞高指标、高估产、高征购,结果农民的口粮被硬挖硬挤。农民上交的粮食不够政府虚报的数目,政府就逼农民把自己的口粮、种子全搭上。农民一无所有,最终饥荒爆发。


荷兰历史专家冯克(Frank Dikotter)2010年出版著作《毛的大饥荒》。冯克根据解密的中共公安部门同期报告及“大跃进”最后几月中共汇编内部报告,指出1958到1962年中国至少4,500万人非正常死亡。


中共内部数据


中共1994年2月出版的《中华人民共和国历史纪实》一书“大饥荒”一文中说,“1959年至1961年的非正常死亡和减少出生人口数,大约在4,000万人左右。……中国人口减少4,000万,这可能是本世纪内世界最大的饥荒。”


中共中央党史研究室副主任、新华社副总编廖盖隆在《炎黄春秋》第2000年第3期刊文《毛泽东号召“进京赶考”回眸》。文中承认,“大跃进”所造成的三年严重困难时期,非正常死亡的人数达到4,000万人。


《争鸣》杂志2005年11月报导,1959年至1962年的档案解封后,合计全国饿死3,755.8万多人,具体数据如下:1959年全国17个省级地区,有522万人因饥饿及非正常死亡,其中城市有95.8万多人。1960年,全国28个省级地区,有1,155万人因饥饿及非正常死亡,其中城市有272万多人。1961年,全国各地区有1,327万人因饥饿及非正常死亡,其中城市有211.7万多人。1962年,全国各地区有751.8万多人因饥饿及非正常死亡,其中城市有107.8万多人。


2011年6月,香港《开放》杂志发表上海财经大学人文学院教授裴毅然的文章《杨尚昆披露大饥荒死人数字》。文章披露,2009年12月27日,军事学院出版社社长辛子陵在北京朋友聚会中发言称,毛泽东实践的那段共产主义,是人间地狱呀!饿死37,558,000人,杨尚昆记在一个专用本子上,这是一个最低数字,实际饿死人的数字肯定在四千万人以上。据杨尚昆讲,中央得不到各省饿死人的真实资料,问民政局(管社会救济),问公安厅(管户口),都隐瞒缩小数字。


《中国统计年鉴》由中共国家统计局每年出版。1983年版《中国统计年鉴》的第103页,有1949年至1982年的人口数据。数据显示,1959年到1961年,全国人口不但没增长,反而明显下降,人口减少了1,348万。除了那三年,其它时间段,全国人口都呈现明显增长。


1983年版《中国统计年鉴》中1949年至1982年的人口数据。(资料图片)


1982年的全国人口普查,是“文革”后的头一次全国性的普查。根据1982年人口普查结果,可以知道当时全国人口的年龄分布。从官方的统计图上,可以看到一个明显的年龄缺口(标红圈的地方)。缺口的年龄段在19岁-22岁。这个年龄段对应的出生时间正好是大饥荒时期。


很多农民在大饥荒期间减少生育,但是生育率下降只是年龄断层的一个方面,另一个方面是非常高的婴儿死亡率。大饥荒前后几年的平均死亡率只有1%左右。而1960年的死亡率是2.5%。


1982年中国人口性别年龄构成。(资料图片)


中共国防大学学者丛进在《曲折的岁月》一书中的结论是:“据测算,中国的人口1959年是6.72亿人,1960年为6.62亿人,即减少了1,000万人,1961年为6.59亿人,比1959年减少了1,300万人。按照当时出生与死亡相抵后20‰的人口净增长率推算,正常情况下1961年总人口应比1959年增加2,700万人,两者相加,1959年至1961年的非正常死亡和减少出生人口数,在4,000万人左右”。


3,500万到4,000万人死亡,是个什么样的概念?


已有研究或数据显示,大饥荒至少导致3,500万到4,000万人死亡;这个数字相当于一个中型国家的整个人口。


前新华社记者杨继绳在《墓碑》一书中表示,如果大饥荒中3,600万死亡人数是比较准确的话,那么相当于1945年8月9号美国在日本长崎投下的原子弹杀死人数的450倍。唐山大地震死了24万人;大饥荒相当于发生了150次唐山大地震。


杨继绳还表示,大饥荒死亡人数超过了第一次世界大战的死亡人数;其“惨烈程度远远超过了第二次世界大战”。


邵正祥,中共退休干部,李锐曾是他的领导。曾被斗争打成右派关押,写有《无产阶级专政是万恶之源》、《毛泽东的罪恶和身份》等文。 中共老干部邵正祥:内部调查数字——3年饥荒饿死9600万


谢选骏指出:黄俄马裂中国的结果——饿死9600万人;但这还不过瘾,接着还搞文革,消灭几百万人口。但是这些数字比较天安门屠夫邓小平杀害三亿婴幼胎儿的犯罪记录,还是差了一大截。由此可见,黄俄马裂是一种典型的吃人魔教。

2022年8月19日星期五

谢选骏:陕西是入侵中国的桥头堡



《陕西发现一个失落的文明》(2021-04-07 西安城记)报道:


玛雅、亚特兰蒂斯……这些令人耳熟能详的“失落文明”,如今可能要增加一个新的名字。


世界知名的美国考古学会杂志——《考古》,评选过去十年“世界十大考古发现”:“中国文明前夜”——陕西石峁遗址,榜上有名。对于很多陕西人来说,它也许都显得陌生。


这座“失落的文明之城”,至今尚未发现任何文字记录。但是,它将可能改变中国文明。


01/沉默千年,发现石峁


“石峁(mǎo)遗址”,曾入选“2012年十大考古新发现”和“世界十大田野考古发现”以及“二十一世纪世界重大考古发现”。


如此之多的认可,说明它“石破天惊”的影响。遗迹和文物,是文明的印记所在。那么,《考古》杂志是如何评述“石峁遗址”的?


陕西北部毛乌素沙漠边缘可见的古代石墙,最初被认为曾经是长城的一部分。但是,当考古学家对它们进行深入调查时,他们意识到那里埋藏着更古老,更复杂的东西。他们发现了失落的石峁城,可以追溯到公元前2300年。


在过去十年中,发掘者揭露了一座拥有巨大防御工事和复杂基础设施的石城,数以千计的豪华文物,以及一座230英尺高(约69米高,城记备注)的阶梯式金字塔,这是石峁统治者和领导家族的住所。该遗址的年代和地理位置都令人惊讶,因为人们认为——中华文明是在石峁建立大约500年后首先在中原发展起来的。


孙周勇(陕西省考古研究院院长)表示:“石峁揭示了中国城市化的独特轨迹。这个曾经强大的王国,在古代文字记载中是完全未知的。”


实际上,“石峁遗址”并非“一夜成名”。


所有事物认知,都有过程,作为陕北边缘之地,这里自古千年的边塞战场,且没有任何文字记载。


当时,因大量坍塌和废弃的石墙,它一度被认为是古长城遗址。但是,大量的“玉”让人不可思议作为中国古代文明的象征,史前的边塞出现无疑令人费解。


所以,这些在民间流通的玉器,隐隐昭示着它神秘的身世,也至此,它成为重新发现起始。


具体来说,石峁被初识于上世纪二三十年代。当时,这里有大量玉器流散于民间。近百年来,据说已有四千多件之多。


三十年代,美籍德裔萨尔蒙尼从当时的榆林府农民手中收购玉器,据称出于此。其所购的一件最大玉璋,现藏于德国科隆远东美术馆。后来,许多国外博物馆及学术机构收藏的同类玉器,也多被追溯至神木石峁遗址。


玉器,成为一把钥匙。为何?要知道,陕北并非玉石产地。


如同周时铸“九鼎”,以表示权力一样。这里,数量众多、已脱离社会生产范畴的玉器,已表明社会等级的存在和权力的相对集中。


而它们的来历,也昭示着这座古城的“开放贸易”和“外循环”的存在。


到1976年,“石峁遗址”正式进入学术视野。当时,西北大学考古系教授戴应新在山西考察,结合民间相关传闻及相关线索,同年9月进行复查并征集了一批文物。


当时正是“十年浩劫”之际,绝大多数被当做玉料卖给神木县高家堡农副公司。据负责收购人回忆:“共有两大筐,不下四五百件,且质料精美”。戴应新教授征集的126件,是其中未被相中的那部分。


此前,1958年陕西省开展文物普查工作,发现遗址。1963年,在对陕北长城沿线调查时踏查,并记录了“石峁山遗址”。随后的几十年,石峁遗址被多次进行勘查。这里,就不再一一赘述。


史前文明中,总是脱离不了“神”和“祭祀”。“石峁遗址”中,发现大量这方面的雕刻,以及大规模“人祭”证据。


比如,近几年考古学家已发现70个令人惊叹的石蛇、怪兽和半人兽的浮雕,与中国后来青铜时代肖像极为相似。内容,大致可分为“神面”、人面、“神兽”、动物和符号五类。


2020年8月,美国国家地理频道上映《俯瞰古代中国》纪录片。在第三集《中国的庞贝》,艾伦·麦卡博士曾探访了“石峁遗址”。


“当时地球上最大的城市之一。石峁人创造了惊人的玛雅式雕刻,此前中国从未有如是发现。”


02/神秘面纱,千年之城


“石峁遗址”,地处陕西神木境内,遗址位于高家堡镇石峁村秃尾河北侧山峁。在长城南边十余公里,黄河西边二十余公里。


其兴建于公元前2300年前后,废弃于公元前1800年前后。遗址包含内、外城和“皇城台”,为已知中国新石器时代晚期(龙山时期至夏阶段)面积最大城址,但没有任何文字史料记载。


为便于大家理解,“城记”从五个方面来诠释“石峁遗址”这座“神秘之城”。


第一:规模宏大,史前第一


400万平米是一个什么概念?


按照1亩≈666㎡,1500亩≈1平方公里


400万平米≈4平方公里,相当于如今的五个北京故宫大小。


2011年7月,陕西省考古研究院基本探明石峁古城范围;2012年进行发掘,主要集中于外城、内城、皇城台。


这座宏伟堡垒,发现近10公里城墙,围绕一座70米高皇城台和一个内部圣殿。总面积超过400万平米,远大于年代相近的良渚遗址(300多万平米)、陶寺遗址(270万平米)等。


第二:城制出现,改写历史


《周礼·考工记》记中国古代营城:“匠人营国,方九里,旁三门。国中九经九纬,经涂九轨。”


不过,“石峁遗址”在形制和规制上,让人叹为观止:由皇城台、内城和外城构成,有长达十多公里的内外城墙,这一城市规划雏形回响千年。光是建设城墙需耗费12.5万立方米的石料,相当于50个奥林匹克游泳池体积。


最高处为20层台城,是同时期(公元前2250年)埃及胡夫金字塔的一半,但基座大四倍。在当时的新石器时代,这是一项巨大工程。


第三:技术创新,超越时代




石峁防御工事规模令人惊叹,且巧夺天工,将诸如中国所知最早的瓮城考古发现提早两千年。


这里有完善的防御体系,防御工事采用“马面”结构——古代中国防御建筑的主流结构。比如“石墙内部采用纴木加固”,碳十四系列测年表明其为公元前2300年。此前,学者们认为这种技术要到2000多年之后的汉代才开始使用。


第四:史前时代,人祭之例


这里,还有一个重要现象:祭祀。头骨数量和位置表明,是城墙奠基时进行的斩首仪式——中国史前已知最早“人祭”的例子。


法医专家确定,这几乎都是年轻女孩,很可能是来自敌方囚犯。“祭祀暴力的规模,在早期中国是前所未有的”。几百年之后,“人祭”成为“商文明(公元前1600年-公元前1046年)一个决定性特征”,商之后王朝才结束这种做法。


石墙内嵌入黑色和墨绿色的玉石,凸显东亚地区古人崇尚“玉石”辟邪御敌观念,又反映石峁精英们权力和财富。


第五:对外交流,开放已启


丰富数量的玉器表明,石峁要从遥远之地大量进口玉石。可以得出结论,从北方阿尔泰草原到黄海附近,石峁与之都进行了思想、技术和商品的交流。


在石峁发现的许多文物,只可能来自遥远的地方。比如,这里有鳄鱼皮遗迹——来自更南边的沼泽地区。鳄鱼皮鼓很可能在祭祀仪式使用,说明音乐在石峁宫廷生活中的重要作用。


发现的20块相同细薄、光滑和弯曲的骨头,是一种原始口弦乐器的最早雏形。可以说,“石峁是口簧琴的发源地。”


03/文明前夜,石破天惊


此前中国古籍从未提及这里,更别说规模之大、如此复杂、与外来文化互动如此密切的古城。


根据碳十四系列测年,石峁遗址可追溯到4300年前,比南边千余公里外的中原文明早了500年。“夏商周断代工程”得出的夏代最早年代大概是4000年前左右,石峁比夏要更早。


庞大的工程规模,使考古学家认为:石峁享有其附近较小卫星城镇的忠诚,并控制其劳动力。


目前,陕北已发掘出70多座来自同一新石器时代的遗址,有十座位于石峁所在的秃尾河流域。“这些卫星村落或城镇就像月亮,围绕石峁旋转,为石峁早期国家形成奠定坚实的社会基础”——(孙周勇,陕西省考古研究院院长)。


史学家认为,它可能是夏早期中国北方的中心。有专家研究,有可能是黄帝的都城昆仑城(山西襄汾的陶寺遗址,为唐尧帝都)。


到目前为止,基本确认它是一个超大型聚落,可能是整个内蒙中南部、山西北部、陕西北部的中心聚落,也是苏秉琦先生所说的“古城”、“古国”、“国家”三步曲中的古国阶段。


为何这样说?这里,重新认识晋陕高原区域。


公元前2300年前后,晋陕高原北端形成石峁城为核心的格局;大致同时,南端有面积超200万平米芦山峁遗址,成为南部政体中心,或可代表与石峁集团势均力敌的族群。


所以,晋陕高原这一区域的主要社会集团,至少包括以石峁为核心北方集团、以芦山峁为核心的中部集团及与石峁关系极密切的陶寺集团。一定时期内,它们与夏集团鼎足而立,构建了“万邦林立”的社会图景。


对于尚为“神秘”的石峁来说,堪称“同脉同源”的陶寺遗址,成为可参照的对象。


陶寺,与石峁同属都邑性遗址


发掘成果已有多个最:


1、最早的测日影天文观测系统


2、世界最古老观象台


3、遗址发掘为止最早的文字


4、发现中原地区最早的龙图腾


5、遗址发掘为止世界最早建筑材料“板瓦”


6、黄河中游史前最大的墓葬


……


不过,关于石峁为何在500年后被废弃,还是有一些线索。不是因地震、洪水或瘟疫。战争可能驱赶人们离开,但更多证据表明是气候变化。


公元前3000时代,陕北气候温暖湿润。到公元前2000年-公元前1700年,变得干燥寒冷。湖泊干涸、森林消失……石峁人迁徙到未知之地。


如今,毛乌素沙漠几乎被消灭。肉眼可见,石峁城周边的黄土荒原,已是郁郁葱葱。如今,陕北地区比如榆林的降雨量,甚至不亚于关中平原的西安。千年沧海桑田,尽在眼前。


更重要的是,是关于中国文明的源脉。


牛津大学中国艺术和考古学教授杰西卡·罗森说:“石峁和其他许多遗址一起,表明中国文明有许多根基,并不只限于黄河中游的中原地区”。


“有几个特征,甚至来源于今天中国北方之外的世界——例如石构建筑与草原的关系,比与中原的关系更大。其它特征还包括以牧畜为生,养牛放羊和冶金术。实际上,中国吸纳了这些非常重要的技术,并无缝地融入到自己的文化中。”


石峁的石头,透露出许多信息。这些,也挑战着我们对最早时期中华文明的认识。“中华文明的前夜”,石峁还有更多的秘密。


谢选骏指出:上面的白痴都不大懂得——种种迹象显示,陕西可能是西方势力入侵中国的桥头堡,而石峁古城这就是这些殖民者留下的鬼子炮楼。直到现在,甲骨文的起源还是一点线索都没有,包括这个石峁据点,在这方面也是贫乏得很。


谢选骏:2019年是一个历史的分水岭

《美情报官员全球趋势报告:世界秩序正走向分裂…》(纽约时报 2021-04-11)报道:


U.S. intelligence officials warned in a report issued on Thursday about the potential fragmentation of society and the global order. A 2017 version of the report had highlighted the risk of a pandemic — a prescient prediction in hindsight. https://t.co/uPBqFxt8kh— NYT Politics (@nytpolitics) April 8, 2021


美国情报官员在周四发表的一份报告中,对社会和全球秩序的潜在分裂提出警告,认为有可能出现国际贸易中断,一些国家建立网络飞地,公民凝聚力受到破坏的情况。


这份报告由国家情报委员会(National Intelligence Council)每四年编制一次,它将更传统的国家安全挑战(如中国潜在的破坏性崛起)与具有明显安全影响的社会趋势(如互联网加剧政治和文化分歧的趋势)结合在一起。


奥巴马政府于2017年发布的上一份报告强调了大流行病的风险及其可能造成的巨大经济破坏——事后看来,这是一种有先见之明的预测。


新报告称,新冠病毒大流行显示了世界秩序的薄弱,为应对过去危机而设计的机构不足以协调全球应对新冠病毒蔓延等新挑战。报告称这些机构的失败加剧了公众的不满,进一步削弱了对旧秩序的信心。


报告称:“遏制和管理病毒的努力加强了全球的民族主义趋势,一些国家为了保护本国公民而转向国内,有时还把责任推给边缘化群体。”在许多国家,对大流行的应对措施加剧了党派偏见和两极分化,各团体为最佳应对措施争论不休,并为病毒传播和疫情的缓解进展不力寻找替罪羊。


与情报机构的年度威胁评估不同,这份全球趋势报告不是为了着眼于眼前的挑战。相反,它采取更长远的战略眼光,试图从20年后的角度审视当前的变化将如何改变未来的世界。


情报委员会为国家情报总监提供长期战略分析。它还定期为官员和国家安全委员会(National Security Council)提供报告和评估。


该报告预测,当前的趋势将使全球政治更加动荡。官员们预测,在国际舞台上,中国将继续挑战美国和西方主导的世界秩序,某些国家的政治将变得更具争议性。


气候变化也是该报告的一个重点,它指出了各国需要做出的艰难适应,例如建造雨水储存和加固海堤。报告预测,气候变化将进一步推动已经在增加的全球移民。报告称,技术创新和中国与西方的合作是适应气候变化、人口变化和其他挑战的关键。


报告称,收入不平等可能会加剧,有时会与信息不平等联系在一起。


报告称,对政府解决方案有信心的知情公众与对机构深表怀疑的更广大公众之间,“信任鸿沟”正在扩大。


这个问题因技术而变得更加严重。算法、社交媒体和人工智能已经取代专业知识,决定哪些信息传播最广,让公众更容易受到错误信息的影响。


而且,情报委员会战略未来小组负责人玛丽亚·兰根-里克霍夫(Maria Langan-Riekhof)说,近几十年来,人口结构发生了积极变化,人们摆脱了贫困,进入中产阶级,产生了“越来越高的期望”。但全球对收入下降的担忧正在加剧,加上信息共享方式的变化和社会分化加深,这一趋势令人担忧。


“这些担忧促使人们寻找值得信赖的声音,以及社会中志同道合的群体,以此获得安全感,”兰根—里克霍夫说。“把我描述的这些趋势叠加在一起,可以看到更大的分裂与更多的断层。我们认为这种情况很可能会继续下去,而且可能会恶化。”报告说,随着时间的推移,这些趋势可能会削弱民主政府。


“在民众日益增强赋权并提出更多要求的同时,政府面临着新挑战和更有限的资源所带来的更大压力,”报告称。“这种日益扩大的差距预示着更多的政治动荡、对民主的侵蚀以及替代治理提供者的作用扩大。随着时间的推移,这些态势可能会为人们治理方式的更重大转变打开大门。”


全球趋势报告一般着眼于未来可能出现的情况。在2017年的报告中,有一个例子设想一场大流行令世界经济陷入混乱。它设想民族主义政治人物侵蚀联盟,油价下跌引发灾难,以及更多孤立主义的贸易做法。报告还预测将出现一种限制旅行、造成经济困难、加剧现有孤立趋势的大流行,尽管它预测是在2023年,而不是2020年发生。


曾参与领导2017年报告撰写工作的国家情报委员会前主席格雷戈里·F·特雷弗顿(Gregory F. Treverton)说,那份报告讨论了近20年的大流行风险。他说,2004年的报告称,一些专家认为大流行“只是一个时间问题”。


“它讨论的情景和已经发生的情况一模一样:一场大规模全球流行病导致全球商业和航空旅行中断,”特雷弗顿说。“这些报告一直是战略性的警告,我就是这样看的,它们可以帮助那些想制定战略的人。”


新报告称赞了之前的报告对新疾病和大流行可能性的强调,但承认“我们对其破坏性潜力的广度和深度缺乏全面了解”。在新的报告中,国家情报委员会研究了新冠病毒大流行哪些趋势正在加速,哪些趋势正在放缓。


“就像2001年9月11日的恐怖袭击一样,新冠大流行很可能会产生一些变化,这些变化在未来数年都将影响我们,并改变国内和国际的生活、工作和治理方式,”报告称。“然而,这些变化会有多大,目前还不明确。”


甚至在冠状病毒传播之前,国家情报委员会的分析人员就在研究更多全球共同挑战的想法。但兰根-里克霍夫说,新冠病毒“真的让我们明白了这一点”。“挑战不再局限于一个国家,我们将更快地在全球范围内感受到挑战,”她说。“这可能是未来情况的预兆。”


谢选骏:2019年是一个历史的分水岭——以后的人们都会说,“2019年是最好的

年头,就像1913年一样”。为什么呢?因为那是光辉顶点啊。2019年就像1913年,第二年就灾难了!不知要过多久才能恢复到以前呢?历史不会回头的了,只能继续前进。因为早我1999年我就从《以西结书》中得到启示,知道了2019年是“七十年满了”(1949——2019年。

谢选骏:人民群众都是坏人——极权主义体现人性之恶



《哈耶克:为什么极权总是最坏者当权?》(2021-04-10 中国数字时代)报道:


哈耶克是奥地利裔英国经济学家,新自由主义代表人物,1974年获诺贝尔经济学奖,代表作有《通往奴役之路》、《个人主义与经济秩序》等。他对市场经济理论、市场机制的运行过程,研究十分深入彻底,但极端的自由主义,也令他被贴上了“保守主义”、“反理想主义”的标签。哈耶克思想深刻影响英国首相撒切尔和美国总统罗纳德·里根,同时他对于社会主义的预测在苏联的解体过程中完全获得证实,因此得到了世界各国学术界的高度赞扬。


1944年,哈耶克发表划时代名著《通向奴役的道路》。他是这样论证的:如果社会主义用中央计划取代市场,那就必然要建立计委来负责制定计划。为了贯彻计划、控制资源的流动,计委就必须拥有对于经济事务的广泛的自由裁量权。但是,取消了市场,就无法形成价格;计委没有市场价格作为决策的依据,也就是说它没有办法知道何种生产计划在经济上是可行的。

1988年哈耶克在《致命的自负》一书中说:人类文明的诞生是起源于私人财产的制度。价格是唯一一种能使经济决策者们透过隐性知识和分散知识互相沟通的方式,如此一来才能解决经济计算问题。控制经济就是控制生命。统制经济,必然造成无孔不入的全面压制,因而导致现代最为严酷的政治控制——极权主义。


计划经济与民主是不相容的。各种各样的集体主义有一个共同之处,首先在于他们都坚持一个高于一切的共同社会目标;其次,在他们达到目标的方法,他们都要将整个社会组织起来,控制社会的一切资源,以达到其单一的目标;第三,他们都拒绝承认每一个人都有一个自己的独立自主的领域,拒绝承认在该领域内个人自身的目标是至高无上不容侵犯的。而要推行作为理想的计划经济体系,独裁专制乃是最有效的制度性工具。因此,这种中央管制的计划经济,是最典型的极权主义。其对个人自由的摧残程度,远远超过历史上的封建专制政治。只有在自由竞争的私有经济制度内,民主政治才可能实行。然而,当民主政治受到集体主义教条支配时,民主政治将走向自我毁灭。


在计划经济下,也不可能有思想和学术的自由。思想的国有化,正是工业国有化的伴随物。哈耶克指出,极权国家集中控制宣传,一切宣传工具都被用来朝一个方向影响所有的人,隔绝外界,没有任何其他声音,天长日久,任何人都难免受其影响。民主国家虽也有众多宣传机构,但它们相互独立、互相竞争、目标各异、声音多元,二者截然不同。极权的宣传技巧之一,就是仍然使用旧字眼,但换上新的意义,如自由、民主、真理等;其次,则是控制一切信息来源,实施资讯垄断,决定一则新闻是否发布的唯一标准,看其是否会影响国民对政权的忠诚;第三,是严厉压制不同见解。如此,在没有任何不同声音的环境下,人们的独立思考能力逐渐萎缩,在长期单一的垄断的声音的灌输下,统治者的思想就成了全体国民的思想,统治者的目标也就成了全体国民的目标,这一现象扩展至一切精神领域:科学、法律、历史、文学……


政治权力与真理划上等号,真理也就死亡了。《通向奴役的道路》第十章的标题是:为什么最坏者当权?他驳斥所谓的“现存的极权统治的恶劣,是由该统治者品质造成的,与(极权)制度无关,因而是一桩历史偶发事件。”本章深入分析在极权社会管理阶层上发生的普遍的“劣币驱逐良币”现象,指出其绝非偶然现象,而是极权社会运行的基本法则,即“精英淘汰制”。


第一,低素质的社会大众。


在极权社会中,一个人数众多、组织严密、意识形态统一的团体,往往不是由社会中素质较高的人构成。 原因在于,人们的教育水准越高,理智越强,其观点和趣味就越独立,也就越多样化,因而就越不易认同一个统一的意识形态和价值体系。因此,高度划一的看法和意志,势必降低团体的道德标准。同时,也只有这样的群体,才便于独裁者掌握控制,以达到其政治目标。另外,大多数人是并无自己的坚定信念的,适合成为被灌输的土壤。


第二个原因就是,不断地向群众灌输极其简单又极其粗糙的不需思考的信条。 


这样,最坏者将得到一切温顺的和易受骗的人的支持,这些粉丝没有坚强信念而只准备接受一个现成的价值体系。只要“大声地、喋喋不休地向他们鼓吹这种体系的话”,那些思想模糊、随波逐流、感情与情绪易冲动的人就会接受他们的体系。


第三个原因是,不断地煽动仇恨。


最坏者都是训练有素的政治煽动家,他们利用忌妒等大众心理,强调“我们”与“他们”间的鸿沟,划分“敌我”,以凝聚自己的团体,故他们易于成功,这也是坏人易得势的原因。在德国,成为敌人的是犹太人,一直到财阀阶级接替了其地位为止。这和俄国把富农挑选出来当作敌人,同样是整个运动都以之为基础的反资本主义的不满情绪的结果。在德国或奥地利,犹太人曾被视为资本主义的代表人物,因为人民当中广大阶层对经商怀有传统的厌恶,致使犹太人更容易接近经商这个受歧视的职业。


第四,不择手段,践踏道德底线。 


集体主义的道德原则是,目的可以使手段正确。因此,“只问目的,不择手段”是合法的。极权社会的一个基本的假定是,如果我们的行为是“为全体谋福利”的,则天下没有什么事不可做。其结果,是对一切道德价值的否定。因此,这就是那些肆无忌惮为非作歹的人得以爬上高位的关键,也是斯大林能残酷杀害那么多同志、战友的原因。这就表明,哪里存在着一个凌驾一切的共同目标,哪里就没有任何一般的道德规则的容身之地。


品格完善的人难于在极权社会中居于领导地位。因为在该社会中,许多坏事都是以“共同目标”的名义、以“革命”的名义而施行的。所以,存心干坏事,乃是增进权力、爬上高位的必由之路。因道德良知而无法做这些事的人,将被摈弃于权力之门外。 哈耶克的《通往奴役之路》这本书,写在上个世纪四十年代,今天读起来,仍有很多振聋发聩之处。只要宪政和民主没有建立起来,最坏者当政就永远是一个不可回避的问题。世上有好人,但绝无好人政治。乞求圣君、好人当政,那就是乞求暴政。


历史终究站在了哈耶克一边。曾经繁荣强盛的计划体制渐次衰亡,苏联帝国走向覆灭,把它的无数反人类罪行暴露在阳光下。而这一切,哈耶克在数十年前就已经预言过。



谢选骏指出:哈耶克只知其然,不知其所以然——他不懂“极权主义体现了人性之恶”,所以,哪里需要什么一条“通往奴役之路”呢。因为奴役存在于人性深处,是由于堕落的原罪促成的。“为什么极权总是最坏者当权?”因为人民群众就是坏人。这是圣经《以西结书》明确说过的,上帝耶和华说,以色列人中间没有一个好人!结果呢?以毒攻毒,以恶制恶,强中还有强中手,恶人自有恶人磨——这些就都成了“自然的法则”。

《創造論已經包括了進化論》(兩卷本) Creationism Already Encompasses Evolution (Two-Volume Work)

【上卷:基礎與溯源(第1節–第100節)】 Volume One: Foundations and Origins (Sections 1–100) 第一部分 概念澄清與定義(第1節–第20節) 第1節 廣義創造論的定義:從嚴格字面到寬鬆包容 Defining Broad Cre...