标签谢选骏全集

2023年2月12日星期日

谢选骏:美国人越来越穷了

 



《美国工薪族自1970以来就没有涨薪了?》报道:


在计算了通货膨胀后,美国现在平均工资的购买力和40年前几乎一样


鲁雨涵 2018年08月24日界面新闻视觉中国


从表面上看,现在对美国的工薪阶级来说是最好的时代。美国的失业率降到了近二十多年来最低(七月失业率3.9%),国内的私营雇主已经连续101个月不断增加就业领域,自2010年初大萧条引发的裁员潮逐渐消退以来,共增加了1950万份工作,今年也已经增加了150万份工作。


然而,尽管劳动市场发展迅猛,薪水涨幅却没有达到经济学家的预期。在计算了通货膨胀后,现在的实际平均工资的购买力和40年前几乎一样,而且工资涨幅都流向了高薪阶层的工作人群。


劳动力市场发展和工人薪水之间的脱节,催生了近来各大州和城市的激进分子,提高最低工资的呼声愈演愈烈,甚至多少影响了今年的国会议员竞选。


根据美国联邦劳工统计局的数据,今年七月,非管理岗位私营行业员工的时薪为22.65美元,比六月仅增长了3美分,比去年同期增长了2.7%。这个增幅和过去五年的工资增幅非常一致,自2013年初,工资年基增长率都保持在2%到3%之间。但是在2007-08年度金融崩溃之前,每年平均时薪的增幅可达到4%;在上世纪70年代到80年代高通胀期间,平均工资的年增幅可达到7%、8%,甚至9%。


事实上,实际平均时薪的峰值出现在45年前。1973年1月,工人的平均时薪达到了4.03美元,相当于现在的23.68美元。80年代到90年代初遭遇了长期的走低,此后就一直处于反复无常的波动发展时期。在考虑了通货膨胀率后,如今平均时薪的购买力和1978年几乎持平。


另一个相似的衡量标准是全职工人的通常周薪(usual weekly earnings)。剔除了季节性因素后,周薪中位数从1979年第一季度的232美元,涨到了今年第二季度的879美元——看上去涨了很多,但在计算了通货膨胀之后,这个数据几乎没变:1979年232美元的购买力相当于今天的840美元。


值得注意的是,大部分的工资增量都是属于高薪阶层的。自2000年来,收入最低的10%人群的实际周薪上涨了3%,收入最低的25%人群的实际周薪上涨了4.3%。而在收入最高的10%的人群中,实际工资的涨幅达到了15.7%,为每周2112美元,是低收入人群(426美元)的近五倍。


除了现金以外,健康保险、退休金、学费补助、交通补贴和其他福利都是“收入”的一部分。但是工资和薪水是所占比例最大(根据美国联邦劳工统计局的数据,占到了总收入的70%)和最直观的一部分。


工资增长停滞成为许多经济分析和评论的话题,但是就为何出现这一现象却没有统一意见。一种理论将其归因于不断增长的福利成本,尤其是雇主提供的健康保险,限制了雇主涨薪的能力或意愿。根据劳工统计局发布的薪酬成本指数,所有民工的福利成本自2001年以来上涨了22.5%(已调整通胀率),而工资和薪水成本仅上涨了5.3%。


其他可能的因素包括工会数的不断减少,和其他国家相比相对滞后的教育所得,针对跳槽的非竞争条款和其他限制,官方定义劳动力以外的潜在劳动人群(已被雇佣和未求职的人群),制造业和生产业广泛的就业下降,以及其导致的低工资行业的就业增长。


有人认为,滞后的工资增长率是导致美国收入差异不断扩大的主要因素。皮尤研究中心近期的一项研究发现,基于人口调查局对家庭收入的数据分析,2016年收入最高的1/10美国人的年收入(109578美元),是收入最低的1/10美国人(12523美元)的8.7倍。而1970年最高薪阶层的收入(63512美元)仅是最低薪阶层(9212美元)的6.9倍。


谢选骏指出:即使按照纸币的账面上算,美国人也是越来越穷了;如果按照黄金购买力的标准,那贫穷度就还要加上十倍。


《美国最低工资制简史

深度》(2020/01/01

纽约华人资讯网)报道:


上周二,全国就业法计划(National Employment Law Project,NELP )的一份报告显示, 美国24个州和48个市和郡共72个司法管辖区将在2020年某个节点提高最低工资标准。


自2020新年第一天开始,美国21个州、26个郡市将逐步提高最低工资或调整最低工资标准,其中17个地区的最低工资将在1月1日达到或超过每小时15美元。


2020新年后,美国4个州和23个郡市将再次上调工资,其中15个地区的工资涨幅将达到或超15美元。


美国最低工资制从提出到确立经历了40年;确立后发展至今已经92年,历经风雨,不断修改完善,覆盖范围日益扩大,最低时薪也增长了22次。如今又到了美国生产与分配巨变的节点,最低工资制再次面临挑战。本文将简要回顾美国最低工资确立和发展的历史,以及目前在州与联邦立法层面已经取得的突破,以其对美国最低工资制有个基本、全面的认识。依次为基础,后面文章将谈美国最低时薪15美元的趋势及潜在的忧喜福祸。


1. 美国最低工资制提出与建立时间表


1898年,美国劳工联合会的创始人塞缪尔·冈帕斯(Samuel Gompers)就发表了一篇名为《最低生活工资》的文章。他不仅主张设定合法的工资标准,而且要求此工资标准足够工人生活。


1909年,美国全国消费者联盟(NCL)秘书长、社会改革家佛罗伦萨·凯利(Florence Kelley )发起最低工资运动。


1912年初,麻州劳伦斯纺织工人发动持续10周的大罢工,促使麻州6月通过了美国第一个最低工资立法,并设立州委会,向妇女儿童推荐非强制性的最低工资。


至1923年,美国15个州和哥伦比亚特区已通过最低工资法,但在艾德金斯诉哥伦比亚特区儿童医院案件中,最高法院裁定实施最低工资违反了《第五修正案》规定的雇主和工人的合同自由权。这使各州的最低工资法失效,并限制它们向能够设定自己标准的雇主提供建议。


1933年,新当选的总统富兰克林·罗斯福,渴望改善大萧条中受苦的工人命运,说服国会通过国家工业复兴法案(NIRA)。NIRA中止了反托拉斯的限制,并允许行业执行他们自己的公平贸易法规,从而提高工资。


1935年,在谢克特牲畜公司诉联邦案(Schechter Poultry Corp. V.S United States)中,最高法院推翻了NIRA启用的行业规范,包括他们的最低工资规定。


1937年,最高法院立场发生转变。在“西海岸酒店公司诉帕里什”(West Coast Hotel Co. v. Parrish) 案中,大法官欧文·罗伯茨(Owen Roberts) 出人意料地站在了法院四名自由派少数派一边,以微弱优势支持华盛顿州的最低工资法。历史学家称之为“大转变”,逆转了司法趋势,确立了最低工资法不违宪。


1938年,美国《公平劳动标准法案》( Fair Labor Standards Act)通过,最低工资制终于确立,最初联邦最低0.25美元一小时,由罗斯福总统签署成为法律。


2. 美国最低工资制变化发展时间表


在1940年6月26日,通过了一项修正案,规定设立特别的工业委员会,以确定并通过工资令颁布适用于波多黎各和维尔京群岛的最低工资水平。


1949年,国会将联邦最低工资提高到0.75美元,这是首次提高联邦最低工资。最低工资覆盖范围扩大到航空运输业,授权美国劳工部的工资和工时管理人员控制剥削性工业作业的发生。


1961年, 国会修订了《公平劳动标准法案》,覆盖更多工人,同时也允许零售和服务企业以低于最低工资15%的工资雇佣全职学生。最低工资从1961年9月起提高到每小时1.15美元,在1963年9月提高到每小时1.25美元。首次提出企业保险概念。


1963年,肯尼迪总统签署了《同工同酬法》,该法案修订了《公平劳动标准法》,规定联邦最低工资标准所涵盖的工人也有权获得相同工作的同工同酬,不分性别。美联社报道说,在美国2700万工人中有800万妇女。


1966年,国会通过修正案,进一步扩大了保险范围,将最低工资覆盖范围扩大到公立学校、养老院、洗衣店和整个建筑行业,将全日制学生认证计划扩大到农业雇主和高等院校。新覆盖的非农业工人,从1967年2月开始的最低工资是每小时1.00美元,1968年2月是1.15美元,1969年2月是1.30美元,1970年2月是1.45美元,1971年2月是1.60美元。新覆盖的农场工人工资涨幅停在1.30美元。


1968年,联邦最低工资的购买力达到顶峰,每小时1.60美元,相当于2019年的11.53美元。由于最低工资相对于生活成本更高,卢斯说,“那个时期的贫困更多的是失业问题,而不是低工资的工作贫困。”


1974年,国会再次扩大最低工资法,将所有非管理性政府工作人员包括在内。除农场工人之外的所有雇员,在1974年,最低工资提高到每小时2美元,1975年提高到每小时2.10美元,1976年提高到每小时2.30美元,而农场工人的最低工资最初提高到每小时1.60美元。


1977年的修正案取消了针对大型农业企业的最低工资标准(尽管保留了加班费豁免),为所有工人制定了新的统一工资计划。1978年1月,最低工资为每小时2.65美元,1979年1月为每小时2.90美元,1980年1月为每小时3.10美元,1981年1月为每小时3.35美元。


1989,国会修改《公平劳动标准法案》的规定,仅适用于至少生产500000美元收入的企业, 而且还要求工作日从事州际贸易或生产销往其他州商品的任何小零售企业也受到法律约束。


1989年,布什政府颁布了公平劳动标准法的修正案。修正案取消了小型零售企业的最低工资和加班费豁免。因此,小型零售企业的雇员在他们从事商业或为商业生产商品的任何工作周内都必须支付最低工资和加班费。最低工资从1990年4月1日起上调至每小时3.80美元,从1991年4月1日起上调至每小时4.25美元。


1995年1月,克林顿政府准备提议将每小时的最低工资由4.25美元提高到每小时5.25美元,遭到共和党人的反对。


1996年国会通过修正案,1996年10月1日将最低工资提高到每小时4.75美元,1997年9月1日将最低工资提高到每小时5.15美元。


2007年国会通过修订案,2007年7月24日将最低工资提高至每小时5.85元;2008年7月24日最低工资提高到每小时6.55元;2009年7月24日最低工资提高到每小时7.25。


至今联邦最低时薪已提高22次,最近一次是在2009年7月,提高到每小时7.25美元。


3. 2020年美国最低工资高于联邦最低工资标准的29个州


根据经济政策机构(Economic Policy Institute),2020年美国29个州最低工资高于联邦最低工资标准,包括:阿拉斯加州、亚利桑那州、阿肯色州、加利福尼亚州、科罗拉多州、康涅狄格州、特拉华州、佛罗里达、夏威夷、伊利诺伊州、缅因州、马里兰州、马萨诸塞州、密歇根州、明尼苏达州、密苏里州、蒙大拿州、内华达、内布拉斯加、纽约、新泽西、新墨西哥州、俄亥俄州、俄勒冈州、罗德岛、南达科塔州、佛蒙特州、华盛顿,华盛顿特区,西弗吉尼亚州。


4. 2020年美国各州最低工资标准


以下是各州2020年的最低工资标准,数据基于经济政策研究所、全国州议会会议和劳动法中心提供的信息。


阿拉巴马州:7.25美元(联邦最低工资,没有州最低工资)

阿拉斯加:$ 10.19

亚利桑那州:$ 12.00

阿肯色:10.00美元

加州:$13.00(雇员少于25人的雇主,有一年时间遵守)

科罗拉多州:$ 12.00

康涅狄格州:11.00美元(2020年9月12.00美元)

特拉华州:$ 9.25

哥伦比亚特区:$15.00

佛罗里达:$ 8.56

乔治亚州:7.25美元(如不受联邦法规管辖,为5.15美元)

关岛:8.75美元(2020年3月)

夏威夷:$ 10.10

爱达荷州:$ 7.25

伊利诺斯州:$ 9.25

印第安纳州:$ 7.25

爱荷华州:$ 7.25

堪萨斯:$ 7.25

肯塔基州:$ 7.25

路易斯安那州:$ 7.25

缅因州:$ 12.00

马里兰州:$ 11.00

麻萨诸塞州:$ 12.75

密歇根大学:$ 9.65

明尼苏达州:10.00美元(年收入低于50万美元的小雇主为8.15美元)

密西西比州:7.25美元(联邦最低工资,没有州最低工资)

密苏里州:$ 9.45

蒙大拿:8.65美元(全年销售总额不超过11万美元的企业为4.00美元)

内布拉斯加州:$ 9.00

内华达州:9.00美元(2020年7月)

新罕布什尔州:7.25美元

新泽西:11.00美元

新墨西哥:9.00美元

纽约:11.80美元

北卡罗莱纳:7.25美元

北达科他州:7.25美元

俄亥俄州:$ 8.70

俄克拉荷马州:$ 7.25

俄勒冈州:12.00美元(2020年7月)

宾夕法尼亚州:$ 7.25

波多黎各:$6.55($7.25由联邦公平劳动标准法案(FLSA)覆盖的雇主)

罗得岛州:10.50美元

南卡罗来纳:7.25美元

南达科他州:9.30美元

田纳西州:$ 7.25

德州:$ 7.25

犹他州:$ 7.25

佛蒙特州:$ 10.96

美属维尔京群岛:10.50美元

弗吉尼亚:$ 7.25

华盛顿:$ 13.50

西弗吉尼亚州:8.75美元

威斯康辛州:$ 7.25

怀俄明州:7.25美元


谢选骏指出:五十年来,美国的最低工资提高了不过五六倍,但是黄金的价格却提高了五六十倍!


《不要误读美国最低工资制度:美最低工资为何增长缓慢》(2010年08月11日 上海证券报)报道:


借鉴国外经验不能有失全面,因为透过比较中美最低工资标准发现,美国的最低工资增长并不快、实际最低工资变化也不大且实际最低工资绝对值(不是增长率)曾出现过较大幅度波动。因此,我们要辩证看待当前中国亟待提高的最低工资标准问题。


在今年7月1日这一天,有18个省市提高了最低工资标准,增幅多在20%以上。另据报道,今年内上调最低工资的省区市可能达到27个。如何看待最低工资标准?有人就把美国的经验拿出来进行比较。从2009年开始,美国将联邦最低工资标准从每小时5.15美元提高到7.25美元,增幅高达40%。还有,美国的最低工资在过去71年间增加了将近30倍。但遗憾的是,上述对美国经验的选择与解读有失全面。


第一,美国的名义最低工资增长并不快。美国建立最低工资制度始于1939年生效的公平劳动标准法案,最低小时工资从30美分起步,2009年最低小时工资为7.25美元,最低名义工资是71年前的24.2倍。依此计算,年平均增长率不到4.6%。这个名义增长速度恐怕很难说很快。


第二,扣除价格因素之后,美国的实际最低工资在71年间变化并不大。在过去71年间,美国经历了几次比较严重的通胀,导致美元购买力大幅缩水。例如,1939年时30美分的购买力大约相当于现在的4.7美元(2010年现值,下同),2009年的7.25美元相当于现在的7.36美元。因此,与最低工资相当的实际购买力在71年间才增长了57%,离“倍增”都还有相当距离。


第三,美国的实际最低工资绝对值(不是增长率)出现过较大幅度波动。在1970年至1981年间,美国的通胀曾有4年达到两位数,同期名义最低工资跟随通胀上调10次,实际最低小时工资一直维持在8美元以上。在1981年到1990年的9年间,名义最低工资一次也没有调整,实际最低小时工资却降低到了6.33美元。直到2008年,美国实际最低小时工资都没有回到7美元以上。

由于名义最低工资在71年间增长缓慢、实际最低工资在70年代以后还持续地降低了20%左右,以至于当今美国的最低工资标准已接近贫困线。这是因为,按照美国标准,一年有260个工作日、每日工作8小时。一个接受最低小时工资的雇员能够获得15080美元年收入。美国人认为,这比美国政府为一人家庭制定的贫困线10830美元高不了多少,大约只相当于四人家庭贫困线22050美元的一半。如此低水平的最低小时工资对美国劳动力市场基本上不起什么作用。


从劳动力配置效率角度分析,最低工资制度并非完美无缺。因为,劳动力市场的两个特性(经常签订长期合同、谈判双方地位不对等)决定了工资比其他价格更具粘性,工资的粘性特征限制了市场机制的作用。例如,在工资本来需要上涨但被粘性制约的时候,提高最低工资可以抵消粘性、加快工资上涨。但是,这种作用很容易过头,让雇主面对劳动力市场望而却步、雇员失去工作。


鉴于此,我们应当辩证看待、分析中国当前的最低工资标准。


首先,按当前汇率计算,美国最低小时工资7.25美元相当于49元人民币。国内没有最低工资的全国标准,但个别城市的最低小时工资已经超过10元。因此,美中最低工资相差不到5倍,但两国之间平均工资差异却大于这个倍数。按照国际货币基金组织于2010年4月公布的人均国民生产总值数据计算,美中之比是12:6。


其次,中国的最低工资比贫困线要高出很多。与全国1196元年收入的贫困线相比,目前许多省市确定的最低工资高出了许多倍。因此,有不少人原本可以接受低于最低工资标准的岗位从而让自己脱贫,但最低工资制度却可能剥夺他们的机会。


在这方面,美国的一些特殊经验值得中国借鉴。除了降低实际的最低工资标准外,有两种情形可以进一步降低最低工资制度在美国经济中的副作用。


其一是法律免除某些行业和公司遵守最低工资法的义务。最常见的情形是年营业额低于50万美元的公司可以免受最低工资法约束,这样的公司数量很多。此外,能得到小费的雇员如服务生不受最低工资法保护。


其二,在美国名义最低工资也是可以降低的。例如,1967年美国的名义最低小时工资1美元比1965年时的1.25美元降低了20%。由于最低工资也可以降低,美国的劳动力市场更富有弹性,美国经济应对冲击的能力也更强。(吴庆作者系国务院发展研究中心金融研究所研究员、经济学博士)


谢选骏指出:上文用美国的惨状来为共产党中国洗地,可谓丧心病狂矣——因为从那时开始算起,不仅美国人越来越穷了,中国人也越来越穷了。

谢选骏:中国大陆是一个“404国家”

 谢选骏:中国的大陆是一个“404国家”


《中文网站点击率低,移动互联网表示“这锅我背了”》(2020年11月02日 界面新闻)报道:


得益于国内的庞大市场,自成体系的中文互联网如今在全球也已经有了更多的影响力,而按照目前已上市互联网企业的市值来计算,如今全球互联网行业巨头级企业基本都是来自中美两国。然而近日在网络技术调查机构W3Techs公布的一份统计榜单中,中文互联网的排名却非常低,那么这是什么原因所造成的呢?


作为web领域的知名的信息提供者,W3Techs是经常会更新web上各种类型技术使用情况的相关信息。除了“最流行的客户端编程语言”、“最流行的服务器端编程语言”、“最受欢迎的数据中心提供商”、“最受欢迎的广告网络”等偏技术向的统计数据外,还还有一个“全球点击量最高1000万个网站使用的语言”榜单。


在日前W3Techs所公布的这份排行榜中,除了作为全球语言的英语(60.4%)外,俄语网页(8.6%)占比超过了法语、德语、日语,以及朝鲜语网页之和,而中文网页(1.5%)的占比甚至低于越南语(1.6%)。


在W3Techs的进一步说明中强调,其统计的范围是Alexa(专门发布网站的全球排名)前一千万以及Tranco前一百万位的网站,并排除重定向的网站,将同一域名下的不同子域名合并,且去掉了没有有用内容的网站所得出的结果。


以我们三易生活的官网为例,Alexa上的全球排名是12910,日均PV在14万左右,而当日均PV达到1后,Alexa排名就可以在200万名左右。因此换句话来说,从W3Techs所公布的这一统计数据,可以看到目前web端还有人点击的网站中,访问者的语言构成。


英语由于其作为全球语言的地位,导致了几乎所有使用非英语作为母语的开发者想要“出海”寻求更广阔的市场,都必须要搭建一个英文版网站。俄语之所以能够排名第二,则与排在它前面的英语,以及此后的西班牙语和法语不同,外界普遍认为这并不是因为独联体国家普遍使用俄语,而是由于目前来自俄罗斯的黑客已经成为当下互联网中最为主要的免费资源来源,比如游戏玩家们耳熟能详的fitgirl repack,以及绝大多数从事学术研究的人都访问过的SCI-HUB。


事实上,来自Internet World Stats的统计数据显示,2019年全球使用中文的网民数量为8.63亿,已经占据了全球网民的19.7%。但这一数据与W3Techs的榜单进行对比,就能得出一个很奇怪的结论,就是占全球网民五分之一的中文用户能够拿得出手的网站,却仅占全球网站的1.5%,因此使用中文的网站比例与使用中文的网民数量不成比例显然并不正常。


值得一提的是,在2010年W3Techs给出的同一榜单中,中文网站的比例在4%左右,排名第三。也就是说在10年时间里,中文互联网在web端的内容产出量大幅度下跌了250%左右。但是这种“衰退”背后当然是有原因的,其中的奥妙就在于W3Techs统计的是web端网站,而网站这个概念则是PC互联网时代的主流。


纵观以国内市场为核心的中文互联网世界,无疑在近些年来有着跨越式的发展。其一是快速渡过了互联网1.0与2.0时代,直接进入了移动互联网时代。从2010年至今,这10年间正好是国内移动互联网蓬勃发展的时期,除了建成全球最大的4G网络之外,不少网民的第一台“计算机”其实是智能手机。


而移动互联网发展极为迅速所导致的结果,就是如今中文网民中呈现出了PC用户少,手机用户多的情况,并且移动生态的发达反过来也压倒了传统的web端。在移动互联网时代,APP而不是浏览器已经成为了网民消费者内容的核心阵地,如今手机用户在移动端使用浏览器浏览网页的情况其实并不那么多。


因此当下中文互联网世界的情况,是大量信息已经聚集在各式各样的APP中,并且这些信息也难很通过网络爬虫获取,就导致其很难进行准确的统计。比如说目前微信公众号已经超过2000万个,就可以看作是2000万个PC时代的博客,但在W3Techs的统计中,因为它们的域名都是微信公众号的域名,所以就只能算成一个网站。


广告

再加上中文互联网行业巨头如今的平台化,也降低了使用中文作为母语的中小企业建设自己网站的兴趣。毕竟相比于自行建站的成本,直接托庇于这些平台才是更具性价比的选择,比如说服装企业直接在天猫上开店,以及餐厅在美团上提供外卖服务的成本,显然远低于自己建设网站并进行推广。


当然,中文互联网出现这种头部网站数量与网民数量倒挂的情况,在某种意义上来说,其实是国内互联网企业有意促成的。如今几乎所有的国内互联网企业都在有意无意地将用户向APP端驱赶,许多朋友可能都遇到过“打开APP查看全部内容”这样的情况。由于在web端的体验甚至都不是完整的情况下,只有APP上才能体验到更多的功能和服务了。


之所以会出现这样的情况,固然有在流量为王的影响下互联网企业的“入口思维”作祟,毕竟web端需要从浏览器打开,入口并没有掌握在自己手里。


更为重要的是,APP相比于网页来说,既能访问相册、通讯录、各种记录、读取硬件信息、获取IMEI等权限,可以提供的用户个人信息比浏览器+公网IP的网页版多了太多。因此为了获得更为完整的用户画像,进而实现更加精确的广告投放,互联网厂商自然也希望用户更多使用APP,而不是web端了。


谢选骏指出:上文不懂“中国是一个“404国家”——共产党天天消灭互联网页,就像劫匪军“消灭了八百万蒋匪军”一样,天天血流成河,导致“全球互联网行业巨头级企业”云集的中国实际上只是一个网页上的泥足巨人——中文互联网的排名甚至不如越南文!中文网页(1.5%)的占比甚至低于越南语(1.6%),相比之下,英语网页的占比是60.4%——是中文的四十多倍!而英语作为母语的人口,甚至还不如汉语作为母语的人口。


网文《按人口排列的語言列表》报道:


本條目為主要語言人口列表,羅列現時世上主要語言的語言人口,並依其人口排序。所謂語言人口,係指以該語言為母語的人口。由於不同統計之間的數據有所分別(有以母語為基礎,或以第一語言為基礎),本列表試圖從現有的數據中整理出一個大概出來。不過,本列表列出的數據,可能會跟各種語言本身條目內的數據有出入。主要原因,是因為條目可能各自引用不同的數據來源,而這些不同的數據來源對「語言」及「方言」有不同的定義。舉例說:阿拉伯語在《民族語》 (Ethnologue) 被歸入一種語言內,但在美國中央情報局出版的《世界概況》裏卻被認為是一個語言集合。又例如:中文本身不論是語言及文字本身都有不同的種類。有觀點把漢語看做一種語言,而官話、吳語、粵語、閩語等作為漢語的方言來處理,而得出中文的人口有12億人。亦有觀點把這些方言看作10多種獨立的語言,那麼其中亦有5種語言(官話、吳語、粵語、閩語、晉語)有資格列有全球25大語言人口內。相反地,印地-烏爾都語實際上只是一種語言,在下表中卻被分開了。


《民族語》第23版(2019年)

下表列出使用人口超過4500萬人的語言,根據2019年出版的民族語。但使用人口總計可能不準確,基於不同時間或資料來源,數據存在差異。


排名 語言 語系 母語使用者 母語排名 第二語言使用者 第二語言排名 總計

1 英語 印歐語系-日耳曼語族 3.67億 3 8.984億 1 12.68億[1]

2 漢語(官話方言) (包括現代標準漢語) 漢藏語系-漢語族 9.215億 1 1.987億 4 11.12億[2]

3 印地語 印歐語系-印度-雅利安語支 3.42億 4 2.953億 2 6.373億[3]

4 西班牙語 印歐語系-羅曼語族 4.63億 2 7490萬 9 5.379億[4]

5 法語 印歐語系-羅曼語族 7730萬 15 1.993億 3 2.766億[5]

6 阿拉伯語 亞非語系-閃米特語族 - - 2.74億 - 2.74億[6]

7 孟加拉語 印歐語系-印度-雅利安語支 2.285億 5 3680萬 13 2.652億[7]

8 俄語 印歐語系-斯拉夫語族 1.536億 7 1.043億 6 2.58億[8]

9 葡萄牙語 印歐語系-羅曼語族 2.279億 6 2420萬 15 2.522億[9]

10 印尼語 南島語系-馬來-波利尼西亞語族 4360萬 24 1.554億 5 1.99億[10]

11 烏爾都語 印歐語系-印度-雅利安語支 6900萬 18 1160萬 7 1.706億[1]

12 德語 印歐語系-日耳曼語族 7500萬 17 5610萬 10 1.316億[2]

13 日語 日本-琉球語系 1.262億 8 12.15萬 27 1.264億[4]

14 斯瓦希里語 尼日爾-剛果語系-班圖語支 1620萬 27 8230萬 8 9850萬[5]

15 馬拉地語 印歐語系-印度-雅利安語支 8310萬 10 1220萬 17 9530萬[6]

16 泰盧固語 達羅毗荼語系 8240萬 11 1100萬 18 9300萬[7]

17 粵語 漢藏語系-漢語 8450萬 9 40.2萬 24 8490萬[11]

18 土耳其語 阿爾泰語系-突厥語族 7940萬 12 38萬 20 8250萬[12]

19 泰米爾語 達羅毗荼語系 7780萬 14 600萬 19 8380萬[13]

20 旁遮普語 印歐語系-印度-雅利安語支 - - - - 8280萬[14]

21 吳語 漢藏語系-漢語 8170萬 12 6.34萬 28 8180萬[15]

22 朝鮮語 阿爾泰語系或獨立 - - - - 7940萬[16]

23 越南語 南亞語系 7600萬 16 100萬 23 7700萬[17]

24 豪薩語 亞非語系-乍得語族 4770萬 23 2500萬 14 7270萬[18]

25 爪哇語 南島語系-馬來-波利尼西亞語族 - - - - 6830萬[19]

26 埃及阿拉伯語 亞非語系-閃米特語族 - - - - 6830萬[20]

27 意大利語 印歐語系-羅曼語族 6460萬 19 310萬 22 6770萬[21]

28 泰語 壯侗語系 2070萬 26 4000萬 12 6070萬[22]

29 古吉拉特語 印歐語系-印度-雅利安語支 5650萬 20 420萬 21 6070萬[23]

30 康納達語 達羅毗荼語系 4360萬 25 1290萬 16 5650萬[24]

31 波斯語 印歐語系-伊朗語支 - - - - 5500萬[25]

32 博杰普爾語 印歐語系-印度-雅利安語支 5220萬 21 16萬 26 5240萬[26]

33 閩南語 漢藏語系-漢語 4820萬 22 38.7萬 25 4850萬[27]

34 菲律賓語 南島語系 - - 4500萬 11 4500萬[28]

參考文獻

來源

Ethnologue (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館) 《民族語》網上版

CIA - The World Factbook -- World (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)

 English. Ethnologue. [2020-08-21]. (原始內容存檔於2016-08-13) (英語).

 Chinese, Mandarin. Ethnologue. [2020-08-21]. (原始內容存檔於2016-09-26) (英語).

 Hindi. Ethnologue. [2020-08-21]. (原始內容存檔於2017-05-25) (英語).

 Spanish. Ethnologue. [2020-08-21]. (原始內容存檔於2017-11-23) (英語).

 French. Ethnologue. [2020-08-21]. (原始內容存檔於2021-02-24) (英語).

 Arabic, Standard. Ethnologue. [2020-08-21]. (原始內容存檔於2021-02-25) (英語).

 Bengali. Ethnologue. [2020-08-21]. (原始內容存檔於2020-04-10) (英語).

 Russian. Ethnologue. [2020-08-21]. (原始內容存檔於2021-02-23) (英語).

 Portuguese. Ethnologue. [2020-08-21]. (原始內容存檔於2021-02-14) (英語).

 Indonesian. Ethnologue. [2020-08-21]. (原始內容存檔於2017-10-24) (英語).

 Chinese, Yue. Ethnologue. [2020-08-21]. (原始內容存檔於2017-11-12) (英語).

 Turkish. Ethnologue. [2020-08-21]. (原始內容存檔於2021-02-24) (英語).

 Tamil. Ethnologue. [2020-08-21]. (原始內容存檔於2020-05-29) (英語).

 Punjabi, Western. Ethnologue. [2020-08-21]. (原始內容存檔於2017-07-12) (英語).

 Chinese, Wu. Ethnologue. [2020-08-21]. (原始內容存檔於2017-10-11) (英語).

 Korean. Ethnologue. [2020-08-21]. (原始內容存檔於2018-07-06) (英語).

 Vietnamese. Ethnologue. [2020-08-21]. (原始內容存檔於2021-02-27) (英語).

 Hausa. Ethnologue. [2020-08-21]. (原始內容存檔於2021-03-08) (英語).

 Javanese. Ethnologue. [2020-08-21]. (原始內容存檔於2019-04-04) (英語).

 Arabic, Egyptian Spoken. Ethnologue. [2020-08-21]. (原始內容存檔於2021-03-08) (英語).

 Italian. Ethnologue. [2020-08-21]. (原始內容存檔於2015-07-30) (英語).

 Thai. Ethnologue. [2020-08-21]. (原始內容存檔於2021-02-11) (英語).

 Gujarati. Ethnologue. [2020-08-21]. (原始內容存檔於2020-05-10) (英語).

 Kannada. Ethnologue. [2020-08-21]. (原始內容存檔於2020-05-09) (英語).

 Persian. Ethnologue. [2020-08-21]. (原始內容存檔於2021-01-23) (英語).

 Bhojpuri. Ethnologue. [2020-08-21]. (原始內容存檔於2017-11-29) (英語).

 Chinese, Min Nan. Ethnologue. [2020-08-21]. (原始內容存檔於2017-06-11) (英語).

 Filipino. Ethnologue. [2020-08-21]. (原始內容存檔於2020-05-10) (英語).


谢选骏指出:作为母语位居使用人数第一的中文,互联网页经过404大屠杀却七零败落地“敬陪末座”了,这再次证明了“万恶的共产主义,让中国血流成河”!为了抵抗这一屠杀,二十多年来我不断阅读思考保存记录探讨评论发表出版了这些不断消失的网页资料,愿能集成三五百卷一两亿字,缔造一个史无前例的基督教中国……借用《易经》的话来说,可谓盛德大业至矣哉。

谢选骏:土八路乱翻身

 


《一线城市,急了》(2023-01-20 老船长 米筐投资|11条评论)报道:


1、


又到一年春节,无数打工人回到家乡,面临的最大苦恼就是父母的催婚催生。


现在好了,城市已经开始提前催生了。


1月11日,深圳卫健委就《深圳市育儿补贴管理办法》公开征求意见。办法中提出:


生育第一个子女的,办理出生入户后发放一次性生育补贴3000元,另外每年发放1500元育儿补贴,直至该子女满3周岁,三年累计发放补贴7500元,平均每年可领取2500元; 


生育第二个子女的,办理出生入户后发放一次性生育补贴5000元,另外每年发放2000元育儿补贴,直至该子女满3周岁,三年累计发放补贴11000元,平均每年可领取3667元; 

生育第三个子女的,办理出生入户后发放一次性生育补贴10000元,另外每年发放3000元育儿补贴,直至该子女满3周岁,三年累计发放补贴19000元,平均每年可领取6333元。


生娃就发钱,已经蔓延到一线城市了。


如果你从现在拼命努力生了三个孩子,你能领到的补贴总额是37500元,合计每个月能领到:


1041元。


在寸土寸金的深圳,1000块钱相比高昂的生活成本,可谓杯水车薪。


为了催生娃发钱的,也不止深圳。


早在2021年,四川攀枝花第一个出台对生育二孩或者三孩的家庭发放补贴的政策,每个月每个孩子能领到500元。


这个标准,甚至超过了深圳。


随后,生育补贴政策遍地开花。湖南、吉林、黑龙江、云南、福建、广东等地方,都明确提出了发放补贴。


最近,网红学者梁建章、任泽平更是提出了新的点子:


取消中考,把基础教育阶段提速2年,16岁就能上大学。家长的负担减轻了,有利于提高生育率。


为了年轻人多生孩子,真是操碎了心。


甚至,有些城市还把多生孩子和买房名额挂钩。


比如济南,不仅每个月每个孩子发放600元育儿补贴,公积金贷款最高额度提升到了100万。


比如长沙,二孩及以上的家庭,在限购2套的基础上可以增加1套购房指标。


比如甘肃临泽县,生育二孩、三孩的家庭,在县城区购买商品房时发放4万元的补助。


截至去年10月,全国已有近40个城市在楼市政策中,提到了多孩家庭的优惠补助政策。


多生孩子就能多买房,甚至还能拿到更多的补贴。


一石二鸟。


港口大爷看得明白:“这不是相当于,同时给家里添了两座大山?”


一边催生娃,一边催买房,两手都要抓,两手都要硬。


2、


也别怪各地的政策如此密集,现实是中国的人口形势确实不容乐观。


2021年,中国总人口比2020年仅增加48万人,首次低于100万,且创下了1962年以来的新低。


三年自然灾害期间,中国人口出现负增长,但自此之后便一路走高。直到2000年时,人口净增跌破1000万,下行趋势便不可阻挡,一直到2021年的48万人。


人口增量的新低,与出生率走低关系密切。


2021年出生人口继续下降到仅有1062万人,而死亡人口1014万人,使得人口自然增长率跌到0.34‰,首次跌破1‰。


7.52‰的出生率,创下了新中国成立即72年以来的新低,即便是自然灾害严重的1961年,出生率也超过了18‰。


48万人的净增长,已经让中国的人口形势处于紧平衡状态。


2022年的中国人口数据尚未公布,但首次负增长的历史性局面即将出现。


中国的人口自然增长率很可能变成负数,“死亡交叉”也将第一次现身。


核心城市的人口增长数据,也并不好看。


2021年,除了武汉因为特殊原因人口增长超过百万之外,其他核心城市再也没有超过25万的。


前几年排在前列的成都、杭州也不过增长了20多万,动辄五六十万的时代早已过去。


甚至部分省会城市,比如太原、广州、沈阳、银川、兰州,人口增长都在10万以下。


最愁的还是四大一线城市。


2021年,北京人口减少了4000人,上海只增长了1万人,广州只增长7.03万人,深圳增长了4.78万人。


四个一线城市加起来,只增长了12万人。


这可是中国最牛的城市,人口增长却如此惨淡。


即便是出生率全国第一的深圳,最近几年也有点生不动的意思。


2017年,深圳出生率达到25.45‰的顶峰,随后逐年走低。2021年新增人口断崖式下跌,连出生率的数据都没有公布。


而那些人口持续流失的中小城市,出生率的下跌更是让人不敢多想。


于是,才有了各种补贴催生娃的场景。


大家都开始着急了。


3、


女性受教育程度上升、结婚率下降、没人带孩子、年轻人追求更自由的生活,都是生育率下降的原因。


80/90后不愿生二胎的原因,没人带孩子、经济压力大排在了前两位。


人紧、钱紧、时间紧,就是现实。


观念上的改变,是长时间维度上的决定因素。


但在眼下,生育成本才是压倒生育率的最后一根稻草。


奶粉、尿布甚至都已经是极小的一部分,孩子的教育、医疗,甚至成年后的结婚、买房,才占了大头。


31个省市的养育成本,高居第一的上海已经超过100万,排在第二的北京也近在咫尺。


这还是仅仅计算到17岁,成年后的社会成本,更令人担忧。


而那些越是经济发达的地区,养育成本更高。


以31省市计算,中国家庭养育一个孩子到18岁的平均成本为48.5万元,是人均GDP的6.9倍,这个倍数排在全球第二。排在第一的,是卷王韩国。


城市的养育成本平均63万,也显然高于农村。


与高企的养育成本相比,即便是国内目前最高每月1000元的生娃补贴,也是杯水车薪。


这也是为什么,两年过去了,生育补贴的效果并不理想。


催生娃,还需要更大力度的刺激政策。


年轻人需要减轻肩上的压力,而不是继续加杠杆让自己喘不过来气。


毕竟,中国的未来,还在他们身上……


相关新闻


人口拉警报 中国“未富先老”引发印度热议更内卷更封闭,城市萎缩

人口数据影响国运

人口专家,快闭嘴吧

中国人口危机:强迫多生解决不了问题

中国人口数量下降85万,普通人将会越来越难为!

“2022年实现人口零增长”超美永无可能?

“中国经济成长将急速萎缩”

中国人口60年来首次负增长,人口危机超出想象

 

网民嚎叫:


lijunzy 今天 05:16

中国的人口问题,与发达国家是不一样的。中国人口问题是人为的,是中国政府的强制的错误的混蛋政策造成的!包括那些所谓的人口学者,都是应该以死谢罪的!甚至可以说,是死有余辜。

北朝廉洁 今天 00:43

中国只要提高人口素质,一两亿人足以。人家俄罗斯只有一亿,不是照样当俄爹吗?哈哈哈

BBC12 2023年01月20日 20:51

南方酒徒 今天 15:20

中国的最佳人口数量是2亿,大家都可以比较轻松过日子,不必为了基本生存而拼命挣扎。

===============

5,000万最佳, 2亿勉强可以接受.

Hi 2023年01月20日 15:28

穷人会在乎这些钱,所以穷人越生越多

南方酒徒 2023年01月20日 15:20

中国的最佳人口数量是2亿,大家都可以比较轻松过日子,不必为了基本生存而拼命挣扎。

g2j2 2023年01月20日 14:17

三四十年的计划生育刚要成功,计生委变成催生委了。

ottawariver 2023年01月20日 14:16

不必大惊小怪

1.我们只是遇到英法日韩等发达国家相同的问题

2.实话实说, 中国这块土地, 如果只供养7亿人口,大家可能都很舒服,人均GDP还会再升高。

Johnny Walker 2023年01月20日 14:16

该大刀阔斧裁减的,是各个层级的教育部/局/厅: 将大批这些层级的公务员、党务员名额裁掉,连钱(原先这些人所占的预算)带人送到各个学校去加强一线的课后活动:对于双职工家庭而言,如果没有祖辈出手相助,小学生放学后家长下班到家之前的那几个小时非常不好办,孩子学坏、闯祸、交坏朋友大都是在这个时间段里。如果多给小学配备课外活动、各种兴趣小组、写作业等活动的辅导人员,把这几个小时填满,学生有正经事可做,可给家长去掉一大块后顾之忧。但是,要各级共党干部干些这类正事儿,实在太难了。

七号洞 2023年01月20日 14:12

什么都无所谓。反正数据随便改。

好人64 2023年01月20日 13:35

人已经太多。

lary 2023年01月20日 13:04

中国国人口太多,无可改变。不要听房地产商及其同伙胡说。


谢选骏指出:清风不识字,何故乱翻书?八路不识相,何故乱翻身?土八路不识相,拿马裂乱翻身。

谢选骏:“逆全球化”就是“深度全球化”

 



《台积电美国工厂揭开面纱 “逆全球化”之下的赢家是谁》(吕嘉鸿 BBC 中文 2022年12月15日)报道:


总部位于台湾的晶圆代工公司台积电(TSMC),在美国亚利桑那州凤凰城的晶片厂扩大投资,上周美国总统拜登(Joe Biden)亲自出席厂房第二期正式“装机”典礼,与来自台湾的台积电公司宣布2024年会达到月产2万片5奈米晶片(chip, 芯片)产能。拜登当场宣布“美国制造业回归”。


这场聚焦拜登政府产业政策的大秀,出席的有美国商务部长雷孟多(Gina Raimondo)、台积电创办人张忠谋、董事长刘德音还有台积电美国大客户苹果执行长库克(Tim Cook)、超微(AMD)执行长苏姿丰及荷商艾司摩尔(ASML)执行长温尼克(Peter Wennink)等,被称为“科技界奥运会”盛典。


这场科技界大事,同时也充满浓浓的政治意味。


其中,张忠谋当日发言称,从半导体产业及区域政治变化来看,全球化及自由贸易“几乎死亡”。张的发言引发科技界热议。许多分析称,美中贸易战开启后,彼此相互“制裁”,延伸到澳中(譬如葡萄酒),日韩(在半导体原料)以及台海两岸的贸易纷争中,半导体才是这一波制裁的重中之重,被称为“经济保护主义”抬头的指标。而代表贸易全球化的世界贸易组织(WTO),能做的事情越来越少,角色已经式微。


周一(12月12日)北京已经在世界贸易组织WTO向美国提出正式投诉。根据中国商务部,美国以“模糊不清的国安理由”打压竞争对手。中国批评美国的经济保护主义破坏了贸易自由化的规则,对全球供应链构成威胁。


不过,《晶片战争》作者,美国塔夫斯大学(Tufts University)副教授米勒(Chris Miller)向BBC中文解释称,半导体本来就不是完全全球化的产业。他在电邮中回覆记者称,全球化一词总是易有误导性。这个行业里是“少数公司”发挥着独特且不可替代的作用。


台积电凤凰城设厂细节


根据台积电及美方说明,此次投资额由原本的120亿美元大幅增至400亿美元(约1.2兆台币,约占台湾政府2023年度总预算的50%)。美方称此为亚利桑那州史上最大规模的一笔外国投资案,并宣布苹果公司(Apple)更会成为该厂最大客户,其公司晶片都在美国生产。


台积电厂房设在亚利桑那州首府,人口160万的凤凰城(Phoenix)市郊,预计将有两座厂房,分别代工5奈米及3奈米高阶晶片,该公司预计2024年,5奈米厂房会全面运作,每月预计生产 2 万片晶片。该厂房被媒体喻为“美国第一家先进制程晶片厂”,亦象征拜登政府“加强国内晶片制造的关键一步”。此外,厂区规划的另一座 3 纳米晶片厂,预计在 2026 年投产。台积电又称,此项投资会为当地至少创造1万个高科技职位。


同时,台媒《数位时代》披露,台积电对手美国英特尔(Intel)执行总裁盖辛格(Pat Gelsinger)在典礼当日飞抵台北,之后并前往韩国,被指是巩固亚洲大客户(台湾称固桩)。种种动作都引发全球金融科技界热议。


根据英媒《金融时报》统计,美国的半导体生产只占全球市场 12%,台积电新厂房若在 2024 年开工,预期能把美国其全球市占比推高至 15%。同时这一举动还意味着台积电乃至整个晶片产业供应链正在发生变化。


米勒(Chris Miller) 则告诉BBC,此次设厂的重点是,台积电的客户们购买晶片的地点将不仅是在台湾,而是可以在任何地方。“目前全球晶片产业高度集中,台湾生产了全球90%的最先进处理器芯片。 但是,随着美、日、欧洲和其他国家对高阶晶片制造之投资,这一数字在未来几年可能会下降。”


和台湾“晶圆女王”探讨全球晶片大战背后的险境与牌局

美国宣布10年禁令 拥有“先进技术”的公司不得在中国建厂

德国接触买芯片与台湾“芯片换疫苗”:德方避谈背后的中国因素


经济全球化已死?


但是,从美国德州仪器发迹,1986年在台湾亲手创立台积电的张忠谋,目睹台积电终于在美设厂(十多年前曾有设厂计划未果),张忠谋在装机典礼发言称“全球化及自由贸易以死”引发各界议论。张忠谋当时说,全球半导体业者面临的情境,已因地缘政治剧烈而改变,他因此警示“全球化和自由贸易几近寿终正寝,不大可能起死回生”。


有分析称,张忠谋的发言或指当下的美中抗衡及两岸区域政治影响为背景的全球晶片战正式开打:美国亟欲遏止中国半导体发展,拉拢或施压台积电及韩国三星电子大厂赴美设厂,完善美国半导体生态圈的行动已经不再遮掩。


台湾经济研究院研究员刘佩真则告诉台媒,在美国生产成本相对比较高,这是“逆全球化”趋势,在生产成本高的美国设厂,与过去商业及产业运作模式不同,但预期短期半导体“在地制造”已是不可逆的趋势。


米勒则向BBC强调,半导体一直都不是完全全球化的一个产业。他说,日本、台湾、韩国、美国和荷兰都是现在晶片产业的领航员,“他们相互依存的关系不会改变。”他补充说,正在发生变化的是由于美国加强控制技术,现在中国难获得尖端晶片制造能力。


无论经贸全球化是否寿终正寝,有分析认为,从美国拉帮结派(或半胁迫)邀请盟友加入重建半导体生态圈的态势来看,这个世界最大经济体的思维已出现极大改变。白宫经济顾问迪斯(Brian Deese)便说,拜登政府的战略转向,逐渐舍弃过去 40 年以放宽管制及减税让市场自由运作的方针,转向建立明确的产业战略,用政府的钱吸引或引进私人投资。”台积电赴美及《2022年芯片和科技法案》(Chips and Science Act 2022)皆是这个战略的第一步。


台湾经济研究院研究员刘佩真告诉BBC中文说,台积电赴美投资揭开了台湾半导体业“立足台湾、指标性放眼全球”的产业战略之序幕。她解释,在美中科技战、两岸地缘政治等多重因素影响之下,过去十几年来,全球半导体制造产能移往亚洲的态势,已经开始转而向美国为主移动。她认为,随着台积电大举赴美国进行产能的建置,加上美中在半导体产业的紧张竞逐关系,将把全球科技供应链分成两大阵营,台积电未来更难扩大为中国大陆的客户服务。


米勒则强调,台积电乃至整个晶片产业今天面临的最大挑战,就是持续提升技术。在过去的 60 年里,每两年晶片的计算能力提高一倍, 但现在性能增益比以起过往更困难。“地缘政治将重塑中国在该产业中的角色,但对于大多数公司而言,主要重点将放在技术升级,而这正是他们核心业务所在。”


台湾被掏空?谁是输家?


此次入机典礼参加者除了台积电张忠谋及董事长刘德音,台湾政府代表外,台积电大客户超微半导体执行长苏姿丰及英业达(NVIDIA)创办人黄仁勋都是台湾移民背景。因此,台积电赴美设厂,近日成为台湾舆论最为关注之议题。


事实上,两年多前台积电在新冠疫情中宣布将在美国首次设厂便已震撼科技界。


若干评论之后指出,台积电及韩国电子业巨擘三星电子(Samsung)到人力资本及建材资本较高的美国设厂,并不符合企业成本诉求。许多大厂是在美国施压下不得不赴美。


白宫2020年宣布台积电赴美设厂,2021年美国商务部强制要求年底前全球半导体大厂提供客户资讯,库存及订单给美国,2022年推出补贴性质的“晶片法案”等等,美国对台积电或三星等大厂使出一连串“半邀请半施压”战略。


日本知名半导体评论者太田泰彦(Yoshiko Ota)便认为,美国为了完善其在半导体生态链的缺口,建立完整供应链,使尽全力。他说,美国虽然在半导体设计上强韧,但生产制造薄弱,缺乏大的晶圆代工厂,晶圆切割或封装测试等后端制程亦很薄弱。


过去半导体是一个全球化的生态圈,亦即一个晶片产品的完成,从原料,设计,晶圆制造到代工晶片及封测等等,常常是全球不同公司的协作。但现在各国都希望有自己的生态圈。


太田泰彦在研究著作《半导体地缘政治学》一书中剖析,白宫谋划将台积电招来美国后,其他国家的半导体产业会随其脚步从亚洲相继进入美国。


美国的优势是,全球半导体的最大需求方这一是来自密西根州底特律市(Detroit)为核心的汽车产业链,后者强大的购置力希望发挥磁吸效应,吸引亚洲半导体来到美国生产。但是,太田泰彦亦强调,美国政府基于国家安全的逻辑,需要防堵中国半导体发展,并把供应链掌握在手上。“不过台积电的经营逻辑却是在商言商,必须得到合理报酬。这两种对立的价值观,在招商计划的背后展开激烈的角力。”


半导体大厂与美国的角力,在台湾引发亲中人士或“疑美派”对美台合作“掏空台湾”的批评。此言论在台湾舆论沸腾。


“掏空论”首先由台湾财经评论者陈凤馨指出,她评论称,台积电许多工程师,举家迁移美国是将台湾人才“连根拔起”,台积电恐将成为当年日本大厂“东芝”,被美国用完即丢。相关评论在台湾疑美派人士及媒体广传,陈凤馨加码称,“全球化已死”对台湾半导体产业是雪上加霜,半导体将被欧美不断剥削,“直到剥完为止,台湾是这一波经济保护主义最大的受害者。”


同时,移机典礼当日,中国英文官媒《中国日报》亦在社论痛批美国利用台湾半导体作为与北京“竞争”的筹码,意图掏空台湾。该社论称,台湾政府“与华盛顿勾结,将台积电搬迁描绘成一件好事,是在牺牲岛内利益,以推进其分裂主义议程。美国强制性的政策本质上是自私的。


晶片制造需要严格的无尘环境,以避免损坏晶体管和电路。


三星超前台积电量产三奈米晶片:半导体大战背后的地缘政治

英特尔CEO专访:太多芯片在亚洲制造让人“不甚满意”

台积电: 美中科技战下的受益者还是“拳击沙包”


面对掏空论,一向低调的台积电,由执行长魏哲家发言相关言论反驳。他本月出席一场演讲时表示台积电赴美掏空台湾是“门都没有”的说法。另外,针对台湾半导体恐步入日本后尘,他则回应“不可能!台湾努力30多年,怎么可能被击倒”。


台湾经济部则发文强调,台积电美厂2万片的月产量在全球先进制程占比仅有2%左右,而台积电仍然持续在台投资,除了3奈米已在台南试量产、2奈米也开始在新竹整地,政府更针对1奈米制程启动扩大计划。换言之,台湾仍将最高阶的晶片留在台湾,并没有赴美生产。台湾经济部称,所谓掏空台湾论是意图离间美台关系。


此外,半导体产业分析师,台湾电子时报网(Digitimes)总监黄钦勇评论称“欧美年轻人对于一成不变的生产线工作多有排斥,何况台湾是将一流人才放在半导体制程管理与研发上,台积电很难在其他国家复制上万人的研发团队,事实上也没这个必要……也许就像当年台湾把NB (Notebook)工厂迁往中国一样,不过是逐水草而居的过程而已,”黄钦勇说。


谢选骏指出:所谓“逆全球化”,其实就是“深度全球化”,就是在更有效率地整合世界、调整部署罢了。至于台湾的出口加工区,其命运当然要取决于大国之间的博弈;虽然作为小国时代的主角之一,可以发挥“四两拨千斤”的关键作用——但要看你会用不会用,懂不懂得“逆全球化就是深度全球化”的基本道理。因为一切反动,都是更为深刻的进步。

谢选骏:害怕下台而不是害怕混乱



《习近平的致命失误》(2023-01-04 索娜编译)报道:


周末,中共领导人习近平在除夕夜向中国人民发表讲话,内容出人意料地承认中国目前正经历著世界上最大的新冠病毒爆发,又指在新冠问题上国内人民抱持的意见不一,他呼吁民众要团结一致。过去,习近平一直将自己的执政合法性押注在他所主张的清零政治上。 去年 10 月,习在二十大上争取其第三任期时,他坚持认为他提出的清零政策已“最大程度地”平衡了经济与公共卫生之间的关係,这也成为他的主要政绩之一。“中国这么大,不同人会有不同诉求,对同一件事也会有不同看法,这很正常,要通过沟通协商凝聚共识。”习近平在周六的预录讲话中说。 这可能是大众听到习最接近承认错误的发言了。


据《新闻周刊》报道,在习近平打破常规第三度连任党总书记的几周内,中国的年轻人发起了近30年来最大规模的示威活动,目的是为了反对政府过度的严苛的防疫政策,以及中共严格的网络审查制度。


明显地,习近平在当时陷入了困境:到底应该继续维护自己主张的清零政策,抑或听取诉求,放宽疫情限制,让病毒在社会肆虐。他最终选择了后者。没有人预料到他竟然会如此快速地废除了其标志性防疫政策,而且几乎没有任何预兆。结果国内一二线城市出现的悲剧惨象表明,中共根本未为重新开放做好充分准备,染疫的病人挤满了不堪重负的医院,殡仪馆全天候火化尸体。 


早在去年春天,当官员们在上海实施习近平的严厉清零政策时,政府在毫无预告次下突然封锁 2500 万民众在家。当时世卫组织曾警告该政策是不可持续的,但北京却驳回了世卫的警告。 在此期间的几个月里,国内不少企业面临倒闭,更令青年失业率居高不下,加剧了中国的经济困境。


去年全年,中共投入了数千亿美元以坚持实际清零政策,包括用于几乎每天进行的大规模核酸检测和集中检疫设施的建设。公共卫生专家表示,这些资金本应转用于新的疫苗接种,提高 ICU 激增能力和储存治疗药物。


习近平的致命失误


网上和官方媒体的报道表明,习近平的致命误判对中国的老年人造成了特别严重的打击。在取消清零政策之前,政府还更改了死亡人数的定义,将死于基础疾病的人排除在外,此举可能导致严重低估因新冠而死亡的个案数。


英国健康数据研究公司Airfinity 估计,截至 1 月 4 日,中国每天有 14,700 人死于该病毒,自 12 月 1 日以来累计死亡人数为 176,500 人。以此数据为基础,Airfinity 预测到 4 月底,中国将有 170 万人死于新冠病毒。


“北京目前正在努力提出一个连贯的解释,说明为什麽中国坚持清零政策这麽久,以及为什麽突然结束它,”澳大利亚国民议会的政治学家宋文笛( Wen-ti Sung) 说。 


不过宋文笛认为,虽然公众对中共政府的信任度可能有所下降,但习近平在党内的权威不会减弱。


“在政治上,习近平已经确立了自己作为无可置疑的核心领导人的地位,”宋说。 在中共高层最近的一次会议上,每位成员都被要求公开承认他们在过去一年中的缺失。 “这表明习近平的权威仍然不容挑战,即使他一直努力主张清零政策,”宋说。


习近平的致命失误


对一些人来说,习近平的错误不是坚持实行清零政策,也不是在清零政策无法遏制病毒时突然结束它,而是习近平未能为退出而作好准备。 


伦敦亚非学院中国研究院院长曾锐生认为: “清零政策和放宽防疫限制是同一政策的两个阶段。中国人被告知习近平和中共会保护他们免于染疫,人民相信了。而清零政策正正就是旨在实现这一目标,近两年来它似乎也在某种程度上完成目标”。


“人民期望当政策需要作出改变时,习和党会作好准备,仍然可以保护他们。然而习和党没有做到,只为他们带来了死亡和痛苦,并阻止他们表达他们的真实感受,”曾说。


随著世界进入大流行的第四个年头,中共未能提供实时数据也使到其他国家感到恐慌。 中国外交部发言人毛宁本周猛烈抨击美国等国家,对来自中国的旅行者实施限制,并认为要求中国乘客进行阴性 PCR 检测是“无法接受的”。


欧洲联盟表示,愿免费提供中国COVID-19疫苗,以协助中国控制在清零政策结束后的疫情大爆发现象。但中共拒绝了西方的援助,称中国的疫苗“供应充足”。


据中共政府称,尽管中国 14 亿人口中有超过 90% 的人已经接种了至少一针有效疫苗。中估计仍有 3700 万 60 岁以上的人仍然未接种疫苗,截至11月下旬的统计数据,该年龄组中有 2800 万人尚未接种第一剂疫苗 。


习近平的致命失误


总部位于上海的行业谘询公司 Health Insights 周三在其报告中指出,“有的疫苗接种工作人员染疫了,有的被转移到其他地方提供医疗救助,导致不少疫苗接种点关闭。有些地方因后勤人员不足,使到疫苗运送延迟。”。


华盛顿特区澳大利亚战略政策研究所办公室主任马克沃森说:“作为最高领导人,习近平目前正面临著有史以来最大的挑战。自古以来,所有中国的统治者最害怕的是一件事:混乱。”


沃森认为习近平可能会选择牺牲部分高级官员来表现出问责制。 “习近平如此孜孜不倦地创造个人崇拜,这意味著他实际上被视为国家和党的化身,因此任何失败都必然不会落在他身上。”


曾锐生说:“中国很多人都感到愤怒和不安。他们现在不再相信党和习近平的承诺。但他们能做什麽呢?根本不可能追究任何一方的责任,更不用说惩罚他们了。”


“虽然习和党的信誉和合法性都受到了损害,但这不会导致他们之中的任何一个垮台,”曾说。 “习近平和共产党会不惜一切代价保住权力,中国大多数人都知道这一点,他们没有改变的馀地,至少在可预见的未来不会。”


网民嚎叫:


foxnews 2023年01月06日 12:58

错误!错误!!错误!!!甚至是犯罪!怎么让你们轻描淡写成了失误了呢?

Johnny Walker 2023年01月05日 09:55

习近平不存在什么“失误”:你找不出来他做对过哪件事情。他如果哪天做对了什么事情,那一定是“失准”了。

LBSD 2023年01月05日 04:59

一尊你大胆的往前走,别害怕,莫回头!

acdocy 2023年01月05日 04:50

只能说这个民族非常非常的愚蠢

kshdjj 2023年01月04日 23:20

中国几年内快速成为全球第二大经济体,而且Covid-19 死亡人数比例最低,你说哪个国家比他高的更好。

中国在领到台湾等财团基金的法轮功的媒体上,好的坏的都说是坏极或马上奔溃,有失公允。

破棉袄 2023年01月04日 21:01

习总干得很好,正在沿着人们预想的道路奋勇前进。


谢选骏指出:“华盛顿特区澳大利亚战略政策研究所办公室主任马克沃森说:‘作为最高领导人,习近平目前正面临著有史以来最大的挑战。自古以来,所有中国的统治者最害怕的是一件事:混乱。’”——显然,这个人在不懂装懂。为什么这样说呢?因为统治者从来都是害怕下台而不是害怕混乱……为了掌权,它们甚至不惜制造混乱以便乱中夺权。那么这个马克沃森为何胡说八道呢?因为他也是统治者的走狗嘛。

谢选骏:葬礼取代检测成了瘟疫感染的加速器

 


《最悲伤的是,葬礼成了感染加速器》(风声 2023-01-04佘宗明)报道:


春节将至,在“非必要不××”式限制卸除后,人们终于可以想回家就回家了。


只不过,疫情防控的严防死守模式结束了,不代表疫情消失了。在“春节前后全国或达到感染高峰”的形势下,今年春节,人们恐怕依旧无法像往年那样,去拥抱因窜动和聚集而来的热闹。


春节返乡,很多人返的都是小地方,特别是农村老家。可就在这些天,蔓延至农村的感染潮,借由那些零碎的个体叙述被越来越多人看见:在许多农村地区,因疫返乡的务工者和提早放假的学生,叠加农村年关附近频繁的红白事酒席,大大加速了感染。


专家预测,春节前后才会发生的感染潮已提前来到。前不久,“农村发热人群扎堆输液”一度冲上热搜。而农村的医药资源、医疗条件和医学知识匮乏情况,决定了农村易感染人群的处境可能会更加艰难。


当此之时,“如何削减交叉感染风险对脆弱人群的冲击”,是全社会无法回避的问题。对此的思考,确实该指向医疗服务与保障供给水平的有效提升,同时也可以引导人情风俗层面的暂时克制——虽然“少串门、不聚集”的提醒,极易让人产生耳部疲劳,甚至激起逆反情绪,但在大面积感染会导致危、急、重病人数短期内急剧增加的现实中,避免某些人情裹挟下的风俗习惯成为疫情扩散的“加速器”,很有必要。


三年了,终于可以回家过年


毋庸讳言,春节是游子们“倦鸟归巢”的时刻。回家过年,承载着人们的恋家情结与乡愁情愫,也构成了人们如常生活的一部分。


但过去三年,不论是就地过年的“倡导”、非必要不聚集的要求,还是项飚所说的“电子流动性基础设施”(e-mobility infrastructure)重新分配社会流动的阻滞效应,都让许多人不得不搁置归心,抑或是减少走动。


如今严控封印解除,人们返乡已不存在“硬隔离”之类的阻碍,压抑了三年的回家过年念头集中喷发,进而出现“报复性返乡”的场景,本再正常不过。尽管说返乡潮必然会助推感染潮,但在防控措施调整将人们被接管的流动权利重新归还后,谁也不应轻易再给返乡者设置有形或无形的关卡。


要知道,人生没有多少个“三年”,人们也无法承受亲人相聚机会的一再错失,动辄将“子欲养而亲不待”困局摆在面前。人们久盼的回归正常生活,就包括回家过年的权利不被阻却。


不要小觑这份权利的重要性。社会学家迪尔凯姆说过:在传统、简单的社会中,社会的整合、社会秩序的维持,依靠的就是建立在相似性基础上的“机械团结”。


在现代社会的工业化城市中,社会的整合、秩序是建立在劳动分工基础上的“有机联系”上。许多外出务工人员生活在都市中,跟外界“有机联系”形成的基于业缘的人际关系里,掺杂了诸多名与利的考量;而基于血缘地缘的“机械团结”,则能勾起他们的乡愁,缓释他们的紧张。


因此,春节返乡也是一次回到“传统、简单的社会”缓解现代性危机的尝试。


用作家叶匡政的话说,回家过年就是认宗寻源的文化仪式,“实际上,大家想回的不只是那个儿时的家,内心更渴望回到一个体现人文关怀的精神故乡。这种关怀是从家庭开始的,渐至邻里、亲人、朋友、乡里、社区。”人们对回家过年的诉求,不该再被压制。


传统习俗是疫情扩散的加速器


但,这不意味着,人们要在拥抱传统习俗中将疫情在加速扩散的真实情形置之不顾。


越是在当下,“群己权界”凸显的责任意识越无法隐身。


当然,现在的形势跟之前有些不一样:自2020年至2022年,绝大多数时候,人们都是防疫而不见疫。可现在不一样了,疫情就在你我身边。奥密克戎来袭,对很多年轻人来说,是“熬一熬”就能过去的事,但对以老年人和基础疾病患者为主的脆弱人群而言,却可能是难以越过的一座山。


鉴于此,就算我们很难控制住疫情在春节期间的传播,也该尽量避免感染峰值的扎堆——不然的话,很多小地方尤其是农村地区薄弱的医疗卫生体系可能会被击穿,那些脆弱人群面临的情况会很严重。


在现阶段减少礼节性串门和聚集,尽可能延续线上和电话拜年之类的做法,也许是值得采用的选项。


春节期间,无论是走家串户的拜年习俗,还是婚丧嫁娶的大规模聚集情形,都可能让疫情加速扩散。


拜年是个典型的传统过节场景,“序长幼拜尊属戚族,近者往来相贺”是常见礼仪,这跟传统家庭结构中的“长辈中心制”特点不无关系。在该模式下,那些返乡人员经常得登门造访,去给上了年纪的长辈拜年。由返乡人员到留守老人的病毒传播链条,很容易由此形成。


年关还是办喜事的高峰期。平时亲友们在外打拼,未必能回来参加宴席,但放在春节前后办,人多热闹。可人一多了,疫情扩散的风险必然升高。在农村,戴口罩和一米线等防疫守则,在人情即律法的语境和顾面子的心态中,通常也不会被循守。


凡此种种,都可能让那些脆弱人群变得更加脆弱——传统礼仪习俗将他们推到了台前,可跟自我保护对应的要求是,他们应退到台后,尽可能跟风险人群隔开。


考虑到当前很多农村老人都处在保障洼地上,我们有责任不让拜年和办酒宴的伴生风险将他们绊倒。


不能让春节变成脆弱人群的“春劫”


要强调的是,呼吁人们今年过年少串门少聚集,绝不是要用限制性做法让人们重回此前状态,而是着眼于当前农村防疫实际境况的现实倡议。


在不少城市居民都在为布洛芬等退烧药物一粒难求,被医院发烧门诊接待量超负荷所忧的情况下,很多农村地区的情况更为严峻。


很多报道都描述到,在不少农村,基层医疗机构主要是末梢上的镇卫生院、村卫生室,接诊者大多是村医。很多村卫生室和村医此前并不大量接触发热患者,也没备退烧药等,人手严重不足,如今患者排队涌来,他们只能是开些抗生素,有的还只能是让人熬引子水喝。


《财经》报道中提到,在某地农村地区,有受访者称,12月以来,周边村落里放鞭炮、摆白事宴席的活动几乎每天不断,“有不少老人没能熬过这个冬天。”


缺医少药严重,医学常识缺少,都让很多农村老人和有基础疾病者在这个寒冬格外难过。这时候,若是顺着拜年和婚宴等场景将他们导入“疫情扩散链条”中,只会加剧他们的困境。


所以,今年春节,返乡的人们还是少串门少聚集为宜。其对应的要求就是:让人情与风俗让位于健康和科学。


值得注意的是,自防疫政策松动以来,很多人就在说“放开不等于躺平”。而不能躺平的最大理由,就是要保护脆弱人群。保护脆弱人群,除了需要公共服务与保障的就位,也需要人们用行为自觉托起一层防护网络。


由于学生提早放假,很多乡村的人已或多或少地遭遇了感染,甚至有些已基本恢复过来了。但也出现了另一种提醒的现象,那就是阳过的,甚至还未完全康复的人群不再佩戴口罩,暂且不说是否有二次感染的问题,在疫情蔓延的情况下,佩戴口罩是对自己负责,更是对他人、尤其是老弱病残孕及此前有病根的高危群体负责。


作家汉宁·里德说:“人”在人之中。因为“人”在人之中,所以我们会迫不及待想回乡跟家人团聚;也因为“人”在人之中,所以我们在疫情之下需要代入“弱者视角”,解脆弱人群之困,而不是给他们增添风险。不能让春节变成这些脆弱人群的“春劫”。


网民嚎叫:


scbean 发表评论于 2023-01-05 11:25:22

相信事实 发表评论于 2023-01-05 06:13:31

很多人只看到了自己需要自由,却没有看到正是因为你的自由导致了病毒的百倍千倍的自由,反过来造成了自己更不自由。这是简单的因果报应。中国封区、隔离,造成的是少部分人的不自由,绝大多数人则可以完全自由的生活、工作、旅游。现在是每个人增加了一点点的自由,却使得全体人民都失去了自由甚至生命。

==============

你生活在自由的西方,享受着自由的阳光,自由地胡咧咧,却希望看到中国人被剥夺自由,永远封控。

就这一点来看,境外敌对势力何你的感受一样,也希望中国永远封控下去。干嘛不?

jw2009 发表评论于 2023-01-05 11:12:39

现在的突然开放是决策层的惊慌失措,一种溃败。。

zhige 发表评论于 2023-01-05 08:29:04

作为一个高喊“人民至上,生命至上”的”负责任“的政府,在病态清零三年后,在毫无准备的情况下,一夜之间这样无序放开吗,算负责任吗?在疫苗有效率低到地沟里、且接种率低下,发热、止痛、止咳等常备药断供,医护人员健康安全自身难保的状况下,放任国民能阳尽阳,自生自灭,是生命至上吗?你这种人提”自由“二字,是对这两个字的侮辱和亵渎。也难怪,经过渣脑和两只出气的洞看到的”事实“就是你相信的事实,你也只有这点感知了。跟你那”马年生“的兄弟(姐妹?)一样可悲。呜呜呜。。。

=====================

相信事实 发表评论于 2023-01-05 06:13:31

很多人只看到了自己需要自由,却没有看到正是因为你的自由导致了病毒的百倍千倍的自由,反过来造成了自己更不自由。这是简单的因果报应。

巴拉巴拉。。。。。


谢选骏指出:专制者都热爱自由——他们的出尔反尔就成为社会的浩劫。例如,葬礼已经取代检测,成了瘟疫感染的最大加速器。春节就是春劫!节日就是劫难日!因为葬礼已经成了瘟疫感染的加速器。 

谢选骏:英国王室最后公开的杀人犯

《哈里王子新书称曾杀25名塔利班 英国退役军官指“背弃”军队》(安德烈·罗登-保罗(Andre Rhoden-Paul)& 英国防务记者乔纳森·比尔(Jonathan Beale) BBC新闻 2023年1月7日)报道:


一名退役指挥官指责哈里王子在“破坏了原生家庭”后“背弃”了军队这个曾经支持他的另一个家庭。


萨塞克斯公爵(Duke of Sussex)在回忆录中形容,在阿富汗杀死25名塔利班武装分子就像是“从棋盘上移除棋子”。


前上校蒂姆·柯林斯(Tim Collins)说,“在军队里不该这样做”。


哈里王子在回忆录《后备人选》(Spare)中详细讲述了他在阿富汗担任直升机飞行员的经历。


这本书在西班牙提前发售,BBC获得了一本。


在书中,哈里王子首次透露,他杀死了25名敌方战士。这完全有可能,因为他曾两次前往阿富汗赫尔曼德(Helmand)。


他写道:“我没有为这个数字感到骄傲,也没有感到羞愧。”


“当我陷入战斗的激烈和混乱时,我没想到那是25个人。如果你把人当人看,就不能杀戮。 ”


“如果你把他们当人看,就伤害不了他们。他们是棋盘上被移除的棋子,坏人在杀死好人之前就被消灭了。 ”


“他们训练我把他们视为‘另类’,训练得很好。”


哈里王子在回忆录《后备人选》(Spare)中详细讲述了他在阿富汗担任直升机飞行员的经历。


塔利班高级领导人阿纳斯·哈卡尼(Anas Haqqani)在推特上回应王子的言论:“哈里先生!你杀死的那些人不是棋子,是人;他们的家人正在等待他们归来…… ”


哈卡尼说:“我不指望(国际刑事法庭)会传唤你,或者人权活动人士会谴责你,因为他们对你又聋又瞎。”


退役指挥官柯林斯(Colonel Collins)上校在接受《部队新闻》(Forces News)采访时谴责这本书,称其为“悲惨的赚钱骗局”。


在提到哈里王子透露他杀死25名敌方战士时,退役上校柯林斯说:“在军队里不应该这样做;这不是我们的思维方式。 ”


柯林斯表示,“他让人非常失望。我们不会在枪托上刻痕。从来不会。”


这位前上校曾因在伊拉克战场前夕对军队演讲而闻名于世,他说:“哈里背弃了另一个家庭——军队这个曾经支持他的家庭,也破坏了他的原生家庭。”


他指责哈里王子选择了一条“歧途”,“追求他不需要的财富”。


“最后,我看到的只有失望和痛苦,他追求的是他不需要的财富,拒绝他急需的家庭和战友之爱。”


坎普上校表示,这种言论可能会“给敌人做宣传”,并激起人们采取报复行动。


前陆军军官理查德·坎普(Richard Kemp)上校于2003年被派往喀布尔指挥驻阿富汗部队,他告诉BBC,这很不寻常,但他对哈里王子透露自己的杀敌数字没有意见。


他说,士兵们确实会在私下谈论他们杀死或打伤的人,有时是“一段战斗后减压的方式”。


在将被击毙的塔利班叛乱分子称为“棋子”时,坎普上校表示,这种言论可能会“给敌人做宣传”。


他还说,这些言论可能会损害哈里王子的安全,并激起人们采取报复行动。


他说:“他们总是想让人们变得激进,招募新人,我们已经看到塔利班是如何利用这一点的。”


在第二次长时间飞行中,哈里王子在驾驶阿帕奇直升机之前曾短暂地担任地面前线空中管制员,指挥空袭。


美国及其北约盟国于2001年10月入侵阿富汗,以驱逐塔利班,他们称塔利班窝藏奥萨马·本·拉登(Osama Bin Laden)和其他与9·11袭击有关的基地组织(al-Qaeda)人物。


本·麦克比恩(Ben McBean)在阿富汗皇家海军陆战队服役时失去了一只胳膊和一条腿,哈里王子曾在几次活动中见过他,称他为英雄,说王室需要“闭嘴”。


他在推特上写道:“爱你#哈里王子,但你得闭嘴!不禁让人怀疑在他身边的是些什么人。”


“如果是好人,现在就会有人告诉他停下来了。”


另一名仍在服役的军人告诉BBC,哈里的言论“非常不像军人所为”。


英国国防部拒绝就哈里王子的说法发表评论。


和许多军事人员一样,他说自己没有兴趣统计数字。那些写书的人似乎对统计杀戮数据更感兴趣,这种情况更为常见。


作为一名直升机飞行员,哈里王子在驾驶舱内可以通过传感器和屏幕近距离观察个人,比大多数人的视野要好。


他还能看到大炮和地狱火导弹的冲击力——尽管清晰度很快就会被灰尘掩盖——他还能查看驾驶舱的录像。但并不总是能够数清地上的尸体,或区分受伤或死亡的人。


英国首相苏纳克(Rishi Sunak)表示,他不会评论王子杀死25人的说法是否恰当,但他说,他“非常感谢我们的武装部队”。


当被问及王子杀死的人数时,英国国防部发言人说:“出于安全考虑,我们不评论行动细节。”


谢选骏指出:英国军方的恼怒,在于这个愚蠢的私生子哈里,揭露了英国军队的龌龊历史。英国军队一贯习于杀害平民,一百年前在中国就是这么干的。但是他们很会保密,就像狗崽子卡尔·马克思一样,和女仆私生了孩子,还要狼狈为奸的狗搭档恩格斯替他顶包。英国王室成员都要当兵服役,不过还是但愿,哈里王子是英国王室最后一个公开杀人的罪犯。

從中央到中東:後真相時代的西征紀事 Post-Truth Westward: Xinjiang to Jerusalem

November 2025 First Edition 2025年11月第一版 Collection 谢选骏全集第440卷 Complete Works of Xie Xuanjun Volume 440 (另起一頁) 【内容提要】 本書並非預言,也非小說,而是后真相時代的「實況...