谢选骏：量子技术之争是全球政府的前哨战

《抢占未来先机 美中量子技术之争浮出水面》（2023-04-09 评论）报道： 

继荷兰之后，3月31日，日本宣布收紧尖端芯片设备出口，两国均表示，支持美国去年10月对中共实施的芯片禁令。但这可能只是开始，美国政府正在考虑对中共进行出口管制的下一步目标——新兴的量子技术领域，涉及到量子计算硬件、纠错软件和向中国实体提供云服务等。

尽管对量子技术的实用性还存在争议，但人们预测量子技术是一项能改变游戏规则、导致产业变革的技术，其强大的计算能力，能够模仿高级复杂系统，可在破解密码、药物研发、气象预报、资源勘探等领域形成突破。

在量子计算竞赛中，第一个研发出高效可用量子计算机的国家，将在经济、国防和网络安全方面拥有优势；而如果落在后面，则可能会产生严重后果。

量子计算与科技变革

创业公司PsiQuantum的首席执行官杰里米?奥布莱恩（Jeremy O’Brien）表示：“量子计算的影响，将比迄今为止的任何技术都要深远。”

量子计算机公司IonQ的总裁兼首席执行官彼得?查普曼（Peter Chapman）也认为：“未来一百年的经济将由量子推动。因此，这不是一个我们想输的游戏。”

经典计算机依靠“比特”（0和1）来处理信息，支撑量子计算的“量子比特”是微小的亚原子粒子，可以取值为0或1，也可以同时取值为0和1的复杂组合。因此，量子比特突破了传统算力上的天花板。

台湾大学电机系教授林宗男说，比较两种计算能力的时候，可以想像为，一只现在我们可以放在口袋里面的手机，它的计算能力比十几、二十年前的电脑都还强。

2019年9月，谷歌发布了一台53个量子比特的量子计算机“悬铃木”（sycamore），首次实现了“量子优越性”。对一个数学计算，当时世界最强大的超级计算机“顶峰”（Summit）大约需要一万年的时间，“悬铃木”只用了200秒便给出了答案。

目前，大多数在线通信，包括金融交易和流行的短信平台，都受到加密密钥的保护，传统计算机需要花费数百万年才能破译。一台量子计算机大概可以在不到一天就可以破解，这仅仅还是开始。

这使得在十年或二十年内，目前的互联网加密协议无秘密可言。为了迎接这一天的到来，一些间谍机构正在储存加密的互联网数据，希望将来能够破解。拜登政府也准备对密码进行升级，要求在2035年前转向量子密码。

量子计算机还能够以前所未有的精度，模拟工业化学品的分子行为，指导科学家取得更快的结果。2019年，研究人员预测，只要有一千个容错量子比特，就能首次准确模拟出一种生产农业用氨的方法。分析师们预计，分子化学可能成为量子计算第一个真正的应用领域。

锂是电动汽车电池的主要成分，即使是一个原始的容错量子计算机，也可能会显示如何扩大其储存能量的能力，从而增加车辆的续航里程。

量子计算有可能在商业、金融和军事应用领域，释放出几乎前所未有的计算能力，从而成倍地加速创新。第一个将量子商业化的国家，在建立市场主导地位、发展量子治理模式和追求新的量子应用方面，将占据先机。

美中发展量子技术重点不同

量子技术这场技术变革，让世界各国都投入大量资源，美国、中国、欧盟、英国、德国等国，都启动了量子技术的行动计划。

不过量子计算要实现真正的商业化，至少需要几百万的量子比特，即使是最乐观的分析师也认为，量子计算在未来5年内不会获得有意义的利润，可能需要10年以上才能达到这一目标。

目前最先进的量子计算机是IBM在2022年11月发布的433个量子比特的计算机，IBM还计划在2025年推出4158量子比特的计算机。

2021年，中国合肥本源量子公司研发的超导量子计算机“悟源”有24个量子比特，去年8月百度发布的量子计算机“乾始”，只有10个量子比特。

林宗男表示，“量子科技目前都还是在实验室中研究的一个技术，目前都只是一些研究的宣称，实际上进展如何，其实都还不明确。不像人工智慧（人工智能），人工智慧随着最近的GPT（Generative Pre-trained Transformer）的技术，每个人都可以感受到它的威力。”

兰德公司2022年评估，美国是目前大多数量子技术的世界领导者，并且在每个应用领域都处于或接近全球前列。

中共高层将量子技术视为战略重点，其第14个五年计划的一个优先要务是量子科技。中国的量子专家和中共政府评估称，中国在许多量子领域普遍落后于美国，但目标是到2020年代中期超越美国。尽管根据目前的发展轨迹，中国不太可能超越美国和欧洲，成为基础研究和开发的领导者，但它有可能在开发和部署早期量子计算应用方面有些进展。

台湾国防安全研究院战略与资源所所长苏紫云表示，“中共挟着威权国家的这种优势，可以把量子科技快速地在各个平台上面做试验，包括金融部分、京沪量子光缆、墨子号量子卫星。看起来中国在基础研究上面也不弱，在实质的作业上，目前距离美国大概有一小段的距离，大概在三年到五年的落差，可是未来会拉大，原因就在于硬体会被限制住，也就停留在原地打转了。”

美中两国的研发重点存在差异，美国更关注更有经济效益的量子计算，而中共更关注与安全相关的量子通信，北京还有意在2030年前在卫星上安装“量子加密通信能力”。

2021年一家美国信息技术咨询公司发布了一份题为“量子时代的中国威胁”（The Chines Threats in the Quantum Era）的报告，认为未来量子时代，来自中共的主要威胁是，北京可能会利用量子解密的功能，窃取如生物特征标记、秘密情报官员和来源身份、社会安全号码和武器设计等加密数据，中共经济间谍会越来越多地窃取用量子辅助模拟的基础制药、化学和材料科学研究。

中共军队和国防工业也对量子技术产生了浓厚的兴趣，军方希望利用量子雷达和量子传感方面的进展，来抵消美军在隐形技术方面的优势。中共海军正在寻求为其潜艇开发一种量子罗盘，使其能够在没有北斗系统的帮助下进行导航。量子通信几乎是防篡改的，中共可能会将其军事电信过渡到量子网络。

苏紫云表示，“中共向来都是会宣传大于实质，量子罗盘、量子雷达理论上都是可以做的，可是你真的没有这些先进的芯片，一切都是零。”

林宗男表示，虽然有一些宣称中国量子科技进展的报道，但是中国的很多报道，他觉得真实性可能都要打上一个问号。目前还不清楚，有时候可能为了获取一些政府的经费，而做出来的内宣，还是真的有这些进展，其实就目前所看到的报道，还没有足够的证据来说明。

像其它新兴技术一样，量子已经成为中美竞争的一个关键因素。征服量子领域的竞赛是当今世界技术领域最激烈的竞争之一，人们正在见证一场量子之战，它将是在研究实验室中由大脑而不是枪支，由科学家而不是士兵进行的战斗。

第一个将量子技术投入使用的国家，将拥有一套可以压倒毫无准备对手的能力，能够以比对手实施有效防御更快的速度，威胁到对手的企业、军事和政府信息基础设施。

美国决意甩开与对手中共的差距

2022年，拜登政府开始禁止美国公司向中国出售用于超级计算机、人工智能和数据中心的高端芯片。

美国国家安全顾问杰克?沙利文（Jake Sullivan）在2022年9月表示， “计算相关技术、生物技术和清洁技术是真正的力量倍增器”，并表示美国将实施出口管制，以领先于中共。

美国商务部长吉娜?雷蒙多（Gina Raimondo）去年在一次演讲中也强调，美国将“加强出口管制系统”，并“采取行动保护在量子信息科学、半导体、人工智能、生物技术和清洁能源技术方面对中国（中共）的优势”。

《华尔街日报》3月初报道，拜登政府正在考虑采取一项新措施，限制美国对可能构成国家安全风险的海外先进技术的投资。该计划将涵盖对先进半导体、量子计算和某些形式人工智能（AI）的私募股权投资和风险投资，但不包括生物技术和清洁能源技术。

美国科技新闻网站Protocol报道，至少从2019年开始，美国商务部就一直在与私营部门就量子计算出口管制进行磋商，商务部可能针对中共在获得量子计算硬件、纠错软件和云服务方面，使用与半导体出口管制相同的监管工具。

兰德公司2022年报告建议：美国政府应该要求本土制造商报告其设备在海外的销售情况，未来，一旦技术接近于有效应用，就应该考虑出口管制的必要性。

2022年10月6日，美国总统拜登参观位于纽约州波基普西市的IBM工厂时，考察了量子计算机。(AFP)

量子技术是一个高度国际化的技术合作领域，中共的很多努力都依赖于与外国量子研究人员和科学家的合作，包括在美国和西方大学学习的中国学生。

《福布斯》去年10月份报道，虽然没有人证明中国量子计算产业的“王冠上的宝石” ，实际上是从美国或盟友那里偷来的，但毫无疑问，随着量子计算机产业部门的发展，中共将找到方法来利用美国、加拿大以及英国和荷兰等美国欧洲盟友的优势，来发展自己的量子产业。

中共当局重点扶持的合肥国家实验室（量子信息科学国家实验室），从2006年开始，就开始外派很多年轻的学生到世界各地学习，2011年这些留学生基本都回到了国内。在其网站上还有常年招聘海外优秀青年人才的启事。

兰德公司2022年报告认为，美国一些量子技术研究是与中国学者（尤其是军事大学的学者）合作完成的，存在技术泄露风险。

Serendipity Capital的首席执行官罗伯?杰萨戴森（Rob Jesudason）今年一月份在《日经亚洲》上撰文说，如果西方想在量子计算领域获胜，就必须采取冷战思维，将量子计算技术置于太空竞赛级别的优先地位。

林宗男表示，“因为像现在中国（中共）政府所获得的高科技技术，其实都是在加强军方的武力。中国（中共）政府军方的武力，目前是全世界自由民主国家的最大威胁。所以一定要抱持着非常严谨的态度，不要再受到过去的它有庞大市场赚钱的思维影响。”

专家们认为，争夺量子领域领导地位的比赛不是短跑，而是一场漫长的比赛。结果不会在几个月或几年内决定，而是在几十年内决定。量子技术在发挥其全部潜力之前，仍有许多问题需要解决，很难预测何时或是否会出现重大的量子突破，而且这种突破可能是破坏性和危险的。有一点是肯定的，需要继续研究，也需要更多资金。

网民嚎叫：

那时烟花乱 今天 03:06

浪费了国家十几个亿搞所谓的量子加密通信，几乎没有任何使用价值。潘建伟的那个国盾量子去年全年总营收不过几千万，这是那颗卫星都已经上天5，6年了吧，哪怕有一点实用价值，也不会这么惨。当然这货自己已经套现了几个亿了。

谢选骏指出：量子技术之争已经成为全球政府的前哨战了——如果中国不能首先肃清内部，哪有机会获得全球领先的统治地位呢？

谢选骏：屠杀对方只能证明自己的信仰是错误的

佚名网文《瑪麗一世(英格蘭)》报道：

瑪麗一世（英語：Mary I；1516年2月18日—1558年11月17日），是英格蘭女王和愛爾蘭女王，都鐸王朝第四位和倒數第二位君主（1553年7月6日－1558年11月17日，實際上任日為7月19日）。

瑪麗一世是亨利八世和首位王后阿拉貢的凱瑟琳的長女，她有一名同父異母的妹妹伊利沙伯一世和一個同父異母的弟弟愛德華六世，她於其同父異母弟弟愛德華六世死後繼承其王位，恢復羅馬天主教（舊教），取代她父親亨利八世在英格蘭宗教改革提倡的英格蘭教會，過程中，她下令燒死300名宗教異議人士，得名「血腥瑪麗」（Bloody Mary）。在瑪麗死後，她苦心經營的英國天主教不復盛況，被她繼任的妹妹伊利沙伯一世以盎格魯宗取代。

童年與早期生活

瑪麗生於倫敦格林威治普拉森舍宮，普拉森舍宮是父親出生的宮殿和他的家庭住處，也同時是同父異母妹妹伊利沙伯一世的出生地點，她是亨利八世和第一任妻子凱瑟琳王后（阿拉貢的凱瑟琳）唯一倖存的孩子，在瑪麗出生以前，凱瑟琳王后曾多次流產，一名女嬰早夭，三名男嬰夭折。

瑪麗是阿拉貢的斐迪南二世和卡斯提亞的伊莎貝拉一世的外孫女。她出生後三天進行施洗禮，教父為紅衣約克總主教托馬斯·沃爾西樞機，教母包括她的姨婆德文伯爵夫人約克的嘉芙蓮（愛德華四世之女），諾福克公爵夫人阿格尼斯·霍華德。一年後，她自己又成了剛出生的弗朗西絲·布蘭登的教母。

童年時的瑪麗是一個體弱多病的孩子，1520年，索爾茲伯里伯爵夫人被任命為瑪麗的女家庭教師。1530年開始，約翰·赫西是瑪麗的管家，他妻子安妮是肯特伯爵的女兒，是瑪麗的侍從之一。

教育與訂婚

與查理五世訂婚時的瑪麗

縱然健康不太理想，瑪麗仍然是一個早熟的小孩。1520年7月，在她4歲的時候就已經會用維金納琴來招待法國代表了。而且瑪麗公主年輕時候很漂亮，她良好的教育大多歸功於凱瑟琳王后，她亦是瑪麗的第一位拉丁語老師，凱瑟琳請西班牙人文主義學者胡安·路易斯·維佛斯（Juan Luis Vives）作顧問。九歲時，瑪麗已經能夠讀寫拉丁語。除此以外，瑪麗亦有學習音樂、舞蹈、西班牙語以及希臘語。

父親亨利八世很喜歡她，賜予她威爾斯公主（Princess of Wales）的王儲封號，亨利八世送瑪麗到威爾斯邊界區管轄當地，住在拉德洛城堡，她還擁有許多王儲才有的王室特權。

亨利八世非常溺愛瑪麗，並且在威尼斯大使面前吹噓說，瑪麗從不哭泣，他有時會因為瑪麗的音樂才能的提升感到高興，儘管亨利十分疼愛瑪麗，他仍然因無男性後嗣而甚感失望，因為他認為由女王執掌大位將會造成一個虛弱的政府甚至引發內戰，當時英國尚未有過女王，亨利八世也認為由女子繼承王位是不祥的。

早於瑪麗還小時，亨利八世已為她的婚事張羅。在她2歲的時候，她與法國太子，即法國國王弗朗索瓦一世的兒子訂婚。但3年後，婚約宣告無效。

1522年，她被安排與22歲的表哥，神聖羅馬帝國的查理五世締結婚約，唯數年後，查理五世與表妹葡萄牙的伊莎貝拉公主（亦是瑪麗的表姊與後來的婆母）結婚，與瑪麗的婚事因而告吹。之後，亨利又想把她許配給弗朗索瓦一世或他的次子奧爾良公爵亨利。但後來亨利八世的首席顧問托馬斯·沃爾西成功透過其他方法保存兩國的盟國關係，瑪麗的政治婚姻亦失去其目的。婚事再次告吹。1528年，沃爾西手下的托馬斯·馬格努斯又曾和蘇格蘭使臣亞當·奧特伯恩（Adam Otterburn）商量瑪麗和占士五世的結婚的可能。

亨利八世再婚

由於凱瑟琳王后並未為亨利誕下他渴求的男丁，兩人的婚姻岌岌可危，逐漸陷入危機。亨利希望可結束這段婚姻，但得不到教宗克勉七世的同意，夫妻倆都是倔強的脾氣，而凱瑟琳王后堅持認為自己是國王合法的妻子，而且決心與亨利八世抗爭到底，這令亨利八世十分惱火。亨利堅稱凱瑟琳早於16歲時已與他的兄長亞瑟結婚，因而已經不潔，但凱瑟琳與亞瑟是否有圓房一事備受爭議。

1533年，亨利八世秘密跟女侍官安妮·博林結婚，安妮·博林在同年6月1日加冕為王后，並在當年的9月7日生下了瑪麗公主的異母妹伊利沙伯公主，即日後的伊利沙伯一世，坎特伯里大主教托馬斯·克蘭麥隨即宣佈亨利與凱瑟琳的婚姻無效，和安妮的婚姻才是合法的。亨利八世因而與聖座決裂，自任為英國國教會（或稱英國聖公會）首腦。

父親亨利八世開始公開忽視她的母親嘉芙蓮。1531年開始，瑪麗因為過度抑鬱而多病，但亨利不允許她去看望她的母親（直至母親去世）。她的女僕和家臣們（包括索爾茲伯里伯爵夫人）被遣散，繼承人身份則轉予她的同父異母妹妹伊利沙伯公主，她自己也被送到伊利沙伯赫特福德郡哈特菲爾德的家中，成為伊利沙伯的女侍官。

瑪麗拒絕承認安妮和伊利沙伯的嫡系身份，這更令亨利怒火中燒。亨利對她越來越疏遠，越來越不友好，關係日益惡化，他們三年間不曾說話。安妮·博林降低瑪麗的身分，扣減瑪麗公主身為國王長女的物質待遇，瑪麗的服裝和所獲得的錢財，甚至比宮中的僕役還差，瑪麗公主也幾乎被軟禁。瑪麗於是頻繁生病，甚至在驚恐中患上重病以後，安妮王后還下令醫生不得醫治瑪麗公主的病，也不允許任何人前去看望。嘉芙蓮王后去世後被安葬在彼得伯勒大教堂，瑪麗隨後也在赫特福郡開始半隱居的生活。

1536年，安妮·博林因為沒有為亨利八世產下男性繼承人，又加上亨利的喜新厭舊，安妮被加以莫須有的通姦罪處死，瑪麗終於從這無情的父親與繼母對她殘忍的虐待中解脫。安妮死後，其女伊利沙伯亦失去公主的名銜以及王位的繼承權。安妮死亡的次日，亨利八世就跟安妮的女侍從官珍·西摩訂婚，兩星期後，亨利八世旋即再婚。瑪麗也妥協了，同意承認她父母的婚姻無效，也承認了父親作為英國國教最高領袖的地位。亨利便重新賜她僕人及居住於王宮內的權利作回報，並賜給瑪麗很多珠寶首飾，瑪麗甚至獲得掌管後宮大權，在這段期間她也花了不少錢在服裝和賭博上。珍為亨利誕下王子愛德華，即後來的愛德華六世，但珍卻於產後不久死去。瑪麗答允當愛德華的教母，並出席及協助主持珍的喪禮。

1543年，亨利八世與凱瑟琳·帕爾結婚，這是他第六位，亦是最後一位妻子。凱瑟琳成功修補王室成員間的關係。翌年，亨利透過第三次繼承法案，重新賦予瑪麗和伊利沙伯王位繼承權，緊隨愛德華王子之後。但法律上，兩人仍是私生女。

1547年，亨利八世去世，瑪麗公主唯一存活下來的異母弟弟愛德華六世繼位。由於當時愛德華年紀尚幼，政權落在以新教徒為多的攝政議會中，這些新教徒嘗試使新教成為英格蘭的國教。瑪麗是一名虔誠的天主教徒，直至查理五世應她所求出手協助以前，她要求在她的小教堂內私下進行彌撒均不被允許。宗教的差異是瑪麗和愛德華之間的爭執源頭。瑪麗三十多歲時曾與愛德華及伊利沙伯出席聚會，被愛德華斥責她不尊重他的宗教法律。

登位女王

1554年至1558年所用徽章

1553年7月6日，愛德華六世死於結核病，年僅15歲，沒有任何子女。根據1542年所通過的第三部王位繼承法，瑪麗公主將登基成為英格蘭女王，但愛德華並不希望王位落入姐姐瑪麗手中，深恐她將復辟天主教，因此他決定把瑪麗從王位繼承權的名單上剔除。因他不可能只奪去其中一位姊姊的繼承權，所以只好連信奉新教的伊利沙伯也一併踢出，失去王位的繼承權。值得注意的是，愛德華的這個舉動違反了1544年的第三次繼承法案。愛德華六世和信奉新教的高層貴族也希望把王位傳給亨利八世的妹妹、法國瑪麗王后的新教徒外孫女簡·格雷女勳爵，她遂於同年7月10日繼位。

然而，擁護瑪麗公主的人比擁護簡·格雷的人更多，一方面是由於瑪麗公主母親——凱瑟琳王后的悲慘命運，廣受許多人同情而成為助力，當年瑪麗公主的母親所受到的不公正待遇，現在都成為她登基最佳的後盾。另一方面，簡·格蕾的公公第一代諾森伯蘭公爵約翰·達德利和他的支持者則兵敗如山倒。簡·格雷被推翻，被稱為「九日女王」，瑪麗則成了新女王。簡·格雷和約翰·達德利則被囚於倫敦塔，達德利於不久後以叛國罪被處死。雖然瑪麗深知簡·格雷本無爭奪王位之心，但後因新教勢力蠢蠢欲動，企圖再次擁立她為女王而迫不得以把簡·格雷處決。

瑪麗為了權力鞏固，以鐵腕手段鎮壓人民，並靠宮廷鬥爭剷除異己。瑪麗的童年與少女時代很淒慘，亨利八世活着時新教得勢，瑪麗連偷偷望個彌撒都不准，連參加母親喪禮都不准，當她成了女王後曾把伊利沙伯關在倫敦塔一個月。

1553年10月1日，瑪麗正式加冕成為女王，瑪麗一世。

統治時期

婚姻

瑪麗與腓力

瑪麗加冕後已是37歲，因此她希望盡快找到合適夫婿以生下儲君，以免王位落入其信奉新教的妹妹伊利沙伯手中。當時查理五世向她建議與他的獨生子腓力，即後來的腓力二世結婚。據說瑪麗在看到他的畫像後，便宣稱自己已愛上這位西班牙王子，並立即答應婚事。

此外，腓力也和英國王室有血緣關係，他和瑪麗同為英王愛德華三世的後裔，而瑪麗一世則是他的表姑。

1554年7月23日，兩人首次見面，兩天後便舉行婚禮，可是，腓力與瑪麗結婚純粹是基於政治利益考慮的策略婚姻，再且，女王與西班牙人的婚姻並不受英國國民的普遍歡迎，即使是瑪麗的顧問亦勸喻她與英國人結婚，以免英格蘭將來失去政治及經濟等方面的獨立性。

根據婚約內容，腓力得到英格蘭國王的稱號，所有文件必須同時有腓力及瑪麗二人的簽名，國會亦只會同時聽命於兩人聯合的命令，甚至連貨幣上也同時雕有國王與女王的肖象。不過，婚約亦指明英國於西班牙有戰役時，沒有義務為其國王查理五世提供任何軍事援助。

為了使腓力的頭銜可與瑪麗看齊，查理五世把那不勒斯及耶路撒冷的王位贈予腓力，瑪麗因而成為那不勒斯王后及名義上的耶路撒冷王后。

1556年，查理五世禪讓西班牙國王之位予腓力，瑪麗則順理成章成為西班牙王后。

國內政治

由於瑪麗一世堅持嫁予西班牙王子腓力二世，國內新教徒藉口再起暴動。簡·格雷的父親堅稱其女兒才是合法的英格蘭女王。而托馬斯·懷逸則以擁立伊利沙伯之名，率領軍隊從肯特郡一直到倫敦才被打敗。暴動被鎮壓後，簡·格雷的父親、丈夫及她本人均被以高度叛國罪處死。儘管伊利沙伯堅持自己沒有參與起義，但伊利沙伯仍然被監禁於倫敦塔兩個月，隨後則被軟禁。

懷孕

縱然瑪麗十分渴望誕下王儲，但在與腓力的婚姻中並無子嗣。在兩次的假懷孕後，腓力嘗試游說瑪麗釋放伊利沙伯，有說這是腓力恐防瑪麗會難產而死，因而先博取伊利沙伯的好感。但在令瑪麗感到羞恥的假懷孕後，腓力便留下憂傷的瑪麗，獨自前往法蘭德斯指揮與法國的戰事。

宗教

作為女王，瑪麗對英國國教的問題十分緊張。她拒絕承認父親與羅馬教廷的分裂以及她弟弟愛德華六世所信奉的新教。她使英格蘭重新與梵蒂岡復合，並任命她從前的女教師的兒子及據聞為曾經的追求者，列金諾·保爾樞機為坎特伯里大主教，並成為瑪麗重要的顧問；而從前的大主教托馬斯·克蘭麥則被瑪麗下令處死。愛德華六世所立的宗教法亦被瑪麗廢除，她亦嘗試說服國會廢除亨利八世所立的新教法律。要取得英國國會成員的同意並不容易，而瑪麗亦作出了大大的讓步，亨利八世所沒收的隱修院土地不獲發還，這是因為新地主們具有更高的影響力。

宗教迫害

為了復興天主教，有不少的新教徒領袖被處決（特別是被燒死），約有800個較富有的新教徒選擇流亡國外，被殺的包括約翰·羅傑斯（1555年2月4日）等人。

宗教迫害持續了四年，死亡人數並不確實。約翰·霍斯在其《殉道者之書》中指出，有284人因信奉新教而被殺害。在薩塞克斯郡的路易斯，群眾透過營火紀念這些殉道者。倫敦斯特拉福的聖約翰教堂外，則設有紀念碑紀念在薩塞克斯郡被燒死的新教徒。除此之外，在東薩福克郡及西薩福克郡亦有紀念於當地遇害的新教徒的墓地或紀念碑。

對外政策

儘管亨利八世早已於1542年建立愛爾蘭王國，但歐洲天主教勢力一直不承認英格蘭對愛爾蘭的管治，不過，瑪麗一世於1555年取得教宗的認可，承認她和她的丈夫腓力均是愛爾蘭的君主。

腓力二世繼承西班牙王位後，於1557年三月至七月間到英國游說瑪麗在西班牙與法國的戰爭中（意大利戰爭）支持西班牙，丈夫的要求使瑪麗感到為難。若英國支持西班牙，必須向法國宣戰：蘇格蘭與法國早為友好邦交，英格蘭的安全受威脅；英格蘭與法國的貿易停止，但當時英格蘭從愛德華六世時開始經濟一向微弱。最後瑪麗仍然同意支持西班牙（其實這舉動破壞了婚約中的協定），令英格蘭的新教徒再次響起反西班牙的聲音。

戰事中，英格蘭於1558年1月13日失去了其在歐洲大陸的唯一佔領地，海港加來，雖然加來早已成為英格蘭的經濟負擔，但失去這海港對英格蘭亦非毫不可惜，瑪麗後來亦為此而悲歎。

商業貿易與收入

統治時期發行的六便士

英格蘭面對最大的問題是安特衛普布料貿易的衰落。雖然瑪麗與腓力結了婚，但英格蘭沒有在西班牙與新大陸的高利潤貿易中賺到多少，西班牙很小心地保護著這宗貿易，不容別國插手，而瑪麗則因其西班牙王后身份，不能接受英格蘭商人走私。為了擴大英格蘭的貿易及挽救經濟，瑪麗繼續依照諾森伯蘭公爵的建議，在歐洲各地尋覓新的營商港口。

死亡

在其統治時期中，瑪麗先後兩次出現假性懷孕，有人懷疑假懷孕的成因是瑪麗想要誕下王儲的壓力。縱使瑪麗已於其遺囑宣佈腓力只能在王儲年幼時擔任攝政王，但終究她亦沒有誕下任何子女。

1558年11月17日，年僅42歲的瑪麗一世在聖占士宮病逝，死因可能是卵巢囊腫或子宮頸癌。她的同父異母妹妹伊利沙伯繼位，即伊利沙伯一世。雖然她早已表明希望下葬於其母親凱瑟琳的墓旁，但於12月14日她被埋於西敏寺的一個墓內，伊利沙伯一世死後亦同葬於此墓。

瑪麗一世在位時，蘇格蘭女王也稱為瑪麗一世，但並非同一人，而是其表侄女。

其他

雞尾酒「血腥瑪麗」（由伏特加、番茄汁、檸檬片、芹菜根混合而製成，鮮紅的蕃茄汁看起來很像鮮血）名稱正是來源於瑪麗一世的綽號。

谢选骏指出：血腥的玛丽一世似乎证明了一个道理——屠杀对方只能证明自己的信仰是错误的。事实上，屠杀对方只能摧毁自己信仰的根基；因为没有道理才会诉诸武力。共产党的历史再次证明了这一点——共产党一旦上台就大开杀戒，所以无法进行任何自由选举，因为任何选举都必然证明自己早已丧尽人心、丧尽天良，选举只能导致共产党自己的崩溃。所以只有傻瓜才会参加共产党的“民主选举”，因为那是猫捉耗子、只赢不输的的游戏。

谢选骏：中国美洲形成了一条太平洋毒龙

《墨西哥称掌握中国走私毒品证据，会再向北京求援缉毒》（BBC 2023年5月7日）报道：

芬太尼的毒性强度是海洛因的50倍。

墨西哥总统说，该国有证据证实截获了一批自中国走私而来的管制药物芬太尼（Fentanyl 又称吩坦尼），期待得到北京帮助，打击毒品走私。

芬太尼是一种强效鸦片（阿片）类药物。墨西哥总统欧布拉多（Andrés Manuel López Obrador）说，该国在位于太平洋旁的港口拉萨罗·卡德纳斯（Lázaro Cárdenas）截获了一个走私该药物的货柜。

欧布拉多说：“我们已经有证据了，”他还表示，他将要求中国政府帮助斩断这些药物的走私。

美国当局称，芬太尼现在是美国人因使用毒品过量死亡的主因。

墨国总统表示，在美国官方建议之后，今年三月他便向中国国家主席习近平致信，希望北京能在反毒战斗中提供支援。

欧布拉多在周五（5月5日）告诉媒体，他会向北京重申这一要求。“我们会以非常尊重的方式传递信息给对方，重申请求协助。”

墨西哥海军部长奥赫达则说，在拉萨罗·卡德纳斯截获的走私货柜中，藏有重约35公斤的芬太尼药物和冰毒，它们藏在燃油树脂中。这批货物是从中国青岛出发，经过韩国釜山，最终到达墨西哥。

芬太尼是什么？

芬太尼的毒性强度是海洛因的50倍。

之前美国麻醉品执法管理局表示，2021年，美国记录有107,375起毒品死亡或过量使用毒品案件，其中67％与芬太尼或鸦片类药物有关。

芬太尼亦被称为实验室毒品，由实验室合成制作。

该管理局称，芬太尼亦是美国50岁以下人口死亡原因中最主要的因素。

美国政府指责墨西哥的毒品帮派走私芬太尼到美国。上个月，在墨西哥锡纳罗亚卡特尔的大毒枭，绰号“矮子”（El Chapo）的三名儿子在美国被指控走私芬太尼，但只有其中一人被美国拘留。矮子原名华金·古兹曼·洛埃拉（Joaquin Guzman Loera），2019年被判终身监禁，正在美国服刑。

墨国总统又说，芬太尼并非在墨西哥生产，而是由贩毒的毒品帮派从亚洲供应商处购买走私过来。

不过，上个月，中国外交部发言人毛宁在记者会否认中国与墨西哥之间存在非法走私芬太尼的情况。

毛宁表示，没有收到墨西哥政府的通知，她称，已经收缴了制造芬太尼的前体化学品原料。她说， 类似药物在中国有严格的管制。她称，美国的芬太尼滥用问题根源在美国自己，“该问题完全是美国制造”。

谢选骏指出：中国美洲形成了太平洋毒龙——“太平洋足够大，容得下中美两国”——成为谶语——那就“足以淹没中美两国！”——中国美洲形成了一条太平洋毒龙！

《维基解密：太平洋能大到容下中美两国吗？》（BBC 2016年10月13日）报道：

从希拉里过去的讲话看出，美国决心遏制中国在南海和太平洋的所谓的逼人态势！

最近维基解密文件透露，美国总统候选人和前国务卿希拉里曾经表示，美国必须阻止中国在南海的主权伸索。她还说，如果中国声称拥有整个南海，那么美国就能说太平洋是“美国的领海”。

这次维基解密上周公布了的被黑客盗取的希拉里竞选团队负责人约翰·波德斯塔的大量电邮，其中包括了这段讲话的内容。

其中希拉里对中国表达的强硬姿态同希拉里在2013年卸任国务卿的告别讲话中谈到的中美关系形成了鲜明对比。当时希拉里说中美关系已经具有足够的广度和弹性，还说太平洋足够大容得下中美两国，美国将继续欢迎中国的崛起。

2014年年底中国领导人习近平在北京会见美国总统奥巴马时谈到中美两国在亚太地区的合作时再次强调，宽广的太平洋足够大，容得下中美两国。

今天（10月13日）英国《金融时报》也报道说，北京试图用新方法控制南海空域，学者构想采取有争议的措施控制南海空域。一位同中国政府关系密切的专家说，中国正在寻求加强控制南海的新途径。

中国南海研究院院长吴世存说，中国在第二艘航母建造完成后有权在南海建立航空识别区(ADIZ)虽然包括美国和日本在内的20多个国家通过航空识别区控制领空附近的活动，但是在有争议的南海实行航空识别控制会被美国及南海邻国视作挑衅。

中国在南海划出“九段线”的主权立场包括了南海几乎所有地区。中国的南海立场受到菲律宾，越南，马来西亚，文莱和台湾的挑战。

美国做出亚洲倾斜战略后，包括航母在内的各类军舰在南海巡航已经成为常态！

2010年希拉里仍然担任国务卿的时候在越南举行的东盟会议期间首先提出在南海“自由航行”的问题。该议题标志着美国“亚洲倾斜”战略的开始，从而使南海成为美国和中国紧张军事对峙的区域。

《金融时报》注意到吴世存虽然不是官方发言人，但是他从前提过的一些建议后来变成了政府的政策。吴世存表达的看法说明了中国在加强在太平洋的战略姿态。

从希拉里过去的讲话看出，美国决心遏制中国在南海和太平洋的所谓的逼人态势。

在2013年10月希拉里在对高盛银行的讲话中说，她曾告诉北京的官员说，中国对南海的主权要求的依据是“在岛礁附近一些渔船”的“陶器残片”，而美国对太平洋的权利的依据是二战中“舰队的军事实力”以及美国“发现了日本”。

“我这么说的道理是，美国应该声称拥有太平洋所有地区。我们解放了这个地区；我们保卫那里。我们对太平洋所有地区拥有一样多的权利。我们能把太平洋叫做美国领海，这包括从加利福尼亚西海岸到菲律宾的所有地区。”

在那次对高盛银行付费的内部讲话中，希拉里说在南海中国人“有权伸张自己的立场”但是美国必须“阻止”中国“要挟世界的贸易”。

她还说，如果没有人阻止中国，维持平衡，那么中国就会遏制海上通道以及南海周围的国家。她说中国“旨在控制”南海所有地方，包括世界最繁忙的航道，也就是“世界贸易的48%，显然包括经过南中国海的能源和其他所有贸易。”

中国目前正努力推动外部势力过度介入南海不利于解决南海争端的理念。中国智库学者普遍认为，包括美国在内的外国势力介入南海会令局势复杂化，会进一步造成南海局势紧张。

谢选骏指出：聪明人不会在战前提出领土要求，就像希特勒所作所为那样；而是在战后顺势而为，就像斯大林那样趁火打劫。现在经过口说无益的南海争端，中国美洲形成了太平洋毒龙，知道“先兵后礼”与“先礼后兵”同样重要，所以中国美洲形成了一条太平洋毒龙，为鸦片战争的胜利，打下基础！

谢选骏：日本为何需要慰安妇制度

 《日本男性：听女人说这四句话会立即分手》（2023-04-24 远海音）报道：

据日本社会调查，日本男性认为“婚姻是必须的”占男性比例26.8％，而认为“家庭应该是能获得心灵安慰的场所”的男性高达81.8％。

日本文化强调忍耐、自我控制和礼仪、尊重，这些也反映在他们对待爱情和婚姻的态度上。日本男性的婚恋观普遍受到社会文化的影响。

本来在日本社会中，大众目光对女性的言语行为就比较挑剔，一些不符合社会规范或不得体，行为、过于自我中心或自负的行为、缺乏礼貌或不尊重他人的行为都会引起普遍反感。这也反映在男女关系中，有些不经意的细节丧失礼貌，可能都会让一些日本男性感到不悦。

最近有媒体披露，日本男性最反感女性说以下这四句话，甚至有男士说：无论多么漂亮的女性，说了这种话我会掉头就走，不会再交往下去。我们来看看是什么话擦伤了他们的底线。

一、“男生就该请客”

很多日本男女在恋爱期间奉行AA制。这表明恋爱中，双方本着平等和相互尊重的原则交往互动，也省去不必要的金钱纠纷。当然也有些人不愿每次约会都AA制，而是男女轮流花钱，这既近人情，又无可厚非。而日本男性认为，女方如果觉得花男人钱天经地义，一点不客气地说出“你是男的你就该花钱请客”这样的话，就是非常不自尊，也不尊重他人。这样的女性，再漂亮也不做长远打算了。男方不是舍不得花几个钱，而是不喜欢对方把男人当成提款机的态度。

二、“这人长得不咋的”

调查中有个实例：有位小伙子和女朋友一起看电视，他的女友对电视上的一位嘉宾评论说：“哎呀，他怎么长这样，这张脸好別扭，换台换台”。小伙子当时心里觉得这样的女孩子应该不会再交往下去了。一个是，女友以貌取人、八卦碎嘴的气氛令他不适，另外更重要的一点是，他认为两个人看电视是很轻松愉快的共享时刻，不该说些消极负面又扫兴的话，这是不尊重二人时光，结婚后也不会幸福。

三、“前男友能做到的你为什么不能”

男性自尊心强不分国家地区。日本男性认为，被和其他男士相比较也就算了，如果是前男友的话，那真就成了“没有比较就没有伤害”。有人举例，开会时简讯回复不及时，被女友责怪，他刚要道歉，不料女孩又多说了一句：“我前男友开会时也给我回信的”。听到这话，这位男士决定和女孩分手。他不喜欢被女孩和前男友相比，更不喜欢女孩以这种感情绑架的方式时时刻刻来束缚自己。

四、“走调儿喽”

有意思的是，有位公司职员，27岁的男士讲述自己的体验，意外得到非常多男士的共鸣。原来，有一次他一边擦车一边哼一首流行歌曲，根本没在意什么乐感、音律这些事情，无非是心情惬意，哼个歌呗。结果旁边的女友来了一句：“你唱走调啦”。他顿时感觉好没意思，对这女孩的热度一下子降了不少。

看到以上造成日本男性决定与女性分手的四句话，不知您作何感想？对中国人来讲，可能有的能理解，有的又觉得，男方够苛刻的，不就一句话嘛。不过，仔细想想，其中也不无道理。看得出来，日本男性在选择终身伴侣时，比较慎重，而且很注重女方的礼仪、礼貌，在细节上一点不马虎啊。有的中国人可能觉得“熟不拘礼”，二人好得不分你我，还讲究那么多？人家日本人却认为，两人关系再亲密也要保持礼仪和分寸。

网民嚎叫：  

爱家甚党 2023年04月29日 20:00

这听上去像辱华了

谢选骏指出：为何辱华？因为中国男人都愿意接受这样的女人吗？其实不然。因为中国男人习惯于“把女人看作自己的财产”，所以大包大揽。而日本人则因为美军占领过了，都把女人当做慰安妇了。当然，日本人自觉自愿地提供慰安妇，是因为日本文化有这样的基因，十分需要慰安妇制度。

谢选骏：新闻就是“北东西南”的缩写——绝对没有”中央“存在！

《290年前的一桩公案让我们无地自容》（2023-04-20 湮灭之城的博客）报道：

隔三差五，人们就会被铺天盖地的“新闻”热点所搅扰。说搅扰是因为，无形中你就会被裹挟进一种倍受挫败的情绪之中，难以自拔。你既没有能力判断“新闻”的真假，也在“一个比一个更荒谬”的现象面前自愧见识太过短浅。

这不，美国状诉福克斯新闻诽谤，中国长峰医院大火等，又来了。紧跟其后的，是一个个的灵魂拷问与终极拷问。再后来呢？一切都会归于沉寂。不在沉默中爆发，而在沉默中消亡。

不久，人们又会迎来下一次的“搅扰”，其奇葩程度依然是创纪录的，让你更加大跌眼镜……

所谓新闻，其实就是通过不同的媒体向受众提供有关当前事件的信息。新闻业是一种职业。既是职业，自然就有职业道德，纠其新闻业的职业道德，自以为其核心就是公正，是广采众家之言，而且绝不允许带入个人倾向与偏见，至少主观上应该杜绝。

据说news一词，是取北（North）、东（East）、西（West）、南（South）四个词的首字母组合而成，代表着四方所起之事，想来倒也贴切。

当今美国新闻媒体的普遍堕落有目共睹，其突出的标志就是：本应秉承公正客观的新闻报道正在沦为党派间相互倾轧、明争暗斗的工具。

不是吗？近年来围绕美国总统大选，媒体的僭越愈演愈烈，比如，它们俨然以权威者自居，可以提前向公众宣布大选中谁赢了，而且即使错了也从不道歉。选举中，媒体本应尽可能多地提供有关候选人的真相，充分满足公众的知情权，以利于选民做出准确的判断，可事实上，媒体根本没能尽到这一义务。

他们可以视事实而不见，却热衷于捕风捉影，甚至不惜制造假消息。

新闻，一旦把党派自己的叙事方式强加于某事，就已经从根本上偏离了新闻的“初心”。

当然，这里所说的，与“大一统”下媒体“姓D”的宣传，以及“万众一声”、“千报一面”的做派，可谓风马牛不相及。那是另一个平行世界，只关心“如何讲好X国的故事”，同时证明“敌人一天天烂下去，我们一天天好起来”……那只是权力的传声筒，根本就不是新闻。

坦率说，新闻不可能消除政治倾向，因为任何人都不免存在倾向性与偏见。记载，在19世纪商业报纸出现之前，具有党派倾向性的新闻比比皆是，非常普遍。

那么，在不同党派信息彼此胶着、互相竞争的社会环境下，公众意见能达成一致吗？

从过往的事实看，能！

这，得益于当时相对简单的社会结构以及丰富的社会交往，不同的观点以面对面的方式（注意：不是在网上或隐形或虚幻）碰撞交锋，所谓真理越辩越明。

辩，是指辩论，而非当下社交媒体上的那种争吵、谩骂和人身攻击。

从某种意义上说，美国建国之初的新闻业具备民主模式，那是美国立国的基础之一。

但即便是当时，这一宽松自由的言论环境也并非与生俱来，它是通过不懈的斗争换来的！

这里想回顾的是290年前的“曾格案”，那时还没有美国。该案是北美殖民地时期有关新闻出版自由及法律的著名案例，甚至有人将其誉为美国新闻自由的奠基。

更不能忽略的是，正因为当年的自由政治言论环境和反对《印花税法案》的抗争，才导致了独立战争和美国国家的建立。

那是290年前的1733年，距美国独立战争爆发仅剩42年。

曾格，一位名不见经传的德国人，出生于巴伐利亚，13岁跟随父母移民到纽约，那时的纽约还是英国管辖下的北美殖民地。当时的殖民地总督承诺，为所有来自巴伐利亚的德意志人的子女提供学徒机会，就这样，曾格成为纽约第一位印刷商布雷德福的学徒，一干就是8年。

1725年，曾格脱离了老东家出来单干，成立了自己的商业印刷厂，靠印刷宗教小册子为生。

当时，北美的本土派势力日渐强盛，他们要求对殖民地的事务享有更多的主导权。当时本地唯一的一份报纸是由殖民当局控制的、布雷德福的《纽约公报》（New York Gazette），所以本土派势力亟需拥有自己的一份报纸来为其发声。他们找到了曾格，双方一拍即合。1733年11月5日，曾格的《纽约新闻周报》（New York Weekly Journal）出版，成为第一家民间新闻机构。

该报一经问世，便以针砭时局、风格犀利著称，其矛头更是直指新任的殖民地总督科斯比（Sir William Cosby）。科斯比被激怒了，在指控曾格“诽谤政府、恶毒攻击、造谣中伤、恶毒谩骂以及试图煽动反政府情绪”的同时，命其一手提拔起来的首席法官德兰西对曾格提起诉讼。

科斯比何许人也？

史学家在描绘他时所使用的几乎都是负面词汇，诸如恶毒、贪婪、嫉妒、脾气暴躁、愚蠢、没文化、高傲等等。任上，他更是侵占税收、将没收财产用作私用、篡改记录，可谓劣迹斑斑。

曾格案的直接起因是：科斯比要求他的前任、备受人们尊敬的71岁议员达姆，将担任总督期间赚取薪水的一半分给他，遭到达姆的拒绝。于是，科斯比于1732年8月对达姆提起诉讼，要求分得达姆薪水的一半。科斯比知道，如果此案交由陪审团裁决，他将毫无胜算，所以他指定最高法院在没有陪审团的情况下听取他的诉讼。

1733年4月，最高法院的三名成员为组建新法院投票，结果以2:1通过了科斯比的建议。得逞后的科斯比还不依不饶，立即致信给唯一投了反对票的首席大法官莫里斯，要求他解释自己的投票。

解释？好吧！只是莫里斯没有在私下，而是通过曾格印刷的小册子，向公众公开了自己的解释。

科斯比盛怒之下罢免了莫里斯的首席大法官职务，继而任命了自己的坚定支持者德兰西接替。而无辜的曾格则深陷到这场政治角逐之中。

科斯比解雇莫里斯的作法，以及一系列揭露其管理劣迹的小册子从曾格的印刷厂不断流出，加剧了殖民地反政府的力量。达姆和他的两位律师亚历山大、史密斯，还有莫里斯，成为新的民众党的领袖。

而当时说服曾格办一份报纸的，正是律师亚历山大。

起初，科斯比试图关闭《周报》。1734年1月，首席大法官德兰西要求大陪审团根据诽谤的法律提起诉讼，被陪审团拒绝。10月，德兰西再次尝试，被陪审团再次拒绝。

随后，科斯比命令焚毁已发行了四期的《周报》，将地点选择在市中心的柱子附近，以图“杀一儆百”。然而奇怪的是，一夜之间所有被扣押的《周报》都不见了，市政官员和市民也没有在规定时间到场，连“监斩官”都失踪了。

1734年11月17日星期天下午，曾格以“煽颠罪”被捕，在纽约旧市政厅被关押了8个月。

不错，290年前就有了“煽颠罪”！

那么《周报》呢？它并未受到影响，除了只在11月18日缺了一期之外，曾格的妻子安娜接手继续出版，其中还刊登了曾格为上周缺刊的道歉：“在主日17日，我被逮捕并关押，这是由省督和其他议员签发的逮捕令。之后，我被限制不能使用笔墨纸张，也不能与人会面交谈……”

曾格被捕，亚历山大和史密斯岂能旁观，两位律师立即站出来为其辩护，但亚历山大却被首席大法官德兰西以藐视法庭的借口吊销了律师执照。

大陪审团的遴选于 1735年7月29日开始，科斯比试图通过其手下哈里森法官提供潜在的陪审员名单，以影响判决。但这种偏离正常程序的行为连被他视为自己人的哈里森都无法接受。这次科斯比没有得逞，12名真正的陪审员出炉。

审判于1735年8月4日在纽约市政厅的主楼层开庭。总检察长布拉德利宣读了控状，称曾格是一个富于煽动性的人物，是频繁出版并发布虚假新闻和煽动性诽谤的印刷商，他恶意设计陷害、诽谤和诋毁总督科斯比及其部长们。布拉德利表示，诽谤一直被视为会在人民之间制造分歧、引起不和，甚至导致流血冲突的行为。

此时的法庭，观众爆满，人们对被告心存同情，期待公正。然而亚历山大的缺席令曾格的处境非常危险。当时先由法庭指定的律师钱伯斯为曾格辩护，他的辩护仅仅基于这样的前提：报纸的编辑政策不应该由印刷工人负责。

此刻，法庭的后排站起来一位老人，身着华丽，头戴假发。他走上前来，庄重地告诉法庭，他将主动为曾格辩护。

他，就是60岁的费城著名律师汉密尔顿。法庭内外人满为患，除了关注曾格的命运外，也是想要一睹年逾花甲的汉密尔顿的风采。

从那一刻起，一篇堪称精彩的辩词注定会被载入史册。

汉密尔顿（Andrew Hamilton，1676 –1741）

8月5日，当汉密尔顿完成了法庭的最后陈述后，全场听众起立欢呼，大陪审团退庭。仅过了10分钟，陪审团做出无罪裁决，曾格获得自由。

这是一场划时代的胜利！

在这个具有里程碑意义的案例中，为曾格辩护的汉密尔顿和史密斯试图确立这样的先例：即使言辞诽谤，只要证明它是真实的，就不构成诽谤，从而肯定了新闻自由。

而之前的司法解释，按惯例，只要发表有损于当局的言论，就构成诽谤，至于言论内容真实与否无关紧要，法庭甚至把“越是事实，越是诽谤”作为通则。

汉密尔顿精彩的法庭陈述，针对的正是这一不合理惯例。

让我们重温一下他精彩辩词的片段吧，因为它好像就是针对着当今的我们所言：

“当压迫普遍存在时，感谢上帝，我们的宪法已经给了我们一个机会，如果不能通过我们的谨慎和决心来纠正这些错误，我们怎能最大限度地防止一位总督对其管辖之人的不公正。因为大多数人——我指的是自由人——对普遍的公正都有这样的感觉：当他们得知最高统治者滥用了赋予他的权力、并试图将这种权力用在无辜者身上时，人们普遍都会干预，都会尽其所能阻止其同胞受到伤害。”

“我希望永远能看到这种情况：当自由人的代表们通过公正的陈述，抗议行政长官滥用权力伤害同胞时，他们将大声地公开宣称：他们没有任何法律义务去支持一个企图摧毁他们的家园、剥夺他们应有权利的总督。”

“我恳请大家考虑：如果每个受苦的人都保持沉默，人民所拥有的强大权利又有什么用？难道一个人因为向他的邻居诉说了自己的苦难，就应被指控为诽谤者吗？”

“也许有人会反问：‘难道你们没有立法机构吗？你们为什么不去众议院投诉？’是的，我们有众议院。但那又能怎样？如果众议院的大多数人都得到了总督的提携，而且可以在连续两个七年的时间里保持同样的人，那么我请问，一个诚实的人向这样的众议院投诉总督，你能期望他得到什么帮助呢？答案不言自明！”

“抱怨，是人的一种权利，是所有自由人都享有的权利。当他们受到伤害时，他们有权公开反对滥用权力，并且用最强烈的措辞向其他的人发出警示。针对当局的狡猾和公开的暴力维稳，人们会勇敢地表达自由，会不惜一切代价去维护它！因为自由是上天赐予我们最伟大的福祉之一。”

“单纯的权力并不能让一个人受爱戴。那些在成为总督之前既不善良也不明智的人，在升官之后往往会变得更坏。因为那些没有智慧和品德的人只能通过法律来约束，他们离法律越远，就越邪恶、越残忍。当这样一个总督出现时，他治下的人民是不幸的。但最终他会发现，人民既不爱戴他，也不支持他。”

“据总检察长称，政府是神圣的，理应受到支持和尊重。因为正是政府，保护了我们的人身和财产，防止了叛乱、谋杀、抢劫、暴乱以及所有导致国家崩溃和个人破产的祸害。如果那些掌权者，尤其是最高统治者的一举一动都要被私人指责，政府就无法维持。这是一种不能容忍的放肆。这会使统治者变得不堪一击，他们的权威将不受重视，最终将无法执行法律。

我要说，这些的确是掌权者和拥戴者所坚持的一般性观点。但我希望同时考虑到，滥用权力往往才是这些祸害的根本原因。正是这些“大人物”的不公正与压迫，才使他们在人民中受到轻视！任何对历史或法律稍有了解的人都不可能不知道，被掌权者用来实施专制统治、摧毁自由的华丽借口，正是这些！”

“我不得不说，几乎任何一篇文章，只要有一点点倾向，都可以被解释为诽谤。借助一种称为‘暗示’的艺术术语，根据司法部长的定义，几乎所有的文字都可以被解释为诽谤，无论这些文字是针对一个公众人物还是一个私人，是死人还是活人，是好还是坏，是真还是假，一律是诽谤。因为在司法部长看来，当一个人听到一篇文章被朗读出来、重复出来或是嘲笑出来后，这些行为都视为是可以惩罚的。

如果按照检察官先生所提出的广泛且无限制的理由来理解诽谤的话，那么据我所知，几乎没有一篇可以不被视为诽谤，几乎没有人能够避免被称为诽谤者。因为连温和的摩西都诽谤了该隐，请问，又有谁没有诽谤过魔鬼呢？”

“权力可以比作一条大河。当它被限制在应有的界限内时，它既美丽又有用。但当它泛滥时，会变得无比猛烈，难以抵挡，它会冲垮一切，带来毁灭与荒芜。如果这就是权力的本性，那么让我们尽我们的职责去珍视自由，尽我们最大的努力去支持自由，因为这是对不受约束的权力的唯一堡垒！我们看到，在我们所经历的所有时代中，我们牺牲了有史以来最好的人。他们洒下的热血，只是为了满足权力的野性、欲望以及无限的野心！”

庭审到最后，汉密尔顿陈辞：

“总之，此刻摆在法院和陪审团诸位先生面前的，不是一件微不足道的私事。它不是你们正在处理的、仅仅事关一个穷印刷商或是纽约一地的事。不，绝不是！它最后可能会影响英国政府统治下生活在美洲大陆的每一个自由人。它是一个最崇高的事业，它是一个自由的事业。我深信无疑，你们今天正直的行为，不仅会使你们赢得同胞的爱戴和信任，而且每一位热爱自由、反对奴役的人都会祝福和敬仰你们，因为你们今天所奠定的宝贵基础是：挫败暴政的企图，以一个公正无私的裁决为我们自己、我们的子孙后代以及我们左邻右舍赢得享有自然与国家赋予的权利，并以言说和书写的真理，赢得了揭露和反对专制霸权的自由。”

如此振聋发聩的雄辩，出自288年前，能想象吗？

更关键的是，法庭可以允许这样的声音，而且最终案子取得了完胜！

……

当然，权力并不是那么容易屈服的。政府坚持的“越是事实，越是诽谤”，其背后的逻辑是：公众对于执掌权力的人进行谴责或批评，会激起社会不安，进而破坏安定团结。

曾格虽然赢了，但只是赢在了民意上。至于政府，一个案子是不可能根本改变他们的任性的。之后又经历了很长时间，相应的法律才落地。

即使如此，面对当年的这些公众、知识分子、商人、律师、陪审团、法官甚至包括殖民地当局，有谁敢说今天的我们已经全面超越了他们？

当年那些载入史册的新闻工作者，他们目标崇高而坚定，那就是：为了公众真正享有准确、清晰、独立、具有批判性、启迪心智的政治新闻报道。

看看现在我们周围的新闻从业者和新闻，那是怎样的堕落！

我们的新闻报道，乃至我们的历史，究竟是前进了？还是倒退了？

惶然。

这真是个to be, or not to be的大问题。

唯一可以肯定的是，假如曾格生活在今天，他定会怅然若失……

也被某媒某党某总统提拔起来的某检察官抓起来。

谢选骏指出：人说“北north 东east 西west 南south，这四个英语单词的第一个字母组成news, 所以news指东西南北世界各地发生的事情，即新闻，消息。”——新闻就是“北东西南”的缩写，绝对没有”中央“存在！所谓”中央“，则是废垃社会的想象，把“新闻”当作了“说书”——说书只要无需时间概念的“东拉西扯”；而新闻的要素却是“新奇”。但是废垃社会却不此之图，专门要把时效性强的新闻，变成永远有效的“北东西南”、甚至“党是领导一切的中央”。

谢选骏：加拿大与“中国”互相驱逐领事就像小学生打架

《庄文浩事件：加拿大与中国互相驱逐领事》（2023年5月9日 BBC）报道：

加拿大外长乔美兰（Melanie Joly）乔美兰强调，驱逐中国外交官的决定已经过慎重考虑。

加拿大与中国就联邦议会众议员庄文浩（Michael Chong）在港家属怀疑被骚扰事件互相驱逐外交人员。

加拿大《环球邮报》（The Globe and Mail）上周援引加方情报文件称，中国外交人员在庄文浩发起有关新疆人权状况的议案后，遭中方针对，并搜集其在港家属情报，以便实施打击，阻吓其“反华立场”。

加拿大外长乔美兰（Mélanie Joly）星期一（5月8日）宣布，将被指与此事有关的中国驻加拿大多伦多总领事馆领事赵巍列为“不受欢迎人物”（persona non grata），并将其驱逐出境。

中国外交部继而在星期二（9日）午间宣布将加拿大驻上海总领馆领事甄逸慧（Jennifer Lynn Lalonde）同样列为“不受欢迎的人”，并限令她在5月13日前离境。

北京称加方驱逐赵巍属“无理行径”，“已向加方提出严正交涉和强烈抗议”。加拿大外长乔美兰则称，加方“经过慎重考虑所有相关因素”后，才作出驱逐中方外交官的决定。她重申加拿大不会接受其内政“遭到任何形式的外国干预”。

加拿大指控北京骚扰其港裔议员家属

特鲁多宣布调查中国干预加拿大选举 相关指控是什么

加拿大军方称发现中国在北极进行监视活动的证据

习近平“教训”加拿大总理视频告诉了我们什么

稍早前，中国驻加拿大大使馆发表声明称，渥太华是“基于个别政客和媒体所谓‘中国干涉加内政’的谎言”驱逐其领事，“这严重违反国际法和国际关系基本准则，严重违反中加双边相关协定，蓄意破坏中加关系”，“严重损害中国外交领事人员合法权益”。

中国驻多伦多总领馆也分别发表声明反驳渥太华政府称：“加方无中生有、以己度人，诬称我馆领事官员干涉加内政……是赤裸裸政治挑衅，注定不得人心。”

据中国驻加拿大多伦多总领事馆官网，赵巍是领馆政新领侨处的政治与新闻负责人。《环球邮报》报道称，赵巍被委派负责搜集有关庄文浩的情报。

另据网上资料显示，甄逸慧为加拿大驻上海总领事馆政治、经济和公共事务领事。中国外交部公告并未交代为何选择驱逐甄逸慧。

乔美兰在Twitter上转发其书面声明称：“我们依然坚信，捍卫我们的民主至关重要。”

谁是庄文浩？

庄文浩目前是在野加拿大保守党的影子外相。

庄文浩1971年生于安大略省溫莎市（Windsor, Ontario），父亲于1952年从香港移民加拿大，靠勤工苦读成为医生，曾任职护士的母亲则是来自荷兰的移民。

庄文浩加入了加拿大保守党，2004年首次当选联邦议会众议院（下议院）议员，曾在总理哈珀（Stephen Harper）任内担任部长。他目前是保守党影子内阁外长，也是众议院加中关系特别委员会副主席。

2021年2月，加拿大下议院投票以压倒性多数通过一项议案称，中国对待维吾尔少数民族的手段是“种族灭绝”，庄文浩是议案发起人。同年3月，加拿大联同英美等国就新疆问题制裁中国，中国外交部宣布反制措施，制裁庄文浩等人。

根据中方制裁令，庄文浩被禁止入境中国大陆及香港、澳门特区，禁止中国公民及机构同庄文浩交易或往来。庄文浩其后在BBC中文的专访中说：“我视（中共的）制裁为一个荣誉的标记。”

加拿大《环球邮报》5月1日报道，根据CSIS的一份情报以及知情人士说法，庄文浩在发起新疆议案后即被中国当局针对，其目的是要透过对付庄文浩做到“杀一儆百”，阻吓他人采取反华立场。

报告也指出，中国视身为“五眼联盟”成员的加拿大为首要情报目标之一。

庄文浩4日表示，CSIS已向他通报情况。他在一份声明中说：“与许多加拿大人一样，我在海外有亲戚。（中国）针对这些亲属得以恐吓和胁迫本土加拿大人，是严重的国家威胁。”

相关报道和庄文浩本人都没有透露更多细节。

特鲁多称他是在《环球邮报》报道发表后才得悉事件。他说：“CSIS认定这事情没有必要向上汇报，因为它还不够严重。”

今年3月，特鲁多宣布对中国“干预加拿大近届大选”展开独立调查。中国否认对选举有任何干预，称相关的指控“完全是子虚乌有，无稽之谈”。

同样在3月，加拿大皇家骑警证实在调查魁北克蒙特利尔（Montreal, Quebec）两处疑似中国“海外警察局”。中方否认有关设施为“海外警察局”，称实际上是“服务中心”。

谢选骏指出：加拿大与“中国”互相驱逐领事，就像小学生打架——双方都没有多大力气，所以不会闹出多大动静。

谢选骏：爱尔兰和意大利为何袒护强奸犯

《“不管我有没有尖叫，他都强奸了我”》（JESSICA BENNETT 2023年5月9日）报道：

“你从来没有大声呼救吗？”

特朗普的律师在针对这名前总统的强奸案中盘问E·吉恩·卡罗尔时问道。

“如果你和一个男人生活在一起，为什么要在街上乱跑，结果被强奸了呢？”

一名律师盘问谢丽尔·阿劳若时问道，她曾在1983年在一家酒馆被四名男子轮奸。

“你上大学时经常去派对，对吧？”

布洛克·特纳的律师盘问一名女子时问道，她说她曾在2015年陷入昏迷状态时被特纳性侵犯。

她把他从身上推开。

她猛踩他的脚。

她用手提包打他。

她用膝盖顶他。

她曾如此强烈地反抗，以至于在近30年的时间里，指控前总统特朗普在20世纪90年代中期强奸自己的E·吉恩·卡罗尔更愿意称那件事为“打斗”，而不是“强奸”——因为她曾奋力反抗。

那天在伯格多夫－古德曼百货公司内衣区的更衣室里，卡罗尔没有做的事情是尖叫。她说特朗普把她按在墙上，扯下她的连裤袜，先是将手指、然后将阴茎插入了她的阴道。

“我不是一个爱尖叫的人，”她上周在民事法庭上作证时，特朗普的一名律师问她为什么不喊叫时，她回答说。“我当时吓懵了，顾不上喊叫。我在反抗。”

卡罗尔站在曼哈顿一个联邦法庭的证人席上，陪审团将裁定特朗普是否对卡罗尔身体遭受的伤害（按照纽约州对“殴打罪”的定义）负有责任，并是否对她构成诽谤，因为特朗普在卡罗尔将事情公开后称她为骗子。特朗普否认了卡罗尔的指控，并说自己从未见过她，到目前为止，他拒绝出庭，尽管他（不顾法官的警告）选择在社交媒体上发表意见，包括对卡罗尔没有尖叫的看法。

“你不能因为我没有尖叫就责怪我，”卡罗尔在特朗普的律师约瑟夫·塔科皮纳追问她当时为什么不喊叫时说。她接下来说，女性不主动报案的一个原因“是因为她们总被问，‘你为什么不喊叫？’”

在这个问题前一直泰然自若的卡罗尔变得激动起来。“我告诉你，”她说，她的声音提高了不少，“不管我有没有尖叫，他都强奸了我！”

现在是2023年，“我也是”运动的五年多后，“熟人强奸”一词也已出现了近50年，这个词指的是强奸不仅仅是在黑暗小巷里遭陌生人侵犯的事情，施暴者也可能是受害者认识的人。如今，我们对这个概念的认识已发生了很大变化——至少在某些圈子里，以至于卡罗尔被律师盘问的细节在网上出现后没多久，Twitter上就有了一个为她辩护的标签#ididntscream（我没有尖叫），性侵犯受害者们在这个标签下分享自己当时没有发声的故事。

然而在法庭上，这一切都无关紧要，塔科皮纳在开始盘问卡罗尔前，活动着小腿，掰着手指关节，就像是在为一场拳击比赛做准备。我们仍在像1993年那样盘问强奸受害者。

“你当时留在了那间你说自己受袭的房间里？”

哈维·韦恩斯坦的律师盘问一名欧洲模特、女演员时问道，她说韦恩斯坦2013年在一个酒店房间里强奸了她。

“你跳甩臀舞了吗？”

歌手R·凯利的律师盘问一名女子时如此问道，该女子17岁时在一场音乐会上认识了凯利，后来她在法庭上作证，说自己遭到了凯利的性侵犯。

“你们看上去像是一对恋人，不是吗？”

赛义夫拉·汗的律师盘问一名耶鲁大学学生时问道，该学生指控汗在2015年的万圣节强奸了她，汗被判无罪。

不是说我们应该有特别高的期望。这是一名代理已被多名女性指控性侵犯的男子的律师，他的法律合伙人曾将强奸受害者的阴道比作捕蝇草。

尽管如此。

法庭听证在周一继续进行，塔科皮纳在盘问卡罗尔时向她提出的其他问题包括：

她报警了吗？（没有。）

她把发生的事情告诉了谁？（她的朋友丽莎。）

为什么没有告诉家人？（卡罗尔说，她永远不会告诉家人。）

为什么没告诉比丽莎更亲密的朋友？（卡罗尔说，丽莎正是在那个时刻她需要与之交谈的人。）

还有：她回家后洗身子了吗？她有没有为她所说的头部瘀伤用药？她去看医生了吗？看精神科医生了吗？看心理医生了吗？她给她所谓的伤痕拍照了吗？

且慢——再问一次，她为什么没有报警？那不是有点……塔科皮纳故意停下来，以示强调：奇怪吗？

（几分钟后，主持此案的法官刘易斯·A·卡普兰警告塔科皮纳不要老问一个问题。“我们在她是否报警的问题上已经反复好几次了，”他说。）

这起针对特朗普的诉讼是根据纽约州的一项新法律提起的，该法律允许性侵犯受害者在民事法庭起诉他们所说的攻击者，即使刑事诉讼时效已经过期。明确地说，这不是一起刑事案件。特朗普不会面临牢狱之灾。卡罗尔要求的是金钱赔偿，并要求特朗普撤回她认为具有诽谤性的言论。但是，正如她在法庭上所说的那样：“这与金钱无关。而是为了恢复我的名誉。”

尽管如此，这个案件的审理是一块试金石，检验我们自哈维·韦恩斯坦第一次被指控性虐待后的这些年里学到了多少东西——卡罗尔说，这正是促使她在过了那么多年后提起诉讼的原因。这虽然是针对特朗普的十多项性行为不端指控之一，却是第一个法庭接受审理的指控。它将有重大影响吗？相关的话题标签（抱歉，还有专栏文章）多到不值钱，但真人组成的陪审团——准确地说是六男三女——能理解这些问题如此不合逻辑的背景吗？

这并不是说提出强奸指控的人不应该回答问题。但我们不会盘问其他暴力犯罪的受害者是否尖叫——相反，不尖叫被认为是避免激化问题的办法。那为什么在涉及性暴力受害者时，这些老问题如此根深蒂固呢？

遭受性侵犯时要不要喊的问题至少可追溯到美国历史上的第一起有公开记录的强奸案审理：1793年，富有男子哈里·拜德洛被控强奸了一名17岁的女裁缝。那起犯罪恰好发生在离卡罗尔正在作证的联邦法院只有几个街区的地方，当时是一家妓院，贝德洛强行将该女子带到了那里。

那起1793年的案件看来早已是一段古老的历史，但实际上它为今天的法庭讯问套路打下了基础。

关于此案，历史学家约翰·伍德·斯威特在其著作《缝纫女工的故事》(The Sewing Girl’s Tale)中解释了贝德罗的辩护如何依赖于17世纪律师马修·黑尔爵士树立的行为判例。（如果黑尔这个名字听起来很耳熟，那是因为法官萨缪尔·阿利托在多布斯案中的反堕胎意见中八次引用他。）黑尔担心心怀恶意的女性对无辜男性提出虚假指控，他建立了一套“间接的”测试以确保受害者是可信的。其中：她是否“有美誉”（换句话说，她有没有好名声）？她是否曾大声呼救（即她有没有尖叫）？她的身体或衣服上是否有与施暴者使用武力相符的肢体暴力迹象？她是否及时报案？

斯威特写道，那个时候，几乎每个辩护律师都通过黑尔框架提出问题。然而现在，反正在文化上，辩护律师仍然这样做。

“你怎么如此确定是他？”

参议员黛安·范斯坦在参议院司法听证会上质问克里斯汀·布拉西·福特——福特在听证会上指责布雷特·卡瓦诺在1980年代对她进行了性侵犯。

“你为什么不能把膝盖并拢？”

加拿大法官罗宾·坎普向一名19岁的女子这样问话，她在2014年指控一名男子强奸了她。他后来因这句问话而辞职。

“你一次都没有踢过他，对吗？”

保罗·哈吉斯的律师质疑前公关人员哈利·布雷斯特，后者在2013年指控这位奥斯卡获奖导演强奸她，布雷斯特获得了750万美元的赔偿。

西北大学法学教授、《可信》(Credible)一书的作者黛博拉·图尔克海默解释说，在如今的州强奸法条或陪审团指示中，对受害者面对攻击时表现出身体抵抗的要求已不多见，但这些要求直到80年代都很普遍，所以它们在文化中的残留依然存在。与此同时，许多州仍然要求受害者证明言语抵抗（例如，尖叫或说不），然而证明没有强奸的标准——即“肯定合意”或必须说“是”的标准在大学校园已是人尽皆知。

“所以，你显然是想暗示卡罗尔，如果她不尖叫，如果她不立即报告，如果她不报警，她就不是一个“值得同情”的受害者——即使这些事情相悖于我们对受害者遭性侵后的行为的所有了解，”图尔克海默告诉我。

这些策略之所以存在，是因为它们利用了根深蒂固的误解——并且不知何故，尖叫成了其中最有说服力的一条。

2017年意大利驳回一起性侵犯案就是因为没有尖叫。正是在这一背景下，2018年北爱尔兰贝尔法斯特，在一起被广泛报道的刑事强奸案审判中，两名知名橄榄球运动员被无罪释放。尽管心理学家詹姆斯·霍珀等创伤和性侵犯方面的专家一再表明，不尖叫或哭泣——本质上是僵住——是大脑对危险的常见反应，但尖叫的迷思仍然存在。

在上周的交叉质证中，塔科皮纳问卡罗尔，是否可能是来自特朗普身体的压力——据她描述，她正被按在墙上——阻止了她尖叫。

“也许吧，”卡罗尔平淡地说，然后补充道：“我没有尖叫这件事不需要任何理由。”

谢选骏指出：爱尔兰和意大利为何袒护强奸犯？这也许因为，纽约的民事法庭，不能给被告定罪强奸，因为那属于刑事罪。这也许因为，爱尔兰和意大利都是天主教国家，比较保守而拒绝支持女性权益。