谢选骏：共產黨製造階級鬥爭

《在中国，阶级之间的怨恨正在涌现》（议报 2024-09-26）報道：

这个国家的社会是否变得越来越僵化？

译者：乐山

在中国，“三代烟草人”已成为一个常用的代名词。在社交媒体上，它意味着特权精英，其成员将梦寐以求的工作(如国家烟草专卖局的管理职位)分给自己的同类，将普通人拒之门外。今年早些时候，一位拥有超过85万粉丝的微博博主引用了这一流行语。他写道：“这种世袭制度的结果是一个封闭的权力圈，彻底断绝了底层人民上升的机会!”数百人对此表示赞同。其中一个人回复说：“统治阶级正在固化。”另一位网友怒不可遏：“精英的孩子出人头地，穷人的孩子依然贫穷。”

1990年代，随着人们可以自由地从农村进入城市并选择从事何种工作，社会流动性急剧上升。只要勤劳肯干、天资聪颖，从农民到工厂主的转变可以在几年内完成。但是，正如该网络流行语所暗示的那样，乐观情绪开始消退。经济正在衰退。好工作的机会越来越少。许多中国人现在都在谈论“社会固化”(shehui guhua)。在不太富裕的人群中，对被视为自我复制的精英阶层的不满与日俱增。阶级敌意正在上升。

由两位研究中国的美国学者斯科特·罗泽尔(Scott Rozelle)和马丁·怀特(Martin Whyte)领导的研究发现，中国人曾经接受过明显的不平等，仍然乐观地认为，只要努力工作和有能力，他们仍然能够取得成功。但学者们发现，现在他们更倾向于认为人脉和在富裕家庭长大是成功的关键。这让共产党很恼火，因为共产党声称已经建立了“工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政”，这是中国宪法的规定。近年来，中国领导人习近平呼吁加大力度促进社会流动，同时强调实现“共同富裕”的必要性。

然而，除了让商人和较富裕的中国人感到恐慌之外，这样的言论对公众情绪几乎没有产生明显影响。8 月，微博平台的一名用户用他的账号(拥有 10 多万粉丝)抨击精英阶层享受的高额养老金。他写道：“老百姓，现在明白了吗?”“既得利益是不可触碰的，你甚至不能谈论它们，”他说。“他们都是寄生虫，”一个人回应道。“吸血鬼，”另一个人说。“社会停滞越来越严重，”第三个人附和道。有人甚至大胆说道：“没有另一场革命，就不可能解决这些荒唐的不公正现象。”但中国的互联网受到严格审查。没过几天，这个帖子就消失了。

中国社会真的越来越固化了吗?专家们对此证据争论不休。衡量流动性的一种常用方法是观察经济学家所说的代际收入弹性，即 IGE。它将人们的收入与其父母的收入进行比较。两者越接近，两代人社会地位之间的差异就可能越小。IGE 用0到1来表示这一比率，数字越大，流动性越小。

(图片来源：Getty Images)

波恩的一个智库“劳动经济研究所”(Institute of Labour Economics)2019 年发表的一项研究发现，1970 年至 1980 年出生的人——即 1990 年代的年轻工人——的 IGE 为 0.39.而1981年至1988年间出生的人的IGE则上升到0.44.作者说，与富裕国家一样，社会流动性的降低与不平等的加剧是同步的。随着经济改革的启动，中国的贫富差距在1990 年代急剧扩大。在另一篇同样发表于2019年的论文中，南京财经大学的金孟杰(Mengjie Jin)和其他作者说，中国的社会流动性高于美国，但低于英国、加拿大和德国。

习近平先生不承认社会停滞正在发生，但他呼吁努力防止这种现象。他在 2021 年说：“在一些国家，贫富差距扩大和中产阶级瓦解导致社会分裂、政治两极分化和民粹主义猖獗。”“这些教训意义深远!” 7 月，南开大学的韩林秀(Han Linxiu)在官方刊物上撰文称，他不认为存在停滞，但“这种负面情绪的普遍存在”是“潜在的政治风险”。

阶级成为禁忌词

为了解决这个问题，中共在 2019 年发布了第一份关于社会流动问题的政策文件。与往常一样，在讨论中国时，它没有提到“阶级”一词。新阶级可能正在形成的想法仍然让中共的理论家们难以接受。但它表示，消除流动障碍将是“经济持续健康发展的有力支撑”。它正确地指出了一些主要障碍。

最明显的问题就是户籍制度，它限制了农村移民获得城市医疗、教育和住房补贴的机会。过去30年，近3亿人迁入城市，他们的社会地位得到了一次性提升。但在城市里，他们却被视为二等公民，往往无法获得地位较高的工作，因为城市规定申请人必须有当地户口。

中共的文件要求“基本公共服务均等化……不论户口状况如何”。改革步伐正在加快。一些改革为有固定工作的流动人口提供与本地居民享受同等福利的机会，甚至无需改变户口。但仍存在隐性障碍：许多流动人口没有合同来证明他们的就业或居住状况。在集中了最好工作机会的大城市，中共不愿允许有太大的改变。它主要担心的是，如果大量流动人口失业且不愿离开，将对社会稳定产生影响。

在农村，获得优质教育的机会不平等是阻碍进步的一大障碍。与城市学校相比，农村学校在资金和师资方面相形见绌。农村户口的孩子完成高中学业的机会要小得多。中国高校的招生数量大幅增加——截至 2008 年的十年间增长了六倍——为学生打开了更多的大门。但是，农村学生在名牌大学中的比例严重偏低。中国社会科学院的刘宝忠(Liu Baozhong)估计，在这类学校里，近40%的学生是管理人员的子女，只有不到10% 的学生是农民的后代——尽管超过35%的中国人生活在农村。

中国的中产阶级迅速壮大，从 1990 年代几乎不存在的中产阶级，到如今官方统计的约 4 亿人。但在这个新阶层中，不满也在涌动。晋升竞争非常激烈。家长们倾注大量金钱帮助孩子获得尽可能好的教育。2021 年，政府试图通过禁止大多数为在校学生提供的营利性辅导服务，来促进公平竞争。但这却让最富有的人获得了更大的优势：他们可以负担得起辅导老师为其非法工作开始收取的高昂费用。

许多中国学者建议改善公共服务，以减少穷人因医疗费用高昂、养老金不足、失业救济金微薄以及优质教育的隐性成本而世世代代贫困的风险。但政府却不愿乱花钱。习近平在 2021 年警告说：“促进共同富裕，不能走福利主义道路。”他说，这种做法支持“懒人”。 “超出能力范围实施‘福利国家’政策是不可持续的，必然导致严重的经济和政治问题!”

中共自身的精英主义也于事无补。入党需要经过漫长的程序，包括频繁参加会议学习党的文献。但对于公务员和国企白领——这是人们趋之若鹜的工作类型——党员身份是晋升的必要条件。在中国，公务员考试因其公平性而备受推崇，但谁能入党则取决于党内人士。而在政府堡垒内部，裙带关系盛行。

甚至连国家电视台4 月份在其网站上的一篇报道也对此表示赞同。它说，公众在社交媒体上对“三代烟草人”以及类似话题的担忧表明，“国有企业和地方政府机构内部仍然存在相当多的‘近亲繁殖’”。它表示，这种祸害正在“隐蔽的角落里蔓延”。网民们对这一罕见的承认大加赞赏。尽管审查人员一直在努力审查他们的评论，但有些评论还是幸存下来。“这些人是在弘扬传统文化，”一位网民调侃道，他指的是习近平所热衷的一个项目。“龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞。”

22

实用资讯

抗癌明星组合 多年口碑保证！天然植物萃取 有效对抗癌细胞

中老年补钙必备，2星期消除夜间抽筋、腰背疼痛，防治骨质疏松立竿见影

最新评论

麻辣隔壁

在神州天朝，2000多年来的主旋律就是朝廷或者造反者打着均贫富杀富济贫的旗号来换取民心，这一招历来都管用。这也就是为什么天朝没有财富传承没有技术传承没有商业规则传承的原因。

2024-09-26 15:53

屏蔽

lary

这次习主席就已经规划了退路，那就是俄爹那里。

2024-09-26 08:01

屏蔽

fwzwhyc

中国的历史将证明，中国不是再次文革，而是再次1949，像当年推翻国民党那样，推翻假共产党，过去是将国民党赶到台湾，这次是将假共产党赶到（他们主动撤往美、加、澳等）海外……2024-09-26 06:48

谢选骏指出：人説“在中国，阶级之间的怨恨正在涌现”——我看這人不懂，這是共產黨製造的階級鬥爭，以便分而治之。

谢选骏：美國副總統候選人辯論沒有忘記「六四」大屠殺

《美國副總統候選人辯論：「六四」事件、萬斯的變臉和沃爾茲的口誤》（BBC 2024年10月2日）報道：

美國東部時間10月1日晚9時，美國民主黨和共和黨的兩位副總統候選人——明尼蘇達州州長沃爾茲（Tim Walz）和俄亥俄州參議員萬斯（JD Vance）——在哥倫比亞廣播公司（CBS）的紐約演播室舉行唯一一場副總統辯論會。

距離真正大選投票還有一個月左右，而特朗普和賀錦麗的民調並沒有拉開明顯差距，尤其在幾個「搖擺州」，選情依然焦灼。

根據辯論前《紐約時報》的民調，沃爾茲比萬斯更受歡迎，前者淨好感度為3%（有好感的比例減去無好感的比例），後者為-6%。

從辯論來看，中國議題出現的頻次有限，重點集中在墮胎、移民、中東等議題，但並未涉及上次總統候選人辯論的焦點——俄烏問題。

與總統候選人辯論相比，沃爾茲和萬斯的火藥味沒那麼濃，保持了一定風度。在辯論結束後，沃爾茲和萬斯握手，並相互介紹後來上台的兩位夫人。

美國副總統候選人辯論：沃爾茲解釋「六四」期間是否在中國

麥克風不靜音

辯論開始前，主辦方宣佈全程保持麥克風開放，兩位候選人也同意，但主持人還表示，她隨時有權力把候選人的麥克風轉為靜音。

在此前兩次總統候選人辯論中，未輪到發言的候選人麥克風會被轉為靜音。

兩名候選人沒有作開場發言，直接開始回答主持人的提問，最後兩人有機會發表2分鐘結語。演播室沒有安排現場觀眾。

從觀眾的角度而言，沃爾茲更緊張，發言時也出現過幾次口誤。一名佛羅里達州的27歲居民看完全場辯論後以短信向BBC表示，沃爾茲看起來不太自然和緊張。他對萬斯的表現表示讚賞，稱萬斯「神態自若」「有自信」。

沃爾茲在辯論一開始時閃爍其詞，沒有直接回答主持人的問題。但過後在談論他更熟悉的課題時，他逐漸找到自己的立足點，比如醫療保健、兒童保育政策和其他國內問題。這些問題都是他當州長必須面對的問題，在談論外交政策和移民問題時，他就顯得有點力不從心。

辯論過程中，主持人對特朗普此前所說的海地移民吃掉當地居民的貓狗的說法進行事實核查。但萬斯沒有退讓，還是站在特朗普立場上，堅持這一說法。主持人隨即表示那裏的大部分海地移民是合法的，萬斯繼續反駁和打斷主持人，直至麥克風被靜音。

中國議題

沃爾茲在辯論中被主持人問到，為什麼多年來他一再表示自己在中國共產黨統治者鎮壓民主抗議活動時身在香港，而實際上他卻回到了家鄉內布拉斯加州。

沃爾茲（Tim Walz）承認自己「說錯了話」。

他說： 「我並不完美，有時也很笨拙。」

沃爾茲曾經在中學任教。他關於自己在中國的經歷的描述受到質疑，他在辯論中承認了錯誤。

主持人要求沃爾茲解釋，1989年6月4日中國軍隊開進天安門廣場鎮壓反政府示威者時，他為何聲稱自己在香港。

他此前曾說自己在天安門事件前一個月就到了香港，然後在大屠殺後在中國大陸進行了為期一年的教學工作。

但當時的新聞報道顯示，沃爾茲一直在內布拉斯加州，直到當年8月才前往中國。

沃爾茨吹捧了他作為教師、國會議員和州長的工作，然後說他有時會「陷入言論漩渦」。

當主持人問及時間上的差異時，沃爾茲回答道：「我在那個夏天到了那裏，在這個問題上說錯了話。」

共和黨人現在稱他為「天安門蒂姆」。

沃爾茲最近還修改了他去中國的次數。在2016年的一次採訪中，他說自己訪問過中國 「大約30次」。

但競選團隊本周告訴美國媒體，沃爾茲的訪華次數 「可能接近15次」。

另外一次關於中國的話題，是萬斯批評如今美國大部分的太陽能板都產自中國之時，沃爾茲立即糾正稱，許多太陽能板的產地都是他擔任州長的明尼蘇達州。

萬斯的立場與沃爾茲的口誤

對於萬斯而言，不得不面對的問題是，自己對特朗普的立場為何發生180度轉變。

萬斯被問及過去他指特朗普可能是「美國的希特勒」。他還稱自己「永遠不支持特朗普」，還說特朗普是「白癡」「有害」和「應受譴責」。

萬斯曾經尖銳批評特朗普，但現在成為了他的擁躉，這一轉變讓他受到質疑。

但幾年之間，他從最嚴厲的公開批評者之一，變為特朗普最忠實的擁躉者，並在成為其競選搭檔後，極力維護特朗普的各種主張，比如對華強硬，反對移民等。

對此，萬斯說：「我過去對特朗普的判斷是錯誤的。」

成為特朗普的競選搭檔後，萬斯四處開炮，一些偏極端的保守言論在美國輿論引起軒然大波。但這次辯論中，他與沃爾茲保持克制和禮貌。

沃爾茲並沒有把矛頭對凖萬斯，而是特朗普。沃爾茲表示，如果萬斯沒有被特朗普的立場捆綁，那麼萬斯會更願意在移民問題上和民主黨同僚成為跨黨派的合作伙伴。

沃爾茲的一次關鍵失誤，發生在控槍議題上。主持人問他曾反對對攻擊性武器下禁令，後來為何改變立場。

他回答稱，「我曾與桑迪胡克小學（Sandy Hook）的父母一起坐在那個辦公室裏。我和校園槍擊案的兇手成了朋友。我經歷這一切。」

該槍擊事件發生在2012年12月發生槍擊案，造成20名學生與6名教師身亡，沃爾茲原本的意思應該是，他和受害者的家人成為朋友，卻講成槍擊案的兇手。

這在社交媒體上引起吐槽，也有網民製作諷刺圖片，嘲笑他的口誤。

沃爾茲其後也有所察覺，辯論結束前他說，「能理解發生口誤這種事情。」

墮胎、移民與中東

沃爾茲講述自己和妻子通過輔助生殖技術終於孕育了兩個兒女的故事，抨擊全國性墮胎政策，在此喊出他的標誌性口號「管好你自己的事」（Mind your own business）。

主持人問到萬斯他在2022年競選參議員時支持全國墮胎禁令的立場。

萬斯則回顧自己的成長歷程，周圍有許多意外懷孕的女性，對於許多年輕女性而言，意外懷孕會毀掉她們的生活、教育和情感關係。

然後他推翻了自己以前的立場，重申了特朗普的立場稱，美國是一個擁有多樣性的大國，在墮胎問題上，加州與佐治亞州、亞利桑那州的主流觀點不同，因此墮胎自由的問題應當交由各州自行決定。

哥倫比亞廣播公司主持的這場辯論沒有設置現場觀眾。

在移民立場上，沃爾茲批評稱，特朗普在今年早些時候下令阻止了美國國會的共和黨人通過加強邊境安全的撥款法案，因為「這能給共和黨人增加一個選舉話題」。

萬斯再度重覆了特朗普的立場稱，美國必須重新實施特朗普嚴格的邊境政策，在邊境修建隔離牆，並對非法移民採取驅逐出境的措施。

辯論當天，伊朗對以色列發動了大規模導彈襲擊，作為對以色列刺殺黎巴嫩真主黨領導人的回擊。

主持人向沃爾茲提問是否支持以色列對伊朗採取先發制人的打擊。沃爾茲指責，特朗普任內讓美國退出了阻止伊朗發展核武器的核協議，加劇了中東緊張局勢，而且經常發表火上澆油的講話，因此「穩定的領導人顯然更重要」。

萬斯則說，在特朗普執政期間，其它國家並沒有越界，稱特朗普帶來穩定。

維護搭檔

沃爾茲和萬斯最為激烈的交鋒出現在辯論末尾，圍繞著2021年1月6日的國會山騷亂事件。

沃爾茲稱萬斯故意弱化特朗普在這一事件中的角色，對這段歷史採用「修正主義」的敘事，特朗普不願意接受選舉結果是民主的威脅，他追問萬斯，特朗普在2020年是否輸掉大選。

萬斯沒有正面回答。他說，民主黨總統候選人希拉里（Hillary Clinton）在2016年輸給特朗普後，也說特朗普偷走選舉，因為俄羅斯購買50萬美元的臉書廣告。「如果要說尊重選舉結果，我贊同。但如果像沃爾茲說的，這只是共和黨的問題，我不同意。」

沃爾茲反擊稱，2021年1月6日發生在國會山的暴力可不是廣告。

谢选骏指出：人説“美國副總統候選人辯論：「六四」事件、萬斯的變臉和沃爾茲的口誤”——我看「六四」大屠殺已經過去三十五年，美國副總統候選人的辯論還是沒有忘記「六四」大屠殺。

谢选骏：共產黨擴大階級差別

《6%人口拿走56%退休金 退休高干“拿刀叉吃人肉”》（Newtalk 2024-09-25 ）報道：

根据中国山东省菏泽市成武县近日发布的《2023年国民经济社会发展统计公报》，该县机关事业单位退休人员的退休金水平引发热议。报告指出，成武县曾是山东省十大贫困县之一，然而，目前机关事业单位退休人员的人均退休金，竟是一般居民的近 43 倍。中共高干退休后的优渥待遇，遭到网民讽刺是在“拿刀叉吃人肉”。

根据公报，2023 年成武县共有 8,778 名机关事业单位退休人员，发放养老待遇达到 7.85 亿元（人民币，下同）；企业单位的离退休人员有13,220 人，发放养老待遇 3.69 亿元；而城乡居民的养老保险待遇领取人员则为11.94 万人，总发放金额为 2.51 亿元。

具体数据显示，2023 年成武县机关事业单位退休人员的年均退休金为 89,428 元，企业单位的年均退休金为 27,912 元，而城乡居民的年均退休金仅有 2,102 元。这意味着，机关事业单位退休人员的年均退休金是企业单位的三倍多，与普通居民相比则高出近 43 倍。同时，该县在 2023 年共发放退休金 14.05 亿元，其中 56% 的资金流向了仅占 6% 的人数的体制内退休人员。

中国一座医院大楼 18 层，7 层是干部病房，2 层是国际医疗部。优先照顾特权阶级和外国人，剩下的才给一般民众。

此外，公报还揭示了成武县政府的财政状况。报告指出，该县的财政已出现“收不抵支”的情况，去年出现 34 亿元的财政亏空。根据财政、金融、保险部分的数据，2023 年成武县的公共财政收入约为 17 亿元，其中 69.1% 来自税收；而全县公共财政支出则约为 51 亿元，这使得当地的财政压力日益加大。

網民嚎叫：

luting 发表评论于 2024-09-26 14:50:06

政策都是干部定的，你指望什么结果？中国老百姓唯一能够做的就是去当干部，这不是考公热门吗

一条小路 发表评论于 2024-09-26 12:36:34

要救房地產行業，把坐在中央主席台上代表的不義之財沒收了，就能全國的解決問題。

醉入花丛 发表评论于 2024-09-26 06:38:00

这就是为什么普罗大众削尖脑袋想考公务员。

谢选骏指出：人說——6%人口拿走56%退休金，退休高干“拿刀叉吃人肉”！我看——這不是人爲擴大階級差別嗎？是爲了“讓中國國情適應馬列主義”？

《6%人口拿走56%退休金 退休高干“拿刀叉吃人肉”》》

《入不敷出的成武县，每年给退休公务员发8亿养老金》（雷叔写故事 2024-09-25）報道：

1、

八月份，山东成武才刚因为基层执法人员的名言上了趟热搜。

一个月后，这个菏泽的下辖县又成功吸引了全国网友的注意。

这次“出圈”是因为该县的发展统计公报里写了这样几句话：

“2023年全县完成公共财政收入166899万元，比去年增长9.0%。”

“全年全县完成公共财政支出508091万元，比上年增长-11.4％。”

“机关事业单位退休人员8778人，发放养老待遇7.85亿元；

企业单位离退休人员13220人，发放养老待遇3.69亿元；

城乡居民养老保险待遇领取人员11.94万人，发放养老待遇2.51亿元。”

知乎题主把这些数据提炼成了一个问题：

“如何看待成武县体制内8800人养老金近8亿，居民12万人养老金2.5亿？”

还能咋看。

只能说，这个历史悠久的小县颇有养士之德。

在财政入不敷出的情况下，仍然把体制内退休人员照顾得非常到位，每月给他们发七八千退休金。

在人均GDP约为42034元的成武县，这笔钱足以保障他们享受体面的老年生活。

对比一下当地普通老人每年两千的退休金水平，我们瞬间更理解为啥山东人沉迷考公进编了。

很多年轻的朋友质疑：给公务员发这么多退休金是否合规？

其实，单从文件规定和程序正义的角度出发，这操作没有任何问题。

因为这批退休老人工龄长——

他们高中毕业就可以工作，中间没经历过下岗，工龄长且连续；

工资基数高——

在15级工资制下，公务员定档工资就比普通工人高，历次工资体制改革又为他们建立了稳定的薪资增长机制；

社保缴费高——

他们的社保完全由单位足额缴纳，且在原有的养老金双轨制下，甚至都不用自费缴纳养老保险；

所以，这群人熬到退休就能拿这个额度的退休金。

至于这种厚待政策是否合理？

每个人站位不同，给出的答案也不一样。

支持者会说，高薪有助于养廉，一以贯之的好待遇能为体制吸纳人才。

如此这般也能造福国家、造福社会。

反之，一味压榨基层、克扣其退休待遇，只会让做事的人寒心，逼得他们鱼肉百姓，或者懒政躺平。

到头来，伤害的还是普罗大众的利益。

**（学者观点）**

反对者则吐槽：

“为了稳住养老金资金池，90后都得延迟退休。这帮老年人凭啥一个月什么都不干，还拿着高于众多打工人的月薪？”

“这对年轻人公平吗？”

2、

体制内外养老保障存在差距，这事不算新闻。

早在十年前，社会各界就掀起过大讨论。

彼时，养老金双轨制还没有完全废除。

公务员不用缴纳养老金，却可以享受80%-90%的养老金替代率，拿的退休金和以前的工资差不多；

企业职工一直自费缴纳养老金，但他们所能拿到的退休金却只有在职工资的40%。

对于这种差别待遇，老百姓们普遍心怀不满。

特别是那些服从组织安排转岗去民企的公务员，他们看到自己的退休金和以前的同事差距悬殊，心都凉了。

一度还闹出过群体性事件。

在人民网2014年发起的一项调查中，网友直言：

“养老保障是我国社保领域建设水平最落后实际的一项制度。”

几乎每个人都在呼吁国家废除双轨制，缩小贫富差距。

各大报刊也积极跟进，整了一堆活人感十足的报道，直书不合理政策造成的社会不公，为改弦更张做足了舆论动员。

到2014年12月，养老金双轨制终于宣告退出历史舞台。

各地体制内公职人员不再享有养老待遇上的特权。

他们也和普通职工一样，需要每月自行缴纳养老保险。

为了照顾那些工资本就不高的中西部地区公务员，决策层还为这项改革设置了十年过渡期。

说到这里，有人要问了：

“并轨有什么意义？

看看山东成武，公务员的退休金不还是普通居民的好多倍吗？”

事实上，养老金并轨不是说所有退休老人都可以拿一样多的养老金，而是说缩小体制内外的相对差距。

如果不并轨，今天成武县的养老金差距或许就不止是42倍了。而在成武县早年的统计公报里，我们确实发现了机关单位离退休人员养老金是城乡居民养老金45倍多的情况。

众所周知，从既得利益者嘴里抢肉是件凶险的事。

因此，配合养老金并轨，国家还设立了体制内人员职业年金制度。

在职业年金的补充下，退休公务员仍然能享受优厚的养老待遇。

就这样，整套改革以一种相对平稳的姿态趟过了深水区。

到今年十月，这个并轨过渡期才算正式结束。

研究公共政策的老师们很喜欢提一个概念，叫“mudding through”，寓意在稀泥里慢慢前行，凑合着往前走就是胜利。

养老金并轨改革就有些这样的意味。

过日子嘛，在资源有限的情况下，缝缝补补才能安稳地过下去。

温和渐进才能让各方画出同心圆，不至于太伤害某一方的利益。

3、

把目光收回到成武县。

我们注意到2023年的统计公报里，还写了这样几行数据：

“失地农民待遇领取人员7484人，基金支出1969.13万元；

失业人员937人次，发放失业金146.31万元，为808名失业人员缴纳职工医疗保险费34.01万元。”

对比那14亿养老待遇，这些支出算是小头，但这可能已经是当地财政所能挤出的最大额度。

在收不抵支的大背景下，这个县城既要赡养退休老人，又要维持公共服务，还要进行社会救济。

小马拉大车，想想就头大。

而随着老龄化的加剧，未来县域社会的养老金支付压力大概率会更加显著。

成武的收支困境，恐怕也会更加严峻。

能给它创造GDP的年轻人越来越少，要问它拿养老金的人却越来越多。

当然，也不止是这个小县城。

即便是繁华的大都市，也会受到老龄化这只灰犀牛的侵扰。

社科院的研究报告显示，2030年到2040年，我国60岁以上人口占总人口比例将超过30%。

到2050年，60岁以上人口将达到4.57亿，人口抚养比接近1：1。

也就是说每一个年轻人就要供养一位老人。

每一个老人手里拿的养老金，全靠一个小年轻缴的社保来支撑。

画面多少有点酸爽。

这将近5亿老人，辛苦工作了一辈子，自然希望退休金多多益善。

可另一边，其他年龄层同样对社会福利抱有期待。

中年人渴望在失业时得到更多的救济，平缓地度过人生的低谷期；

孩子们期待坐在环境舒适的校舍里好好学习，严寒酷暑有空调吹，天天都能吃到健康美味的营养餐……

每个人都向往美好生活。

谁都觉得自己的需求是刀刃，可钱却只有这么多，能创造财富的人口也就只有这么多。

到时候，该怎么分蛋糕呢？

-END-

網民嚎叫：

Simiguy 发表评论于 2024-09-26 07:57:00

发，你吵。砍，你更吵。一群深得民主真谛桃仇恨的疯子

常态 发表评论于 2024-09-26 05:28:05

chao, 还高薪养廉，么有监督，鲜有廉耻。

Eastgate 发表评论于 2024-09-25 20:35:02

公务员工资就得首先砍， 不砍咋体现社会主义优越性呢？还讲不讲社会主义？

谢选骏指出：人説“入不敷出的成武县，每年给退休公务员发8亿养老金”——我看這是“共產黨擴大階級差別，以便自己‘先富起來’”！

谢选骏：比俄爹多活了一年的中囶

《烂尾习的烂尾戏》（自由时报 2024-10-02）bd

昨天是中华人民共和国成立七十五周年纪念日，对中共来说，在施展各种骗术以后，跌跌撞撞付出几千万人不正常死亡的代价后，总算也走了七十五年。 对习近平来说，更是抹了一把冷汗，所以他在九月30日晚上的招待会上说：“前进道路不可能一马平川，必定会有艰难险阻，可能遇到风高浪急甚至惊涛骇浪的重大考验。” 就是在说他自己。 他应该再自问一句，是他的命不好，还是因为他的独裁与无知？

当中国进入放假的黄金周时，上海股市、深圳股市、香港股市都位在近期高点，这是中国借美国降息，以组合拳进行暴力救市的成果。 假后会如何，才是大家关注的议题。 股市的好坏主要取决于经济基本面，中国改善这个基本面了没？

这次中国经济的崩坏源于房市泡沫的爆破。中国的房市占GDP的廿五%左右，更是地方财政收入的支柱。中国烂尾楼现象爆发在两三年前，烂尾楼的业主为自己的权益而集体断供; 楼价的下跌也导致楼房成为某些业主的负资产。这批中产阶级是中国内部消费的主力，导致中国内部消费也急剧下降。这段期间，中国政府举棋不定，终致问题继续恶化。

目前中国的金融机构努力降息及提供各种优惠条件去掉房市的库存，然而野村证券指出，确保中国房地产开发商的保交房政策，应优先于政府收购未出售房屋的去库存政策，因为烂尾楼数量是已盖完但没卖掉房子的二十倍。 这个问题不解决，中国的经济如何复苏？而国家统计局公布八月规模以上工业企业利润年减十七. 八%，较七月的年增四. 一%出现暴跌，这项中国经济黯淡的最新数据，显示中国当局推出紧急措施，包括部分地区颁发消费券，以及向弱势族群提供一千元现金是因压力迫在眉睫，揭穿习近平“完成脱贫”的谎言。 最近七位中国年轻人在北京海淀区集体跳桥死亡，上海双刀汉一口气刺死毫不相干的三个人、刺伤十五人，反映社会的动荡不安。

中国国库被习近平掏空，民众财富缩水，然而上个月习近平在中非合作论坛开幕式上宣布，未来三年将提供三千六百亿人民币额度的资金支持非洲发展。这正是慈禧太后“宁赠友邦，不予家奴”的百多年前思想，也成为百多年后“慈习”太后新时代思想。习近平不去解决中国人的困境，却去做非洲人的救星，算什么东西？中国绝大多数人只能躺平，经济又岂能复苏？

中华人民共和国1日迎接建国75周年，却因武汉肺炎疫情重启后委靡不振的经济蒙上阴影，成为历史的垃圾时间。（法新社）

习近平当然不会忘记台湾，所以在招待会上声称“台湾是中国的神圣领土”，原来领土还有分神圣与不神圣，台湾是神圣的，而黑龙江以北、新疆以西，中缅边界的片马地区、白头山，以及北部湾的两个小岛，都不是神圣的，是可以送人的烂尾领土吗？

中共建国七十五年，也快百年了。 遇上烂尾习，这个政权也该烂尾了，且看这场烂尾戏还剩多少日子。

網民嚎叫：

emil

欧美日无法阻止中共窃国贼烂尾戏继续演下去。2024-10-03 05:15

谢选骏指出：人説“烂尾习的烂尾戏”——我看死纏爛打，共產黨北京比俄爹多活了一年。

《8月财政情况公布，到这个地步了，还不减支？》（古老板的老巢 2024-09-23）報道 ：

财政部刚刚公布了八月的财政收支情况。

先来看一般公共预算的收支。

1-8月，全国一般公共预算收入147776亿元，同比下降2.6%。

以上是总收入，收入14.7万亿元。

1-8月，全国一般公共预算支出173898亿元，同比增长1.5%。

以上是总支出，支出17.3万亿元

也即，仅仅1-8月，仅一般公共预算，财政赤字就已经达到2.6万亿。

再来看政府基金的收支。

1-8月，全国政府性基金预算收入26821亿元。

1-8月，全国政府性基金预算支出48171亿元。

这两项相减，即2.2万亿的赤字。

也即，2024年1-8月，央地政府的总赤字高达4.8万亿元。

以此速度计算，全年的总赤字将达到7.2万亿元。

我历来不主张，将财政收入的增减，当作什么经济发展的指标，经济发展的目的，不是为了让政府的收入增加，而是为了让民众的实际财富增加。

因此，我并不关注财政收入的同比增长或下降，也不主张用这种数据来肯定或否定中国经济的状态。

我最为关心的数据是政府赤字。

在政府管控经济的常规政策中，一般分为财政政策与货币政策。

在中国官方表达中，实施积极的财政政策，指的就是要政府多花钱，其理论依据是凯恩斯主义的理论，当市场不花钱时，要用政府多支出来带动经济。

另一种政策，则是宽松的货币政策，这就是指政府印钞放水。

财政政策不一定是放水，因为政府的新增债务，可能是从民间借来的，比如城投债，主要由民间资金购买，以未来的税收来偿还。

但当代政府纷纷走向了一个方向，即内债不是债，很多国家都不断地借入债务，但最终根本无法偿还。

因为每一年都会有巨额的支出，不要说什么财政盈余后来偿还债务，光是债务利息，就成为沉重的负担。

8月30日，财政部数据显示，截至2024年7月末，全国地方政府债务余额428009亿元。其中，一般债务162425亿元，专项债务265584亿元；政府债券426347亿元，非政府债券形式存量政府债务1662亿元。截至2024年7月末，地方政府债券剩余平均年限9.3年，其中一般债券6.2年，专项债券11.2年；平均利率3.18%，其中一般债券3.17%，专项债券3.18%。

仅是显性的地方政府债务，一年就需要偿还利息1.36万亿元。

中央政府的国债余额为30万亿左右(2023年末），以平均2.5%利率计算，一年需要偿还的利息就达到1.2万亿元。

也即，不计入地方政府的隐形债务，一年光是支付利息就需要2.5万亿元。

以各个经常性赤字、欠下大量债务的各国政府的实践来看，这些债务，最终都将通过货币超发来解决，不要说有财政盈余了，能够在高债务下实现财政平衡都是不容易的。

当下的中国，也是如此。

在税收收入减少的情况下，支出依然不减，带来的是债务持续的上升。

在《国务院关于进一步深化预算管理制度改革的意见》中，明确提出政府预算要坚持量入为出原则。

在中国政府2023年1月分布的《行政单位财务规则》中要求：

第三条 行政单位财务管理的基本原则是：艰苦奋斗，厉行节约；量入为出，保障重点；从严从简，勤俭办一切事业；制止奢侈浪费，降低行政成本，注重资金使用效益。

但是，虽然反复强调“量入为出”是政府的财政原则，虽然今年中央政府反复宣传要过紧日子，并且要求地方债务多的地方要停建一切非必要工程、要求地方政府停建各种没有收益的公共工程，但今年一年的赤字，依然可能会达到了七万亿以上的超高金额。

要知道，政府的所有收入来自于民众，政府的所有债务及利息，最终也将由全民来承担。

在很多人眼里，政府是一个永远不缺钱的主，他们总是要求政府支出这个，支出那个。

在一些狗屁专家眼里，政府是无所不能的神，即使中国财政到了这个地步，他们还在要求拿10万亿出来放水。

这些砖家们完全无视代价，无视货币洪水将剥夺无数普通人的储蓄，无视政府债务最终将由每一个人来承担，不把中国逼向恶性通货膨胀、经济崩溃，他们就不肯罢休。

唯一正确的手段是减支，并且是想尽一切办法减少支出。

前两天公布的青年失业率，高达18%。同时，2019年全国有700万外卖小哥，2024年几乎翻倍，达到了1300万人。

但是，公务员、事业单位、国企，却没有裁员潮，这是非常不正常的现象。

八十年代至九十年代，中国一样经历过财政危机。大量的体制内人员以各种方式进入市场，是当时的应对方法，大量减少财政供养人员，同步才能减少各种事务的支出。

同时，原有的国企办社会中的福利体系，也逐步剥离。一大堆国营工厂办的免费幼儿园、学校、医院，全部被剥离开，部分机构不再给予财政支持。

大量亏损的国企、靠政策性贷款和财政发工资的国企职工大量下岗。

难不成，当下中国的国企个个活得很好？为什么包括互联网大厂这种没有亏损的大厂都在减员增效，但国企们却巍然不动呢？

不把减支的剑指向体制内，不把减支的剑指向高额的退休金，是不足以改变财政赤字越来越大的现状的。

现在的中国，比起八九十年代，更有改革的环境，因为生活在市场中的人更多，民企就业人数高达总就业人口的80%。

再下岗三千万，那又如何？公务员裁减一半，那又如何？教培失业老师可以去跑外卖，凭什么国企工人和公务员就不行呢？他们天生高人一等么？

体制内退休工资减半，又有什么不可以呢？难道八千上万的退休工资，不够刺眼吗？

凭什么一个一天跑12小时、全年无休的外卖员，一个月的收入也就七八千，而一个什么事也不做的体制内退休老人，却可以月入八千呢？

如果这么改革，民众们只会鼓掌，认同改革的方向。

也只有这样，反复三令五申的财政纪律，才有可能真正执行。把刀向自己身上砍，才能取信于民，其他的支出缩减才有可能推动。

否则量入为出，只是一句永远的空话。

一时的经济困难不可怕，七十年代末的经济困难远比现在严重百倍，怕的是不能正视困难，不能在困难中勇于改革。

谢选骏指出：人問“8月财政情况公布，到这个地步了，还不减支”？我看比俄爹多活了一年的中囶已經賺大發了，現在活一天算一天，哪管還有沒有明天？

谢选骏：新冠病毒起源于武汉动物市场的实验室动物尸体

 《新冠病毒起源于武汉动物市场？最新研究表明…》（法广 2024-09-19）報道：

本周四发表的一项关于新冠病毒起源的研究提供了新的证据，支持2019年底中国武汉市场上出现的受感染动物把病毒传染给人类的假说。

新冠病毒出现近五年后，国际科学界仍无法确定其来源。尽管首例病例是 2019 年底在武汉发现的，但有两种截然相反的理论：一种认为病毒是从该市一家正在研究类似病毒的实验室中泄漏出来的，另一种是中间动物感染了经常光顾当地市场的人。科学界更倾向于后者。

本周四发表在《细胞》（Cell）杂志上的这项研究，是基于对在这个出售各种野生动物的武汉华南海鲜批发市场上收集到的 800 多份样本的分析。

这些样本是在2020年1月该市场关闭后从市场表面、各个摊位，包括出售野生动物的摊位和排水沟中采集的。

该研究的共同作者、法国国家科学研究中心研究员弗洛伦斯-德巴雷（Florence Débarre）警告说，仅仅依据中国科学家向研究人员提供的这类数据，“我们无法确定（市场上的）动物是否受到感染”。

但是，“我们的研究证实，2019 年年底，该市场上出现了属于浣熊犬和果子狸等物种的野生动物”。这位科学家向法新社解释说：“这些动物出现在市场的西南角，而这一区域恰好也是检测到大量 新冠病毒的区域”。

对于这些出现在市场上物种被确定为蝙蝠和人类之间可能的病毒中间宿主一直存在着争议，到目前为止，只有照片证据和一项描述在武汉出售的动物的研究结果。

研究发现，“野生动物摊位上的动物推车、笼子、垃圾车和毛发羽毛清除机 ”新冠检测呈阳性，在这些样本中，“来自野生哺乳动物物种的 遗传基因比来自人类的多”。

在这些摊位的阳性样本中还发现了野生动物的 遗传基因，包括果子狸、竹鼠和浣熊犬等物种。

研究报告的作者解释说："这些数据表明，要么是这些摊位上的动物释放了在装在动物的器具上检测到的 新冠病毒，要么就是早期未报告的人类 新冠病毒 病例在与检测到的动物完全相同的地点释放了病毒”。

另一个因素表明，武汉华南海鲜市场是病毒传播的起点。研究证实，在市场样本中发现的 新冠病毒的 “最近共同祖先（MRCA）”，即原始毒株，与整个新冠大流行的 原始毒株“基因相同”。

德巴雷 解释说："这意味着病毒的早期多样性是在市场上发现的，如果市场是病毒出现的地点，这也是意料之中的。

剑桥大学流行病学家詹姆斯-伍德（James Wood）在接受科学媒体中心（Science Media Center）采访时称赞这项新研究 “提供了非常确凿的证据，证明(武汉)野生动物市场摊位（......）是新冠大流行病出现的一个焦点”。

他认为，“这项工作非常重要”，尽管 “在全球范围内为加强实验室生物安全付出了努力，但在限制活体野生动物贸易、生物多样性的丧失或土地使用的变化方面，几乎或根本没有采取任何措施，而这些才是过去和未来驱动大流行病出现的真正可能的因素”。

谢选骏指出：上文知道“新冠病毒起源于武汉动物市场”，卻不懂得新冠病毒起源于武汉动物市场的实验室动物尸体。

谢选骏：种族排他性无法克服

《我从中国被领养，至今仍在寻找自我和归属》（CINDY ZHU HUIJGEN 2024年9月20日）報道：

自记事起，我就一直希望自己不是中国人。

我讨厌自己不易打理的黑发，讨厌自己的眼睛，在荷兰，那个我长大的地方，它们让我显得像个外国人。晚上睡觉时，我希望自己醒来时能像其他荷兰孩子一样拥有金发碧眼。有时我欺骗自己，相信自己的愿望成真了——直到镜子提醒我，我来自何方。

1993年，还在蹒跚学步的我被荷兰的白人父母从中国领养，因为他们无法生育。我在一个虔诚的基督教小镇长大，每周都有几十个人——全是白人——穿着最好的衣服从我们家经过，前往教堂。从外貌、文化和种族方面来说，这大概是离中国最远的地方了。

我不会因为成长过程中一直伴随着我的隔阂感而责怪我的养父母。他们尽了最大努力让我度过了一个快乐的童年，我非常爱他们。但当中国本月早些时候确认将不再允许大多数外国父母收养中国儿童时，我感到一阵宽慰，随之而来的是一股压抑的愤怒。

自20世纪90年代初中国开放国际领养以来，被安置在海外家庭的中国儿童数量估计超过16万。这些孩子中约有一半去了美国。这个话题通常是从养父母的角度来讨论的：这项领养制度如何让他们得以建立家庭，如何让他们拯救这些孤儿，而现在突然的禁令又如何让申请收养的夫妇陷入困境。

很少有人关注这些领养安排的阴暗面及其对被领养者的影响。

中国于1979年出台的严格独生子女政策迫使许多中国父母放弃他们刚出生的孩子。这些通常是女孩，因为传统上社会更偏向男性家庭继承人。因此，一个以盈利为目的的海外领养行业应运而生，在这个行业中，人的生命有时候是可以被买卖的。

对于很多像我一样脱离了本土文化、在与自己格格不入的国家长大的人来说，寻找自我和归属感是一生的事情，充满了探索，也充满了困惑、遗憾和失落。

我是荷兰小镇阿尔布拉瑟丹小学里最早的非白人孩子之一。有些同学会踢我的自行车，试图破坏它，因为正如一个男孩所说，“一个肮脏的中国人不配有这个。”无处不在、不可或缺的自行车是荷兰民族的象征，对他们来说，我还不够荷兰。我听到大人说“斜眼”，看到他们用手指拉起眼角。

即使在我的大家庭里，我有时也觉得自己是个入侵者。当我的父母告诉亲戚他们要把一个非白人婴儿带进家里时，并不是每个人都支持。我的表妹出生后，祖父母的房子里很快就堆满了她的照片，而我的照片在那里只有几张。我并不介意，只是嫉妒我的表妹看起来和其他人一样。我却和任何人都不一样。

随着年龄的增长，我与电影或电视中罕见的亚洲角色建立了联系，他们不是千篇一律的按摩店服务员，也不是不善社交的数学怪人。我心目中的英雄是吴珊卓在《实习医生格蕾》(Grey’s Anatomy)中饰演的聪明、泼辣的克里斯蒂娜·杨医生。当时我还不知道，但研究人员已经用一个词来形容我所经历的一切：“文化再适应”(reculturation)，也就是一个人发展出自己的身份，并适应出生地和收养地的文化差异。

在成长过程中，我感觉自己的一部分从未离开过中国，我渴望与中国重新建立联系。三年级的一天，每个学生都要做一个家谱。我把自己的名字写在中间，线条向外发散，以问号结尾。我流着泪回到家，恳求父母带我去中国。

为了支付这次旅行的费用，他们把我们的房子做了二次抵押。2003年，12岁的我回到故土。突然发现身处同类之中，会产生一种强烈的效果；我终于感受到了寻找已久的归属感。现在，引人瞩目的是我的父母。陌生人会盯着陪同中国孩子的两个白人。我喜欢中国的食物，那种浓郁的味道是荷兰菜所没有的。我学会的第一句普通话是对餐馆工作人员说：“不要辣椒”。我发誓要学中文，然后再回去，最终在2019年，我以记者的身份回到中国。

在中国的报道进一步让我看到了收养的现实。

由于独生子女政策导致孤儿院人满为患，婴儿成了一种商品。中国的地方官员有时会从父母手中夺走婴儿并将其出售。收养行业开始优先考虑海外父母，他们有能力支付可能超过5000美元的强制性“捐赠”，这笔钱对许多中国夫妇来说是遥不可及的。一些西方的收养机构反过来打白人救世主牌，暗示中国养父母不会真正爱一个没有血缘关系的孩子。

事实上，在开始国际收养之前，中国父母已经收养了数以百万计的婴儿。但是，1991年出台了对中国父母的资格的严格新要求。海外收养在2000年代初达到顶峰，之后因中国经济蓬勃发展持续减少，政府为孤儿提供了更多资金，并最终于2015年宣布取消独生子女政策。

许多被收养的中国孩子现在已经成年，他们正在寻根。这可能带来情感的强烈波动。

去年，我陪着2000年被荷兰父母收养的朋友保拉·弗罗利克去中国农村的家乡寻找她的血亲。她找到了他们，还发现自己有一个同卵双胞胎，由亲生父母抚养。当这对双胞胎女孩出生时，她们的祖母想要一个男孩，在那个时候，如果头胎是女孩，夫妇可以生第二胎。但由于她们是双胞胎，必须先放弃其中一个女孩。后来，这家人花了多年时间寻找保拉，却不知道她在世界的另一边。

为了寻找亲生父母，我去年去了中国西南部的贵阳，在那里我查看了我的收养文件。上面写着，一个女人——可能是我的母亲——在她去洗手间的时候让两个陌生的城里人抱着我。她再也没有回来。他们在我身上发现了一张纸条，上面写着：“孩子很健康。希望她长命百岁。”我还在继续寻找，但我不会抱不切实际的期望。

9月5日，在中国外交部的每日新闻发布会上，当我紧张地举手向政府发言人询问有关国际收养将被停止的报道时，矛盾的情绪在我心中盘旋，当时这个消息尚未得到确认。当发言人宣布这一本质上就是在合法贩卖儿童的政策确实已经结束时，我感觉得到了一种宣泄。

但我知道，中国政府可能永远不会完全承认该制度如何被滥用，这冲淡了我的宽慰之情。我仍然感到愤怒——对收养制度遗留下来的种种问题感到愤怒，对人们始终关注那些希望收养的父母的感受，而不是孩子的感受感到愤怒，对人们暗示我应该为被收养而感恩感到愤怒。

中国收养时代的结束，以及我与出生国的重新联系给我带来了一些释怀。我知道自己可能永远不会被完全接受为荷兰人或中国人，但我已经学会了为自己的双重身份感到自豪。这就是我。

我不再对着镜子生气了。

Cindy Zhu Huijgen (@czhuijgen) 是荷兰报纸《Trouw》驻北京记者。她是《Dit Is Ook China》（这也是中国）一书的作者，这本书讲述了她被收养的经历以及在中国的生活。

谢选骏指出：人説——“我从中国被领养，至今仍在寻找自我和归属”；我看——种族排他性无法克服，即使像不信神的荷蘭人這樣野蠻的“紅毛番”，也會歧視虐待亞洲人！因爲人必自侮，而後人侮之。所幸荷蘭還有基督徒，基督的仁慈沒有消失。

谢选骏：特朗普刺杀事件是美版的陳水扁策划的

《特朗普刺杀事件：她们对特朗普态度迥异，却为何都相信刺杀事件是他自己策划的》（玛丽安娜·斯普灵（Marianna Spring）BBC 2024年9月23日）報道：

网名为“疯狂妈妈”（Wild Mother）的黛丝莉（Desirée）居住在美国科罗拉多山区，她在网上向八万粉丝发布关于健康和抚养小女儿的视频。她希望特朗普赢得总统大选。

在她北面距离70英里（约110公里）的丹佛郊区，卡米尔（Camille）是一位热心支持种族和性别平等的市民，她和一群获救的狗生活在一起，过去15年里一直支持民主党。

两位女士的政治主张天差地别，但她们都相信最近两次特朗普遭到的未遂刺杀是他自己故意策划的。

她们都表示，自己对于7月和本月早些时候两次行刺的观点受到社交媒体上推送的各种帖子的影响。

我造访了科罗拉多，为BBC广播电台第4台制作一期播客节目。这个地方在2020年成为大选结果阴谋论的温床。我尝试了解为何关于两次行刺的毫无证据的策划理论能在各种政治光谱中广泛传播，以及这对卡米尔和“疯狂妈妈”这样的人有什么影响。

我在社交媒体“X”上发现了数十个毫无证据的帖子，暗示两次事件都是策划的。这些帖子获得了超过3000万次观看。其中一些帖子来自反特朗普的账号，过去似乎没有分享这类论调的纪录，但其中一少部分帖子居然来自特朗普的支持者。

对于民主党人卡米尔来说，特朗普团队精心安排了这一切，目的是提高他获胜的机会。

“疯狂妈妈”是“匿名者Q”（QAnon）极右翼阴谋论的追随者，这种没有依据的理论声称特朗普卷入了一场对抗崇拜撒旦的恋童癖精英主义团伙的战争。“疯狂妈妈”倾向于相信特朗普自己的团队策划了刺杀，目的是打击来自“影子政府”（Deep State）的假想敌团伙。

“影子政府”被指是一个存在于安全和情报领域的影子同盟，目标是诋毁某些政客。

没有证据能证实上述两位女士的理论。

健康议题的网红“疯狂妈妈”说，自己被网上关于特朗普自己策划了枪击案的说法影响了。

关于新闻事件被策划用于操控民主的说法是一种典型的阴谋论。“疯狂妈妈”说自己对这种思维并不陌生。

卡米尔则表示，这是自己第一次使用“策划”这个词来描述此类新闻事件。她一直相信新冠病毒真正存在，极其反对2020年总统大选结果被操纵的错误说法。

但当她7月13日在电视上看到特朗普遇刺的画面时，她立刻想，“这是策划的。”

特朗普摆出姿势拍照并且向空中举拳的画面，点燃了科米尔的猜疑。

她对美国特勤局能允许这样的枪击发生感到疑惑。特勤局长此后因此事下台。

20岁的枪手后来被特勤局狙击手击毙。他的行刺动机仍然不明，导致很多疑问未解。卡米尔的心里继续翻江倒海。

之前就怀疑有些事情不合情理的她转向“X”寻找答案。在宾州枪击案发生前的几年里，她花在社交媒体上的时间不断增加，对亲民主党的反特朗普账号产生了兴趣，并关注了其中一些账号。

“我要承认自己现在在社交媒体上花费了太多时间，我觉得这是一个问题。”她告诉我。

“X”的推送功能“为你”（For You）最近发生了变化，意味着卡米尔开始看到更多自己并没有关注的账号，但这些都和她的政治观点相同。其中的许多账号购买了“蓝勾”功能，使得其发出的帖子出现在更显著的位置。

因此，当第一次事件发生后，毫无根据的策划论被直接推送给她，由于这些信息来自和她政治观点相同的账号，它们显得更加有说服力。

大多数社交媒体公司都说自己有关于保护用户和减少有害内容的指引。BBC发给“X”的质询没有收到回复。

“就像在观看魔术”

“疯狂妈妈”同样在社交媒体上找到了同类，还订阅了数千个账号。这个人群私底下被称作“怪人、异己、未经雕琢的璞玉”。

我们站在她家所在的小镇的一处瀑布旁聊天，她说起自己如何从2021年开始分享关于自然药物和母亲身份的观点。

后来她开始发布一些未经证明的理论，讲述新闻背后的故事，比如英国凯特王妃的健康、巴尔的摩大桥倒塌等。她的账号的流量和点赞开始增加。

她说自己从年轻时候开始就沉迷于“关于事实的另类想法”，相信在约翰·F·肯尼迪（John F. Kennedy）总统遇刺、“911”事件以及新冠疫情这些事情上大家都被骗了。

疫情期间她花了更多时间上网，并开始喜欢上了特朗普，同时接触到“匿名者Q”运动。她相信这一运动和所有事件有关。作为母亲，她特别关注虐待儿童、贩卖人口这些她的粉丝时常谈论的话题。

“在我的一生中，我都不能容忍这些听到的事情发生在我们的眼皮底下。这会打击我的心灵。我们必须保护那些最无辜的（群体）。”她说。

“匿名者Q”的支持者参与了2021年1月6日袭击国会山事件。现在“疯狂妈妈”倾向于相信社交媒体上看到的说法：同一批人在某种程度上策划了7月刺杀特朗普的事件，以构陷“影子政府”（Deep State）。

但她表示，根据看到的帖子，“军中的好人”即常说的“白帽子”针对“影子政府”展开了秘密行动。推送给她的一个理论声称，7月的那次刺杀是他们策划并用来向公众展示特朗普面临的威胁。

“疯狂妈妈”并不能确定“匿名者Q”理论的真伪，但她倾向于相信。

“我认为我们的国家需要被从现在的政府手上解救。它太乱了。”她说。

一旦“疯狂妈妈”开始质疑一次新闻事件可能是策划的，所有的事都可能推而广之。

“就像一个小孩看到一场魔术，第一次发现魔术师在操纵。现在每次你看到魔术，你都知道他们在干什么。”她告诉我。

卡米尔和“疯狂妈妈”都对社交媒体产生了依赖，她们追随的信念和真实世界中的关系破裂有关。

卡米尔发现自己很难和支持特朗普的家人们交流，“疯狂妈妈”则说这在一定程度上导致自己和极其反对阴谋论的前夫分手。

“它催生了困难局面？（在我们之间）种下了楔子？它可能是导致我婚姻结束的原因？或许吧。”“疯狂妈妈”说。

与此同时，卡米尔发现自己在“X”上陷入了论战，这让她在真实世界中感到了警惕。“好像每次离开家门，都会有一场潜在的冲突，这太吓人了。”

这种冲突和怀疑的氛围不止对上述两位女性产生了影响，也影响了社会。

官员、选举工作人员以及美国的政客发现自己成为仇恨和威胁论的目标，社会上弥漫着一种信念：所有的事情包括选举在内都是被操纵和策划的。

“疯狂妈妈”认为，人们在寻求正义和有害行为之间保持了良好的界线。

“这不是给参议员写信并用种族主义的名字称呼他们。如果你真的做了研究并发现了问题，你是否应该发声呢？绝对应该。”她说。

“我认为我们都有做这种事情的方式。对他们（阴谋论者）来说，只是碰巧骚扰了他人。”

“疯狂妈妈”和卡米尔都说自己从来不曾威胁他人，她们的善解人意和友好还打动了我。但她们的社交媒体推送侵蚀了她们对社会和现有机构的信心，助长了互不信任。

曾经如此反对阴谋论的卡米尔，如今发现自己在使用他们的语言。

她似乎陷入了这样一种思维——7月的刺杀发生后，社交媒体算法将大家拖入更深的网络世界，那里和现实世界完全脱节。

谢选骏指出：人說“特朗普刺杀事件是他自己策划的”——我看這不就是個“美版的陳水扁”嗎？世界也太小了吧！