谢选骏：蘇聯共產黨製造的“清洗百万街”惨案

《东北人不该忘记：鲜为人知的“清洗百万街”惨案》）（网络 2024-11-03）報道：

2009年10月，俄罗斯联邦远东地区的最大城市海参崴，为了筹备2012年的亚太经合组织峰会，俄罗斯展开了道路铺设工程。

在此过程中，工人们在施工中偶然发现了一个万人坑，并从中挖掘出200多具尸骨。

经进一步探查，他们在获得许可的挖掘区域中又发现了495具带有弹孔的头骨，其中大多数属于年龄在25至35岁之间的男性。

据俄罗斯媒体报道，这些不幸遇难者很可能是当年“清洗百万街区”事件中的中国公民受害者。

1936年4月17日，苏联中央政治局通过决议，清理中国人在海参崴聚居的“百万街”。

这个行动的背后是复杂的国际形势和国内政策的影响。

当时，苏联正处于斯大林时期，对外面临着来自资本主义国家的压力与威胁。

在国内，为了巩固政权和维护国家安全，政府采取了一系列的措施来清除被认为可能对社会主义制度构成潜在危险的群体。

1937年6月23日，苏联发布00447号命令，对边疆地区的“不可靠分子”进行大规模迁移和驱逐。

这一举措进一步加剧了社会紧张局势，导致许多无辜的华人居民被迫离开他们的家园。

他们不仅失去了财产和生计来源，还遭受了身心上的极大创伤。

1937年12月22日，苏联内务人民委员部委员叶若夫下达绝密命令：“所有中国人，不论其所属国籍，凡有挑衅行为或恐怖意图者，立即予以逮捕。

”命令要求将中国居民赶出街区，没收属于中国公民的所有财产。

这一决定引发了大规模的逮捕行动。

从1937年12月底至1938年3月底，苏联针对远东地区的华人进行了三次大规模的逮捕。

此外，还有数次小规模的抓捕行动。

由于在滨海州的中国人人数最多，所以那里的逮捕规模最大。

而海参崴就是滨海州的首府。

在这次大规模的逮捕行动中，共有5816名中国居民被认为有罪并被判处死刑。

然而，实际执行死刑的人数为3123人。

这些数字令人触目惊心，也反映了当时社会的混乱和无序状态。

负责抓捕行动的远东边疆区内务管理局局长柳什科夫在1938年6月13日经满洲叛逃到日本。

他揭露，当时在整个远东地区有11000余名中国人被逮捕，另有8000余名中国人被驱逐。

华人被迫迁徙后，海参崴的百万街变成了一座无人问津的荒城，商店的招牌被拆除，仿佛华人从未在此生活过。

1989年11月14日，苏联发表了《关于承认对各民族进行强制迁移的迫害行为为非法和犯罪并保障这些民族权利》的声明，明确指出：“对任何民族进行强制迁移是极其严重的罪行”。

当时的中国东北一直流传着一首歌谣：

过了海参崴，

便把话来改，

大的巴利稍，

小的卜勒甩。

“巴利稍”是俄语“大”的音译，而“卜勒甩”则是俄语“小”的音译。

这些词语在汉语中可能显得陌生，但在俄罗斯文化中却非常常见。

它们代表着大小、长短等概念，与我们的日常生活息息相关。

当这些词汇被用在特定的语境中时，它们的含义就变得丰富起来。

比如，“巴利稍”可以表示一个物体或者人的大小程度，而“卜勒甩”则可以用来描述某种事物的微小之处。

这些词汇在不同的场合下有着不同的含义和应用方式，体现了语言的灵活性和多样性。

这几句话的意思是过了海参崴，就要说俄语了。

这句话表达了一种地域文化的差异和交流的重要性。

它告诉我们，在不同的地区和文化背景下，人们使用的词汇和表达方式也会有所不同。

因此，了解并尊重不同文化之间的差异是非常重要的。

这也暗示着海参崴在历史上的地位和影响力。

海参崴自古以来便是中国不可割舍的领土，其地位在清朝康熙二十八年（1689年）9月7日签订的《尼布楚条约》中得以明确确认。

这一条约首次在国际法的框架下使用了“中国”一词，将海参崴划归中国版图，体现了中俄之间对边界问题的正式界定。可以说，这是一切中俄领土关系的基础，一切脱离甚至颠覆这一条约的行为，都是非法的。

然而，历史的风云变幻，到了咸丰八年（1858年）4月16日，随着《瑷珲条约》的签订，清政府不得不割让黑龙江以北约60万平方公里的土地，同时，包括海参崴在内的乌苏里江以东近40万平方公里的土地也被置于中俄共管之下。

《瑷珲条约》的后续确认则在两年后签订的《中俄北京条约》中完成。然而这个条约，从头到尾，都是非法的。任何对这种非法条约的承认，也不具备永远的法律效力，因为没有人有资格代表子孙放弃祖宗的遗产！

俄国随后将海参崴更名为“符拉迪沃斯托克”，意为“征服东方”，以此彰显其向东扩张的野心。然而，每一个有良知，有历史记忆的中国人，尤其是中国东北人，永远只会把用那片土地本来的名字称呼她“海参崴”。

最新评论

ccqyc

可恨的俄杂！2024-11-03 09:37

lary

俄国和前苏联杀害的中国人不在少数，侵占最多的中国领土，不忘初心的俄杂死不悔改，最终要和俄贼一起灭亡。2024-11-03 08:11

谢选骏指出：人説——东北人不该忘记：鲜为人知的“清洗百万街”惨案！我看這個“清洗百万街”惨案，是蘇聯共產黨製造的，列斯中國共產黨製造的六四大屠殺。

谢选骏：全球冷战——从欧美飞往中国越来越难

《为什么从欧美飞往中国越来越难》（纽约时报中文网 2024-10-24）報道：

对美国和欧洲的旅客来说，往返中国的航班选择越来越少。

英国的维珍航空表示，本周六从上海飞往伦敦的VS251航班将是这两个城市之间的最后一个航班，这条25年前开始运营的航线将暂停运行。波兰航空将从周四起暂停华沙与北京之间的直飞航班；北欧航司SAS表示，打算在下个月停止哥本哈根与上海之间的直飞航班。

中国在2022年底取消了严格的新冠疫情管控措施后，人们曾预计商务出行将反弹至疫情前水平，企业高管将大批返回全球第二大经济体。但这并没有发生。

在过去几个月里，多家国际航司暂停或减少了往返中国的航班。对欧洲和英国的航司来说，持续不断的俄乌战争迫使非中国的航司避开俄罗斯领空。这意味着乘客的旅行时间更长，被迫选择更长航线的航司成本更高。

维珍航空在一份声明中表示，进出中国的航班面临“巨大的挑战和复杂性”，这是公司决定暂停伦敦至上海这条唯一飞往中国航线的原因之一。公司指出，避开俄罗斯领空导致伦敦飞往上海的飞行时间增加了一个小时，返程增加了两个小时，公司需要为此支付更多的燃油和机组人员费用。

过去几个月里，多家国际航空公司暂停或减少了进出中国的航班数量。

成本的增加只是雪上加霜，因为乘坐飞往中国航班的乘客本就不多。萎靡不振的中国经济，以及外国公司对在华经营的日益不安抑制了商务出行的需求，而观光旅行并没能弥补前者的不足，尽管中国政府已对十多个国家取消了入境签证要求。

中国表示，今年上半年，入境中国的外国人为1460万人次。虽然这个数字与去年同期相比大幅增加，但达到2019年全年4900万人次需要的增速还有很大欠缺。

“如果需求还可以，航空公司还能用一点收入来抵消（上涨的成本），那会是截然不同的局面，”全球航空旅行数据提供商OAG的区域销售总监玛尤尔·帕特尔说。“但情况不是这样。”

多家欧洲航司飞往日本的航班表现良好，虽然飞日本的航线也受到需要避开俄罗斯领空的影响。但许多飞往日本的航班都坐满游客。

随着欧洲航司飞往中国的航班面临经济困难，中国航司正在填补这一空白。它们具有明显的竞争优势，由于能继续不受任何限制地飞越俄罗斯领空，它们能为旅客提供更便宜的机票和更短的飞行时间。

中国航司正在积极增加欧洲航线的运力。据OAG的数据，今年11月，中国国际航空提供的欧洲航线座位数与2019年同期相比增加了24%。与五年前的欧洲航线相比，中国东方航空下个月的座位数将增加52%，海南航空将增加89%。

欧洲主要航司的情况则不同，它们提供的航班数量比疫情前少得多。据OAG的数据，德国的汉莎航空公司、法国的法航和荷兰的皇家航空公司今年11月份的座位数与疫情前相比均减少了40%以上。

汉莎航空首席执行官卡斯滕·施波尔上周在记者会上说，应该禁止所有飞欧洲的航班避开俄罗斯领空，以确保“公平竞争”。他说，能飞越俄罗斯领空“为中国航空公司提供了巨大的优势”。

波兰航空表示已取消了今年冬季的北京至华沙航班，因为“预订情况不理想，公司处于明显减弱的竞争地位”。虽然这家公司没有具体指出中国航司占据优势，但的确用了竞争对手们在使用“更短航线”的说法。波兰航空表示，打算在明年夏季恢复直飞北京的航班。

英国航空公司今年夏天宣布将从10月起停飞直飞北京的航班后，在英国留学的中国学生说，这会让他们找到合适的回国航班变得更难。

“让留英学生怎么回国呀？”一名用户在中国社交媒体平台小红书上写道。她指出，对居住在伦敦以外的其他英国城市的学生来说，寻找航班的挑战更大。

除了不能飞越俄罗斯领空，还有其他因素需要考虑。

以需求低迷为由，澳大利亚航空公司澳航已在今年7月暂停了悉尼至上海的直飞航班。美国的航司也在争取让飞往中国的航班保持在较低的水平。这都是华盛顿与北京之间的地缘政治紧张局势、中国经济低迷已给旅游业造成影响的表现。

上个月，美国联合航空、达美航空，以及美国航空分别向美国交通部提交了申请，为继续推迟恢复飞往中国的所有航班寻求特别豁免。美联航、达美航空、美国航空表示，它们打算今年冬季只运营目前每周往返中美航班数量的三分之一。

“美中之间的客运需求尚未恢复到疫情前水平，”美国航空在申请中写道。达美则表示，由于中国市场存在“挑战”，公司未来可能需要再次申请豁免。

網民嚎叫：

SaiRenrou

一是没人来, 二是没人去, 没了来往, 飞个屁.2024-10-25 05:22

吴敬中

飞平壤的更少啊。看来不管什么民族什么文化，危邦不入是共识。2024-10-24 21:14

jincao

欧美国家对俄政策带来的后果。加上对华脱钩断链加人为减少人文往来的政策。2024-10-24 20:37

谢选骏指出：人問“为什么从欧美飞往中国越来越难”？——我看這是因爲“全球陷入了冷战”。

谢选骏：小国时代辦大事

《关于朝鲜的军事力量，我们所知道的》（CHOE SANG-HUN 2024年10月25日）報道：

正式名称为朝鲜人民军的朝鲜军队在世界上第四大军队。朝鲜有130万现役军人和760 万预备役军人。

几十年来，朝鲜不断增长的核武库一直是头条新闻。现在，随着成千上万的朝鲜士兵前往俄罗斯，帮助其在乌克兰作战，一个更为古老的威胁再次具有了现实意义：朝鲜有着世界上最大规模的常规部队之一。

朝鲜可以说是世界上军事化程度最高的国家。政府的官方宣传呼吁“武装全民”，用其所谓“血肉筑成的步枪和炸弹”来保卫领导人金正恩。但几十年的国际制裁已摧毁了朝鲜的经济，在上世纪90年代，这个国家还遭受过饥荒。结果，朝鲜的常规武器仍停留在破烂不堪的年代，用的还是苏联帮助平壤建立起来的炮弹和火箭储备。朝鲜的飞行员很少飞行，因为缺乏飞机燃料。朝军的食物、汽油以及备件供应也面临重重困难。

与此同时，朝鲜士兵必须服兵役八到十年，这让他们属于世界上服役时间最长、经验最丰富的应征入伍者行列。

据韩国的说法，朝鲜将特种部队的一部分派往俄罗斯。朝鲜官媒提供这张图片显示的是特种部队的训练情况。

就像这个国家本身一样，朝鲜的军队及其战斗力也是个谜。自从70年前的朝鲜战争以来，朝军没有打过大仗。随着朝军出兵国外，这可能是他们首次在海外参与重大武装冲突，朝鲜官媒没有报道军队出征的消息或任何出征仪式。

以下是关于朝鲜军队（正式名称为朝鲜人民军）的一些信息。

朝鲜正在部署哪些部队？

韩国称，朝鲜派往俄罗斯的部队来自特种作战部队，这是朝军的五个军种之一。

韩国一名官员说，特种兵的专长是攻击性行动。他们被分配到名为“暴风”、“闪电”、“雷霆”等部队，他们接受过狙击手训练，以及从敌人后方发动袭击的训练。朝鲜的特种部队是世界上最大的特种部队之一，有20万名特种兵，他们比其他部队的士兵拥有更好的装备、训练和伙食。

但一些专家对这种评估提出质疑。他们指出，视频中看到的朝鲜派往俄罗斯的军人中，许多人是矮个子，体格瘦小，这表明他们属于工程兵部队，工程兵在金正恩的建设项目上花的时间比在作战训练场上的多。

有些专家说，从拍到的朝鲜士兵在俄罗斯的视频来看，那些朝鲜士兵更像是工程兵，而不是精锐的特种部队。

“他们没有穿自己的军装，而是用俄罗斯军装将自己伪装起来，他们没有作战指挥权，只能听从俄罗斯的命令，”韩国国防部长金龙显周四在首尔对议员们说。“朝鲜派的不是军队，而是当炮灰的雇佣兵。”

朝鲜人民军的能力如何？

?尽管朝鲜粮食短缺，但仍维持着130万现役军人，并有（占其人口30%的）760万预备役军人，这使得朝鲜人民军成为世界第四大军队。朝鲜人民军靠征兵制来维持如此多的军人数量，要求男性服役八至十年，女性服役五年。据韩国的说法，朝鲜人民军有4300辆坦克、8800门火炮、810架战斗机，以及70艘潜艇。

在“先军”政策下，政府用其资源的大部分来支持朝鲜武装部队。有些估计认为，朝鲜每年的军费开支高达国内生产总值的25%。朝鲜军队经营着自己的巨大农场、贸易公司、渔业和采矿等网络。

朝鲜国家媒体2022年发布了这张平壤阅兵式上的坦克照片。据信金正恩有4000多辆坦克。

但冷战结束后，朝鲜失去了来自苏联和中国的直接军事援助，导致其常规武器系统过时。?

韩国官员说，金正恩已试图弥补这些弱点，他开始了一场现代化运动，正在建立所谓的不对称能力，并研发核导弹，还储备了5000吨化学武器。金正恩的武器库里还有6800名能攻击敌方计算机网络的黑客。

随着俄罗斯领导人普京采取行动阻止美国扩大对乌克兰的军事援助，俄乌战争有时已呈现出核危机的迹象。朝鲜领导人金正恩和普京一样，也公开威胁，如果朝鲜半岛爆发战争，他将使用核武器。

朝鲜人民军的战斗能力如何？

过去，朝鲜精锐突击队曾在韩国造成过严重破坏。1968年，他们曾经来到韩国总统官邸的攻击距离内，但未能暗杀总统。在其他突击行动中，一些朝鲜士兵宁愿自杀也不愿被敌人抓住。尽管韩国动用了陆军部队进行追击，但仍有少数人安全返回了朝鲜。

但朝鲜的艰苦生活意味着任何出国旅行都有可能叛逃。即使平壤把工人送到西伯利亚和利比亚沙漠等与世隔绝的地方做苦工，也要求他们留下家人并互相监视，以防叛逃。

似乎要前往乌克兰的年轻朝鲜士兵是在上世纪90年代毁灭性饥荒之后长大的一代人。在俄罗斯旅行可能是他们第一次接触外部世界，一个比他们的祖国自由得多、富裕得多的世界。

朝鲜国家媒体发布的一张照片显示，10月，在朝鲜一个未公开的地点，包括学生和青年团干部在内的年轻人正在签署加入或重返军队的请愿书。

“在战场上，你无法像在西伯利亚森林或利比亚沙漠那样控制人民，”首尔的脱北者李民福（音）说。“随着战争的拖延，我预计会有越来越多的朝鲜士兵开小差。”

朝鲜人民军在朝鲜社会中扮演什么角色？

军队是这个贫穷国家许多人的生命线。官员们把服役作为加入执政的劳动党的先决条件，而加入该党是在朝鲜获得最高地位的象征。

与俄罗斯军队一样，朝鲜人民军也有自上而下的严格指挥结构。但军事专家表示，长期服役意味着朝鲜人民军拥有许多经验丰富的士兵，他们的作用相当于美国军队中的士官。但他们表示，大多数普通士兵都受到长期食品短缺和腐败猖獗的影响。2017年，一名朝鲜士兵叛逃到韩国后，医生发现他的肠道里布满了寄生虫。

几十年来，朝鲜一直奉行“先军”政治，将武装力量作为解决社会、经济和政治问题的最重要工具。

金正恩在27岁成为朝鲜领导人时，首先控制了军队，并策划了一系列血腥清洗，清除旧将领，用忠于他的军官取而代之。他动员了大量的士兵修建水坝和公寓，并帮助农民。

他的军队通过出售武器和海产品，以及通过网络盗窃窃取现金来帮助他填补国库。朝鲜人民军的军事威胁是金正恩迫使华盛顿坐到谈判桌前最有力的外交筹码。金正恩通过定期阅兵和频繁参观武器试验来颂扬他的人民军。

“朝鲜军队是金正恩政权生存的必要条件，”伍德罗·威尔逊国际学者中心研究员李晟允说。“它也是一种蓝筹商业模式，是国家勒索收入的最宝贵财富。过去30年来，平壤通过输出威胁和在无核化谈判中做两面派，获得了数百亿美元的现金和粮食、燃料和化肥等物质援助。”

《关于朝鲜军队出现在俄罗斯，我们所知道的》（CHOE SANG-HUN 2024年10月24日）報道：

首尔周一的一则电视新闻报道中，有据信是来自朝鲜的士兵在俄罗斯排队领取物资的画面。

五个月前，俄罗斯和朝鲜的独裁领导人签署了共同防御与合作条约，深化了两国在冷战时期前就已建立的关系。

现在，人们越来越担忧朝鲜领导人金正恩将帮助俄罗斯总统普京派遣朝鲜士兵前往乌克兰战场。超过两年半之前，普京发动了对乌克兰的全面入侵，这场消耗战已造成60多万俄罗斯士兵伤亡。

周三，美国证实朝鲜军队已到达俄罗斯，参加俄罗斯对乌克兰的战斗，这是莫斯科努力在战场获胜的一个重大变化。美国国防部长劳埃德·奥斯汀把朝鲜军队的出现称为“非常严重”的升级，将在欧洲和亚洲产生难以预料的后果。

“他们到底在干什么？”奥斯汀在意大利的一个美军基地对记者说。“有待观察。”他没有给出已经到达俄罗斯或预计将抵达的朝军人数的具体信息。

据韩国情报机构，朝鲜士兵本月初开始乘坐俄罗斯海军的舰艇到达俄罗斯远东地区。该机构周三称，俄罗斯境内目前有 3000名朝鲜士兵，预计到12月时，他们的人数将增至1万人。

本周早些时候，乌克兰总统泽连斯基曾暗示，朝鲜正在让1.2万名士兵做准备，加入到战场的俄罗斯一方。

莫斯科和平壤已否认了这些说法，目前还没有确凿证据表明朝鲜军队已走上战场。

朝鲜有世界上最为大型的军队之一，兵力高达120万人，但自从1950至1953年的朝鲜战争以来，朝鲜军队从未参加过重大冲突。几十年来，平壤声称增加兵力是为了威慑或为了朝鲜半岛上可能发生的战争作准备。向乌克兰前线派兵将标志着它对一场海外战争中的首次大规模干预。

以下是对朝鲜与俄罗斯日益密切的军事关系的一些了解。

朝鲜正在如何帮助俄罗斯？

自去年以来，金正恩和普京已举行了两次会晤，并于今年6月在平壤签署了共同防御条约。普京已经开始依靠金正恩为其补充日益减少的武器库存。

韩国国防官员表示，自2023年8月以来，朝鲜已向俄罗斯运送了逾1.3万个装有炮弹、反坦克火箭和KN-23短程弹道导弹的集装箱。朝鲜还派遣技术人员和军官帮助俄罗斯人操作朝鲜武器，收集其导弹在现代战争中表现结果的数据，尤其是在针对西方防空系统方面。

韩国国家情报院上周五说，在今年10月8日至13日，俄罗斯海军舰艇已将1500名朝鲜特种部队人员运至俄罗斯港口城市符拉迪沃斯托克。据说这些部队后来进一步向乌苏里斯克、哈巴罗夫斯克，以及布拉戈维申斯克等俄罗斯城市西移。据该情报机构，俄罗斯为这些朝鲜军人提供了俄军军装、武器和伪造的身份证件，让他们冒充东西伯利亚的当地人。当地原住民中包括有亚洲人面部特征的布里亚特人和雅库特人。

韩国还发布了卫星照片，照片显示，韩方认为的俄罗斯海军舰艇在朝鲜港口附近活动，以及上周三集结在乌苏里斯克和哈巴罗夫斯克的数以百计疑似朝鲜士兵的人员。

“这些部队完成适应性训练后，预计将被派到前线，”韩国情报机构表示。

该情报机构还说，朝鲜做好了向俄罗斯派遣更多军队的准备，并指出俄罗斯运输机正在频繁往来于平壤和符拉迪沃斯托克之间。

朝鲜和俄罗斯想要什么？

普京想克服俄罗斯军队在乌克兰前线遭受的重大伤亡问题。

朝鲜是公开支持俄罗斯入侵乌克兰的少数几个国家之一。与美国前总统特朗普的谈判破裂后，支持俄罗斯已为金正恩提供了罕见的筹码，让他可以制定新的外交关系路线。

金正恩的军事支持确保了普京将否决联合国安理会上由美国领导的对朝鲜实施新制裁的任何新尝试，并削弱执行现有制裁的努力。韩国官员说，朝鲜也一直在获得来自俄罗斯的石油，这将有助于朝鲜维持对抗美国及其盟友的立场。

尚不清楚普京是否会走得更远，帮助朝鲜克服其核计划和导弹计划中的技术障碍。尽管朝鲜已进行了六次核试验，并发射了几枚洲际弹道导弹，但尚未掌握使导弹能够打到美国本土目标的技术。

一些分析人士说，通过派兵帮助俄罗斯，朝鲜是在效仿韩国几十年前走的一条道路。

为巩固与美国的联盟，韩国曾向越南战争派了近32万名士兵，这是与美军并肩作战的最大规模的外国部队。作为回报，美国帮助韩国实现了军队现代化。它还通过向韩国提供低息贷款，帮助刺激了这个盟友的经济增长。

世界对朝鲜的做法作何反应？

尽管莫斯科和平壤否认存在武器交易以及朝鲜军队已出现在俄罗斯的报道，但包括美国国防部长奥斯汀在内的西方官员表示，如果朝鲜派兵的报道得到证实，那将是一个严重的事态发展。北约秘书长马克·吕特警告，朝鲜派兵“将标志着事态的重大升级”。

最强烈的反应来自韩国，它面临来自朝鲜的日益严重的挑衅。首尔认为莫斯科和平壤之间日益密切的军事关系是“一个重大安全威胁”，违反了联合国禁止任何成员国与朝鲜进行军事合作的多项决议。

周二，韩国总统尹锡悦的办公室指责朝鲜“在一场不合理的战争中，把年轻人当作雇佣兵使用”。

韩国警告，可能会在应对莫斯科与平壤日益加剧的“军事勾结”上采取“分阶段的反制措施”。这些措施可能包括向乌克兰提供防御性和进攻性武器，韩国一名要求不具名的高级官员周二表示。

到目前为止，首尔对乌克兰的直接支持仅限于人道主义和经济援助，以及地雷探测器等非致命军事装备。

韩国官员说，朝鲜想通过派兵支持乌克兰战场上的俄罗斯军队赢得俄罗斯的军事支持，例如在完善核计划、更新过时的常规武器系统方面的帮助。如果朝鲜与韩国开战的话，莫斯科的帮助将对朝鲜至关重要。

首尔峨山政策研究所高级分析师车斗玄（音）说，与平壤不断加深的军事关系“意味着，俄罗斯现在不再认为朝鲜的核武器发展是一个需要解决的问题，而是可以接受的事情”。

《朝鲜派兵前往俄罗斯令中国担忧，中朝关系受挑战》（DAVID PIERSON 2024年10月24日）報道：

本月早些时候，中国和朝鲜对两国建交75周年进行了庆祝，重申了曾被两国形容为“唇齿相依”的亲密关系。

但朝鲜决定派遣数以千计的士兵前往俄罗斯与乌克兰作战的做法，将以前所未有的方式考验两国之间的关系。相关信息是由美国国防部长劳埃德·奥斯汀本周对外透露的。

平壤通过核武器计划和不时威胁要消灭韩国而在北亚地区制造不稳定局势，这令中国感到沮丧。现在，朝鲜正在欧洲煽动战争，这可能会加深美国及其盟国与以中国和俄罗斯为首的反西方国家轴心之间在全球秩序问题上更广泛的对抗。

中国一直试图把自己塑造成和平的力量，将自己与美国对比，指责美国试图发动一场新冷战。如今，来自中国唯一条约盟友的士兵代表北京最亲密的伙伴之一，与西方支持的军队作战，这一前景破坏了这种说法。

分析人士说，中国领导层可能担心的另一个问题是，俄罗斯向朝鲜提供军事技术，作为朝鲜出兵的回报。这可能会让朝鲜更大胆地对韩国和日本采取更激进的行动，与此同时，也会削弱北京对这个封闭国家施加影响的能力，尽管朝鲜在贸易和援助方面依赖中国。

朝鲜的挑衅行为促成了美国、日本和韩国去年在戴维营签署的三边安全联盟。中国将该条约比作亚洲版的北约，这让北京更加感觉自己受到美国及其盟国的制约和包围。

中国现在陷入了两难境地。自2022年俄罗斯入侵乌克兰以来，在西方孤立俄罗斯的同时，中国加深了与莫斯科的贸易和外交关系。乔治城大学政府与国际事务教授、华盛顿战略与国际研究中心朝鲜问题主任车维德说，北京可能不知道如何遏制朝鲜帮助克里姆林宫的努力。

“中国在这个问题上陷入了瘫痪和无能的境地。虽然他们间接支持俄罗斯在战争中的努力，但他们不会对朝鲜的事感到满意，”车维德说。“无论是从短期还是长期来看，这对他们都没有好处。”

关于北京是否事先知道平壤计划的疑问将一直存在，就像人们一直猜测中国是否事先知道俄罗斯在2022年2月入侵乌克兰一样。

中国没有就朝鲜士兵在俄罗斯的存在发表评论，只声称希望冲突各方缓和局势，努力实现政治解决。

周三在俄罗斯举行的新兴市场国家峰会上，中国最高领导人习近平重申了这一立场，呼吁各国不要“火上浇油”。

美国表示，中国可以通过停止对俄罗斯的支持来帮助结束这场战斗，包括停止提供军民两用技术——可用于民用产品或武器的微芯片、化学品或无人机等各种物品——以及停止大量购买俄罗斯石油。

谢选骏指出：人説“朝鮮朝鮮朝鮮……”——我看這不是我十幾年說的“小国时代辦大事”嗎？

谢选骏：废除死刑是为了省钱

《美国没有死刑的州 美国哪些州至今还保留着死刑》（2021/1/30 控制）報道：

核心提示：美国全部50个州中已经有一半的州要么废除了死刑，要么暂时禁止或暂停执行死刑。

死刑在美国是一个引起争议的问题。每次处决杀人犯时都会有反对死刑的人权和宗教人士出来抗议。反对死刑制度的欧洲联盟以及一些国际人权组织也批评美国联邦政府和三十三个州至今仍然保留死刑。美国在1967年一度废除了死刑；不过在保守派的压力和居高不下的谋杀率的情况之下，1976年美国又恢复了死刑。不过，实际上美国有部分州已经废除死刑（密芝根州更在19世纪70年代废除），或者置而不用，它们大多数位于东北部及五大湖地区。

美国哪些州至今还保留着死刑，这些地方的死刑如何

死刑，也被称为极刑。在美国，由于日益提倡废除死刑，使得最近多年来这一惩罚犯罪的方式已经不太常用，但在少数几个州这一刑罚仍然有效。

2019年，美国连续第五年处决死刑犯不到30人，而全年被判处死刑的囚犯也不到50人。

事实上，根据美国死刑信息中心的数据，美国全部50个州中已经有一半的州要么废除了死刑，要么暂时禁止或暂停执行死刑。

那么，美国哪些州现在还有死刑并允许使用什么方法执行呢？据美国福克斯新闻统计：

阿拉巴马州、佛罗里达州、弗吉尼亚州、南卡罗来纳州和俄克拉荷马州（将恢复死刑），注射死刑或电刑；

密苏里州、怀俄明州，注射死刑或毒气；

佐治亚州、爱达荷州、印第安纳州、堪萨斯州、路易斯安那州、密西西比州、蒙大拿州、内布拉斯加州、内华达州、南达科他州、得克萨斯州和北卡罗来纳州，仅使用注射死刑。

暂停或不再执行死刑的州：

亚利桑那州（1992年11月15日起），阿肯色州（1983年7月4日），加利福尼亚州（2019年），科罗拉多州（2013年），肯塔基州（1998年3月31日），俄勒冈州（2011年），宾夕法尼亚州（2015年），田纳西州（1998年12月31日），犹他州（2004年5月3日）。

美国没有死刑的州：

阿拉斯加州，康涅狄格州，特拉华州，夏威夷州，伊利诺伊州，爱荷华州，缅因州，马里兰州，马萨诸塞州，密西根州，明尼苏达州，新汉普郡，新泽西州，新墨西哥州，纽约，北达科他州，罗德岛，佛蒙特州，华盛顿（特区），西弗吉尼亚州，威斯康星州。

弗吉尼亚州（2021年3月24日）成为美国第一个废除死刑的南部州、全美第23个废除死刑的州。

2021年3月24日，美国弗吉尼亚州宣布废除死刑，成为美国第一个废除死刑的南部州、全美第23个废除死刑的州。

弗吉尼亚州州长诺瑟姆在该州关押死刑犯的格林斯维尔惩教中心（Greensville Correctional Center）签署了废除死刑的法案。“在没有100%确定我们是正确的情况下，我们不能给出最终的惩罚。” 诺瑟姆表示，“今天，在这个州，都没有死刑的容身之地。”诺瑟姆还称，他坚信签署这项新法律是正确的，将不会忘记这段经历。

据美国死刑信息中心的数据显示，弗吉尼亚州较其他州执行更多处决，自弗吉尼亚州正式成立以来，已经处决超过1400个死刑犯，仅次于得克萨斯州。

死刑信息中心（Death Penalty Information Center）——的执行主任罗伯特·邓纳姆（Robert Dunham）表示，弗吉尼亚州废除死刑可能标志着美国南部废除死刑的开始。据悉，目前美国南部被判处死刑的囚犯人数最多。

阿拉斯加（1957年）

夏威夷（1948年）

爱荷华州（1965）

缅因州（1887）

马萨诸塞州（1984）

密歇根州（1846）

明尼苏达州（1911）

北达科他州（1973）

新泽西州（2007）

新墨西哥州（2009）

纽约（2007年）

罗得岛（1984）

佛蒙特（1964）

西弗吉尼亚州（1965）

威斯康星州（1853）

华盛顿哥伦比亚特区（1981）

括号里是废除年份

美国23个州10年未处决过囚犯，死刑处决只集中於4个州！

美国一个反对死刑的组织报告说，2012年美国的死刑处决中的3/4集中在4个州份，而全美有23个州已经有10年未处决过死刑犯了。

死刑信息中心（Death Penalty Information Center），在其年度报告中表示，同往年一样，2012年美国德州处决囚犯人数再次领先全美国，达到15人。亜利桑那州，密西西比州，以及俄克拉荷马州各处决6人。

2012年，这4个州共处决死刑犯33人，而今年全美国处决的犯人总数也只有43人。2012年，美国执行和新判决的死刑数量都远低於自从1977年恢复死刑以来的最高纪录。

美国德州自1977年以来共执行死刑492起，为总数最高。2011年处决囚犯人数同今年一样，也是43人。2000年则约为此数的两倍。

1998年，共有98人被处决，是1977年以来处决人数最多的一年。死刑信息中心表示，2012年年底前没有安排更多死刑处决。

2012年，美国乔治亜州，路易斯安那州，北卡，南卡，和维州都没有处决囚犯。在这些州中，也只有乔治亚州和路易斯安那州今年增添了新的死刑犯，乔治亚增加两人，路易斯安那州增加1人。

2012年宣布的新死刑裁决数量也有下降。迄今为止，共有78名被定罪谋杀的人被判处死刑，另外还有两名罪犯可能会被判处死刑。

另外，全美国的死刑裁决中2/3集中在4个州。今年佛州新增21名死刑犯，加州增加15人，德州9人，阿拉巴马州7人。

美国加州已经近7年没有处决过囚犯，这是因为死刑室过去老旧，缺少一种处决囚犯用的药物，以及对死刑的广泛反对。

美国加州目前有720名死刑犯在押，是全美国数目最多。报告还指出，截至4月份，全美国共有3170名死刑犯在押。2012年11月，美国加州选民以微弱优势拒绝废除死刑的努力。

2012年4月份，康州成为5年来第5个为将来犯罪者废除死刑的州份，也是全美国第17个废除死刑的州。不过康州对之前已经裁决死刑的11名囚犯不会改变裁决。

美国青少年不管犯有何种罪行，都不会被判处死刑

2005年3月1日，美国最高法院以5票赞成4票反对的微弱优势通过一项决定，宣布判处青少年死刑是违反宪法的。以后，美国青少年不管犯有何种罪行，都不会被判处死刑。

在最高法院通过以上决定前，美国共有19个州的法律允许处死青少年。

法官肯尼迪代表支持废除青少年死刑的人指出，一些青少年还不够成熟，无法理解他们的行为将造成的后果。反对废除的法官代表斯卡利亚认为，废除青少年死刑的观点毫无依据，是否实行死刑应该由美国各州自行决定。

1976年，美国恢复死刑。1988年，美国宣布取消对15岁以及15岁以下的人的死刑判决，但保留了对15岁以上18岁以下青少年的死刑判决。

废除死刑为了节约开支？

GDP排名

支持废除死刑者算了一笔账，假如加州废除死刑，那么在今后三年内就能省下1亿美元。这样的说法并非狮子大开口。据《洛杉矶时报》报道，自从加州于1978年恢复死刑以来，总共处决了13名罪犯，并为此“破费”纳税人40亿美元的资金，相当于平均为每个死刑犯花费3.08亿美元。

目前在发达国家中，美国是除日本外唯一保留死刑的国家。这项法律政策一向受到来自其他发达国家的强烈抨击，即便在美国国内，关于是否保留死刑的争论始终持续不断，而美国各地方政府在这方面的态度也不尽一致，有一部分州已经通过立法形式宣布废除死刑。

日前，加利福尼亚州政府也宣布将在今年11月，就是否废除死刑举行全民公投。作为时下美国经济最发达且人口最多的州，加州对于死刑的态度受到全美广泛关注，被认为将会对尚未做出决定的30余个州产生不小的影响。

谢选骏指出：人説“支持废除死刑者算了一笔账，假如加州废除死刑，那么在今后三年内就能省下1亿美元。这样的说法并非狮子大开口。据《洛杉矶时报》报道，自从加州于1978年恢复死刑以来，总共处决了13名罪犯，并为此“破费”纳税人40亿美元的资金，相当于平均为每个死刑犯花费3.08亿美元。”——我看“废除死刑是为了省钱”，這不奇怪，因爲在死刑較多的非常的國家，死刑是一門有利可圖的生意！

網文《美國死刑制度》報道：

美國目前有31個州、美屬薩摩亞和聯邦政府、軍隊有死刑，其餘的州、海外領地（關島，北馬里亞納群島，波多黎各，美屬維爾京群島）和首都華盛頓哥倫比亞特區以及無常住人口的美國本土外小島嶼沒有死刑。[1]在這些沒有死刑的地區，絕大多數的最高刑罰是「終身監禁、不得假釋」。另外，美國對於死刑是分開審理的（各州規定不一）——也就是說，如果控方希望被告被判死刑，必須事先提出，且只能在死刑與非死刑之間抉擇（不能審理過程中改判有期徒刑）。再加上，在美國罪犯有權利選擇陪審團制度，而陪審團制度又要求100％通過，因此流審率極高：除了罪惡滔天的罪犯（比如連環殺手、恐怖分子）以外，難以判處死刑。就算能夠判處死刑，又因為美國的審判周期極長，一般拖延至十幾年乃至數十年才被執行死刑都是正常範疇；而且州和聯邦兩方的上訴程序每多曠日持久、且費用不菲，以致超過執行終身監禁的成本兩三倍。美國與日本、台灣、新加坡是四個有死刑的發達國家之一，也是唯一一個定期執行死刑的西方國家[2][3][4][5][6]。美國還是發明電椅、毒氣室、注射死刑及惰性氣體窒息等處決手段的國家。

歷史

自1960年起美國死刑的執行人數

美國自1967年起一度暫停了死刑。1972年，美國最高法院就幾宗死刑案件做出裁決說，當時的判決程序過於武斷，構成「殘酷和不尋常的懲罰」，從而違反憲法。不過在保守派的壓力和居高不下的謀殺率之下，美國在多個州修改相關法律後於1976年恢復死刑。此外，美國有部分州已經廢除死刑或者置而不用，它們大多數位於東北部及五大湖地區以及美國本土以外的美國領土，如密歇根州在19世紀40年代廢除。

2009年3月，新墨西哥州廢除死刑，最高刑罰為終身監禁。[7]2011年1月11日、伊利諾州議會表決通過廢除死刑，終結長達10年的死刑存廢爭議。[8]2018年10月11日，華盛頓州最高法院以死刑違反華盛頓州憲法之第一條第14節為由宣佈死刑在華盛頓州違反州憲法。這是死刑在華盛頓州歷史上第三次被宣佈違反州憲法。[9]弗吉尼亞州則在2021年2月成為首個廢除死刑的南方州。

自1988年美國聯邦政府恢復死刑以來，至2020年前只有三次聯邦處決。2020年6月15日，美國司法部長威廉·巴爾宣佈聯邦政府將恢復執行死刑，並下令聯邦監獄局負責執行。4名涉嫌多起謀殺，包括殺害、強姦兒童的罪犯將分別於7月、8月被處以極刑。2020年7月14日，丹尼爾·路易斯·李（英語：Daniel Lewis Lee）被執行死刑，這是美國時隔17年再度在聯邦司法系統執行死刑[10][11]。截至2020年12月11日，聯邦政府在2020年共處決10名死刑犯（英語：List of people executed by the United States federal government）。

已廢除死刑的州

目前哥倫比亞特區（1981年）、波多黎各（1929年）及以下23個州已廢除死刑：

州（中文） 州（英文） 廢除死刑年份 註釋 來源

阿拉斯加州 Alaska 1957

康涅狄格州 Connecticut 2012 [12]

夏威夷州 Hawaii 1957

伊利諾伊州 Illinois 2011 [13]

艾奧瓦州 Iowa 1965

緬因州 Maine 1887

馬里蘭州 Maryland 2013 [14]

麻薩諸塞州 Massachusetts 1984

密歇根州 Michigan 1847（1963）

明尼蘇達州 Minnesota 1911

德拉瓦州 Delaware 2016

新澤西州 New Jersey 2007 [15]

新墨西哥州 New Mexico 2009 [16]

紐約州 New York 2007

北達科他州 North Dakota 1973

羅德島州 Rhode Island 1984

華盛頓州 Washington 2018 [17]

佛蒙特州 Vermont 1964

西維吉尼亞州 West Virginia 1965

威斯康辛州 Wisconsin 1853

新罕布什爾州 New Hampshire 2019 [18]

科羅拉多州 Colorado 2020 [19]

維吉尼亞州 Virginia 2021 [20]

法律規定

可被判死刑的罪名

目前，各州和聯邦的死刑犯，都有極為惡劣的謀殺罪行。

典型的死罪包括在從事偷渡人口、綁架、搶劫銀行、強姦或猥褻兒童等重大犯罪活動時蓄意殺人。聯邦法律中可判死刑的罪行還包括使用大規模殺傷性武器、劫持交通工具或從事恐怖活動而導致人員喪生、出於報復而蓄意殺害執法人員及直系親屬、蓄意殺害政府領導人，等等。

美國陸軍少校、軍隊精神病醫生尼達爾·馬立克·哈桑因據稱2009年11月5日在德克薩斯胡德堡陸軍基地開槍打死13人而受到13項預謀殺人罪的指控，他在軍事法庭接受審判，2013年8月28日被判處死刑。

在美國軍法系統中，臨陣脫逃、譁變和通敵都可以被處死。個別州和美國聯邦法律還規定「叛國罪」可判死刑。「間諜罪」在聯邦法律系統中也可判處死刑，自1953年羅森堡夫婦遭處決之後，沒有人在沒有命案的情況下因這類罪名被判死刑。

死刑規定的重大修訂

美國有關死刑的法律在1970年代中期得到重大修訂。1972年，美國最高法院就幾宗死刑案件做出裁決說，當時的判決程序過於武斷，構成「殘酷和不尋常的懲罰」，從而違反憲法。這項裁決使美國一度處於廢除死刑的邊緣。

三十多個州隨後修改了有關死刑的法律。一些州規定，對可能被判死刑的被告的審判分成兩個階段進行，首先由陪審團裁決其是否有罪，如果罪名成立，接下來再進入量刑階段，在考慮可能加重或減緩犯罪情節的各種因素之後，最後裁決是否宣判死刑。這種分兩步的程序得到了美國最高法院的維持。美國最高法院在1976年裁決說，死刑本身並不違反憲法，但是審判程序必須有嚴格的標準。在這以後，死刑在美國重新恢復。

上訴程序

死刑是極刑，必須慎重處理，被判死刑的人有多重上訴程序。即使是在州法律系統內被判死刑，死刑犯在州內上訴失敗後，還可以依據美國憲法中的「人身保護權」 （Habeas Corpus）上訴到聯邦法院。死刑上訴往往會一路打到美國最高法院。另外，死刑犯還可以呼籲總統或州長行政干預，宣佈暫停執行、減刑或特赦等等。

這些複雜申訴的程序往往曠日持久。冷槍殺手約翰·穆罕默德2002年作案並被捕，2003年被定罪，2004年被判死刑，到了2009年才被處決。傑克·奧爾德曼1975年因殺害妻子而被喬治亞州判處死刑，在2008年被處決，他在死囚牢房裏生活的時間超過了33年。

執行死刑的方式

美國執行死刑的方式分別為絞刑、槍決、電椅、毒氣室、注射死刑及惰性氣體窒息。其中電椅、毒氣室、注射死刑及惰性氣體窒息用作死刑執行手段系美國開創。

在目前，聯邦司法體系規定一般應使用注射方式。如冷槍殺手約翰·穆罕默德就是躺在行刑床上，被注射了三種混合藥劑處死的。一種藥劑使人睡眠，一種使肌肉鬆弛，一種停止心跳。軍法體系則將注射方式定為唯一可用手段。但部分州仍保留了電椅、毒氣、絞刑、槍決和惰性氣體窒息，供死刑犯自己選擇。

斬首在20世紀以前的猶他州也曾經是合法的死刑執行方式之一[21]，儘管從未使用過。

2010年6月，49歲的殺人犯羅尼·李·加德納按照他自己的選擇，在猶他州被槍決處死。行刑官員將加德納綁在椅子上後，用面罩蒙上他的頭，並在他的胸前放置了一個靶標。接着，五名志願射擊手用0.30口徑的步槍向他瞄準射擊。其中一顆子彈是空包彈，這樣可以讓每個行刑手都感覺自己射出的可能不是致命一擊。加德納成為1976年美國恢復死刑以來第三名被槍決的犯人，也是1996年後第一名槍決犯。

美國的死刑在公眾視線之外執行。美國最後一次「公開處決」是在1936年。當時，雷尼·貝西亞因姦殺一名70歲婦女在肯塔基州被當眾絞死，有至少兩萬民眾圍觀。由於現場的異常混亂，此後美國再也沒有公開處決犯人。不過，行刑時會有「見證者」在場，包括被害人家屬。2001年，奧克拉荷馬爆炸案兇手蒂莫西·麥克維被處死的時候，有200多名倖存者和死難者家屬通過閉路電視遠程目擊了經過。

社會評價及爭議

死刑在美國是一個引起爭議的問題。每次處決殺人犯時都會有反對死刑的人權和宗教人士出來抗議。反對死刑制度的歐洲聯盟以及一些國際人權組織也批評美國聯邦政府和三十幾個州至今仍然保留死刑。

反對死刑者從道德、社會公平、錯殺概率和法律成本等多方面角度批評美國的死刑制度，並且指出死刑其實並沒有起到威懾犯罪的作用。不過，根據蓋洛普民意測驗，超過60%的美國人支持把犯有謀殺罪的人判處死刑。

美國民眾對死刑的反對在1966年升到最高峰，[22]當時美國有47%的民眾反對死刑，比支持死刑的（當時是32%）還多，而11%的人對此則「沒有意見」。但在1970和1980年代，美國民眾支持死刑的比例有所上升。對死刑的支持在1994年達到高峰，在當年所做的蓋洛普民意調查中有80%的人支持死刑。此後，反對死刑運動再次強化，在2011年的一次蓋洛普民意調查中，有35%的美國民眾反對死刑；2023年的蓋洛普電話民意調查則顯示支持死刑的民眾比例為53%。[23][24]

在2012年加州死刑公投的結果，53%的民眾反對一項會導致死刑廢除的提案（Proposition 34），而47%的則支持該提案。[25]

皮尤研究中心的民意調查顯示，2020年，在一項在線調查中，65% 的人支持死刑；而在電話訪談中，這一比例為52%。[26][27]2021年，益普索在55個國家（地區）進行的一項關於死刑的跨國在線調查顯示，67%的美國人支持死刑。這一比例高於任何歐盟國家，但低於日本和韓國。[28]

目前使用死刑的國家和地區

阿富汗（英語：Capital punishment in Afghanistan）  · 巴哈馬（英語：Capital punishment in the Bahamas）  · 白俄羅斯  · 博茨瓦納  · 中華人民共和國（罪名  · 死刑犯） · 危地馬拉（英語：Capital punishment in Guatemala）  · 埃及（英語：Capital punishment in Egypt）  · 印度（英語：Capital punishment in India）  · 印度尼西亞  · 伊朗（英語：Capital punishment in Iran）  · 伊拉克（英語：Capital punishment in Iraq）  · 日本（死刑犯）  · 朝鮮  · 巴基斯坦  · 沙特阿拉伯  · 新加坡  · 索馬里（英語：Capital punishment in Somalia）  · 蘇里南（英語：Capital punishment in Suriname）  · 敘利亞（英語：Capital punishment in Syria）  · 中華民國（死刑犯）  · 塔吉克斯坦  · 泰國  · 阿拉伯聯合酋長國  · 美國  · 越南  · 也門（英語：Capital punishment in Yemen）

長期停用、廢除死刑或限於特定條件下使用死刑的國家和地區

澳大利亞（英語：Capital punishment in Australia）  · 巴西（英語：Capital punishment in Brazil）  · 保加利亞  · 加拿大（英語：Capital punishment in Canada）  · 庫克群島（英語：capital punishment in the Cook Islands）  · 古巴  · 丹麥（英語：capital punishment in Denmark）·厄瓜多爾·法國·德國·香港·黎巴嫩·馬來西亞·以色列  · 意大利（英語：capital punishment in Italy）  · 韓國  · 列支敦士登  · 墨西哥（英語：capital punishment in Mexico）  · 蒙古  · 荷蘭（英語：capital punishment in the Netherlands）  · 新西蘭（英語：capital punishment in New Zealand）  · 菲律賓  · 波蘭（英語：capital punishment in Poland）  · 羅馬尼亞  · 俄羅斯  · 聖馬力諾  · 東加（英語：capital punishment in Tonga）  · 土耳其（英語：capital punishment in Turkey）  · 英國（英語：capital punishment in the United Kingdom）  · 委內瑞拉（英語：capital punishment in Venezuela）

行刑方法

烹刑  · 活埋  · 炮決  · 死亡輪  · 車裂  · 族誅  · 火刑  · 十字架  · 踏刑  · 象刑  · 斬首  · 剖腹（介錯）  · 腰斬  · 五馬分屍  · 英式車裂  · 電椅  · 槍斃  · 剝皮  · 毒氣室  · 縊死  · 穿刺  · 注射  · 火項鍊（英語：Necklacing）  · 鋸刑  · 凌遲  · 石刑  · 氮氣窒息  · 獸刑  · 船刑  · 銅牛  · 立枷

參考文獻

 David Masci. 5 facts about the death penalty. Pew Research Center. 2017-04-24 [2018-01-04]. （原始內容存檔於2018-01-03） （英語）.

 Leigh B. Bienen. Murder and Its Consequences: Essays on Capital Punishment in America 2nd. Northwestern University Press. 2010: 143 [2022-05-18]. ISBN 978-0-8101-2697-8. （原始內容存檔於2021-08-15）.

 Elisabeth Reichert. Social Work and Human Rights: A Foundation for Policy and Practice. Columbia University Press. 2011: 89 [2022-05-18]. ISBN 978-0-231-52070-6. （原始內容存檔於2022-06-01）.

 Russil Durrant. An Introduction to Criminal Psychology. Routledge. 2013: 268 [2022-05-18]. ISBN 978-1-136-23434-7. （原始內容存檔於2022-06-02）.

 Clifton D. Bryant; Dennis L. Peck. Encyclopedia of Death & Human Experience. Sage Publications. 2009: 144 [2022-05-18]. ISBN 978-1-4129-5178-4. （原始內容存檔於2022-06-01）.

 Cliff Roberson. Constitutional Law and Criminal Justice, Second Edition. CRC Press. 2015: 188 [2022-05-18]. ISBN 978-1-4987-2120-2. （原始內容存檔於2022-05-18）.

 美国新墨西哥州废除死刑. 美國之音. 2009-03-19 [2018-01-04]. （原始內容存檔於2018-01-03） （中文（簡體））.

 陳世欽. 美伊利諾州廢死刑 終結10年爭辯. 聯合報. 2011-01-12 [2011-03-05]. （原始內容存檔於2011-01-15） （中文（繁體））.

 State v. Gregory. Washington Reports. [2019-04-10]. （原始內容存檔於2021-08-13）.

 時隔17年，美國政府將恢復執行死刑. 新浪新聞. 2020-06-17 09:02 [2020-06-17]. （原始內容存檔於2020-06-18）.

 美国联邦政府17年来首度执行死刑. [2020-07-14]. （原始內容存檔於2020-07-17）.

 美国康涅狄格州废除死刑 州内11人仍将被处决. 新華網. 中國新聞網. 2012-04-26 [2014-02-21]. （原始內容存檔於2014-03-26） （中文（簡體））.

諶融. 婧遠, 編. 美国伊利诺伊州州长签署法案 正式废除死刑. 中國日報網. 2011-03-10 [2018-01-04]. （原始內容存檔於2018-01-03） （中文（簡體））.

 马里兰州成为美国第18个废除死刑的州. 視頻中國. 央視新聞頻道. 2013-05-08 [2018-01-04]. （原始內容存檔於2018-01-03） （中文（簡體））.

 馬若冰（編）. 美国新泽西州废除死刑. 新華社. 2007-12-19 [2014-02-21]. （原始內容存檔於2014-03-26） （中文（簡體））.

 霍默靜（編）. 美新墨西哥州州长宣布废除死刑引发争议. 中國日報網. 中新網. 2009-03-19 [2018-01-04]. （原始內容存檔於2018-01-03） （中文（簡體））.

 涉種族歧視違憲　美華盛頓州廢除死刑

 美國新罕布什爾州廢除死刑. [2019-06-14]. （原始內容存檔於2019-05-31）.

 科羅拉多成美國第22個廢死州　州長為3死刑犯減刑惹怒受害者家屬. [2020-03-28]. （原始內容存檔於2021-01-20）.

 全美第23州！維吉尼亞廢除死刑 為首個南方州. [2021-03-25]. （原始內容存檔於2021-08-18）.

 Stack, Peggy Fletcher. Is 'blood atonement' behind Utah firing squad request?. Scripps News. 2010-06-04 [2010-10-06]. （原始內容存檔於10 March 2012）. |author=和|last=只需其一（幫助）

 Death Penalty. Gallup News. Gallup. [2018-01-04]. （原始內容存檔於2018-01-03） （英語）.

 In Depth: Topics A to Z - Death Penalty. news.gallup.com. 2023 [August 24, 2024].

 Peffley, Mark; Hurwitz, Jon. Persuasion and Resistance: Race and the Death Penalty in America. American Journal of Political Science. October 1, 2007, 51（4）: 996–1012. doi:10.1111/j.1540-5907.2007.00293.x.

 Aaron Smith. California to keep death penalty. CNNMoney. CNNMoney（New York）. 2012-11-07 [2018-01-04]. （原始內容存檔於2018-01-03） （英語）.

 Giovanni Russonello. How Many Americans Support the Death Penalty? Depends How You Ask.. www.nytimes.com. 2021 [August 24, 2024].

 Andrew Daniller and Jocelyn Kiley. Death penalty draws more Americans' support online than in telephone surveys. pewresearch.org. 2021 [August 24, 2024].

 Freedoms at risk: The challenge of the century - A global survey on democracy in 55 countries（PDF）. community-democracies.org: 77. 2021 [August 29, 2024].

谢选骏指出：人説——“美國死刑制度”；我看美國死刑制度雖然五花八門，但都是各州按照自己的利益制定的，儘管口頭上所持的公益口號各不相同。至於其他各國，也是大同小異——例如那些可以兜售死刑犯器官的國家，怎麽可能放棄如此有利可圖的生意呢？

驱逐那些来到美洲杀害原住民的殖民者家族

《美国的种族和族裔关系：交叉方法》

CCBYNCSA Page ID172542 

Erika Gutierrez, Janét Hund, Shaheen Johnson, Carlos Ramos, Lisette Rodriguez, & Joy Tsuhako

Long Beach City College, Cerritos College, & Saddleback College via ASCCC Open Educational Resources Initiative (OERI)

这篇公开课本由来自长滩城市学院、塞里托斯学院和圣地亚哥峡谷学院的六位多元化的社区学院社会学教师编写。 本文着眼于社会正义和交叉性，对以下种族-族裔群体的历史、人口统计和当代经历进行了社会学分析：非裔美国人、亚裔太平洋岛民、欧裔美国人、拉丁裔、美洲原住民、中东美国人、和移民。 本文适用于关于种族和民族关系的社会学课程或社会正义研究入门课程。

简体中文  美国的种族和族裔关系：交叉方法   5: 美洲原住民   5.2: 群体间关系

5.2: 群体间关系

CCBYNCSA

Page ID172565

5.1: 历史和人口统计

 

5.3: 交叉性

 

Erika Gutierrez, Janét Hund, Shaheen Johnson, Carlos Ramos, Lisette Rodriguez, & Joy Tsuhako

Long Beach City College, Cerritos College, & Saddleback College via ASCCC Open Educational Resources Initiative (OERI)

适用于美洲原住民的群体间后果从种族灭绝到多元主义不等。 欧洲殖民主义的最初几个世纪促成了种族灭绝、驱逐和内部殖民主义的经历。 到19世纪末，随着保留地和寄宿学校制度的出现，种族隔离和同化指导了土著人民与欧裔美国人之间的群体间关系。 但是，在这段麻烦的历史、最近的历史中，原住民对压迫的抵抗可以说是分裂主义。 由于大多数美洲原住民与其他种族混在一起，融合是当代群体间的相关后果。 通过 pow wows 与原住民和非原住民群体分享土著文化是多元主义的一个例子。

群体间关系模式：美洲原住民

灭绝/种族灭绝：蓄意、系统地杀害整个民族或国家（例如《眼泪之路》、《驱逐印第安人法》）。

驱逐/人口转移：占主导地位的群体驱逐边缘化群体（例如美洲原住民保留地）。

内部殖民主义：占主导地位的群体利用边缘化群体（例如加利福尼亚传教团）。

隔离：占主导地位的群体在居住、工作场所和社会职能（例如保留地）方面对两个群体进行身体上的不平等分离。

分裂主义：边缘化群体希望在居住、工作场所和社会功能方面将两个群体实际分开（例如美洲印第安人运动）。

融合/合并：种族-民族群体结合起来形成一个新的群体（例如通婚、混血儿、泛印第安人）。

同化：边缘化个人或群体呈现主导群体特征的过程（例如寄宿学校）。

多元主义/多元文化主义：一个社会中的各种种族-族裔群体相互尊重，没有偏见或歧视（例如 pow wows）。

群体间关系史

欧洲人定居之前的美洲原住民文化被称为前哥伦布时期：也就是说，在1492年克里斯托弗·哥伦布来临之前。 哥伦布错误地认为自己已经登陆了东印度群岛，因此将土著人民命名为 “印第安人”，这个名字尽管在地理上用词不当，但已经持续了几个世纪，过去常常涵盖500个不同的群体，每个群体都有自己的语言和传统。 到19世纪末，随着寄宿学校和保留地的出现，同化和种族隔离成为土著人和欧裔美国人之间关系的指导力量，尽管一些分裂主义的努力已成为土著人抵抗压迫的特征。 由于当今大多数美洲原住民与其他种族混在一起，融合

种族灭绝、驱逐、种族隔离和内部殖民主义

欧洲殖民者与美洲原住民之间群体间关系的历史是残酷的。 鉴于殖民使用武力，对土著居民造成的结果是种族灭绝，即蓄意系统地杀害整个民族或民族。 尽管美洲原住民缺乏对欧洲疾病的免疫力导致的死亡人数最多，但欧洲人对美洲原住民的公然虐待也是毁灭性的。

从第一批西班牙殖民者到随后的法国、英国和荷兰人，欧洲定居者占据了他们想要的土地，随意在整个欧洲大陆扩张。 如果土著人民想保留对土地的管理权，欧洲人就会用优越的武器与他们作战。 这个问题的一个关键要素是土著人对土地和土地所有权的看法。 大多数部落认为地球是一个活的实体，他们是其资源的管理者；美洲原住民社会中不存在土地所有权和征服的概念。 欧洲人对美洲的统治确实是一种征服；一位学者指出，美洲原住民是美国唯一一个纯粹通过主导群体的征服而处于从属地位的少数群体（Marger，1993）。

美国政府成立后，对美洲原住民的歧视被编纂成一系列法律，旨在征服他们，阻止他们获得任何权力。 一些最具影响力的法律如下：

1830年的《印第安人驱逐法》迫使克里克、契卡索、切诺基、乔克托、塞米诺尔和其他东美洲印第安人部落迁至密西西比河以西的土地。 这些土地上清除了美洲原住民，以便美国白人和他们的非洲奴隶可以在这些土地上定居。 该法案由安德鲁·杰克逊总统签署成为法律，它是法律和制度化歧视的一个例子：歧视是在政府等机构内确立和执行的不平等待遇。 也许这种驱逐政策执行中最残酷的例子是 Trail of Tears。

1838 年，约 17,000 名切诺基人被迫穿越大约 1200 英里到达他们在现在的俄克拉荷马州的新地点。 在此举中，切诺基人暴露于恶劣的天气和步道条件下，造成至少4,000人死亡，但据估计，切诺基人死亡人数高达8,000人（Healey & O'Brien，2015；Schaefer，2015）。 除了这种行为具有歧视性和种族灭绝性外，它也是直接驱逐（强迫迁移和/或驱逐）的一个例子，正如《眼泪之路》所示。

1851年和1871年的《印第安人拨款法》为进一步的驱逐提供了资金，并宣布任何印第安部落都不能被承认为美国政府必须与之签订条约的独立国家、部落或权力。 1851年法案建立了预订系统。 举一个强制隔离和占主导地位的群体实行人身隔离的例子，美洲原住民未经许可不得离开保留地。 1851年和1871年的法案使美国政府更容易获得它想要的土地。 这为内部殖民主义提供了基础和持续发展，在这种殖民主义中，占主导地位的群体剥削有色人种。 加利福尼亚宣教制度的建立为内部殖民主义定下了基调，因为这些传教团专门以改变信仰为幌子剥削土著劳动（Acuña，2015）。

1956年的《搬迁法》导致在城市中心建立了就业培训中心和职业培训计划。 结果是越来越多的美洲印第安人离开保留地迁往城市，这是间接驱逐的一个例子。 其中一些计划要求美洲原住民签署不返回保留地的协议（Aguirre & Turner，2004）。

持续的歧视、家长作风（占主导地位和从属地位的群体动态，在财富、权力和声望方面表现出极端不平等，导致下属群体幼稚化），以及意识形态种族主义（通常持有的信仰和/或思想）美国政府针对美洲原住民的（整个社会认为某个或多个群体处于劣势），最终导致了1890年膝盖受伤大屠杀。

视频 5.2.1

 ：“Ghost Dance” 描绘了土著人对盎格鲁侵占传统美洲原住民生活方式的精神抵抗。 （视频开始播放后，将显示隐藏字幕和其他 YouTube 设置。） （合理使用；约翰·菲茨通过 YouTube）

根据迪·布朗（1970）的说法，派恩里奇印第安人保留地的士兵首长（美国陆军）对从美洲印第安人（拉科塔斯）手中夺走的枪支数量不满意，并下令对他们进行进一步搜查，拿走他们的毯子和其他物品。 Black Coyote 把温彻斯特抬到头顶说他买了它。 不知何故，黑狼的步枪爆炸了，美国陆军士兵向美洲原住民开枪。 据估计，已知有153人死亡，但最终总数约为300名美洲印第安人死亡。 美国陆军有25名士兵死亡，39名士兵受伤（布朗，1970年）。 这场大屠杀是美洲原住民种族灭绝的一个具体例子。

同化、文化种族灭绝和融合

杀死印第安人，救那个人。-理查德·普拉特（陆军军官兼卡莱尔印第安学校开发商）

视频 5.2.2

 ：“看不见的眼泪：纽约西部的美洲原住民寄宿学校体验第 1 部分。” （视频开始播放后，将显示隐藏字幕和其他 YouTube 设置。） （合理使用；YouTube 上的 alchemicalmed ia）

对美洲原住民的强制同化始于1860年寄宿学校的建立。 这些学校由基督教传教士和美国政府经营，其明确目的是使美洲原住民儿童 “文明”，使他们融入白人社会。 寄宿学校设在保留地之外，以确保儿童与家庭和文化分离。 学校强迫孩子剪头发、说英语和信奉基督教。 几十年来，身体和性虐待猖獗；直到1987年，印第安人事务局才发布关于寄宿学校性虐待的政策。 一些学者认为，美洲原住民今天面临的许多问题是这些寄宿学校近一个世纪的虐待造成的。 虽然这些寄宿学校代表着强迫同化，但它们也造成了文化灭绝，即蓄意消灭一个群体的物质和非物质/象征性文化，例如语言和传统。 考虑到卡莱尔印第安工业学校，他们的公开使命是文化种族灭绝，正如理查德·普拉特在上面臭名昭著的话中所指出的那样。

卡莱尔寄宿学校学生的集体照。

图 5.2.3

 ：卡莱尔寄宿学校美洲原住民学生的照片均匀。 （CC PDM 1.0；Frontier For t s 通过维基媒体）

1887年的《道斯法案》以一种有点相似的方式推翻了在保留地上隔离美洲原住民的政策，而是强迫他们进入与白人定居者混合在一起的个人财产，从而削弱了他们作为一个群体的权力能力。 与寄宿学校一样，这种行为代表着强制同化，这是有色人种呈现主导群体特征的过程。 此外，《道斯法》剥夺了美洲印第安人对其祖传土地的所有权，并建立了至今仍然存在的保留制度。 该法案为美洲原住民设定了血量标准，即那些全血有资格获得地契，而 “混血” 的人则获得了土地租赁协议。 顺便说一句，国会在其整个历史上从未遵守过与任何美洲印第安人部落签订的任何条约。 目前的条约过于紧张以至于即将破裂，联邦法院对印第安人事务局（BIA）提起诉讼，该局隶属于内政部，负责管理保留地和居住在保留地的人。 该诉讼称，BIA错误分配、挪用或干脆损失了超过一千万美元专门用于保留地的社会服务。 自1995年以来，该诉讼在联邦法院系统中一直处于停滞状态（Aguirre & Turner，2004年）。

另一个助长文化灭绝的行为是1953年的《终止法》。 尽管该法案旨在通过给予美洲原住民更多的自主权来帮助他们，但它实际上减少了实现这一目标的联邦资金。 结果是联邦服务被削减了预订，使其中一些服务无法获得医疗和消防等最基本的服务（舍费尔，2015）。 此外，有些社区认为自己是美洲原住民，但通过条约和终止政策，他们没有部落土地或联邦承认。 其中许多社会，例如佛蒙特州的阿贝纳基和北卡罗来纳州的伦比，已经与州和联邦政府展开了法律斗争以获得认可（Stebbins，2013）。

关于同化的讨论，重要的是要考虑美洲原住民与欧美或非裔美国人混合血统的人的复杂情况，这反映了两种融合（占主导地位的群体和少数群体结合在一起形成一个新的）的群体间后果团体）和合并（通婚）。 在与欧洲人接触之前，大多数土著社会通过其亲属群体很容易通过收养将来自其他社会的个人同化。 在他们与欧洲人接触的早期，这种做法仍在继续，在某些情况下，这种做法至今仍在继续。 例如，巴拉克·奥巴马总统被乌鸦国家收养并被命名为 “乌鸦”（帮助全国人民的人）。 在加拿大，梅蒂人是法国、爱尔兰和苏格兰商人的后代，他们与各种美洲原住民团体通婚，是公认的政治少数民族。 尽管美国也有类似的团体，但没有类似的认可。

在美国，印第安人事务局（BIA）等政府机构制定了联邦政府根据血量承认土著人民的政策。 这不是一项基于个人DNA谱的政策（几十年前该政策制定时还没有这种谱系），而是基于个人的家谱；根据你的祖先有多少可以从书面材料中确定为土著人，你被视为美洲印第安人文档。 美国政府收集这些信息是作为《道斯法案》的一部分，该法案在很大程度上起到了终止联邦政府对土著社会的条约责任的作用。 他们收集的家族谱被称为 Dawes Rolls。 这项政策与美国历史上同期的另一项政府政策有根本的不同，该政策规定，如果一个人有 “一滴黑人血”，无论几代人以前或个人的表型（外表）如何，该人都是黑人（非裔美国人）和受吉姆·克劳和反堕胎法（旨在防止不同种族之间结婚或性关系的法律）的约束。 尽管一站式规则的作用是维护非洲人的身份，以执行吉姆·克劳和反堕胎法，但血量和《道斯法案》等文件试图减少或消除土著人民的身份和政府对他们的条约义务。 就像部落土地上另一个政治实体的武装代表的情况一样，例如在阿克韦萨内，二十一世纪美国原住民面临的一个重要问题将是他们继续试图控制自己的土地、资源和身份，同时保持其公民身份美国和加拿大。

分裂主义和多元主义

抵抗压迫的努力可以理解为分裂主义的努力。 第5. 5节（红色力量运动和行动主义）进一步讨论了1800年代初Tecumseh（Shawnee）和美洲印第安人运动（起源于1969年）的抵抗努力。 Tecumseh 的这句话体现了他反对土著民族遭受压迫的立场：

我的心是一块石头，为我的人民带来了沉重的悲伤；知道任何条约都无法阻止白人进入我们现在剩下的小土地；只要我活着和呼吸，我就坚定不移地抵抗。 现在我们很虚弱，我们的许多人感到害怕。 但是听我说：一根树枝很容易折断，但是那束树枝很结实。 总有一天我会拥抱我们的兄弟部落，把他们捆绑在一起，我们将共同从白人手中夺回我们的国家（Eckert，1993）。

特库姆西雕像

图 5.2.4

 ：马里兰州安纳波利斯的 “Tecumseh 雕像”。 雕像是为了纪念 Tecumseh 作为一名战士抵抗盎格鲁对传统土著生活方式的侵犯。 （CC BY-NC-ND 2.0；Mr.tindc 通过 Flickr）

也可以从多元主义的角度来理解特库姆西对泛印度主义（所有土著民族的统一性）的拥护，因为他的最终目标是将不同的土著民族团结成一支强大的力量，抵御欧美对原住民的侵犯。 多元主义，即许多文化的相互尊重和共存，也可以用来理解当代的战俘哇文化。 虽然新墨西哥州阿尔伯克基的国家聚会是美国最大的战俘，但这些社交活动，包括舞蹈、击鼓、唱歌以及食品（例如油炸面包）和艺术品的商业销售，每年的每个周末都会在美国某个地方举行。 Pow wows 往往是部落间的，邀请来自许多国家的土著表演者，非土著人也经常光顾他们，他们有机会庆祝、表彰和学习土著文化。

国家聚会 Pow Wow

图 5.2.5

 ：2018 年 4 月 26 日至 28 日在新墨西哥州阿尔伯克基举行的 “国家聚会 Pow Wow” 传单。 （CC BY-NC-ND 2.0；A.Davey 通过 Flickr）

冲突、联盟和合作

显然，美国政府及其政策对美洲原住民持敌对态度。 这些政策维持了紧张的群体间关系的基调，这种关系始于欧洲殖民者和美洲印第安人之间的资源冲突。 但是，并非所有的群体间关系都是负面的，因为有联盟和合作的例子。

组内关系

根据詹姆斯·H·梅雷尔（James H. Merrell）（1989）的说法，各个美洲原住民部落将相互交战，通常是因为贸易或土地被欧洲殖民者赶出去。 一些最引人注目的例子是易洛魁人与皮埃蒙特印第安人作战，皮埃蒙特印第安人对抗萨凡纳，卡托巴斯与易洛魁人作战。 奇怪的是，这种群体内部的冲突与群体内部的联盟和合作有关。 塔斯卡罗拉战争结束后，剩下的塔斯卡罗拉人向易洛魁人五国寻求庇护。 塔斯卡罗拉难民最终被易洛魁人正式收养，成为1722年左右的六国。 另一个例子是 Yamasee War，在这场战争中，Yamasee 与 Waxhaw 和 Santee 部落结盟，对抗 Catawbas 和 Cherokee（Merrell，1989 年）。 可以说，欧洲殖民者利用了群体内部的紧张局势，特别是在雅马西战争中，因为欧洲殖民者和民兵支持卡托巴人和切诺基人反对由雅马西、桑蒂和其他土著群体组成的美洲原住民部落联盟。

激进的群体间关系

欧洲殖民者和美洲原住民有能力在和平中生活甚至合作，但这种和平不会持续下去。 以1620年的普利茅斯为例，一个名叫萨摩塞的Pemaquid和三个名叫Massasoit、Squanto和Hobomah的Wampanoags帮助普利茅斯殖民者生存下来，他们认为他们是 “无助的孩子”。 随着越来越多的欧洲殖民者迁入，Wampanoags 被赶出去，但他们进行了反击。 不幸的是，到了1675年，Wampanoags几乎被灭绝了（布朗，1970年）。 这些早期的侵略性群体间关系将影响革命战争后政府对美洲原住民的政策。

亚利桑那州旧营地补助金的照片。

图 5.2.6

 ：亚利桑那州格兰特旧营。 （CC PDM 1.0；维基媒体发布的《美国传奇》）

有一些联盟和合作的例子，例如上面提到的 Yamasee War。 其中一个例子发生在1871年，它被认为是格兰特营大屠杀。 鲁道夫·阿库尼亚写道：“6名欧裔美国人、48名墨西哥人和94名Tohono O'odhams袭击了格兰特营地附近一个手无寸铁的阿帕奇营地，屠杀了100多名阿帕奇妇女和儿童（Acuña，2015）。” 格兰特营大屠杀的结果显然是暴力的，但它仍然是一个由美洲原住民团体、欧裔美国人和墨西哥裔美国人组成的联盟，他们都在与他们的共同敌人阿帕奇（另一个美洲原住民团体）作战。 尽管这些不同的种族群体通常不合作，但他们搁置了分歧以组成联盟。

也许最臭名昭著的暴力群体间关系的例子发生在1862年的起义中，也称为1862年的达科他战争。 同年8月，在达科他州经历了干旱、联邦政府缺少年金、违反条约、失去土地和彻底饥饿之后，桑蒂苏族袭击了新乌尔姆的白人定居点，导致桑蒂抓获了200多名白人妇女和儿童（布朗，1970）。 关于这次袭击的另一篇报道称，这次袭击导致490名白人定居者丧生，其中包括妇女和儿童（Wiener，2012年）。 目前尚不清楚在1862年起义之前有多少达科他人丧生。 根据布朗（1970年）的说法，有303名被定罪的桑蒂斯被林肯总统处决。 结果是，1862年12月26日，38名被定罪的桑蒂斯被绞死，这是美国历史上最大规模的大规模处决，但有报道质疑这38名被处决者中是否有人真的参与了袭击和杀戮。 这次大规模处决对于美洲原住民与白人定居者/公民之间未来的群体间关系来说并不是一个好兆头。 为了纪念这段刺耳的历史，明尼苏达州曼卡托的和解公园试图通过一本巨大的卷轴来识别被公开绞死的38名男子，还有一幅Mni Wiconi壁画（纪念明尼苏达河）、一只大型石灰水牛和一把写有 “请原谅大家” 的长凳一切。

和解公园的图片，那里有一只石灰石水牛象征着达科他人的精神生存。

和解公园的照片，那里有一张巨大的卷轴，上面写着被政府绞死的38名达科他州男子的名字。

图 5.2.7

 ：和解公园：石灰石水牛象征着达科他人的精神生存，巨型卷轴上刻有被政府绞死的38名达科他州男子的名字。 （Janét Hund 通过 jhund@lbcc.edu）

贡献者和归因

古铁雷斯，埃里卡。 （圣地亚哥峡谷学院）

哈德，珍妮特。 （长滩城市学院）

少数民族研究（邓恩）（CC BY 4.0）

社会学概论 2e (OpenStax) (CC BY 4.0)

北美原住民 (Stebbins) (CC BY-NC-SA 4.0)

被引作品

Acuña，R.F.（2015）。 被占领的美国：奇卡诺斯历史。 第 8 版。 马萨诸塞州波士顿：皮尔逊。

Aguirre，A.，Jr. & Jonathan H.T.（2004）。 美国种族：歧视的动态和后果。 第 4 版。 马萨诸塞州波士顿：麦格劳-希尔。

Brown，D.（1970）。 把我的心埋在受伤的膝盖上：美国西部的印度历史。 纽约州纽约：霍尔特、里内哈特和温斯顿。

A.W. Eckert（1983）。 我们心中的悲伤：Tecumseh 的生活。 纽约，纽约：矮脚鸡。

兰迪斯，B.（1996）。 卡莱尔印第安工业学校历史. 卡莱尔印第安学校研究。

Healey，J. & Eileen O.（2015）。 种族、民族、性别和阶级：群体冲突与变革的社会学。 第 7 版。 加利福尼亚州洛杉矶：Sage。

Marger，M.（2003）。 种族和民族关系：美国和全球视角。 加利福尼亚州贝尔蒙特：沃兹沃思。

梅雷尔，J.H.（1989）。 印第安人的新世界：卡托巴斯及其邻居从欧洲接触到驱逐时代。 纽约州纽约：W. W. Norton and Company

舍费尔，R.T.（2015）。种族和族裔群体。 第 14 版。 马萨诸塞州波士顿：皮尔逊。

Wiener，J.（2012）。美国历史上最大规模的大规模处决：150年前的今天。国家。

谢选骏指出：上文强調“社会正义”，其實這是難以實現的。除非，有一天，驱逐那些来到美洲杀害原住民的殖民者家族！

谢选骏：害羞的背後是不自信嗎

《害羞的川普选民：民调低估川普？专家：这次不大会了》（国会山网站  2024-09-30）報道：

尽管过去两届的大选民调都因低估了川普的支持率而饱受诟病，但民调专家坚称，今年的民调准确地反映了两位候选人的表现。

The Hill/Decision Desk HQ的平均民调显示，副总统贺锦丽目前在全国领先川普约4个百分点。但是，他们在战场州的支持率更加接近，如果这些民调像过去那样存在偏差， 这可能意味着川普比数据显示的更有优势，但民调分析人士并不这样认为。

益普索(Ipsos)负责公共事务的高级副总裁杰克逊(Chris Jackson)称，自2020年大选以来，民调行业已经对其调查方式作出了重大改变。即使民调仍会出现偏差，但它们可能会受到不同因素的驱动，朝着不同的方向发展。

2016年和2020年，民调都显示川普将大幅落败。然而，在这两届大选中，他的表现都超过了大多数民调。民调专家承认，川普的崛起给试图准确追踪选民偏好的民调行业带来了新的挑战，但他们坚称，已经对方法作出了调整。

杰克逊说，2020年及之前的民调行业寻求抽样和加权调查的“可靠基准”，通常基于人口普查数据，以确保调查者拥有代表性的样本。但民调专家现在意识到，人口统计数据无法解释正在发生的趋势。这导致他们大量采用其他因素，如党派登记和过去的投票历史，作为衡量结果的附加政治标准。

评估投票率的难题

对于民调机构来说，如何准确评估投票率一直是个问题。

民主党民调专家莱克（Celinda Lake）指出，他们已经尝试了“许多技术”来避免关键州川普支持率的不准确性问题，但计算投票率仍然很困难。

她说：“计算投票率是最难的事情。在这个周期中，可能会有出乎意料的选民群体给川普投票，也可能会有出乎意料的选民群体给贺锦丽投票。可能会有一些更年轻的，一些少数族裔的人投票，尽管他们最初并不在可能选民范围之列。”

莱克说，虽然民主党在选民登记方面有优势，其中许多是关心堕胎权的年轻女性，但更多已经登记并计划在这次选举中首次投票的选民支持川普。

现实vs预测

一些民调专家还认为，那些认为民调低估了川普的支持率实际更多来自于选民的读解，而不是数字本身。

马里斯特学院民意研究所主任米林戈夫(Lee Miringoff)指出，2016年大选的全国民调与最终结果很接近，其中希拉里以大约2个百分点的优势赢得了普选。而在大选前，FiveThirtyEight显示她的平均领先优势为4个百分点，RealClearPolitics的平均领先优势正是2个百分点。

在最终让川普赢得大选的关键州，希拉里的平均支持率比实际略高一些，但预测模型仍然显示她是压倒性的热门人选。

米林戈夫说:“预测和民调可能并没有因为不同的衡量标准而区分开来。”

专家们还驳斥了过去民调困难的原因是“害羞的川普选民”的说法，即在2016年和2020年大选之前，某些选民对告诉民调人员他们计划投票给川普感到不舒服。

杰克逊称，他与川普支持者交谈过，在他看来，他们并不害羞。

美国民意研究协会在2020年大选结束后发表了一份评估选举前民意调查的报告，该报告发现，民调夸大了拜登与川普的支持率差距，比2016年更大。

参与起草该报告的杰克逊表示，该报告“没有发现真正的数据”来支持川普选民害羞的观点。事实上，他们的研究表明，更大的问题在于，民调机构难以联络到一些潜在选民，因为他们根本不接电话。

米林戈夫说，自2016年以来，大多数民意调查机构都改变了他们的方法，因为通过固定电话联系人们“不再可行”。有些人采用混合模式，通过不同的方法接触选民。

截至目前，贺锦丽和川普的支持率势均力敌，预示着11月可能迎来过去数十年来最为胶着的总统大选。民调专家誓言，他们会更谨慎的追踪任何变化。

米林戈夫说：“可以理解的是，我们要求更精确，因为赌注似乎太高了。人们想知道谁会赢得这场竞选。”

網民嚎叫：

徐州雪花大如习 发表评论于 2024-10-01 13:40:39

呵呵，这次竞选完后估计整个美国会闹翻天，谁会当总统几个月都搞不清。

长空无际 发表评论于 2024-10-01 10:59:46

左媒作弊手段吸取以前的教训又上一个台阶了，现在提早作弊，一路作到计票，以后布兰登曲线也不会有了，韭菜们可以洗洗歇了。

zzbb-bzbz 发表评论于 2024-10-01 06:20:05

不是川普选民太害羞，而是伪民主国家的民调公司太无耻

贼说话 发表评论于 2024-10-01 05:50:00

上拳击台前嚷嚷，我要是输了对手一定作弊，裁判不公。

拾麦客 发表评论于 2024-10-01 05:35:36

二话不说，上来就给人家扣一顶川粉的帽子，当然不会有人告诉你他们要选川普，选票上见。

LRushBall 发表评论于 2024-09-30 22:49:08

现在哪里还要害羞的川普选民啊。你看看城里这些代表。还“害羞”， 恨不得脸上刺青 “我爱川普”。 倒是害羞的哈里斯选民不少。尤其是摇摆州的。 这些人比较安静，不喜欢表态。这样人的性格对川普是非常反感的。

All-LM2020 发表评论于 2024-09-30 20:44:13

MLGB 左bi媒体， 又在为作弊准备了.....

lhy86 发表评论于 2024-09-30 20:22:07

天天丑化，左棍是真怕了，哈哈哈

看把哈哈粉激动的，都找不北了，骂别人，弄面镜子，照照你家哈哈是怎样上位的？丑不丑？

谁想找抽1 发表评论于 2024-09-30 20:03:55

不知道删帖的标准是什么？我这帖说错了什么？

###

谁想找抽1 发表评论于 2024-09-30 16:52:37

注册怎么这么难 发表评论于 2024-09-30 15:14:00

这里居然还带删帖的？我一楼没有任何不当言论的发言居然不见了。哈哈哈

注册怎么这么难 发表评论于 2024-09-30 15:11:14

实在没看出来川普选民害羞。看看这里上蹿下跳、满嘴污言秽语的川粉们，你们还觉得川粉选民们害羞吗？

你肯定是说了川粉什么才被删帖，我上次说了几句共和党的阴谋实锤，被连删了两回。

川粉一点都不害羞，删帖都算轻的。

###

Jia11 发表评论于 2024-09-30 19:27:48

一个活脱脱的人间痞子无赖，一个身负91项罪名劣迹斑斑的重罪犯，一个研究学者眼里政绩烂到倒数第一的前总统，还能得到美国许多人的支持再选总统，这个国家不是伟大还是不伟大，而是病得不轻。

portfolio 发表评论于 2024-09-30 19:09:14

川普选民不害羞。川普自身太害羞，才会一掷千金，付风暴女封口费13万。

worley 发表评论于 2024-09-30 18:51:03

被媒体天天丑化的，绝对不会是独裁者，往往是独裁者和既得利益集团的敌人。

川普是亿万富豪，但是是从政前靠自己赚的，并且担任总统得罪权贵而资产大幅缩水。

佩洛西、希拉里、拜登家族、奥巴马、克林顿，也是亿万富豪，却全是靠从政赚来的，一辈子没有创造过一个工作机会，全靠嘴忽悠，成了亿万富豪

chinusa 发表评论于 2024-09-30 18:40:27

不管哪个国家的砖家都是忽悠人的

Longlivetruth 发表评论于 2024-09-30 18:32:22

Kamala来自

Keep

American

A

Last

放心,又鸟上不了台

弯刀月 发表评论于 2024-09-30 18:06:00

干脆选猪党的让猪统治，投票共和党的让特朗普当大统领。少来赢者通吃的鬼把戏

大阪书生 发表评论于 2024-09-30 17:57:55

都烂。

LLC 发表评论于 2024-09-30 17:47:00

民调机构与任何要赚钱的公司没两样，就想赚钱，数据准不准又没有人检查的，随便他们编的

jasonatpa 发表评论于 2024-09-30 17:46:11

选谁是个人的选择，利益不同，立场就不同，这是民主国家的常态，没必要辱骂与自己立场不同的人。

seewhatisee 发表评论于 2024-09-30 17:33:14

不出意外，结果应该不会变。

黑土 发表评论于 2024-09-30 17:33:00

支持猪党的人，非蠢即坏

jasonatpa 发表评论于 2024-09-30 16:50:34

我在宾州，就是这次最关键的战场州，我们这的川普支持者一点也不shy?这个周末Vance驾到我们旁边的一个小town办竞选活动，一大溜掛着MAGA旗帜的皮卡、轿车占满街道，疯狂地钦着喇叭，就怕别人不知道他们是川普的支持者。

hardfox 发表评论于 2024-09-30 16:43:08

22年参众两院改选，由于参数调整，预期的红潮根本没出现，只起个小小涟漪。这次还在沿用这套参数，川普大概率惨败，在所有摇摆州都被击败

Idado 发表评论于 2024-09-30 16:40:00

数据差都是这样造成的，而不是害羞不害羞。

Idado 发表评论于 2024-09-30 16:39:00

很简单，民调选择人群比例不对。现在的基本数据是自认为是共和党的选民，3%高于自认为是民主党的选民。但是在民调取样中，民主党选民比例高5%

北京_01link 发表评论于 2024-09-30 15:59:31

关键是民调在选票接近的时候无法断定，差距在误差区内，而民调不可能没有误差。

量子纠结 发表评论于 2024-09-30 15:27:10

GuoLuke2 发表评论于 2024-09-30 15:10:23

你的意思是民调是已经经过参数调整的。参数还不是想怎么调就怎么调。

———

应该是的。拜登退选之前应该是调高了共和党的权重，让川普领先5%，逼拜登退选，成功逼拜登退选之后三笑取代她，什么还没干民调立刻翻转10%，应该是大幅度增加了民主党的权重。

chenbingcong 发表评论于 2024-09-30 15:27:00

这么多网络诈骗我凭什么让你知道我选谁

木杉 发表评论于 2024-09-30 15:27:00

我们这个小区往返走过好几趟，几乎全是民主党的牌子，今天终于发现了第二块创普牌子。比例大概是50:2。当然还有大量没有任何牌子的，像我们家，不过我知道也有支持民主党而不插牌子的。

chinusa 发表评论于 2024-09-30 15:21:57

We will see about that

时光的酒 发表评论于 2024-09-30 15:14:00

在美东，川铺选民都不敢在自家院子里放支持川铺的牌子。因为左蠢会登门骚扰辱骂。牌子挂出去第二天就会被左蠢给拔掉。

注册怎么这么难 发表评论于 2024-09-30 15:14:00

这里居然还带删帖的？我一楼没有任何不当言论的发言居然不见了。哈哈哈

注册怎么这么难 发表评论于 2024-09-30 15:11:14

实在没看出来川普选民害羞。看看这里上蹿下跳、满嘴污言秽语的川粉们，你们还觉得川粉选民们害羞吗？

GuoLuke2 发表评论于 2024-09-30 15:10:23

你的意思是民调是已经经过参数调整的。参数还不是想怎么调就怎么调。

量子纠结 发表评论于 2024-09-30 15:05:00

2020年大选之前也说经过调整，民调不会像2016年年这样低估川普了。

一点小看法 发表评论于 2024-09-30 14:58:43

沉默的大多数。

谢选骏指出：人説“害羞的川普选民：民调低估川普？专家：这次不大会了”——我看害羞的背後是不自信嗎？这次不大会了！這次要革命！

谢选骏：大棋就是臭棋、死棋的暗語

《一盘大棋！影响14亿人的巨大变局来了》（智谷趋势 2024-09-17）報道：

久旱的地方财政，终于迎来一波天降甘霖。七月的三中全会明确指出：

为“深化财税体制改革”，将建立权责清晰、财力协调、区域均衡的中央和地方财政关系。

8月1日，财政部再次明确，要“分品目分步骤稳妥实施消费税改革”。

这意味着，由1994年分税改革定下的央地财政关系，历经三十年风云终于迎来了重大调整，改革呼声响彻多年的“消费税”，脚步声渐近。

14亿中国人，都将目睹其加速改变自己的日常生活。

“每一个国家的财政史，都是惊心动魄的”，大国税改拉开序幕，会带来哪些深远影响？

1、

消费税改革，迫在眉睫。

2024年，人们的一个共识是，土地财政的时代一去不返了。

2021年全国土地出让收入87051亿元，占地方财政收入的比例高达41.47%；但这是它最后的辉煌。

接下来的两年，近半壁江山的卖地收入终于崩了，同比锐减33%后留下的，是近三万亿级的财政缺口。

凭空消失的“三万亿”，带来什么影响？

今年上半年，我们的非税收入高达2.18万亿，同比上涨11.7%；

水、燃气等依赖财政补贴的公共事业，涨声一片；

多地频频传出“过紧日子”的风声，纷纷砸碎铁饭碗，河南精简30%的事业编，海南文昌清理大专以下编外人员，山西、陕西等地人口小镇加速合并，大量精简编制……

一盘大棋！影响14亿人的巨大变局来了

不难发现，一味“节流”，并非长久之计。只有同时“开源”，即扩充税源，重新充实地方的“钱袋子”，才能解决问题。在这方面，高层《决定》做出了明确部署：

“推进消费税征收环节后移并稳步下划地方”。

推进中国四大税收之一的消费税改革，影响范围极广，且意义重大。

三十年来，四大税种（企业所得税、增值税、个人所得税、消费税）中，只有消费税全部在中央手里。

2023年，消费税占整体税收比重的8.9%，超过个人所得税成为中国第三大税种，全年为中央政府提供1.61万亿元的财政收入。

如今中央终于松手，这笔超万亿的庞大税款，就算假设只划分50%给地方，都将是雪中送炭。

但是，它的力量远远不止于此。

历史经验告诉我们，税改是宏观调控的工具，牵一发动全身，对举国上下的施政都有着引导作用。

94年的那场分税改革，虽然为如今地方财政的寒冬埋下伏笔，但同样也造就了这三十年一路腾飞的城镇化水平，改变了无数人的命运——那场税改下放事权、上收财权，二者的不匹配使多地入不敷出，维持运转，需仰赖中央财政的支付转移。

于是，当98年房地产市场化的号角吹响，囊中羞涩的地方政府立即发扬艰苦奋斗精神，开拓了新的搞钱路线，以“征地—卖地—收税收费—抵押—再征地”的模式，纷纷兴起了中国特色的“土地财政”。

只是这种发展方式不可持续，它推高了中国地价与房价，在很大程度上挤压消费，让“消费型社会”迟迟不能到来；且疫后房地产一蹶不振，同样让土地财政迎来衰败。

一个时代落幕，即将再度由“税改”开启的，会不会是“消费型社会”的重新崛起？

并非没有可能。

2、

当收入动力，从“卖地”转向“促消费”，我们或许真的会迎来一个“消费财政”的新时代。

当前，我们的消费税大多在生产环节征收，比如烟草生产大省云南、湖南和湖北，以及白酒生产大省贵州，只需要负责生产，就能坐拥大笔消费税，成为最大的受益者。

光是一个贵州茅台，2021年就为贵州贡献了120亿的消费税。

但改革后，缴税主体将会从本地的厂商变成散落在各地的零售商，受益者也从生产大省变为消费大省。

光大证券采用2023年消费税基数测算发现，假定烟酒等消费税，央地各分成50%，成品油为央地八二分，小汽车由地方100%分成，预计地方税收增加超过7000亿元，拉动地方财政收入约6个百分点。

虽然还不能完全补足“土地财政”的缺口，但这笔收入也相当可观，能够激发地方刺激消费的动力。

可以说，未来消费税后移到消费环节，并下划到地方后，在地方政府锦标赛中，各地民众的消费力将与收入大大挂钩。

这同样也是上面推进消费税改革的长期考虑——推进“生产性社会”向“消费型社会”转型。

毕竟，今年上半年，我们的三驾马车中，出口一骑绝尘，光是6月出口增长就高达8.6%。但消费和投资则相对疲软。

当产能持续增加，我们需要做的，是同步提振内需，而非押注外需。

唯一一个需要担心的问题是，当地方增收的愿望和宏观政策同向，当年以多大热情卖地，现在或许也会以多大热情搞消费，以至于动作难免“走样”。

不妨回忆一下，当年为了卖地，地方都使出了怎么样的洪荒之力？——

疯狂大建高铁，城市建设“摊大饼”，以至于炮制出不少荒废的新城；

让公务员下乡做“地毯式摸排”，完成卖房的任务指标；

安排城投公司参与拍地，不惜自我抬价，完成左手倒右手的“骚操作”；

……

为了提振内需，我们的工具箱也逐渐丰富了起来。

3月，商务部会同相关部门印发《推动消费品以旧换新行动方案》，部署开展了汽车、家电、家装厨卫三类换新。

4月底，商务部印发了《汽车以旧换新补贴实施细则》，明确汽车报废更新补贴标准和要求。

而据发改委介绍，今年拟制定、修订的129项国家标准已全部立项，节能降碳、环保、安全、循环利用等领域标准正在进一步完善。

当标准发生改变，或将再拉动一波“以旧换新”大潮。除此之外，“砸钱”也是一个常见操作。

7月24日，财务部印发《加力支持大规模设备更新和消费品以旧换新若干措施》，3000亿元左右超长期特别国债资金将投入到“以旧换新”的事业。

值得一提的是，7月24日的“加力”，对汽车的补贴标准大幅提高。

相对于4月的《汽车补贴细则》，这次的补贴标准由购买新能源乘用车补1万元、购买燃油乘用车补7000元，分别提高至2万元和1.5万元，都翻了一倍。

而汽车，也是消费税征收范围内的商品，在超万亿消费税中占比为7%。

此外，消费税的绝对大头“烟草”，占比超40%，这也是预计将最快实现消费税改革的品类。

具体来看，一包烟的税收中，65%为消费税，24%为增值税，10%为附加税，1%为烟叶税。

以上海为例，今年前四月，这个经济大市的烟草制品业，就为本地规上工业税金提供了425亿，占比接近6成。

这头“税金奶牛”，也是每个地方都虎视眈眈的。

中央下划消费税，实际上是给地方的出路；地方比中央更加灵活，办法更多。

在消费税诱惑加持下，地方未来为了拉动消费，将拿出怎样的大招？这里头，想象空间不小。

3、

“消费财政”时代，哪些地方最受益？对于个人而言，又有哪些影响？

一个基本的推测是，人口大省和拥有庞大市场的经济大省，应该最能消费，也最可能从中受益。

据银河证券，消费税征收后移并按50%下划给地方后，各地政府增收前五名，将会是广东、山东、江苏、浙江和四川（值得一提的是，2023年，卖地收入最多的省份TOP5也是它们）。

未来，强者恒强的城市格局，会进一步固化，这些地方可能形成正向循环，越生产，越富裕，越富裕，越消费……

而一直以来“重生产、轻消费”的入税消费品生产大省，会在消费税后移的过程中有可能会弱化税源权重，比如云南、贵州。

至于对普通人的影响，我们可以以其他国家的消费税改革作为参考。

以资源匮乏的日本为例，其从80年代开征的消费税税目繁多，征收范围大、环节多，影响着全社会几乎所有消费行为，造成漫长的消费萎靡。

而不断拓宽征收面的消费税，也成了今天日本的主要的财政收入来源，占比从1990年的7.9%上升到了2023年的32.5%。

不仅如此，消费税也成了日本可以用来“应对少子化的财源”，被多次盯上。

中国消费者，会迎来类似的境地吗？

至少短期内不会。中国入税的15类消费品，要么是会造成一定环境污染和资源消耗的（小汽车、摩托车、成品油、汽车轮胎、木制一次性筷子、鞭炮、焰火、实木地板），要么是普通人消费不起的（高尔夫球及球具、游艇、高档手表及珠宝玉石）。

事实上，中国消费税征收环节的后移，最可能优先推进的，是奢侈品和高档服务，这首先影响的将是少部分的“富人”。

值得注意的一点是，我们与日本的相似之处在于，消费税的功能，都在由“调节消费”向“增收”倾斜。

更直白地说，消费税的新一轮改革，其要义就是填补地方财政。

不过，“消费财政”的本质，是“人头税”，是要求地方更重视人，人越多的地方就越占优势。

人们用脚投票的时代，也已经到来，服务做得越好的地方，未来会迈入光明的向上时代；而部分曾经抱着垄断性产业，坐等消费税进账的地方，再不改变就会出局。

可以预见的是，地方政府竞争的kpi重心，会从产业走向人，把人置于更重要的位置。

網民嚎叫：

大海怪

大棋下不完，都是臭棋、死棋。2024-09-17 20:33

lary

大棋的谎言居然还有人信？2024-09-17 20:05

lijunzy

所有的朝代都死于税！ 收吧！2024-09-17 15:33

谢选骏指出：人説“一盘大棋”，我看大棋就是臭棋、死棋的暗語，而這樣一來，影响14亿人的巨大变局，就成了“影响14亿人的巨大便局”了。所以説，大棋就是臭棋、死棋的暗語。