美台關係只算通奸包二奶

《美国对台军援现负面消息致“疑美论”再起 美台军事合作还有哪些挑战》（吕嘉鸿BBC中文2024年10月6日）報道：

土耳其生产了广受欢迎的旗手TB2 （Bayraktar TB2）军用武装攻击无人机。在乌克兰部署的对抗俄罗斯的军事力量中发挥着重要作用。

大约一周前，美国白宫宣布，总统拜登（Joe Biden）将动用总统拨款权（PDA）授权从国防部调拨5.67亿美元（约181.3亿台币）对台军援。这是迄今美国对台最高金额的军援计划。

但近几个月若干美国对台军援及军售方面传出的负面消息及争议，让美国对台军事承诺蒙上阴影，也致台湾内部的“疑美论”再起。

疑美论是新冠疫情爆发后，近年来在台湾政坛流行。从美国不会提供台湾新冠疫苗开始，到台海战争若爆发，美国不可能介入等议题让“疑美论”成为热门关键字。中国国民党籍，台湾前总统马英九近年来批评美国介入两岸关系炮火最为猛烈。马英九曾提到，两岸的问题由两岸自行解决，美国不该干涉。今年他又说，美国政府毫无保留地挺以色列，但台湾不是以色列，如果台海发生战争，美国会如此毫无保留地挺台湾吗？

不过，美国在台协会前处长孙晓雅今年便回应“疑美论”说，民主社会存有健康的怀疑论（skepticism）是有好处的，而美国不会要求世界各地的合作伙伴盲目跟随、相信美国。

今年九月，美国国防部监察长公布一份报告指出，去年拜登首次对台动用总统拨款权的军援中，一些军备在去年底运送台湾清点时竟发现有发霉的防弹衣及80年代制造的过期弹药等等，品管显然有所缺失。此事在台湾引发不小风波，台湾媒体联合报社论甚至以“台美关系金石也发霉”讥讽美台军事合作。

美媒彭博社也在近期披露制造爱国者飞弹的知名美国军火商“雷神公司”，这几年来恶意哄抬对外军售案的价格造成了美国盟友损失，其中台湾是最大“受害者”。此消息震撼了台湾政坛。

美国对台军售的武器，譬如F-16V战机等重点武器迟迟未交付，引发许多质疑声浪。根据美国智库卡托研究所（Cato Institute）近期发表的一份报告指出，美国积欠台湾价值高达205.3亿美元（约新台币6570.68亿元）的军售。

针对雷神案，台湾国防部长顾立雄周五（10月4日）回应台媒时表示，其中最主要的案子是发生在2013年前。此次由美方主动调查并告知台北。目前正在进行相关司法程序，但他强调“之后会将被高估的不当款项返还给台湾，会全数讨回来。”

事实上，上述这些争议，有分析称很大程度上应验了一些人对于美国协助台湾决心几何的质疑。

台湾重要的美国民间组织，美台商会（U.S-Taiwan Business Council）会长韩儒伯（Rupert Hammond-Chambers）便在今年9月发表公开评论称，自2020年以来，因为美国专注加强台湾抵御类似‘D-Day’的突袭，对台湾军力现代化的支持一直处于停滞状态。

然而，这种情况并不是台湾军方面临的唯一挑战。他强调，由于缺乏对美国和盟国将如何协助台湾的战略明确性，台北不得不辛苦应对所有可能发生的紧急情况。他说，美国对台其他战略领域缺乏支持——包括灰色地带（非军事方面的打压和侵犯）、封锁和孤立等战争情境都没有太多关注“与此同时，中国的军力现代化也在稳步推进。”

战略学者，台湾国防部智库“国防安全研究院”钟志东助理教授向BBC中文解释说，白宫应该是明白上述问题的严重性，因此主动调查雷神军购案及宣布破纪录的对台军援金额，来表达华盛顿对于台美军事合作的决心，“并希冀扫除疑美论”。

他说：“说到底，美国从军售到军援台湾是很大的进展，相当程度展现台美军事合作伙伴关系，象征意义重大。因为俄乌战争，全球军事武器产业链生产都受到很大的影响，这可能是美国交付台湾军武延迟的因素之一。”

钟志东分析称，回顾历史，美国透过军援计划影响台湾的防卫战略，实际上从蒋介石时代便有迹可循。彼时美国的军援战略是遏止蒋政府“反攻大陆”的可能性。“现在台湾面对美国的军援时，要要维持战略自主，维持平衡，保持自主性，不能对美方建议照单全收，确保台湾利益最大化。”

拜登为何通过“总统拨款权”对台军援？

根据台媒中央社，此次最新军援内容包含军事无人机与反装甲武器等项目。台湾国防部长顾立雄本周接受访问时对美国政府表达感激之意，称军援对维系台海区域和平稳定有极大益处，但对军援细节内容依然按照惯例不做评论。

事实上，拜登上台后使用“总统拨款权”（Presidential Drawndown Authority ，PDA）多半用在军援乌克兰对抗俄罗斯。去年拜登首次动用PDA军援台湾，国际舆论便将台湾与乌克兰相提并论，猜测美方是否会将对基辅的援助战略延续到台湾。

澳洲国立大学亚太学院讲师宋文笛当时便向BBC分析称，使用PDA是一项行政执行手段，让白宫可以快速地推进安全援助流程，并“以最大程度地减少国会对此过程的检查。” 他说，通过PDA军援台湾，显示美国对基辅的援助不会以牺牲对台湾的援助为代价。美国一些共和党人已经对白宫援助乌克兰表示不满，但相比之下，美国支持台湾的共识仍然很强。

40多年来首次，中国向太平洋海域发射一枚洲际弹道导弹意味着什么

日本护卫舰首度通过台湾海峡 日中两国的关系“似乎越来越紧绷了”

台湾国防预算应占GDP3%还是5%？有人说要向以色列看齐

美国智库“外交关系协会”（The Council on Foreign Relations）高级研究员萨克斯（David Sacks)便解释说，拜登2024年再次启动PDA军援台湾至为关键。

除了提高金额之外，这笔军援能通过提供额外的不对称战略武器加强台湾的自我防卫。“说到底，通过PDA军援盟友是一项重要的发展……这突显美国希冀协助台湾面对潜在的武力攻击，能做好准备的紧迫性，”萨克斯说。

他说，白宫的紧迫性还与川普有关，因为若然川普再次回到白宫，可能会对向台湾提供此类援助有所犹豫。“因为特朗普曾表示，美国与保险公司没有什么不同，盟友应该为美国提供的保护付钱。”

钟志东则分析认为，此次美国对台军援虽然依照惯例未透露细节，但根据多方分析，品项应该仍是从无人机，反装甲，多领域感知等“不对称作战”战略所需军武，也是台湾军方现在急需的。

“这也透露出美国认为台湾未来防卫战略应该加强的重点所在。背后是美国对协助台湾加强防御的急迫性……亦即白宫对台海潜在的军事危机有紧感，”钟教授解释。

陈水扁执政（2000-2008） ； 马英九执政（2008-2016）；蔡英文执政（2016-2024）——美国对台军售除了金额攀升，在战略上也有变动。国际关系学者沈旭晖教授在个人网站评论称，美国政府对台军售频率的上升，事实上是揭示了军援、军售模式的转变。他说，在20世纪后半叶，台美每年4月都会召开“华美军售会议”。 台北会先在会议前，派军方代表团赴美将希望采购清单交给白宫，美国政府再将台湾阶段性所需采购的军武一次性地批准和公布，所以每次军售间隔不会太近。

沈教授说，从川普就任时的第二次对台军售开始，白宫对台军售已经从“包裹式”改成“case by case”（逐案处理）模式。他认为，这是对台军售频率递增增的主因之一。

“因为，在审查过程中，美方不但助台评估需求，更在美台年度国防检讨会等场合，主动提供美方的评估和看法，让台湾能够获得cp值（成本效益比）最高的武器，”他说。

无论如何，在中国因素及区域政治以及军火商庞大利益都牵扯在其中的背景下，台湾如何与全球唯一允许向其军售的国家，也就是美国，在军事合作及谈判上仍存有许多挑战，这也是历届台湾总统执政最为棘手的课题之一。

谢选骏指出：人問——美国对台军援现负面消息致“疑美论”再起 美台军事合作还有哪些挑战”？——我看所謂美台關係之最大挑戰就在於：1、那只是一種偷情，而不是愛情；2、和前任“斷沒斷乾净，藕斷絲連兩頭牽”；3、前任變二奶，美台關係只算通奸包二奶。

以夷制夷活教材，黃俄眼饞不更改

 

《“欧洲的灾难”，就是“美国的机会”——美国是如何崛起的》（张文木草根网2014-07-11）報道：

[作者按]害人之心不可有，防人之心不可无。国家亦然。2014年6月30日，美国国务卿克接受央视采访，克里说：“中国真的应该抛弃所谓的美国阴谋论，也就是认为美国亚太再平衡战略是针对中国或者说为了遏制中国。遏制中国的理论是错误的，百分百是错误的说明。”常言说，人三岁看老，看看美国人走过的路，我们就对克里话中有多少“水分”，会有个基本判断。本文选自张文木《全球视中的中国国家安全战略-上卷》（山东人民出版社2011年版，）第二、第三节，根据形势新变化在此发表时略加最内容。

目录

一、美国在欧洲重压下强力崛起

（一）美国独立并没有使欧洲放弃对美国的军事围剿

（二）美国本土在经受欧洲国家的军事围剿的同时，其国民精神也经历着欧洲的文化打压

二、美国利用“欧洲的灾难”走向世界霸权

（一）“欧洲的灾难”，就是“美国的机会”

（二）从反霸到争霸：美国要求与欧洲平分天下

三、简短的小结

美国在利用欧洲国家之间矛盾中获得了难得的崛起机遇，但利用这个机遇也不是一帆风顺的，它既要被迫接受欧洲主要国家的战争威胁，又要直面几乎是铺天盖地的来自欧洲的文化打压。可以说，美国的崛起始终伴随着屈辱、泪水、忍耐和“马基雅维里”式的谋划。

一、美国在欧洲重压下强力崛起

（一）美国独立并没有使欧洲放弃对美国的军事围剿

1783年9月3日，美英签订《巴黎和约》，英国承认美国独立：确认美国疆界为北接加拿大与大湖地区，南至佛罗里达北界，东起大西洋沿岸，西至密西西比河。这样美国从独立战争初期的90多万平方公里扩大到230多万平方公里，在国家版图倍增的同时，美国面临的国家风险也同比增加。对此美国第一代开国领袖有极清醒的判断，汉密尔顿（AlexanderHamilton,1757-1804）在为《独立日报》撰写的文章中说：

有种种迹象使我们可以作出这样的推测：美国商业特征所表现的冒险精神，已经使欧洲的几个海上强国感到不安了。它们似乎对我们在运输业方面造成的太多干扰感到忧虑，而运输业却是它们航海业的支柱和它们的海军力量的基础。几个在美洲有殖民地的国家，担忧地期待着我国可能发生的变化。它们预见到，自己在美洲的领地由于邻近美国而可能遭受威胁的危险；美国有建立一支强大海军所必需的一切，而且拥有一切手段。这种想法自然会表示需要鼓励我们分裂并且尽可能阻止我们独立地从事积极的贸易的政策。这样就能符合以下三项目的：阻止我们干扰他们的航海事业，独占我们的贸易利益，剪掉我们的翅膀，使我们无法飞到危险的高度。[1]

事实也正是如此。如果从1783年英国承认美国独立的《巴黎和约》算起到1865年美国南北战争结束的82年间，英国一刻也没有放弃分裂美国的实际努力。英国在拿破仑战争期间，截击美国商船，阻挠美国与欧洲的贸易。1812年，美英开战，1814年8月，在拿破仑6月滑铁卢败局已定的情况下，英国占领华盛顿，烧毁白宫、国会大厦并于8日借有利的战争形势企图肢解美国，它向美国议和代表提出“沿美国边界成立一个中立的印第安缓冲国”[2]的要求。只是欧洲维也纳会议谈判不顺和法国国内的混乱，才使英国放弃这一要求并与美国于12月24日签订《根特和约》。1861年美国南北战争期间，英国就曾宣布对美国内战奉行中立政策，承认南方同盟为交战国，同时英国秘密向南方提供援助，还将海军开入美国海域。只是由于后来的战场优势迅速倒向北方，“英国承认南方和干涉美国内战的计划彻底告吹”。[3]

此外，对美国崛起产生恐慌并试图对其遏制的还有法国和西班牙。1861年10月30日，刚刚在克里米亚联合打败俄国的英国和法国拉上西班牙签订了联合远征墨西哥的《伦敦协定》，试图从南部美国继南方叛乱州之后再强力插入一道遏制和围堵美国的藩篱，并对美国的国家统一形成巨大的威胁——这与中国解放战争胜利后美国出兵朝鲜形成的威胁中华人民共和国的态势相似。1861年12月和次年1月，西班牙和英法远征军登陆墨西哥，后因与法国不和，英、西撤出，法国则单独以重兵对墨西哥发起攻击，至1863年6月7日法国攻下首都墨西哥城并扶持马克西米连上台。1864年4月10日，拿破仑三世和马克西米连签订《米拉马协议》，规定：法军留驻墨西哥到1867年底。1865年，美国统一战争结束，北方取得统一全国的胜利，欧洲大国对美国南北分裂的愿望落空，在美国政府的强大压力下，又鉴于俾斯麦（OttoFirstVonBismarck,1815-1898）统一德国后对法国形成的巨大军事压力，拿破仑三世才被迫于1867年3月将法军从墨西哥完全撤回欧洲。

（二）美国本土在经受欧洲国家的军事围剿的同时，其国民精神也经历着欧洲的文化打压

1.欧洲人眼中“丑陋的”美国人

早在欧洲殖民主义者来到美洲之前，北美的印第安人还处在原始阶段。从1603年到1733年，英国人进入北美并对印第安人进行掠夺和屠杀，建立了东起大西洋沿岸西至阿巴拉契亚山脉狭长地带的13个殖民地。殖民地的建立吸引了大批欧洲移民，其中绝大多数是在欧洲受到迫害的清教徒、资本主义造成的两极分化中落到生活底层的穷人，特别是英国圈地运动中失去土地的农民。

这样，在欧洲人眼中的大西洋两岸便出现完全不同的景观：位于欧洲一方代表“上帝的选民”，北美一方则代表“上帝的弃民”[4]。令人不可思议的是较早提出这些偏见的，有些不是神学家，而是科学家和启蒙主义思想家，如法国自然学家布丰、哲学家伏尔泰和历史学家雷纳尔等。这些人不顾美洲大陆各地区差异，将北美的自然条件概括为：寒冷、潮湿和盐化。他们用这里的动物重量、体长和特征试图证明——用现在的话来说——这里根本就不是人呆的地方，因而美洲不可能有发展。布丰在《动物的退化》一书中论证北美人种与整个北美动物一起处于一种“退化”状态。伏尔泰挖苦说，如果人们对美洲会出现苍蝇不感到奇怪的话，为什么对美洲会出现这一群人感到惊讶。[5]

为此，杰弗逊写了《关于弗吉尼亚州的笔记》据理反驳，富兰克林在法国巴黎的住所请《两个印度的历史》的作者雷纳尔及其他几位法国学者，他同时也带了同等人数的美国学者。先让雷纳尔大谈一通美国人种怎么不行后，富兰克林说“全体起立”。起立后一看，美国这边个子都比法国人高，最矮的就是那个作者。雷纳尔笑笑，很尴尬。[6]

汉密尔顿则以犀利的笔调揭露欧洲实行的文化殖民的本质在于欧洲想作“全世界的主人”，他并号召美国人民联合起来，“教育那个傲慢的弟兄谦虚一点”，为捍卫自己的尊严而斗争。他写道：

我简单地说：我们的地位要求我们，我们的利益也促使我们要在美国事务的制度上力争上游。全世界可以在政治上和地理上划分为四部分，各部分都有独特的利益。对其他三部分来说，不幸的是，欧洲借助于自己的军队和谈判，借助于武力和欺骗，已在不同程度上对其他三部分施展统治。非洲、亚洲和美洲相继感到欧洲的统治。欧洲长期保持的优势，诱使它想自诩为全世界的主人，而且认为其余的人类都是为它的利益而创造的。作为渊博的哲学家而受人称赞的人，曾直截了当地把一种天然的优越性归于自己的居民，而且郑重声明：一切动物，包括人类在内，在美洲是会退化的，就是狗，只要在我们的空气中呼吸一会儿，也就不会叫了。事实是长期支持欧洲人这种妄自尊大的借口的。维护人类的荣誉，教育那个傲慢的弟兄谦虚一点，就是我们的事情了。联邦会使我们做到这一点。不联合会给它的胜利增加新的牺牲品。但愿美国人不屑于做大欧洲的工具！但愿十三州结成一个牢不可破的联邦，同心协力建立起伟大的美国制度，不受大西洋彼岸的一切势力或影响的支配，并且还能提出新旧世界交往的条件！[7]

2.欧洲人对美国内战幸灾乐祸，落井下石

如果说，美国独立战争前后，欧洲人是在以贵族式的轻蔑眼光在矮化和丑化美国人的话，那么，在美国南北战争期间，欧洲人则更是幸灾乐祸并等待林肯落井而后下石。

战争起始阶段，除了我们已熟知的英国直接干预外，法国政府对北方怀有敌意，倾向于所谓“南方联邦”，法国外交部也认为，“一场持久的战争，由于积累的仇恨和痛苦，必定造成分裂。帝国的观望等待政策来源于这个‘预见’：一方面，南方并不追求胜利，而是更倾向于一种自治；另一方面，北方无法战胜南方，而更不知道怎样长久地控制南方。根据这种逻辑，就出现了既不帮助南方获胜也不阻止北方取得决定性成功的政策。一场天昏地暗的恶战，如果不借助外力，只能导致联邦的解体，而这正是有利于法国的国家利益。只要给它足够时间就可以了，只要交战双方不断怒火冲天就可以了，并谨慎鼓励英国进行有利于南方的干预，而这种干预法国自己是不愿去干的。”[8]

与此同时，法国人担心美国南北统一，将导致美国成为一个独裁国家：“美国将不再是一个由平等的主权国家组成的联邦，而将成为一个不平等的、只有主人和附庸的联邦”，“这种独裁最终将可能发展成为帝国，或一个独夫政府”。这种对美国“独裁”的指责，为欧洲人肢解美国的企图在做理论准备。一些人认为：“如果民主制度被保存，让美国国土缩小也在所不辞。”北美分裂国家，分成多少块？《论坛报》在1861年年初就把分裂看成既成事实，后来继续认为有一部分州可能不会回到北方，但希望这些州的数目越小越好。一些更大胆的分析家倾向于把这块美国蛋糕分割成三块。在最盲目乐观的时候，有的政府媒体甚至把美国分成五块。同年3月《祖国报》文章则大胆预测：“美国将被分割成北方、南方、中部、西部和太平洋五个共和国”。[9]即使到了1863年，北方已取得决定性胜利时，法国《新闻报》还认为：“把一个分裂的联邦用武力统一起来变得一天比一天不可能”。一家还是亲北方的《两个世界的杂志》也认为：一个被占领的南方将是新世界的“艰难时世的爱尔兰，匈牙利或波兰”，战胜者永远的肉中刺，一块永无宁日的被占领土。战胜的北方也意味着失败的联邦，并将使北方像普罗米修斯那样因其盗火行为而受到天罚。[10]

在英国，尽管态度不如法国那样明朗，但希望美国南北分裂也是主流意见。1862年，一个美国南方分裂势力的主要支持者约翰-A.罗巴克在英国下院说：“北方永远不会成为我们的朋友，南方倒是我们结交的对象。他们是英国人，而不是欧洲的弃民。”[11]当时影响英国政策的主要因素是这样一种信念，即联邦制恢复是不可能的。到1861年春，特别是在布溪战役之后，分裂的灾难已被认为是在所难免了。许多人认为，因为英国将不得不与南部邦联同处于一个世界，所以不与它交往是没有多少意义的。如果能帮助北方承认南方不可避免的结局进而结束战争，那将是一件真正的好事。[12]1862年，英国财政大臣威廉-E格拉斯通在公开场合不无惋惜地说，北方的民众“还没有喝下这杯苦酒，……但全世界所有其他人都看出他们必须把这杯苦酒喝下去”。[13]“格拉斯通演讲虽然激起了美国的愤怒——这种态度被看成是亲南部邦联的，但他只不过是说出那些最了解情况的英国人的观点。”[14]

3.欧洲人编织“文明的冲突”

具有讽刺意味的是，当北方胜利后欧洲又出现与今天亨廷顿“文明冲突论”相类似的观点。1862年，巴黎出版了一本埃德温-德莱昂写的《美国联邦国的真实情况》，将美国国家统一战争解释为盎格鲁撒克逊民族竭力谋求在美洲大陆建立霸权的一场斗争，他写道：“一场战争可以隐藏另一场战争；号称解放的战争将一个巨大的征服阴谋掩盖起来；为了解放黑人而进行的战争实际上是对拉丁族的惩罚性远征；那些自称是种族解放者的人实际是在策划对所有种族的绝对征服。”[15]1864年1月12日法国《国家报》载文认为，美国“北方民族和南方民族从种族来源上就非常不同，一方大多数是法国人和西班牙人，而另一方主要是英国人、荷兰人、德国人和瑞典人；他们被非常远的距离分割开，在不同的地区生活，从事的职业也不同。这两个民族互相认为彼此是竞争对手”，北方如果成为胜利者，它将成为一个重塑的“美国盎格鲁”民族，将专门从事对别国的征服。[16]

当时推动这种“文明冲突”论的还有另一本名为《泛拉丁主义——南方邦联和法国结盟的必要》的小册子。全书的首页就提出：“三种力量、势力和文明在当今得以发展并试图瓜分世界，这就是俄罗斯—斯拉夫主义，盎格鲁撒克逊主义和高卢—拉丁主义”，“俄罗斯对那些愚昧无知的、野蛮的、衰老和腐朽的文明的统治对欧洲来说是灾难性的，但只要欧洲维持现状，遵守纪律而自身强大，俄罗斯—斯拉夫民族只能在亚洲发展。沙皇的大炮不可能敲开欧洲的大门”。[17]其次是盎格鲁撒克逊主义。如果说英国作为盎格鲁撒克逊比较文明的一面的代表，美国则代表了该民族对其他文明进行破坏的侵略的另外一面。与其说它顽强不如说它顽固，比狂暴稍好一点，美国人是这个民族中比较有本领的学徒。就像世界的压路机，他们把“美国南方的森林破坏殆尽”，将整个大陆都平整过来；他们“随意创造城市”；“他们制造民族”。他们用同样的手段破坏一切，“在这个广阔的空间里，盎格鲁撒克逊人已经消灭或想要消灭所有其他的人：赫德森河边的荷兰人、德拉华的瑞典人、密苏里、阿肯色、得克萨斯、路易斯安那、印第安纳、伊利诺伊、威斯康星、亚拉巴马的法国人，佛罗里达、加利福尼亚、新墨西哥的西班牙人；他们正在吸收白人的不同民族。而对于红种人和黑人，他们把第一种人消灭了其中的大部分或者把他们彻底边缘化；而第二种人，在北方，他们对待黑人非常冷淡并用一种社会等级式的傲慢与之相处，甚至有人以和黑人做邻居为耻。在南方，他们能在一起生活，但互相的关系则按照更加社会化的方法来管理”。[18]所有这一切构成了两个民族，即盎格鲁撒克逊民族和高卢—拉丁民族冲突，而以林肯为首的美国北方人则是这场冲突中拉丁民族的主要敌人！

4.欧洲人的“邪恶轴心”论

欧洲还将美国人描写成犯有“种族灭绝罪”的刽子手，具有讽刺意味的是，后来美国人也曾利用同样的手法妖魔化其政治对手即苏联的斯大林、南斯拉夫的米勒舍维奇和它认为是敌人的民族和国家。《泛拉丁主义》一书认为，美国北方人“已经当真地用死亡和流放的手段对一个800万人口的国家进行清洗”。对这些无心无肺的人，“历史告诉他们这种大规模的屠杀并不是不可能，不用到古代历史中寻找例证，这种例子在历史上数不胜数，就是在北方佬的身边和新近历史中就能找到：新英格兰的清教徒不是将红种人（印第安人的一支）一个不留地屠杀掉了吗？”该书大声疾呼：盎格鲁撒克逊人是我们的敌人！。[19]

有意思的是，当年欧洲人这种对美国人的攻击还掺加了类似今天小布什政府攻击东方国家的所谓“邪恶轴心”内容。1863年，沙俄海军对美国北方进行了引人注目的官方访问，以示对林肯政府的支持。“俄国人受到了几乎是歇斯底里般的热情欢迎和招待。全国都乞求上帝保佑俄国人。1866年，沙皇在一次暗杀阴谋中幸免于难，为此，美国国会通过了一个专门决议，向沙皇表示慰问”。[20]这引起了欧洲人的指责，1863年6月19日，《美国邦联国的真实情况》一书的作者德莱昂在致本杰明的信中认为“林肯与沙皇专制主义相互表现出来的友好让整个欧洲吃惊”[21]，法国《祖国报》有意将林肯与沙皇作为两个邪恶“轴心”并列一起，认为“北方联邦是美国反叛各州的刽子手，沙皇俄国是追求自由民族的刽子手。”[22]1867年4月9日，美国参院以37：2的表决结果批准从俄国手中购买阿拉斯加的条约，英国驻华盛顿公使向国内报告说，这项条约是美俄联手挑战英国权势的一个信号。[23]

5.欧洲人也抛出“美国威胁”论

南北战争之后，美国迅速崛起。这时欧洲又出现“美国威胁”论。先是渲染美国经济威胁论。1893年，埃米尔-巴比埃写了一本《在金元帝国旅行》指责美国商品——火车头、煤、丝织品、水果、棉花以及美国的葡萄酒——已充斥欧洲。经济学家保罗-德-卢西埃在1892年出版的《美国生活》中写道：“美国从一件令人好奇的东西变成了一件令人恐惧的东西”，美国“已成为旧大陆的一个可怕的对手”；“法国士兵的背包里装着在芝加哥生产的牛肉罐头”。[24]

接着就是美国军事威胁论。1898年，美国拿下夏威夷，并向西班牙挑战，入侵古巴和菲律宾。这在欧洲掀起“美国威胁”论声浪。1899年有一个叫奥克塔夫-诺埃尔的人写了一本名叫《美国祸害》的书，认为：从门罗时期开始，美国“对旧大陆一直怀有很深的敌意”。这种敌意如今终于爆发出来了，对抗在所难免。“在地球的各个地方，美国不久将必然与欧洲发生冲突”。[25]美国“朝着全球干涉主义刚刚迈出了新的一步——在古巴的是一小步，在马尼拉的则是一大步”。[26]菲律宾只不过是“吸引美国的远东贸易的钥匙”。[27]作者认为全书内容可用一句话概括，那就是：“世界属于美国人”。[28]

二、美国利用“欧洲的灾难”走向世界霸权

尽管如此，此时，甚至今后更长一段时期内的世界还不是美国的世界。事实上，第二次世界大战前的世界基本上还是由欧洲主宰的。[29]进入20世纪的美国人对欧洲人，尤其是对欧洲的大国保持着相当的警惕，欧洲对美国的安全仍有相当的压力，欧洲仍是美国的真正威胁。而彻底解除欧洲威胁仍是美国人关注的主要安全问题。

（一）“欧洲的灾难”，就是“美国的机会”

“欧洲的灾难”，就是“美国的机会”，这是杰出的外交史学家塞缪尔-弗拉格-比米斯1926年写的《平尼克条约——对欧洲灾难和美国机会的研究》一书中的主题。[30]当然这也是理解美国崛起进程中“战略机遇期”一拨拨出现的重要线索。

1.少年欧洲遭遇“粉碎性骨折”

前面讲过，公元843年欧洲查理大帝的三个孙子将欧洲三分天下，这无异于将欧洲在成长之初就使其脚跟部遭遇粉碎性骨折，由此造成欧洲地缘政治的破碎板块。而这又恰好为欧洲大陆以外的其他国家得以以所谓“均势战略”加以利用：先是由英国利用，美国强大后，美国也利用欧洲这种天然破碎的格局介入继而主导欧洲事务。换言之，正是欧洲地缘政治的天然破碎性，才为英国、继而美国提供了成长为世界性大国的条件。

2.拿破仑战争：杰斐逊趁“危机时刻向英国背上捅上一刀”

19世纪初，欧洲爆发拿破仑战争，杰斐逊与拿破仑之间似乎有两国联合从大西洋两岸削弱英国的默契。

当时杰斐逊在与汉密尔顿的争论中确实表达过这种意思。汉密尔顿认为，“美国惟一真正的政策是与英国结成某种形式的联盟”；但杰斐逊反问汉密尔顿：“美国是否也应与拿破仑一起制衡英国呢？”杰斐逊等人的理由是：“对美国的利益而言，英国毕竟是世界上最危险的国家。英国的舰队是能够对美国采取行动最强大的军队。正是英国的商人，在其祖国的支持下，拥有在伦敦融资的便利，在世界各地与美国的利益竞争。两个大陆国家，一个在欧洲，一个在北美，可以共同限制英国的抱负；同时英国的海上力量也可把欧洲大陆国家稳妥地限制在大西洋的己方一侧。”[31]杰斐逊的想法与大西洋对岸的拿破仑不谋而合。

1803年美国从法国手中购得路易斯安那，次年与法国签订《路易斯安那条约》。此后美国便事实上与法国联手从大西洋东西两岸削弱英国。1806年和1807年，拿破仑颁布《柏林敕令》和《米兰敕令》，针对英国实行大陆贸易封锁政策，1806年，在杰斐逊的鼓动下，国会开始考虑同英国打一场经济战的可能性，4月18日通过了与法国封锁政策默契的《禁止进口法》并为杰斐逊即予签署。[32]此后，杰斐逊派前联邦党人威廉-平克尼协助美国驻伦敦公使詹姆斯-门罗，并给他们开出英国根本无法接受——其实杰斐逊也不想让他们谈成——的条件去与英国谈判。12月30日，美英签订《门罗—平克尼条约》。结果由于“条约违背了美国总统的指示”[33]，杰斐逊没有将该条约提交参议院批准。1807年6月22日，英国舰艇袭击美国帆舰“切萨皮克”号，激起美国人激愤。12月14日美国开始实施《禁运法》，12月22日，又通过封港法案。“这些法案停止对英国贸易，因此实际起到支持和补充拿破仑的大陆封锁体系的作用。”[34]1808年3月美国国会又通过了一个补充法案，除其他目的外，它禁止陆海两路的出口贸易，通过限制英国殖民地加拿大而进一步打击英国。[35]1809年3月杰斐逊于任期结束之际，不顾国家备受经济萧条之苦及各地的反对声浪，他还是促使国会通过《禁止通商法》。尽管作用有限，但“切断了来自英国的进口”[36]。这一年拿破仑粉碎了英奥组成的第五次反法联盟，1810年拿破仑几乎控制了除俄国外的整个欧洲大陆，其事业达到顶峰。

1810年杰斐逊趁“危机时刻向英国背上捅上一刀”，：11月2日，宣布断绝同英国的贸易。美国1811年占领——似乎也是美法双方的默认[37]——还处在拿破仑统治下的西班牙属地佛罗里达半岛。1812年6月18日，美国对英国正式宣战。

真是天不亡英，只是由于此时拿破仑野心过于膨胀，轻率远征并败于俄国——这与20世纪40年代的已开始全面对华战争的日本又向美国发动且败于太平洋战争，由此使中国抗战出现转机的结果相似——才使英国逃掉法美双向合击下的毁灭命运。事后杰斐逊痛苦地写道：拿破仑兵败俄国，“这给我国带来了灾难”，使英国军队腾出手来对付美洲，并激起了其向那些在危机时刻向英国背后捅一刀的人实施报复的欲望。[38]与日本如果能预见到希特勒失败，它就不会发动太平洋战争一样，曾签署1812年战争法案的杰斐逊的后继者麦迪逊总统多年后坦言，倘若他能够预见到法国的失败，他就不会支持1812年6月18日签署的对英战争法案。[39]1812年，英国打入美国并于1814年攻陷美国首都，美国人英勇抵抗并于1814年8月迫使英国签订《根特和约》，英国最终确认美国独立。美国人称此次为“第二次独立战争”[40]，这话听起来似乎像曹操刚从“华容道”跑出来的感觉。

3.林肯在关键时刻赢得俄国支持

1861年美国爆发内战，美国北方统一南方的行动首次遇到英国、法国和西班牙等欧洲列强的联合抵制。但美国还是利用法国“在英国不予合作的情况下，是不愿意采取行动的”心理，以及英法之间“从来没有谁相信过谁”这种欧洲政治的“十分有趣的纠缠状态”，千方百计与英法缓和，同时，林肯利用俄国要报克里米亚战败之仇的心理，在关键时刻赢得了俄国海军支持，不仅最终获得国家统一的胜利，而且还在内战结束后获得俄国沙皇同意卖给美国的阿拉斯加。

4.只有英国“在西美战争中偏袒美国”[41]

19世纪末，美国开始向远东进发。1898年4月，美国向西班牙开战。当时欧洲大陆都把美国发动这次战争看做是侵略，美国则利用英国当时相对孤立的处境，希望美国在其与法德俄斗争中给予支持的心情，赢得英国“在西美战争中偏袒美国”的立场[42]。事实上，此时的英国正在准备次年发动的英布战争[43]和应付英法两国为争夺非洲殖民地在法绍达于9月引起的冲突。战争开始前，西班牙女王曾向其姨妈、大不列颠维多利亚女王求救，法国和德国等列强也讨论出面调停和避免战争的可能，但由于英国政府拒绝合作，致使这些努力无果而终。当得到英国人宣布他们“将完全遵循总统的意愿”后，麦金莱总统委婉地拒绝了欧洲列强调停的建议并于4月29日签署了宣战声明。[44]“正是英国的友好行动，把美国从外交困境中拯救出来，使美国在这次战争中的预定目标得以顺利实现”。[45]

（二）从反霸到争霸：美国要求与欧洲平分天下

进入20世纪的世界政治，北美行情明显看涨：1898年，美国夺得夏威夷、波多黎各、关岛、古巴和菲律宾，并由此进入远东地区，提出“门户开放”，要求与列强一起瓜分在中国的帝国主义利益。1900年美国参加八国联军入侵中国，1903年美国唆使巴拿马从哥伦比亚分离出来，并取得驻军和运河控制权。西奥多-罗斯福执政期间（1901-1909），美国逐步夺取圣多明各、洪都拉斯、尼加拉瓜的财政监督权。1913年伍德罗-威尔逊时期（1917-1921）于1914年和1916年两次武装干涉墨西哥，同期又将尼加拉瓜、多米尼加和海地置于美国保护之下。与此同时，在北大西洋的东岸，欧洲各大国战云密布，德、奥、意三国同盟与英、法、俄三国协约势不两立，大战在即；在北太平洋西岸，西方帝国主义支持的中国军阀混战，中华民族处于危险关头，民族民主革命方兴未艾。而这时的美国蓄势待发，从受欧洲压迫转入与欧洲争夺世界阶段。

1.第一次世界大战使世界金融中心迅速从英国向美国转移

对欧洲来说，20世纪一开始就不是一个吉祥的世纪：1899年至1902年的英布战争、1904年至1905年的日俄战争、继1882年5月德奥意三国同盟之后，1907年英法俄三国协约出现、1905年、1911年因德法关系紧张引发的两次摩洛哥危机、1912年至1913年的巴尔干战争等，1914年6月28日，萨拉热窝事件引发欧洲陷入全面大战。1917年4月美国参战，同盟国战败。

值得指出的是，以往我们研究这场战争更多的是从“第一次世界大战使美国垄断资产阶级大发横财”[46]的角度看美国参战的意义。除此之外，如果从地缘政治的角度看，美国出兵将“胜利近在咫尺”的德国一举击败的重大意义在于欧洲再次恢复很可能为德国人改变的有利于美国的德、法、英之间传统均势——这个均势给欧洲带来的灾难，却总能使美国在每次重大关口逢凶化吉。不仅如此，美国还进一步通过“道威斯计划”[47]和“杨格计划”[48]重新培植起德国抗衡英、法的力量——同二战后的马歇尔计划将已被美苏打倒的英法再次扶起以抗衡苏联一样，并由此再制造新的“欧洲的灾难”以重新获利。

总之，“美国扩张的历程，突出的是实力的作用，而不是像许多人常常认为的那样，是美德或道义原则的作用。”[49]美国就像古罗马观看角斗的主人，将战败的角斗士养壮，并不是出于怜悯之心，而是为观赏下一场角斗。这是老英国实现其世界霸权的重要经验，作为老英国大弟子的美国，还没上场就已对这份经验心领神会并玩得得心应手（这一点，对中国人来说，要不要学在其次，但不能不懂。套用斯大林讽刺丘吉尔的话说就是：因为中国人相当单纯，因此就认为他们没有识别能力，看不见眼前的事物，那是错误的。[50]）。

第一次世界大战使世界金融中心迅速从大西洋东岸向西岸转移。战争期间，美国工业公司所获纯利润1914年为39.4亿美元，1918年增至83.62亿美元。钢产量1913年为3180万吨，1918年增至4510万吨。大战期间，美国一方面供给欧洲各交战国以武器和粮食，另一方面又尽可能地抢占欧洲的世界市场。对外贸易激增，从而积累了大量资本。大战结束时，全世界黄金储备1/3集中在美国。1914年，美国洛克菲勒的“花旗银行”在国外只有一家分行，1919年底增至74家。美国垄断资本在全世界大肆夺取销售市场、原材料产地和投资场地，美国已取代英、德、法等欧洲国家掌握了世界经济霸权。“世界金融中心，由伦敦转到了纽约。”[51]

2.“决心已下的美国人努力运用二战的机遇来摧毁英国”

上面只是美国历史上合纵连横与欧洲大国进行战略博弈的头几场剧幕，第一次世界大战只不过是一个小高潮，但还不是剧终。因为这时的世界还是由欧洲主宰的世界，美国的外交这时还只不过是欧洲规则下的外事活动。[52]下一步，对美国而言，就是由世界金融中心，取代英国和欧洲成为世界政治中心。而实现这一目标的最大障碍还是位于大西洋东岸的英国和欧洲大陆。

但是，与亚洲和北美洲不同，欧洲大陆破碎的国家板块发展的前提是必须有更大的外围地区支撑。因此，从“农村包围城市”，即釜底抽薪，从外围压挤欧洲，尤其是英、法的生存空间，是削弱欧洲的终极方式。这是拿破仑曾用以打击英国的方式，现在美国人也开始用这种方式打击欧洲：从世界范围“解放”英法殖民地国家，让它们独立，从外围截断支撑英法国家的超额利润。另一方面，美国又从欧洲大陆内部通过纵容苏联占领东欧，从欧洲大陆内部挤垮支撑西欧列强在欧洲大陆的生存空间。

最终让美国拉下世界霸权更替剧幕的时机，是第二次世界大战，尤其是轴心国败局已定的1943年。

直到二战结束前，美国的主要对手是欧洲。雅尔塔协定既是打败法西斯的结果，同时也是美国通过深思熟虑的战略力量布局削弱欧洲的产物。1943年反法西斯战争快胜利的时候，“英国人和美国人之间，西方的同盟国家和苏联之间，已经开始产生了裂痕”。[53]英美之间的矛盾主要集中在三个方面：对法国的处置；殖民地的民族自决；第二战场开辟地点。

（1）美苏共谋从欧洲外围地区削弱欧洲

1943年3月丘吉尔派他的外交大臣安东尼-艾登去见罗斯福，首次谈论有关战后安排事宜。罗斯福告诉艾登，“解放法国的军队应该无限期治理法国，管理法国本土各地方当局以及该国散布在世界各地的殖民地”[54]。此前，罗斯福同苏联莫洛托夫讨论时，曾把法国列入战后应解除武装的国家之一。当莫洛托夫特别问到法国重建为大国的问题时，罗斯福说“那是在十年至二十年内也许可能”。在卡萨布兰卡时，他责备罗伯特-墨菲向自由法国作出的把法帝国的每个部分都归还法国的承诺。他还同墨菲和艾森豪威尔讨论大幅缩小法帝国的计划。[55]为此，罗斯福长期冷落和不承认戴高乐的“自由法国”。关于苏联，罗斯福表示他“并不反对寇松线，这意味着将苏联边界大幅西移，并以东普鲁士补偿波兰。对苏联恢复苏德战争前的苏芬边界，罗斯福没有异议。他甚至不反对苏联重新吞并爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛这几个波罗的海国家。尽管他希望从国际尤其是美国的舆论考虑，最好能有一场全民公决装饰门面，即使受操纵的”[56]。罗斯福的这种对苏立场，《罗斯福传》的作者加拿大人康拉德-布莱克有精彩的分析。他说：“罗斯福在有关苏联的问题上并没有不切实际的幼稚看法，对东欧也并非感情用事，苏联在赢得战争的过程中付出巨大的生命和财产代价，罗斯福期望它因此而得到补偿；他还就此坚定了自己的决心，即美国将一劳永逸地摆脱孤立主义，并在全世界发挥领导作用。”[57]其实，“在全世界发挥领导作用”，对这时的美国来说还是一个目标而不是现实。而实现这个目标则是需要平衡欧洲和苏联之间力量的智谋和手段的。

1943年11月18日，即在德黑兰会议前夕，丘吉尔召集幕僚谈到美国人时说：最近给他“留下了敌意的感觉。”[58]与此同时，罗斯福也召开参谋长联席会议，在明知英国主要军事力量部署在地中海并且无力他顾的情况下，提出让英国独占法国及卢森堡、比利时、巴登。而马歇尔等则向罗斯福总统提议“美国人应该向欧洲进军”。[59]

11月28日，即德黑兰会议召开当天早晨，斯大林与罗斯福会前交换战后政治安排。斯大林支持美英联合进驻法国北部。而罗斯福和斯大林都认为印度支那不应该在战后归还给法国，而应该在20-30年的时间内，让它逐步独立。[60]据孔华润（WarrenI.Cohen）主编的《剑桥美国对外关系史》披露：罗斯福向斯大林“甚至提出美苏共谋反对英帝国主义的可能性”[61]。当时担任斯大林翻译的瓦列金-别列什科夫也证明了这一点。他在《斯大林私人翻译回忆录》一书中披露斯大林与罗斯福在德黑兰第一次会晤时，在描绘了太平洋上的苦战之后，罗斯福提到殖民地帝国问题，他对斯大林说：

“我在我们的战友丘吉尔缺席时谈这个问题，”总统强调说，“因为他不喜欢提到这个题目。美国和苏联不是殖民大国，我们更容易讨论这些问题。我想殖民帝国在战争结束之后不会存在很长时间……”

罗斯福说，愿意在将来仔细探讨殖民地战后的地位问题，但最好是在丘吉尔缺席的情况下做这件事，后者对印度没有任何计划。

斯大林显然避免了被拖入如此敏感的话题。他仅仅指出，战后殖民地的问题可能会变得紧迫，并且表示同意，即苏联和美国，与那些拥有殖民地的国家相比，较容易讨论这个问题。而我则惊讶于罗斯福的一项动议，跟前不久，1940年11月在柏林与莫洛托夫谈判时我所听到的希特勒的建议一样，即苏联与德国、意大利和日本一起分享英国的殖民遗产。显然，这些土地吸引了不少人……

整体上，我的印象是，斯大林和罗斯福对第一次接触感到满意。但这并不能使他们改变自己的原则立场。[62]

德黑兰会议期间，罗斯福拒绝单独与丘吉尔会见，“理由是斯大林可能会觉得他们在一起协调行动和政策来对付他”；“使丘吉尔更加不安的是，罗斯福出于安全原因并不是住在本国的大使馆而是住在苏联大使馆，这样似乎随时都可以同斯大林进行私人接触”。[63]而对“苏联安排来照顾总统的服务人员和其他居住在这些房间里的人，都是内务人民委员会（NKVD）的成员”的可能性，“罗斯福则不在乎。但是，罗斯福认为和斯大林建立正常的关系是非常必要的。如果罗斯福的谈话被偷听了，这可能更有助于与狐疑心过重的东道主建立信任的方式”[64]。

实际上，丘吉尔在1943年就被他的盟友罗斯福联合斯大林给出卖了。支撑英国和法国国家利益的是广大的海外殖民地，对此戴高乐看得明白，他知道罗斯福支持世界上殖民地的独立，而这些新成立的、羽毛未丰的国家，一定会依靠美国的慷慨度日，这些国家政府的人事和决策也会受到华盛顿和罗斯福的遥控指挥。[65]

（2）美苏合伙从欧洲内部压缩战后英法安全空间

在关于第二战场的地点问题上，丘吉尔与罗斯福一直存在着“两条路线”的激烈争论。丘吉尔回忆录中说他自己“更喜欢的方案是，利用伊斯的里亚半岛和卢布尔雅那峡谷，从意大利北展开右翼攻势，直向维也纳”。丘吉尔说：“这个路线得到了参与德黑兰三方会谈的英国三军参谋长的完全同意。”[66]而罗斯福则坚持在英国南部渡海经法国进入德国。在1943年的德黑兰会议中，丘吉尔还力争将进攻兵力重心部署在地中海一线。此前，美国盛传丘吉尔“极力阻挠横渡英吉利海峡的‘霸王’计划”。当德黑兰会议经过激烈辩论最终使英方认可以“霸王计划”为重心的开辟欧洲第二战场方案后，罗斯福的军事顾问们长松口气说：“我们总算是没有被丘吉尔拉到巴尔干半岛去。”[67]罗斯福则注意到“进攻巴尔干半岛的计划这一点也可能是以政治考虑为基础的”。[68]

其实，读者只要看看地图就明白，如果盟军从诺曼底登陆开辟第二战场，英国在欧洲大陆的势力范围就会大大缩小，而苏联的势力就会扩展到东欧并形成对西欧的威慑。如果采取丘吉尔的路线，即从意大利攻入德国，则英国就会保持对整个欧洲及其战后政治的实际影响力。这是因为，军队所向乃国家权力所至；国家乃至地区的影响力是随军事力量的进入而存在和继续的。斯大林对此看得明白，他私下对当时还是南斯拉夫共产党领导人的米洛凡?杰拉斯说：“这次战争和以往战争不同，谁解放领土，谁就把自己的社会制度推行到他们军队所到之处。绝不可能不是这样。”[69]美国的战略家们也看得明白，他们认为除了打击希特勒这一目标外，“英国人的另一点考虑是，在地中海采取的新措施能最终制止苏联在巴尔干半岛各国的扩张”。[70]而在苏、美、英三家中，只有丘吉尔是揣着明白装糊涂，说英美盟军向罗马以北推进，是为了“能很好地减轻俄国的负担”。[71]丘吉尔和他的参谋长们声称：“在地中海的进一步战斗根本不是出自边缘战略或战后政治考虑的产物”。[72]对此，姚有志主编的《第二次世界大战战略指导教程》有比较到位的分析：

英国一再拖延在欧洲开辟第二战场，如果说是军事原因，不如说是政治原因。据有关材料分析，英国是着眼于维持和保卫自己的殖民地，而中近东地区正是英国的传统势力范围，只有控制了北非和中东，才能确保苏伊士运河通向远东殖民地的航路安全。因此地中海对英国来说具有重大的战略价值。把用兵重点放在地中海沿岸的北非和巴尔干，英国就有希望在战争结束时控制地中海、巴尔干和南欧，保住自己的传统利益。二是出于意识形态和地缘利益方面的利害冲突，英国不希望战后出现一个强大的苏联，企图通过拖延开辟第二战场，进一步削弱苏联的力量。[73]

现在看到，恰恰是在削弱战后苏联方面，美国与英国存在着更大分歧。英美双方都明白，英美盟军开辟第二战场的地点对英国战后势力范围大小至关重要。在丘吉尔看来，战后当美国军队退回美洲后，能够影响欧洲的力量只有英国和苏联。因此，防范苏联，尽可能缩小苏联在欧洲的影响力，是英国战后是否能够保持世界大国地位的关键。而这时罗斯福也在考虑战后世界力量安排，1942年夏罗斯福曾对他的加勒比海问题首席顾问查尔斯-陶西格说：“我们战后将会同英国发生的纠纷，也许比目前同德国发生的纠纷来得大。”[74]

自18世纪以来，美国一直受着欧洲在世界政治中的挤压。一战后，美国崛起，但由于介入这场战争的力度有限，这时的美国还是“在由欧洲军事、经济和文化主导下的世界体系当中得以建立并从事其对外事务的”，[75]因而没有形成有世界影响力的霸权地位。尽管英国在世界上仍拥有广大殖民地，二战中，英国国力已在希特勒的冲击下大为衰落，各殖民地的民族民主浪潮也正在削弱着英国的国际霸主地位。英国丘吉尔在战争中考虑的首要任务是战后保持英国帝国的完整和英国的世界霸权地位。1942年秋，奥利弗-斯坦利被任命为英国殖民地国务大臣。丘吉尔对他说：“只要我还在这里，我们就要坚持传统，毫不放松地保持帝国的完整。我们决不让西南非洲的霍屯督人通过普选把白人扔进海去。”[76]同年11月，丘吉尔利用伦敦市长举办的宴会发表讲演，向英国人民作出领土承诺：

我还要在此明确宣布一点，以免有任何地方会产生任何误解。我们决心保住我们自己的所有。我担任国王陛下的首席大臣，决不是为了主持大英帝国的清算破产的。如果真有那么一天，需要有人来承担这一任务，那就另请高明吧。[77]

与此相反，美国考虑的首要任务是如何削弱欧洲，尤其是英国的世界霸权地位。而要做到这一点的关键，就是要保证有一个最好是能够从东面牵制欧洲的国家力量，显然苏联将是美国实现这项战略目标的最佳“搭档”。这用罗斯福的话解释就是“美国和苏联不是殖民大国，我们更容易讨论这些问题”[78]。如果苏联能从东面牵制欧洲，就能为美国减轻来自大西洋东岸的西欧对美国的传统压力；而要做到这一点的关键，则是从地缘政治上将苏联战后的势力范围扩大到东欧，由此大幅压缩欧洲列强的战略空间；要实现这一目标的关键，就是避免英国军事力量大规模地从东欧切入，而丘吉尔开辟第二战场的方案恰好就是英国实现这一战略意图最有利的选择。

“但是，罗斯福也是一位为避免损失而两边下注的谨慎之人。他颁布命令，宣布其亚洲盟友中国为一个大国，可以分享对战后世界的共同管辖权，并在联合国安理会拥有一席之地”，[79]这既可在联合国里制衡英国和俄国，在地缘政治上也可利用中国从南部抵挡俄国的影响力。最后“倘若苏联人不像他所希望的那样给予足够的合作，罗斯福还另有一手，那就是秘密备用的更为可怕的武器——原子弹”。[80]曾有科学顾问及一些原子科学家提议与苏联分享原子武器的秘密，而“罗斯福愿意与英国分享情报而对苏联实施封锁”，以防“如果苏联人蜕变到像1941年德国军队入侵之前那样令人讨厌，美国还是有办法对付的”。[81]“罗斯福确定要保持美英两国对原子武器的垄断，其想法是英国仍然是平衡苏联力量的一个重要国家”。[82]当然在德黑兰会议前后罗斯福的考虑的重点是如何削弱战后欧洲而不是苏联。

丘吉尔以为罗斯福拒绝自己的方案是“因为受他的军事顾问偏见的影响而在争论中摇摆不定，结果把所有这些虽然次要却充满希望的机会扔在一边”，丘吉尔的话只说对了一半，在选择开辟第二战场地点上，罗斯福的确受到时任陆军参谋长的乔治？C.马歇尔（GeorgeCatlettMarshall,1880-1959）等的影响。但罗斯福总统对丘吉尔的意图也并不是不明白，他曾私下对儿子伊利奥（IlliottRoosevelt）说：“当丘吉尔为他入侵巴尔干的主张辩护时，屋子里每一个人都明白他的真正用意何在。大家都知道，他很迫切地想打进中欧，使苏军无法进入奥地利和罗马尼亚，假如可能的话，甚至匈牙利也不让苏军进入。”[83]1943年8月10日，罗斯福总统在联席会议上批评丘吉尔方案，认为：“试图将军事战略奠基在政治结果的赌注上是不明智的。”[84]斯大林也看穿了丘吉尔的意图，赞同罗斯福的方案并嘲笑丘吉尔：“正因为俄国人相当单纯，因此就认为他们没有识别能力，看不见眼前的事物，那是错误的。”[85]而丘吉尔也是在斯大林直率询问英国人是否真对从法国登陆的“霸王”计划有信心或者“只是口头上说说来安慰俄国人”之后，才被迫放弃了他自己的从巴尔干开辟第二战场的方案。[86]1945年3月丘吉尔向罗斯福“抱怨”苏联正在波兰和罗马尼亚强行建立亲苏联的政权，并提议他和罗斯福要求斯大林“防止在罗马尼亚清洗非共产主义分子，履行雅尔塔保证，创立一个真正的代议制的波兰政府”。但此时丘吉尔已无力回天，“罗斯福拒绝了丘吉尔的建议。因为实际上已经承认了东欧是苏联的控制范围”。[87]

丘吉尔一直到晚年仍耿耿于怀，指责没有从意大利乘胜北进，使“在意大利的盟军已失掉了在俄国人之前到达维也纳的可能性，失掉了‘到达维也纳以后可能得到的一切……’”他下结论说“除了在希腊，我们影响东南欧解放的军事威力失去了大好机会”，[88]“这在战争导向上是一个错误，即使没有采取以上方案而最终取得胜利也不能作为辩解之词”。[89]丘吉尔可能已经意识到，大英帝国及欧洲霸权的掘墓人并不是共产主义的苏联，而恰恰是反对共产主义却又觊觎世界霸主地位的“民主”的美国。

（3）美国通过削弱欧洲布置了一个两翼弱势及由此对美国双向依赖的安全布局

对此，还是美国人自己看得明白，说得明白。就在二战快要结束的时候，美国驻欧洲记者霍德华-史密斯（HowardK.Smith）站在易北河畔，眺望对岸的俄军，发现“新俄国”进入欧洲太深了。然而他再看看地图，又进一步发现“螳螂捕蝉，黄雀在后”：自二战爆发以来，扩张得最厉害的还不是俄国，而是美国。“从边境算起，俄国的统治新范围扩增600英里，而美国则是7000英里”。[90]美国作家沃尔特-拉塞尔-米德在《美国外交政策及其如何影响了世界》一书中更进一步认为：“英国的崩溃，至少部分上是美国造成的，而且是故意造成的。”[91]“美国人不费一枪一弹就摧毁了英国，而且事实上还保护它不受更加残暴的敌人的伤害。”[92]凯恩斯传记《为英国而战》的作者斯基德尔斯基认为：“决心已下的美国人努力运用二战的机遇来摧毁英国。”[93]

诺曼底登陆造成的后果，是苏联势力上升和苏联对欧洲强国的战略空间的大幅挤压，历史上的大欧洲，现在变成夹在苏联和美国之间的“西欧”。从此，西欧就成了美国的附庸。美国是远交近攻，把苏联放大，欧洲压缩，亚洲这边尚未崛起，美国就这样布置了一个两翼弱势并由此对美国形成双向绝对依赖的布局。“1948年3月，英国、法国、比利时、荷兰和卢森堡借助布鲁塞尔条约联合起来，旨在保护自己免遭苏联、如果需要也免遭一个复兴德国的侵略，希望美国也加入他们的联盟，因为他们深知美国的力量对他们的安全是绝对必要的。”[94]简而言之，后来的北约及欧洲的联合，与其说是欧洲自觉的产物，还不如说是苏联和东欧压迫的产物。而这种“压迫”又恰恰是由美国人安排好的。

美国在二战前基本任务是反对欧洲霸权。而美国的霸权则是从和苏联对阵后才开始的。所以真正导致欧洲衰落的是美国人；极而言之，欧洲的衰落，是资本主义的美国人联合共产主义的苏联人对欧洲人落井下石的结果。而二战结束和雅尔塔体系的建立敲响了大英帝国和欧洲霸权的丧钟。与此同时，“美国与苏联已从战争中崛起为世界的支配力量。在一个无政府的世界里，它们时而对立，时而合作，努力探索创建秩序和自己与友邦安全的道路”。[95]

美国外交史学者孔华润对美国的外交思想有一段精彩的概括，他说：“美国的官员都是一向从长计议的优秀的世界主义者，不是那种在每天结束的时候只关心账簿上数字的短视的买卖人。”[96]其实，除马歇尔等少数人外，大部分美国人并不具有“从长计议”的政治视野。

千百万美国人心目中的战争英雄美国陆军上将乔治-巴顿（GeorgeSmithPatton，1885-1945），就是看不透其中事理的美国人之一。巴顿是一员天才战将，天生敏锐，“不幸的是，巴顿一遇到政治问题就变成了业余爱好者”[97]。巴顿比较早地看出坦克战在未来战争中的独特作用，他也是最早看到苏联将与西方发生对抗的军人之一。但当他的敏锐与简单的政治头脑结合起来，那就成了美国的克星。巴顿率军进入欧洲时心里始终是以苏联而不是以纳粹德国为对手。当他的军队进入捷克斯洛伐克境内而苏军还远在几百英里之外时，他对艾森豪威尔命令他停下来把布拉格留给苏联人极为恼怒。1945年8月11日，他给艾森豪威尔写信，想要他的上司相信，“战败的德国人不再是真正的威胁，真正的威胁是‘蒙古人’”。为了让德国重新成为对抗苏联的屏障，他继续大量使用曾经与纳粹关系密切的当地官员。[98]他对马歇尔的亲苏政策极为愤怒，他在给艾森豪威尔的副官约瑟夫-麦克纳尼中将的电话中咆哮道：“我们为什么要在乎那些狗娘养的‘蒙古人’怎么想？我们早晚要和那些杂种打仗。为什么我们不趁现在我们的军队还完好无损的时候，猛踢他们的屁股，在三个月内把他们赶回莫斯科去？有归我们控制的德军的协助，我们可以轻而易举地做到。我们可以装备他们。他们恨这些蒙古杂种！”[99]巴顿不理解马歇尔，却与英国人掺和一起，“在欧洲那些硝烟弥漫的暗淡日子里，巴顿和蒙哥马利最终达成了某些共识：即西方联盟和苏联之间终将爆发战争，而且这种危险很快出现”。[100]1945年7月英国大选中工党获胜，艾德里（ClementAttle,1883-1967）当选首相，丘吉尔下野。巴顿为此情绪激烈并挑起“一场大论战”，事后有当事人回忆说：“我记不起都说了些什么，将军的理论是：‘给我下达命令吧，我会把那些苏联人赶出维斯瓦河。’”同一天，巴顿还详述了他对苏联人的见解说：“我们理解苏联人的困难之处在于没有认识到他们不是欧洲人而是亚洲人这个事实，所以考虑问题会出现偏差。”[101]艾森豪威尔曾警告巴顿不要做那些追悔莫及的事情，并将此事向马歇尔写信作了汇报，说：“实际情况是，巴顿的个人信念与目前所持的‘艰难和平’观念格格不入。他做不到闭上嘴巴，因为他是巴顿。”9月16日，艾森豪威尔去看望巴顿，“讨论他们的前途而不是德国的局势”。[102]12月，巴顿被一军车相撞身亡。[103]美国作家赫什森（StanleyP.Hirshon）在其研究著作《巴顿将军》（GeneralPatton:ASodier`sLife）一书中认为，“巴顿姑息纳粹分子的行为，而不是他对苏联人的仇恨，导致了他的陨落。”[104]其实，巴顿对纳粹分子的姑息态度与他对苏联的仇恨是联系在一起的，而对苏联的敌对态度又是与他对马歇尔利用苏联制衡欧洲的大战略不理解相联系的。因此，不懂美国大政治才是巴顿陨落的真正原因。与此相对，艾森豪威尔则是对马歇尔战略思想理解和执行得比较好的高级将领，同样的原因，艾森豪威尔战后仕途再上层楼。比较而言，前者只是军人，后者则是军人兼政治家。

乔治-C.马歇尔是美国历史上少有的“从长计议的优秀的世界主义者”，美国外交史学者孔华润称马歇尔是“美国在第二次世界大战期间欧洲第一战略的设计者”。[105]他把英国的“均势”策略发挥到极致，他站在罗斯福后面，不事张扬，但却像一位外科手术医生肢解并重新安排了世界地缘政治格局，并由此实现了使美国长治久安的战略目的。

1945年乔治?C.马歇尔在五角大楼的告别演说，继而1947年在普林斯顿大学的演说中表露出对美国削弱欧洲战略成功的喜悦及战后美国的全球抱负，他告诉美国人应该了解他们的历史，了解他们同其他国家的关系，了解美国在世界上的新地位。美国应该担当起一个世界强国的责任，美国对外政策的视野，再也不能局限于美洲了，而应以全球作为美国利益的着眼点。[106]这些话的潜台词就是，我们不应忘记欧洲压迫美国的历史和政治关系，现在这种历史和关系已经倒置，今后美国应有从欧洲手中接“棒”的抱负并“以全球作为美国利益的着眼点”。

马歇尔可以说是推动这场利用二战达到资本主义阵营内部角色“和平演变”的最重要幕僚。[107]而实现这一历史转折的关键并不是美国与英国的合作，而是美国与自己未来的对手苏联的合作，换言之，不是美国一家，而是美国和苏联两家联手最终击败以英法为首的欧洲帝国的。[108]20世纪20年代，蒋介石在广州时曾在日记中说：“政治生活全是权谋，至于道义则不可复问矣。”及抵南昌，又续记说：“历史无事实，事实决不能记载也。”[109]其实，上述“权谋”也正是美国一直在各种文件中最讳莫如深且“决不能记载”的“事实”部分。

（4）欧洲的衰落

值得说明的是，这种合作不仅仅在二战德黑兰会议和雅尔塔会议期间，而且在战后相当一段时期还在英法力量没有退出的重要地区继续发挥作用。比如1956年的“苏伊士运河事件”[110]发生，“苏联部长会议主席布尔加宁就致函美国总统艾森豪威尔建议美苏共同出兵，制止英法对埃及的侵略”，而“美国同情埃及人的抱负，对纳赛尔印象甚佳，并渴望赢得他的友谊，因此主张英国主动撤离”[111]。美国在联合国与苏联联合一致谴责英国和法国。尽管以色列向艾森豪威尔作出自由进出亚喀巴湾的保证，英国、法国最终还有以色列在美国的压力下被迫撤退。英国、法国和以色列对美国大为不满。对此美国总统艾森豪威尔解释道：美国应当填补英法走后留下的“政治真空地带”，“并将苏联的影响排除出这个地区”[112]。与此同时，美国仍坚守在德黑兰和雅尔塔会议与苏联的默契，“匈牙利动乱时，美国口惠而实不至，空唱高调”[113]，任由苏联对发生在匈牙利的政治事件[114]及较早的波兰的“自由主义运动”[115]采取强力干涉和军事镇压。美国学者对此解释是艾森豪威尔政府“不愿意冒第三次世界大战的风险，干预苏联势力范围的事务，因为那里的利益对苏联而言是生死攸关的，苏联人肯定会为此而战”[116]。这里的问题是，这个“势力范围”是罗斯福、马歇尔为了击败欧洲帮着苏联人在德黑兰会议及雅尔塔会议上争得的。

英法退出中东后，欧洲由此不可避免地衰落了。20世纪五六十年代，美国在中东的“苏伊士运河危机”及东南亚的印支半岛全面挤压英法势力。毛泽东对此看得明白，1957年1月27日，他在一次会议说：“英国资产阶级历史来老奸巨滑，是最善于在适当的时候作出妥协的一个阶级。现在它把中东搞到美国人手里去了。这个错误可大啦！这样的错误，在它历史上数得出多少呀？这一回为什么冲昏头脑犯这个错误呢？因为美国压得太凶，它沉不住气，想把中东夺回去，阻止美国。英国的矛头主要是对埃及的吗？不是。英国的文章是对付美国的，美国是对付英国的。从这个事件可以看出当前斗争的重点。当然，帝国主义国家跟社会主义国家的矛盾是很厉害的矛盾，但是，他们现在是假借反共产主义之名来争地盘。争什么地盘呢？争亚洲非洲十亿人口的地盘。目前他们的争夺集中在中东这个具有重大战略意义的地区，特别是埃及苏伊士运河地区。”[117]1974年5月25日，毛泽东在与英国前首相希思会谈提到艾登时说：“他在苏伊士运河问题上吃了大亏。”希思回答说：“是的，吃了大亏。”[118]

对于这个结果，欧洲人也早是心知肚明，但只是无能为力。1954年4月美国参谋长联席会议主席阿瑟-雷德福海军上将访问英国，当时法国军队在奠边府即将遭到重大军事失败，雷德福敦促丘吉尔帮助法国人维持在印度支那的殖民地，丘吉尔感到恼火并粗暴地问：英国自己不愿为保住印度而作战，为什么要为法国保住印度支那去打仗？雷德福对这位曾以“铁幕演说”震动西方世界的反共斗士说：如果英国人拒绝与我们一起去击败共产主义在亚洲的侵略，国会也许对英国人会不高兴的。丘吉尔一听这话就气不打一处来，生硬地回击说：“当我们不再依赖美国的援助时我将感到高兴。”[119]

对于美国人的阴招，看得最明白的，除了深受其苦英国人外，还有总是从欧洲分裂中受益的俄国人。1897年7月俄国财政大臣维特在与来访的德国威廉二世皇帝谈到美国对欧洲的新威胁时断言：“要不了多久，欧洲就会变成一个被文人雅士仰慕过的曾经美似天仙而现在已经老态龙钟、步履艰难的妇人了。”[120]德皇问：“那末，依您看，怎样才能避免发生这种状况呢？”维特正面回答道：

陛下设想如果欧洲是一个大帝国，欧洲各国之间不花那么多的财力、资源、鲜血和劳动来相互竞争，这些国家不拥有千百万军队来进行角逐，欧洲不象现在这样由于各国彼此害怕邻国而成为一个名符其实的兵营；那么，欧洲就会富强得多，文明得多，它确实将成为全世界的主人，不至于因为互相竞争、互相敌视、互相残杀而衰败下去。要做到这点，首先必须力求在俄、德、法三国之间建立巩固的同盟关系。一旦这些国家建立起牢国稳妥的联盟，欧洲大陆其他国家无疑也会趋附这个中心联盟，从而形成一个大陆总同盟，它能使欧洲摆脱它本身为了相互厮杀而造成的沉重负担。到那时，欧洲就将成为伟大的欧洲，就能东山再起，它在全世界所起的主宰作用将强而有力，并将长期保持下去。否则，欧洲和欧洲各国就会有大难当头的危险。[121]

维特的这种后来发展为“欧盟”的看法为当时的欧洲各大国视而不见。欧洲果然在几十年后便“大难当头”，成了两次世界大战的策源地。俄国人算是看透了欧洲人的没出息，在德黑兰和雅尔塔经历西方国家矛盾内幕的斯大林1952年在《苏联社会主义经济问题》一书中比维特的话说得更透。他说：

资本主义国家之间争夺市场的斗争以及它们想把自己的竞争者淹死的愿望，在实践上是比资本主义阵营和社会主义阵营之间的矛盾更为剧烈。[122]

斯大林的这句话，既是对他在1940年与德国人及1943年在德黑兰与美国人的交往经验的高度总结，同时又是对西方阵营的所谓“民主和平”论的辛辣讽刺。

三、简短的小结

欧洲的武力和文化的剿杀毕竟没有吓倒美国人，相反，美国人在欧洲的重压下经过两个多世纪的奋斗反而强力崛起。到19世纪末和20世纪初，美国资本主义工业飞跃发展。1860年，美国工业生产居世界第四位，到1894年跃居世界第一位，工业生产量占欧洲各国生产总量的一半左右。从1860年至1900年，美国工业生产增长了6倍。20世纪初，美国工业优势更加突出，1913年美国工业产品已占世界工业产品总量的1/3以上，比英、德、法、日四国工业产品的总和还要多。其中煤、铁、钢和石油的产量增长尤为显著。19世纪最后30年，美国铁路增加14万英里。[123]从国家独立到1867年购买阿拉斯加，美国从在半个多世纪前版图仅限于阿巴拉契亚山脉以东狭长地带的国家，扩张成为一个拥有位于北纬35-70度之间庞大版图的大国。从此一个强大国家——美利坚合众国，在大西洋西岸迅速崛起。

美国，这个被欧洲丢弃在北美荒野的“俄狄浦斯”（Oidipous）[124]，在欧洲人无名的恐惧中，终于长大了。

纵观历史，美国——当然欧洲也是一样——的表现显然不够厚道。美国学者孔华润先生对此总结得比较深刻，他说：“尽管美国在历史上一直有反对帝国主义的诉求，然而一旦机会出现，这种诉求并不能使它获得对帝国主义流毒的免疫力。”[125]历史的真实是，只是当英法霸权在世界范围为美苏两家彻底挤垮并对美国形成绝对依附后，美国和苏联争夺世界霸权的“冷战”才成为时代的主要矛盾。后来，美国又联合中国和欧洲在这场争夺世界霸权的斗争中打败了苏联霸权，继而反转联合欧洲通过推动东欧政治“巨变”和科索沃战争夺回了西方在德黑兰会议上被迫让渡给苏联的巴尔干地缘政治利益。“苏联在东欧的势力范围——为罗斯福在雅尔塔勉强承认，长期以来被莫斯科视为它生死攸关的利益——就这样消失了。”[126]基辛格说：

要不是俄国，拿破仑与希特勒几乎笃定可建立世界性的帝国。因此俄罗斯对欧洲具有双重意义，既是均势的威胁，又是均势的关键国之一，对均势重要但又不完全属于均势。[127]

基辛格对俄罗斯的地缘政治特点的概括是相当精辟的。这句话换个说法就是：要不是俄国，美国也不可能赢得二战后的世界；要是俄国过于衰弱，美国还会失去这个世界。此中地缘政治含义奥巴马心知肚明，所以他说：“如果普京总统溺水，我当然会救他。”普京回答说：“奥巴马是一个相当正派和勇敢的人，他肯定会这样做。”[128]

--------------------------------------------------------------------------------

[1][美]汉密尔顿、杰伊、麦迪逊著，程逢如等译：《联邦党人文集》，商务印书馆1980年版，第52页。

[2]王绳祖主编：《国际关系史》第1卷（1648-1814），世界知识出版社1995年版，第357页。

[3]王绳祖等主编：《国际关系史》第2卷（1648-1814），世界知识出版社1995年版，第360页。

[4]“上帝选民”，16世纪欧洲瑞士新教卡尔文教术语。卡尔文（1509-1564）出生法国，因接受新教受法国政府迫害，遂流亡瑞士日内瓦。1536年发表《基督教信仰典范》一文，对新教原理作系统阐述。提出“先定论”，认为人的得救与否不依靠斋戒、忏悔和赦罪，而完全靠上帝的先定旨意。认为从创世时人类就有“选民”和“弃民”之分。“选民”注定得救，“弃民”注定受穷和失败。

[5][法]菲利普-罗杰著，吴强等译：《美利坚敌人——法国反美主义的来龙去脉》，新华出版社2004年版，第12、68页。

[6]朱曾文译：《杰斐逊选集》，商务印书馆1999年版177、182页。

[7][美]汉密尔顿、杰伊、麦迪逊著，程逢如等译：《联邦党人文集》，商务印书馆1980年版，第57-58页。

[8]转引自[法]菲利普-罗杰著，吴强等译：《美利坚敌人——法国反美主义的来龙去脉》，新华出版社2004年版，第75页。

[9]转引自[法]菲利普-罗杰著，吴强等译：《美利坚敌人——法国反美主义的来龙去脉》，新华出版社2004年版，第78-79页。

[10]转引自[法]菲利普-罗杰著，吴强等译：《美利坚敌人——法国反美主义的来龙去脉》，新华出版社2004年版，第77-78页。

[11]转引自孔华润（WarrenI.Cohen）主编，王琛等译：《剑桥美国对外关系史》（上），新华出版社2004年版，第226页。

[12]参阅孔华润（WarrenI.Cohen）主编，王琛等译：《剑桥美国对外关系史》（上），新华出版社2004年版，第226页。

[13]转引自孔华润（WarrenI.Cohen）主编，王琛等译：《剑桥美国对外关系史》（上），新华出版社2004年版，第226-227页。

[14]转引自孔华润（WarrenI.Cohen）主编，王琛等译：《剑桥美国对外关系史》（上），新华出版社2004年版，第227页。

[15]转引自[法]菲利普-罗杰著，吴强等译：《美利坚敌人——法国反美主义的来龙去脉》，新华出版社2004年版，第85页。

[16]转引自[法]菲利普-罗杰著，吴强等译：《美利坚敌人——法国反美主义的来龙去脉》，新华出版社2004年版，第87页。

[17]转引自[法]菲利普-罗杰著，吴强等译：《美利坚敌人——法国反美主义的来龙去脉》，新华出版社2004年版，第88页。

[18]转引自[法]菲利普-罗杰著，吴强等译：《美利坚敌人——法国反美主义的来龙去脉》，新华出版社2004年版，第89页。

[19]转引自[法]菲利普-罗杰著，吴强等译：《美利坚敌人——法国反美主义的来龙去脉》，新华出版社2004年版，第90页。

[20]王绳祖等主编：《国际关系史》第2卷（1648-1814），世界知识出版社1995年版，第361页。

[21]转引自[法]菲利普-罗杰著，吴强等译：《美利坚敌人——法国反美主义的来龙去脉》，新华出版社2004年版，第85页。

[22]转引自[法]菲利普-罗杰著，吴强等译：《美利坚敌人——法国反美主义的来龙去脉》，新华出版社2004年版，第85页。

[23]参见孔华润（WarrenI.Cohen）主编，王琛等译：《剑桥美国对外关系史》（上），新华出版社2004年版，第227页。

[24]转引自[法]菲利普-罗杰著，吴强等译：《美利坚敌人——法国反美主义的来龙去脉》，新华出版社2004年版，第140页。

[25]转引自[法]菲利普-罗杰著，吴强等译：《美利坚敌人——法国反美主义的来龙去脉》，新华出版社2004年版，第148页。

[26]转引自[法]菲利普-罗杰著，吴强等译：《美利坚敌人——法国反美主义的来龙去脉》，新华出版社2004年版，第146页。

[27]转引自[法]菲利普-罗杰著，吴强等译：《美利坚敌人——法国反美主义的来龙去脉》，新华出版社2004年版，第147页。

[28]转引自[法]菲利普-罗杰著，吴强等译：《美利坚敌人——法国反美主义的来龙去脉》，新华出版社2004年版，第147页。

[29]美国外交史学者孔华润等学者甚至认为欧洲主导世界的形势一直延续到1945年，他说：“在我们追溯1913年至1945年间的美国对外关系史时，重要的一点是应当认识到美国是在由欧洲军事、经济和文化主导下的世界体系当中得以建立并从事其对外事务的。”笔者认为这个判断是准确的。参见孔华润（WarrenI.Cohen）主编，王琛等译：《剑桥美国对外关系史》（下），新华出版社2004年版，第1页。

[30]参见孔华润（WarrenI.Cohen）主编，王琛等译：《剑桥美国对外关系史》（上），新华出版社2004年版，第94页。

[31][美]沃尔特？拉塞尔？米德著，曹化银译：《美国外交政策及其如何影响了世界》，中信出版社2003年版，第212-213页。

[32]参见孔华润（WarrenI.Cohen）主编，王琛等译：《剑桥美国对外关系史》（上），新华出版社2004年版，第126页。

[33]参阅王绳祖等主编：《国际关系史》第1卷（1648-1814），世界知识出版社1995年版，第354页。

[34]参阅王绳祖等主编：《国际关系史》第1卷（1648-1814），世界知识出版社1995年版，第354页。

[35]参见孔华润（WarrenI.Cohen）主编王琛等译：《剑桥美国对外关系史》（上），新华出版社2004年版，第132页。

[36]参见孔华润（WarrenI.Cohen）主编王琛等译：《剑桥美国对外关系史》（上），新华出版社2004年版，第135页。

[37]1803年4月拿破仑就出售路易斯安那与美国达成协议时说：“我放弃路易斯安那。我要割让的不仅仅是新奥尔良，整个殖民地都要毫无保留地让出去。”参见孔华润（WarrenI.Cohen）主编，王琛等译：《剑桥美国对外关系史》（上），新华出版社2004年版，第118页。

[38]参见孔华润（WarrenI.Cohen）主编，王琛等译：《剑桥美国对外关系史》（上），新华出版社2004年版，第146页。

参见孔华润（WarrenI.Cohen）主编，王琛等译：《剑桥美国对外关系史》（上），新华出版社2004年版，第141页。

[40]参见孔华润（WarrenI.Cohen）主编，王琛等译：《剑桥美国对外关系史》（上），新华出版社2004年版，第145页。

[41]转引自王绳祖等主编：《国际关系史》第3卷（1648-1814），世界知识出版社1995年版，第277页。

[42]“在欧洲列强中，只有英国‘在西美战争中偏袒美国’。英国所以采取这种立场，不是因为英国特别同情美国的欲望，而是因为英国这时在国际舞台上陷于孤立，这就使得英国不得不去寻找像美国这样的大国的友谊，希望以此换取美国在非洲和远东事务中支持它反对德、法、俄三国。正是英国的友好行动，把美国从外交困境中拯救出来，使美国在这次战争中的预定目标得以顺利实现。”参阅王绳祖等主编：《国际关系史》第3卷（1648-1814），世界知识出版社1995年版，第277页。

[43]“英布战争”，亦称“布尔战争”或“南非战争”。英国对南非布尔人的战争。布尔人是荷兰人南非移民的后裔，19世纪在南非建立德兰士瓦共和国和奥兰治自由邦。由于该地发现重要矿藏，英国力图吞并这两个国家，于1899年发动战争。布尔人战败，1902年媾和，德兰士瓦和奥兰治被英国吞并。1910年并入英国自治领南非联邦。

[44]参见孔华润（WarrenI.Cohen）主编，王琛等译：《剑桥美国对外关系史》（上），新华出版社2004年版，第422-424页。

[45]参阅王绳祖等主编：《国际关系史》第3卷（1648-1814），世界知识出版社1995年版，第277页。

[46]刘明翰、海恩忠主编：《世界史简编》，山东教育出版社1987年版，第800页。

[47]“道威斯计划”，第一次世界大战后协约国提出的德国赔款计划。因由美国代表道威斯（CharlesGatesDawes,1865-1951）策划制订，故名。1924年起施行。规定德国于该计划生效的第一年支付赔款10亿马克，以后逐年增加，自第五年起每年支付25亿马克，但没有规定终止时间。为确保德国能按期支付赔款，决定由美、英两国提供德国8亿金马克的复兴贷款，并把复兴后的德国置于外国的监督之下。道威斯计划使德国工业得到巨大发展。为德国军国主义复兴奠定了工业基础。

[48]“杨格计划”，协约国于1930年起实施代替“道威斯计划”。因由美国代表杨格（OwenD.Young,1874-1962）策划制订，故名。1929年德国借口经济危机无力偿付赔款。美国支持德国要求，在本计划内降低德国赔款额，比道威斯计划每年少20%。并取消对德国经济的一切管制，便于大规模发展重工业，恢复其垄断资本势力。1931年德国停付赔款，1932年洛桑会议协约国同意停止索取赔款，计划因而结束。

[49]参见孔华润（WarrenI.Cohen）主编，王琛等译：《剑桥美国对外关系史》（上），新华出版社2004年版，第175页。

[50]1943年8月10日罗斯福总统在联席会议上批评丘吉尔方案，认为：“试图将军事战略奠基在政治结果的赌注上是不明智的。”[50]斯大林也看穿了丘吉尔的意图，赞同罗斯福的方案并嘲笑丘吉尔：“正因为俄国人相当单纯，因此就认为他们没有识别能力，看不见眼前的事物，那是错误的。”转引自[美]罗伯特-达莱克著，陈启迪等译：《罗斯福与美国对外政策》商务印书馆1984年版，第617页。

[51]刘明翰、海恩忠主编：《世界史简编》，山东教育出版社1987年版，第800页。

[52]“第一次世界大战前夜的世界是由欧洲主宰的。在我们追溯1913年至1945年间的美国对外关系史时，重要的一点是应当认识到美国是在由欧洲军事、经济和文化主导下的世界体系当中得以建立并从事其对外事务的。”参见孔华润（WarrenI.Cohen）主编，王琛等译：《剑桥美国对外关系史》（下），新华出版社2004年版，第1页。

[53][加拿大]康拉德-布莱克著，张帆等译：《罗斯福传》，中信出版社2005年版，第342页。

[54][加拿大]康拉德-布莱克著，张帆等译：《罗斯福传》，中信出版社2005年版，第329页。

[55][美]罗伯特-达莱克著，陈启迪等译：《罗斯福与美国对外政策》，商务印书馆1984年版，第542页。

[56][加拿大]康拉德-布莱克著，张帆等译：《罗斯福传》，中信出版社2005年版，第330页。

[57][加拿大]康拉德-布莱克著，张帆等译：《罗斯福传》，中信出版社2005年版，第330页。

[58][加拿大]康拉德-布莱克著，张帆等译：《罗斯福传》，中信出版社2005年版，第341页。

[59][加拿大]康拉德-布莱克著，张帆等译：《罗斯福传》，中信出版社2005年版，第342页。

[60][加拿大]康拉德-布莱克著，张帆等译：《罗斯福传》，中信出版社2005年版，第346页。

[61]孔华润（WarrenI.Cohen）主编，王琛等译：《剑桥美国对外关系史》（下），新华出版社2004年版，第229页

[62]瓦列金-别列什科夫著，薛福岐译：《斯大林私人翻译回忆录》，海南出版社2004年版，第245页。

[63][英]伊恩-格雷著，张志明等译：《斯大林——历史人物》，新华出版社1981年版，第477页。

[64][加拿大]康拉德-布莱克著，张帆等译：《罗斯福传》，中信出版社2005年版，第346-347页。

[65][加拿大]康拉德-布莱克著，张帆等译：《罗斯福传》，中信出版社2005年版，第383页。

[66]〔英〕温斯顿-丘吉尔著，魏群、高虹译：《二战回忆录》，江苏人民出版社2000年版，第908、907页。

[67]〔英〕温斯顿-丘吉尔著，魏群、高虹译：《二战回忆录》，江苏人民出版社2000年版，第909页。

[68][美]罗伯特-达莱克著，陈启迪等译：《罗斯福与美国对外政策》，商务印书馆1984年版，第616页。

[69][南]米洛凡？？杰拉斯著，赵洵、林英译：《同斯大林谈话》，吉林人民出版社1983年版，第89页。

[70][美]罗伯特-达莱克著，陈启迪等译：《罗斯福与美国对外政策》，商务印书馆1984年版，第562页。

[71]萨本仁、萨支辉著：《丘吉尔与英国对外政策》，世界知识出版社2003年版，第259页。

[72][美]罗伯特-达莱克著，陈启迪等译：《罗斯福与美国对外政策》，商务印书馆1984年版，第562页。

[73]姚有志主编：《第二次世界大战战略指导教程》，军事科学出版社1999年版，第67页。

[74][美]罗伯特-达莱克著，陈启明等译：《罗斯福与美国对外政策》，商务印书馆1984年版，第612页。

[75]孔华润（WarrenI.Cohen）主编，王琛等译：《剑桥美国对外关系史》（下），新华出版社2004年版，第1页。

[76][美]罗伯特-达莱克著，陈启明等译：《罗斯福与美国对外政策》，商务印书馆1984年版，第612页。

[77]温斯顿？？S?丘吉尔编选，李阳译：《永不屈服——丘吉尔一生最佳讲演集》，世界知识出版社2009年版，第304页。

[78]瓦列金-别列什科夫著，薛福岐译：《斯大林私人翻译回忆录》，海南出版社2004年版，第245页。

[79]参见孔华润（WarrenI.Cohen）主编，王琛等译：《剑桥美国对外关系史》（下），新华出版社2004年版，第227页。

[80]参见孔华润（WarrenI.Cohen）主编，王琛等译：《剑桥美国对外关系史》（下），新华出版社2004年版，第228页。

[81]参见孔华润（WarrenI.Cohen）主编，王琛等译：《剑桥美国对外关系史》（下），新华出版社2004年版，第228页。

[82]参见孔华润（WarrenI.Cohen）主编，王琛等译：《剑桥美国对外关系史》（下），新华出版社2004年版，第190页。

[83]萨本仁、萨支辉著：《丘吉尔与英国对外政策》，世界知识出版社2003年版，第260页。

[84]韩永利著：《战时美国大战略与中国抗日战场：1941-1945》，武汉大学出版社，2003年版，第242页。

[85]转引自[美]罗伯特-达莱克著，陈启迪等译：《罗斯福与美国对外政策》商务印书馆1984年版，第617页。

[86][美]罗伯特-达莱克著，陈启迪等译：《罗斯福与美国对外政策》商务印书馆1984年版，第616页。

[87][美]罗伯特-达莱克著，陈启迪等译：《罗斯福与美国对外政策》商务印书馆1984年版，第741-742页。

[88]转引自[美]罗伯特-达莱克著，陈启迪等译：《罗斯福与美国对外政策》，商务印书馆1984年版，第652页。

[89]〔英〕温斯顿-丘吉尔著，魏群、高虹译：《二战回忆录》，江苏人民出版社2000年版，第909页。

[90]DonaldW.White:TheAmericanCentury,TheRiseandDeclineoftheUnitedStatesasaWorldPower,TheComosingRoomofMichigan,Inc.,1996,P.46

[91][美]沃尔特-拉塞尔-米德著，曹化银译：《美国外交政策及其如何影响了世界》，中信出版社2003年版，第134页。

[92][美]沃尔特？拉塞尔？米德著，曹化银译：《美国外交政策及其如何影响了世界》，中信出版社2003年版，第137页。

[93]转引自[美]沃尔特-拉塞尔-米德著，曹化银译：《美国外交政策及其如何影响了世界》，中信出版社2003年版，第134页。

[94]孔华润（WarrenI.Cohen）主编，王琛等译：《剑桥美国对外关系史》（下），新华出版社2004年版，第268页。

[95]孔华润（WarrenI.Cohen）主编，王琛等译：《剑桥美国对外关系史》（下），新华出版社2004年版，第248页。

[96]孔华润（WarrenI.Cohen）主编，王琛等译：《剑桥美国对外关系史》（上），新华出版社2004年版，第514页。

[97][美]赫什森（StanleyP.Hirshon）著，赵洪云、赵毅译：《巴顿将军》（书名原文：GeneralPatton:ASodier`sLife），中信出版社2005年版，第385页。

[98]威廉-B.布鲁尔著，王献志、曾文辉译：《盟军首脑决策内幕解密》，湖南人民出版社2005年版，第393页。

[99]转引自威廉-B.布鲁尔著，王献志、曾文辉译：《盟军首脑决策内幕解密》，湖南人民出版社2005年版，第394页。

[100]威廉-B.布鲁尔著，王献志、曾文辉译：《盟军首脑决策内幕解密》，湖南人民出版社2005年版，第391页。

[101][美]赫什森（StanleyP.Hirshon）著，赵洪云、赵毅译：《巴顿将军》（书名原文：GeneralPatton:ASodier`sLife），中信出版社2005年版，第382页。

[102][美]赫什森（StanleyP.Hirshon）著，赵洪云、赵毅译：《巴顿将军》（书名原文：GeneralPatton:ASodier`sLife），中信出版社2005年版，第389页。

[103]关于巴顿车祸详细情况可参见[美]赫什森（StanleyP.Hirshon）著，赵洪云、赵毅译：《巴顿将军》（书名原文：GeneralPatton:ASodier`sLife），中信出版社2005年版，第387-398页。

[104][美]赫什森（StanleyP.Hirshon）著，赵洪云、赵毅译：《巴顿将军》（书名原文：GeneralPatton:ASodier`sLife），中信出版社2005年版，第382页。

[105]孔华润（WarrenI.Cohen）主编，王琛等译：《剑桥美国对外关系史》（下），新华出版社2004年版，第270页。

[106]熊伟民：《权利的考验——乔治？？C?马歇尔传记》，武汉大学出版社2003年版，第204页。

[107]1959年10月16日马歇尔去世，作为利益博弈对手并输在马歇尔手中的丘吉尔对马歇尔的评价是“美国最后的一位伟人”；杜鲁门则评价马歇尔是“我们这一时代伟人之中的伟人”。转引自熊伟民著：《权利的考验——乔治-C-马歇尔传记》，武汉大学出版社2003年版，第270页。

[108]迟至1946年9月的民意测验显示，只有8%的美国人愿意放弃与莫斯科的和解，而74%的人则认为，美苏两国对它们之间已出现的不和都负有责任。参见孔华润（WarrenI.Cohen）主编，王琛等译：《剑桥美国对外关系史》（下），新华出版社2004年版，第248页。

[109]黄仁宇著：《从大历史的角度读蒋介石日记》，中国社会科学出版社1998年版，第205页。

[110]“七月革命”后，以纳赛尔为首的埃及新政府要求英国无条件撤出埃及。1954年，英埃签订了《关于苏伊士运河基地的协定》，规定全部英军在协定签订后20个月内撤出埃及。1956年10月29日，第二次中东战争爆发，以色列在英法支持下，出动大军分四路侵入埃及。31日，在所谓“调解”被埃及拒绝后，英法出动飞机对埃及开罗、亚历山大、塞得港、苏伊士等城市狂轰滥炸。11月1日，联大召开紧急会议，3日，联大以59票对5票的绝对优势通过立即停火和撤军的决议。在美苏强势要求下，12月22日，英法军队完全撤出埃及领土。

[111]孔华润（WarrenI.Cohen）主编，王琛等译：《剑桥美国对外关系史》（下），新华出版社2004年版，第330页。

[112][美]罗伯特-H.费雷尔著，陈子思等译《艾森豪威尔日记》，新华出版社1987年版，第438页。

[113]孔华润（WarrenI.Cohen）主编，王琛等译：《剑桥美国对外关系史》（下），新华出版社2004年版，第513页。

[114]“匈牙利事件”。1956年匈牙利发生的一场大规模动乱。

[115]指“波兰十月事件”，又称“波兹南事件”，是1956年发生在波兰西部城市波兹南的一次事件。

[116]孔华润（WarrenI.Cohen）主编，王琛等译：《剑桥美国对外关系史》（下），新华出版社2004年版，第312页。

[117]《在省市自治区党委书记会议上的讲话》（1957年1月27日），《毛泽东文集》第7卷，199年版，第187～188页。

[118]《同希思的谈话》（1974年5月25日），中华人民共和国外交部、中共中央文献研究室编：《毛泽东外交文选》，中央文献出版社、世界知识出版社1994年版，第605页。

[119]转引自[美]尼克松著，尤勰等译：《领导者》，世界知识出版社1997年版，第13页。

[120]谢尔盖-尤里耶维奇-维特著，张开译：《俄国末代沙皇尼古拉二世——维特伯爵的回忆》，新华出版社1983年版，第96页；另可参见同书第383、36页。

[121]谢尔盖-尤里耶维奇-维特著，张开译：《俄国末代沙皇尼古拉二世——维特伯爵的回忆》，新华出版社1983年版，第96页；参见第366、367页。

[122]《斯大林选集》（下卷），人民出版社1979年版，第565页。

[123]刘明翰、海恩忠主编：《世界史简编》，山东教育出版社1987年版，第592页。

[124]俄狄浦斯，希腊神话中底比斯国王拉伊俄斯的儿子。因神曾预言他将杀父娶母，出生后就被其父弃在山崖，但为牧人所救，由科林斯国王收养。长大后，想逃避杀父娶母的命运，却无意中杀死亲父并娶其母为妻。此处比喻美国的命运是生于欧洲但注定要毁灭欧洲的“俄狄浦斯”式的命运。参见梁德润编著：《希腊罗马神话和圣经小辞典》，外语教学与研究出版社1982年版，第44页。

[125]转引自孔华润（WarrenI.Cohen）主编，王琛等译：《剑桥美国对外关系史》（下），新华出版社2004年版，第328页。

[126]孔华润（WarrenI.Cohen）主编，王琛等译：《剑桥美国对外关系史》（下），新华出版社2004年版，第465页。

[127][美]亨利-基辛格著，顾淑馨、林添贵译：《大外交》，海南出版社1998年版，第121-122页。

[128]《奥巴马称愿救“溺水”普京》观察者网。登陆时间：2014年4月27日。

谢选骏指出：人説——“欧洲的灾难”，就是“美国的机会”——美国是如何崛起的；我看這就叫做“以夷制夷活教材，黃俄眼饞不更改”。

硅基时代第四十卷

Silicon-based Era Volume 40

美国与中国争霸全球

The United States and China Compete for Global Domination

【目錄】

01、三人对话——美国如何摆脱危机并保持霸权

02、美国和日本都变成了共产党国家

03、中美合作所武汉分部创造了大流行

04、西方各国为何大肆鼓励种族灭绝

05、中共战狼是亲美带路党——辩证唯物主义的肮脏秘密

06、美国羞于承认的失策——再三帮助中共的崛起

07、美国已经沦落成为清末的中国

08、美利坚邦联成了各国王室的避难所

09、礼制的天下统治胜利在望了嗎

10、疫苗可能是新的病毒——中美联合制造了武汉病毒——科学家的邪恶无止境——人类正在灭绝的边缘！

11、美国过劳死人数比例高于中国三到四倍

12、中国、美国、法国、加拿大——联合制造武汉病毒

13、美国的社会奴役制和中国的活人祭祀

14、美国的民主和中国的廉政

15、美国中国什么时候变成了兄弟国家

16、加拿大反疫苗运动变成了中美角力

17、陆克文胡评中美战争

18、2022年美国在乌克兰弥补1949年在中国犯下的错误

19、梅拉尼婭的丈夫不如希特勒

20、美国新近的“轴心法案”是不是从中国进口的——为了配合二十大、突出个人的作用

21、美国的堕胎法案与中共的强制堕胎

22、南极噩耗凸显西方文明的末日

23、留学美国为了逃离中国

24、英美一手催肥了苏联和中共

25、纽约时报缺乏中美关系的常识

26、中美为何不能继续狼狈为奸

27、美国的立法是儿戏，中国的立法是骗局

28、特朗普能够超过希特勒吗

29、孔子怎么成了立法者——美国最高法院胡抡中国文化

30、美国人喜欢白手起家，中国人喜欢仗势欺人

31、美国无法接受并信任一个强人掌权的中国

32、自我排华等于自己认罪

33、反共不反华、深入新冷战

34、美国沦为中共式的翻墙国家

35、台湾两党清明节在中美分别祭祖

36、美国白左向往北京

37、共产主义暴政是西方社会的产物

38、美国弃养宠物，中共坚决反对

39、中国美洲形成了一条太平洋毒龙

40、川普的百年变局——在死人的故宫乱走红地毯的恶果

41、中国美国鹿死谁手

42、分裂的中国如何对抗联邦的美国

43、只有中国可以拯救美国 

44、英国人不甘寂寞地看着中美决斗

45、美国最怕“中国崩溃”

46、中美兼容论从太平洋升级为地球版了

47、以美制美——中国比特币矿场在美發動地道战

48、“中美国”——阴阳同体的妖怪

49、拉偏架——抗议者沦为美国警察讨好中国领导的筹码 

50、赴美留学不值钱

51、一球二鸟中美两国

52、美国人领导了中国革命之真伪

53、两个美国都将结束——就像两个中国

54、美军放弃台湾——日本马上放弃民主体制

55、美中博弈打蛇七寸 

56、美国人贩子收购中国小孩然后转卖

57、中美信息科技绞杀战是主权国家的看家本领

58、美国众议院渴望中国技术

59、美国封禁TikTok与否都是中共宣传的胜利

60、中美两国都在积极备战

61、“戰略伙伴關係”還是“戰略競爭關係”

62、中国间谍潜藏在美情报局？

63、美国制造业沒有能力独立了

64、美國的大禮也可能是個定時炸彈

65、美国的亚洲化

66、美欧分裂提供给中囶的机遇

67、中国富翁用人民幣打造亲特朗普的赚钱机器

68、紐約時報成爲中美諜報工作的搖籃

69、拜登的外交政绩”就是被動挨打

70、防火长城西方是不能拆除的

71、哈里斯对中国的立场取決於“良性互動”

72、美国政变是一種社會絕望的表现

73、七国集团自掘坟墓

74、聯合國對此“大國比武”顯得無能爲力

75、國際黑客——“文化戰爭”之一角

76、“中國公司”就是戰場經濟的敵後武工隊

77、法国人别出心裁出洋相 

78、2019年是“七十年魔咒”（1949-2919年）的到期日

79、刺杀美国教师不算杀人

80、“网络身份证”就像牲口屁股上的烙印

81、革命有罪 造反无理

82、總統需要克己復禮才能集思廣益

83、核戰爭將加速全球政府的到來

84、美國政府被當作了毒品經銷商

85、美國國債沒救對中國是好是坏

86、美中兩國是意識形態的敵人

87、美国总统竞选就是全球政府的竞选

88、截止2007年底，中国将100多名外国传教士驱逐出境

89、美國副總統候選人辯論沒有忘記「六四」大屠殺

90、拐来拐去回到原点

91、美台關係只算通奸包二奶

92、共产国际安排特朗普婚姻

93、香港已经沦为监狱

94、以色列欺负老人、侮辱死人，大張旗鼓、四處宣揚

95、俄罗斯期望特朗普胜选

96、支持川普的华人就是在坑害自己的后人嗎

97、全球冷战——从欧美飞往中国越来越难 

98、思想不该沦为市场

99、川普推翻中华民国就能结束现代南北朝

100、中国黑客瞄特万？紐時妓者轉投忙！

101、用筆桿子來打敗槍桿子

102、中国阴影整合欧洲

103、與俄羅斯核戰難免論

104、大家都是叛國者

105、給美國大選製造混亂的共產黨特工

106、歐洲殖民害怕失去美洲殖民地的壟斷權

107、大選不舞弊，怎麽可能贏

108、美国政府能夠抵挡“中国冲击”

109、中共的最大絕招是獲得了美國政府的支持

110、小国时代辦大事

111、北京向越美同盟低头议和

112、民主和专制的换位

113、地下赌场比特币

114、友谊和亲情不会因为政客而中断

115、俄罗斯要川普代表美国低头认輸

116、砸烂現有的經濟、法治和國際和平

117、大众汽车在中美爭霸的夾縫中艱難度日

118、从解放黑人奴隶到解放非法移民 

119、受傷的野獸特朗普如何影响中美关系

120、聽説美国人怎样看中国人

121、美国独立宣言的基本原则是从中国历代王朝的末日进程中总结出来的

122、美国的潘恩不如中国的邹容——但中国却不如美国，为何？

123、朝鲜战争成功阻止了中国统一(抗美援朝不仅改变了中国也改变了美国)

124、哈萨克斯坦是唐朝的领土 

125、以夷制夷活教材

126、为何美国在国际政治中的立场向来与英法不同

127、“媽媽的命運”往往決定了孩子的一生

128、只有傻瓜才会承认败选

129、特朗普胜选埋葬了西方文明

130、阴晴不定的川普政权

（另起一页）

书名

硅基时代第四十卷

Silicon-based Era Volume 40

美国与中国争霸全球

The United States and China Compete for Global Domination

作者

谢选骏

Xie Xuanjun

出版发行者

Lulu Press，Inc.

700 Park Offices Drive Suite 250 

Research Triangle, NC 27709

1（919） 459-5858

Visit Website.http://lulu.com

国际统一书号ISBN:

定价US$

2024年11月第一版

November 2024 First Edition 

谢选骏全集第340卷

Complete Works of Xie Xuanjun Volume 340

聽説美国人怎样看中国人

 

《美国人怎样看中国人》（余创豪 2024年7月25日）报道：

每当我听见外国人称赞中国人和中国文化时，心中不禁泛起一阵自豪感。例如法国大战英雄和前总统戴高乐曾说：“二十一世纪将会是中国人的世纪。”还有，英国学者李若瑟(Joseph Needham)指出在十七世纪之前，中国的科技一直比西方领先……但是，自己在美国居住了很多年，却听闻过不少美国学者批评中国文化，当然，那些批评并不一定正确，但我认为：至少要面对那些批评，我们才可以检讨和改进自己的文化。 

有些评论是着眼於中国人的政治和管理。美国管理学大师彼得特加(Peter Drucker) 以创立“目标管理学”(Management by Objectives)成名，他是批评中国文化甚为严厉的美国学者之一。在他一本名叫《旁观者的经历》(Adventures of a Bystander)的书中，他指出中国管理文化是一种分化人事的文化，他比较了美国时代杂志(Time Magazine)的创办人亨利卢斯(Henry Luce)和中共的毛泽东之管理方法，彼得特加说毛泽东的政治手段，就是分化属下，令他们互相不信任，那麽那些四分五裂的党派，自然无法可以挑战毛泽东的权威。而亨利卢斯治理时代杂志的做法，正是毛泽东的那一套，彼得特加指出亨利卢斯在中国出生，所以他的管理方法是由中国文化那里学到的。彼得特加进一步说：美国前总统罗斯福那些刚愎自用和不信任人的性格，也是受中国文化所影响，因为罗斯福的祖父曾经到中国传教。 

还有，卢斯派(Luican Pye)是美国麻省理工学的中国专家，他指出中国文化是一个注重礼义而压抑人性的文化，人类天性爱权力，但是中国人却认为人与人之间不应该讲求权力，由於没有建立一个合法的渠道去让中国人公平地和理性地运用权力和竞争，结果中国人在不承认有权力斗争之下而进行权力斗争，这样只会造成无法无天的权力滥用。 

另外一些美国学人，则针对中国文化与外国文化的互动而批评。一位美国汉学家若瑟李维新(Joseph Leveson)认为：中国文化与现代化有很多格格不入的地方，在情绪上中国人十分排挤西方文化，但是在理性上却不得不承认西方科技先进，这种矛盾心理令中国人在现代化的过程中徘徊不定。 

卡达总统时代的中国问题顾问米高奥城堡(Michael Oksenberg)与若瑟李维新的见解大同小异，但他进一步指出：中国人有一种自怜的性格，从前西方帝国主义曾经侵略中国，他们因此认为现在西方人欠了中国人很多，所以中国人一边向西方表示友好，同时又摆出对抗的姿势。 

在批评中国思想方面，研究中国哲学的当诺文劳(Donald Munro)说中国儒家重视 “正名”，中国人把言论当为一种“理想功能”(ideal function)，以为把名堂搞好，便好像已经把事情办妥。 

以上只是其中一些美国学者对中国文化的负面看法，限於篇幅，我不再多举。而以上那些观点，真是足以写一本书去讨论，在这里我只是略略一谈自己的见解。 

首先，彼得特加根本无法证明亨利卢斯和罗斯福的行为，是自己的性格造成还是受中国文化影响，他的说法只是凭空推想而矣！但是，彼得特加和卢斯派指出中国人的权力斗争和人与人之间的不信任，是铁一般的事实。中国宋明理学强调 “存天理，去人欲”，也许中国政治的悲剧，是让凡夫俗子无法攀登达到的崇高理想，掩盖了人性的基本需求。事实上，这种现象在一些西方基督教次文化中也出现过，神学家温伟耀指出：某些基督教派高举爱心和平等的理想，认为传统教会的主教、牧师等划分权力等级的制度是错误，最後那些教派也离不开“在不承认有权力斗争之下而进行权力斗争”的老路子。因理想而带来邪恶，古今中外也是一样。有人说：民主并不是一个理想，相反只是一个较少的邪恶(lesser evil)。 

当诺文劳的批评与上面一点很有关系，回顾过去中国大陆无数次政治运动的口号，什麽“多快好省、力争上游”、“破四旧、立四新”、“五讲四美”…… 似乎中国是一个爱好口号名堂而不喜欢实干的民族，言论等同了行动，理念取代了现实。也许，中国文化需要冲淡理念和理想，而增多一点务实的色彩。 

若瑟李维新和米高奥城堡的批评很有见地，在今天我们不难找到活生生的例子，中国大陆人既要学习美国却又排斥美国，一方面不少中国大陆人极力争取留学美国，另一方面却出版了“中国可以说不”和“中国为什麽说不”等反美书籍。 

我无意妄自诽薄，中华文化屹立五千年，自然有其过人之处。但中国文化亦有弱点，在这里我只是希望举出一些美国人的批评例子，以刺激起我们的反省。 

1998.5.10 寄自美国凤凰城 

　  

《恐怖主义与美国历史》（余创豪）報道：

我曾经在美国奥拉克荷马大学读书，在一九九五年当地发生联邦大楼爆炸时，并没有使我受到很大震撼。然而，这一次恐怖主义袭击世界贸易中心和五角大厦，却令我连续两日坐立不安，一来这一次规模庞大的恐怖活动，造成惊人的伤亡，二来很多在互联网讨论广场上发表的言论，令我感到震惊。不少人竟然抱着幸灾乐祸的心态，指责美国咎由自取，因为美国是好战和崇尚暴力的国家、是帝国主义、霸权主义，干涉世界事务……。我在美国居住了十四年，以上言论，跟我认识的美国历史文化大有出入。

尚武精神？

首先，美国是否好战和崇尚武力呢？在二次大战刚刚结束之後，全世界只有美国拥有原子武器，苏联迟至一九四八年才成功引爆原子弹，当时还没有越洲导向飞弹，投放原子弹需要长程轰炸机，苏联迟至一九五五年才发展出这种轰炸机，由一九四五年至一九五五年，美国大有机会打跨其敌人，若说美国好战，那麽美国为什麽放弃这长达十年的良机呢？事实上，美国高度抑制自己，当麦克亚瑟将军表现出有倾向将韩战扩大至中国、和夸言要使用原子弹时，杜鲁门总统马上撤走麦克亚瑟；後来的艾森豪总统，被历史学家史提芬．颜保（S. Ambrose）誉为“二十世纪最伟大美国总统”，因为艾森豪极力避免与苏联发生冲突。

说近一点，当伊拉克入侵科威特之时，老布殊总统经过几近一年之外交努力、仍无法劝退胡森，才决定用武，在开战前夕，美国国务卿詹姆斯贝克还在巴格达尽最後努力。还有，巴尔干半岛之种族冲突发生在二十世纪九十年代初期，但是经过长期外交努力而无效之後，在九十年代後期以美国为首之北约才对南斯拉夫动武。

帝国主义？

美国是帝国主义、霸权主义吗？一八九九年西方列强企图瓜分中国，美国国务卿约翰希斯（John Hay）宣布「门户开放政策」（open door policy），反对列强垄断中国；在一九二叁年华盛顿会议中，美国代表胡脱（Root）重新强调门户开放宣言。过去不少中国历史学家都批评，所谓门户开放宣言，无非是美国不满意欧洲国家捷足先登，美国欲在中国分一杯羹，於是要求门户开放给美国。在一九八九年英文版的《北京回顾》（Beijing Review）中，一位姓杨的中国学人（译名是Yang Yusheng），却提出不同见解：「门户开放政策执行於中国濒临被瓜分之际，每当中国面临类似危机时，美国重复地执行这政策，虽然门户开放政策是为了美国利益而提出，其结果是维持了区内平衡，令俄罗斯和日本无法控制中国和东亚。」

一九零零年在中国发生义和团事件，导致八国联军，当时美国国务两次通知联军，尊重中国的领土完整，清政府在战败後对列强给予庚子赔款，但是美国将赔款归还中国作为教育基金，今天的清华大学、燕京大学、岭南大学……等等，便是由归还赔款兴建的。

中国在满清政府主政时期，签下无数丧权辱国条约，一九二七年国民政府几乎统一全中国时，开始尝试废除不平等条约，例如取回关税自主权，但是日本政府强烈反对，并拒绝与国民政府会谈，而美国则最先作出友好反应，一九二八年美国政府跟中国财政部长谈判，并且同意恢复中国关税自主，美国开了先例之後，其他西方国家相继效法。

还有，在上世纪西方列强先後派员到南极洲探险，七个国家协定瓜分南极，由於美国是国际龙头，七国留下一大片土地给美国，但是美国拒绝在南极洲划地，并且不承认其他国家在南极的土地权。

我无意完全美化美国，事实上美国在二十世纪之前也曾对弱小者巧取豪夺，美国在一八四六年对墨西哥宣战，所持理由是「墨西哥人在美国境内流美国人的血」，当时林肯只是国会议员，他公开地质疑美墨冲突是否真的发生在美国境内，美国开战是否有充份理由。然而，被扩张主义冲薰头脑的美国人，毫不理会林肯的质询。然而，踏入二十世纪之後，美国人已放弃扩张主义，对过往历史作出深彻反省。

干涉别国

那麽，美国人是否喜爱干涉别国事务呢？美国传统是孤立主义，主要是两次大战与战後的国际形势，才令美国改舷易辙。在第一次世界大战发生时，威尔逊总统尽力避免美国介入欧洲战事，他说：「我是总统，对我来说，宣战真是易如反掌，可是，我怎能对阵亡军人的孤儿寡妇交代呢？」後来德国潜艇击沈一艘英国客轮，杀害了一百二十多名美国人，威尔逊仍不马上决定参战，直至德国步步逼至忍无可忍时，美国才介入欧战。

大战结束之後，威尔逊要求欧洲战胜国不要对战败国有领土要求，并且发起组织国际联盟。可是，其他美国人不欲为维护世界和平而付上重大代价，因而拒绝加入国际联盟，後来的哈定总统更实行孤立主义，决心不让美国受世界事务牵连，哈定说：「（美国历史）证明了不干涉旧世界（欧洲）是明智的。」结果德国希特拉坐大，将美国卷入第二次世界大战。二次大战後，苏俄的扩张主义威胁全球，苏联主席赫鲁晓夫甚至扬言要用“共产主义埋葬资本主义”，美国遂决心抗衡。

美国的干预政策饱受批评，但是不干预亦同样受到批评！一九九叁年美军在非洲索马利执行“恢复盼望”行动，将粮食发放给索马利难民，谁知美军受到攻击，之後另一非洲国家卢旺达发生大屠杀，鉴於索马利事件，美国无意再插手，後来一位加拿大裔的联合国军官批评美国，说美军有能力制止卢旺达大屠杀，可是见死不救。一九九二年南斯拉夫的塞尔维亚人开始逼害回教徒，美国在几年後才出手干预，波斯尼亚作家兼导演但尼尔登和狄（Danis Tanvoic）说：「当战事刚刚开始时，我们希望美国能仗义助拳，虽然最後美国愿意帮助我们，可惜迟了几年，几年之间有二十万人死亡，一百万人沦为难民，倘若美国及早插手，这一切都不会发生。」

有趣的是，那些批评美国干预主义的国家，自己也曾积极干预他国事务、或者容许别国干预自己，例如苏联与第叁国际曾经分裂中国、干预中国内战，中苏亦曾经分别或共同干预越南、朝鲜、印尼，而伊朗在高美尼夺取政权之後，呼吁全世界起来推动伊斯兰革命，并且派遣特工渗透伊拉克、黎巴嫩，意图建立自己理想的伊斯兰什叶派政府，还有，巴基斯坦扶植神学士在阿富汗建立政权，拉丹支持埃及圣战组织，企图推翻木巴拉政府。不少人常常批评美国采用双重标准，那麽批评者是否也采用双重标准呢？

至於说布殊总统的鹰派姿态和美国的干预主义，是今次恐怖主义的原因，真是莫名其妙！这次恐怖袭击的嫌犯之一是沙特阿拉伯富商拉丹，在克林顿主政时期，拉丹已经涉嫌先後几次策划恐怖活动攻击美国，在苏联入侵阿富汗时，美国支持拉丹抵抗苏联，当伊拉克侵略科威特而威胁沙特阿拉伯时，美军集结在沙特阿拉伯对抗伊拉克，无论对阿富汗和沙特阿拉伯，美国的干预似乎於拉丹是恩过於怨。其实，拉丹对於美国的仇恨是基於宗教理由，他认为自己受神委托去捍卫回教文化，所以要消灭以美国为主的西方文化，到底是否布殊担任总统、美国对阿富汗与沙特阿拉伯有什麽恩怨，都不是关键。

结语

反美人士当然可以举出反例，其实，任何国家都有过错，正如任何人都有缺点一样，评价一个国家、一个人，需要从整体去着眼，以完美乌托邦为大前提去批判，是十分容易的事，我的角度是衡量什麽是「较轻的邪恶」（lesser evil）。

有些中国人十分反对“动辄用武”的美国霸权主义，高唱“和平、对话”，可是其对美国之仇恨，却穿透纸面、穿透电脑萤光幕，有些仇恨甚至超乎理性，例如有人说美国人收养中国大陆小孩，是“偷窃儿童”，有人说要“大杀美国人，死得越多越好”，这样去反对霸权、宣传和平，岂不是自相矛盾吗？

我明白一些中国人的感受，当中美在南海撞机、真相未明之时，布殊总统已坚决拒绝道歉，并且气冲冲地要求中方马上还机交人，假若真的是美方机师出错呢？为什麽不等调查结果出来时才下论断呢？在论及布殊的单边外交（即我行我素）时，美国政论家标马（Bill Maher）明言这种态度是帝国主义心态。建立形像是百年大业，但专横之言，却自冠了「帝国主义、霸权主义」的帽子。

谢选骏指出：人説“美国人怎样看中国人”；我看“中國人怎麽知道美国人怎样看中国人”呢？你又沒長美國人的眼睛！最多只能是“聽説美国人怎样看中国人”罷了。

受傷的野獸特朗普如何影响中美关系

《特朗普重返白宫将如何影响中美关系》（DAVID PIERSON 2024年11月8日）報道：

在过去的一年里，美国和中国一直设法管控两国之间的竞争，使世界放心：这两个超级大国之间的紧张关系不会升级为冲突。前总统特朗普重返白宫则有可能颠覆这种微妙的平衡。

特朗普作为一名政治人士的标志是他的不可预测性。他喜欢把威胁和奉承混着用，让他的对手们捉摸不定。在中国问题上，他发誓要对中国出口商品征收全面关税，并威胁说，如果中国“进入台湾”，他将把关税提高到最高200%。台湾是一个自治的岛屿，中国政府宣称对其拥有主权。

但特朗普也称赞中国最高领导人习近平，他在乔·罗根录制的一个播客上说，习近平用“铁腕”控制着14亿人民，他是个“棒极了的人”。

无论特朗普奉承还是威胁，中国政府可能已在他的第一个总统任期后得出结论，不管嘴上怎么说，他都打算与中国展开激烈的竞争。

“习近平是一位不流露感情的领导人，对于美国的对华意图，他有着阴暗的解读，”布鲁金斯学会约翰·桑顿中国中心主任何瑞恩(Ryan Hass)说。“他会考虑与特朗普建立更友好的领导层关系，但他不指望与特朗普更亲密的个人关系会抑制美国对中国的竞争冲动。”

支持中国政府观点的一个事实是，美国两党在对抗中国上意见一致。尽管也许是特朗普用贸易战和增加美国对台支持的做法开启了一个赤裸裸竞争的时代，但这种做法在拜登总统的任期内并没有改变。

反倒是在中国政府看来，美国只会施加更大的压力。习近平指责拜登政府不公平地遏制和压制中国。他指出，美国与其亚洲盟友和伙伴们不断深化安全关系，限制中国获取先进芯片等美国技术，以及利用制裁来惩罚中国默默支持俄罗斯在乌克兰的战争。

尽管特朗普外交政策议程的具体细节在他组阁之前可能一直不明确，但与特朗普的第一个任期相比，中国已表明对可能发生的一切都做好了更充分的准备。

仅在过去一个月，中国就一直在取悦对未来美国政府的可靠性可能有不确定感的美国盟友和伙伴们。中印达成了缓解边境紧张局势的协议，排灯节期间，中国军队还在争议领土沿线与印度士兵交换糖果。中国为缓和关系在北京接待了英国和日本的高级官员。中国还取消了限制澳大利亚葡萄酒和龙虾等主要产品进口的做法。

多年来，中国还一直在加倍努力实现技术自主，在研发国产高端芯片上投入了数百亿人民币。中国也在继续加强军事建设。为了展示实力，本周早些时候，习近平视察了中国精锐的空降兵部队，这支部队接受过“解放台湾”的训练。

然而，中国使自己免受特朗普带来的潜在冲击的努力，可能会受到本国疲软经济的制约，中国经济已受到了房地产危机的重创。在特朗普第一次执政期间，中国经济并不像现在这样脆弱，它也许在新一轮贸易战中没有那么多反制措施可选择。

中国国内的一些声音正在呼吁中国保持克制。北京大学国际关系学教授贾庆国呼吁中国为与美国展开更激烈的竞争做好准备，不仅要投资军事和经济，还要避免在南海和台湾发生意外的军事冲突，避免与其他国家发生不必要的争端。

但也有一些中国分析人士，比如中国人民解放军退役大校、清华大学国际安全与战略研究中心高级研究员周波说，中国在对抗美国方面正在做得越来越好，因为中国经受住了做法截然不同的特朗普第一个任期和拜登政府的考验。

为回应特朗普当年气势汹汹的Twitter外交，中国推出了言辞强硬尖刻的“战狼”外交，这个称号来自中国同名的极端民族主义动作片。为了对抗拜登总统建设民主联盟的努力，中国积极寻求与发展中国家和俄罗斯建立更深层次的关系。随着美国与台湾加强关系，中国加大了在台湾周边军演的力度，包括最近的一次模拟封锁的大规模环台军演。

“有些中国人说，特朗普用锤子敲打中国，拜登用手术刀切割中国，”周波说。“这两种做法我们都经历过了。但趋势是，尽管面临压力，中国的实力仍在增强。”

2023年初，美国击落了一只飘至美国上空的中国侦察气球，两国关系跌到了几十年来的最低点。但随着拜登政府加强外交接触，派白宫国家安全顾问杰克·沙利文与中国最高外交官王毅举行多次会晤，两国关系在过去一年里曾趋于稳定。

这种接触是否会在特朗普新一届政府领导下继续下去，将部分取决于特朗普选择什么人来当他的顾问。候选者可能包括对华鹰派人士，比如前美国贸易代表罗伯特·莱特希泽。不管谁被选中，特朗普的内阁成员中都可能有人会抑制他采取交易性做法的倾向，主张以反对中共独裁统治为基础、更多涉及意识形态的对华政策。

特朗普的部分议程可能最终对中国有利。在他的第一个任期内，特朗普对人权几乎没有兴趣，而是更多地倾向于贸易和商业交易。他曾在2020年告诉Axios网站，他搁置了一项惩罚与拘禁维吾尔人有关的中国官员和实体的计划，以避免危及贸易谈判。

特朗普带有孤立主义倾向的“美国优先”政策也可能导致华盛顿削弱美国在世界各地的联盟。这会给中国机会，填补美国留下的空白，扩大它的全球影响力。

中国将如何与二次执政的特朗普进行谈判还有待观察。与拜登总统谈判时，中国寻求获得筹码的做法是同意在芬太尼问题上合作，允许中国军方与美国同行进行沟通。目前尚不清楚特朗普是否会认为这些让步是值得的。

习近平周三致电特朗普，祝贺他当选美国总统。习近平在强调，中国政府认为对抗将损害两国的利益。习近平一直试图反击美国主要用竞争来界定两国关系的做法，认为那是阻止中国崛起的借口。

习近平说，他希望两国领导人能够“走出一条新时期中美正确相处之道”。

一些中国学者呼吁中国政府迅速采取行动，安排习近平与特朗普在后者上任后举行会晤，指出应对分歧需要直接的沟通。

上海复旦大学国际问题研究院院长吴心伯指出，在特朗普的第一个任期内，中国官员低估了这位美国领导人，可能是因为他们不熟悉他的做法，但他们应该对他的第二个任期有更多的准备。

“要做好心理和政策准备，既要准备谈判，也要准备斗争，可能谈谈打打，两者都是需要的，”吴心伯说。

谢选骏指出：人説“特朗普重返白宫将如何影响中美关系”——我看下臺后的特朗普，種種遭遇使他成了一隻受傷的野獸；受傷的野獸特朗普重返白宫，将如何影响中美关系？那還用說嗎？小心伺候！

谢选骏：特浪鋪政变

《狂人回歸會如何？川普承諾當選後要做這7件事》（編譯徐榆涵 2024-11-06）報道：

美國前總統川普將重返白宮，並承諾將在移民、經濟和烏克蘭戰爭等問題上採取行動。

美國大選甫落幕，前總統川普將重返白宮，並承諾將在移民、經濟和烏克蘭戰爭等問題上採取行動。隨著共和黨重掌參議院，川普的政治議程在國會將行將更順利。川普在勝選演說中表示，將秉持「承諾必達」的簡單信條來治理美國，但他在部分議題上尚未詳述如何實施。以下是BBC整理川普承諾當選後要做的7件事：

1、驅逐非法移民

川普競選期間承諾進行美國史上最大規模的非法移民驅逐行動，並承諾完成其首個任期內開始修建的美墨邊境牆。

拜登政府期間，2023年底美國南部邊境的非法入境人數創歷史新高，隨後於2024年略有下降。專家指出，川普提出的大規模驅逐行動將面臨重大的法律和後勤挑戰，而且可能拖慢經濟增長。

2、經濟、稅收與關稅改革

出口民調顯示，經濟是選民關注的重點議題。川普承諾「終結通貨膨脹」，儘管美國總統直接影響物價的能力有限。

他還計畫進行大規模的減稅措施，包括取消對小費和社會保障金的稅收，並降低企業稅。此外，川普還提議對大部分進口商品徵收至少10%的關稅，對中國的進口則加徵60%關稅，以縮小貿易逆差。部分經濟學家警告，這樣的措施反而可能導致美國國內物價上漲，增加民眾生活負擔。

3、削減氣候法規

在川普首次任期內，他取消了數百項環保法規，並讓美國成為首個退出《巴黎氣候協定》的國家。

此次川普再次承諾削減法規，特別針對支持美國汽車產業。他不斷抨擊電動車，並承諾推翻拜登促進清潔車輛的政策。

此外，川普誓言增加化石燃料生產，計畫從他上任第一天起就要「開採、開採、再開採」油氣資源，並開放北極荒野等地進行石油開採，以期降低能源成本，不過也有不少分析師對此表示懷疑。

4、終結烏克蘭戰爭

川普批評美國花費了數百億美元支援烏克蘭對抗俄羅斯的戰爭，並誓言將通過談判在24小時內結束這場衝突；然而，他並未明確表示希望雙方做出哪些讓步，民主黨人認為此舉將助長俄羅斯總統普亭的氣焰。

總之川普希望美國減少參與國際衝突，對於加薩戰爭，他表態堅定支持以色列，但同時敦促其盟友結束行動，此外，他還承諾結束黎巴嫩的相關暴力行動，但未詳述具體方案。

5、不推動全國墮胎禁令

川普在與對手賀錦麗的辯論中表示，不會簽署全國性墮胎禁令，該立場不符合他部分支持者的期望。

2022年美國最高法院推翻全國墮胎權利後，婦女權利成為賀錦麗的主要競選話題，好幾州在選舉日通過保護或擴大墮胎權的法案。川普本人經常表示各州應有權決定墮胎法律，但在此議題上的立場不一致。

6、特赦2021年1月6日國會暴動者

川普表示將釋放部分在2021年1月6日華盛頓暴動中被定罪的支持者，當時這些人衝進國會大廈，試圖阻撓拜登贏得2020年大選。數起死亡事件歸因於這場暴力活動，川普也因此被指控煽動暴力；他多次淡化暴動的嚴重性，將數百名被定罪的支持者視為「政治犯」，但也承認「其中一些人，可能確實失控了」。

7、開除特別檢察官史密斯

川普誓言一上任就會立即開除特別檢察官史密斯（Jack Smith），該檢察官正在負責2起針對川普的刑事調查，分別涉及其試圖推翻2020年大選結果及涉嫌不當處理機密文件。

川普否認有任何不當行為，並成功阻止這些案件在選前進行審判，他指控史密斯對他進行「政治迫害」，川普將成為首位擁有犯罪記錄的美國總統，此前他在紐約因偽造商業記錄而被判有罪。

谢选骏指出：人説“狂人回歸會如何？川普承諾當選後要做這7件事”——我看看，前面五件還算政府輪換，後面兩件相等於特浪鋪政变了！

《特朗普重返白宫，开启新的不确定时代》（SHANE GOLDMACHER, LISA LERER 2024年11月6日）報道：

特朗普誓言要在第二个任期内彻底改造美国政府。

周三，唐纳德·J·特朗普凭借打破美国现状的承诺赢得了第二个总统任期，他挺过了刑事定罪、起诉、刺客的子弹、独裁指控以及史无前例的对手临阵换人，令人瞩目地再次掌握权力。

这场胜利将他令人惊叹的政治回归推向了顶峰，一个被指控密谋推翻上次选举结果的人，利用人们对经济和非法移民的不满和恐惧，击败了副总统贺锦丽。

他颠覆国家政治体系的狂妄计划吸引了数千万选民，他们担心美国梦变得越来越遥不可及，并视特朗普为对抗统治阶级和知识精英群体的武器。

在这个严重分裂的国家，选民认可了特朗普的承诺，即不惜一切代价封锁南部边境，通过征收19世纪式的关税来恢复美国制造业、振兴经济，并带领美国退出国际事务和全球冲突。

如今，在不情愿地卸任第45任总统四年后，特朗普将成为美国第47任总统，是自19世纪末的格罗弗·克利夫兰以来第一位竞选连任失败后再度赢得总统职位的政治人物。现年78岁的他也成为了有史以来最年长的当选总统，打破了拜登保持的记录。特朗普曾猛烈攻击拜登的行为能力。

他的胜利给美国带来了一个不确定的时代。

对大约一半的美国人来说，特朗普的崛起预示着美国民主的黑暗转折，现在它的未来将取决于一个公开谈论破坏法治的人。特朗普煽动了2021年对国会大厦的袭击，威胁要监禁政治对手，并被前助手斥为法西斯主义者。但对他的支持者来说，特朗普的挑衅行为成了卖点而非缺陷。

截至周三早些时候，选举结果显示，特朗普在全美各县的表现都比2020年有所改善，只有少数例外。特朗普已经拿下了必要的摇摆州——包括佐治亚州、北卡罗来纳州和宾夕法尼亚州——确保获得了入主白宫所需的270张选举人票。

共和党还在俄亥俄州和西弗吉尼亚州至少赢得了两个参议院席位，从而使该党在参议院占据多数席位。众议院的控制权之争仍然难分胜负。

在佛罗里达州西棕榈滩发表胜选演讲时，特朗普宣称自己是“有史以来最伟大的政治运动”的领导者。

他说，“我们克服了所有人都说不可能克服的障碍”，并表示自己将带着“前所未有且强大的授权”上任。

今年特朗普似乎必须赢下两场选战。

首先，他战胜了拜登，后者在辩论中表现不佳，引发了人们对其是否适合再担任四年总统的质疑，随后退出了竞选。然后，他在一场丑陋、充满侮辱和痛苦的107天残酷竞选中击败了贺锦丽。特朗普一度质疑贺锦丽的种族身份，并经常贬低她的智商。他们不仅对国家面临的问题有着截然不同的看法，而且对民主本质的认识也存在分歧。

特朗普一直在系统性地试图削弱美国的一些基本原则，削弱人们对独立媒体和司法系统的信任，并让人们对自由和公平的选举产生怀疑。他拒绝接受四年前的失败，至今还妄称2020年他的第二任期被窃取了。他的否认非但没有阻碍他的崛起，反而在他重新塑造的共和党内获得了广泛认同。

现在，特朗普誓言要彻底改造美国政府，并承诺要“报复”和铲除被他视为“内部敌人”的国内反对派。他承诺将监督美国历史上最大规模的驱逐出境潮，建议在国内部署军队，提议征收全面关税，在很大程度上主张实现美国总统史上最大的权力集中。

就在特朗普7月在密尔沃基举行的共和党全国代表大会上登台的几天前，发生了一起针对他的未遂暗杀事件。

贺锦丽在竞选中指出，支持特朗普的暴徒在2021年1月6日闯入国会大厦，试图暴力阻止特朗普败选的认证，她还警告称特朗普在第二任期内将“失控、不稳定且不受约束”。但选民并未予以理会，他们也没有听从一些前特朗普政府最资深官员和军事顾问关于其专制倾向的警告。

在担任共和党的主导人物近十年后，特朗普和他粗钝的政治作风似乎不再那么有冲击力。但对于数百万对机构和政治体系失去信心、感到失望的美国人而言，他那兴妖作乱的人设反而成为了一种优点。

特朗普竞选团队的目标是建立一个新的政治联盟，其基础不仅包括蓝领白人选民，还包括工人阶级的黑人和拉丁裔选民。到周三上午，一些早期迹象表明竞选活动取得了成功。

继八年前战胜希拉里·克林顿之后，2024年大选是特朗普第二次击败试图打破国家最高性别天花板——获得总统职位——的女性。他的性行为不端历史，加上他任命的三位最高法院法官以及他们在2022年终止宪法规定的堕胎权方面所起的作用，使这场竞选变成了一场关于性别和妇女权利的全民公决。

但和2022年中期选举相比，堕胎问题可能不被认为那么重要。佛罗里达州周二成为自罗诉韦德案被推翻以来第一个否决堕胎权选票提案的州。

大选前的民意调查显示，美国在性别方面的分歧达到了历史水平。特朗普的人气相当一部分来自男性，包括许多年轻男性选民，而女性则是贺锦丽联盟的核心。

这也是第一次有主要候选人身犯重罪的选举。但贺锦丽很少谈及特朗普犯罪的具体细节，而是试图把重点放在日常实际问题上。

今年5月，在曼哈顿地区检察官提呈的一桩刑事案件中，特朗普因掩盖2016年竞选期间向一名色情明星支付封口费的事实被判犯有34项重罪。特朗普正在等待暂定于本月晚些时候进行的宣判，同时又在加紧总统过渡进程，由此可见他面临的情况多么非同寻常。

这场竞选仅电视广告投入就超过了10亿美元，60岁的贺锦丽将自己塑造为新一代领导层的先锋，重点关注中产阶级，推出了一系列政策计划，以解决食物价格、住房成本、儿童保育和老年人护理等问题。她在边境问题上的立场发生了转变，2019年竞选总统时她曾表示，未经许可进入美国不应该是犯罪，而现在她则承诺要对此进行打击。

特朗普形容她应对国家的许多问题负责，并以一系列口号式减税措施反击：不对小费收入征税、不对社保征税、不对加班费收入征税等。他诋毁她是一个“愚蠢的人”，称她是“失败的”和“危险的自由主义者”。

贺锦丽呼吁翻过分裂的特朗普时代这一页。她说：“我们不走回头路，”人群高呼这句话。但鉴于她是现任总统的副手，她无法完全像特朗普一样把自己塑造成与过去截然不同的变革性人物。

拜登政府可能加快了美国从新冠大流行中恢复的速度，实现了比大多数经济学家预期更软的经济着陆，并通过了一系列针对制造业、气候变化和基础设施的全面立法。但是，食品和住房价格的上涨给经济带来了痛苦，也给政治带来了冲击。

特朗普还承诺让美国脱离海外冲突，在俄罗斯和乌克兰之间的战争在欧洲肆虐近三年、中东处于更大规模冲突的边缘之际，这种转向孤立主义的做法找到了新的受众。他的当选引发了对北约未来以及美国对乌克兰支持的质疑；特朗普长期以来对俄罗斯总统普京赞誉有加。

最高法院推翻了保障联邦堕胎权的罗诉韦德案里程碑裁决，特朗普为了消除其政党面临的政治反弹，采取了将堕胎权留给各州的立场。

特朗普近两年前正式宣布参选，当时距离2022年中期选举只有几天时间。但实际情况是，他在2020年大选失利后几乎没有停止竞选。

在1月6日的国会暴乱事件后，他顶住了社交媒体公司的禁令、企业捐赠者的抵制、在纽约的一宗被判付4.54亿美元的民事欺诈案以及多项起诉，其中包括阴谋欺诈美国。

特朗普将共和党对手打得落花流水。在2022年的国会初选中，曾投票支持第二次弹劾他的10名共和党议员中有八人被他拉落马下。然后，他在2024年的总统初选中一路奏凯，在拒绝与对手辩论的情况下赢得了除一个州之外的所有州。

今年7月，在共和党全国代表大会召开前几天，他在宾夕法尼亚州巴特勒市的一次集会上被杀手的子弹擦伤耳朵，在此之前他的支持者们已经将他视为天命所归的候选人。当时他一边高喊着“战斗，战斗，战斗”，一边挥舞着拳头，鲜血顺着他的脸庞滴落下来。

八天后，拜登在特拉华州的家中因新冠检测呈阳性而被隔离，退出了竞选。贺锦丽的加入带来了大量资金和势头。随着她缩小与特朗普的民调差距，民主党迅速巩固了对她的支持。9月，她在双方唯一一次辩论中使用了聪明的策略，在特朗普面前占了上风。

但特朗普持久的吸引力帮助他应对了痛苦的最后阶段，期间他的前白宫幕僚长说他符合“法西斯主义者”的定义。

对许多选民来说，这个标签没什么效果。明年1月，他将再次就任三军总司令。

谢选骏指出：人説“特朗普重返白宫，开启新的不确定时代”——我看這個特浪鋪政变的唯一受益者，就是曾經獲得“川普强奸案”千萬美元的賠償金的受害者了——如果她已經拿到錢并且在川普就任以前趕緊逃離美國的話——

《赔偿8330万美元！特朗普不服要上诉》（2024年1月27日）報道：

美国一陪审团裁决前美国总统特朗普因诽谤女作家卡罗尔，须向对方支付8330万美元的赔偿金。特朗普表示会对判决提出上诉，他称裁决是“荒谬的”。

在庭审过程中，特朗普被听到小声嘀咕说，这个案件是一场“欺诈行为”和“猎巫”，他声称不知道卡罗尔是谁。法官两次要求他保持安静

（德国之声中文网）周五（1月26日），陪审团判决美国前总统特朗普因诽谤女作家卡罗尔（E. Jean Carroll），须向对方支付8330万美元的赔偿金。赔偿金包括1830万美元的名誉损害赔偿金，以及6500万美元的惩罚性赔偿金。

卡罗尔2019年起诉特朗普，指责对方否认了近30年前对她进行了性侵犯，破坏了她作为一名值得信赖记者的声誉。当时，特朗普还是美国总统。

陪审团听取了该案的结案陈词。卡罗尔的律师曾呼吁，特朗普要为诽谤卡罗尔和否认强暴她付出“沉重”代价。

特朗普在其自创的社交媒体平台“Truth ”称，他将对卡罗尔诽谤案的判决提出上诉，并补充说周五的判决是“荒谬的”。

庭审期间发生了什么？

周五的庭审持续了不到三小时。 在庭审过程中，这位前总统被听到小声嘀咕说，这个案件是一场“欺诈行为”和“猎巫”，他声称不知道卡罗尔是谁。法官两次要求他保持安静。 特朗普在卡罗尔的律师进行最后陈述时离开了法庭。之后，他在自己的律师陈述时返回庭审。

卡罗尔称特朗普的表现得好像他的行为似乎不受法律约束。她补充说：“这场审判是为了永远让他叫停这些行为……现在是让他为此付出巨大代价的时候。”

特朗普的律师则表示，卡罗尔享受着新获得的名气，她比以往任何时候都“更开心”，并援引卡罗尔的证词称，她已经进入了支持者的“爱的茧”。

官司缠身的特朗普

周五的陪审团由七名男子、两名女子组成。这是在九个月内第二次有陪审团就与卡罗尔相关的案件作出裁决。去年5月，另一个陪审团判决特朗普必须向卡罗尔支付500万美元赔偿金，理由是性侵。

特朗普还面临四项刑事案件的指控，其中包括两项意图推翻2020年总统大选结果的指控，而特朗普概不认罪。

更多阅读：官司缠身是否会影响特朗普再次问鼎白宫？

尽管背负官司，特朗普本周二（1月23日）赢得了新罕布什尔州的初选，这让他距离成为2024年共和党总统候选人更进一步。

如果特朗普再度当选 世界会变成什么样？

谢选骏指出：還能變成什麽樣子？變成“特浪鋪政变”的樣子！

谢选骏：大众汽车在中美爭霸的夾縫中艱難度日

《大众汽车是如何“迷失新疆”、失意中国的》（KEITH BRADSHER 2024年11月1日）報道：

十年前，大众和上海汽车集团在新疆首府乌鲁木齐建了一个装配厂，但目前该厂处于闲置状态。厂区入口附近安装了大量监控摄像头。

位于中国西北新疆地区腹地的大众汽车装配厂的厂房高墙有好几百米长，它们曾是德国工业实力的象征，如今却成了大众汽车在中国的商业和政治困境的标志。

40年来，大众集团曾一直是中国汽车市场份额的最大占有者，中国消费者们珍爱大众的各种车型，从节俭型的桑塔纳，到高档的奥迪和保时捷。但大众作为中国人首选的汽车制造商地位已被中国电动汽车巨头比亚迪所取代。

比亚迪在过去三年里迅速扩大了全电动汽车的销量，迫使大众去年把大注押在电动汽车市场上。今年年初，比亚迪再次让大众措手不及，加大了插电式油电混合动力汽车的销量，这种汽车仅靠电池提供动力就有很长的续航里程，还配有小型汽油发动机作为备用。大众几乎没有这种快速增长的车型，这个巨大的空白要到明年年底才能完全补上。

“中国消费者将大众视为昔日王者，那是全球品牌主导市场的时代，”中国汽车行业顾问邓凯(Michael Dunne)说。“如今，许多中国消费者对大众的车型毫无兴趣。他们更喜欢本土品牌更新颖、更有吸引力的车型。”

中国的国有银行和地方政府一直在向本土汽车制造商注入资金，使得一些制造商能够以远低于制造成本的价格出售汽车。大众高管们表示，他们拒绝加入降价战，结果是他们放弃了市场份额。

比亚迪位于江苏淮安的装配线，比亚迪已取代了大众，成为中国人的首选汽车制造商。

“电动汽车被迫以高达50%的折扣进入市场，”大众汽车的一名发言人说。“所以我们去年做出决定，在这种不健康的环境里，我们不想不惜一切代价继续增长。”

大众在中国的困难正在影响整个公司。今年前九个月，大众在中国的汽车销量下降了10.2%，抵消了它在世界其他地区所有的销售增长。整个集团在全球的销售额受此影响，同比略有降低，大众周二宣布，三季度的利润大幅下降。

大众可能不得不在德国关闭工厂，最多可能关闭三家，每家都有数千名工人，这是其87年历史上的首次，部分原因是来自中国的竞争。

政治上的失策加剧了大众的困难。

今年5月，大众开始向欧洲出口它在中国生产的电动汽车。问题是，欧盟已开始对从中国进口这种汽车征收关税。

欧盟执行机构欧盟委员会一年多前开始了一项调查，以确定中国政府是否不正当地补贴了电动汽车生产。中国政府对此作出的回应是向制造商施压，要求它们不要配合欧盟的调查。大众与其他一些外国制造商不同，拒绝向欧盟委员会分享信息。

大众汽车从今年5月开始向欧洲出口Cupra Tavascan纯电车型，这款车是在大众位于中国中部的一个新的设计和生产基地制造的。但不久后，欧盟委员会决定对中国电动汽车征收关税。像大众这样的没有配合调查的汽车企业被告知，它们出口欧洲的汽车从本周起将面临最高的关税：37%。

大众汽车设法将关税降至21%，关税已于本周三生效。但特斯拉在早些时候配合了欧盟的调查，它说服欧盟委员会将其关税降至仅7.8%。特斯拉是大众汽车最大的竞争对手之一。比亚迪将面临17%的关税。对于从中国——这个世界低成本生产国进口的任何电动车，大众汽车在本土市场都可能面临持久的不利地位。

大众汽车的最新难题出现在今年10月23日。中国外交部在那天表示，大众汽车集团中国市场首席营销官可卡因检测呈阳性，他被拘留了10天后，已被驱逐出境。他刚从泰国度假回来，返回北京时血液中被检查出毒品成分。大众拒绝就此事发表评论。

但大众在中国持续时间最长的问题在新疆首府乌鲁木齐。

2013年，大众与国有企业上海上汽集团合资在乌鲁木齐建了一家装配厂，生产廉价的汽油动力汽车，在中国的西部地区销售。大众曾特意雇佣大量维吾尔族人，维吾尔族是新疆的一个以穆斯林为主的民族。维吾尔族长期以来一直受到中国雇主的歧视，维吾尔族激进分子在2008年到2014年发动了多次致命袭击事件后，中国雇主对维吾尔族人的不信任进一步加深。

中国从2014年开始对新疆的维吾尔族和其他以穆斯林为主的少数民族进行严厉打击。多达一百万维吾尔族、哈萨克族和其他少数民族被送进了再教育营、拘禁营和监狱。与严打有关的强迫劳动项目把维吾尔农民送到工厂和其他城市的工作岗位劳动，这已引发了人权组织的严厉批评，并导致美国和一些欧洲国家自2021年起限制从新疆进口产品。

去年春天，大众汽车不得不暂停向美国客户交付3万辆奥迪和其他高档汽车，因为公司意识到大众汽车的一家供应商一直在从新疆购买发动机部件，违反了美国的规定。这些豪华汽车停在美国的港口，等待更换经过审查的部件。

与此同时，大众汽车也面临海外活动人士的指控，他们说，大众在乌鲁木齐附近修建测试车辆用的跑道时使用了维吾尔族的强迫劳动。大众汽车否认了这一指控。去年年底，大众聘请了一家审计公司对其在新疆是否遵守国际劳工标准的问题进行调查，但海外有人批评了审计工作，称其在为提供信息的工人保密姓名上做得不够。

大众面临的另一个问题是，由于销售疲软，乌鲁木齐的合资装配厂自2019年以来一直没有生产汽车。工厂只剩下190名工人，他们只是在做将汽车交付给中国西部的大众经销店前的最后准备工作。

中国对汽油动力汽车的需求已经大幅下降。从乌鲁木齐向国外出口汽车不切实际：附近的中亚国家很少购买汽车，而且那个装配厂距离海岸2900公里，让海运变得遥不可及。

本月接受采访时，乌鲁木齐的大众车主们说，他们对自己的油动车很满意，不想要电动车。他们对电动汽车最大的担忧是，这种车不适应该地区的严寒天气，严寒天气会损坏电池，缩短续航里程。

但新疆自己的汽车市场不大。电动汽车和插电式混合动力汽车已占中国汽车市场的54%，而且仍在增长，预计全国范围内油动车的销量将进一步下降。

大众需要关闭在中国的油动车组装厂。它已停止了在南京的一家工厂的生产，而且尚未为工厂分配任何未来的车型，这可能预示着大众可能会关闭这家工厂。

自今年2月以来，大众一直表示，它正与有关方面“进一步谈判”，以决定公司未来在新疆的活动。但事实证明，退出新疆对任何外国公司来说都是困难的。

德国化工巨头巴斯夫表示，它一年前就开始试图出售其在新疆两家合资企业的股份。但它至今仍未获得政府许可。今年9月，中国商务部开始调查卡尔文·克莱恩和汤米·希尔费格服装品牌的母公司PVH不从新疆购买产品，是否属于“歧视性做法”。

让大众汽车的两难境地变得更复杂的是，大众在新疆的合作伙伴上汽集团是上海市政府的全资子公司，它严格遵从中国政府的意愿。但上汽集团的持续参与已招致欧洲人权活动人士的批评。中国外交部拒绝置评，拥有并生产上汽名爵品牌的上汽集团也没有回复记者的置评请求。

今年2月，中国外交部曾呼吁大众汽车和巴斯夫不要离开新疆，说它们应该“珍惜在新疆投资和发展的机会”。

谢选骏指出：人問——大众汽车是如何“迷失新疆”、失意中国的？我看——大众汽车這是在中美爭霸的夾縫中艱難度日。這也是德國乃至歐洲的縮影。

谢选骏：美国会不会发生军事政变

《五角大楼忧心忡忡：特朗普若发布非法命令，怎么办？》（2024-11-08 新闻）報道：

据美国有线电视新闻网报道，五角大楼内部正悄然展开一系列非正式讨论，焦点直指一个敏感话题：一旦特朗普发布在国内部署现役部队并大规模解雇非政治性工作人员的命令，国防部将如何应对这一极具争议的举措。

特朗普曾多次公开表示，他并不排斥使用现役部队执行国内执法任务，甚至进行大规模的人员驱逐。他强调，此举旨在让联邦政府更加亲近忠诚的支持者，并“彻底清除国家安全机构内部的腐败分子”。

回顾特朗普的上一个任期，他与多位高级军事将领的关系始终紧张，包括现已退休的参谋长联席会议主席马克·米利将军。米利曾在任期内采取措施，限制特朗普使用核武器的权限。与此同时，特朗普频繁批评美国军事将领，称他们为“觉醒的”、“软弱的”和“无能的领导者”。

面对这一复杂局面，五角大楼的官员们正在紧锣密鼓地制定各种应对方案，为可能到来的全面改革做好充分准备。

“我们正在为最坏的情况做计划和准备，但现实是，我们仍无法确定事情会如何发展。”一位国防官员坦言。

特朗普的当选也引发了五角大楼内部的广泛担忧，特别是关于总统发布非法命令时可能产生的后果。如果特朗普在司法部内部的政治任命者不提出异议，那么情况将更加棘手。

“法律明确要求军队必须不服从非法命令。”另一位国防官员指出，“但问题在于，接下来会发生什么？我们是否会看到高级军事将领的集体辞职？或者他们会认为这是背叛了国家和人民？”

目前，特朗普尚未公布他打算提名谁来领导五角大楼，但官员们普遍认为，特朗普及其团队将努力避免重蹈上届政府与军方之间的“敌对”覆辙。一位曾在特朗普政府中任职的前国防官员透露：“白宫与国防部之间的关系曾一度非常紧张，因此……我深知他们这次在选派国防部人选时会格外谨慎。”

此外，五角大楼的官员们还在紧急确定特朗普如果恢复附表F政策，将对哪些文职雇员产生影响。附表F是特朗普在2020年首次发布的行政命令，旨在重新分类大量非政治性的职业联邦雇员，使他们更容易被解雇。

面对这一系列挑战，现任国防部长劳埃德·奥斯汀周二表示：“我完全相信，无论发生什么，我们的领导人都会坚持做正确的事。我也坚信，国会将继续支持我们的军队，确保他们得到应有的保障。”

在特朗普的诸多计划中，他打算如何在国内运用美国的军事力量成为了许多国防官员关注的焦点。特朗普曾表示，应该动用军队来对付所谓的“内部敌人”和“激进的左翼分子”。

“我认为，如果有必要，国民警卫队应该很容易处理，如果真的到了那一步，军队必须介入，因为他们不能让这种情况继续下去。”特朗普在谈到选举日可能发生的抗议活动时补充道。

近年来，多位曾在特朗普政府中服役的前高级军官对特朗普的威权主义倾向表示担忧，包括米利和特朗普的前白宫幕僚长、退休将军约翰·凯利。凯利在大选前直言不讳地指出，特朗普符合“法西斯主义的一般定义”，并引用了希特勒的纳粹将军们的忠诚作为例证。

然而，五角大楼在预防总统滥用权力方面能做的有限。国防部的律师可以向军方领导人提供关于命令合法性的建议，但缺乏真正的法律保障来阻止特朗普派遣美国士兵在国内执行治安任务。

一位曾在特朗普政府中任职的前国防部高级官员预测，特朗普可能会派遣更多的现役部队协助南部边境的海关和边境保护局。目前，边境地区已经部署了数千名部队成员，包括现役部队、国民警卫队和预备役部队。拜登政府去年曾派遣了1500名现役军人，后来又增派了数百名。

但这位前官员也警告说，如果被要求协助实施特朗普在竞选过程中反复提及的大规模驱逐计划，部队也有可能被派往美国城市。他强调，国内执法机构“缺乏人力和装备，如直升机、卡车和远征能力，这些都是军队所能提供的”。但他同时指出，派遣现役部队进入美国街头的决定必须慎之又慎。

“你绝对不能轻视这一点，也不能轻描淡写地说这没什么大不了的。这是一件大事。”这位前高级官员严肃地说，“但这是解决大规模问题的唯一途径。”

另一方面，一名陆军官员告诉CNN，他们设想过特朗普政府下令增派数千名士兵支持边境任务的情况，但警告说这可能会削弱军队应对外国威胁的能力。

如果总统选择援引《叛乱法》，他的权力将尤为广泛。该法规定，在涉及捍卫宪法权利的某些情况下，总统可以在国内单方面部署军队。然而，另一项法律——Posse Comitatus Act——则旨在限制军队除非得到国会授权否则不得执行法律的任务。但该法律对叛乱和恐怖主义设有例外条款，这实际上为总统提供了很大的自由裁量权来决定是否以及何时援引《叛乱法》。

据报道，特朗普曾考虑在2020年援引该法案来平息乔治·弗洛伊德去世后的抗议活动。他当时表示：“如果城市或州拒绝采取必要的行动来保护他们的生命和财产，那么我将部署美国军队并迅速为他们解决问题。”

文职员工同样面临巨大风险。特朗普在去年发布的一段视频中表示，如果当选，他将“立即重新发布我的2020年行政命令，恢复总统罢免不称职官僚的权力……我们将清除国家安全和情报机构中的所有腐败分子，他们数量众多”。

为了应对可能的政策变化，五角大楼已经开始做准备。一位国防官员在谈到附表F时说：“我的邮箱已经被这个话题淹没了。接下来肯定是忙碌的几个月。”

在特朗普首次发布附表F后，五角大楼和其他联邦机构的任务是列出哪些员工将被转移到该类别中。当时，为了限制对劳动力的影响，国防官员试图尽可能少地招募文职雇员。现在，该部门正在制作类似的名单。

人事和管理办公室于4月发布了一项规则，旨在加强对联邦雇员的保护。但一名国防官员表示，“新政府仍然有办法绕过这些保护措施”，尽管这可能需要几个月的时间。

奥斯汀多次警告军队存在政治滥用的风险。7月，他在一份备忘录中指出：“有必要确保国防部职业文职雇员和他们的军警同行一样免受非法和其他不适当的政治侵犯，从而确保文职人员的完整性和连续性。”他还强调，职业公务员的任务是“保持严格的政治中立，专注于忠于美国宪法和法律”。

周三，他在给警方的信息中写道：“美国军方将一如既往地准备执行其下一任总司令的政策选择，并服从文职指挥链的所有合法命令。你们是美国军队——地球上最优秀的战斗力量——你们将继续保卫我们的国家、我们的宪法和我们所有公民的权利。”

在国务院方面，国务卿安东尼·布林肯周五在给工作人员的一封电子邮件中表示，他将向即将上任的特朗普政府明确表示：“你们都是爱国者。”他承认，“过渡期可能充满不确定性，这引发了人们对我们在世界各地的工作、国务院本身及其员工未来的担忧。”

美国有线电视新闻网获得的这条信息透露出一种尖锐的意味。在特朗普第一次弹劾期间，国务院曾将一些高级职业官员视为目标，并且在特朗普第一届政府期间，大量职业外交官选择离职。

網民嚎叫：

湾区范儿 发表评论于 2024-11-09 15:12:07

美国军队不听总统指挥，水深火热，中国人千万不要来留学旅游移民，留在中国最安全最有前途。

hkzs 发表评论于 2024-11-09 11:21:52

那这几个军官先开除，在军法审判，为首者枪毙。

硅谷工匠 发表评论于 2024-11-09 11:06:14

胖子米粒和黑人赶紧找工作吧。都是四人帮残余

谢选骏指出：人說“五角大楼忧心忡忡：特朗普若发布非法命令，怎么办”？我看美国会不会发生军事政变？ 

《特朗普的“复仇名单”让敌人恐惧，谁会是第一个？》（2024-11-08 新闻）報道：

唐纳德·特朗普，这位即将重返白宫的候任总统，怀揣着一长串的怨恨与不满，誓言要彻底清理内部的“蛀虫”。自首个任期结束后黯然离场，特朗普始终未曾放下对那些政治对手的怒火，频繁呼吁解雇、起诉乃至监禁他们。

而今，随着再次肩负领导国家的重任，特朗普已然站在了一个可以对过往“冤家”实施惩罚与报复的绝佳位置。在此，我们来盘点一下那些与特朗普长期交恶的几位关键人物，他们或许正是最应感到惶恐不安的。

总统乔·拜登。特朗普对拜登总统的抨击从未停歇，频繁给他贴上“腐败”、“奸诈狡猾”以及“历史上最糟糕的总统”等恶劣标签。

今年6月，特朗普更是在自己的Truth Social平台上转发了一条呼吁将81岁的拜登“以叛国罪逮捕”的惊人消息。

早在去年因不当处理联邦机密文件而被传讯之前，特朗普就曾扬言要任命一名“特别检察官”来追捕拜登。

“我将委派一名真正的特别检察官，誓要揪出美国历史上最腐败的总统——乔·拜登，”特朗普在一篇言辞激烈的帖子中大声疾呼。

“还有整个拜登犯罪家族，以及所有其他参与破坏我们的选举、边境乃至整个国家的罪魁祸首。”

副总统卡玛拉·哈里斯。特朗普对竞选对手、副总统卡玛拉·哈里斯的人身攻击也在不断升级，甚至公开宣称她应该被“弹劾和起诉”。

在一次集会上，特朗普对哈里斯进行了更为直接的攻击，给她贴上了“精神有问题”的标签，并指责她对穿越南部边境的移民采取了“侵略性”行为。

他在宾夕法尼亚州伊利市向人群阐述了自己的观点：“那个奸诈狡猾的乔·拜登已经精神失常了。真是可悲啊！但哈里斯，她也在说谎。老实说，我真心觉得她是天生如此。卡玛拉身上肯定有问题，”他解释道。

“我只是不清楚问题出在哪里，但肯定少了点什么。你们知道吗？每个人心里都有数。”

特朗普坚称，他“有权”对哈里斯进行人身攻击，因为她“将司法系统当作武器”来对付他。

前总统巴拉克·奥巴马。63岁的巴拉克·奥巴马总统与特朗普之间的纷争已持续十多年之久，两人的关系一直处于动荡之中。

自奥巴马当选以来，特朗普便时常暗示奥巴马并非在美国本土出生，而是来自肯尼亚。这一阴谋论一度甚嚣尘上，直到奥巴马不得不公布自己的出生证明，才在一定程度上平息了这场争论。

甚至有人猜测，特朗普竞选总统的灵感可能源于他在2011年白宫记者晚宴上受到的奥巴马的讽刺。当时，奥巴马开玩笑说：“现在，我知道他最近受到了一些批评，但没有人比唐纳德更自豪地解决了出生证明的问题。那是因为他终于可以重新专注于一些重要的问题了，比如‘我们真的登上月球了吗？’、‘罗斯威尔事件到底是怎么回事？’以及‘比吉和图帕克到底在哪里？’”

奥巴马还在他的真人秀节目《名人学徒》中嘲讽过特朗普的“资历”和决策能力。当特朗普决定解雇演员加里·布西而非摇滚歌手肉饼时，奥巴马打趣道：“这些决定真是让我辗转反侧啊。干得好，先生。”

2019年，特朗普更是直接指控奥巴马在2016年总统大选中犯有叛国罪，称奥巴马策划了一个阴谋来监视他的竞选活动，从而引发了漫长且激烈的俄罗斯调查。特朗普在一次采访中愤怒地表示：“他们所做的一切都是叛国行为！这是叛国罪！”

今年8月，特朗普在Truth Social上转发了一条消息，呼吁为奥巴马设立“公共军事法庭”进行审判。

前国务卿希拉里·克林顿。希拉里长期以来一直是特朗普的眼中钉、肉中刺。在2016年那场激烈的总统竞选中，特朗普曾发誓要彻底揭露克林顿的罪行。

在竞选期间，特朗普经常在喧闹的集会上高呼“把她关起来”，指的就是克林顿在国务院工作期间删除了数千封个人服务器中的电子邮件这一事件。

在2016年的一次总统辩论中，特朗普对克林顿说：“如果我赢了这场选举，我会指示我的司法部长任命一名特别检察官来调查你的情况。”他接着说：“我们会对此进行彻底调查。这是一种耻辱，你应该为自己感到羞耻。”

克林顿则冷静地回应道：“像唐纳德·特朗普这样气质的人不适合负责我们国家的法律。因为如果你这样做的话，你会进监狱的。”特朗普则反驳道：“你会进监狱的！”这一言论让在场的听众欢呼雀跃。

今年6月，特朗普似乎再次暗示克林顿应该面临与他相似的起诉。

前众议院议长南希·佩洛西。特朗普经常将佩洛西称为“疯子”，甚至在竞选活动的最后阶段以耸人听闻的方式用不雅的词汇称呼她。

9月，特朗普表示，在司法部起诉某公司之前，佩洛西应该因她丈夫出售Visa股票而面临刑事指控。在新闻发布会上，他愤怒地说：“南希·佩洛西遇到了一个小问题，因为她的丈夫在宣布Visa被司法部起诉的前一天卖掉了他们的Visa股票。”

财务披露显示，保罗·佩洛西确实在7月1日出售了这家信用卡巨头的2000股股票。三个月后，美国司法部以非法垄断借记卡市场为由对该公司进行了追究。

特朗普补充道：“你觉得这是巧合吗？我不这么认为。她应该被起诉！南希·佩洛西应该为此承担法律责任。”

在结束他的最后一次竞选演讲时，特朗普愤怒地喊道：“她是一个坏的、病态的女人！她像臭虫一样疯狂！她真是可耻至极！”

纽约州总检察长莱蒂希娅·詹姆斯。纽约州总检察长莱蒂希娅·詹姆斯在勇敢地提起诉讼，指控特朗普的商业帝国存在广泛的欺诈行为后，便遭受了这位前总统的猛烈攻击。

该案最终判决特朗普、他的儿子以及他们的企业需要支付高达4.5亿美元的赔偿金。尽管特朗普已对此案提起上诉，但他在此之前曾多次表示，詹姆斯应因其在这场诉讼中所扮演的角色而受到法律的制裁。

今年早些时候，在爱荷华州的一次竞选集会上，特朗普甚至扬言要将詹姆斯“逮捕并施以应有的惩罚”。

据《滚石》杂志3月的报道，特朗普的律师团队已经制定了详尽的计划，旨在如果詹姆斯再次当选，便将她彻底扳倒。

而特朗普司法部长职位的竞争者迈克·戴维斯更是对詹姆斯发出了严厉的警告，称如果她继续对候任总统进行法律上的讨伐，他将“毫不留情地将你这个胖子送进监狱”。

曼哈顿大法官亚瑟·恩戈伦。

特朗普在应对由詹姆斯办公室提起的案件时，也经常对曼哈顿大法官亚瑟·恩戈伦发起猛烈的攻击。

在这场备受瞩目的审判中，特朗普甚至一度被勒令禁言，原因是他在Truth Social平台上对恩戈伦的官员进行了无理的指责和攻击。

在相关内容被删除之前，特朗普还发布了一个指向该文员私人Instagram账户的链接。他声称，恩戈伦也应该被“逮捕并施以应有的惩罚”。

前共和党众议员利兹·切尼。前共和党众议员切尼在担任众议院特别委员会调查1月6日国会大厦骚乱事件的副主席期间，彻底激怒了特朗普。

近几个月来，切尼成为了副总统卡玛拉·哈里斯的坚定支持者，并多次公开表示，特朗普的权力是绝对不可信任的。

今年3月，特朗普在Truth Social上愤怒地表示，切尼“应该被送进监狱”。随后，他又在6月转发了一条信息，指控她“犯有叛国罪”。

上周四，特朗普在与福克斯新闻主持人塔克·卡尔森共同出席的一次活动中发表讲话时，再次引发了众怒。他竟将切尼称为“愚蠢的战争鹰派”，并发表了极其不当的言论。

他说：“她是一个极端的战争鹰派。让我们把她放在那里，拿着一把装有九根枪管的步枪，让她感受一下被枪口对准脸部的滋味。”

民主党人立即对特朗普的这番言论表示了强烈的批评，而哈里斯则更进一步，直接表示特朗普已经不适合再参加总统竞选。

特别顾问杰克·史密斯。特别检察官史密斯多年来一直在对特朗普提起诉讼，指控他试图推翻2020年大选的结果，并涉嫌携带机密文件潜逃。

因此，史密斯经常成为特朗普的出气筒，这位候任总统曾多次站出来表示，史密斯应该被送进监狱。

在Truth Social的帖子中，特朗普甚至分享了将他称为“豺狼史密斯，职业罪犯”的图片，并补充说史密斯“应该因干预选举和检察官不当行为而受到起诉”。

去年6月，一份起诉书被解封后，其中显示了散落在马阿拉歌庄园的机密文件照片。这导致特朗普开始疯狂地追捕史密斯及其妻子。

他愤怒地表示：“他的妻子是特朗普的仇敌，就像他自己也是特朗普的仇敌一样。她是一个疯狂的‘精神病患者’，根本不应该参与任何与‘正义’有关的案件。除了将拜登视为罪犯这一点，她确实做到了。”

在特朗普本周早些时候当选后，一位接近其法律团队的消息人士透露，他们预测史密斯很快会下台。

这位消息人士说：“我看到所有的迹象都指向了被解雇或辞职。如果政府在接下来的两三天内采取行动解雇他，我一点也不会感到惊讶。我们可能正在见证法律的终结。”

曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格。曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格所提起的案件，一举将特朗普推上了34项重罪的被告席，这些指控皆源于一项涉及向色情明星斯托米·丹尼尔斯支付高达13万美元封口费的秘密计划。

这笔现金的目的，是为了让丹尼尔斯在2016年大选期间对两人曾发生性接触的说法保持沉默。

特朗普在5月的审判中愤慨地表示：“有足够的理由认为，检察官应当被起诉，尤其是地区检察官阿尔文·布拉格。”

陪审团作出裁决后，布拉格淡然表示，他已“圆满完成”了作为公务员的“职责所在”。

前律师迈克尔·科恩。在斯托米·丹尼尔斯案中，法庭聆听了特朗普的亲密助手兼前律师迈克尔·科恩的证词。作为控方的关键证人，科恩详细叙述了他是如何为老板收买并压制负面报道的。

“你来处理它，”科恩引用特朗普的指示说，这是在一名门卫编造了一个关于这位房地产大亨私生子的虚假故事后，特朗普对他的吩咐。

在交叉询问环节，特朗普的律师指责科恩在一通至关重要的电话中撒了谎，这通电话将特朗普与掩盖封口费的行为联系在了一起。特朗普的律师阿丽娜·哈巴随后表示，科恩在法庭上作了伪证，她严厉地说：“科恩应当为他在法庭上的所作所为受到法律的制裁。”

特朗普随后在Truth Social上继续宣泄这种情绪，似乎对此表示赞同。

前联邦调查局局长詹姆斯·科米。科米在2017年被特朗普毫不留情地解雇，自此成为了这位候任总统一系列尖锐攻击的目标。

2018年，特朗普称他为“应该被起诉的虚伪粘液球”，指责他在记者面前泄露了机密信息。然而，在他被清除泄露敏感材料的嫌疑后，司法部并未对他提出任何指控。

特朗普猛烈抨击了科米出版的回忆录《更高的忠诚》，称其中充满了谎言。据《纽约时报》报道，这本书在发行的第一周内就售出了60多万册。

在他那条现在已广为人知的“粘液球”推文中，特朗普补充道：“他泄露了机密信息，理应为此受到起诉。他在OATH（可能是指FBI或其他执法机构的誓言）的领导下向国会撒了谎。”虽然特朗普的攻击近年来有所平息，但他追杀科米的可能性也并非完全不存在。

2022年，有消息称律师科米签署了一份价值数百万美元的协议，将撰写一部虚构的犯罪惊悚小说。

马克·扎克伯格。这份名单中的一个异类，便是Facebook（现更名为Meta）的创始人马克·扎克伯格。特朗普曾警告他，若行为不端，可能面临牢狱之灾。

特朗普在8月的讲话中郑重承诺，一旦发现Facebook“非法”影响了美国选举，他将把扎克伯格关进监狱。

在一本新书中，特朗普透露，他在11月的总统大选之前“一直在密切关注着他[扎克伯格]”。这本书名为《拯救美国》，由特朗普亲自撰写，被描述为一本极具收藏价值的咖啡桌书。

特朗普回忆说，在他任职期间，扎克伯格经常前来拜访他，并“带着他非常优秀的妻子共进晚餐，尽可能地表现出友善”。然而，特朗普却声称，扎克伯格实际上是在策划一场“针对总统的阴谋”。

他写道：“他告诉我，Facebook上没有像特朗普这样的人。但与此同时，无论出于何种原因，它都对我产生了不利的影响。”

“我们正在密切关注他，如果他这次做了任何违法的事情，他将在监狱中度过余生——其他在2024年总统选举中作弊的人也将同样难逃法网。”

在特朗普毫无根据地声称2020年大选是从他手中窃取之后，他被Facebook和Instagram（两者都归扎克伯格的母公司Meta所有）暂停了账号。去年1月，他才被允许在这两个平台上重新露面。

参与选举舞弊的不明人士。9月，特朗普在Truth Social平台上发布了一条充满火药味的帖子，他愤怒地威胁要针对“律师、政治工作者、捐助者、非法选民以及腐败的选举官员”采取严厉措施。

特朗普再次重申了他在2020年竞选公职失利期间所提出的关于选举欺诈的虚假指控，言辞激烈且充满情绪。

他写道：“我与众多杰出的律师和法律学者一道，正密切关注着2024年总统大选的神圣性。因为我比任何人都更清楚，民主党在2020年总统选举中所进行的猖獗作弊和欺骗行为。这简直是我们国家的耻辱！

“因此，刚刚拉开帷幕的2024年选举，将受到最为严密且专业的审查。一旦我赢得大选，那些作弊者必将受到法律的严惩，包括长期监禁，以确保这种司法堕落永远不再重演。

“我们不能让我们的国家继续沉沦，进一步沦为第三世界国家，我们绝不会允许这样的事情发生！

“那些参与不道德、非法行为的人，必将被追捕、逮捕并起诉。遗憾的是，在我们国家的历史上，这样的行动还前所未有。但为了维护选举的公正与神圣，我们不得不这样做。”

特朗普的这番言论，再次引发了公众对于选举公正性的广泛关注和讨论。

特朗普的怒火和报复计划，让这些人陷入了前所未有的恐慌之中。随着他即将重返白宫，这场风暴或许才刚刚开始。

網民嚎叫：

我說 发表评论于 2024-11-09 14:21:24

堅決支持川普將這些左棍垃圾關進監獄！這些都是破壞國家的罪犯！

hkzs 发表评论于 2024-11-09 11:22:29

枪毙米粒，法办克里。

chinusa 发表评论于 2024-11-09 11:20:10

邪恶教父非欧巴马莫属

谢选骏指出：人問——特朗普的“复仇名单”让敌人恐惧，谁会是第一个？我看——俗話只説”叫的狗不咬人，咬人的狗不叫“，但是如果特朗普又叫又咬人那該怎麽辦呢？美国会不会发生军事政变？