标签谢选骏全集

2024年12月4日星期三

谢选骏:杀人如麻的产科终于自我毁灭了


《中国新生儿数量逐年下降,产科迎来寒冬,医生呼吁“救救产科”》(BBC 2024年11月8日)報道:


在2020年初开始,程医生在医院产科工作,如今定岗在河南一家市级妇幼医院。在过去短短几年里,随着新生儿数量逐渐减少,她见证了中国产科随着新生儿数量减少缓步进入寒冬的过程。


她回忆,二胎政策出台时,她还是一名医学院的学生,彼时志向为产科的学生心怀澎湃,认为自己赶上了“时代的需要、来得正是时候”。


2016年,中国迎来1883万新生儿,彼时,产科专题纪录片《生门》在中国引起轰动,妇产业务相关私立医院近乎疯狂地膨胀发展,生育相关产业和社会议题欣欣向荣。


但事与愿违,多孩政策带来的红利短短几年里逐步消失,根据中国国家统计局数据,2021年,中国出生人口1,062万人;2022年,这个数字是956万;2023年,出生人口降为902万。


在近两年,人口自然增长率已然是负数。


作为迎接新生儿的第一站,产科是最早感受到人口结构变化的地方,也是最早承受人口结构变化带来冲击的地方。


据中国媒体的公开报道,仅是2023一年里,中国多地就有数十家医院合并或直接关停了产科部门,这些医院包括综合性三甲医院、乡镇医院、私立医院和中医院。严峻情势之下,多位医师公开发文呼吁“救救产科”。


程医生的同学和同事里,一些人开始备考公务员、随时准备永久离开医疗行业;程医生自己面对每月渐低的工资条愁眉苦脸,她也开始寻找跳槽的机会;新生代医学生里,有意产科的学生仅有寥寥几人。


“我上周在访问河北省一家规模还不错的医院,当地的生育率跌到此前三分之一的水平还不止,这样的情况下,产科要怎么活?已经不是产科业务量下降的问题,而是产科如何活下来的问题,”中国妇产科专家龚晓明博士这样对BBC中文表示。 “业务量降低到很少的情况下,医院维持科室的必要性就不大了。”


新生儿数量不足,导致产科形势严峻。

程医生说,她所在的市级妇幼医院是当地孕产妇的首选去处,但依然能感受到“来访业务量逐渐下降,显出颓势”。


在与中国媒体《澎湃》的对谈中,上海市第一妇婴保健院产科主任医师段涛表示即便在专门服务孕产妇的妇幼保健院,一些地区的业务量也已经下降了50%到60%,过半业务量的流失会导致“发不出绩效奖金,也留不住医生们”。


今年2月,他在微博上公开发文,呼吁“救救产科”,这条收穫两千六百多条转发、且逐渐引起“破圈讨论”的帖文,陈述了部门调整导致有资历的产科主任被迫转型、新入行人数不够、产科地位不被承认等一系列难题,而新生儿的逐年减少是压垮产科的最后一根稻草。


江西省赣州市定南南方中西医结合医院在今年初起也逐渐停止产科业务。 2017年,赣州市迎来14.4万新生儿,但去年已跌到6.36万。


但定南南方中西医结合医院院长袁石海在接受多家中国媒体访问时表示,去年全院分娩量已下降到只有45人,院长助理魏小微解释称这意味着平均每周只有不到1位产妇来医院生产,但产科却要为此维持10多名医护人员。


定南南方中西结合医院的遇冷不是少数,根据中国媒体已经披露的报导,产科“关停潮”影响的医院以中医院、乡镇医疗机构为首。


程医生表示这是完全可以理解的,因为“孕产妇在生育问题上更信任全面的综合大医院,或者专业的妇幼,总业务量下降的情况下,中医院和乡镇医疗机构一定是最早受影响的”。


此外值得注意的是,中国多家媒体在2023年末即已收到政府禁令,将“产科关停”相关议题提上红线,不允许触碰或报导,这导致相关新闻和数据缺失,仅有寥寥几条一经发出、即引起公众广泛讨论的碎片报导,中国产科关停的具体数据也无从得知。


三甲等综合类医院也不能逃过“关停”危机。


赣州市第五人民医院是一家三甲医院,但今年3月11日起,该院也已停止产科服务。副院长周观林对媒体表示,平时医院产科住院病人只有个位数,医护人员则有十来位,妇产科成立以来,每年稳定亏损300万元。


为了应对“产科关停潮”,中国卫生健康委办公厅在今年3月发布《关于加强助产服务管理的通知》,明确要求人口30万以上的县市必须有2家公立医疗机构能够开展助产服务,30万以下的县市起码要有1家公立医疗机构。


这项通告也特别提到,产科医护的薪酬不得低于医院的薪酬平均水平,且“严禁向产科和产科医务人员下达创收指标,产科医务人员薪酬不得与药品、卫生材料、检查、化验等业务收入挂勾”。


尴尬的产科地位

中国卫健委提出的关于产科医护收入的通知和产科在医院的尴尬地位直接相关。


程医生对BBC中文表示,以她的工资结构为例,尽管由于规定不便详细展开,但“绩效”是工资的主要组成部分,公立医院皆是这样。


“但今年5月起,我的绩效就已经发不出来了,四月的绩效到现在都没发,”程医生这样说。“工资非常、非常、非常、非常离谱地低,不是只有我低,大家都低。”


这个现象非常普遍。


在中国大部分地区,产科医师的收入都普遍低于其它科室。在中国公立医院,医生的收入中仅有不到20%来自固定收入,其它均来自绩效,和业务量直接挂勾,目前这个情形下,产科医生的收入是稳步走低的。


享受地方拨款兜底的公立医院尚且如此,完全依赖业务量的私立妇产医院更是深陷囹圄。根据中国媒体报导,私立妇产医院曾风光一时,2003年到2014年间,民营妇产专科医院从23家扩展到460家,其龙头企业和美医疗更是在2015年于港交所挂牌上市。


但随着中国新生儿数量逐年下跌,市场快速缩水,和美医疗2021年退市,上海艾尔贝佳、长沙百佳玛丽亚医院等因经营状况较差、陆续关停。


“一家医院的决策投资周期至少3至5年,二胎放开后的一个周期内,大家赌需求量会上涨,所以加大了投入。结果,医院分娩量越来越少,业绩下滑,无法保证员工薪资,医生流失,运营状况越来越差,”段涛对媒体这样分析。


此外,在综合性医院内部,产科也处在一个“尴尬位置”。


先前在上海某顶尖医院规培的医学生丁女士表示,产科在该院向来热闹,也是上海市民在生育业务上最为信赖的医疗机构之一。但外界的高声望并不影响医院内部仍以学术技术创新研发来限制产科发展和资源。


“产科讲究临床经验。这里是靠病人的信赖搭建起来的科室,没什么基础研究,所以没有什么科研产出,这也就意味着一切美好的事物——包括资金、青年才俊——和产科无缘。”


在段涛的“救救产科”贴文里,他解释,在当下中国公立医院的考核标准里,高难度手术、解决疑难杂症的技术创新是最突出的两个指标。


但对产科来说,首要原则是保障母婴平安、而不是主动寻找呈现高精技术的机会,漫长的产检过程已经筛去大多数风险,这样情况下,“自然产”(中国称“顺产”)是最好的结果,是产科的荣光,但这样的荣光使得医院认为产科“什么都没干”,并因此容易出现关停产科的想法。


程医生高中时在电视上看到了几部轮播的产科纪录片,她大恸,并立志成为一位产科医生,“生命的降生是一个很神奇的事情,你只会在产科经历和参与这个过程,这是一种荣耀”。


但随年岁渐长,现实问题很诚实地在她面前铺开:产科工资太低,工作时间太长,是“性价比不高”的一份工作。


“举个例子,现在留在我们科室都是没有养家压力的新生代或已婚女士,这是个比较传统的城市,实话说我们是经济压力很小的一群人。”


身为临床医师的新生预备力量,丁女士表示自己最不希望定岗的部门就是产科。


她直言:“如果定岗在产科,我会直接放弃临床,转去别的方向。在我规培的三甲医院,为了保证产科有人,会强制新人先在产科做一定时间,再去意向部门。 ”


和别的科室比起来,产科的业务相对更难预料,因为分娩发作的具体时间难料,加班、倒班、长夜班是常事。


此外,“钱少、事多、纠纷多”是所有产科医护都抱怨的临床问题。


“年轻的情侣在病房哭闹感情问题要分手,年稍长的伴侣要考虑家庭因素,我有时候还要分出精力来处理他们的内部矛盾。此外,产妇不是一个人的问题,是两个人,对我来说,压力很大,”程医生这样说。


与此同时,程医生罹患严重职业病——腰肌劳损。程医生大部分时间都在产檯边做助产工作,器械设计要求她在动辄3个小时时间里维持半蹲或弯腰姿势,长久下来,她腰肌劳损非常严重,以至于体检时,别的医生会警告她调整工作模式。


“我们也试过用小凳子调整姿势工作,但不好用。产房的最高要义是母子平安,进了手术室,我顾不上这些的,”程医生这样说。


丁女士在中国顶尖的医学院就读,一届医学生有近两百人,仅有两位选择产科,且这两位并不选择医院和临床,而是以学术和实验室为志向。


“现在这个情况下,(即使是经验丰富、从业多年的产科主任医师)要么转去妇科,要么转去别的专业,这是很现实的问题,”龚晓明这样说。


程医生表示,和她同一届的产科学生里,一部分人已经在着手备考非医疗岗公务员职务,有人已经考上、离开了一线。


“没办法,这是很现实的事情。”


从“一孩政策”到鼓励生育


程医生多次表示,没有人比产科医生更期望更多小孩的顺利降生。


问及未来的打算,程医生只是表示自己一定不会离开这个她热爱的科室,而且“国家已经在出台很多政策鼓励生育”。


2016年,中国开始全面实施二孩政策,并在2021年开放了三胎生育政策。过去几年里,鼓励生育政策在各地层出不穷,一些省市选择直接发钱刺激生育,婚育主题的策展活动近年来也逐渐增加。


这样的刺激政策有一定效果,从中国国家统计局数据来看,2017年,二孩及以上在所有新生儿里占比达到58%,2019年达59.5%。


但二胎带来的红利也很快消失。


程医生回忆,在二胎开放后,她所在的妇幼保健院一个病区就容纳了70多位孕产妇,短短几年过去,如今这个数字“早已是对半砍”。


她感叹自己所在的地方就是“时代的焦点”,因为生育过程的焦虑、新生儿数量的焦虑都诚实地集中呈现在这里。



在上海一个培训中心,妇女们拿着塑料娃娃参加月子护理人员的护理技能课程。


五家来自中国不同地区医院的产科医护对BBC中文表示,产科当下能承接的业务里,最传统的“适龄”且婚育的比例在逐步下降,高龄、高危险产妇是主要孕妇群体,然后是堕胎、流产等业务,随后才是常规产检和分娩。


高龄高危险产妇居多这个现象的出现与多孩政策逐步放开直接挂钩。


2023年起,浙江省温州市、福建省莆田市、广西省来宾市、广东省广州市等地都相继有医院宣布关停或合并产科,丁女士表示这和疫情带来的人员再分布有关。


“以上海为例,外来务工人口曾是上海贡献分娩量的主力军,疫情后回到原籍,上海的生育率就要降低了。”


程医生说自己对于生育率走低这件事的心情“非常复杂”,一方面是她所在的产业学科因此进入寒冬,另一方面是她每天都要面对由于性教育缺失以及社会对孕产妇不甚友善的就医病患。她坦言,能看到政府大力推广生育政策,但收效甚微的原因也很明显。


“你看看诊室门口排队的孕妇,有的还是未成年,有的是意外怀孕,还有一些莫名其妙的家庭纠纷,你能直接感受到这里对孕妇不友好、对女性不友好,这样的社会是不会、也不应该迎来它想要的很多小孩的,”程医生这样说。


值得注意的是,在产科陷入困境后,产业下端紧随其后的月嫂、幼教业也即将迎来寒冬,未雨绸缪的相关讨论也逐渐点燃中国社群媒体。人口结构急剧变化带来的社会阵痛正逐渐渗透到中国的每个产业。


谢选骏指出:人説——中国新生儿数量逐年下降,产科迎来寒冬,医生呼吁“救救产科”……我看這個杀人如麻的产科,终于自我毁灭了!它們以前的墮胎殺嬰的成就,都是以後關門停業的前奏。杀人如麻的产科终于自我毁灭了——這也算是歷史力學的體現。


谢选骏:“中国寡头统治之社会结构已定型”之説不能成立

《中国寡头统治之社会结构已定型》(2008年11月30日金羊网 孙立平)報道:


几年前的时候,我曾经提出中国社会结构演变的四个可能趋势,即结构定型、精英联盟、寡头统治和赢者通吃。从今天来看,这四个趋势有的要更为明显,有的若隐若现,但这四个趋势对中国未来走向会有根本性的影响。如果我们将中国转型社会中的精英问题放到这样一个基本的背景中去认识,也许可以把握得更为准确一些。


结构定型


社会结构的定型化不是一种反常的现象而是一种正常的、常规的现象。除非在大的社会变革时期,社会结构的常态是定型的,而不是变动不居的。在成熟的市场经济国家,其社会结构也大体处于定型的状态。只不过在这些国家定型的结构是与较为顺畅的社会流动机制并存的。


就目前开始逐步定型下来的中国社会结构而言,这样的几个迹象是需要给予足够注意的。第一,阶层之间的边界开始形成。最显而易见的是不同居住区域的分离。如果说由居住分区形成的阶层边界是可见的,那么,由生活方式和文化形成的阶层边界则是无形的。但这种无形的边界,不仅可以作为阶层边界的象征,而且,如法国著名社会学家布尔迪厄所说,还是阶层结构再生产的机制。第二,内部认同的形成。阶层内部认同的形成是与阶层之间的边界联系在一起的。因为人们正是从这种边界中萌发“我们”与“他们”的概念和意识的。在1991年,上海市社会科学院曾经对上海市民的阶层意识进行过调查,得出的结论还是“有阶层化差别但无阶层化意识”。而在1996年的武汉进行的调查则表明,绝大多数市民具有阶层认知,其中3/4的人认为自己是处在一个不平等的社会当中。第三,阶层之间的流动开始减少。在80年代,包括在90年代初期,阶层之间的流动是相当频繁的。但到了90年代中后期,情况发生了明显的变化。这种变化的表现之一是社会中门槛的加高。在80年代和90年代初期的时候,只要很小的资本就可以进入一个经营领域。现在的一些大房地产开发商,有的当初就是借几万元钱就进入房地产领域的,而在今天,已经完全没有这种可能。第四,社会阶层的再生产。也就是说,过去人们常说的农之子恒为农商之子恒为商的现象开始出现了。十几年前,我们社会中有了“第二代富人”的说法,近几年中又有了“第二代穷人”的说法,这说明社会地位的继承和世袭的现象开始出现。


从上述几个方面判断,可以确认社会结构的定型化过程已经开始在我们的社会生活中呈现。


随着社会结构的定型,一种影响、左右社会发展进程的机制,甚至扭曲改革的机制已经在开始形成。我们在现实的生活中可以看到这样一种现象:当一种改革措施或一项政策出台前后,社会上特别是知识界往往出现很大的争论,其中的一些争论会带有很强的意识形态色彩,比如改革与保守,左与右等,但在这项措施或政策实施之后,人们会发现,无论这些措施或政策的取向是什么,在利益结果上几乎都没有太大的差别,该对谁有利还是对谁有利,该对谁不利还是对谁不利。即使是那些在价值或意识形态上会有很大差别的措施和政策,其最后的利益结果也还是差不多。在这种现象的背后的,实际上是一种扭曲改革的机制已经在开始形成。由于这样一种扭曲改革的机制的形成,一些旨在促进社会公平的改革措施,往往在实践中收到的是不公平的社会效果。在极端的情况下,就是将改革的措施转化为一种腐败的手段。在最近几年间对改革的反思和有关争论,就是在这样一种背景下发生的。


精英联盟


相对稳定的精英群体的形成,是社会结构定型化的组成部分之一。新时期精英的形成是伴随改革开放和由此导致的社会转型而来,而在社会结构定型化的过程中,精英中不同部分所结成的联盟关系是一个更值得关注的现象。分析一下历史就可以看出,在80年代,当体制外精英刚刚开始出现的时候,曾经使得体制内精英感到极不适应。怀疑和恐惧构成了双方关系的基本内容。当时一些重大事件的发生,事实上与这种怀疑和恐惧是有直接关系的。怀疑和恐惧减少了对话和沟通的可能。


但到了80年代末和90年代初,双方关系已经在开始发生明显的变化,并在此基础上形成复杂的联盟与冲突的模式。在此背景下,体制内精英和体制外精英的关系发生了重要的变化。


在这个过程中,如下的几个因素起到了至关重要的作用。第一,80年代末开始形成的“稳定话语”,形成了经济精英与政治精英联盟的基础。80年代末的事件使双方共同认识到,“不稳定”既不利于统治和权力,也不利于商业活动。因此,保持稳定是双方共同的利益之所在。第二,80年代末、90年代初,在80年代末事件的基本背景之下,中央政府一度采取压制私营、民营和乡镇企业的政策。但在地方利益的驱动下,一些中层政府官员立场鲜明地站在了后者一边,于是有“几不变”政策的出台。由此,在地方和基层的层面上,经济精英与政治精英建立了密切的关系。此后,在“下海”过程中,一些官员或有极强官方背景的人变为商人,促进了体制内与体制外的亲和性。第三,新保守主义的形成,则标志着一部分知识分子对这个联盟的加入。实际上,后来由于政府的政策取向等原因,自由主义(主要是经济学中的自由主义)以更大的规模加入了这个联盟。 


值得注意的是,在最近的几年中,在精英联盟不断发育的同时,精英和大众之间的裂痕也在进一步的加深。典型的是对一些改革措施的争论。很难说争论双方谁对谁错,因为这是不同的利益。在最近的几年中,在国企改革、医疗教育改革、房地产热以及其他一些有关改革和社会政策的看法和主张上,精英和民众之间的分歧甚至裂痕已经大大地加深。在网络上,人们可以看到对精英的奚落和羞辱越来越多,而精英本身似乎也变得越来越专横和霸道。当房地产商说,我们是给富人盖房子而不是给穷人盖房子的时候;当北京的出租车公司所有者说,换什么样的车型是我们公司的事情与消费者无关的时候;当有知识精英说普通老百姓反对我的观点恰好说明我正确的时候,我们既可以体会到精英的霸道与专横,也可以体会到精英与大众的裂痕在加深。裂痕的加深会导致“上层阶级化、下层碎片化”的结构形成。而在结构的层面上,则会显现出“上层寡头化,下层民粹化”的特征。应当说,这是值得警惕的趋势。


寡头统治


精英寡头化是资源高度集中和精英力量不受约束的必然结果。在当今世界上,有两个地方的寡头问题成为引人注目的现象。一个是拉丁美洲。拉丁美洲的寡头统治有着复杂的历史原因,其中一个重要背景就是大地产制度。到18世纪末的时候,大地产制已经在拉丁美洲占据了支配地位,大农场主、大牧场主垄断了大部分的土地资源,他们不仅掌握着最多的经济资源,而且对对政治事务有着非常大的影响力。另外的一个地方就是转型中的俄罗斯。俄罗斯的“寡头”主要是由在20世纪90年代私有化过程中迅速暴富起来的大资本家构成。在俄罗斯的私有化过程中,那些控制石油、天然气、钻石、有色金属等重要资源的人逐渐成了经济寡头。俄罗斯众寡头不仅控制着俄的经济,甚至逐渐将触角伸至政治领域,包括垄断、控制和操纵媒体,通过提供赞助等方式左右选举过程,干预决策、立法等,有的还亲自出任政权机关要职。2000年5月,普京就任总统几个月后,便开始对经济寡头进行打击。到目前为止,俄罗斯的寡头力量已经在很大程度上受到了遏制。


最近几年中,有关中国社会中精英寡头化的议论在开始出现。其中所涉及到的主要有如下几个方面。一是在“做大做强”和“抓大放小”战略思想推动下,国有寡头企业凭借垄断优势发育迅速,同时中小企业和个体户大量消失;在一些行业和领域中,资源积聚迅速,如在房地产领域中,“寡头垄断”这个概念已经是众人耳熟能详的“口头禅”;在一些地方,已经形成的政商联盟掌握着行政经济等多方面的权力,在经济社会生活中已经在很大程度上处于不受控制的地位。但同时也要看到,中国转型时期精英联盟的寡头化,与俄罗斯社会中的寡头统治相比,有着明显的不同。中国寡头化精英并没有俄罗斯寡头那样巨大的财产,寡头发挥作用的制度化空间也没有俄罗斯那样大。其实,中国精英寡头的问题之所以凸现出来,与其说是由于其自身的强大,不如说是由于其他群体社会与政治权利的被剥夺以及由此造成的无力状态,以及其权力的靠山。


就现实的情况而言,精英联盟寡头化的结果之一,是侵占了其它阶层的发展空间。这当中有两个迹象是值得警惕的。一是中小企业和个体户生存环境恶化。国家工商总局前几年发布的一组数据表明,1999年我国实有个体工商户3160万户,到2004年这一数字下降为2350万户,6年间净减少810万户,平均每年减少135万户。另外一项研究表明,1994到2004年十年间,全国有770万家个体户消失。相反,垄断行业占有了全民资源,却只向国家交纳所得税,剩下的利润全都留给企业。二是中产阶层在最近几年中开始成为掠夺对象。在房地产热中,开始出现中产阶层成为掠夺对象的新现象。拆迁中的受损害者不仅包括城市的下层,也包括了一部分中产阶层。某大都市一个项目的拆迁过程被人们称之为“一个中产阶级社区”的噩梦。他们所居住的小区,在没有履行合法程序的情况下,被强行拆毁。而从该小区250户居民的职业构成看,大多数从事的都是公认的“受尊敬”的职业,有高等法院法官、局处级干部、军官、警官、医生、教师、作家、民营企业家、外资企业高级职员等。但即便如此,也没有避免被强行拆迁的命运。而房价的上涨,也构成对中产阶层的直接影响。在许多大城市,不但普通市民,就是收入不菲的白领阶层,面对不断攀升的房价,也苦不堪言。对于刚刚从学校毕业的年轻白领来说,存钱的速度往往赶不上首付上涨的速度。对于相当一些白领阶层成员来说,即使努力买了房子,经济负担的沉重也是可以想见的。有专家指出,随着中国个人消费信贷(特别是住房信贷)规模的急剧扩大,一些大城市的居民已经悄然成为高负债一族。其中,上海和北京的家庭债务最高,分别达155%和122%,已经超过2003年美国的平均家庭债务比例115%。结果,就是生活质量的明显下降。


赢者通吃


稀缺的社会资源,从类型上说可以大体分为三类,一类是物质性的财富,即经济资源,一是政治上的权力,三是社会威望或社会声誉。在任何社会中,这三类资源都是稀缺的,但在不同社会中,分配这些资源的原则是不同的。一种方法是弥散型分配,即分配不同种类资源时实行的是不同的原则。在这样的社会中,拥有某种资源较多的人或群体不一定也拥有较多其他的资源。而在另外一种社会中,则可能实行一体化的原则。也就是说,各种不同的资源往往是集中同一部分人的手中。按照这两种不同原则进行资源分配所产生的结果和社会影响是完全不同的。


在改革开放之初,中国社会资源的分配主要是一种弥散型分配。原来处于弱势地位的群体,比如农民、城市中没有固定职业者、两劳人员,其经济地位首先获得了改善。其中,中国社会中最早的“先富者”或当时的“万元户”,往往是从这些群体中产生的。但这些的社会地位和社会声誉,却往往不能与他们拥有的财富成正比。社会中的相当一部分人,一方面嫉妒他们的收入,另一方面又用歧视的眼光看待他们。而干部和国有企业的工人,在收入上往往低于这些“先富者”,但他们不仅享受着“先富者”不能享受的种种福利,而且他们的地位和职业在当时看来是牢不可破的。因此,他们的社会地位仍然是高于“个体户”的。另外的一个群体则是知识分子。改革伊始,就倡导尊重知识,尊重知识分子。在政治上,过去的“臭老九”成了“工人阶级的一部分”,在社会和文化上,他们开始收到社会的尊敬,以至于当时社会中有“老九上了天”的说法。但在相当长的时间里,知识分子的经济状况却得不到改善。在这样一种资源配置的格局中,几乎每个群体都有自己可以自豪的,也都有自己感到失落的。


但在90年代,情况发生了变化。如果说在90年代个体户这个阶层仍然存在的话,作为富人代称的含义已经不存在了。他们当中尽管个别的人可能发展成具有一定规模的私营企业主,但大部分人回归到了较低的社会地位。更重要的是,在新富阶层迅速崛起的时候,个体户阶层已经逐步失去了在短时间内可以令他们颇为自豪的经济优势地位。而城市中的工人,在改革的过程中不仅逐步失去了种种过去令人艳羡的福利待遇,而且其中有几千万人失去了过去以为不可能失去的“铁饭碗”。即使是没有失去饭碗的,不仅也面临失去饭碗的压力,而且原来能够令他们自豪的经济和社会地位也一去不复返了。在80年代初期收入迅速改善的农民,实际上在80年代中期开始就过了短暂的黄金时代。上述阶层在今天能够令自己自豪的资本已经很少。但在另一方面,一个以拥有总体性资本为特征的阶层,迅速地吸收社会中的种种资源。


值得警惕的是,赢者通吃开始扩散到社会生活许多方面。在前几年,伴随豪宅热,一些地方的自然资源开始被瓜分和蚕食。在庐山莲花洞这个闻名全国的国家森林公园,这个历史上儒、释、道、天主四大教派的聚集地,园内居然兴建起大约50幢豪华别墅,其房主大多是政府官员和富商。在北京的香山,有开发商说“要把这里变成京城的第二个富人聚居区。”在上海,市郊一处山林名胜周围就被圈走1000多亩地,建造了100多栋超豪华别墅,一栋别墅的最低售价为1800万元,其中最大的一处竟占地20亩,标价1亿多元。此外,泰山、崂山等一些名山大川也已成为开发商猎取的目标。当然,这只是表面性的特征。在这些表面性特征的背后,是赢者通吃的现象已经开始全面形成。 (原题为《社会结构定型与精英寡头统治的初步凸现》) 


谢选骏指出:人説“中国社会结构演变的四个可能趋势,即结构定型、精英联盟、寡头统治和赢者通吃。”——我看作者沒有説明,“赢者通吃”是否意味著“獨裁統治”。如果是的,那麽“中国寡头统治之社会结构已定型”只説便不能成立了。如果不是,那麽“中国寡头统治之社会结构已定型”之説就更不能成立了!

2024年12月3日星期二

谢选骏:凍結存款就可以成为世界最大汽车出口国


《纽约时报:中国是如何成为世界最大汽车出口国的》(纽约时报 2024-12-03)報道:

​​​​​​

仅仅二十年前,中国还几乎没有生产小汽车的能力,拥有汽车也被认为是一种新奇事物。如今,中国生产和出口的汽车比任何国家都多。


候任总统特朗普承诺对中国征收更多关税。包括美国在内的许多国家本来就已经在对中国的电动汽车征收额外关税。然而鉴于中国在汽车制造上拥有的种种优势,这些抵制不太可能影响该国的统治地位。


中国拥有世界上最大的本土汽车销售市场——规模接近美国和欧洲市场的总和。


随着国内市场的发展,中国的产能也在大规模政府投资和领先世界的自动化进步推动下步步高升。不过近年来,经济下行之下的消费支出出现疲软,导致中国的销售放缓。这样一来,中国眼下的汽车产能,就达到了消费者所需的近两倍。


为了应对这种过剩,中国开始越来越多地着眼于将汽车销往海外。


中国在向电动汽车的转型中处于领先,其电动汽车出口也比任何国家都多。像比亚迪这样的中国品牌以极具竞争力的价格出售先进电动汽车,也因此正在全球建立知名度。中国正在迅速转向电动车辆,汽油动力汽车在中国的需求大幅下滑,有许多车辆被转而销往国外。


然而中国的贸易伙伴认为,中国的新能源车和燃油车出口令数百万人面临失业,对大企业构成威胁。今年早些时候,美国和欧盟对中国出口的电动汽车加征高额关税。政府的关切是因为汽车产业在国家安全中扮演着重要角色,要生产坦克、装甲运兵车、货运卡车等等车辆。


此外,中国还通过高额关税和其他税费建立了汽车进口壁垒,这样一来,在中国销售的汽车几乎完全是由中国制造的。


下文介绍中国是如何在全球汽车市场中领先的。


多年来对电动汽车的投资获得回报


去年,中国出口了170万辆电动汽车,比第二大出口国德国多出将近50%。出货量从2020年开始出现猛增。


头号出口目的地是欧洲,这里的消费者偏好中国销售的那种小而紧凑的车型。


东南亚是另一个大市场,这里的买家越来越多地选择价格更便宜的中国汽车。


中国还出口了数量不多但增长迅速的插电式混合动力汽车。一些地方尚未建立广泛的充电网络,但人们仍然希望在短途出行中使用电动汽车,于是混动车格外受欢迎。


中国大举投资电动汽车开发已有15年以上,这是为了减少对石油进口的依赖。2003到2013年间担任总理的温家宝将电动汽车作为他的重点事项。2007年,他任命一名党外人士——上海出生、曾在德国供职于奥迪公司的万钢——执掌中国的科学技术部。温家宝实际上等于给万钢开出了一张空白支票,只求让中国在电动汽车领域取得领先地位。


如今,中国的购车者半数选择电池或插电混动汽车。购买电动汽车可以享受政府提供的大额补贴,这一政策直到不久前才取消。车厂可以从政府控制的银行得到低息贷款,以修建众多工厂,还能得到税负减免和廉价的土地与电力。据一项估算,北京自2009年以来对中国电动汽车和电池领域的扶持价值超过2300亿——这也是欧盟加征反补贴关税的原因之一。


中国预计会继续其大举投资的策略,以保持在电动汽车领域的领先。


以大幅折扣倾销过剩汽油车


由于中国向电动汽车转型,车厂只能将滞销的油车折价倾销到海外。去年,中国出口的汽车大部分是传统的汽油动力汽车。


俄罗斯是去年的头号目的地。销量在入侵乌克兰后开始大涨,这一定程度上是因为西方品牌撤出俄罗斯市场。


中国的油车因物美价廉,在拉美和中东等中低收入国家也颇受青睐。


中国有超过100座工厂,加起来一年可以生产将近4000万辆内燃机汽车。这是中国人购车需求的两倍以上,随着电动汽车越来越受欢迎,这些车的销量在急剧下滑。


一些组装厂因此闲置或停产。然而汽车生产商不愿意关闭生产设施,于是以大幅折扣向海外出售汽油动力汽车。


关税能否让中国慢下来?


中国汽车涌入全球市场,已经在世界各地引起警觉。除了欧盟,其他国家的政府也在对所有进口汽车征收的基础税费之上,向从中国进口的电动汽车加收额外的关税。


各国的关税形式有所不同。美国政府采用统一税率。欧盟会估算各车厂从中国政府部门和国有银行获得的补贴,分别计算出一个税率。印度和巴西还在着力于保护本国产业。


但关税可能无法完全抵消中国车厂的竞争优势。中国企业的汽车出品,在质量上与全球竞争对手相当,成本却更低。据瑞银分析师的计算,比亚迪组装一辆汽车的成本,要比西方企业生产类似汽车低30%。中国企业的成本节省相当一部分来自电池。中国实际上控制着电动汽车电池生产的整条供应链。


中国在汽车制造上掌握如此大的优势,即便世界的抵制加剧,在未来许多年里也不太可能改变它在这一产业的统治地位。


谢选骏指出:人問“中国是如何成为世界最大汽车出口国的”?——我看這個纽约时报不懂,“凍結存款就可以成为世界最大汽车出口国”——


《中国多地银行取款需证明资金来源》(自由亚洲 2024-12-02)報道:


中国部分银行要求存户在取款时提供派出所开具的资金来源证明,引发社会广泛质疑。银行方面表示,此举是为加强反诈骗措施,确保客户资金安全。然而,存户普遍认为这些措施过于繁琐,可能侵犯合法取款权。


近日,广东东莞发生了一起关于银行与储户之间因资金来源证明问题引发的争执事件,相关视频在网上热传。视频显示,一位大叔在银行办理取款业务时,被银行工作人员要求提供资金来源证明,这一要求引发了大叔当场质问工作人员:“我就问你,这里面的钱是谁的?为什么我的钱我做主不了?这些钱是我儿子从上海汇过来的,现在我想转回去行吗?我的钱现在要汇回去不行吗?要么叫公安局叫侦缉队来。”


据现场目击者说,大叔原本打算从银行取出一定金额的资金,但银行工作人员却告知他需要提供资金来源证明。大叔对此感到愤怒,当场质问银行工作人员,工作人员解释称,这是根据相关规定执行的,目的是为了防止电信诈骗等违法行为。


对此,网民评论道:银行不应该让客户去证明钱的来源,而是应该由银行去证明这个钱合不合法。


银行客户网银转账也受限


江苏居民徐先生12月3日接受采访时说,他的孩子需要交学费,银行却在手机银行设置了每天转帐低于五千元的限额:“我小孩子上学要交学费,七千多元都转不了,最多只能转五千元,通过手机银行,还不是取现金,银行转账3900元,还有2900元一笔转账,一天转不了帐,要分两天,不是两次,一天最多转五千元。”


对此,银行方面表示将加强对员工的培训和管理,提升服务质量,确保类似事件不再发生。


银行取款限制门槛不断升高


数年前,中国央行发布公告,对到银行取款超过万5万元需要预约。银行则表示,储户在预约时留下个人信息,即可在指定时间取款。不过,根据媒体报道,今年6月,吉林省一银行曾要求客户在提取高于2万元人民币的存款时,提供辖区派出所的证明,其后,青岛一男子因银行柜员要求提供资金来源证明而无法取款;沈阳一女子欲取5000元,却被要求其丈夫到场;邢台一女子为支付丈夫的医药费,因被银行长时间盘查而受阻。


江苏居民陈先生认为,在银行限制居民取款的背后,是银行现金量不足。他告诉本台:“原来是限制五万以上,现在可能有降低了,我估计银行现金不多,现在经济不景气,超市、大商场顾客购买力都没有了,营业员比顾客还多。大型超市以前结帐要排队,现在你到柜台直接结帐。”


陈先生说,随着民众收入减少,绝大部分家庭省吃俭用,花销大为减少:“现在老百姓收入低,有钱就存一点,有的去银行取钱家用,你要过日子总是要花钱。”


公众对银行措施反应强烈


公众对此银行的新措施反应强烈,不少人质疑其合法性与必要性。有网民留言,存款时手续简便,但取款却需层层审批,这是否违反了《中华人民共和国商业银行法》中“存款自愿、取款自由”的原则?也有人批评银行此举是为了减少资金流失而采取的不当手段。


網民嚎叫:


摩诃笨蛋

“可能”侵犯客戶取款權?“可能”二字去掉!2024-12-03 09:34


衡山老道

以后存进银行的钱先要证明来源!2024-12-03 07:40


谢选骏指出:爲何凍結存款就可以成为世界最大汽车出口国?因爲凍結存款政府就有錢從事戰場經濟,以便壓低汽車價格、進行全球傾銷,一舉成为“世界最大汽车出口国”了!

谢选骏:不如王莽的拜登凸顯了第四美國的個人統治


《拜登执意特赦儿子亨特恐酿3严重后果》(中时新闻网 2024-12-02)報道:


美国总统拜登12月1日特赦次子亨特(Hunter Biden)非法拥枪及逃税等2案件罪行,美媒评论,此举恐为拜登的政治生涯记上污点,甚至对美国政坛带来3大深远影响。


拜登一改先前屡次称不会特赦亨特、不为他减刑的说法,1日晚间突然宣布对他特赦,炮轰“司法不公”,政治影响司法,认为自己的总统角色,导致儿子被政敌针对。值得注意的是,美国最高法院7月裁定总统任内的公务行为具有豁免权、为川普任内卷入的刑事诉讼增添变数时,拜登当时才批评最高法院做出“危险前例”,他强调法律之前人人平等、“没有人凌驾于法律之上”。


对家庭忠诚 比个人政治资产重要


CNN记者泽伦尼(Jeff Zeleny)撰文评论,拜登在任期尾声选择以父亲的角色行事。泽伦尼指出,一直以来,家庭在拜登心目中几乎比任何事都重要,这项决定反映了拜登对家庭的忠诚,凌驾于政治遗产之上。一名长期幕僚透露,拜登显然留意到会遭致严厉批评,不过这项决定并不是和顾问长时间商讨后做成,而是更出于家庭的决定,他将维持终生的父亲头衔凌驾于一切之上。


拜登政治生涯记上污点 对美国政坛造成3大深远影响


不过在政治上,CNN资深白宫记者柯林森(Stephen Collinson)认为,拜登推翻承诺、特赦儿子的举动,可能被视为个人政治遗产与声誉的一记“污点”,导致败登以不光彩的方式结束总统任期。


除了个人政治生涯受影响,柯林森评论,拜登的举动将进一步深化美国政治与法治的纠葛,而且几乎可以肯定,这种情况在川普第2任期中会持续恶化,《纽约时报》也有类似评论,以下为拜登特赦令将对美国政坛带来的影响:


第一,柯林森认为,共和党可能团结起来,支持川普提名的心腹巴特尔(Kash Patel)成为联邦调查局(FBI)局长。巴特尔此前有诸多争议言论,曾扬言肃清对川普不忠诚、泄密的政府官员,还威胁告记者。文章指出,川普忠诚者已誓言上任后追捕政敌,因此合理预期,韩特可能是他们的目标之一。


目前已经有共和党人呼吁利用此机会,增加参议院批准部分争议内阁人选的机会,共和党参议员柯顿(Tom Cotton)在X发文指出:“当川普提名邦迪(Pam Bondi)及巴特尔来清除腐败时,民主党就无法针对法治来对我们说教。”邦迪是川普提名的司法部长人选。


第二,柯林森评论此举将为美国政坛带来深远影响,目前共党人已批评拜登政治化司法系统,未来川普再度动用赦免权时,他届时也能强调拜登也做了同样的事,这件事尤其重要,因为川普恐受支持者施压,特赦2021年1月6日冲撞国会大厦而遭定罪的人士,当中许多人仍在监狱服刑。


《纽约时报》白宫首席记者贝克(Peter Baker)评论,拜登的特赦令将让民主党更难以捍卫司法部的公正性,以及反对川普利用司法部来达成政治目的,甚至动用特赦令来赦免大量盟友。


民主党籍科罗拉多州州长波利斯(Jared Polis)发文指出,作为父亲,他理解拜登希望帮助儿子的心愿,“但我对于他将家庭置于国家之上感到失望”,“这是一个糟糕先例,可能被后续总统滥用,也会令人遗憾地玷污他的名声”。


第三,部分共和党人认为亨特犯下的罪行不只非法拥枪及逃税,拜登特赦可能为他们后续进一步调查亨特添加柴火。不过拜登签署的赦免令涵盖“2014年1月1日至2024年12月1日期间犯下或可能犯下、参与的”任何罪行,不只是前述2宗罪行。


網民嚎叫:


must

特赦只覆盖2024年12月1日以前。从此以后,败家子就被所有的人盯上了!"老拜登是要彻底毁掉儿子,从此以后,亨特吸毒、藏毒、买毒,没人管了!"2024-12-02 19:41


suoliweng

特赦本就属于封建特权,居然在号称民主、法治的国家存活这么多年。该取缔了!2024-12-02 18:15


奥维尔

左媒撒谎早已成性,再次被自己的谎言大脸,只能撒新谎圆旧谎。2024-12-02 17:46


g2j2

老拜登是要彻底毁掉儿子,从此以后,亨特吸毒、藏毒、买毒,没人管了!2024-12-02 17:38


谢选骏指出:人説“拜登执意特赦儿子亨特恐酿3严重后果”——我看這個拜登還不如篡漢自立的王莽。因爲王莽爲了篡奪政權,不惜大義滅親殺掉了幾個兒子;而退選的拜登心如死灰,只能依靠罪犯兒子來聊以自慰了。拜登的行爲,凸顯了第四美國正在進入可以不負責任的個人統治,別説國家,就連黨派也非個人所顧及的了。

——這就是第四美國的尾大!

——這也是美國三百年壽命的尾聲!


谢选骏:美国的真孤立配合了中国的假开放


《美国“孤立主义”与中国“单边开放”: 表象之下的政治现实》(陈岩 BBC中文记者 2024年12月2日)報道:


特朗普的当选,在太平洋对岸的中国激起两圈相互矛盾的涟漪:中文社交媒体上,有众多特朗普的拥趸者,他们欢呼这个特立独行者的强势归来;另一边是忧心忡忡的精英人士,他们恐于贸易战再起,中美关系雪上加霜。


在两圈涟漪的交汇处,则有一类崭新的观点,在舆论场愈发常见,即特朗普当选后美国将重回“孤立主义”的传统,而中国实施“单边开放”政策,不仅将破解西方的围堵,还能加速推动国际秩序重塑。


从表象而言,似乎趋势确实如此——特朗普威胁对所有国家加关税,中国则连续主动对多个国家实施免签。


深入表象之下,有专家持不同意见认为,特朗普的强势不能单用“孤立主义”进行粗暴地归纳,它跟美国历史上真正的“孤立主义”有着本质的不同;更有甚者,有人认为特朗普独特的行事方式,将使中国获益,背后逻辑同样值得探究。


“单边开放”的利益考量

贯穿今年全年,中国实施了一系列与以往大相径庭的操作——从今年1月起,中国不断单方面开放免签政策,到十月底,已经对16个国家实行免签入境政策,对54个国家实行72小时或144小时过境免签。在特朗普再当选三天后,又对斯洛伐克、挪威、芬兰、韩国等9国免签。


而且中国对这些国家实施的是单方面免签,意味着中国公民到这些国家依然需要签证,反之则不用。这与中国长期以来在外交上实施的“对等原则”迥然不同。


此外,12月1日起,中国给予所有建交的最不发达国家100%税目产品零关税待遇;外资准入负面清单继续缩减,制造业基本“清零”。


这些措施在今年的二十届三中全会公报中被总结为“单边开放”,作用似乎立竿见影,根据中国官方数据,今年第三季度,全国各口岸入境的外国人达818.6万人次,同比增长48.8%,其中通过免签入境488.5万人次,同比上升78.6%。


香港中文大学(深圳)前海国际事务研究院院长郑永年总结称,加入WTO、自贸协定则是多双边开放的举措,向众多行业的外资企业开放中国市场、举办“进博会”便是典型的单方面开放措施,两者共同助推了中国和全球贸易的良性循环。


“中国担心的是外商投资,”经济学人智库(EIU)亚洲首席经济学家马志昂(Nick Marro)向BBC中文解释,因为在整个2024年,外商投资都在下降,而且国际社会对中国的看法也因为这次疫情而变差,至今仍未真正恢复。单方面开放签证是重建其中一些关系的一种方式,其基础是人与人之间的交流能够真正帮助稳定经济和外交关系。


“我们同意这种逻辑,但问题是,至少在西方鹰派决策者看来,这可能太少、太晚了”,马志昂称。


“开放”为什么促进经济

“单边开放”并不是新鲜事,郑永年也承认,二战后美国正是践行单边开放政策,形成了一个“地缘嵌入性世界级经济枢纽或者平台”——集中了来自世界各地的高端人才、优秀企业家和优质资本,这些要素都想进入这个枢纽,来了也不想走,也走不了,因为只能在这个枢纽中得到发展。


当时英美国家盛行贸易自由主义,背后的理论支撑是经济学家大卫·李嘉图(David Ricardo)在两个多世纪前提出的观点——即使其他国家设置了壁垒,政府也应该开放边境,允许进口,因为自由化国家的居民可以享受更低的价格和更多的品种,而企业则可以专注于自己最擅长的生产。相比之下,关税会纵容低效企业,损害消费者利益。


郑永年认为,全球范围内出现“去全球化”和“逆全球化”现象,美国的最终目标是实现地缘政治两极化,竭力对中国进行全方位的围堵和遏制。对中国而言,最大的挑战在于如何在实现内部可持续发展的同时维护和促进世界和平,重塑国际秩序。而单边开放可以说是中国实现内外部目标的最有效途径。


中国的单边开放政策和包容性多边主义,有助于将美国的“两极化”努力引向“自我孤立主义”。美国的逆全球化政策,尤其是特朗普版的贸易保护主义政策,不仅引发了美国盟友的担忧,也令其他国家感到忧虑。中国的单边开放力度越大,越能够在国际层面吸引更多生产要素,从而对美国的孤立主义构成压力。


美国的“孤立主义”传统

虽然美国是二战后,全球自由贸易的积极倡导者和维护者,但特朗普上台,舆论提到“孤立主义”,往往再前面加上“重回”,因为美国有着深厚的“孤立主义”传统。


“一般说来,所谓孤立主义主要是指美国应避免在国际事务中承担政治和军事义务、不与外国特别是欧洲国家结盟的主张和政策。”南开大学历史学院教授赵学功在其论文中介绍,20世纪30年代,孤立主义在美国是一种普遍情绪,超越了党派、种族、意识形态和地域,形成了一股强大的社会思潮。


美国历史学家比尔德将这一时期美国孤立主义思想的主要内涵概括为以下几个方面:拒绝加入国际联盟;不卷入欧洲和亚洲的政治纷争;不介入欧亚大陆爆发的战争,为此采取相应的措施以确保美国的中立、和平;对所有赞成互惠的国家奉行一种友好的外交政策。


在此背景下,1935年1月,时任美国总统罗斯福要求参议院批准美国加入国际法庭,结果引发了一场全国性的抗议浪潮。7个月后,罗斯福的行为迎来反扑,美国国会通过了《中立法》,确定对一切交战国实施武器、弹药和军需品的强制性禁运,禁止美国船只向交战国运送军火,该法案被称为“孤立主义者的胜利”。


甚至在德国法西斯横扫欧洲大陆,直逼英国本土之时,罗斯福希望伸出援手,再次遭到“孤立主义者”的强烈批评。


直到日本偷袭珍珠港,美国从上到下,民意大转弯,摆脱孤立主义,全面介入欧洲和太平洋的战争。


二战之后,美国成为重建国际秩序的主导者,从联合国安理会、国际法院,再到世界贸易组织、布莱顿森林体系,从政治、安全,再到贸易、金融,美国深度参与整个国际体系的构建,为了维护这个体系,美国也对他国事物进行干预,并因此被批评为“世界警察”。


但不得不认识到,这样的全球体系下,过去半个多世纪,全球关税的显著下降。从20世纪70年代平均超过10%的进口关税到如今的3%,关税的降低推动了国际商业的繁荣,使全球人均GDP几乎翻了三番。各国越开放,就越繁荣。



“全球化”反噬

中国的崛起,也受益于美式全球体系的成功运转。中国作为一个从“文化大革命”中走出来的“孤立主义者”,开始改变自身,适应这个开放的世界体系——全球化智库(CCG)主任王辉耀介绍,原来中国所有的贸易活动都是被几十个国营国家贸易公司垄断,进出口必须有配额,加入世贸组织(WTO)意味着所有人站在了同一条起跑线上,打破了原来的垄断。为了筹备入世,中国修改了几万条对市场经济而言“不合时宜”的条款,在观念上、实践上和制度层面彻底革新。


但是繁荣的国际贸易也迎来反噬——虽然全球贸易总体大幅增长,但在结构上并不平衡。


不少国家都在质疑,中国是否有能力完全履行其世贸组织承诺,还有不公平的国家补贴和其他扭曲市场的工具,反过来也带来了政治影响。“许多西方政治家将中国加入世贸组织与本国的就业、制造业竞争力和传统产业向海外转移的冲击联系在一起。”


比如,在美国“铁锈地带”的小镇之一俄亥俄州的扬斯敦(Youngstown),上世纪七、八十年代,扬斯敦的炼钢炉照亮半边天,再加上南边的匹兹堡,共同构成美国钢铁工业的心脏。铁矿石从伊利湖源源不断地运过来,长长的列车满载着钢材在美国东西穿梭。然而仅仅一代人,这里的人口已不到当年的一半,钢厂倒闭,居民愤怒。同一时间,中国的钢产量占据全球总产量的57%,美国仅占4%。


无数个类似小镇的居民成为特朗普的铁杆支持者也就不足为怪了。特朗普威胁要对全球商品加征关税10-20%,对中国更是要加征60%,从而使制造业回到美国;他还警告欧洲和亚洲的盟友,支付更多的国防开支,减少美国不必要的负担。


赵学功表示,特朗普打出了“美国优先”的旗号,力主美国应将主要精力和资源转移到发展美国经济,把解决国内问题放在首位,减少美国在国际事务中所承担的义务和责任,并在对外关系、经贸、移民等领域推出了一系列具有“孤立主义”色彩的政策,引起了国际社会的高度关注和普遍担忧。


他同时提出,孤立主义与“国际主义”之间的矛盾和斗争将持续下去,美国外交政策的基本走向或许仍是在两者间不断地寻找一个恰当的契合点。


如果从表象上看,未来数年,美国将愈发孤立,中国将愈发开放,两个强国势必此消彼长。但也有专家指出,需要看到表象之下的现实。


“美国优先不等于孤立主义。”伦敦政治经济学院访问学者岳健勇撰文指出,特朗普的“美国优先”并非让美国脱离世界,而是以更加强硬的姿态,主导世界秩序,虽然显现出强烈的单边主义倾向,但它绝非意味着孤立主义的复兴,而是通过更强硬的全球领导力,塑造符合美国利益的国际秩序。


岳健勇认为,“美国优先”政策转向经济民族主义,反对新自由主义“利润最大化”的片面主张,提出用“互惠贸易”代替“自由贸易”,并通过关税壁垒实现均衡贸易。尽管这种“美利坚堡垒”(Fortress America)带有孤立主义色彩,但它通过强制性“平衡市场准入”迫使贸易夥伴开放市场,显然不是孤立主义的体现。


马志昂也同意,特朗普将使美国回归到更加 “美国优先 ”的议程,迎来更加保护主义的贸易立场,并激起盟国对美国对欧洲和亚洲夥伴的安全承诺的担忧。


但他同时强调,美国不会完全撤出世界,尤其是在欧洲、中东和亚洲的紧张局势持续升温的情况下。预计特朗普在对华问题上采取更具对抗性的立场,这可能仍将涉及与美国外交夥伴的协调。


“然而,这种协调更多是来自美国的单边协调,从而迫使国际社会遵守美国的制裁、出口管制、投资禁令和其他措施,而不是考虑美国外交夥伴遭受经济或政治打击的风险。”


近期在香港举行的一场公开论坛上,美国前总统尼克松之孙克里斯托弗·尼克松·考克斯(Christopher Nixon Cox)表示,特朗普不是孤立主义者,他是个生意人,热衷于达成交易,即便展现出一些孤立主义倾向,也是在为达成更好的交易而进行的要价。


相比之下,拜登不由分说地给中国施加100%的电动车关税,完全不给谈判留下空间,在贸易上的“孤立主义”更盛。


“习近平可能没有意识到,一个真正‘孤立主义’的美国对中国也是灾难。”一位居住在香港的政治学者向BBC中文表示,当前世界大国之间没有开战,因为核威慑以及核不扩散尚且有效,其背后是美国主导的国际体系,通过制裁、条约等手段来实现的。


该学者表示,特朗普第一个任期世界还算和平,现在则糟糕得多,如果美国真的搞“孤立主义”从国际核不扩散体系退出,甚至从各种同盟关系中退出,那么很多国家可能会快速称为拥核国家——伊朗、以色列、朝鲜、日本、韩国等等,然后拥有核武器的国家越多,其他国家就越想拥有核武器,发生失控危机的风险就越大。“中国要问问,自己有能力和意愿来进行协调和管理吗?”


这种焦虑已经开始浮现,比如最近波兰外长拉多斯瓦夫·西科尔斯基(Radoslaw Sikorski)表示,如果不继续武装乌克兰,可能会把盟国推向自己的核武器计划。


2024年1月10日,成排的比亚迪汽车等待被装上该公司旗下的运车船“比亚迪探索者1号”。


“单边开放”的中国,真的开放了吗?

上述学者也持否定态度,他认为中国领导人口口声声说要捍卫自由贸易,但同时却坚决奉行利己的贸易和工业政策。“中国日益把安全放在核心位置,很多外资企业面临以前不曾考虑的政治风险,比如几家外国管理顾问被当作间谍对待。”


德勤、美光、贝恩、明茨,以及日本的安斯泰来制药等知名外企今年以来密集受到中国政府打压。


中国美国商会(AmCham China)2024年度的调查报告显示,超三分之一的受访企业感到在中国受欢迎程度有所下降,在中国市场的开放程度、市场准入、监管执法中受到不公平待遇等方面存在担忧。


“中国一方面重新大力提倡吸引外资,另一方面,无论是在法律、法制还是实际执行方面,均出现了对外资的打压,出现这种矛盾情形的主要原因是,中国的政治需要和经济需要彼此存在着矛盾。”安邦智库创始人陈功此前向BBC中文表示,从政治需要来看,外资和外企代表着某些对中国的“不健康影响”,甚至有时还会被定义成为“威胁”;从经济需要来看,外资和外企代表着投资、市场、钱,以及工作岗位。这种矛盾仅仅是目前阶段,未来“经济需要”可能会服从于“政治需要”。


对此,总结认为,当前地缘政治风险恶化和保护主义盛行的趋势是真实的,这些动态将决定本十年后半期的格局。


“尽管如此,很多最坏的情况都被夸大了。”马志昂举例称,全球化并没有消亡;它只是在改变,因为供应链在拉长,尽管存在关税和贸易管制,企业仍能找到继续开展业务的方法。尽管如此,现在全球一体化面临的威胁比2010年代要严重得多,这让我们所有人都感到担忧。


谢选骏指出:人説——美国“孤立主义”与中国“单边开放”: 表象之下的政治现实;我看這是“美国的真孤立配合了中国的假开放”,可能大大改變全球格局。


谢选骏:给美国送终的老老人政治


《违背承诺赦免儿子,拜登“特朗普”化?》(PETER BAKER 2024年12月2日)報道:


拜登总统,摄于上周。尽管拜登本人和助手多次表示他不会这么做,但他还是决定动用行政赦免的特殊权力,撤销其子在枪支和税务方面受到的指控。

拜登总统和候任总统特朗普现在在一件事上达成了共识:拜登政府的司法部已经被政治化了。

周日晚在赦免儿子亨特·拜登时,这位现任总统听起来很像他的继任者,他抱怨选择性的检控和政治压力,质疑拜登此前一直捍卫的司法制度的公正。

“任何一个理性的人,只要看过亨特案的事实,就会得出这样的结论,亨特之所以被单独挑出来,只是因为他是我的儿子——而这样做是不对的,”拜登在宣布赦免的声明中说。“这是事实,”他还说。“我相信司法系统,但在我努力解决这个问题的同时,我也相信赤裸裸的政治已经感染了这一程序,并导致了司法不公。”

尽管拜登本人和助手多次表示他不会这么做,他还是决定动用行政赦免的特殊权力,撤销其子在枪支和税务方面的指控。就在刚刚过去的夏天,他的儿子在审判中被定罪后,总统否认有赦免的想法,并表示“我将接受此案的结果,并将继续尊重司法程序”。他在周日晚上发表的声明表明,他不接受这个结果,也不尊重司法程序。


在特朗普准备上任、计划利用司法部和联邦调查局对政治对手进行“报复”之际,拜登的赦免和他所陈述的赦免理由将不可避免地制造更混乱的政治局面。特朗普长期以来一直辩称,为了对付他,司法系统已经被“武器化”,他是选择性起诉的受害者,就像拜登现在说他的儿子一样。

当然,他们的论点在一些重要方面有所不同。特朗普声称,拜登政府的司法部对他的两宗起诉相当于针对现任总统的主要竞争对手的党派政治迫害。拜登没有明确指责司法部对他的家人存有偏见,但暗示司法部受到了共和党政客的影响,这些政客发起了一场长期运动,攻击亨特·拜登。

司法部对双方的这种指责都予以否认。对特朗普和亨特·拜登的起诉分别由专门任命的特别检察官处理,目的是使案件不受政治影响。国务院高级官员否认在两人的案件中存在政治考量。没有证据表明拜登介入了特朗普的案件。


周五,美国总统乔·拜登与家人在马萨诸塞州南塔基特,他身后是亨特·拜登。


但是,拜登的赦免会让民主党人更难捍卫司法部的公正,也更难抵制特朗普毫不掩饰地将司法部用于政治目的的计划——他甚至正在试图任命卡什·帕特尔为下一任联邦调查局局长,这名顾问发誓要“追究”候任总统的敌人。民主党人也更难批评特朗普大量使用赦免权来赦免朋友和盟友,其中一些人本可能在之前的调查中成为对他不利的证人。

“作为一名父亲,我当然理解拜登总统希望通过赦免他的儿子来帮助他的本能愿望,但我对他把家人置于国家之上感到失望,”民主党人、科罗拉多州州长贾里德·波利斯在社交媒体上写道。“这是一个糟糕的先例,可能会被以后的总统滥用,并将遗憾地玷污他的声誉。”

亚利桑那州民主党众议员格雷格·斯坦顿反驳了总统关于他儿子被起诉背后存在政治因素的说法。“我尊重拜登总统,但我认为他这次错了,”他在网上说。“这不是出于政治动机的起诉。亨特犯了重罪,并被普通公民组成的陪审团定罪。


其他民主党人试图将拜登和特朗普的问题区分开来。前司法部长小埃里克·H·霍尔德表示,没有检察官会对亨特·拜登发起公诉,因此赦免是合理的。

“问问你自己一个重要得多的问题,”他在社交媒体上写道。“你真的认为卡什·帕特尔有资格领导举世闻名的执法调查组织吗?答案显而易见:绝对不可能。

平心而论,特朗普和亨特·拜登的案件几乎没有可比性。特朗普被指控用非法手段试图推翻他输掉的选举,以便能继续掌权,而在另一份起诉书中,他被控危及国家安全,在卸任时拿走机密文件并拒绝归还,试图妨碍司法公正。这些案件现在因为他的当选而被撤销。

亨特·拜登因在枪支申请表上就他的毒瘾撒谎而被定罪,并且因逃税而认罪,但后来他缴纳了税款,并被处以罚款。至少一些法律专家同意总统的观点,即此类罪行通常会在没有重罪指控的情况下结案。

但总统违背了自己不干预此案的承诺。他在声明中指出,他说过他“不会干预司法部的决策,我信守诺言,尽管我看到我的儿子被选择性地、不公平地起诉”。他不承认自己没有遵守放弃赦免的诺言。

特朗普立即抓住这次赦免的机会,拿来与风马牛不相及的事情进行比较。他在社交媒体上写道:“乔对亨特的赦免是否包括现在已经被监禁多年的J-6人质?”他指的是2021年1月6日为阻止国会认证特朗普败选而冲击国会大厦的暴徒。“真是滥用司法、徇私枉法!”

亨特·拜登今年9月承认了九项联邦税务指控,而在此之前,他曾在6月份因与枪支有关的重罪指控而被定罪。


拜登的赦免也将为共和党人提供口实,他们认为亨特·拜登的不法行为超出了他实际被起诉的指控。众议院共和党人的一项调查清楚地表明,总统的儿子在商业上利用了父亲的名字,但从未证明拜登在担任副总统或总统期间采取了有利于亨特的行动。

拜登对儿子发布的特赦令明确界定了范围是“在2014年1月1日至2024年12月1日期间,他犯下或可能犯下或参与的任何罪行”,而不仅仅是税收和枪支指控。这将保护亨特·拜登免受特朗普上任后可能命令司法部或帕特尔领导的联邦调查局所做的进一步调查。


但共和党人抓住了这一点,声称长达十年的无限制赦免表明,他一定有更多问题,需要被保护。

“亨特面临的指控只是拜登总统和拜登犯罪家族公然腐败、向美国人民撒谎的冰山一角,”领导共和党调查的共和党委员会主席、肯塔基州众议员詹姆斯·科默说。“令人遗憾的是,拜登总统及其家族并没有坦白他们几十年来的不法行为,而是继续竭尽所能逃避责任。”

一些共和党人甚至设想,这次赦免对未来对即将离任的拜登总统的任何调查可能有什么帮助。长期担任特朗普律师的戴维·弗里德曼曾在特朗普的第一个任期内担任驻以色列大使,他在网上表示,亨特·拜登现在可能会被迫就一些他不再面临潜在刑事责任的事情作证。

“这意味着,如果被问及亨特与乌克兰和中国的商业往来,包括他父亲的参与,他不能援引第五修正案,因为得到赦免后,他就没有刑事危险了,”弗里德曼写道。

其他总统也曾在卸任时使用赦免权来帮助与他们关系密切的人。乔治·H·W·布什总统赦免了前国防部长卡斯帕·温伯格和其他与伊朗门事件有关的同事。比尔·克林顿总统赦免了弟弟罗杰的毒品旧案。

研究显示,特朗普的绝大多数赦免和减刑则都给了他本人认识的人,或者通过盟友联系的人。在任期的最后几周,他赦免了他的女婿贾里德·库什纳的父亲查尔斯·库什纳,后者因逃税和其他指控被判入狱两年。周末,特朗普宣布,他将提名已获赦免的库什纳担任美国驻法国大使。


在赦免声明中,拜登试图唤起外界对一位父亲的同情,他的儿子曾与毒瘾作斗争,在亨特可能面临数年牢狱之灾的情况下,他以个人角度阐述了自己的决定。“我希望美国人能理解为什么一位父亲和一位总统会做出这样的决定,”他写道。

如果他就此打住,那也许是一回事。但他对检察机关的攻击令人质疑司法制度的双轨性。“一直有人在试图让亨特垮下来——他已经戒瘾五年半了,尽管面临着无情的攻击和选择性检控,”总统说。“他们想整垮亨特,他们想整垮我——没有理由相信他们会就此罢休。该适可而止了。”

但一切不会就此停止。就连拜登的一些支持者也表示,拜登的决定为特朗普打开了一扇门,让特朗普得以揪住前任的言行,进一步扭曲这个体制。支持拜登竞选总统的伊利诺伊州主要反特朗普共和党人、前众议员乔·沃尔什表示,赦免令他感到“泄气”。

“这只会加深人们对政治的冷嘲热讽态度,”他在MSNBC上说,“而这种冷嘲热讽会助长特朗普的气焰,因为特朗普可以说:‘我不是一个独一无二的威胁。所有人都这么做。如果我为我的孩子,我的女婿做点什么,你看,乔·拜登也做了同样的事情。’我能理解,但这是拜登的自私行为,只会在政治上增强特朗普的力量。”


谢选骏指出:人問——违背承诺赦免儿子,拜登“特朗普”化?我看——這倆老賊,一個烏龜,一個王八……合奏一曲“给美国送终的老老人政治”的交響樂章!


谢选骏:“全球市场崩盘原因”是“缺乏全球監管的全球化過程”

《全球市场崩盘原因找到 罪魁祸首是它》(FX168财经 2024-08-05)報道:


8月5日,路透社最新报道指出,最近几天全球股市的崩盘,更多的是反映出投资者为增加仓位而使用的套利交易的减少,而不是美国经济前景的急剧转变。


分析师们表示,虽然上周五美国就业数据弱于预期,成为股市抛售的催化剂,但日本蓝筹股日经指数周一遭遇自1987年黑色星期一抛售以来的最大单日跌幅,就业报告本身并不足以成为引发如此剧烈波动的主要因素。


相反,答案可能在于套利交易的进一步大幅平仓,投资者从日本或瑞士等低利率经济体借入资金,为其他地方的高收益资产投资提供资金。


他们措手不及,因为日元兑美元已从一个月前触及的 38 年低点上涨逾 11%。


BlueBay Asset Management 首席投资官马克·道丁 (Mark Dowding) 表示,“我们认为,此次 (市场抛售) 很大程度上是由于仓位投降,因为许多宏观基金在交易中犯了错误,触发了止损,最开始是外汇和日元。”他指的是触发买入或卖出的预定水平。


他补充道:“我们没有看到任何数据表明经济正面临硬着陆。”


一位不愿透露姓名的亚洲投资者表示,一些最大的系统性对冲基金根据算法信号进行股票交易,但当上周日本央行意外加息引发进一步紧缩预期时,这些基金就开始抛售股票。


虽然确切的数字以及这些举措背后的具体仓位变化很难得出,但分析师怀疑,由套利交易资助的美国科技股仓位拥挤是这些股票遭受冲击最严重的原因。


截至发稿,科技股占比较高的美国纳斯达克股票指数,8 月份迄今已下跌逾 8%,而标准普尔指数跌 6%。


ING 称,受日本多年超宽松货币政策的推动,套利交易引发了跨境日元借贷热潮,为其他地方的交易提供资金。


国际清算银行指出,该银行的数据显示,自 2021 年底以来,跨境日元借款增加了 7420 亿美元。


道富环球市场欧洲宏观策略主管蒂姆·格拉夫 (Tim Graf) 表示:“这是日元融资的套利平仓和日本股票平仓。我们的持仓指标显示,投资者增持日本股票。他们之前减持日元。现在他们不再减持日元。”


美国市场监管机构最新的每周数据显示,投机者近几周大幅削减看跌日元的押注,使日元净空头仓位降至 60.1 亿美元,为 1 月份以来的最低水平,低于 4 月份七年来的最高点 145.26 亿美元。


法国兴业银行首席外汇策略师基特·朱克斯 (Kit Juckes) 表示:“如果不伤人的话,你就无法解除全球有史以来最大的套利交易。”


全球市场崩盘原因找到  罪魁祸首是它


对冲基金的痛苦


一些投资者表示,由于对冲基金通常通过借贷来筹集资金,因此它们的调整正在加剧市场波动。


银行向对冲基金提供杠杆,本质上是一种用于投资的贷款,这会放大对冲基金的回报,但也可能增加损失。


高盛上周五发给客户的一份报告显示,高盛一级经纪业务的总杠杆率,即对冲基金借入的总金额,在 6 月和 7 月有所下降,但仍接近五年来的最高水平。


高盛在另一份报告中表示,上周是对冲基金连续第三周押注股市下跌的仓位超过押注股市上涨的仓位,每增加 3.3 个空头仓位就会增加一个多头仓位。


该公司周一补充说,截至亚洲收盘,专注于日本的对冲基金在过去三个交易日中下跌了 7.6%。


投资者表示,尽管宏观基金可能参与了与日元相关的货币交易,但许多股票交易对冲基金已将重点转向日本。


分析师补充称,随着仓位平仓,短期内可能还会进一步下跌,但市场震动将是有限的。


交易员目前预计美国到今年年底将降息超过 120 个基点,而上周初的降息预期为 50 个基点左右,并且已完全消化 9 月份将大幅降息 50 个基点。


如果即将公布的数据表明美国经济有望避免硬着陆,那么这种预期可能就有些过度了。


BlueBay 的 Dowding 表示:“我们认为,现在就从根本上重新评估你对前景的看法是错误的。这样做只是为了迎合价格走势而编造一个说法。”


谢选骏指出:人説“全球市场崩盘原因找到 罪魁祸首是它”——我看“全球市场崩盘原因”是“缺乏全球監管的全球化過程”,別的都是細微末節、鷄鷄狗狗。

中國文明重新恢復了「大規模思想生產」的能力嗎?

【第一部】 (一)COPILOT: 請問:日本人,最多有一個人出版過多少卷《全集》的事例? Copilot said 結論:日本目前可確認「卷數最多的《全集》」紀錄,大約落在 100 卷級,沒有任何日本作家接近中國那種 300~400 卷級的超巨型全集。 以下是根據可查證資料整理...