谢选骏：虚拟货币——历史最大金融泡沫

《历史最大金融崩溃逼近》（FX168财经 2024-12-09）報道：

知名畅销书籍《富爸爸穷爸爸》作者罗伯特·清崎(Robert Kiyosaki)警告，历史最大金融崩溃逼近，房地产和股市将爆雷，呼吁崩盘前买入黄金、白银和比特币，希望婴儿潮一代能积极主动致富。

清崎写道：“当股市崩盘时……婴儿潮一代将成为最大的输家。”他指出，婴儿潮一代很幸运，20世纪70年代，婴儿潮一代推动房地产市场的繁荣。20世纪70年代，婴儿潮一代的401k计划推动了股票和债券市场的繁荣。2020年，婴儿潮一代的晚年将迎接房地产、股票和债券市场的萧条。

“我是1947年出生的婴儿潮一代，我不指望我的房子成为一项资产，也不指望401k或IRA计划来让我在退休后活下去，”他续称。

“如果我是婴儿潮一代的孩子……我会劝我的父母现在卖掉他们的房子、股票和债券……趁价格高企……在即将到来的崩盘之前……现在购买黄金、白银和比特币。”

“在你的婴儿潮一代的父母搬来和你一起住之前……或者指望你支付他们不断上涨的医疗费用或丧葬费用。历史上最大的经济崩溃即将来临。请积极主动，致富……在婴儿潮一代破产之前。”

当值得关注的是，清崎最近警告称，当比特币价格达到100000美元时，许多中产阶级将越来越难以负担得起比特币。10月，清崎宣称：“我会继续购买更多比特币，直到它超过100000美元。然后我就会停止。现在不是贪婪的时候。”

这一声明强调了他的策略，即在比特币变得对普通投资者来说无法承受之前积累持股。在比特币达到100000美元之前，这位备受赞誉的作家透露，无论价格如何波动，他计划持有100枚比特币，并指出他目前拥有73枚比特币。

清崎经常分享他对比特币价格的预测，这些预测既大胆又深远。他预计到2025年，这种加密货币将达到500000美元，到2030年将达到1000000美元，这凸显了其在动荡的市场中日益普及和韧性。

在庆祝比特币上涨的同时，清崎也警告投资者注意短期内可能出现的下跌。

他同时强调，全球将远离美元，并指出金砖国家经济集团越来越多地使用当地货币，这表明对西方货币的依赖正在减少。他提出了应对通胀和经济波动的策略，强调将资产分散到黄金、白银和比特币等资产中。

他之所以支持比特币，是因为它具有去中心化、供应有限和不受政府操纵的特点，他将其与他斥为“假钱”的法定货币进行了对比。尽管市场波动，但清崎仍敦促投资者将比特币视为一种长期资产，在全球经济日益不稳定的情况下，比特币有可能带来可观的收益。

網民嚎叫：

丁小明

两个最大泡沫股票房价涨疯了，不跌有鬼。所谓爬得高跌得重。2024-12-10 12:35

十里山路

屎壳郎总是把屎夹在中间，清崎其实是忽悠人们赶紧买比特币。2024-12-10 08:43

阳光海浪沙滩

这个家伙喊“历史最大金融崩溃逼近”喊了好多年了。2024-12-10 07:19

谢选骏指出：人説“历史最大金融崩溃逼近”；我看“虚拟货币就是历史最大金融泡沫”。虚拟货币的崩潰，就是历史最大金融崩潰了。

谢选骏：斬首行動可以解決地球村霸

《从“越打越有钱”到卢布崩了！俄罗斯发生了啥？》（财经PRO 2024-12-01）報道：

01

这两天，俄罗斯传来大消息，他们央行说了，暂停在国内市场购买外汇。

然后卢布就崩了，兑美元、欧元都跌了13%。

现在的卢布，币值虚弱，官方价格1美元兑换114卢布，黑市能上400，跟土耳其里拉、阿根廷比索并列新兴国家“三贱客”。

其实暂停购买外汇只是时间问题，早就名存实亡，过去一年，在俄罗斯想换美元、欧元非常困难，所以才有了黑市贸易。

这一切都与战争有关。

2022年2月俄乌战争开始后，俄罗斯出现了“越打越有钱”的反常现象，但战争久拖不决。

前几天，普京放松了核武器使用条件，俄罗斯立马发射一枚导弹，同时普京还免除了新兵每人最高1000万卢布的贷款，大概64万人民币，央行行长纳比乌琳娜说，“俄罗斯经济中几乎所有可用资源都已耗尽。”

从“越打越有钱”到卢布崩了！俄罗斯发生了啥？

这几个迹象都表明，俄罗斯的“反常”早已结束，战争带给一个国家财力和精神的巨大消耗，已经显现无疑。

这中间，俄罗斯到底发生了什么？

咱们今天给大家说一说。

从“越打越有钱”到卢布崩了！俄罗斯发生了啥？

02

俄乌战争开始后，俄罗斯面临各种制裁，外资疯狂出逃，外企玩命撤出，美欧脱钩，被踢出了国际清算系统，3000亿美元海外资产被冻结，很多企业被列入黑名单……

这时候站出来拯救俄罗斯的，就是俄罗斯最有权势的女人、央行行长纳比乌琳娜。

她老公是普京的智囊，他老师亚辛是叶利钦时代俄罗斯经济的灵魂人物，所以纳比乌琳娜很快跻身一些非常重要的部门，但她确实有能力。

她花了20年时间只干了一件事，就是在俄罗斯搞改革开放，一个重要成果就是2012年，让俄罗斯加入了世贸，所以她就被普京看中，光速上升。

从“越打越有钱”到卢布崩了！俄罗斯发生了啥？

2014年，克里米亚公投入俄，美欧立刻开始对俄罗斯进行攻击，很快卢布就腰斩了，汇率、股市、债市全部暴跌，只有通胀率迅速增长。

这时候，纳比乌琳娜成了央行行长，她咋应对的呢？

1、先是把利率直接拉到17%，同时向市场抛出大把美金，汇率基本就稳住了；

2、然后关了一大批经营不善的银行，避免挤兑，这就把俄罗斯经济从悬崖边拖了回来。

当时俄罗斯对她是一片赞扬，但她说，这还远远不够。

接下来她咋办的呢？就是坚定的去美元，不断出售美债，同时大把买入黄金，买入人民币。

所以从2014年到2022年，俄罗斯经济回升，外汇储备涨了一倍。

这时候，战争开始了。

乌克兰在地面打，美欧开始对俄罗斯发动经济闪电战，想把俄罗斯给办了。

有两招特别狠：

1、把俄罗斯踢出了swift结算系统，俄罗斯80%的国际贸易都是走这个系统，这么一来外贸遭受重创。

2、冻结了3000亿美元的外汇储备，让你没钱打仗，说白了，就是抢。

结果一周时间，卢布腰斩，拜登说，卢布马上就要变成废纸了。

03

纳比乌琳娜咋办呢？她打了一套组合拳，其实就四招：

1、老办法，把利率直接调到20%，保汇率降通胀；

2、搞强制结汇，来俄罗斯的外资别想跑；

3、保卫股市，外国人买了俄罗斯的股票，一股也不让卖；

4、欧洲买俄罗斯的能源，强制用卢布结算，欧洲40%的能源都是俄罗斯供应的，用卢布结算，那卢布不又坚挺了吗？

几招下来，就把美欧的经济闪电战全给打破了。

没多久，腰斩的汇率又回来了，这能力不服不行，所以她被称为“两次挽救了俄罗斯”的女人。

然后，她在国内开始搞刺激消费的政策，主要办法就一个——补贴房贷。

俄罗斯房贷利率非常高，14%，纳比乌琳娜补贴房贷力度超级大，最高补贴8%，年轻人还可以额外再补贴6%，以前一个月还贷14000，现在还6000，年轻人甚至只要一两千，剩下的国家补贴了。

多出来的钱买点东西、炒炒股，不好吗？2023年，虽然还在打仗，但俄罗斯股市大涨11%，因为房贷降低了、股市也涨了，于是很多老百姓去买房，房贷增速很快。

大家可以猜猜，2023年俄罗斯银行的净利润比2022年增加了多少？

增加了16倍！

所以普京当时很自豪的说，俄罗斯没有任何金融风险。

但这些收入不识大头，俄罗斯为啥开战之后收入大涨呢？

很简单，因为能源。

一开战，能源价格上了天，美国逼欧洲不要买俄罗斯的能源，改买美国货，没有管道就用船运，一船能挣10亿美元，印度一看来劲了，疯狂买入俄油，稍作加工卖到欧洲，狠狠发了一笔战争财。

这么一来，俄罗斯也发了大财，2022年财政盈余1.1万亿卢布，创了30年新高。

所以俄罗斯从上到下都极度喜悦，历史上从没有这种好事啊，越打越有钱。

04

但是，战争没有奇迹。

2021年，国家预算还有5240亿卢布的盈余，2022、2023这两年，盈余没了，赤字都超过3.2万亿卢布。

因为打仗太烧钱了，军费开支增速太快。

2023年，他们国防开支6.4万亿卢布，今年估计会超过10万亿，经济部门总共支出4万亿卢布，75%都是用于军事，平均每天的军费，380亿卢布，大概25亿人民币。

军费都花在哪了呢？

很多都花在了年轻人的生命上。

俄罗斯开战以来伤亡数字一直没有公开，但是研究机构通过阵亡抚恤金大概能猜测出来，总伤亡55万人，其中9万人死亡，这是比较保守的估计。

开战以来，花在抚恤金上的钱超过8万亿卢布，这还不算庞大的战争开销，大炮一响，黄金万两，古人不骗人。

支出打着滚的增加，另一端的收入却下滑了。

因为能源价格下来不少，欧洲没那么急迫了，印度的采购量大幅下滑，光2023年，油气收入就少了24%，今年还是没止住，预计同比至少跌10%。

俄罗斯很大的问题就是经济结构单一，而且国外制裁的太狠，所以他们的收入肉眼可见的下跌。

那就得想办法搞钱了，他们想了啥办法呢？

1、规定年收入超过10亿卢布的俄罗斯企业，要将其利润超过上年的10%作为税款。

这个力度真的很一般，不过没办法，你敢收高税，那企业真敢跑。

2、最靠谱的办法是印钞。

纳比乌琳娜通过回购、国债等方法，筹集了3.1万亿卢布，这还算正常的，他们还通过福利基金直接发行了2.4万亿卢布的钞票，咋操作的呢？

是财政部把海外被扣押的资产卖给了央行……

其实这个钱肯定是拿不回来的，所以这个发行基本就是虚的。

这两年操作下来，俄罗斯的货币量增加了一倍，所以最直接的结果就是卢布大贬值，老百姓也不想要，有点钱就想换美元，莫斯科有些高端消费场所都不收卢布，你说多可怕？

05

为了遏制卢布贬值，纳比乌琳娜选择了加息，2023年8月至今14个月，已连续8次加息，现在的利率有多高呢？21%。

这还不够，今年他们想加到22%。

但即便在这么高利息的情况下，没挡住贬值，也没挡住物价。

俄罗斯统计局的数据是这么说的，自2024年初至今，面包、牛奶的价格同比上涨12%-15%，蔬菜价格同比涨超20%，黄油同比上涨超30%，土豆上涨至少73%……

所以老百姓是挺难的。

但停战遥遥无期，普京还得咬牙打下去，那咋办呢？

就得靠“战争税”了：

1、个税以前统一是13%，从明年起，年收入超过240万卢布的人按15%至22%的税率收个税，差不多就是年薪17万人民币，涵盖的人数非常多；

2、企业加税，从20%提高到25%。

只能说，俄罗斯的办法越来越少了，两次拯救俄罗斯的纳比乌琳娜，也日渐捉襟见肘。

在早期，在舆论引导下爱国热情高涨，加上老百姓收入增加，对拿下战争的信心很足，但现在陷入僵局，两年半的时间，前线伤亡不断，后方老百姓的生活质量下降，都在消磨对战争的热情，很多人开始怀疑为何而战，8000多人因为拒绝上战场而受到审判。

而另一方，乌克兰的欧美盟友还在持续不断的给它输血，战争能持续多久，可能取决于俄罗斯的财力，也可能取决于领袖的冲冠一怒，让导弹飞，这当然是最不好的结果，而能斡旋谈和的人，到底何时会出现呢？

谢选骏指出：人問——《从“越打越有钱”到卢布崩了！俄罗斯发生了啥？人説“取决于领袖的冲冠一怒，让导弹飞”……——我看斬首行動擒賊擒王，讓好戰分子首先完蛋……這樣解決地球村霸，既可以避免各國百姓的大量傷亡，又可讓全球政府早日來臨——感謝上帝！

谢选骏：谁能担当現代中國的兴灭国、继绝世、举逸民

中国已经亡于苏联衛星國“人民共和国”体系，中国文明已经中断于马裂主义的极端撕扯——兴灭国、继绝世、举逸民，谁能担当？

1、中国已经亡于苏联衛星國“人民共和国”体系

AI——关于“中国已经亡于苏联卫星国‘人民共和国’体系”观点的深入分析

这是一个极具争议性的观点，需要从多角度进行审慎分析。

观点解读

这个观点的核心意思是：由于新中国成立后长期处于苏联的社会主义阵营，受苏联的影响过深，导致中国传统的文化、社会结构等方面发生了根本性的改变，甚至可以说，原来的中国文明已经不复存在，取而代之的是一个全新的、以苏联模式为蓝本的“人民共和国”。

支持该观点的论据

传统文化的破坏： 文革等运动中对传统文化的批判和破坏，导致大量文物古迹被毁，传统习俗被禁，传统价值观被否定。

社会结构的解体： 原有的社会结构被打破，家庭、宗族等传统社会单元的功能被削弱。

思想的禁锢： 马列主义的意识形态成为唯一的真理，导致思想的僵化和多元文化的丧失。

经济模式的僵化： 苏联式的计划经济模式，限制了市场经济的发展，影响了生产力的提高。

对该观点的质疑与分析

文明的连续性： 尽管经历了动荡，中国文明的内核并没有完全断裂。中华文化在漫长的历史中展现出强大的韧性，许多传统价值观和文化元素仍然存在于当代中国人的生活中。

多元因素的影响： 中国社会的发展是一个复杂的过程，受到多种因素的影响，不能简单地归因于苏联的影响。

积极影响的忽视： 苏联模式在推动社会变革、促进社会公平等方面也发挥了一定的作用。例如，土地改革、扫盲运动等政策改善了广大人民的生活。

“人民共和国”概念的模糊性： “人民共和国”是一个政治概念，并不等同于“国家”。将“人民共和国”等同于“苏联卫星国”过于简单化。

更深入的探讨

文明的定义： 什么是文明？文明是静态的还是动态的？文明的断裂如何定义？

历史的复杂性： 历史事件往往是多重因素共同作用的结果，不能简单地将责任归咎于某一种思想或制度。

文化传承的复杂性： 文化的传承是一个复杂的过程，既有显性的传承，也有隐性的传承。

现代化的挑战： 在全球化的背景下，传统文化如何与现代社会相适应？

结论

“中国已经亡于苏联卫星国‘人民共和国’体系”这一观点过于极端，缺乏足够的证据支持。 虽然苏联模式对中国社会产生了深远的影响，但中国文明并没有因此而中断。中华文化在不断地与时俱进，在新的历史条件下焕发出新的生机。

我们需要以更加客观、理性的态度来看待这段历史。 既要看到其中的错误和不足，也要看到其中的积极意义。只有全面、深入地了解历史，才能更好地把握未来。

讨论的延伸：

如何评价文革对中国社会的影响？

中国传统文化在现代社会如何传承与发展？

如何平衡传统文化与现代化的关系？

希望以上的分析能为您提供一个更全面的视角。

此外，我也建议您参考以下观点：

多元化的历史观： 历史事件没有唯一的解读，不同的学者会从不同的角度进行分析。

批判性思维： 对任何观点都应保持批判性思维，不要轻易接受或拒绝。

历史的连续性与变革性： 历史既有连续性，也有变革性。我们需要在二者之间寻找平衡。

欢迎您提出更多的问题，我们一起探讨。

2、中国文明已经中断于马裂主义的极端撕扯

AI——关于“中国文明中断于马列主义的极端撕扯”这一观点的深入探讨

这是一个非常具有争议性的观点，需要从多个角度进行深入分析。

观点解读

这个观点的核心意思是：马列主义在中国的极端化应用，对中国传统的文明造成了严重的破坏，甚至导致了中国文明的断裂。

观点支持者的论据

传统文化的破坏： 文革等运动中对传统文化的批判和破坏，导致大量文物古迹被毁，传统习俗被禁，传统价值观被否定。

社会结构的解体： 原有的社会结构被打破，家庭、宗族等传统社会单元的功能被削弱。

思想的禁锢： 马列主义的意识形态成为唯一的真理，导致思想的僵化和多元文化的丧失。

人性的扭曲： 极端的政治运动导致人性的扭曲，人与人之间的信任被破坏。

对该观点的质疑与分析

文明的连续性： 尽管经历了动荡，中国文明的内核并没有完全断裂。中华文化在漫长的历史中展现出强大的韧性，许多传统价值观和文化元素仍然存在于当代中国人的生活中。

多元因素的影响： 中国社会的发展是一个复杂的过程，受到多种因素的影响，不能简单地归因于马列主义。

积极影响的忽视： 马列主义在推动社会变革、促进社会公平等方面也发挥了一定的作用。

更深入的探讨

文明的定义： 什么是文明？文明是静态的还是动态的？文明的断裂如何定义？

历史的复杂性： 历史事件往往是多重因素共同作用的结果，不能简单地将责任归咎于某一种思想或制度。

文化传承的复杂性： 文化的传承是一个复杂的过程，既有显性的传承，也有隐性的传承。

现代化的挑战： 在全球化的背景下，传统文化如何与现代社会相适应？

结论

“中国文明中断于马列主义的极端撕扯”这一观点过于绝对化。 马列主义在中国的实践确实对传统文化造成了冲击，但中国文明并没有因此而中断。中华文化具有强大的生命力，它在不断地与时俱进，在新的历史条件下焕发出新的生机。

我们需要以更加客观、理性的态度来看待这段历史。 既要看到其中的错误和不足，也要看到其中的积极意义。只有全面、深入地了解历史，才能更好地把握未来。

讨论的延伸：

如何评价文革对中国社会的影响？

中国传统文化在现代社会如何传承与发展？

如何平衡传统文化与现代化的关系？

希望以上的分析能为您提供一个更全面的视角。

此外，我也建议您参考以下观点：

多元化的历史观： 历史事件没有唯一的解读，不同的学者会从不同的角度进行分析。

批判性思维： 对任何观点都应保持批判性思维，不要轻易接受或拒绝。

历史的连续性与变革性： 历史既有连续性，也有变革性。我们需要在二者之间寻找平衡。

欢迎您提出更多的问题，我们一起探讨。

3、谢选骏指出：谁能担当現代中國的兴灭国、继绝世、举逸民？

AI：谢选骏观点的深度解析：谁能在现代担当“兴灭国、继绝世、举逸民”？

谢选骏先生的这个观点，将我们带回到一个古老而深刻的问题：在一个现代化的、全球化的世界中，谁有资格和能力担当起“兴灭国、继绝世、举逸民”这样的历史重任？

观点解读

“兴灭国、继绝世、举逸民”出自《论语》，是孔子提出的一个理想政治家的标准，即能够兴起衰落的国家，延续断绝的世系，举荐有才能的人。谢选骏先生将这一概念置于现代社会，是对传统政治理想的一次现代化拷问。

现代社会的挑战

民主政治： 现代民主政治强调人民主权，决策权掌握在人民手中，个人的英雄主义色彩减弱。

全球化： 世界各国相互依存，一个国家的兴衰往往受到全球因素的影响。

多元价值观： 现代社会价值观多元，对“兴灭国”的理解也更加复杂。

科技发展： 科技革命深刻改变了人类社会，对政治、经济、文化产生了深远影响。

谁能担当？

在这样的背景下，要回答“谁能在现代担当‘兴灭国、继绝世、举逸民’”这个问题，需要从多个角度进行考量：

政治家： 政治家依然是社会变革的重要推动力量，但其作用受到制度、民意、国际形势等多重因素的制约。

企业家： 在市场经济条件下，企业家通过创新和创业，创造财富，推动社会进步。

知识分子： 知识分子通过思想和文化的力量，影响社会观念，推动社会变革。

公民： 每一位公民都可以在自己的岗位上为社会做出贡献，共同推动社会进步。

现代社会的“兴灭国、继绝世、举逸民”

在现代社会，“兴灭国、继绝世、举逸民”的概念需要重新解读：

“兴灭国”： 不仅指国家的兴衰，还包括社会制度的变革、文明的进步。

“继绝世”： 不仅指延续世系，还包括传承文化、延续文明。

“举逸民”： 不仅指举荐人才，还包括培养人才、发挥人才的作用。

结论

在现代社会，没有一个单一的个人或群体能够完全承担起“兴灭国、继绝世、举逸民”的重任。社会的发展是一个复杂的系统工程，需要各个方面的共同努力。

我们需要培养具有以下素质的人才：

全球视野： 了解世界发展趋势，把握机遇，应对挑战。

创新精神： 敢于突破传统思维，提出新思想、新观点。

社会责任感： 关注社会问题，为社会做出贡献。

合作精神： 与他人合作，共同实现目标。

只有通过全社会的共同努力，我们才能创造一个更加美好的未来。

讨论延伸：

在人工智能时代，领导者的角色会发生怎样的变化？

如何培养具有全球视野和社会责任感的青年人才？

在多元文化背景下，如何实现不同文明的交流与融合？

欢迎您提出更多的问题，我们一起探讨。

4、谢选骏指出：這就是第三期中國文明了！

AI：谢选骏观点深度解读：第三期中国文明

观点核心

谢选骏先生的这一观点，本质上是对当代中国文明发展阶段的一种判断。他认为，中国文明已经经历了数千年发展，现在正处于一个全新的历史阶段，可以称之为“第三期中国文明”。

观点背后的深层含义

文明的阶段性： 谢先生的观点强调了文明发展具有阶段性特征。中国文明并非一成不变，而是随着历史的进程不断演化。

断代与传承： 这种“第三期”的说法，隐含了与前两期文明的断裂与传承关系。即，新文明在继承传统的基础上，又有了全新的特征。

现代化与传统： 这种断代与传承，很可能是指中国在现代化进程中，既保留了中华文明的根脉，又融入了现代文明的元素。

第三期中国文明的特征

全球化背景下的中华文明： 中国文明不再是封闭的，而是积极参与全球化进程，与世界各文明进行交流互鉴。

传统与现代的融合： 中国在现代化进程中，努力实现传统文化与现代文明的融合，构建具有中国特色的社会主义现代化。

科技创新驱动： 科技创新成为推动中国社会发展的重要引擎，对传统的生活方式和社会结构产生了深远影响。

多元价值观： 中国社会呈现出多元化的价值观，人们的思想观念更加开放包容。

对该观点的思考

“第三期”的界定标准： 如何界定“第三期”文明的开始和结束？是基于政治制度的变革？还是基于社会形态的转变？或者是基于文化观念的更新？

文明的连续性与断裂性： 新文明与旧文明之间是否存在清晰的界限？还是说文明是一个不断演化的过程，不存在绝对的断裂？

中国特色的现代化道路： 中国的现代化道路是独一无二的，它既有普遍性，又有特殊性。如何更好地理解和把握中国现代化的特点？

结论

谢选骏先生的“第三期中国文明”的观点，为我们提供了一个新的视角，去审视当代中国的社会变革。这一观点强调了中国文明的动态性和开放性，同时也提醒我们，在现代化进程中，如何更好地传承和发展中华优秀传统文化。

关于这一观点，我们还可以进行更深入的讨论：

第三期中国文明的价值观是什么？

如何评价中国在全球化进程中的角色？

中国传统文化在现代化进程中的作用是什么？

如何平衡经济发展与文化传承？

谢选骏：后现代社会的儒释道三合一

我説——后现代社会的儒释道三合一

AIGemini——谢选骏先生提出的“后现代社会的儒释道三合一”是一个颇具启发性的观点，他试图将中国传统文化中的儒、释、道三家思想在后现代社会中进行重新整合，以应对现代社会所面临的种种挑战。

儒释道三合一的传统与创新

传统基础： 儒释道三家思想在中国文化中有着深厚的历史渊源，它们在长期的发展过程中相互影响、相互渗透，形成了一个多元一体的思想体系。

后现代视角： 谢先生将儒释道三家思想置于后现代社会的语境下进行重新解读，强调了其在当代社会中的价值和意义。

创新之处： 谢先生不仅是对传统思想的简单复刻，而是试图在继承传统的基础上，结合现代社会的需求，提出新的思想观点。

儒释道三合一在后现代社会的意义

应对现代化困境： 现代社会面临着诸多问题，如生态危机、价值失落、精神空虚等。儒释道三合一思想可以为解决这些问题提供新的思路和方法。

构建和谐社会： 儒家强调仁爱、礼义，佛教注重慈悲、平等，道家崇尚自然、和谐。三家思想的融合，有助于构建一个和谐、包容的社会。

提升国民素质： 儒释道思想强调个人修养、道德完善，有助于提升国民素质，培养具有社会责任感的人才。

增强文化自信： 在全球化的背景下，儒释道三合一思想有助于增强中华民族的文化自信，提升中国文化在世界上的影响力。

儒释道三合一面临的挑战

传统与现代的冲突： 如何将传统的儒释道思想与现代社会的需求相结合，是一个需要深入探讨的问题。

多元文化的冲击： 在全球化的背景下，如何应对多元文化的冲击，保持中华文化特色，也是一个挑战。

思想的僵化： 如果对儒释道思想进行教条化的解读，就会限制其发展，使其失去活力。

谢选骏观点的启示

文化自信： 谢先生的观点提醒我们，中华文化有着深厚的底蕴，能够为我们应对现代社会的挑战提供智慧。

多元融合： 儒释道三家思想可以相互补充，共同为人类社会的发展做出贡献。

创新发展： 在继承传统的基础上，我们需要不断创新，使传统文化焕发新的生机。

** **

Opens in a new window

zh.wikipedia.org

儒释道三合一

** **

Opens in a new window

zh.wikipedia.org

谢选骏

结语

谢选骏先生的“后现代社会的儒释道三合一”观点为我们提供了一个新的视角，让我们重新审视中华传统文化。在全球化的背景下，儒释道思想不仅是中华民族的宝贵财富，也是人类文明的重要组成部分。

您的观点是什么呢？您认为儒释道三合一思想在当代社会还有哪些价值？

谢选骏：免费的巴黎圣母院值得一游

《巴黎圣母院重开你需要知道的：动用数千工匠，耗时五年半，免费传统仍然保留》（2024年12月8日 BBC）報道：

巴黎圣母院（Cathédrale Notre Dame de Paris）于当地时间星期六（12月7日）晚重新开放。虽然重建过程中对于今后是否收取门票有所争议，但从目前公布的信息看巴黎圣母院仍然保持了免费参观的传统。

五年多前，火灾摧毁这座当时已有850多年历史的教堂屋顶和尖塔，目前仍不清楚起火原因。

重开仪式云集各地政要，政治及外交亦成为外界关注点。

关于重开后的巴黎圣母院以及这场世人关注的重开仪式，以下是您需要知道的细节：

巴黎大主教洛朗·乌尔里希（Laurent Ulrich）以其权杖敲击教堂大门三下，象征重新开放这座建筑。有份参与救援和重建的工作人员进入圣母院时，获全场鼓掌致敬。

政治及外交活动亦成为当晚的焦点。

法国政府倒台后陷入政治危机的总统马克龙（Emmanuel Macron，马克宏）发表演说，他感谢拯救和复修人士，又指透过迅速的复修，法国“实现了不可能的目标”。

马克龙在2019年时承诺在5年内重建圣母院。

各国领袖政要及嘉宾出席仪式，包括美国当选总统特朗普以及乌克兰总统泽连斯基，二人与马克龙在典礼前进行三方会谈。

BBC驻巴黎记者休?斯科菲尔德（Hugh Schofield）分析称，对马克龙来说，这是一个重要的时刻，他希望在他的领导下，大教堂修复所取得的的胜利能够转移人们对其政治困难的注意力。

出席者还包括：特朗普的亲密顾问、亿万富翁埃隆·马斯克（Elon Musk），美国总统夫人（吉尔·拜登），英国威廉王子，法国首富伯纳德·阿尔诺（Bernard Arnault）等。

第一次弥撒于当地时间 12 月 8 日（星期日）上午举行，巴黎圣母院于12月8日至15日举行八天专门庆祝重开的活动，按网站现时显示，几乎所有座位已被预订。

根据圣母院官网信息，16日将恢复早上7：45到晚上7点的正常开放时间，游客将可以在其网站在线预订免费门票，以减少等待时间。若没有预约，亦可现场排队免费进入。

宗教团体及游客导赏团分别于明年 2 月及 6月起才能进入这座大教堂，须提早预约。巴黎圣母院预计，每年将迎接1,500万名游客，另设有应用程式，协助游客自助导览。

有法国政客推动游客应付费进场参观以协助修复其他教堂，当地亦持续争论此议题。教宗方济各没有亲身出席重开典礼，但其被宣读的致词提及巴黎圣母院应维持免费。

在2019年那场大火之前，人们可免费参观巴黎圣母院。今年法国文化部长拉茜达·达蒂（Rachida Dati）建议向游客征收约5欧元入场费，以筹集资金协助修复当地其他宗教建筑，计划预计每年可产生7,500万欧元收入。

按法国24小时国际新闻电视台（France 24）的报导，法国拥有约42,000座天主教堂，当中许多已年久失修。政府在过去五年中，已投入 2.8 亿欧元用于修复 8,000 多个遗址。

巴黎圣母院于10月发新闻稿反对征费建议，又指教会的使命是“无条件地欢迎每个男人和女人，因此必须免费，无论他们的宗教或信仰、观点或经济状况如何”。

大教堂是如何重建的？

马克龙办公室称，世界各地为翻修投入了大量资金——超过8.4亿欧元（8.8亿美元），目前仍有剩余资金可用于对该建筑的进一步投资。

资金来源包括法国奢侈品行业亿万富翁弗朗索瓦·亨利·皮诺 （Francois Henri Pinault）和阿尔诺家族（Arnault family）。

整个修复过程需时5年多，倒塌的尖塔以新哥德式风重建，新尖塔顶部有一公鸡像，内藏圣物，包括大教堂荆棘王冠上的一根刺，以及一张写有 2,000 名复修工作人员名字的羊皮纸。

当时的木质屋顶被烧毁， 800年历史的木材无一幸免，需要找到大约 1,200 棵橡树来代替它们。

巴黎圣母院门前亦设立一个工作室，专门负责修复任何损坏的外部雕塑，例如有五个石像鬼雕象经电脑扫描后以石灰石重制。

发生了什么变化？

官员表示，巴黎圣母院比以往任何时候都更加美丽，它的尖顶、屋顶和其他被大火烧毁的东西都被数千名专业工匠重建，多年来变黑的石头和绘画都被彻底修复了。家具也被翻新、清洁或更换。

火灾中并非所有东西都被损坏。例如，紧急救援人员组成了一条人链，将镶满宝石的圣杯和其他无价的文物从危险中转移出去。

巴黎圣母院大火如何发生？

巴黎圣母院属中世纪哥德式建筑杰作，是法国首都最受欢迎的古迹景点之一，过去每年约有 1,300万游客，以其肋状拱顶、飞扶壁、彩色玻璃窗及石像鬼雕刻而闻名。

教堂于 1163 年开土动工，下个世纪的大部分时间里一直在持续工程，在 17 世纪和 18 世纪分别进行重大修复和增建。至 1991年，联合国教科文组织将圣母院指定为世界遗产。

法国作家维克多·雨果 （Victor Hugo） 在 1831年出版的 《巴黎圣母院》（另译：《钟楼怪人》或《钟楼驼侠》）以这座大教堂作为小说背景，使其成为巴黎和法国的象征。书中主角卡西莫多曾出现在好莱坞电影、迪士尼改编动画和音乐剧。

2019年4月15日傍晚，巴黎圣母院突然起火。火焰迅速吞噬尖塔，大部分的屋顶倒塌，几乎将主钟楼推倒。火灾受到世界关注，各地的观众都惊恐地看着这一幕。

大约600名消防员与大火搏斗了15个小时，最终这座历史建筑的主要结构被保存下来，包括它的两座钟楼。

然而，经过几年调查，目前仍不清楚起火原因。当局已排除纵火可能性，并表示可能是电力故障或燃烧的香烟所致。

谢选骏指出：人説“巴黎圣母院重开你需要知道的：动用数千工匠，耗时五年半，免费传统仍然保留”——我看免费的巴黎圣母院值得一游；而凡是收費的教堂，例如君士坦丁堡的聖索菲亞大教堂，已經遭到了褻瀆，就不值得去了。

谢选骏：福利條款很好 服务實際很差

《医保巨头高管当街被杀背后 它们如何掏空美国人钱包？》（观察者 2024-12-06）報道：

12月4日，联合健康集团（UnitedHealth Group）旗下的联合健康保险CEO布莱恩·汤普森在纽约曼哈顿的闹市街头，被一名动作极其专业的枪手当场射杀。即使在枪击案频发的美国，这种场面也非常罕见。

但汤普森之死在美国引起的轩然大波——很多网友并不掩饰自己的幸灾乐祸——并不仅仅因为场面的戏剧性，更因为联合健康集团乃至整个美国医疗体系遭遇的天怒人怨。

或许中国人对联合健康集团并不熟悉，但它作为美国乃至全球最大的私营健康保险集团，位列财富五百强全球第8，其市值也超越甲骨文，位列全球上市公司第16名，是当之无愧的全球巨无霸公司。汤普森本人年薪高达1000万美元。

尽管商业上无比成功，可是联合健康集团近年却饱受美国民众声讨。由于凶手尚未归案，目前其作案动机依然不为人知，但不少网民已经开始借机表达了对于联合健康和美国医疗的不满，在社交媒体上出现了大量联合健康公司恶贯满盈，高管被刺数量还是太少的极端言论。

联合健康和美国医保，究竟做错了什么？

美国特色HMO模式

美国网民对于健康保险综合体的不满并非空穴来风。

翻看美国标普500指数成分股，以联合健康为首的健康产业股在前十大营收股中占据了四席，在前25大中更是占据了8席，和埃克森美孚，苹果，沃尔玛，亚马逊等全球知名巨头旗鼓相当。

仅仅联合健康一家的年收入，就超过了苹果和巴菲特的伯克希尔哈撒韦公司，把整个美国银行和通用汽车的年收入加起来也才勉强和联合健康一家打平。更为夸张的是，即便是如此巨额的收入水平，联合健康在美国市场的占有率依然没有超过15%，美国健康综合体的吸金能力可见一斑。

作为美国乃至全球最大的医疗巨无霸，成立于1974年的联合健康到底如何在短短五十年的时间实现了如今的规模，又为何在美国民众严重风评不佳，成为了美国人声讨看病贵的情绪出口？

想要解释目前美国看病贵的问题，需要把视角拉回到20世纪80年代。

和中国不同，美国没有全民基本医保的概念。美国医保分为Medicare（医疗照顾）和Medicaid（医疗救助），前者仅针对65岁以上老人，后者则针对残疾人，儿童，低收入人群，整体覆盖人群仅有30%。其余70%美国青壮年则需要自行解决医保问题，方式则是付费购买医疗保险。

20世纪70年代，美国健康险采用“实报实销”的模式，病人可以自由选择医疗机构，导致“大处方”、过度医疗等乱象，医疗费用的增加亦导致保险公司承压。

1981年里根上台后，奉行自由主义的里根在医药领域大幅度削减政府投资的同时，对于政府监管也进行了大量的放松，诸如取消了对于公立医院和保险公司的非盈利要求，放开了医疗企业的经营限制，鼓励投资者开设盈利性医疗机构……这个模式后续被称为管理式医疗（health maintenance organization，简称HMO）。

而美国联合健康也代表了HMO的一种典型模式，即建立一个“保险+健康/医疗”的开放式平台。

简单来说，联合健康保险会对病人的处方进行审核，防止医院漫天要价，识别不合理用药、为客户寻找更高折扣的替代药品，从而控制保险公司的赔付支出，提高业务利润，实现患者和保险公司的“双赢”。

是不是听着还挺美好？

不过，从美国人民的实际体验和网友不断的吐槽来看，HMO显然并没有实现联合健康所宣扬的“双赢”。

所谓降本增效，实际上变成了联合保险的开源节流：一方面，医疗机构通过降低服务质量来实现所谓的给消费者省钱；而在保险层面，则通过频繁的拒保，设定赔付条件，指定医疗机构才能赔付等方式来给患者增加赔付门槛，实现多收保费少赔付的目的。

通过这样的操作，以联合健康为首的医疗综合体一手赚医疗的钱，一手赚保费的钱，实现了自己赢两次的“双赢”。但是对于盈利的追求依然让他们在各个层面展示出了其对患者的漠不关心，为了提高营运效率，美国大健康集团均在一定程度采用了算法而不是人工或者专家审核保险理赔申请，这也引发了大量的投诉和纠纷。

2023年8月，美国第四大健康保险巨头信诺集团（Cigna）就在美国加州遭遇了集体诉讼。该指控指出，信诺正在使用一种叫做PxDx的智能自动化系统来复核患者的医疗保险索赔，并导致大量索赔需求被拒绝。

档案显示，仅仅在2022年头两个月，以Dr. Dopke的名义拒绝的保险请求多达121000例。根据一份在信诺内部流传的表单，在这两个月中，三名信诺的医生通过PxDx系统拒绝了共30万例保险请求——平均1.2秒拒绝一个，导致了其拒赔率上升至20%，远超行业5%的平均水平。

监管真空下的垂直并购

而除了在保险业务上压榨用户，之所以将联合健康等公司称为健康综合体而不是保险公司，则是因为这些企业在保险业务之外还有另一块核心业务，即PBM（Pharmacy Benefit Management，药品福利管理业务）。

所谓的PBM，指的是通过组织会员加入，PBM机构可以集中向医药公司采购处方药，双方通过谈判决定哪些药物进入保险覆盖范围和报销比例，哪些药品能够在特定药房上架，最终让用户享受到相对低价的处方药，可以理解为美国版市场化的医药集采。

只不过，相比中国医保集采时常出现的灵魂砍价，药价打骨折的情况，美国的PBM则恰恰相反，越集采药价反而越贵，这又是为何呢？

答案就在PBM的商业模式里。我国的集中采购核心目的是给医保和患者省钱，所以在一致性评价通过的前提下，基本是价低者得标。但PBM作为盈利机构，药厂想要中标的标准，则是谁给PBM的回扣高谁中标。

在美国，药厂给PBM回扣这个事情不仅合法，而且是可以公开讨论的内容。

公开信息显示，自2012 年以来，品牌制造商向PBM、付款人、供应商、政府和其他方面的总回扣、折扣和其他付款增加了两倍，到2021年达到2360亿美元。

尽管PBM严禁制药企业公布成本和回扣的细节，但是消费者手中的药价越来越贵是不争的事实。换句话来说，最终药厂将这部分成本转嫁到了消费者身上，和PBM机构一起瓜分了这部分利益。

作为一款肾上腺素注射药，Epipen十年涨价5倍，售价超过600美元，而据传其成本价不超过35美元。美国有超过100万人对这个药物存在刚需，只能眼睁睁的看着药价上涨而无能为力。

在一次针对其价格的国会听证会上，制药企业代表公开喊冤表示，在608美元的药价中，334美元属于支付给PBM的回扣，因此涨价合情合理。

那么有没有可能药厂绕过药房自行开发渠道上架呢？答案是几乎不可能也没必要。

从里根时期开始放松管制，到21世纪以来加速整合，美国PBM逐渐被少数大公司主导。当前美国三大PBM，CVS Caremark（CVS Health）、Express Scripts 和 OptumRx（联合健康旗下公司）的合并市场占有率从2010年的48%增长到如今的85%。也就是说，一个处方药想要出现在药房，就绕不开联合健康为首的健康巨头。因此药厂与其选择抗争，不如加入利益联盟，和联合健康一起收割刚需药品的患者。

因此，以联合健康为首的美国健康综合体，几乎垄断了除了制药外所有的健康上下游环节，通过保险公司限制投保人必须前往自家药房，将消费者牢牢地套死在自家的体系循环中，并在各自环节分别收割消费者，实现了肥水不流外人田。

政府为何缺位？

那么面对医疗资本的抱团收割，美国政府对此是否有所察觉和行动呢？

实际上，对于医疗问题，各届美国政府都曾经付出过努力，但是从结果来说又都留下了后门，可谓连治标都没做到，更别说治本了。

以民众抱怨的保费贵为例，美国医疗保险与医疗补助服务中心 (CMS)曾经出台过行政令，要求保险公司的利润率不得超过20%；同时反垄断部门也出台了规定，要求美国保险企业不得通过收购同行实现垄断。

实际上，无论从行业市占率来看，联合健康的市占率目前依然不超过15%，前九大保险公司市占率不超过45%。而翻看保险业务，联合健康的利润率也并未超出20%的红线。但是为何民众对于看病贵的抱怨反而愈演愈烈呢？答案就法案的细节中。

2010 年，奥巴马的《平价医疗法案》将医疗保险公司的利润限制在保费的15%至20%之间，具体取决于医疗方案的规模。但该法案对医生或其他中间商的收入没有任何限制。

因此各大保险公司纷纷下场，成立自己的医生网络和中间服务集团，前文提到的Optum就是联合健康的上下游业务主体，通过将利润转移到其他环节来满足保险业务的利润率要求，最终反而实现了更强的垄断和更高的利润率。

数据显示，近十年来，美国前九大健康综合体花费了3250亿美元购买了大量的医疗上下游企业，包括并不限于保险公司，药房，医疗中心和医疗辅助机构。

以联合健康为例，截止2024年，其医疗网络下已经有7万名医生，通过联合健康的渠道，从看病，保险，买药一条龙服务都可以在同一个体系下实现，对患者实现了全方位无死角的覆盖，也变相可以在全方位榨干客户的所有价值。

值得注意的是，由于为了追求更强的利润，包括联合健康在内的多家健康巨头还会选择放弃某些不赚钱州（以中西部州为主）的业务，也就是放弃了当地的居民。这进一步的导致了这些地区居民医疗成本上升，让其看病更贵更难。

2016年，联合健康就宣布，鉴于奥巴马医改对其业绩的拖累，退出了全美22个州的医保业务运营，随后导致诸多同行效仿。这也导致美国多个州出现了仅剩一家医保服务机构从而涨价的情况，尽管该医保机构费用由政府拨款，但是考虑到政府拨款来自税收，纳税人最终还是自己为涨价的保险买单，这也是奥巴马医保最终几乎让所有人都不满意的原因。

1980年到2018年，美国人均医疗支出增长了4倍，而美国人均寿命预期则常年在发达国家垫底。

2021年，巴菲特在伯克希尔哈撒韦公司的股东会上谈及美国疫情时表示，我们将17%的GDP支付在医保上，很多国家超不过11%，而疫情来袭时我们的死亡人数占全国人口的人数比好多国家都要高，所以我们医保投入很大却没有得到很好的效果。

本次联合健康高管遇刺，虽然可能是一个偶发事件，但是其遇刺后的网络民意则是对美国医疗集团长期蚕食美国民众的一次爆发。

谢选骏指出：人問“医保巨头高管当街被杀背后 它们如何掏空美国人钱包”？——我看它們發財秘訣就和銀行業一樣，就是“福利條款很好 服务實際很差”……通過難以察覺的“小字”暗藏地雷，把客戶炸的人仰馬翻、任其宰割。

谢选骏：经济兴衰背后的政治模式

《富士康为何斥巨资在中国以外建厂？》（MEAGHAN TOBIN, JOHN LIU 2024年12月27日）報道：

富士康在休斯顿北边购买了一块四公顷的土地，这是公司拓宽供应链的最新举措。

上个月，台湾电子产品制造商巨头富士康为扩大业务，斥资3300万美元在休斯顿北边购买了一块四公顷的土地。富士康还在印度和墨西哥建厂，并在泰国投资数亿美元。

富士康在中国中部的工厂生产了全球相当一部分的消费类电子产品。公司长期以来一直为苹果组装iPhone，并称它生产了几乎一半的人工智能系统使用的计算机服务器。

为了减少对中国的依赖，富士康已在过去两年里投资数百万美元在全球各地建立业务。

美国候任总统特朗普已承诺在下个月上任的第一天，对从中国和其他地区进口的商品加征关税。富士康多年来一直在为这种可能性做准备。

富士康董事长刘扬伟最近表示，公司不断增长的全球业务将帮助其免受预期的特朗普关税的影响。

“与竞争对手相比，我们受的影响可能较小，”刘扬伟在台北的一个论坛上对记者说，公司此前刚完成了得克萨斯州的那笔交易。

公司在得州购下的地块紧邻富士康现有的一个仓库，将用于公司的人工智能业务。

富士康曾表示将斥资100亿美元在威斯康星州建一座大型工厂，但实际只花了该数额的零头。

富士康还花费数亿美元，在印度班加罗尔和泰米尔纳德邦购买土地和设备，用于建造iPhone工厂，以及在墨西哥哈利斯科州建造生产人工智能服务器的工厂。今年12月11日，泰国政府批准了富士康一家子公司3亿美元的投资，为其计算机芯片业务生产零部件和设备。

富士康的做法在跨国公司（尤其是亚洲跨国公司）中具有代表性，自从特朗普在第一个任期内发起对华贸易战后的几年里，这些公司已试图重组供应链，把制造业务搬到其他地方。制造商们希望在其他地方增加生产将减轻特朗普承诺的下一轮关税带来的冲击。

但富士康想在中国以外的地方复制其制造模式并不容易，多年来，富士康的中国工厂一直受益于政府对基础设施的投资。公司此前曾在其他国家投资过规模较小的工厂，但没有一家比得上其在中国的大型工厂的重要性，富士康的中国工厂为公司带来了绝大部分收入。去年，刘扬伟誓言要改变这种状况。

中美贸易战给富士康等严重依赖中国制造业的公司带来了新风险。中国在新冠病毒大流行期间实行了严格的封控措施，有些措施曾在富士康位于中国中部的大型园区引发抗议活动，这加剧了富士康客户（如苹果公司）对过度依赖中国的担忧。

台北智库台湾经济研究院的高级分析师邱是芳表示，现在特朗普承诺的关税可能会促使富士康在中国以外进行更多的投资。“富士康已制定了一些应急计划，”邱是芳说。

但公司曾有过承诺大笔投资，但未能兑现的记录。

2011年，富士康宣布了在巴西建工厂的计划，当时的预测是将创造多达10万个就业岗位。但到2017年时，公司在巴西雇用的员工人数不到3000。那之前，富士康在印度尼西亚投资10亿美元建工厂的计划也落空了。

2017年，富士康曾表示将斥资100亿美元在威斯康星州建一座大型制造厂，但实际只花了该数额的零头。

富士康这笔投资的最初目的是通过承诺创造制造业就业机会，与特朗普建立友好关系，当时这位美国总统对贸易，尤其是对从中国进口产品采取了严厉态度。

当时，特朗普曾称赞富士康项目是其经济议程的一项重大成就。他称富士康的投资是自己与郭台铭谈判得来的一笔意外款项。亿万富翁郭台铭是富士康创始人，后来转向从政。

“我的确见了特里（郭台铭的英文名——译注），并跟他说，‘你非得给我们一个那种大工厂不可，’”特朗普说。“如果我没当选总统，他肯定不会拿出100亿美元来。”

该项目成了政治上引火烧身的东西，已多年停滞不前，州政府的官员们互相指责，富士康一再缩减计划。

谢选骏指出：人問“富士康为何斥巨资在中国以外建厂”？——我看這不就是“经济兴衰背后的政治模式”嗎？這是英國式的“政治決定經濟學”，而不是德國式的“經濟決定政治學”。