《中国副外长：“中国是当之无愧的民主国家”》报道：
在拜登召集的民主峰会即将召开之际，中国方面阐述了自己对于“民主”及其“名”与“实”的看法。北京表示“中国是当之无愧的民主国家”，并指责美国召集民主峰会是“一场闹剧”。华盛顿则回应，无论谁批评，都不会为民主峰会道歉。（德国之声中文网）拜登政府将于下周召开全球民主峰会，届时将有约110个国家参与，而中国、俄罗斯等国没有受邀。北京批评，拜登的民主峰会是“假民主之名行反民主之实”。
“民主好不好，人民最知道”
中国外交部副部长乐玉成2021年12月2日在“中外学者谈民主”的高端对话会上发表致辞“民主好不好，人民最知道”，针对民主这个话题进行阐述。
乐玉成先是针对“中国是不是民主国家”这个问题回答道，“在一些西方人的中国叙事里，中国似乎没有民主，中国共产党等同于威权和专制，即使你创造了长期稳定、快速发展、脱贫攻坚等一系列人间奇迹，即使你得到了绝大多数中国民众的支持拥护，你仍然被视为不讲民主、没有人权的国家。这恰恰暴露了某些人阴暗的心理和不可告人的图谋，那就是把民主当作打压异己的工具、遏制别国发展的幌子”。
他随后回忆了中共百年往事，表示共产党一直在为追求民主、自由而上下求索，并强调中国的全过程人民民主 “不是少数人、利益集团的民主，而是多数人、全体人民的民主”、“是真正让老百姓得幸福、惠民生的民主”，同时指出，“中国的民主模式符合本国国情，受到人民拥护，是真正的民主、管用的民主、成功的民主。中国是当之无愧的民主国家”。
《每日镜报》注意到，拜登召集的民主峰会中，只有77个受邀国称得上是民主政体，因此担心民主国家的圈子会越来越小。《新闻报》则乐观地认为，全球民众普遍认同进步价值观，一次民主制度必然在疫情后迎来复兴。
强调与中国“极端竞争” 拜登称习近平“骨子里没民主”
这位中国外交部副部长还称，民主建设不需要“教师爷”， “一方水土有一方民主”。这显然是在警告美国等西方国家不要指手画脚。
乐玉成说：“放眼世界，无论阿富汗还是利比亚、伊拉克，被‘颜色革命’强行移植的民主，结果都是灾难性的，最终遭殃的还是无辜的人民。……个别国家以‘民主领袖’自居，召集什么‘民主峰会’，人为把世界各国分成三六九等，贴上‘民主’和‘非民主’标签，对各国民主制度说三道四，指手画脚，这是假民主之名、行反民主之实”。他也再次提到美国新冠疫情的病亡人数，影射美国民主的失败。
据美联社报道，中国方面还计划在周六（12月4日）发布一份阐述中国式民主的文件。这里指的是中国国务院新闻办12月4日发布的《中国的民主》白皮书，其中强调“中国人民享有广泛充分、真实具体、有效管用的民主”。
据中国媒体报道，在国新办就发布《中国的民主》白皮书召开的记者会上，中央政策研究室副主任田培炎说，“中国作为一个有着56个民族和14亿多人口的大国，如果没有党的领导，特别是党中央集中统一领导，搞西方一套所谓‘民主’，很容易搞散搞乱，民主亦必然走向反面”。在提到下周的民主峰会时，中宣部副部长徐麟再次对美国提出批评，称“美国自诩‘民主领袖’，组织及操弄所谓‘民主峰会’，实际是以民主为幌子，对与其社会制度不同、发展模式不同的国家进行打压，认为这种假民主之名、行反民主之实的行径，将注定不得人心”。
拜登政府：反威权、促人权
在12月2日的白宫例行新闻发布会上，有记者提到一些亚洲国家担心民主峰会让其处于选边站的尴尬境地、俄罗斯和中国方面近日也对峰会表达担忧，新闻发言人莎琪（Jen Psaki）回应称，峰会目的是将各地代表不同民主经验的政府和公民社会的代表召集在一起，讨论如何共同努力，在全世界支持民主。“我们不会为此道歉，无论哪个国家对此提出批评”，她说。
莎琪也说，没有一个民主国家是完美的、也永远不是完备的，“我们应该继续在此基础上发展、讨论、参与，同时鼓励积极的变化”，“希望参与的国家会认为这是一个机会，成为这个积极变化的一部分”。
拜登将民主国家与中俄等专制国家之间的竞争作为他总统任期的核心话题
美联社报道指出，拜登将民主国家与中俄等专制国家之间的竞争作为他总统任期的核心话题。拜登表示，民主国家必须证明民主是可行的、有效的。
与其高喊“美国优先”的前任特朗普不同，拜登强调要在全球范围内推进民主、人权与国际合作。拜登在今年8月向多国发出邀请，以视频形式参加12月9日至10日举行的国际民主峰会，其主题是反威权、腐败，促人权。
总部位于华盛顿的德国马歇尔基金会亚洲项目负责人葛来仪（Bonnie Glaser）对美联社说，中方将这次民主峰会视为对专制体制和中国政治制度的反击，这种看法是有道理的。 “中共可能感觉受到了拜登民主言论的威胁，感到必须重申自己把人民放在第一位”，她还表示，“当然，没有说出来的是，摆在人民前面的是党和维护党的地位”。
谢选骏指出：这个“副外长乐玉成”，大家看看他的脑袋，长得就像一头猪。因此他的意思其实是在说——“中国是当之无愧的民猪国家”。
《中国学者：中国是当之无愧的民主国家》（搜狐新闻 2021-12-02）报道：
什么是民主，谁来定义民主？在美式霸权逻辑之下，这不是个问题。然而，对于世界上大多数国家来说，这又是个问题。
12月2日在北京举办的“中外学者谈民主”高端对话会，或许能给我们提供一些思考这个问题的角度。
中国的民主，不是在投票时被唤醒、投票后就休眠
外交部副部长乐玉成在发言中指出，民主制度不能是“飞来峰”，民主建设不需要“教师爷”。如同世界上找不到两片完全相同的叶子，“一方水土有一方民主”，在这个世界上，从来不存在适用于一切国家的民主模式，更没有十全十美、高人一等的民主制度。
乐玉成说，中国的全过程人民民主，不是少数人、利益集团的民主，而是多数人、全体人民的民主；不是在投票时被唤醒、投票后就休眠的民主，而是人民充分享有知情权、表达权、监督权，全链条参与的民主，“中国是当之无愧的民主国家”。
他提及，有不少人说希望《觉醒年代》拍续集。“我认为，今天欣欣向荣、蓬勃发展的自由民主中国就是最好的‘续集’。中共先驱者的中国民主之梦已经变成了现实，全过程人民民主就是他们当年孜孜以求的最好答案。”
乐玉成特别提到，个别国家以“民主领袖”自居，召集什么“民主峰会”，人为把世界各国分成三六九等，贴上“民主”和“非民主”标签，对各国民主制度说三道四，指手画脚，这是假民主之名、行反民主之实，对国际社会团结合作没有任何好处，对世界发展也不会有任何裨益。
马凯硕在发言中指出，检验一个政治体制的最根本的标准是什么？是改善人民的生活水平。当下的美国已经成为了一个富豪、金钱统治政治和社会决策的国家，民主国家的政府应当是民有民享民治。
马凯硕认为，虽然美国有形式上的民主，有所谓言论和结社自由，但最终的决策并不能反映大多数人的观点，只是少部分人的偏好。
“用结果来衡量民主”
清华大学战略与安全研究中心中国论坛副理事长李世默对“如何衡量民主”表达了自己的观点。
李世默指出，诸如“自由之家”这类机构，当它们对国家进行民主排名的时候，更多衡量的是特定制度上的程序，衡量的只是民主中的一种，也就是所谓的自由主义民主。
“我们不能只用程序来衡量民主。”李世默说，“我们应该考虑以衡量结果的方式来衡量民主。程序在各个国家可能是不同的……但是民主的结果应该是让大部分人感到满意，能够持续给人们带来满意。”
“现在我们需要通过民主让世界变得更好，要有新的衡量民主的方式，这种新的衡量标准对于发展中国家来说是一件好事，因为过去几十年来，他们都遭到自由主义的限制，没有办法充分的发挥自己民主的潜力。”
清华大学战略与安全研究中心中国论坛副理事长李世默
李世默说：“现在自由主义民主国家把他们的民主想作是理所当然的，这是危险的……民主应该是多样的，各种不同的民主之间应该有竞争，能够看到哪一种模式才是更好的。”
李世默认为，对于中国来说，也要积极参与这样一种民主上的讨论，之前在全球关于民主的大讨论当中，中国很多时候是缺席的，现在中国应该要更积极地参与其中。
复旦大学中国研究院院长张维为从民有民治民享的角度比较了中美民主。
张维为指出，中国的高级干部和公务员中，约有90%来自普通家庭。至于美国，诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨曾指出，美国由金字塔尖1%的人拥有，由他们说了算。此外，在西方的政治话语体系中，多党制、普选就等同于民治，但从中国的视角来看，最重要的是确保善治。
“在资本主义国家，统治可能并不取决于人民，而是资产”
前英国剑桥大学政治和国际研究系高级研究员马丁·雅克指出，美国政府召集的所谓世界“民主峰会”非常具有讽刺意义，“自内战以来，美国的民主从来没有如此弱势过。年初的国会山事件此前从未出现过，对美国人而言也是一场噩梦。”
马丁·雅克认为，西方的民主概念存在诸多问题，包括缺少历史背景、缺少理解和尊重文化的差异。“他们要认清的一点是，西方的民主只是在1945年之后才开始占据了主导地位。”
马丁·雅克说，根本上来说，无论一个国家采取什么样的政体，都要为人民谋福祉，“如果他不能做到这一点，就会被取代，这是现代西方的民主所面临的最大的问题，它们无法增进人民的福祉，让人民过上更好的生活。”而中国恰恰相反，过去40年来让人民的生活有了巨幅提升。
前英国伦敦经济与商业政策署署长罗思义表示，我们在探讨民主的时候，要看人们在现实生活中的权利是否得到保障，不应仅从议会民主的角度来判断人权的状况。
罗思义说，中国的政治体制是以结果导向的，目的是要改善人民的生活，而不是只关注某一些程序。“这也就是我所说的人民的统治。要知道，在资本主义国家，可能统治并不取决于人民，而是资产。”
“让中国人接受西方的制度和做法，说服力不够”
在记者问答环节，被邀请参会的西方媒体踊跃提问，参与讨论。
路透社首先以“中国全国人大不能直接选举”、“党员只占全国人口不到10分之一”来指出中国“没有广泛的民主”、“民众没有发言权”等。
对此，李世默回答：“14亿人当中有9千万党员，与那些在美国发号施令的人相比，这不是一个小群体。我称美国的那些人为‘巴比伦三角’，华尔街，硅谷和好莱坞。这三个团体对美国政治施加了方方面面的影响，这三股势力加起来，就算加上他们的父辈，可能也不到100万人。而美国的人口是3亿。”
李世默说，“政治是一个非常复杂的议题，不是你按程序循规蹈矩就一定能够成功。选举，在很多所谓自由主义社会中，就像马戏团一样。你们（路透社）是记者，我想你们比我更了解……（西方选举）像马戏团一样，完全是一场作秀。”
张维为也回应路透社：“你的问题将民主和选举划了等号，但中国的民主已经超越了这个阶段。众所周知，选举很重要，但选举的程序在很多国家的实践中已经证明是可以被操纵的。在一些国家，资本的力量，技术的影响，舆论的炒作，这些都会导致一场选举得到一个令人出乎意料的结果。”
长期驻华的英国广播公司（BBC）记者麦笛文则问起司法独立和媒体自由问题。
李世默回答以美国为例，指出美国法院的支持率不断滑坡，而民众对于媒体的信任只有30%到40%，超过一半的美国人认为媒体每天都在对他们撒谎。在英国，这个比例就更高了。
“要让中国人接受这些（西方）的制度和做法，我认为说服力是不够的。”李世默说。
马丁·雅克在同样的问题上回应BBC时直言不讳地说：“BBC的涉华报道是十分愚蠢的（verystupid）。”
网民嚎叫：
雨润红尘 发表评论于 2021-12-04 07:26:05
王婆卖瓜，会说瓜不好吗？
哈哈哈
zzbb-bzbz 发表评论于 2021-12-03 23:24:37
考量民主或独裁程度，可以看普通民众和国家暴力机关的关系，中国的确是最民主的，警察军队帮助民众，有的偏激民众拳打脚踢警察也无大碍。印度民众贿赂暴力机关，民主差得多；美国就不说了，民主程度垫底。
太古瑞斯 发表评论于 2021-12-03 21:03:59
呵呵，你又在自欺欺人。说说你们广东人的逃港历史吧！说说你自己下乡时粮食够不够吃吧！你以为用中共诈骗的官方文件记录就能糊弄过去？人民日报说“亩产万斤”是不是官方记录？人民日报说“文化大革命好”是不是官方记录？人民日报说“三年饥荒”是不是官方记录？你是相信还是不相信？毛时代饿死几千万人，有大量采访记录。不仅毛泽东销毁抵赖，共产党也在极力隐瞒。你也就跟着隐瞒？能藏得住吗？
=====
东田枫叶 发表评论于 2021-12-03 20:23:42 我所谓的“毛泽东走之前，中国完全量产自给自足、且还曾能节省出余量支援个别国家！粮食战略完全自产而主动！完全解决基本温饱问题。而根本无需大规模‘扶贫济困’”的说法，那可都是有着历史官方文件记录的！因为，谁都知道，毛泽东时代，根本无法开放进口粮食！美帝、苏联到处封堵中国！谁也骗不了！太古瑞斯 发表评论于 2021-12-03 20:53:13
呵呵，你把自己扮成祥林嫂了，还要强迫我给你洗脑？只需要拿出事实胜于雄辩。你的毛时代信息不就是“1949-1976年整体处于增添而达至9亿”吗？你自己算算，人均几个钱？你今天上网能查得毛时代的物品吗？你怎么就相信就使用了呢？你不就是自扇耳光吗！！！你只相信毛时代的亩产万斤吗？你只相信毛时代凭票供应的搪瓷盆热水瓶蜂窝煤布匹吗？你只相信"新三年旧三年缝缝补补又三年"吗？你相信你下乡年收入赶超英美了吗？历史有档案在那儿，你究竟相信呢，还是不相信呢？
=====
东田枫叶 发表评论于 2021-12-03 20:38:35 你都本末倒置地搞不起从主次关系！到底是你想洗脑我，还是我想洗脑你呀？呵呵呵，不正是你想假话洗脑我嘛！当然是我让你出具历史证据来佐证你的说道了！对吗？我根本就不在乎你是否相信我的说法！反正，历史档案有在那儿！
东田枫叶 发表评论于 2021-12-03 20:38:35
“太古如斯”这段所谓“你造谣不打草稿，怎么不敢把官方文件发过来证实你的数据？”的说道，就更可笑了！你都本末倒置地搞不起从主次关系！到底是你想洗脑我，还是我想洗脑你呀？呵呵呵，不正是你想假话洗脑我嘛！当然是我让你出具历史证据来佐证你的说道了！对吗？我根本就不在乎你是否相信我的说法！反正，历史档案有在那儿！
而你所谓———— “新华社正式文献这样说的：10年“文化大革命”，使党、国家和人民遭受新中国成立以来最严重的挫折和损失，国民经济濒临崩溃边缘。”就更可笑了！难道那是毛泽东时代“新华社正式文献记载”吗？而不是当今那邓右文革反毛倒共颠社集团，今天所杜撰、篡改历史的所谓“正式文献”吗？有啥说服力呀？本人当然只信毛泽东时代所历史记载的信息了！怎么可能会相信后来篡改历史的人，在否文革否毛之后的篡改历史的文件呢？呵呵呵，这就是：凡毛反者，邓必拥之；凡毛拥者，邓必反之的必然逻辑！还可能客观公正行吗？也... 查看完整评论
湘水北逝 发表评论于 2021-12-03 20:32:19
中共的“制度自信”崩塌了，如今必须拉上“民主”的虎皮幻想着在世界上继续蒙骗。看着他们一本正经地胡说八道实在是恶心！唉，什么时候还世界一个岁月静好啊？
东田枫叶 发表评论于 2021-12-03 20:23:42
请“太古瑞斯”切记：我所谓的“毛泽东走之前，中国完全量产自给自足、且还曾能节省出余量支援个别国家！粮食战略完全自产而主动！完全解决基本温饱问题。而根本无需大规模‘扶贫济困’”的说法，那可都是有着历史官方文件记录的！因为，谁都知道，毛泽东时代，根本无法开放进口粮食！美帝、苏联到处封堵中国！谁也骗不了！
东田枫叶 发表评论于 2021-12-03 20:21:14
“太古瑞斯”还在继续文不对题、答非所问着转移话题着东拉西扯，就已经等于自己承认自己在说假话了！呵呵呵。你自己都没搞清楚这么个根本问题：如果你是想来成功洗脑大家的话，你就该针对性地回答人家质问，解除人家脑子里的疑虑，以佐证之自己那些胡说八道，并非空穴来风！东拉西扯骂俺有啥用呢？呵呵呵呵，也解决不了俺的质问！
而你更加不着边际地所谓“前新华社高级记者《炎黄春秋》杂志副社长杨继绳，经10年调查和记录著《墓碑：中国六十年代饥荒纪实》。这是目前有关大饥荒最详实最权威的数据记录：1958-1962年期间，中国饿死3600万人；因饥饿出生率降低，少出生人数4000万人，两者共计7600万人”的说道，就更为逻辑破赞百出而荒唐可笑了：
1）首先，杨继绳是在位官方人物吗？他的说道得到官方历史统计部门确认吗？他的文章里，也具体说道“饿死三千六百万”吗？而且，他曾作为记者而有过相关饿死千万人的尸堆照片吗？呵呵呵，否则，你不就... 查看完整评论
东田枫叶 发表评论于 2021-12-03 20:04:24
“太古瑞斯”还在继续文不对题、答非所问着转移话题着东拉西扯，就已经等于自己承认自己在说假话了！呵呵呵。你自己都没搞清楚这么个根本问题：如果你是想来成功洗脑大家的话，你就该针对性地回答人家质问，解除人家脑子里的疑虑，以佐证之自己那些胡说八道，并非空穴来风！东拉西扯骂俺有啥用呢？呵呵呵呵，也解决不了俺的质问！
而你更加不着边际地所谓“前新华社高级记者《炎黄春秋》杂志副社长杨继绳，经10年调查和记录著《墓碑：中国六十年代饥荒纪实》。这是目前有关大饥荒最详实最权威的数据记录：1958-1962年期间，中国饿死3600万人；因饥饿出生率降低，少出生人数4000万人，两者共计7600万人”的说道，就更为逻辑破赞百出而荒唐可笑了：
1）首先，杨继绳是在位官方人物吗？他的说道得到官方历史统计部门确认吗？他的文章里，也具体说道“饿死三千六百万”吗？而且，他曾作为记者而有过相关饿死千万人的尸堆照片吗？呵呵呵，否则，你不就... 查看完整评论
太古瑞斯 发表评论于 2021-12-03 19:31:41
判断一个政权是否合乎人民大众的意愿，是独裁还是民主，就看这个政府敢不敢接受广大民众的质疑和评论，开放所有信息渠道让民众了解事实真相及来龙去脉，让民众自由表达观点想法和意志，并且由广大民众投票决定社会结构和领导人。凡是禁止民众自主选举，以分封方式任命官僚体系，垄断社会资源，剥夺民众基本社会权利，封锁消息禁止言论抓捕质疑者，强行奴役和掠夺人民财富的，必定是独裁的政权。凡是以强制手段剥夺人民自由、谋杀人民生命的，必定是反人类的政权。
太古瑞斯 发表评论于 2021-12-03 19:28:17
建议你去提高马列理论水平，否则连自己宣誓捍卫的老祖宗究竟是啥都不清楚。庄福龄著《老祖宗不能丢：学习和掌握马克思主义十讲》，中国人民大学出版社，2015年出版。王联辉著《实现中国梦不能丢掉老祖宗》，人民日报，2016年6月11日。
=====
东田枫叶 发表评论于 2021-12-03 18:36:21
太古瑞斯 发表评论于 2021-12-03 19:03:58
前新华社高级记者《炎黄春秋》杂志副社长杨继绳，经10年调查和记录著《墓碑：中国六十年代饥荒纪实》。这是目前有关大饥荒最详实最权威的数据记录：1958-1962年期间，中国饿死3600万人；因饥饿出生率降低，少出生人数4000万人，两者共计7600万人。
毛时代广东省偷渡香港者超过二百万，大多因香港和大陆有近百倍收入差距、向往香港生活、被批斗、饥荒、自己以及家人生活难以为继等原因。偷渡过程中被鲨鱼咬死、游泳气力不足淹死、跳火车时摔死、在偷渡过程中与中共军队以及英国啹喀兵、华人兵纠缠中互有死伤、以及遭香港黑社会强奸斩杀者不计其数。
从你的经历来看是下过乡当过知青的，显然明白当年农村缺吃少穿的情况。尤其是你去的海南乡下，人民生活尤其贫困。这种情况直到1985年后才有所改善，直到海南建省之后才彻底改变。你昧着良心说谎。我估计你是广东人，不可能没有听说过逃港风潮。
=====
第一，毛泽东走... 查看完整评论
太古瑞斯 发表评论于 2021-12-03 18:53:28
你造谣不打草稿，怎么不敢把官方文件发过来证实你的数据？新华社正式文献这样说的：“10年“文化大革命”，使党、国家和人民遭受新中国成立以来最严重的挫折和损失，国民经济濒临崩溃边缘。”
你觉得“1949-1976年整体处于增添而达至9亿”是很了不起的数字吗？那是平均每个人才1.1元人民币！1976年世界经济总产值为6.47万亿美元！
你不仅不懂算术，也看不懂数据吧？然而却要装模作样，太恶心了！还“两弹一星”，那是钱学森从美国带回来的技术！卫星嘛除了5562～1162的音乐之外，还能干啥？你大飞机今天量产出厂了吗？偷俄罗斯技术被嫌弃，高端飞机导弹出口印度不给中共！DVD嘛，你连中文是个啥能说清楚吗？哈哈哈哈哈！
东田枫叶 发表评论于 2021-12-03 18:36:21
其实，“太古瑞斯”这类港式假民主、真独裁类的网民，除了继续自言自语地东拉西扯一些与讨论课题毫无关系的胡说八道以外，根本就没有任何理论水平敢于接答我的针对性提问！根本解答不了！呵呵
东田枫叶 发表评论于 2021-12-03 18:33:02
请问“太古瑞斯”，你所谓的“1976年毛时代全国经济总量占全球0.3%，国民经济处于崩溃边缘！你不看数据，说谎造谣就很容易被揭穿！”的说道，有具体的官方历史记载的网络链接，转过来让打开看看吗？否则，你不就等于自认说假话骗人嘛！呵呵呵，否则，假设你所断章取义历史、偷换概念的说道，是真的话，为何为不敢针对性回到我的那三个提问呀？ 那就是为何：
第一，毛泽东走之前，中国完全量产自给自足、且还曾能节省出余量支援个别国家！粮食战略完全自产而主动！完全解决基本温饱问题。而根本无需大规模“扶贫济困”！
第二，人口自1949年至1976年间，整体处于增添而达至9亿！GDP达世界第九位！这本身就是人民生活不断与时俱进着改善的因果效应过程！而且，这都是看得见、联合国有着历史记载佐证的信息！第三，假设没有上述发展之硬道理之支撑，又何来产生“两弹一星”、大飞机、光刻机、青蒿素、杂交水稻等科技成果和工业化系统的奠基呀？难道是... 查看完整评论
东田枫叶 发表评论于 2021-12-03 18:26:58
再看那位网名叫做“太古瑞斯”的另一段逻辑自掌嘴巴、而不懂装懂狡辩笑话之所谓“德俄汉奸水军伞兵们对着洋人图腾宣誓效忠洋人思想，却不知洋人思想具体是啥。记住：马克思主义的核心内容就是‘剥夺者被剥夺’，毛说是‘造反有理’，习说是‘为人民求解放’，只有邓实诚些说‘不懂马列’。马列让德苏南灭亡，让东欧诸国重创，让中国经济几乎崩溃，邓却成功减少马列思想对中华民族的毒害，却未斩草除根”的谬论。看起逻辑漏洞百出在哪里吧：
1）不知道他所谓“记住：马克思主义的核心内容就是‘剥夺者被剥夺’”的说道的前后文是什么？真够断章取义、掐头去尾了！所以，没人看得懂，他在说些什么？
2）而所谓“毛说是‘造反有理’”，恰恰不正毛领导下所具体体现的法理下民主言论自由、游行自由、人权自由的“普世价值”吗？
3）而所谓“习说是‘为人民求解放’”，难道习近平说“为人民求解放”，有什么民主政治、或语法的毛病吗？没有嘛！... 查看完整评论
太古瑞斯 发表评论于 2021-12-03 18:07:55
共和Republicanism最基本特征为： 1.人民不是君主或独裁者的附属品。 2.人民意识形态上认知国家事务为公共事务。 3.有某种有实际效力的法律限制政府权力，并保护人民的基本权力。
民主Democracy关键要素为：1.透过自由和公正的选举产生政府；2.作为公民积极参与政治和公民生活；3.保护所有公民的人权；4.法律和程序同样适用于所有公民。民主体制下的民众基本权利包括：集会及言论自由、通讯自由、平等权、公民权、选举权、生命权。
德俄汉奸水军伞兵最擅长的就是搅混水编谣言，却前言不答后语自相矛盾自扇耳光，毫无逻辑自洽可言，思维奔逸如布朗运动，等价于平衡态的熵值。
太古瑞斯 发表评论于 2021-12-03 18:06:20
那人就是你自己吧！2019年日本民众收入中位数为3.6万美元，中国大陆人民收入中位数为1975元/月=3646美元/年。1976年毛时代全国经济总量占全球0.3%，国民经济处于崩溃边缘！你不看数据，说谎造谣就很容易被揭穿！
=====
东田枫叶 发表评论于 2021-12-03 17:58:41 有人继续戈培尔式重复谎言的所谓
马甲飘飘 发表评论于 2021-12-03 18:03:00
双方对民主的定义不同。西方定义的重点是多党和普选，而这些学者的重点是执政党有没有“水可载舟亦可覆舟”的忧患意识？有没有“为人民服务”？
东田枫叶 发表评论于 2021-12-03 17:58:41
有人继续戈培尔式重复谎言的所谓“马凯硕指‘检验一个政治体制的最根本的标准是什么？是改善人民的生活水平’，是直接扇中共耳光。中共在1949-1979年期间，经济总量从世界7%降到0.3%，社会民众收入从世界排名40位降到176位，从与港澳台日韩新持平降到1/5，从高于印巴降到低于印巴。1979-2019年期间的改革开放政策摈弃马列计划体制，拥抱文明世界、尊重规则、信守合同、公平交易，经济总量增长330倍，但社会民众收入中位数进一步降低至日韩新的1/10，因中共撕毁协议香港民众收入迅速降低。”说道的逻辑漏洞在于：
1）既然你能把数字说道如此仔细，就请不妨把国家官方历史记载或联合国性质历史记载信息的网络链接过来给大家看看、以佐证自己不是瞎蒙瞎猜之无中生有的杜撰嘛！因为，历史无法篡改地告诉“太古瑞斯”这么个官方记载，那就是：第一，毛泽东走之前，中国完全量产自给自足、且还曾能节省出余量支援个别国家！粮食战略完全自产而主动！完全解决基... 查看完整评论
马甲飘飘 发表评论于 2021-12-03 17:58:00
这些学者说的是改革开放以后的中国，不是毛时代的中国。再拿反右张志新等等说事就无聊了。
太古瑞斯 发表评论于 2021-12-03 16:32:45
德俄汉奸水军伞兵们对着洋人图腾宣誓效忠洋人思想，却不知洋人思想具体是啥。记住：马克思主义的核心内容就是"剥夺者被剥夺"，毛说是"造反有理"，习说是"为人民求解放"，只有邓实诚些说"不懂马列"。马列让德苏南灭亡，让东欧诸国重创，让中国经济几乎崩溃，邓却成功减少马列思想对中华民族的毒害，却未斩草除根。
建议诸位德俄汉奸水军伞兵们提高马列理论水平，否则连自己宣誓捍卫的老祖宗究竟是啥都不清楚。庄福龄著《老祖宗不能丢：学习和掌握马克思主义十讲》，中国人民大学出版社，2015年出版。王联辉著《实现中国梦不能丢掉老祖宗》，人民日报，2016年6月11日。
太古瑞斯 发表评论于 2021-12-03 16:27:54
马凯硕指“检验一个政治体制的最根本的标准是什么？是改善人民的生活水平”，是直接扇中共耳光。中共在1949-1979年期间，经济总量从世界7%降到0.3%，社会民众收入从世界排名40位降到176位，从与港澳台日韩新持平降到1/5，从高于印巴降到低于印巴。1979-2019年期间的改革开放政策摈弃马列计划体制，拥抱文明世界、尊重规则、信守合同、公平交易，经济总量增长330倍，但社会民众收入中位数进一步降低至日韩新的1/10，因中共撕毁协议香港民众收入迅速降低。
李世默说“民主应该是多样的，各种不同的民主之间应该有竞争，能够看到哪一种模式才是更好的”，则企图混淆民主定义。民主指“民众当家做主”而非“官家为民做主”，即广大民众通过自由选举决定政策制度领导人，有公开、连续和统计特征，是非最终裁定权依然是广大民众。中共政权本质上是半封建官僚半垄断资本的奴隶主义，对待人民如同奴隶，毫无民众做主可言。李世默用“华尔街硅谷和好莱坞”... 查看完整评论
山龙 发表评论于 2021-12-03 15:58:47
还真好意思说出口，脸都不红，很强大
cowboy62 发表评论于 2021-12-03 15:45:57
这些英国洋五毛可以在英国大谈中国是真民主、西方是假民主，反过来，哪个中国人能在墙内说中国是假民主、西方是真民主？谁真谁假不是一目了然吗？
东田枫叶 发表评论于 2021-12-03 15:41:35
有人跟帖这段所谓“镇压反革命运动，反右运动，文革，杀死了多少中国精英人士？最著名的被枪毙的反革命之一就是张志新烈士，她仅仅是因为批评文革、批评毛泽东搞“个人崇拜”，就被枪毙。1949年以后，多少中国人人因政治原因被迫害致死？从国家主席、元帅、文化艺术界名人直至普通百姓”的说道，就更是典型的断章取义历史、偷梁换柱概念、似是而非政治忽悠的典型写照了！其逻辑漏洞在于：
1）既然今天中共党国政府的吏治，确确实实早已被否毛反共倒社的极右贪腐政治势力所篡党夺权而对内祸国殃民，对外投降辱国、卖国求荣了的话，那么，当年那些所谓“镇压反革命运动，反右运动，文革”的政治运动，还有什么错吗？根本不算是错了！而是任何国家之靠武装夺权政权的建国之初，都无不必须如此经历的历史阶段性具体国情所必然了！因此，难道政治敌对双方之对己破坏性的所谓“精英”，还可能为我所用吗？假设照这么个荒谬逻辑推理的话，是否那些自身具备科技才... 查看完整评论
三木匠 发表评论于 2021-12-03 15:27:30
张志新可以批评毛泽东，李志新不能批评习近平……这就是民主
橡树街12号 发表评论于 2021-12-03 14:13:00
逻辑是这样的，因为美国的民主太多bug, 所以中国是名字国家。
秋林小屋 发表评论于 2021-12-03 13:20:00
现在就好比自己的父母是流氓，自己做难受啊。
竞选 发表评论于 2021-12-03 12:14:03
镇压反革命运动，反右运动，文革，杀死了多少中国精英人士？
最著名的被枪毙的反革命之一就是张志新烈士，她仅仅是因为批评文革、批评毛泽东搞“个人崇拜”，就被枪毙。
1949年以后，多少中国人人因政治原因被迫害致死？从国家主席、元帅、文化艺术界名人直至普通百姓。
hobocs 发表评论于 2021-12-03 11:41:00
不要脸方面你共绝对独步天下
JonesJunior 发表评论于 2021-12-03 11:40:00
堪称人类有史以来最伟大的发明创造，重新定义民主就是为民做主。今年颁发的所有诺贝尔奖加在一起也抵不上这个重大发明的十分之一。有了如此伟大的发明创造，从此可以堂堂正正地毫无争辩地为民做主，想怎么干就怎么干，以便带领人民从胜利走向胜利！
dvdport 发表评论于 2021-12-03 11:39:04
这嘴，能把屎说成是佳肴。
股隆 发表评论于 2021-12-03 11:29:27
将避孕套当帽子戴，既然没有脸，那么嘴就成了喷粪工具！裤裆国下流无耻到极点！
zzbb-bzbz 发表评论于 2021-12-03 11:27:18
中国为民做主国家，所以越来越好，美国是伪民主国家，所以越来越糟，总是要打压为民做主国家
AReaderOnly 发表评论于 2021-12-03 11:24:22
中国如果敢说自己是共产党铁拳统治，我就给点赞。但非这样讲将就太漏了，不要脸了。
roliepolieolie 发表评论于 2021-12-03 11:04:57
中国或者是民主国家，或者不是。但是，中国说自己“当之无愧”，就只能说明它心虚了。
百姓人家 发表评论于 2021-12-03 10:59:13
中国学者：中国是当之无愧的民主国家
金三胖：朝鲜是当之无愧的反世袭国家
威尔逊爱德华兹：我是当之无愧的瑞士著名生物学家
一条小路 发表评论于 2021-12-03 10:39:16
中共國有民主怎麽會選習近平當領導，他老人家最適合的職位是梁家河的村長，當縣長都高看他了。
Gmailwang 发表评论于 2021-12-03 10:31:30
不给小粉嘲笑民主的机会了!
东田枫叶 发表评论于 2021-12-03 10:11:41
当今的中共，自从被邓小平篡党夺权而政治颜色革命，背叛马列毛思想理论定义和实践所追求的社会主义，而另起炉灶地删除法理“大鸣大放大字报、言论自由、游行自由”、代之以其个人集权专制的所谓“不争论”以来，早已经不是今天张维为这类极尽说谎假话、断章取义真相、偷换概念篡改历史的公知们，所继续戈培尔式重复假话着文过饰非地粉饰所谓“中国是当之无愧的民主国家”！
中国真正意义所谓“当之无愧的民主国家”年代，那恰恰正是毛泽东时代！尤其是毛泽东所发动的那场英明正确而及时的“十年文革”！那才是国家司法规范下，真正意义的自下而上由亿万人民群众自发自愿参与其中、而上层那些政治倒行逆施、复辟倒退的中共官场邪门歪道“带路党”们，全面造反批判的民主言论自由、游行自由的“民主国家”年代！
而根本不是今天！邓小平时代以来，之所以假民主、真独裁，之所以假“改革开放”、而真复辟倒退、颜色革命，只需看看今天，在实践检验真... 查看完整评论
anywhere111 发表评论于 2021-12-03 10:09:19
shame!
3330 发表评论于 2021-12-03 09:51:47
太监们都自认自己是正常的人。
大荣确 发表评论于 2021-12-03 09:46:28
孔子和平奖现在还发吗？
天台坐客 发表评论于 2021-12-03 09:43:43
没办法，包子小学程度，他读的是“当之不愧”，当上就是，不需要愧。看看他上台以后，愧过什么吗？全世界最开放的国家，放毒的世界领导，中国股市的大揪心，还有那啥拍马屁将军的几个排列句，哈哈哈，现在又是最民主的国家了，包子铺的菜单上就没有啥要愧滴： ）
ccn 发表评论于 2021-12-03 09:29:14
来这里打捞五毛，一捞一大箩筐。
麦蔻里 发表评论于 2021-12-03 08:47:03
共和是指政体形态，其最高管理权力来自人民，并由公选产生。
源于周历王在位期间，周历主重用奸臣榮夷公，不聽周定公、召穆公等人之建言，獨斷實行「專利」政策，而奴役百姓，不讓他們有言論自由，「防民之口，甚於防川」，以至於行人來往，只能透過眼神來示意。於是在前842年聚眾發動國人暴動，衝進王宮，試圖殺死厲王，史稱「國人暴動」。厲王得知自己大禍臨頭，最後只好逃出鎬京，越過黃河，逃到汾水流域的彘，由共伯和執政，史稱「共和行政」。是中国历史上共同和谐议政的雏形。
三木匠 发表评论于 2021-12-03 08:41:27
不知道在汉语里头，“愧”是什么意思？
limitation 发表评论于 2021-12-03 08:37:17
中国比北朝鲜民主，绝对的
lovNordstrom 发表评论于 2021-12-03 08:35:53
哈哈
5mslj 发表评论于 2021-12-03 08:25:47
哈哈哈哈，出于同情心，我决定暂时同意智商的观点。
绿党123 发表评论于 2021-12-03 08:30:20
智熵
==
z这里真正懂政治的不多。像这批HJ，跟他们讲这些没有。别费劲了。
5mslj 发表评论于 2021-12-03 08:25:47
lovNordstrom 发表评论于 2021-12-03 08:13:32
智熵这个ID在这个主题下面发了有80-90帖. 不至于吧. calm down.
—————————///————————
哈哈哈哈，出于同情心，我决定暂时同意智商的观点。
中国是民主国家，比美国民主，中国是民主的灯塔，世界民主大会中国不能缺席，而且必须由中国主导！！欧耶
YD_OH 发表评论于 2021-12-03 08:23:51
张维为指出，中国的高级干部和公务员中，约有90%来自普通家庭，却不提几乎100%腐败掉了。
lovNordstrom 发表评论于 2021-12-03 08:13:32
智熵这个ID在这个主题下面发了有80-90帖. 不至于吧. calm down.
5mslj 发表评论于 2021-12-03 08:11:40
日本、韩国、台湾，经历比中国短的连续增长，国民收入早就遥遥领先中国，中国体制外人民付出那么大的劳动，环境付出那么大牺牲，钱都哪里去了？
红二代官二代们富可敌国，随便一个小官都是巨贪，维稳费用天文数字，大撒比……
5mslj 发表评论于 2021-12-03 08:05:34
青衣侠 发表评论于 2021-12-03 07:07:14
“马凯硕在发言中指出，检验一个政治体制的最根本的标准是什么？是改善人民的生活水平。”
也不看看中国的这40年，发展欣欣向荣，中产阶级日益增长，都超过美国的总人口了，要中国改成美国模式？脑子都被驴踢了。
—————————————————————————
党媒和五毛最善于偷换概念，他们不说目前中国仍有6亿人月收入1000人民币，10亿人没有达到中等收入，却说中国中产阶级超过美国总人口了。那如果和卢森堡比，中国富豪人口超过卢森堡总人口啦。
而且，中国中产阶级标准是什么？美国贫困线门槛是年收入1.2万美元，相当于8万人民币。
zgw 发表评论于 2021-12-03 08:04:28
要民主还是要独裁和要吃饭还是要吃屎一样，这么弱智的问题本来用不着讨论，可是现在五毛们拼命论证饭有可能营养不够，有可能不和口味，有可能营养不全面，还有可能吃饭会噎着......，总之他们就是想吃屎，而且还代表14亿中国人都和他们一样。
春暖花开2016 发表评论于 2021-12-03 08:03:03
社会体制和文化环境造就人。看到极端，暴戾，失去人性的智伤，让人更加厌恶专制体制。
麦蔻里 发表评论于 2021-12-03 07:57:04
什么Jasmine革命，就看看近在咫尺的台湾，虽然大陆总体经济，军事要远超越台湾，但台湾的制度己经树立典范，中国人可以做到民主。搞什么一尊思想研究中心，务实一些吧！好好研究一下台湾体制，扣心自问，同为中国人，我们能从台湾的社会实践中学到什么？
Liantao 发表评论于 2021-12-03 07:44:17
需要几十个帖子说自己的观点 弱智+精神分裂
nonamenogame 发表评论于 2021-12-03 07:43:50
世界上最无耻最不要脸的独裁国家。讲真 这是世界最民猪的国家，养了几亿株。
柳小波 发表评论于 2021-12-03 07:41:53
楼下还是不清楚为什么自己做的是无用之功
人有没有监督政府的权利，是零和一的区别，黑和白的区别
说了一大堆民主不完美，美国民主有缺陷，现在开始说亚非拉的民主了。
可惜，人类到了最后，在“有监督权（民主）”和“没有监督权（被专制）”之间二选一，不会有什么悬念。
你们无论如何抹黑民主，把民主，还有普世，说的再不堪，也没有用。
私有制和共产主义的区别，到头来也是这样的零和一。财产到底是你最终控制，还是相信一个万能的伟光正去为你分配。人性在这里不会有任何悬念，你把私有制抹黑得一无是处也没有用。
kedi888 发表评论于 2021-12-03 07:28:59
中共就是世界最大的无赖流氓骗子，其不要脸程度绝对是世界之冠。
无忌哥哥 发表评论于 2021-12-03 07:27:04
哈哈哈哈
kedi888 发表评论于 2021-12-03 07:23:58
中共应该大张旗鼓的宣传独裁制度的优越性，独裁就是好。用不着东施效颦说自己最民主，徒令天下人耻笑。
华伦久费 发表评论于 2021-12-03 07:22:08
楼下说的对，土共实在是太恶心了，比指鹿为马还恶心。明明是彻头彻尾的独裁，却要说自己是有特色的“民主”。
柳小波 发表评论于 2021-12-03 07:21:42
每个五毛都在喋喋不休：民主不完美，民主不万能，美国民主也有缺陷，言下之意你们要民主权利干什么呢，有伟光正不就行了？
像极了骗子神棍对你说：钱不是好东西，钱不是万能的，很多有钱人也不幸福，最后图穷匕见：钱全权交给我替你打理吧。
kedi888 发表评论于 2021-12-03 07:19:50
中共应该大张旗鼓的宣传独裁制度的优越性，就是好。用不着东施效颦说自己民主，徒令天下人耻笑。
柳小波 发表评论于 2021-12-03 07:14:25
楼下五毛，生活改善说明民主？或者只要能改善生活，没有民主也行？
民主就是每个人都有一点选择的权利，而你们共产党五毛想要的是人们都放弃这一点权利，告诉大家这都是假象都是骗局都是无用功，只用万事相信伟大光荣正确的党替你们决定就好了。
这是什么，这就是零和一的区别，也是你们宣传无用徒劳的根本。民主制度下，每个人还有一点权力，你们共产党专制下，人民根本一点制衡权都没有。就像房东，房客表现再好，也绝不会把终止合同的权利让出去。
你到世界任何地方，说得再天花乱坠，也不可能让人认同你们，放弃手上那一点神圣的权利，去做一头听话的猪。
大中华救国军 发表评论于 2021-12-03 07:13:16
人越缺什么，就越显摆什么！
青衣侠 发表评论于 2021-12-03 07:07:14
“马凯硕在发言中指出，检验一个政治体制的最根本的标准是什么？是改善人民的生活水平。”
——我赞同这个观点，但我更进一步，即我认为：无论是民主还是独裁，都是人类历史上发展出来的用来管理人类社会的工具，工具用好了，能够改善人民的生活水平，那就是好工具。民主若不能为民众创造更美好的生活，而是带来战争、杀戮和难民，那不要也罢。事实上，美国的“民主”已经40年未能给民众带来好处了，美国的中产阶级在这40年中日益萎缩，不是都变成富人了，而是都変成穷人了。这样的“民主”制度，再不进行深刻的改革，怎么行？美国不但不进行自我改革，反而要求中国进行政治体制改革，改革成美国这样的制度模式。有一帮“公知”和“普世”派，也跟着瞎嚷嚷，也不看看中国的这40年，发展欣欣向荣，中产阶级日益增长，都超过美国的总人口了，要中国改成美国模式？脑子都被驴踢了。
麦蔻里 发表评论于 2021-12-03 07:05:27
看到这种指鹿为马，信口雌黄的言论，还出自所谓的学者，外交部副部长之口，无地自容。硬要把一个专政体制描绘成民主制度，这还不够，说西方国家是假民主，颠倒黑白，无理取闹，堕落到如此地步。就像一个光屁股的人在大谈特谈自己的衣服有多漂亮。只能用一句话形容，恬不知耻!
虽然体制的叫法不同，中国还没有走出君主世袭，根本谈不上民主，需要类似日本的明治维新，走向君主立宪或者权力来源于人民的共和。
kedi888 发表评论于 2021-12-03 06:59:20
首先要有言论自由才可以讨论是不是民主，如果不允许不同意见的表达，一个人说了算，他说啥就是啥，那还有什么民主可言！民主还必须有政治自由，组织政党的自由，一党专政还谈什么自由？民主能想到的最基本最简单的方法，就是一人一票的选举，反映多数人的意愿。多党制3权分立是保证民主制度运行的可行方式，否则民主政体也会蜕变为独裁统治。
犟华 发表评论于 2021-12-03 06:45:52
当之无愧的 “无耻至极”！
百姓人家 发表评论于 2021-12-03 06:43:51
民主制度比不民主制度更好，这和机器工业比手工业生产更好一样，在外国如此，在中国也如此。而且也只能有在某国发展起来的民主，却没有只适用于某国的民主。有人说：中国虽然要民主，但中国的民主有点特别，是不给人民以自由的。这种说法的荒谬，也和说太阳历只适用外国、中国人只能用阴历一样。
—《新华日报》1944年5月17日
大中华救国军 发表评论于 2021-12-03 06:34:57
城里新来了一个五毛祥林嫂？？？呵呵，我们同学中有一位这样的，不会是他吧？平时我们都躲着他，一个病人，乃她如何？
百姓人家 发表评论于 2021-12-03 06:31:48
中国人民为争取民主而努力，所要的自然是真货，不是代用品。把一党专政化一下妆，当做民主的代用品，方法虽然巧妙，然而和人民的愿望相去十万八千里。中国的人民都在睁着眼看：不要拿民主的代用品来欺骗我们啊!
—《新华日报》1945年1月28日
百姓人家 发表评论于 2021-12-03 06:28:31
目前推行民主政治，主要关键在于结束一党治国。……因为此问题一日不解决，则国事势必包揽于一党之手；才智之士，无从引进；良好建议，不能实行。因而所谓民主，无论搬出何种花样，只是空有其名而已。
—《解放日报》1941年10月28日
烧酒酒 发表评论于 2021-12-03 06:09:47
中国特色的逻辑。
寧靜致遠Denker 发表评论于 2021-12-03 06:07:33
歪嘴说，世界有两种逻辑，一种是正常逻辑，一种是中国逻辑。
散人说，我们要在粪坑里创造一种无菌环境。
古人说，是彪子，但还想立牌坊。
老百姓心里说，真…的不…脸
清漪园 发表评论于 2021-12-03 06:06:09
“对国家制度有自信，就不要硬扯自己是民主国家，可见潜意识里也是觉得民主是个好东西，拼命往自己身上套。”
+1， 自信就明说自己是独裁国家。
问题哥 发表评论于 2021-12-03 05:57:42
智熵 发表评论于 2021-12-03 00:59:00
群魔乱舞为熵，无脑编排张冠李戴，对着镜子把自己内心的龌龊投射在别人身上，就这种货色嗷嗷待哺地要民主干啥呢？要自己当别人的皇帝，成为既得利益者？ 小人不在乎当权的是谁，恨的是自己过得为什么这么渣，没当上别人的主子。 骂别人不过是硬换个名头骂自己。
----------
是哦。
精神分裂啦？
老北京炸酱面 发表评论于 2021-12-03 05:57:00
美国也不是民主的典范，当然可以批评，但这并不意味着比中国更烂。再场的民主，也强正最好的独裁。.而我且没有人不希望中国更加光明灿烂，但是如果这么走回头路，更好的前途是没有了，只能走向失败。把40年改革开放的成果挥霍殆尽，我们只有痛心。
gdx2015 发表评论于 2021-12-03 05:56:32
嗯，说的不错，“中国的民主，不是在投票时被唤醒、投票后就休眠”，中国吃瓜们不能投票，不需要被唤醒，一直休眠！
sgbigsell 发表评论于 2021-12-03 05:45:32
对国家制度有自信，就不要硬扯自己是民主国家，可见潜意识里也是觉得民主是个好东西，拼命往自己身上套。
把地球改名叫外星，我们就是外星人了吗？
海鲜火锅2021 发表评论于 2021-12-03 05:42:42
中国制度改善的地方是要增加有效监督，决策时的民主监督，执行时的跟踪监管，和事后的民主评估和追责。这此什么一人一票普选更有效。
portfolio 发表评论于 2021-12-03 05:33:37
中华人民共和国，本质上就是一个中华流氓共匪国，处处胡搅蛮缠，时时丢人现眼。
pandali 发表评论于 2021-12-03 05:28:16
光说不练假把式，生活中什么样儿谁还不清楚吗
大荣确 发表评论于 2021-12-03 05:22:36
辛亥革命没有成功，中国百多年来一直就是个封建专制国家。中国的封建制度其实就是秦式专制制度的代名词，和欧洲的封建制度风马牛不相及。
有选票不一定是民主，没有选票肯定不是民主。
民主与否，国际社会自有公议，自我标榜没有用。
北朝鲜全称朝鲜民主主义人民共和国，请问它民主吗？它人民吗？它共和吗？
近现代的独裁专制国家，都喜欢拿民主、人民啥的当幌子，以欺骗人民，什么民主德国，民主柬埔寨，以及各种各样的人民共和国，请问他们跟民主有什么关系？而欧洲的一众君主立宪的王国，还有日本，因为实现了政府和议会的民选，国王变成了摆设，世人普遍认为他们是民主国家。
中共居然把自由、民主列为社会主义核心价值观，纯属自欺欺人。和以前把秦式专制打扮成稍有点制衡因素的封建制一样，愣是要把秦式极权专制在新时代打扮成民主。习近平也被社会主义核心价值观框住，只能... 查看完整评论
大中华救国军 发表评论于 2021-12-03 05:20:47
美国没有一个人否认美国社会中的丑陋现象，各种搏杀没有一刻停止！拜登的全国疫苗禁令两天前基本被法庭终止，成千上万的明年1月四号要失业的人可以松一口气了！
中国好呀！为了维稳，中共动用了多少鸡滴屁？？？为啥维稳？为啥天天怕的要命？不是已经全国人民万众一心跟党闹革命了嘛？不是已经是当之无愧的民主国家，国富民安吗？这说法骗了谁？哦，原来只有五毛被骗了！你可千万别说他们智商低！因为五毛钱不够交智商税！
家在北平 发表评论于 2021-12-03 05:16:32
早该这么宣布了，这么多年忍辱负重的被人一提“民主”二字就短半截，委屈巴巴的。伟哉，中华人民民主共和国（西朝鲜）。
郑南 发表评论于 2021-12-03 05:03:08
不要碧莲的玩意儿，咋说都行
5mslj 发表评论于 2021-12-03 04:51:01
不是民主，根据形势需要，硬要往民主上靠。
无法洗地，根据主子需要，不能洗的也要洗。
自相矛盾，徒增笑耳
googlywug 发表评论于 2021-12-03 04:30:00
民主定义是直接选举最高领导人。请不要再胡搅蛮缠了
四月如风 发表评论于 2021-12-03 04:26:02
这得要多不要脸才能说出这种话来！
groogle 发表评论于 2021-12-03 04:04:00
按照他的说法 塔利班管理的阿富汗也是当之无愧全民主国家 哈哈哈
Earth_Rover 发表评论于 2021-12-03 04:03:00
可笑又可悲！
血刀老祖 发表评论于 2021-12-03 04:00:00
＂民主国家＂现在是反义词
Jcq 发表评论于 2021-12-03 03:58:30
由民做主，是老百姓做主。为民做主，是你是民，我是主，我为你做主。以前戏里不说吗，“当官不为民做主，不如回家卖红薯” 说的就是我是官，好官会为你做主。美帝制度肯定有不少缺陷。没人否认这点。但市场经济的活力，有目共睹。中国过去三、四十年就是因为利用了市场经济，就已经让国力大幅上升。而且监督制约的制度，可以让他自我修正。你干的不好，就会被换掉。
说真的 发表评论于 2021-12-03 03:39:00
不要碧莲！
谢选骏指出：上述“学者”，都是猪圈豢养的，所以它们的言论只能算作“猪叫”，不能算作“助教”。什么时候他们也能自食其力了，再来讨论一下“中国是当之无愧的民猪国家”吧。
《什么是全过程民主？你问过全体中国公民吗？》（23/10/2021 作者桑雨）报道：
10月13号，中共总书记习近平在中央人大工作会议上突然高调肯定民主价值，提出他对民主评判的标准，他说：民主是全人类的共同价值，是中国共产党和中国人民始终不渝坚持的重要理念…如果人民只有在投票时被唤醒、 投票后就进入休眠期， 只有竞选时聆听天花乱坠的口号、 竞选后就毫无发言权， 只有拉票时受宠、 选举后就被冷落， 这样的民主不是真正的民主。我国实现了全过程民主和成果民主、 程序民主和实质民主、 直接民主和间接民主、 人民民主和国家意志相统一，是全链条全方位全覆盖的民主，是最广泛最真实最管用的社会主义民主。
习近平的这番讲话明显是在试图夺回民主话语权，要让中国人民来定义民主，我们且不说民主与专制在现代政治学语境中有明确定义和评判标准，中国的政治制度恰恰符合普世认定的专制极权标准，想指鹿为马也许中国人民不得不买账，但全世界不使用新华字典的人类不会买账；就说让中国人民来定义民主，你打算怎么做？搞一次全民公决吗？问问每一位中国公民是否需要普世民主权利，即选举和被选举权，集会游行权，组建政党权，新闻言论自由权？监督政府权？这些民主政体给予公民的基本权利中国人民真的不想要吗？你以什么方式咨询过中国人民呢？
@Andy Rubin：我就问一个问题，如果人们对习近平不满意，人们能拿他怎么办？
@harvey_ddd：不认同的都是阶级敌人，境外反华势力，不是人民
@Charlie Yang:人民这个词是我党最伟大发明，不是居民，不是公民，而是人民，党说你是人民你才是人民。
@Andy91671660：民主有两种，其中一种就是他说的民主，即 为民做主。
@Lincoln：中共式民主：人民永遠是民，中共權貴是主。人民唯一有機會自己選擇的便是那十五天停電。
@老废：把所有的已知条件全部否定了却得到了一个肯定答案！古有赵高，今有包帝！不在乎你懂不懂，就问你服不服！
@Soul：民主是皇帝专用词，屁民讲了会被寻衅滋事。充分体现了赵国民主的内涵。
@Greene：我老家村内选举，被选举人只能是党员，全村投完票后，选出几人再由村里党员选，所以谁家族的党员人数多，就谁当。
@韩连潮：作为首名在美国国会工作十余年的大陆人，我负责地说习近平在散布虚假信息；我和团队花费一半以上的时间为选民排忧解难，选民可以随意进出华盛顿和选区办公室提诉求，选民意见是老板和员工每天例会讨论的主要内容。民主有其弊病，但远好于独裁。
@吴铭：习近平还真的不知道民主运作的过程。澳洲我家当地议员在附近有办公室，还经常在周末举行街角会，过年过节来卡送日历，有事可以写信找他们。习凭现象攻击民主，而他自己一点权都不肯放，虚伪至极。
@五岳散人：说起民主，至少京都这边的议员们还是有点儿用的。有个日本朋友跟我说，京都是日本共产党的大本营，日共议员们是连黑社会都害怕的存在。因为他们如果被选民要求的话，会找到黑社会那里，跟《大话西游》的唐僧似的，掰开揉碎跟黑社会讲道理。没法打也说不过，黑社会被烦死了，最后只好认怂。
@马头琴：我倒觉得是个进步，至少公开肯定了民主 选举 权力制约 监督等概念，进入了民主的话语体系。这对强化习思想而言，其实是个逆行，没准儿不久就会禁掉，尤其是前面一段儿。
就在习近平阐述中式全过程民主的同时，北京十四名独立参选人宣布参选北京市区县人民代表换届选举，这些独立候选人中有被傅政华迫害的709被捕维权律师的家属及知名维权人士。其中一名候选人野靖环21号发帖说：“22号是北京14名独立候选人中的刘秀贞选举宣传日，但是派出所所长坚决不让刘秀贞进行活动，并通知她明早六点半开车出去旅游。所以，刘秀贞的宣传活动被迫取消。
目前，这十四名候选人中的10人已被软禁在家中或被强制离京旅游。那么人们不禁要问，这是北京市公安局在操作示范习近平的全过程民主吗？难道北京市公安局内还有傅政华孙立军的余党吗？
@Blake Calibrese：选举是全国人民的大事，是值得庆祝的事情，要让全世界都知道你们在响应习近平总书记新时代特色选举制度的号召，这是天大的好事，人民警察不应该公然威胁候选人，这是和党和政府作对，给习近平总书记抹黑。
谢选骏指出：法国人不懂什么是“全过程民主”——那是“全过程皿煮”的代词——法广蠢到极点，以为中国还有“全体公民”，完全不知“中国是当之无愧的民猪国家”。
没有评论:
发表评论