标签谢选骏全集

2020年11月5日星期四

谢选骏:系列爆炸在一片静默中席卷欧洲



《瑞典为何在2019年发生上百起爆炸案》(BBC 2019年11月13日报道):


今年6月,中部城市林科平发生袭击事件,25人受伤。2019年10月,在斯德哥尔摩一个晚上就发生了3起爆炸案,震惊的瑞典居民也许没意识到该国一年里发生了百起爆炸。瑞典警方正在应对前所未有的爆炸袭击,袭击目标有的在市郊,有的也针对市中心。仅2019年前9个月,警方的炸弹爆破事件处理小组就已接报出动了97次。


斯德哥尔摩22岁的乔尔说,他觉得这里的环境受到了侵犯。他所在的市中心索德马尔姆的公寓楼前门被炸开,沿街的窗户都被震碎。


谁会受到谴责?


在2017年之前,瑞典官方甚至没有这一类犯罪的记录。然后,在2018年,就发生了162起爆炸。而在2019年9月和10月的两个月里,炸弹小组就接报出动了近30次。


瑞典警方国家行动部的情报部门负责人琳达·斯特拉夫说,大部分爆炸使用的是大爆竹,简易炸药和手榴弹。她说,这些袭击通常是犯罪团伙为吓唬敌对团体及其亲密朋友或家人而实施的。她表示,情况严重,但大多数人不必担心,因为他们不会受到影响。


瑞典已派遣人员与美国、德国和荷兰的打击犯罪团伙专家合作,也正在联络非洲和阿富汗处理爆炸物的瑞典军事专家。瑞典警方国家行动部负责人马茨·洛夫宁表示,这在瑞典是非常新的情况,瑞典警方在全世界寻找有关知识经验。


犯罪学家阿米尔·罗斯塔米曾研究过在瑞典使用手榴弹的问题,唯一能相提并论的是墨西哥,后者深受帮派暴力组织的困扰。他表示,这在几乎没有战争或没有较长的恐怖主义历史的国家是独特的情况。


哪里发生了爆炸?大多数袭击都发生在斯德哥尔摩、哥德堡和马尔默等大城市的低收入、弱势群体郊区。10月初,马尔默在24小时内发生了3起爆炸。但更富裕的地方现在也成为攻击目标。上个月,斯德哥尔摩北部郊区布罗姆马的住宅发生爆炸,炸毁了一栋公寓楼的入口和窗户,损坏了汽车。


路经这里的一名20岁的年轻人受伤在医院接受治疗时,又一枚炸弹袭击了历史悠久的隆德大学城的一家杂货店。中部城市林科平的一栋公寓楼成为袭击目标,25人受伤。索德马尔姆是一个前工人阶级地区,现在已经变得越来越绅士化。古董精品店和纯素食熟食店的出现打破了原来芥末和赤陶漆颜色单调的公寓楼网格。爆炸的目标建筑位于一个公园对面,靠近一个学校。住在附近的马林·布拉德肖说,紧接着警察封锁了街道,当时他正带着两个孩子去上学前班,感到很害怕。


警方没有逮捕任何人,也不会对有关爆炸的潜在动机发表评论。布拉德肖表示,如果当时袭击是有目标的,反而会让人们感到更安全,因为它的目的不是要伤害公众。


瑞典的犯罪团伙是些什么人?警方说,涉案的罪犯是同一类犯罪团伙的成员,他们通常与毒品交易与不断增加的枪支犯罪有关。2018年,瑞典发生了45起致命枪击事件,而2011年仅有17起。但是,他们为什么开始使用炸药还不清楚。


瑞典警方不记录也不公布犯罪嫌疑人或被定罪的罪犯的种族背景,但情报局长斯特拉夫说,他们许多人背景大致相同。她说,这些人在瑞典长大,他们来自社会经济弱势群体,来自社会经济发展落后地区,许多人可能是第二代或第三代移民。


在2015年欧洲移民危机期间,有关移民的意识形态辩论愈演愈烈。但斯特拉夫表示,认为新移民通常参与帮派组织的说法不正确。对许多政治右派来说,爆炸案火上浇油,为他们关于移民在瑞典过去20年中难以融入社会的论点增加了论据。


自称是一位具有全国性影响的保守派作家米拉·阿克索伊说,未来这个问题可能会更大,甚至更严重。她说,由于这些移民来自同一领域,有相同的心态,他们很容易互相窜连。他们觉得自己不应该成为瑞典的一部分,他们呆在与社会隔离的社区,并开始犯罪。


这种情绪近年来有所增长,民族主义的瑞典民主党在2018年获得了18%的选票。但马林·布拉德肖认为,犯罪率更多地与收入和社会地位有关。阿米尔·罗斯塔米说,在瑞典,种族背景很少在帮派成员关系中起重要作用。他表示,当他采访帮派成员时,新的居住国家就是其帮派,他们的新身份也是帮派纽带。


瑞典媒体对爆炸案有所隐瞒吗?瑞典媒体对今年6月发生在瑞典中部的袭击事件进行了广泛报道。 这个故事的另一个重要方面是瑞典媒体如何报道它。10月份在斯德哥尔摩发生3起袭击事件后,公共广播公司SVT被指责为左派进行掩盖,将有关报道排除在晚间主要新闻节目以外。作家米拉·阿克索伊认为,这个事情他们没有处理好,想大事化小。斯德哥尔摩大学新闻学教授克里斯蒂安·克里斯滕森自己也表示,对一些节目不关注或很少关注爆炸案感到惊讶,但他认为大报和当地新闻节目都有广泛的报道。


民意调查公司最近的一项研究发现,法律和秩序是瑞典电视和电台以及社交媒体上报道最多的新闻话题。


当局在干什么?警方表示,他们正设法追查肇事者,但2018年此类案件中只有十分之一罪犯被判有罪。瑞典警察国家行动部负责人承诺加强与安全警察的协调。瑞典内政部长宣布增加搜查嫌疑人住所的权力,并加大力度打破有关帮派犯罪的沉默文化现象。但在索德马尔姆,居民安德斯·赫登斯坦说,必须更加注重社会融合。


谢选骏指出:这些系列爆炸十分惊人,但是欧洲社会为何对此保持异乎寻常的一片静默?上文试图解释,但却越解释越糊涂。这是为何?这是因为欧洲人有苦难言。欧洲人的苦楚在于,欧洲人自己引进了亚洲木马,现在亚洲木马正在攻陷欧洲的城池。这真是历史的报应——当初亚洲的特洛伊人引进了欧洲的希腊人精心制造的木马,从而遭到了洗劫与焚烧;现在类似的版本正在欧洲上演——不仅伊斯兰大军,而且印度人和中国人也都在鱼贯而入,直到欧洲的腹地,一不怕苦,二不怕死,哪怕留下整箱尸体。英国人惊觉于此,想要脱欧,但是已经晚了,所以只能拖延不决……欧洲人,你们跑得了和尚跑不了庙,当初你们殖民亚非美澳,好不爽快,但是却造成后方空虚,你们忘记了——上帝分配给各个种族的地盘都是有限的;所以“顾此失彼”那是难免的。系列爆炸早已席卷西欧,现在已经深入北欧了,这就是野蛮人对文明人的更新与拯救?如果欧洲的文明人继续保持一片静默,那么系列爆炸席卷全欧的时刻即将来临……那时候,全球政府不得不出面收拾残局,给衰竭的世界以最后的喘息。

谢选骏:共产党侮辱了中国

 


《斯诺登声讨中国出版社修改其新书:侮辱社会尊严》(2019年11月13日 自由亚洲/斯诺登推特)报道:


流亡俄罗斯的美国中央情报局前职员斯诺登,投诉中国删除其简体中文版新书中,一些涉及「民主」与「中国审查」的内容。被美国通缉的斯诺登,曾被中国推为「反对美国监控」的英雄,评论人士认为中方「搬起石头砸自己的脚」。


斯诺登(Edward Snowden)因揭露美国政府大规模监控丑闻而被美国通缉,他目前正在俄罗斯避难,周二(12日)他发布多条推文,曝光其新书《永久纪录》(Permanent Record)简体中文版遭出版社擅自删除包括和「民主」与「中国审查」有关的内容。


他在推文中表示要做一个「吹哨人」,他谴责中国出版社违反合约精神,删除他新书的内容,认定这些内容是对中共尊严的挑战;斯诺登呼吁网友和他一起向中国的审查部门抗议。他也承诺将在几周内免费线上分享完整版本。


斯诺登在推特上分享了该书英文版的内容,邀请推友将之与简体中文版本对照;推友发现,在第146页中涉及中国的网路防火长城的内容,和政府资助的经过审查的搜索索引擎,以及由国家卫星系统有选择性提供的GPS(全球定位系统)等内容遭到删除;另外一些关于「阿拉伯之春」等涉及民主的内容皆用省略号隐藏,以致整本书中非常吊诡的出现了大量省略号。


斯诺登一直被中国官方和「网路五毛」用以攻击和谴责美国的「棱镜门」,化身为他们口中谴责美国的「正义代表」。但斯诺登此番行动令北京措手不及。


曾与中共审查正面交锋、旅居澳大利亚的漫画家巴丢草向本台表示,中共当局出版这本书的目的也是为了痛批美国,中共再次「搬起石头砸了自己的脚」。


巴丢草说:这打碎了中国政府对斯诺登的如意算盘,肯为他出这本书的初衷,肯定就是为了攻击美国的政治,以及美国监视公民的一些腐败,但没想到搬起石头砸了自己的脚。斯诺登这样一位自由战士是不会因为某些意识形态的区别而停止他的批评的,如果中国政府言论审查侵犯他的权益,那么斯诺登也不吝惜他的批评的,所以恭喜中共,他们又树立了一个新的敌人。


旅居芬兰的独立作家、时评人李方也认为,斯诺登一旦意识到中共审查危害时,肯定会毫不留情的指向它们;他将保持自己「作为言论自由捍卫者」的完整形象。


李方说:很高兴斯诺登对中国又多了一层了解。以前他是一直爆料美国,现在他应该更深一步理解了中国的言论自由的审查。在中国境内所有的公共言论你不可能有危害中共形象或它们想要宣传的东西,如果斯诺登不想接受审查,你的书就不可能在中国出版。


斯诺登这本回忆录英文版于9月17日发行,其后在全球20多个国家出版。中国民主建国会中央委员会下属的「民主与建设出版社」,于11月在大陆发行该书的简体中文版,这家出版社没有回复本台的采访要求。


中国官方媒体早前盛赞该书,称本书详细敍述了「斯诺登是如何决定披露美国政府在美国和全球大规模监控项目的过程,包括监控电话、短信和电子邮件;以及斯诺登是如何因为良知危机开始反对、斥责和揭露这一监控系统的历程」。


该书出版后,美国司法部已经向一地方联邦法院递交了与此相关的民事诉讼申请。美国司法部认为,作者违反了就职时与中情局和国家安全局签署的保密协定。但美国司法部表示无意阻止此书上市。


一直对中国人权关注的捷克活动人士,时评人奥帕夫斯基(Milan Opavsky)向本台表示,这就是民主国家和独裁国家的区别,民主国家不敢去阻止公民的言论自由,他们唯一的武器是法律;而中国则是开动了强大的政治审查机器,斯诺登的见证很重要。


谢选骏指出:事实上,这本书里遭到删节的部分,不是对于“中共尊严的挑战”;也不是“侮辱社会尊严”,而是(按照其作者自己的原话))“对一个伟大社会尊严的侮辱”。这个伟大社会是谁呢?按照我的理解,那是指中国社会。换言之,作者斯诺登这是在指控共产党侮辱了中国!按照这样的理解,共产党以前删改我的作品,其实也是在侮辱中国;共产党以前通缉我逮捕我审查我禁言我,其实也是在侮辱中国;共产党现在禁止我的作品在中国出版发行,其实也是在侮辱中国。共产党一直在侮辱中国——直到它恢复中国社会的知情权。

谢选骏:香港正在购买进入中国战场的门票



《美媒:香港已被谣言淹没 假新闻煽动反政府》(环球网  2019-11-13)报道:


近日,美国彭博社刊登了一篇题为《假新闻和谣言是如何煽动香港分裂》的报道,其中不仅以大篇幅谈到了香港的舆论场已被假新闻“淹没”的问题,更提到了“抗议者”在用谣言“妖魔化”警察与港府。


近日导致香港街头暴力升级的香港科大一学生坠楼死亡案,就是彭博社这篇文章重点提到的一个案例。


这家美国媒体表示,在周梓乐从出事的停车楼坠下后没多久,各种缺乏根据的谣言就开始在香港的网络上传播开了,其中就包括宣称周梓乐是被警察追赶和推下楼的。还有传言宣称警察故意阻拦救护车进场,延误了抢救周梓乐的时机。


然而,彭博社指出,尽管这些说法缺乏根据,警方也澄清了这些说法,就连香港不少媒体都认为周梓乐坠楼的原因不明,数百名“示威者”仍然以他11月8日离世的事情为“契机”,与警方发生了冲突,结果一名“示威者”于11月11日被警方枪击(注:此人在被枪击前曾妄图抢走警察的枪)。


接下来,彭博社又写道,随着香港迈入反政府示威的第23周,这座城市也被大量的网络谣言、假新闻、政治宣传所淹没。但出于“平衡”需要,彭博社又补充说这些谣言、假新闻和政治宣传是来自“双方面”的。


不过即便如此,彭博社在这篇报道中还是用更多篇幅介绍了那些针对警察的谣言,并作出了“示威的支持者经常会妖魔化警察和政府”的表述(原话为“protest supporters often demonize the police and the government”)。


除了其在报道开头提到的周梓乐坠楼死亡案中的谣言,彭博社还提到警方和港府在过去短短24小时之内就不得不连续澄清多条谣言,包括警察被官方允许随意对“示威者”开枪的谣言,银行被官方要求限制现金取款额度的谣言,以及官方将动用紧急权力关闭金融市场和学校的谣言等等。香港特区行政长官林郑月娥不得不呼吁民众要“冷静”和“看清事实”。


香港特首林郑月娥被人造谣在参加日本天皇的登基典礼时“玩手机”的事情,以及“示威者”用虚假的X光片造谣警察打伤示威者脑子的事情,也被彭博社的这篇报道提及。当时一些香港媒体也参与传播过这些谣言……


彭博社还重点分析了此前香港网络上备受关注的15岁少女陈彥霖死亡案中的谣言,称虽然警方表示陈的死因是自杀,但“示威者”却宣称陈是被警察、港府官员以及内地政府的人杀害的,更有“示威者”因此跑到陈的学校去砸玻璃和在墙面上乱涂乱画。


但值得注意的是,香港大学一名法律系的学生在接受彭博社采访时却表示,在和平的时期他或许不会相信警方或政府杀害陈并掩盖证据的说法,“但人们现在很害怕,也不相信政府了,所以我也不知道该相信谁”。


另外,彭博社又提到了曾被香港“示威者”和反对派炒作的港铁太子站“警察打死人案”,称虽然警方也否认了这些指控,但“示威者”宣称警察打死人的说法却得到了黄之锋乃至美国众议院议长南希?佩洛西的宣扬。结果有民意调查显示目前仍有一半受访者认为警察在太子站打死了人。


对于这一现象,彭博社的描述是“当关于抗议的那些缺乏根据的说法,在社交媒体上传开后,就很难再被制止。”(原话为:Once unsubstantiated claims about the protests start spreading on social media, they’re often hard to contain.)


彭博社采访的一名香港大学的传媒学者则表示,假新闻会加剧民意的两极化,而香港的情况已经到了分歧不可能再被调和的地步。


另一名该校研究自杀问题的学者还认为,目前香港每个人都很愤怒,也都不愿意后退,而且双方已经被一堵无法翻越的高墙隔开,在自说自话,这很危险。


最后,虽然一些香港的大学机构也在进行一些澄清谣言的工作,但彭博社认为这些努力并没有给香港人“消化”抗议相关信息的方式带来实质性的改变。


谢选骏指出:“环球网”哪里知道呢,这种“革命宣传”正是他们自己输入香港的!而其激起的“血与火的考验”,正是“共产党中国化”的体现,是香港“在购买进入中国的门票”呢——用通俗的话说,就是香港正在补课,补一百多年来脱离中国社会发展的课;用时髦的话说,这是在“交付进入中国战场经济市场的准入证”!要知道,这些“暴徒”都是在共产党接管香港以后出生长大的——这不是很能说明问题的实质所在吗?这是香港正在购买进入中国战场的门票呢!

谢选骏:焦国标猛扇自己的耳光六次



(一)


《焦国标:众微友舌战美国妞》(2019/8/10北京)报道:


焦国标:美国也需要设立类似中国中宣部的机构,主掌美国主流意识形态,否则美国有解体的危险。


美国妞Laurel:天天要美国设立宣传部,你在宣传部工作得有瘾啊?你是被管舒服了得出的经验?美国两百年后依然还是现在这样,你放心吧,解体也是出现在你的国!你还是多操心你国吧,看你国下一步是不是该多种些草啊,以后草够不够吃还不知道呢! 


焦国标:辱骂和咒诅绝不是战斗。


Laurel:你的说法总是和你们那个全球最烂的外交部发言一样。美国有办法收拾流氓组织的,等着瞧!


焦国标:现在美国需要改革开放,改革开放的方向是集权。美国分权太过,需要加强中央集权。


Laurel:你先去检查检查身体吧,先从脑电图开始。


焦国标:干嘛这么恼我?


Laurel:因为你说的每一句话都让人厌恶。


焦国标:扎心的话才是真理。不扎心的话我不说,留给别人说。


Laurel:“现在美国需要改革开放,改革开放的方向是集权。美国分权太过,需要中央集权。”只有病人才得出这样的论调。


焦国标:三折肱,为良医。久病成医,我病了很长时间,现在成了好医生。


Laurel:你的资料都是你国局域网提供的,然后就定义美国什么样,该怎么走!


焦国标:你判断中国的材料是怎么来的?


Laurel:美国的资料全部是透明的,随便查找,更关健是没有更改。我曾经在北京学习过,自己体会过中国。你呢?坐在地下室里想出来的。


焦国标:你要和我比经历,绝对比不过我,毕竟我比你多经历23年。这一点你怎么也赶不上。


Laurel:那当然了,比凄惨肯定是比不过你,经历过各种斗争的年代。


焦国标:我吃过的盐比你吃过的米多,我走过的桥比你走过的路长。你那些看法和情绪我也都经历过,但我走过来了。你现在是幼稚园阶段,我现在是大学阶段。我经历过你的阶段,你没有经历过我的阶段。你经历的,我都知道;我走过的,你没走过。所以我明白你,你不明白我。大学生知道小学生,小学生不明白大学生。 


Laurel:你和你们CCTV的逻辑为什么这么可笑?因为它自己开倒车,反而一本正经地怪別人逆行。你那种毒入骨髓的大学生,还沾沾自喜?中国的大学实在看不出有什么优越感,假资料,假论文,假毕业证书。


焦国标:我是汪洋大海,你就是小溪。我是东海巨鳌,你是坎井之蛙。我是大鹏鸟,你是檐间雀。我这么用母语凌轧你有点儿欺负小朋友。其实你没什么主见,只是迎合俗众,一天到晚瞎起劲。如果在文革时候,你肯定是参与打死老师的北京女中学生中的一员。


Laurel:我比你有主见,因为我知道自由,尊严,Personal rights。如果老师都是你这样的,那打死是除害了。


焦国标: 我给你个地址,你来北京除害吧,欢迎。你完全不懂什么是自由尊严个人权利。你就一个文革红卫兵造反派,一个革命者。


盘古:需要真诚关注焦国标先生的变化。他的思想,我看非常人所有。


Laurel:你有支持者了,你们俩继续。


盘古:随意批评焦国标先生,太容易了。他的声音身姿是这个时代的雷电。有的人是毛妖附体。


Laurel:你们俩真正是毛妖附体了。


焦国标:我触及什么,什么就粉碎;我触及谁,谁就跳脚。


Laurel:关健是你说美国说的不靠谱。


焦国标:现在美国很像中国乾隆皇帝时期,身名俱泰,志得意满。


Laurel:你来美国生活吗?你是美国出生的? 


昆仑山人:从讨伐中宣部到力挺中宣部,再到预测美国必然建立中宣部,焦先生这个弯子转的这么大,是怎么回事?


焦国标:我不是力挺,我是客观考察世象。


盘古:阴阳互转,佛魔互化,圣我一体,中华智慧。亿万当下群丑,便是妖孽,也是生命体。


焦国标:我说美国如果不引进中央集权,200年内将解体,你如何证明这话不靠谱?女人是情感动物,她不愿面对的,你就不要讲,你讲了,她骂你有病。 


盘古:五四青年粉儿,红卫兵粉儿。


Laurel:谢谢啊,本妞生在美国,长在美国。


盘古:回来定居吧,再这样,野而呆了。华人吗? 


Laurel:NO。你以为说汉语就是华人吗,这么单线条思维。


焦国标:这妞的血统比黄河水还混。美国分权太厉害了,已经成为美国的软肋,已经成为美国体制的弊端,难道不是事实吗? 


Laurel:美国要赎的罪之一,就是听信骗子政府那么多年,相信骗子政府那么多年,现在要改正。


焦国标:无论如何,美国需要政治改革。美国问题和危机不比中国少。


Laurel:你们国的GDP,各种经济增长如果没有搭美国的顺风车,那才是真正的画饼充饥。


焦国标:你这口吻就像当年的乾隆皇帝。中国的GDP有美国的顺风车,也有中国人的奋斗。如果没有后者,美国的顺风车是带不动中国的。你们美国超市里的东西,个个贴着Made in china的标签,如果没有中国,你们美国人就没吃没穿光屁股上街。


卢伟:谁搭谁的车?都是资本要赚钱而已。资本管俅你哪里的人。 


焦国标:说得对。美国凭什么让中国搭顺风车?还不是因为有钱赚?


盘古:“美国凭什么让中国搭顺风车?还不是因为有钱赚?”说得好!


焦国标: 不好意思,我们中国人民要围攻美国人民了。


Laurel:因为你们是韭菜,所以理解你们的心情。


焦国标:你以为你是割韭菜的镰刀吗? 


Laurel:我真的很烦你,你们中国人常说自己是韭菜,可美国老百姓没有说过,你不要混淆了。


焦国标:我无意讨谁欢喜。我但说真情与实感,任它淹没与流传。


谢选骏指出:焦国标靠着《讨伐中宣部》起家,现在主张“美国也需要设立类似中国中宣部的机构”,可见焦国标猛扇自己的耳光。此其一也。


(二)


《焦国标:香港动乱自由谈》(博讯 2019年11月11日)报道:


一、


推友:您对香港问题达到一无所知的程度,不懂可以少发言,否则贻笑大方!香港当今的问题,冰冻三尺非一日之寒,是政治问题,权利问题却远不是房价问题!


焦国标:政治问题可以套用我这个公式。你觉得香港政治不民主不自由,你可以移民到自由民主的地方,英国,美国,你去呀,没人拦你。决不许你在香港挑事,祸乱香港,祸乱中国!


二、


推友:香港存在的意义,在于她的一套基础性的资本主义制度。再说直白点,香港是自由港,香港的价值,就在于她是自由的!自由!香港死,大陆完。社会主义体制需要一个信用担保才能和资本主义体制做经济交流,香港就是这个担保。 說上海和深圳可以替代香港的,是無知。


焦国标:不要再神化香港了!再神化香港,香港人更不知道自己几斤几两了!就是要用上海、深圳替代它!就是要香港衰落!香港枯萎成底特律,枯萎成俄罗斯的远东西伯利亚城镇,香港人就不牛逼了!就不觉得是特殊华人高高在上了!连香港货柜车司机都来中国包二奶的日子一去不复返了!


三、


推友:港人的五大诉求不是天花板,而是地板!百日游行百条人命,换回一个“半民主”,港人命有多贱?


焦国标:你问港人命多贱?我告诉你一个数字:不拿一千名港人的命做祭品,香港平定不了,就这么贱。


四、


焦国标:民主必须温良恭俭让!这些兔崽子如此对待林郑行政长官,与文革造反派的批斗会何异?如此藐视长上,我看活得不耐烦了,应该杀掉!


推友:民主必须温良恭俭让?这是你对民主的理解还是要求?作不到的就该杀掉,你比共产党还魔王?


焦国标:共产党能避百邪!中国离不开共产党!民主必须温良恭俭让,这就是我为民主立的规矩。否则就不是民主,而是野蛮,必须坚决扼杀!


五、


推友:十一國殤日前夕,習近平肖像滿地,被港人任踩,过瘾!


焦国标:都自由成这样了,作死的兔孙,不知道你们还想要什么样的自由!


六、


推友:香港人民向尊敬的习主席献上新鲜鸡蛋。


焦国标:香港暴徒像文化大革命的造反派一样疯狂,与文革如出一辙。大陆人之所以讨厌香港乱局,这是一个主要原因,这些场面唤起大陆人对文革打砸抢烧的回忆。


七、


朱镕基:我們如果沒有把香港搞好,我們會是中國的罪人。


焦国标:如果我们听任香港成为中国的溃疡,我们同样会是中国的罪人。


八、


香港民主人士:我们需要美国支持香港六月开始的反送中运动,抗议示威民众多次敦促美国尽快通过《香港人权与民主法案》。


焦国标:傻子,你们最需要的是北京的支持!


九、


推友:事到如今,香港人真的要認真考慮獨立建國了。


焦国标:我看你妈的锅台角上还有块空地,可以去那里建立香港国。


十、


推友:习猪头说谁搞分裂就让谁粉身碎骨,中共分裂那么多土地和人民出去,是该先让自己粉身碎骨。现代文明社会,对任何人,包括敌人,都不会用这种恶毒的词汇,这也就是当年的红卫兵会脱口而出。


焦国标:最像红卫兵的是你,口中整天发出虺蛇的毒气,污染中文世界和华人灵魂。


十一、


推友:草菅人命,杀人不眨眼的刽子手,只敢远距离对人民开黑枪!这是驱散人群吗?这是维持秩序吗?这是有意打死打伤抗议者!


焦国标:街头清空了,功劳大大的!现在不是讲道理的时候!现在就是要你回家呆着,不许上街,上街就开枪,甭废话!等太平了再讲道理!


推友:禁蒙面法完全成为黑警任意抓捕香港人民的工具!这比公开的戒严还白色恐怖。


焦国标:这就对了!特殊时期,特殊办法。街头整天闹,你隔岸观火,看上瘾了?当免费连续剧看呢?安的什么心!


推友:三个少女在一起也被抓,说是非法集会!


焦国标:如果不上街能会被抓吗?瓜田李下不知道吗?凡事有经有权。有时莫说三个人上街,就是一个人也不行。若实行宵禁,就不能见人,见人就抓。是非之地,被抓活该。


推友:只许警察蒙脸,不许百姓戴口罩。


焦国标:警察与百姓的权力能对等吗?警察不仅有抓人的权力,还有直接开枪杀人的权力,所以别和警察比权力,别拿豆包不当干粮。


十二、


推友:黎智英看来要和勇武派切割了。


焦国标:此次香港作乱,他一开始就是糊涂的,现在与继续蒙面上街派切割是还有一半糊涂,因为他的逻辑和腔调是苦毒凶恶的。敌视港府和敌视中央是最大的糊涂,是一出门就糊涂。我提醒海内外反对派一句话:敌视习近平,敌视共产党,是一种落后的世界观和政治观,是一种害人害己害中国的坏意识形态!


十三、


推友:不知这次刚闹何时是个尽头!


焦国标:对香港断水,断电,断气,断网,断交通,断一切供应,尽头就到了。作死就让他死去好了。香港现在就是当年内地的文化大革命,人性恶全部被激发出来,香港不衰败天理不容。


十四、


推友:香港年轻人没有出路,房价那么高……


焦国标:香港房价高,那就离开香港,去房价不高的地方工作生活。非洲房价低,可以去非洲!纽约,伦敦,东京,北京,上海,房价都很高,没听说这些城市的年轻人上街闹事。一句话,香港的孩子就是欠揍!!


十五、


推友甲:中共一直灌输,中国不能民主,民主会乱,民主会四分五裂。那是不可能的,今天如果中国实现民主,除台湾之外,其它地方分裂出去的可能性不大。


推友乙:错!除了台湾,香港、西藏、新疆,甚至内蒙都会分裂出去。当年要是赵紫阳胜利了,中国早就像苏联四分五裂了!


焦国标:香港这次动乱,海外中文反共反华媒体是重要原因。这帮孬孙,几十年没给中国作一丝一毫贡献,整天就会杵个逼嘴说中国坏话,把香港一代年轻人都毁掉了!


谢选骏指出:焦国标原是共产党员,后来叛党做了自由主义,现在又背叛自由主义——焦国标猛扇自己的耳光。此其二也。


(三)


《焦国标:黄之锋不回到大中华立场就不会有未来》(博讯 2019年11月11日)报道:


将黄之锋筛选出局区议员选举是正确的做法。否则可预见,他很快必成港独头目。黄虽后来多次声称不搞港独,但他每一句话都仇视中国。这样的人在香港从政,只可能乱港,祸港,害港,害国。香港是中国裙边上的香港,不是欧洲裙边上的香港。在香港混政治,想独立就是政治找死,反北京就是自绝于政途。小黄们要记牢:香港对中国和中华民族有义务,你们不是你们自己!这义务是历史加给你们的,不是共产党加给你们的。你们想抛开这义务?好,那就先把三千年中国史埋葬。你们有这本事埋葬它吗?不听老人言,吃亏在眼前。请把我这话转告黄之锋!


推友:从黄之锋申请参加区议会选举被拒可以看出来,香港年轻人明明是想走改良道路的,结果国家又不让。国家把路堵死,然后又碰瓷说啊呀你们这些人怎么这么极端。因为走正道没有出路嘛,所以年轻人走投无路只能上梁山。


焦国标:上梁山就彻底剿灭!黄之锋这样的青年,就应该被屏蔽,不能参政。这种人参政,是香港的乱源,也是中国的乱源,香港会成为中国长期的溃疡,香港与北京之关系会无休止的混乱。


何韵诗说他们反共不反大陆人民,他们抗争,大陆人也会获益。但问题并不这么简单!如果没有共产党这道箍,大陆将四分五裂,将陷入彻底衰退和动乱。所以你们敌视中共,绝非大陆人民之福,绝非大陆人民之友。中共与中国、与大陆人民,已是水乳交融,错综复杂,一损俱损,一荣俱荣。闺女,你还是太嫩了,你想把中共从中国撕开,撕不开的;你想挑拨中共与中国民众的关系,不可能有效的。


黄之锋、何韵诗这种刚出道或还没出道的年轻人(黄之锋出来混时甚至未成年),对香港没有尺寸之功,就想凭着闹事出人头地,不惜祸乱香港,污蔑诋毁北京,真的是利令智昏,丧心病狂,就应该好好教训他们!


黄之锋、何韵诗不满意香港,就移民到你们满意的地方,像这样到欧美游说攻击港府,抹黑中国,都属于挑事的坏鸟,应该把他们驱逐出香港,不让他们再挑事。


黄之锋呼吁西方国家不要卖催泪弹给香港警察,那香港警察干脆就真枪实弹干,射杀五百人,香港就平息了。这是黄的逻辑吗?


谁说香港骚乱无大台?黄之锋、何韵诗不就是大台吗?


黄之锋正美国对路透社说:“我希望获得两党的支持。”小孩子真是不知天高地厚。大陆民主客,如魏京生、王丹等,在美国寻求几十年支持了,寻求到美国多少支持?


黄之锋不回到大中华立场就不会有未来!


谢选骏指出:焦国标虽被开除出党,还是一个共产党员,因为一朝入党,终身为奴,不可脱也。焦国标猛扇自己的耳光也没有用了,“于事无补”。此其三也。


(四)


《焦国标:转型这个词已经过时了》(博讯 2019年11月12日)报道:


推友:中共的本质决定了它不可能或极难和平转型。 


焦国标:转型的含义是什么?如果是解散共产党,实现多党制,我认为已经完全没有这种可能,中国已经过了那个历史时段。现在中国在进行制度创新,探索一种超越一党制和两党制的新制度。转型这个词已经过时了。 


吴祚来:他们跟你通报了相关信息还是你个人?想?超越多党制,超越民主共和宪政,结果是一党专政,还是个别的啥子?共产党要消灭私有制解放全人类,这个你问没问过,改不改?如果不改,如何推动? 


焦国标:我没有任何内线渠道,这些全都是我个人的感知。你让我问,我没地方去问;你让我论证,我也论证不来。总的说,我的感觉是,老大高压严管党就是要把党关进笼子。要说转型,这就是转型。至于这个转型将伊于胡底,我想象不到。解散共产党那种转型,那不叫转型,那叫败家子撂挑子,不想负责了,不愿操心了。


吴祚来:你喜欢老习是应当的,他可能替你说话过,让你安全了,他与你一样狂妄无底线地自信,你有一个文化感觉自信,他有四个自信。他只会让中共悬崖式崩盘。如果国人能够和平接盘,大幸,如果各种崩溃,祸害又一个百年。反正他与你一样,都是无所谓了。 


焦国标:我发言与个人经历无关。当初我批中宣部,它并没得罪我。今天挺习挺共,也并非因为个人得了什么好处。这是我这几年接地气思考中国问题的结果。至于习的自信,如果他确实自信,必有他自信的底气和理由。中共崩不崩盘,不在你的咒诅,而在天命。 


吴祚来:只有一个枪杆子自信,还有就是通过控制媒体宣传愚民,地气就是愚民气。相信天命,证明中国还在古代。靠天命才能改朝换代。人民之命,等于零。


焦国标:格式化的腐儒!中国的道路一定超出你灰色的大脑。


谢选骏指出:焦国标叛党有理,焦国标重新龟党也是有理,归根结底是不是有利——唯物主义者是无所畏惧地,也是没有底线的,焦国标猛扇自己的耳光。此其四也。


(五)


《焦国标:中国异议群体的两大情结》(博讯 2019年11月12日)报道:


微友:两大什么情结? 


焦国标:一个是曼德拉情结,一个是石守信情结。


微友:什么事曼德拉情结?


焦国标:主持几桩维权活动,或写几篇“独立”的文章,就自以为是中国的曼德拉,是民族的良心,这就是曼德拉情结。


微友:什么是石守信情结?


焦国标:大家都习惯做缩头乌龟,某人高调做几件事,甚至大声说几句话,就有许多人明里暗里围上来,夸他是中国的曼德拉,拥戴他做未来的中国总统,这就是石守信情结。想石守信的人太多,中国就会遍布各种“团团伙伙”和异议小朝廷。只要不是我拥戴的人,任何其他人都是坏人,我都反对。只要台上不是我的主子,谁在台上我都骂。我要做拥戴新主登基的开国功臣。这种传统,不是中国之福,而是祸乱之源。


微友:一语中的,确实如此。


焦国标:非常幼稚!非常虚妄!做几件事或写几篇文章就自诩是曼德拉,是民族的良心,与中共基层干部逢年过节带着一袋面粉、几个电视台记者到困难户家里送温暖是同类行为,都是忽悠大于实际,说重些就是欺世盗名。


微友:这种华而不实的作风非常可恶。


焦国标:维权活动很重要,但要名实相符,否则就超越了维权的边界,进入挖执政者墙角(在此用作中性)的范围。所谓维权就是维护这个框架内既定的各种权利。如果根本就不接受这个框架,试图突破这个框架,这就超出了维权的概念。


微友:在朝野如此暗潮汹涌的当下,中国更需要保守主义。欲速则不达。不是有人总结六四经验教训吗,说六四的结局,与欲速有关。


焦国标:习总拿出洪荒之力反腐败,是中国的一个大机遇。如果人们不加珍惜,大局一动荡一曲折,我们将又是一个十年二十年过去矣。中国现在很特殊,曼德拉和德克勒克是一个人,那就是习近平。别的人,固然没条件做德克勒克,也没有机会做曼德拉。


谢选骏指出:焦国标老了——年轻时乱跑,年老时卧槽;所以焦国标天人交战,两个焦国标互相拳击,结果焦国标猛扇自己的耳光。此其五也。


(六)


《焦国标:自由主义的北大是百年中国的乱源》(博讯 2019年11月12日)报道:


焦国标:自由派一方面缅怀北大蔡元培时代的“独立之精神,自由之思想”,一方面又对马克思主义和共产革命持批判和否定立场,殊不知这两者是有矛盾的。


微友:怎么矛盾?


焦国标:是蔡元培的自由主义思想给予陈独秀、李大钊们传播马克思主义的自由,从而开启共产党的诞生、共产革命和无产阶级专政。所以也可以说,蔡元培自由主义的北大是此后中国一切灾难之源。历史证明,北大不自由还好,一自由就是中国的祸害。这个逻辑靠谱不靠谱?请自由派思考!


微友:你是说自由的北大是中国过激主义之母?


焦国标:是的。陈独秀,李大钊,毛泽东,张国焘,都是北大人。自由主义的燕京大学一直同情共产党,学生里面共产党员很多。他们都是共产革命运动中的混世魔王。1949年以后也一样,文革、四五、六四,每场祸乱动荡,北大都是媒孽酵母主力滥觞。


微友:现在自由派仍常借北大发思古之幽情,感叹北大今不如昔。


焦国标:北大学生介入政治绝非中国之福。所以欲求中国长治久安,必须斩断北大干政这个传统。自五四以来,北大学生每场闹事之后,中国社会都会因此变得比闹事以前更糟。挑事的关键人物总要走极端的,国人又极易受极端主义的蛊惑,这对于国家进步、社会变革没有好处,只有坏处! 


杨百揆:国标说的对。北大自蔡元培当校长之后一直扶植左派,成为百年来左派之渊薮。北大有正派,但长期以来左势汹汹,正派学人被打压难以发声,说话无人理会。蔡原是学人,后变为革命党人,掌北大时已是党人,以革命之宗旨倡导自由,偏好倾向可想而知。


焦国标:1949之后,北大二分,一派是追求体制内升官,另一派乐于在野搞事儿。北大还是不要再出毛泽东、张国焘、陈独秀这样的革命家了吧!现在中国劳工福利确实欠账太多,问题很大,但是绝不能用毛泽东、刘少奇秋收起义安源罢工的手段来解决。


微友:中共执政七十年,中国不自由是一个举世公认的事实。


焦国标:但有些关于自由的命题我有保留,比如大家都说这几十年因为缺乏自由所以中国出不了大家,我觉得这句话需要继续反思。哥白尼、布鲁诺、达芬奇时代够不自由了,他们不是照样成为大家吗?欧洲中世纪那么不自由,可还是出现了许多思想巨人。所以这些年中国没出大家一定不只是不够自由一项原因,一定还有另外更具体的原因。


谢选骏指出:焦国标不会中文,其《讨伐中宣部》就文不对题。为什么这么说呢?因为“讨伐”是上级对下级的行为,所以只有挡中央(俗称女性生殖器)、毛主席(俗称男性生殖器)才可以讨伐中宣部!而像焦国标这样的挡中央毛主席操弄出来的小党员、小喽啰,充其量只能“作乱中宣部”,不能“讨伐中宣部”,除非他得到了“中央”的批准。现在焦国标哀嚎“自由主义的北大是百年中国的乱源”虽然拾人牙慧,却不肯检讨他自己的毛主席也是在北大这一乱源里瞎折腾的货。焦国标猛扇自己的耳光。此其六也。

谢选骏:完美的极权主义就是长河落日圆



《中国向完美“新集权主义”迈进》(2019年11月07日美国之音)报道:


“美国及其领导人不再希望仅靠经济接触就能将共产党中国的威权国家转变为一个尊重私有财产、法治和国际贸易规则的自由开放社会。”这是美国副总统彭斯10月24日在华盛顿智库威尔逊国际学者中心(The Wilson Center)一年内二度发表美国对华政策讲话时对习近平治下的中国作出的判断。


美国领导层的这一判断现在正得到进一步的印证。11月5日,中国官方的新华社发布了《中共中央关于坚持和完善中国特色社会主义制度 推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》。海外的一些中国问题观察人士认为,这份文件是将“习近平思想”理论体系变成一部可操作的“治国大纲”,也意味中国将向完美的“新集权主义”道路迈进。


这份文件共分十五个部分,主题是“坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化”,但通篇强调要坚持共产党对社会方方面面的领导和管控。文件的第二部分提到,“中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征,是中国特色社会主义制度的最大优势,党是最高政治领导力量。必须坚持党政军民学、东西南北中,党是领导一切的,坚决维护党中央权威,健全总揽全局、协调各方的党的领导制度体系,把党的领导落实到国家治理各领域各方面各环节。”


新党国体系——《中国战略分析》杂志社社长李伟东表示,这份文件是中共总书记习近平建立“第二红色帝国”的治国大纲。他把毛泽东理想中的中国称为“第一红色帝国”。“它(文件)有两个层面的问题需要兼顾。一个是所谓东西南北中一定要坚持党的领导,把国家彻底变成党国了。从高层到底层,这是中国彻底党国化的一个正式文件,”他说,“第二个方面是,作为一个国家的统治者,他(习近平)也要从全社会方方面面建立一套完整的治理体系。”


中国海外民主运动活动家、中国民主党全国委员会共同主席王军涛认为,这是习近平治国理政在制度上落地的问题。他说:“四中全会主要讲的治理体系和治理能力这些问题。治理体系和治理能力它主要解决党怎么管人民,用法律管人民,用制度管人民。”


与此同时,新华社还发布了习近平就《中共中央关于坚持和完善中国特色社会主义制度 推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》的说明,谈及这份文件起草的背景、目的和过程。习近平表示,文件从今年4月3日开始起草,到完成耗时6个多月,其中在9月份征集过党内元老的意见以及党外人士的意见。但《中国战略分析》杂志社社长李伟东认为,文件真正的起草过程可能耗时一年半之久,其间已经在党内外争取到了足够的支持。他说:“各方面在统一思想、内部开会,直到把这个文件完善,至少有几十轮的来来回回。这期间逐步统一全党思想,基本上和元老达成一致,和政府系统达成一致,跟知识分子达成一致,是一个总体意见的体现,而不是有什么重大的裂痕。”


全面集权——亦有海外的观察人士把习近平的“有中国特色的国家治理现代化”称为新党国体系、新纳粹、新集权主义等。时政评论家、中国战略分析智库研究员邓聿文在海外中文媒体博讯上发表的评论文章对新党国体系加以总结。他认为,这种新的党国关系体现在”党在国上、党大于国、党国一体、党即是国;体现在党内关系上,可以概括为个人服从集体、集体服从领导、全党服从中央,中央服从习近平,也即中共强调的‘两个维护’:维护党中央的集中统一领导,维护习近平的权威。”


历史学者、北京独立评论人士章立凡认为,考虑到当前中国经济社会发展的水平,这套带有强烈集权主义色彩的所谓中国特色的国家治理体系是不合时宜也不切实际的。“我觉得这套东西没有什么可持续性,因为它不搞政治改革,”他说,“照这套路线走下去可能会越走越窄、越走越黑。”


海外民主运动活动家王军涛说,习近平的新党国体系是在开历史的倒车,将在短期内使中国社会发生非常大的倒退。“第一就是迫害,凡是不容纳于这个体制的都会被加以严厉的迫害,第二就是会任用酷吏,进行非常严厉的管治,镇压会非常厉害,特别是对习近平越近的,对习近平威胁越大的,他会特别残酷。”


对外扩张?——在外部,走上新集权主义道路的中国对世界会有什么样的影响呢?《中国战略分析》杂志社社长李伟东认为,在建立起“第二红色帝国”后,习近平治下的中国还想完成三个目标。他说:“接下来就是在未来五年里统一台湾和南海,南海谈不上统一,就是基本上占领,把南海变成中国的内湖。第三个方面就是用中国模式跟美国争夺全世界的主导权。第四就是它试图建立超越西方民主的一个所谓第二种文明,也就是中国模式。”王军涛说,中国政治的集权化并不是导致美中冲突的原因。相反,中国模式的扩张以至于威胁到美国的根本制度,这才是美国近期围堵中国的原因。他说:“像最近的美中贸易战以及美国社会各界对中国强烈的反弹,更多地是因为中国社会的扩张,而且你可以看到美国智库的报告说,在美国境内(中国的扩张)对美国制度产生致命的威胁。这是美国现在围堵它的原因。”


在10月24日的讲话中,美国副总统彭斯表示,特朗普政府并不寻求与中国“脱钩”,但寻求在根本上重组美国与中国关系的结构。他说:“北京今天所做的一切,从共产党的网络防火长城到南中国海的沙筑长城,从不信任香港自治到压制持有宗教信仰的民众,都显示是中国共产党几十年来一直与外部世界‘脱钩’。”


谢选骏指出:“第二红色帝国”、“完美新集权主义”,可能不是一个祝福。因为我清楚记得,毛泽东死前几年也是大力修改宪法,也是上上下下地付诸“全民讨论”,废垃群众大家也都是表示衷心拥护。但1976年9月9日毛头一死,不到一个月的10月6日就“天翻地覆”了,全民上街敲锣打鼓庆祝他的婆娘落网,可以说是“慨而慷”了——这也正应了毛煮稀(饭)的狗屁诗句“天翻地覆慨而慷”,可谓其毛煮稀自鸣得意却自己一语成谶了。现在,又有人鼓吹“完美新集权主义”,等于是说其“长河落日圆”,因为完美就意味着盛极而衰。有道是——特朗普促成了他的朋友第二个红色帝国,正如尼克松促成了他的朋友第一个红色帝国,但这两位的命运显示,特朗普不会比尼克松更伟大。群众的拥戴和选举都是过眼云烟,因为只有上帝伟大,而不是偶像和他的电视剧、样板戏伟大。

谢选骏:座谈会就是坐探会



(一)


网文《主持座谈会的基本技巧》(黄梦其 2016年07月21日中国组织人事报)报道:


座谈会是组织相关人员聚到一起在主持人的引导下就某个问题进行深入探讨的一种常用方式,座谈会主持者控制会议的能力水平和方法技巧对会议的质量效果往往起着至关重要的作用。


一、营造会议氛围。直截了当而又幽默诙谐的开场白,能够影响会议的气氛和节奏,往往会带来令人意想不到的效果。也就是说,座谈会开始之初,主持者要乐于并善于用亲切的问候、平等的口吻、丰富幽默的语言、简洁轻松的话题,直接抛出座谈会讨论的议题和目的和要求,鼓励与会人员畅所欲言、各抒己见,迅速激发大家参与座谈讨论发言的强烈愿望,进而努力营造踊跃发言、热烈讨论的良好气氛,避免座谈讨论陷入僵局,万不可官腔官调,甚至故弄玄虚,让人不知所云、不知所措。


二、引导会议内容。座谈会开得热烈不热烈、成功不成功,完全取决于主持者的循循善诱和有力引导。作为座谈会的主持者要善于察言观色、临场发挥,因势而为、巧妙引导与会人员的发言尤其是座谈讨论的中心议题和热门话题,都要集中在此次座谈会所要讨论研究和落实解决的问题之上,紧抓不放、实话实说,有一说一、有二说二,防止发言人大话套话、泛泛而谈,甚至离题万里、空洞无物,真正做到让大家言之有物、言之有道、言之有情、言之有信。唯有如此座谈讨论,问题才能议深议透、落细落地,从而使座谈会达到预期效果。否则,就会“论”而不透、“议”而不决。


三、控制会议进程。座谈会的气氛是否融洽、进展是否顺利,与会议主持人角色扮演得好坏、掌控能力的强弱有很大的影响。会议主持人是宣布开会、散会,推进会议、把控会议的直接责任者,在主持座谈会的整个过程中,就要像交响乐团的指挥,随时控制会议进程、准确把握会议时间,对与会人员发言要有时间限制和内容要求,力求简练、明快,发言过长注意及时提醒、发言过激进行情绪疏导、发言冷场巧妙插话提问,适时调控“火候”,准确把握方向,科学设置议程,想方设法让会场气氛和谐活跃,确保会议顺利进行,并最终达到预期目的。


四、严肃会议作风。会风的好坏直接关系到会议的效果。尤为重要的是,与其他会议相比,座谈会与会发言人员相对较多、座谈讨论时间相对较长,再加上与会人员素质参差不齐、对待问题看法各不相同,这就更加需要会议主持人领之以行、导之以言,严肃会议作风、重视会议效率。一要恪守时间,保证准时开会,按时散会;二要严格纪律,不准迟到早退、无故缺席,讲小话、做私活;三要发扬民主,提倡充分讨论、各抒己见;四要讲究效率,座谈讨论发言不是目的,研究解决问题才是根本。坚持不讲虚话、只讲实话,有话则长、无话则短,努力把抽象的道理讲具体、把复杂的问题说明白。


五、评价会议中肯。一般情况下,与会人员都会把座谈当成一次了解领导意图、反映自己心声的机会,希望借此机会了解工作部署,解决实际问题,提出自己的创见。因此,要求主持者在汲取和采纳大家正确意见和合理建议的基础上,讲出自己的观点,解释不同的看法,而且必须言之有理、持之有据,不刻意渲染成绩、也不隐瞒回避问题,陈述清楚、点评中肯。另外,主持者在会议结束发表评论性意见时,一定要保持良好的心态、使用平和的语气,措辞有分寸、表达要适当,言之有度、评之有尺,以易于与会人员采纳接受,确保座谈目标的实现。


(二)


网文《座谈会》报道:


座谈会是由训练有素的主持人以非结构化的自然方式对一小群调查对象进行的访谈。主持人引导讨论。主要目的是从适当的目标市场中抽取一群人,通过听取他们谈论研究人员所感兴趣的话题来得到观点。这一方法的价值在于自由的小组讨论经常可以得到意想不到的发现,是最重要的定性研究方法。


座谈会主持人——


作为小组座谈会的核心,主持人的作用特别重要。一个优秀的座谈会主持人可以点石成金,一个素质不够的主持人会把座谈会变成聊天会。小组座谈会主持人三大必备基本素质如下:


第一.互动亲和能力


在小组座谈会中,一群相互之间完全陌生的人集中到一起,而且要畅所欲言,是有相当的难度的。首要的就是要建立大家之间的信任感,特别是要建立主持人与参会人员之间的信任感。这就要求主持人一定是个有热情的人,是一个让大家一见就感到信赖和亲切的人,是一个有着高度亲和力的人。


有亲和力的主持人通过这种友好表示,使得在座的人员合作在一起,有一种合作的意识和趋向意识,和共同作用的力量。有亲和力是促成合作的起因,只有具有了合作意向,才会使大家结合在一起共同合作,才能更好的达成会议目标。


座谈会要让每个与会者都能真实的表达自己的意思。特别是遇到一些可能触及到个人价值观或判断能力的话题,小组成员往往有顾虑,或者看别人的眼色随波逐流随声附和。最好的办法莫过于让大家进入一种忘我的境界,全心全意的投入到讨论当中,这时候的人们更多的是感性的人们,而不是一个说话要斟酌再三的“理性”的人。对于主持人来说,就要很快进入会议主持状态,让小组成员放开思想包袱,在无论对错没有水平高低的担忧下充分讨论。


第二.会议过程控制能力


首先是语速控制,语言要中速,不快不慢,既不让大家感到压抑又不让大家听不清楚。


其次要能够控制与会人员的谈话脉络,保证会议正常的按照既定主题发展。如果有人跑题了、拖堂了,能够顺着发言者的意思很轻松的牵到下一个主题,而不是突兀的打断。这个要靠平时知识的积累和修养的养成。


再次是时间进度管理,要在规定的时间内完成既定访谈任务,会前的提纲准备,须将会议的主题划分为几个相关的步骤,有一条时间线;现场将每个小组成员的发言控制在合理的水平,既表达充分,又不啰嗦。如果发现时间控制方面出现了问题,应该及时调整话题方向和过程,加快节奏,不能仓促结束。如果需要可以再适当的延长访谈时间。


第三.提问和倾听能力


主持人的提问能力很重要。如果没有好的提问技巧,不能就事论事,步步为营,深入挖掘,而是照本宣科,所获得的访谈成果一定是表面和肤浅的。所以,合格的主持人应该掌握基本的提问技巧,懂得借助专业知识和恰当的问题挖掘出问题的本质和核心。


倾听能力对于座谈会主持人来讲也是非常重要,要能认真的倾听发言者的真实意思表达,包括表面意思和隐性意思,在充分理解的基础上展开下一步的讨论。也要能够识别小组成员的非语言行为,更好的理解每个成员的真实意见和态度。


形式及内容——


座谈会的人数通常为6-10人,地点通常选择在会议室内举行,由主持人,与受访者以聊天的方式讨论,讨论的内容就要看个案的主题。

通常座谈会的时间,大约是进行30分钟到两个小时都有。

座谈会是一种圆桌讨论会议,通常是由6-10个人聚到一起在一个主持人的引导下对某一主题进行深入讨论。焦点小组调研的目的在于了解和理解人们对于这一主题的看法以及影响这种看法的背后的原因。座谈会不同于一问一答式的面访。因为是多人讨论,在有经验的主持人的主持下,受访者互相之间有一个互动作用,一个人的反应会成为对其他人的刺激,这种互动作用会产生比同样数量的人做单独陈述时所能提供的更多的信息。


座谈会研究是定性的,指导性的。如果要获取定量的信息,通常在座谈会之后结合大样本调查:通过座谈会找到一个问题的相关影响因素,而通过大样本调查找到一个影响因素定量的影响程度。


要开好一个座谈会,首先要明确它的主题、目的,事前做大量的调查研究,多查一些数据性的资料,分析研究,得出最后的结论。


谢选骏指出:上面两文不知或知而不言——座谈会就是坐探会。例如毛泽东《在延安文艺座谈会上的讲话》所示。这个座谈会,就为毛泽东集团刺探思想动态提供了当时的平台和后续的渠道,然后展开了对于中国思想界长达百年的绞杀。毛泽东因此是一个名副其实的坐探、共产国际派遣中国的特务,然后红光满面地登上天安门,最后因为敲骨吸髓、脑满肠肥,中风而死了。


(三)


网文《双周协商座谈会》报道:


双周协商座谈会,简称“双谈”,是中国人民政治协商会议全国委员会定期举行的会议,是民主协商的重要形式之一。

 

历史


早在中华民国时期的1947年,中共中央香港分局成立,下设中共中央香港分局统战委员会,书记为连贯。中共中央香港分局统战委员会向在香港设有总部或代表机构的各民主党派倡办“双周座谈会”,共同分析内地时局。双周座谈会由各党派轮流主持,常常一周在天后庙道4号四楼连贯家召开,一周在罗便臣道92号李济深家召开。1948年5月初,各民主党派看到中共中央“五一口号”之后,双周座谈会变为连日讨论,经过连续两天发言,与会的十二位民主党派负责人及无党派民主人士,代表各党派和各界于1948年5月5日联名发表了响应“五一口号”的通电。


中华人民共和国成立后,1950年3月,各民主党派、无党派民主人士联合发起,由参加中国人民政治协商会议全国委员会的中国共产党、各民主党派、各人民团体所派代表及中国人民政治协商会议全国委员会常务委员为主体,召开双周座谈会,座谈时事政治。双周座谈会每两周举办一次。1955年4月15日,中国人民政治协商会议第二届全国委员会常务委员会第五次会议决定,双周座谈会改为不定期举行,由秘书长根据情况召集。1957年后,双周座谈会改称各民主党派、无党派民主人士座谈会,而人民团体不再派代表参加。从1950年4月到1966年7月,共举行过114次座谈,文化大革命开始后停止举办。


2012年中共十八大确立“社会主义协商民主制度”。2013年3月俞正声当选中国人民政治协商会议第十二届全国委员会主席后,在第一次常委会上提出多开座谈会,以界别为基础,专题协商与对口协商相结合,增加工作频度,扩大全国政协委员参与。2013年9月18日,在全国政协第六次主席会议上,主席团审议通过《双周协商座谈会工作办法(试行)》。2013年10月22日,第一次双周协商座谈会举行。2017年5月18日政协第十二届全国委员会第五十九次主席会议通过了《中国人民政治协商会议全国委员会双周协商座谈会工作规则》。


双周协商座谈会和中国人民政治协商会议全国委员会全体会议、中国人民政治协商会议全国委员会常务委员会会议形成了中国人民政治协商会议全国委员会的议政体系。每年举办1次全体会议、4次常务委员会会议、20次双周协商座谈会。自第十二届起,全国政协的专题协商分为两个层面:第一层面是专题议政性常委会议和专题协商会,第二层面是双周协商座谈会。


2015年,中共中央办公厅印发《关于加强人民政协协商民主建设的实施意见》,对完善双周协商座谈会制度提出要求。与此同时,各地方政协借鉴全国政协双周协商座谈会的做法,根据当地需要,相继开始举办协商座谈会。


形式


双周协商座谈会每两周举行一次,每次约20位全国政协委员参加,以非中共人士为主。邀请各界别全国政协委员特别是民主党派成员、无党派人士座谈,对中国共产党制定的各项方针政策,中国共产党同各民主党派、人民团体的关系,统一战线工作,国际、国内时事政治等问题交换意见。


双周协商座谈会采用专题协商和对口协商相结合的形式,参会人员主要是和专题有关界别的全国政协委员,其中多数是和专题有关的专家学者。此外还邀中共中央、国务院有关部门负责人直接到会听取意见。全国政协委员们在双周协商座谈会上所提的意见建议许多已被中共中央、国务院采纳。


双周协商座谈会大部分议题来自全国政协的年度协商计划。此外还有的议题根据中央所需协商问题酌情安排,或者由全国政协主席亲自命题。2014年20个议题中,15个来自年度协商计划。


2017年通过的《中国人民政治协商会议全国委员会双周协商座谈会工作规则》将双周协商座谈会工作制度化,其中第五条规定:“双周协商座谈会议题由办公厅向全体委员、各专门委员会、各省(自治区、直辖市)委员会等征集,征求中共中央和国务院有关部门、各民主党派中央和全国工商联意见,与国务院办公厅会商安排建议;主席会议审议年度双周协商座谈会安排,确定议题、时间及承办单位。重点议题纳入年度协商计划,报中共中央审定。”第六条规定:“双周协商座谈会由相关专门委员会承办,部分议题邀请民主党派中央和全国工商联共同承办。办公厅负责会议组织协调工作。”


谢选骏指出:显然,双周协商座谈会就是双周协商坐探会——基本属于一个特务组织,其活动属于情报活动……为中共引蛇出洞、制造冤案的阴险计划,提供了基础。座谈会就是坐探会!


(四)


网文《小组焦点座谈会》报道:


小组焦点座谈会,就是一组人按照规定的程序有序地提供信息。小组焦点座谈会被广泛用于解决各种问题。在小组焦点座谈会上,主持人引导一组参与者进行一种开放的和深入的讨论,而不是简单地提出问题并征得参与者回答。在讨论有关新产品方面的问题时,主持人会以直接或音接的方式使小组的讨论集中于某个问题小组讨论一般有8-14名参与者,每个参与者会受小组中其他成员意见的启发,围绕如何概括或发掘出一个能满足市场需要的新产品创意这一问题展开讨论。


小组焦点座谈会的优缺点 

与其他数据收集方法相比,小组座谈会的方法有如下10个优点: 


(1)协同增效:将一组人放在一起讨论,与单个人去询问得到的私人的保密的回答相比,前者可以产生更广泛的信息、深入的理解和看法。 


(2)滚雪球效应:在小组座谈会中常常会有一种"滚雪球"效应,即一个人的评论会启动参加者的一连串反应。 


(3)刺激性:通常在简短的介绍期间,随着小组中对所谈论问题的兴奋水平的增加,参加者想要表达他们的观点和感情的愿望也增强。 


(4)安全感:因为参加者的感觉与小组中的其他成员是类似的,所以参加者感到比较舒服并愿意表达他们的观点和感情。 


(5)自发性:由于对参加者没有要求回答某个具体的问题,他们的回答可以是自发的不遵循常规的,因而应该是能够准确地表达他们的看法的。 


(6)发现灵感:与一对一的访问相比,小组的讨论更容易激发灵感产生想法。 


(7)专门化:因为多个被调查者要同时参与,所以雇用一个受过高级训练,但是价格昂贵的调查员(主持人)是合适的。 


(8)科学监视:小组座谈会容许对数据的收集进行密切的监视,观察者可以亲自观看座谈的情况并可以将讨论过程录制下来用作后期分析。 


(9)结构灵活:小组座谈在覆盖的主题及其深度方面都可以是灵活的。 


(10)速度快:由于同一时间内同时访问了多个被调查者,因此数据收集和分析过程都是相对比较快的。 


小组座谈会还可能有如下的5个缺点: 


(1)误用:小组座谈会是探索性的,但可能会误用和滥用而将结果当作是结论性的来对待。 


(2)错误判断:小组座谈会的结果比其他数据收集方法的结果更容易被错误地判断。小组座谈会特别容易受客户和调研者的偏差的影响。 


(3)主持:小组座谈会是很难主持的。具有高素质的主持人是很少的。而调查结果的质量十分依赖于主持人的技术。 


(4)凌乱:回答的无结构性使得编码、分析和解释都很困难。小组座谈会的数据是凌乱的。 


(5)错误代表:小组座谈会的结果对总体是没有有代表性的。因此,不能把小组座谈的结果当作是决策的唯一根据。 


谢选骏指出:商业座谈会和政治座谈会相比,可能少些致命的因素,但依然不脱其“坐探会”的“调查研究”性质。

谢选骏:军队接管香港的条件已经成熟了



《港警内部分裂?香港警察公开信》(2019-08-10 综合新闻)报道:


匿名联署公开信的香港警察上传的肩章照片(公务员secret脸书账号)——“反送中”运动展开以来,香港警队完全成为政权打压港人的工具,与市民对立,不少消息指香港警察内部濒临崩溃。一批香港警察昨日就在“公务员Secrets”facebook账号发表匿名公开信,希望特首林郑月娥、保安局局长李家超、警务处处长卢伟聪及警队高层,成立独立调查委员会,调查两个月来的冲突。根据上传的警阶肩牌,至少有一个总督察和三四个督察。


警察声明全文:


警察不是政治工具,反而是保护鸡蛋的高墙


我们是一群来自不同单位,不同职级的警务人员。在此之前,已有多名同事因近月的一连串政治事件撰文。我们没有任何越权或不尊敬之意,也明白中立性对我们的重要性。但为了避免冲突再次发生及升级,我们必须在这个时候再次发声,因为我们相信现时无论前线同事及示威者已去到临界点。特别看完特区政府高官们今天举行的记者会,还是希望传媒朋友能够可以帮我们的感受传递给特首林郑月娥女士、政务司司长张建宗先生、律政司司长郑若骅女士、保安局局长李家超先生、警务处处长卢伟聪先生及警队各高层:


自2014占中开始,警队成为巿民与政府的磨心,我们明白到一般巿民未必能够体会到警务人员当中的位置及辛酸。我们长时间受到社会各阶层的谩骂,纵使身心俱疲,甚至有同事因情绪失控以致身陷囹圄,但我们绝大部份同事仍紧守岗位,尽力保护巿民生命财产及维持社会秩序。当占领运动完结后,留下的是撕裂的社会、反政府的种子及一股仇警情绪,政府及警队上了宝贵的一课,但却没有得到教训。

至本年度6月9日反逃犯条例大游行,我们警队同事期望特区政府会仔细聆听社会声音去寻求解决方法,避免再次将警队放于磨心位置。可惜,特区政府仍刚愎自用,漠视民意,强推条例,导致612警民冲突及其后一连串的地区示威事件。

一场修例风波,造成的不单是再一次的社会撕裂,甚至将一切是非黑白道德观念完全扭曲。有人会为无差别袭击巿民的暴力案件拍手欢呼,亦有人会为袭击警察的示威者呐喊助威。更令人心痛的是,平日奉公守法的巿民学生甚至冒着受伤或被捕的风险走上街头抗争,为的是成就一个更好的香港。个多月的社会运动,特区政府仍漠视社会的种种诉求,任由社会秩序失衡,更想借用警队及司法制度去压制巿民的不满。

警察从来都不应该是用来解决政治问题的工具,根治社会撕裂的方法从来都在当权者手中。虽然特区政府已错失了补救的最佳时机,但为了防止加剧社会不满及撕裂,请特区政府能审时度势,不要再纠缠于无谓的管治威信问题。其次,这次修例风波并不单单是一场有否“使用过份武力”的警权问题。我们必须承认,这次政治事件远超监警会所能负责的职权与职能范围。在“不割席、不笃灰”的原则下,要警队协会赞同成立独立调查委员会几乎是不可能,但问题在于事件中被调查的一方,是否有资格决定被独立调查与否?事实上,多个协会发出的声明亦从没有咨询我们。同时,执法尊严亦应该包含勇于改过的承担。平心而论,警队在这次大型騒乱中没有可能“零犯错”,加上武力应用本身就不是一件外人容易理解的事,为了重建巿民对警队的信心,独立调查既能为社会提供一个冷静期以缓和情绪,亦能给整个政府及社会检讨改善的空间。

面对社会各阶层的指责,各同事亦渐渐情绪崩溃,这种情况下已经不是一句“受过专业训练”或“you are well paid for it”就能轻轻带过。警队士气已低无可低,警队声望亦已荡然无存。面对这种困局,警队高层除了对外不断谴责,对内强调克制,似乎已迷失方向,无计可施。于警校受训期间,我们学识了服从与纪律,但我们从没有抛弃过做人的尊严及良知。当权者执迷不悟的时候,请不要一次又一次将我们放置于刀刃之上,利用我们当作政治问题的“挡箭牌”。

因为这次政治事件,我们流过不少汗。

因为这次政治事件,我们流过不少血。

因为这次政治事件,我们流过不少泪。

因为这次政治事件,我们的家人受到牵连。

因为这次政治事件,我们的朋友不敢苟同。

因为这次政治事件,我们被居民驱赶。

因为这次政治事件,我们被社会质疑。

 

因为这次政治事件,我们甚至会看着自己的制服抚心自问,初衷是什么?

612事件后,外界对警队的质疑主要集中在有否使用“过度武力”,及至721事件,元朗西铁站白衣人公然袭击无辜巿民,部份警队高层涉嫌勾结乡黑,采取放任态度,没有提供警力保护当区巿民,最终导致四十多人受伤。警察天职为保护巿民生命财产及维持社会秩序,这是当初我们选择做警察的最大诱因。但警队高层姑息养奸,视巿民生命安全于不顾,亦视社会秩序为无物。元朗袭击事件过后,处方对外一再强调当日指挥无误,现场同事行动合适,以上言论不得不承认直接影响市民大众觉得警队已无力维持社会秩序及保障巿民的人身安全。部份前线警员已失去专业判断,盲听上级不合理的指挥调配。元朗黑夜,受伤的不单是四十多名无辜巿民,更多的是同事及巿民对警队的腐败无能的失望。

警队高层们,不要再自欺欺人了,你们对得起其他坚持自己理想及专业而继续疲于奔命的同事吗?你们穿起制服时还有一丝丝愧疚吗?元朗721事件,我们不愿相信警黑勾结,但不论是决策失误,抑或真的是警黑勾结,恳请处方承认过失及配合廉政公署之调查。

将事件中需要负上责任的人得到其应得的后果,还巿民及警队同事一个公道,还我们一个公义的社会。正如之前的另一位同僚文中所言,我们并不能奢求每一位受过伤害的巿民的体谅,尤其于元朗暴力事件中每一位身心受伤的巿民,我们不能抚平你们受过的伤害。当公义不能彰显的时候,我们唯一可做的就是团结一致,追究政府及警队管理层中的肇事人士。

我们绝对明白巿民的愤怒,但请体谅政治事件只占了我们日常警务工作的一小部份。将这种愤怒发泄于围堵警署或袭击前线警察上,只会影响日常刑事调查、交通管制、街道管理及防止罪案等其他真正的警务工作。揶揄,仇恨及报复不单无助解决事情,而最终香港巿民亦会真真正正损失了一支曾经优秀的警队。平心而论,市民不会一夜之间骤变“暴徒”,警察亦不会转眼瞬间炼成“黑警”,但当长此下去,警察每日面对的是砖头纵火、欺凌侮辱时,市民又期望他们如何执法?请你们相信,绝大部份同事在脱下政治枷锁的时候也是尽忠职守,以服务社会为己任。

各位同袍,面对激进示威者的攻打警署及袭击,我们也是极度愤怒的。一方面我们要为政府的施政失误而承受八方怒火,另一方面我们要服从上级一切“合法”命令及执行维持社会秩序的工作。当警察注定了是在政治争拗中被犠牲的一群,我们不会认同这些破坏行为的同时也不代表我们不懂辨别是非黑白。警察这份职业的独特性也许不会得到所有人的认同,但无论如何,我们相信各位也记得当初加入警校时的誓词,在执法的时候亦请谨记“不对他人怀恶意”。纵使我们与示威者站在不同的位置,但是我们有同一个理想,同一个目标,就是建造一个更美好的香港。警务工作从来不是一份“犯法就拉”的容易工作,集体意志的同时可以维持独立思考,恪守政治中立并不代表需要政治冷漠,严正执法的背后亦应该包容同理心。

 卸下戎装,以香港人的身份退一步看,就会明白到彼方不是一场我们认知中的“暴动”,而是一场有“广大民意授权的运动”。因此我们所学的防暴训练并不一定适用于现今的社会运动上。警察与巿民从来不应处于对立面,更重要的是理解与包容,请不要再将仇恨继续扩散。当我们能换个角度,换个身份,定必能看到一片海阔天空。在这个敌忾同仇的氛围中,包容与理解变得奢侈,散播仇恨虽会换得部份人的“认同”,但却只会加深社会撕裂与伤害。我们恳请各位议员及专业人士,在是其是,非其非的前提下,不要盲目将仇恨散播。

我们仍然热爱香港这遍土地的时候,需要的是制度上的改革。当我们仍忠于警队及香港巿民的时候,需要的同样是警队制度上的改革。我们并不能代表整个警队,但我想强调警队内不只存在一种声音。整个社会已达临界点,若当权者仍选择不作不为,警队管理层继续将前线同事放于巿民的对立面,只会对整个香港造成更大的伤害。

我们恳请管理层减少将同事放置于与示威者不断升级的冲突中,尽量避免双方有任何损伤。在这个复杂的局势下,破坏与仇恨并不能解决事件,警棍与催泪烟亦不能压抑巿民的怒火。我们恳请特区政府聆听民意,运用你们的良知及政治勇气,正面回应社会问题,“政治问题,政治解决”,这才是你们该有的承担。

鸡蛋与高墙,我们从来都应该是“保护鸡蛋的高墙”。

朱凯廸议员,谢谢你曾经在冲突中拯救我们一名同袍。

许智峯议员,谢谢你不曾恶言相向。置身于前线的社工、医护人员及良心记者,看见你们的付出亦是我们还是想站出来唤醒同袍们本身应有的专业坚持。

同袍们,希望在明天。

天佑香港!

一群热爱香港,忠于警队的警务人员



谢选骏指出:如果上述公开信是真的,而不是反对派分化警察的文化战,那就说明香港警察已经分裂了。这就使得军队接管香港的条件大大成熟了——除了全面军管这一看家本领,共产党已经黔驴技穷了。现在所需要的,仅仅是为军管制造舆论准备,然后就可以大开杀戒了!

權力的交易/憲政的破滅/獨裁與外交 (歷史小説 《兩個中國》第5卷) Historical Novel The Two Chinas (Volume 5)

April 2026 First Edition 2026年4月第一版  谢选骏全集第505卷 Complete Works of Xie Xuanjun Volume 505 (另起一頁) 【第十二部】 【權力的交易】 【(1912年)】 【第十三部】 【憲政的破滅】 【(19...