谢选骏：小说家是不入流的

《古时为什么称小说家是不入流的？（学国学网2019-12-12）报道：

在中国思想史上、春秋战国时，文化领域内产生的诸子百家学说，对中华民族几千年灿烂文化有着极其深远的影响，为后世留下了极其宝贵的财富，为人类文化做出了极其巨大的贡献。

小说家来源

在春秋战国时代，小说家为诸子百家中的九流十家之一。所谓小说家，是指先秦至西汉杂记民间古事的学派。

小说家出于古时的“稗官”。稗官是一种小官，他们专门搜集街，谈巷语，记录一些难登大雅之堂的逸事奇闻以供考察民风。

后世稗官这个职位被撤销，许多民间学者私自撰写记载琐闻逸事、里巷风俗，形成独有的一种文学体裁，成形于晋唐，盛行于明清。

小说家为什么不入九流？

小说家为战国时期的一个学术流派，属于十家之一，不入九流。当时，小说家只是一个著述的流派，并无独立系统的学术思想，但在后世则长足发展，影响深远。

小说家为什么不入流？因为没有历史学家的治国安邦的作用，也没有诸子百家的生活和精神上的出路。但小说家反映了古代平民思想的侧面，却是其它九流学派都无法所能代替的。

换句话说，小说家写的都是杂文散记，一些典型的事迹，一些幽默古怪的故事，在当时特定的年代里，需要功利的作用，而小说家抒发性情，记载传闻，自然也就不入流了。

《庄子·外物》谓：“饰小说以干县令，其于大达亦远矣。”因其“浅识小道”，“琐屑之言，非道术所在”，所以被视为不入流者，故有“九流十家”之说。

小说的发展历史

古时，中国的正统是散文和诗歌。

词在唐末五代出现的时候，也是不入流的。后来苏辛等人，用词写人生，写爱国，才慢慢地成了正统。

为什么小说在中国历史文化中姗姗来迟呢？小说出现在元末、明清时期，一度受文人的喜爱，但是终归不登大雅之堂。

元明清出现了小说，很大程度上是因为异族统治的原因——明朝是汉族，只是受元的影响。

中国古代的读书人，读书是为了做官的。但是到了元朝这条路就不通了。到元朝去做官，是要背负骂名的。所以读书人的读书不能用来治国安邦了，也就只能寄托在小说上，或者艺术、园林上，以抒发性情和志向。

近代百年，中国在文化上引进了小说。奋力发展，虽尚有不足，但小说不入流的情况却发生了变化，渐渐成了主流。所以一种文化的背后联系着一种时代。

中国现当代文学是小说的天下。诗歌自然很少有人去读，更何况是写。怕是正儿八经的文学作品也没有人去读了。

但中国的文化传统和文化底蕴还在，它像厚厚的墙，是推不倒的。我们一方面学习西方的小说，却出不了西方的小说家。另一方却徘徊在中国传统的审美风格里，若即若离，渐行渐远，渐远渐行。

不过不幸中总有万幸，我们的古典文化里还是走出了几个小说的大家，他们把中西文化有机地结合，创造出了具有中国人文气息的小说，更是沁人心脾。如沈从文的《边城》、许訏的《人约黄昏》。

小说家的代表人物

因古时，小说家社会地位相对较低。其代表人物可靠的有：虞初，西汉河南洛阳人。著有《虞初周说》据张衡西京赋曰：小说九百，本自虞初。

近代著名小说家鲁迅、茅盾、巴金、沈从文、丁玲等。

当代著名小说家王朔、苏童、倪匡、梁羽生、莫言、贾平凹、寒木、金庸、古龙、琼瑶、钱钟书等。

我不是尚书

小说家因为是小道所以不被当时人们所重视最终导致覆灭。但有人说小说家反映了古代平民思想的侧面这是其他学派无法能代替的。

谢选骏指出：小说家为什么不入流？上文解释说，“因为没有历史学家的治国安邦的作用，也没有诸子百家的生活和精神上的出路。但小说家反映了古代平民思想的侧面，却是其它九流学派都无法所能代替的。”——但我认为，这只是表面的皮相；小说家在中国不入流的原因，是因为中国没有“史诗传统”。所以在那些具有史诗传统的文明里，小说家就是入流的了。小说家不入流的现象，随着中国文明的基督教化，逐渐改变了。近代以来，小说家在中国社会的地位逐步提高。以至于红楼梦被当做了学术研究的对象，甚至形成了所谓的“红学”。

谢选骏：川普会乖乖投降

《难以想象 当大局已定 特朗普将会选择如何离场？》（德国之声 2020-11-07）报道：

目前来看，拜登当选可谓十拿九稳。在这位民主党人获胜后，特朗普会像其前任们一样，发表体面的败选讲话，或者向拜登表示祝贺吗？从这位总统目前的表现来看，这让人有点难以想象。

“我们尊重民主制度的权威……必须永远将美国放在首位。我们会支持这位新总统，并给予他美好的祝愿”，这段话是1992年老布什败选时说的。他当时向其竞争对手、民主党人比尔·克林顿表示祝贺。

有人在推特上转发了这段视频，表示这是上次当一位总统未能成功连任时的情景。

老布什是美国历史上为数不多连任失败的总统。自1992年以来，每位总统——无论是来自民主党还是共和党，都成功连任。直到现在。

从目前的情况来看，特朗普连任基本无望。他会向老布什一样体面地认输、并向自己的竞争对手表示祝贺吗？至少这位现任总统的推特上，没有透露出丝毫这方面的讯息。

在拜登选情反超后，特朗普连发推特，控诉选举舞弊，计票混乱。他反复称，选举日结束后到达的投票都不应该被计入，并表示将会诉诸最高法院。他还写道，“伴随着极端的左派民主党对共和党参议院的攻击，总统职位变得更加重要”。

在本周四晚白宫简短的记者会上，特朗普直接指控宾州等地的计票都是“腐败的民主党政治机器”的一部分，并再次声称他已经大选获胜。这些当然都被看在眼里。美媒《今日美国》11月6日发文，题目就是《特朗普会发表败选演讲或者祝贺拜登吗？如果答案是否定的，他将打破一个多世纪以来的传统》。文章写道，“如果说选举就像……一场战争，那么总统的败选演讲就是和平条约”，但是特朗普目前“没有要离开战场的迹象，就更不要说向其竞争对手乔·拜登伸出橄榄枝了”。其中提到，大家都不知道，特朗普不是一个喜欢认错、认输的人，“更容易引发裂痕，而不是治愈裂痕”。

如果特朗普没有发表败选演讲或者向拜登表示祝贺，他将打破美国124年以来的传统，会给民主体制带来非常不好的影响。

不过，也有专家认为，特朗普将会发表败选演讲，哪怕只是为了维护他的政治地位。《今日美国》援引作家法里斯(Scott Farris)说，特朗普并不是第一个质疑大选结果的失败者，比如尼克松在1960年输给肯尼迪时也曾这样做。当特朗普权衡利弊、考虑子女的政治未来时，他会选择相对体面地离场。

早在选举前，特朗普就曾多次拒绝表态是否会接受败选结果。9月在白宫记者会被问到，如果大选中败给拜登能否承诺和平移交权力时，这位总统回答说：“我们要看看发生什么再作决定。”

在4年前希拉里竞选失败后，她谈到了失败的苦涩，但也呼吁其支持者，尊重并且支持权力和平过渡，并给未来的总统特朗普一个机会。如今，特朗普也会这样做吗？

谢选骏指出：川普很狡猾的，会择机投降的。也许假装不乖，为的是讨价还价，以便下台免于刑事起诉——这就是他的“交易的艺术”。

《拜登的胜利：同理心赢得总统宝座》（德国之声 2020-11-07）报道：

民主党人拜登最终赢得美国总统宝座。政治观察家评论拜登是富有同理心、理性而且令人安心的政治家，美国正需要特朗普口中的“慢乔”。

在新冠疫情爆发期间，乔·拜登在面对选民时经常表达对新冠肺炎死者及其家属的同情。迄今已有超过22.5万美国人因新冠病毒丧命。

10月下旬，拜登在家乡特拉华州威尔明顿市谈及新冠危机时表示："我要心与每一个不得不忍受痛苦，只能在视频中向挚爱道别的人同在。他们无法与最亲密的朋友、甚至是全家人一同在葬礼上为逝者哀悼。"

在美国总统大选选战期间，拜登希望传达与特朗普不同的信息。特朗普在疫情期间对美国人民表示，不要受到新冠病毒操控，无须惧怕病毒；拜登则鼓励民众戴口罩并保持社交距离，对于陌生人的悲伤也感同身受。因为拜登也曾经历丧妻及丧子之痛，并因此两度考虑退出政坛。

第一次是1972年冬天。年仅29岁的拜登决定参选，挑战在特拉华州执政多年的共和党参议员。他的家庭成员们加入了竞选团队，虽然经费有限，拜登仍赢得11月的选举。但就在几周后，一场悲剧改变了拜登的人生。他的第一任妻子内莉亚（Neilia）和一岁大的女儿Naomi死于一场车祸，两个儿子Beau和Hunter也身受重伤。

当时拜登有意结束政治仕途，但最终被说服就任。他在医院儿子的病床边宣誓就职参议员。这名年轻的参议员开始往返于威尔明顿和华盛顿两地。拜登的妹妹瓦莱丽（Valerie Biden）搬到他的家中帮忙照顾侄子，直到1977年拜登与第二任妻子吉尔·雅各布斯（Jill Jacos）结婚，两人婚后育有女儿Ashley。 

奥巴马健保与丧子之痛

拜登第二度萌生结束政治生涯的念头是在数十年后。2015年，时任美国副总统拜登正与总统奥巴马合作推行《患者保护与平价医疗方案》（俗称奥巴马健保），该法案旨在让成千上百万低收入家庭也能得到医疗资源。在拜登为人民推动健保的同时，他的长子Beau因不敌脑瘤而病故。原本有意角逐2016年总统大选的拜登选择留在家中花时间陪伴家人。

在他副总统任期结束的数日前，奥巴马授予拜登总统自由勋章。奥巴马当时曾说："拜登的爱没有伪装，为无私地为公众服务，对生活充分投入。"

美国正需要"慢乔" 

美国密苏里州大学密西根分校传播学教授麦金尼（MitchellS.McKinney）指出，民主党没有推选一名较年轻或非白人的参选人，而是提名拜登竞选总统，这并不令人惊讶。麦金尼表示："关键是时机和大环境。是我们作为国家正在面对和设法克服的（问题）。"他认为拜登是个"理性而且稳定，令人安心并富有同理心的"政治家，这正好与特朗普相反，后者揶揄拜登为"慢乔"（Slow Joe）。

"很难在华盛顿找到一个真正讨厌拜登的人"

麦金尼表示，拜登的胜利是一个明确的信号，"它表明了我们的国家对领导力的渴求"。"我们经历了一次摆荡，从一个最非典型、非传统的总统，摇摆至一个最典型的总统。"

拜登因善于与意见相左者合作而闻名。得克萨斯大学政治学教授布坎南（BruceBuchanan）指出："他是一个天生的议员，他在国会中任职很长的时间，与所有人都处得来。"

"很难在华盛顿找到一个真正讨厌拜登的人。他在国会中享有良好声誉，因为他多年来与共和党保持很好的合作，而且他不是空想家，是个非常友善友好的同伴。"

在选举前，部分共和党参议员已经表示，若拜登当选总统，愿与拜登一起合作。

执政后的阻力

视议题而定，为了拜登可能会陷入对共和党让步以及讨好民主派的两难局面。虽然他从未公开为"绿色新政"背书，但他所提出的应对气候危机的计划与绿色新政非常类似。

绿色新政呼吁美国国会提出十年国家动员计划，推动低碳经济，并且支持职业技能再培训以及社会和环境正义。拜登的副手贺锦丽正是绿色新政的发起人之一。

政治分析家布坎南相信，若拜登"硬性推动气候变迁、环境行动主义等议题，将会遭遇阻力"，但另一方面，拜登是个"务实的政治家"。

谢选骏指出：简单说，拜登是依靠“统一战线”击败了川普！因为川普得罪的人太多了！简直到了人神共愤的程度。很多人是由于反对川普才投票拜登的——川普既然如此令人厌恶，他能不乖乖投降吗？

谢选骏：西方文明残暴不仁

《A68a冰山迫近英属南乔治亚　南大西洋小岛野生动物恐遭灭顶》（BBC科学事务记者2020年11月5日）报道：

从太空中俯瞰，A68a冰山的外形像一只伸出食指的手。

世界最大冰山A68a正向英国海外属地南乔治亚岛漂移。这块来自南极洲巨大的冰山与南大西洋南乔治亚岛的大小相似，冰山现在极有可能撞上这座野生动物天堂。如果发生撞击将对当地的企鹅和海豹构成严重威胁。

这些动物的正常觅食路线可能被切断，从而妨碍牠们正常喂养幼仔。

不用说，A68a的撞击会压碎所有生活在海底的生物，这种干扰需要很长时间才能扭转。

英国南极调查局（BAS）的杰林特·塔林（Geraint Tarling）教授说：“生态系统当然可以，而且一定会反弹。但如果冰山被卡住，它会待在那里十年。这对南乔治亚岛的生态系统和经济都有很大影响。”

南乔治亚岛以野生动物众多著称。南乔治亚岛就像是南极洲大冰山的坟墓。

这些扁平的巨型物体会被强大的洋流冲离南极大陆，它们的底部随后会卡在偏远岛屿周围的大陆架浅滩上。

这种现象一次次发生，这些巨大的冰雕在这座岛屿前慢慢萎缩。

自从2017年中旬脱离南极大陆以来，A68a（它的外形像一只人类的手，食指指向一方）一直在这条“冰山巷”上驰骋。现在就在这块英国海外属地西南几百公里处。

这座冰山的面积大约相当于英国萨默塞特郡（4200平方公里）的大小，重达数千亿吨。但它相对较薄（水下深度大约为200米或更少），这意味着它有可能在停靠前漂流到南佐治亚岛的海岸。塔林教授解释说：“一座近在咫尺的冰山对陆地掠食者的觅食场所将产生巨大影响。”“企鹅和海豹的幼崽喂养期很重要，它们觅食所需要通过的实际距离很关键。如果必须绕道而行，意味着他们不会及时回到幼崽身边，幼崽可能会在过渡期间饿死。”

庞然大物A382004年在南乔治亚岛着陆时，在当地海滩上发现无数死去的小企鹅和海豹幼崽。

英国南极调查局的研究人员正努力组织资源研究漂向南乔治亚岛的A68a，判断它是否会带来最糟的情况，是否会在当地的主要野生生物和捕鱼业产区搁浅。他强调说，潜在影响有多方面，但并非全部都是负面的。例如冰山会带来大量尘埃，这些尘埃会给周围的海洋浮游生物施肥，而这种好处将使食物链层级上升。

尽管卫星图像显示A68a正驶向南乔治亚岛，但仍可能脱离路线。 英国南极调查局遥感和制图专家彼得·弗雷特威尔（Peter Fretwell）博士说，一切皆有可能。

他告诉BBC：“洋流应该带着它沿南乔治亚岛南端绕一个奇怪的圈，然后沿大陆架的边缘旋转回到西北方向。但很难确切判断将会发生什么。”A38冰山2004年分裂漂浮时，无数海豹、企鹅觅食困难，挨饥抵饿。他的同事安德鲁·弗莱明（Andrew Fleming）博士说，正向欧洲航天局要求提供更多卫星图像，特别是来自其“哨兵一号”（Sentinel-1）雷达航天器的图像。

这些成像仪的工作波长可以让它们穿过云层，这意味着无论天气如何，它们都可以追踪冰山。弗莱明博士说：“A68a非常壮观。它仍呈完整形状令人惊讶，因为雷达图像中可以看到有巨大裂缝贯穿其中。我原以为它现在会破裂。如果它绕南乔治亚岛旋转并向北前行，它将开始破裂。它将很快进入温暖水域，波浪作用会开始让其融化。”

谢选骏指出：A68a冰山迫近英属南乔治亚——南大西洋小岛野生动物恐遭灭顶——这凸显了西方文明的残暴不仁。万恶的殖民主义，不仅毁灭了古老的人类，而且毁灭了更加古老的野生动物！

谢选骏：文明冲突其实是种族冲突

《如何化解文明之间的冲突？》（2020-10-31 戎小捷）报道：

现在，法国教师被斩首事件持续发酵，整个欧盟和整个阿拉伯联盟各国几乎都卷了进来，冲突并有进一步扩大的趋势。当然，此次事件迟早会过去，但如果我们不进行反思，不采取一些适当措施的话，类似的事件、甚至更严重的事件还会再次发生，并很可能导致更大的悲剧。下面我就尝试对缓解文明的冲突做一些理论上的探索，并大胆尝试一下制度上的设计，以期最大限度地防止冲突的再次发生；即使发生了，也能对它做出有效的控制。

首先，我们知道，在文明的冲突中，双方都认为自己掌握着真理，并因此都绝不让步。显然，冲突的双方，法国和穆斯林不可能在“何为真理”的问题上达成一致，但他们可以在下面的一个原则上达成一致，这个原则就是：“一切遵从真理”。好了，我们就从这个基本原则出发，展开我们的讨论。双方都赞成“一切遵从真理”，那么，在“什么是真理”没有达成共识的情况下，就应该允许若干个“可能的真理”作为备选理论同时存在，对不对？在这一点上再达成共识。然后，我们再进一步往下考虑。做为每一个“可能的真理”，在它成为真正“被认可的真理”之前，是不是应该接受一下实践的检验？如果实践检验证明它很好，是个真理，那么，我们今后就遵从它。如果实践检验后，证明它不够好，那么，我们就修订它。这样没错吧？双方都能接受吧？进一步地，由于实践检验需要一定的时间，因此，在最终的检验结果出来之前，现存的几个“备选真理”都应该做到互不干涉对方的存在，对吧？

也就是说，从“一切遵从真理”这个双方都同意的根本原则出发，我们派生出来两个原则：一个是“多项备选真理同时存在”，一个是“备选真理接受检验”。再进一步派生出两个次生原则：一个是，在检验完成之后“备选真理可以修订”；另一个是在检验未完成期间“备选真理彼此互不干涉”。好了，只要就上述的这些原则达成共识，那么法国政府和穆斯林之间就应该暂停相互指责（遵守“备选真理彼此互不干涉”的原则）；并准备好修订自己的“备选真理”，或耐心等待对方修订他们的“备选真理”（根据“备选真理可以修订”的原则），对不对？

但上面只是抽象的理论推导，属于做双方的思想工作。实际生活是复杂的，比如，双方虽然都口头承认“备选真理可以修订”，但实际上都在一方面要求对方不要干涉自己的“备选真理”，另一方面又盼着对方修订它的“备选真理”，而不情愿修订自己的“备选真理”。比如，穆斯林盼望法国修订“言论自由”这个人权原则；法国期盼穆斯林修订“不得出现穆罕默德画像”这个宗教信条。怎么办呢？而且，更重要的是，即使法国的总统或穆斯林国家的领导人分别认识到了应该修订言论自由的原则或修订伊斯兰的宗教信条，但在广大的法国民众或广大的穆斯林民众还处在情绪化之中的情况下、还不认可应该修订自己的“备选真理”的情况下，这些领袖们也不能按自己的想法行事，否则他们会失去选票。显然，我们还需要有制度层面上的设计，以促使上述的理想原则能够真正实现。

什么样的制度设计呢？我们知道，现在各个国家领导人的任免，都完全是由本国自己决定的。因此，为了当上领导人，那些竞选者们都只考虑本国多数族群的意愿，而丝毫不考虑本国少数族群的意愿，当然更不考虑外国人的意愿。为了尽可能得到本国多数族群的支持，他们甚至不惜得罪外国人民。例如，过去，日本在相当长一段时期内，每当政府要换届时，就要在钓鱼岛或靖国神社上弄出点新闻，然后竞选者就以自己在该问题上的强硬态度来获得更多日本国民的支持。等选举完成、自己当上首相后，又赶紧派出私人代表到大陆去向中国政府私下“说明情况”（并非想要和中国闹僵，仅仅是为了选举需要）。同样，这次法国的马克龙总统，为了安抚本国多数族群，不免过度指责穆斯林；欧洲各国政府为了得到本国选民的大力支持，也无不纷纷过度表态支持法国；而土耳其总统，以及阿拉伯联盟各国政府，为了得到本国人民的支持，也无不纷纷过度谴责法国政府。这就使本来就很难解决的问题，更加复杂化、更加雪上加霜。

怎么办呢？我想，一个可能的制度设计上的解决方案是：让法国总统或欧洲其他国家的政府领导人的当选，不仅仅取决于本国人民，同时也取决于阿拉伯联盟各国的政府；阿拉伯联盟各国领导人的当选，也不仅仅取决于本国人民，同时要取决于欧洲各国政府。这是什么意思呢？我的意思是，如果法国选出本国总统后，那么，还要请所有驻法国的阿拉伯各国的大使再来集体投一次“确认”票，过半数的大使赞成后才能真正当选、走马上任。做为对等，比如土耳其选出总统后，也要由欧洲各国驻土耳其的大使们再集体投一次“确认”票，过半数的大使赞成后才能真正当选。如果真能这样，那么，显然，法国就绝不会再像这次那样过度指责穆斯林（还会指责的，否则不会得到法国人民的选票；但不会过度指责，否则不会得到阿拉伯各国大使们的认可票。）土耳其总统也不会像这次那样过度指责法国（还会指责的，否则不会得到土耳其人民的选票；但不会过度指责，否则不会得到欧洲各国大使们的认可票）。总之，如果说过去某个国家谁当领导人，主要和这个国家的人民的利益有关，那么在全球化的当代，某个国家谁当领导人，不仅涉及到本国人民的利益，而且在相当大的程度上，也涉及到其他国家人民的利益（尤其是大国、强国领导人的更替，更是如此）。

当然，如果上述方案确实可行，那么，我们可以把它在世界范围内推广。这样，各个国家彼此之间的关系肯定会得到根本性的改善，中美关系、中日关系、中印关系……等等，都会得到改善。总之，现在世界各国领导人的产生方式，都是在全球化之前确定下来的，它们已经不再适合全球化的现状。为了避免文明之间的冲突，为了避免爆发战争（这种可能是存在的），为了避免大家同归于尽，我们必须与时俱进，大胆改变各国领导人的产生方式，以新的体制代替旧的体制，以新的思维代替旧的思维，最终达到全世界各国都赢的结果。

我坚信，在这种本国人民和外国人民共同任命领导人的新体制下，法国迟早有一天会主动修订自己的“言论自由”原则，而穆斯林各国也会主动修订自己伊斯兰教的某些信条。果真如此，则世界大同，不亦乐乎？

（注：现在当然不具备实行这个新体制的条件，但将来，总有一天会实行的。否则，大家一起玩儿完。）

谢选骏指出：上文不懂，文明冲突是一个伪命题，其实质是种族冲突。为什么反对共产党？因为共产党专政。为什么反对共产党专政？因为它搞阶级斗争？为什么反对共产党搞阶级斗争？因为它不把中国人当中国人。所以，面对不把中国人当人的外国人的时候，一定要反对他们。

《是文明的冲突还是种族的冲突？——美国人如何认识美中关系》（06/05/2019 法广 旧金山特约记者 王山）报道：

如今的美国，抵制和反击中国的渗透和侵害，已成为共和、民主两党以及政、学两界的主流意识，但如何认识日益恶化的美中关系？美中冲突是“文明的冲突”还是“种族的冲突”，或者是其他什么冲突？却仍未形成全民共识。

美国国会众议院前议长金里奇是把美中关系恶化定义为“文明的冲突”第一人。金里奇不久前在美国“应对中国当前危机委员会”的会议上指出：“美中之间是一场有关文明的较量”；他说，“美国正在失败”；美国现在的问题是“还没有醒来，不清楚问题是什么，也不清楚应对的规模有多大。”他还说，“美国到现在没有形成政治基础来应对中国”。 

接受了“文明的冲突”这一理念的是美国共和党执政当局的高层官员。

4月29日，在一个由美国智库“新美国”和亚利桑那大学共同举办的美国未来安全论坛中，国务院政策规划事务主任斯金纳（Kiron Skinner）的一篇讲话，表达了美国政府高层对金里奇“文明的冲突”论的认同。斯金纳说：中国与西方自由世界存在文明和意识形态冲突，中国与美国的竞争，不仅局限于双方的国家利益，也存在于不同的文明和意识形态等更为广泛的领域。斯金纳指出：美中这种竞争和对抗的关系，甚至超越了冷战时期美国和苏联之间的对抗程度，因为前苏联所信奉的马克思主义，本质上仍是一种西方意识形态，因此美苏之间的文明和意识形态对抗，仍然只是“西方集团内部的一种对抗”，而中国现在的意识形态和文明结构，和西方世界所认知的完全不同。斯金纳的结论是：这种“文明的冲突”，对美国甚至西方将具有更大的威胁。

去年10月4日，美国副总统彭斯在保守派智库“哈德逊研究所”发表的对华政策演讲，和今年以来，国务卿蓬佩奥、参议员卢比奥在多个场合的讲话，虽然并没有使用“文明的冲突”这样的词句，但他们都指出：美国面对的中共，是一个专制、落后、野蛮并且野心勃勃要称霸世界的政权。

在斯金纳讲话后，美国的政治新闻网站《华盛顿观察者》发表了《国务院准备与中国进行文明的冲突》的报道。报道说：蓬佩奥国务卿的团队正在制定一项中国战略，该战略基于美国历史上第一次“与一个真正不同的文明进行较量”的理念。

然而，在美国，对美中冲突还有另一种解读，《华盛顿邮报》的一篇分析文章写道，对于很多中国问题专家来说，他们不把特朗普政府与中国之间的争端视为是“文明的冲突”，而认为“种族”是这场争论的核心。“威尔逊国际学者中心”亚洲项目主任丹麦(Abraham Denmark)发推文表示，如果说美中竞争是美国第一次面临一个强大竞争对手不是高加索人，那么二战的太平洋战区怎么算呢？更重要的是，种族与这些有什么关系？

对美中冲突还有一种解读，那就是前一段时间流行美国学界的所谓“修斯底德陷阱”论，指美国感觉到“崛起的中国”对自己的挑战，必然要回应这种威胁。这种说法也抽去了美中两国因意识相态、价值观不同而发生的“文明的冲突”。

完全否定美中之间存在任何冲突的也大有人在：宣布竞选美国总统的前民主党籍副总统拜登5月1日说，中国不是我们的竞争对手；曾与特朗普竞选美国总统的民主党籍前国务卿希拉里5月2日说，要找中国来支持民主党。

美中两国“文明的冲突”其实自中共建立政权以来一直存在，只不过中共对美国采取攻势而美国对中国采取绥靖，美国早就失败了。当然现在觉醒也不晚，但如果美国的智库仍然充斥“种族的冲突”和“修斯底德陷阱”之类的愚昧，或者让拜登和希拉里大行其道，那么就如金里奇所说“美国正在失败”，美国最终将输掉这场“文明的冲突”。

谢选骏指出：文明冲突是借口，实质是种族冲突——只有黄俄黄香蕉不懂这些。所以他们投靠共产猪夷或别的诸夷，以为就此可以获得“平等待我”之待遇。

网文《总理遗嘱》报道：

国父遗嘱的国事部分

《总理遗嘱》是中国国民党总理孙中山的遗嘱。1925年，孙中山病逝，孙中山之子孙科与文胆汪精卫、戴传贤等中国国民党要员恐怕总理未留遗嘱即辞世，遂商议替总理代拟遗嘱。遗嘱由汪精卫于2月24日写下。遗嘱起草者有诸说，传有汪精卫、戴传贤、吴敬恒等，至今仍众说纷纭。据说孙中山很满意遗嘱内容，一字未改。随后，又由宋子文向孙请示，另外留下一份家事遗嘱，把底稿也读给孙听，孙又点头表示赞成；汪精卫取笔来，请孙亲自签名。3月11日，孙病势极其危险，中午孙在遗嘱上签名，由其妻宋庆龄帮助。宋子文、孔祥熙、何香凝、邹鲁等，也在遗嘱署字证明。翌日逝世。

1940年4月1日，孙中山被正式尊为中华民国国父，中华民国政府亦称《总理遗嘱》为《国父遗嘱》。

遗嘱内容

遗嘱分两部分，第一部分总结40年来国民革命成果，并为日后的革命指明方向；第二部分交代身后家事。一般提到《总理遗嘱》多指第一部分。

（一）

余致力国民革命，凡四十年，其目的在求中国之自由平等。积四十年之经验，深知欲达到此目的，必须唤起民众及联合世界上以平等待我之民族，共同奋斗。现在革命尚未成功，凡我同志，务须依照余所著《建国方略》、《建国大纲》、《三民主义》及《第一次全国代表大会宣言》，继续努力，以求贯彻。最近主张开国民会议及废除不平等条约，尤须于最短期间，促其实现。是所至嘱！

孙文 三月十一日补签

中华民国十四年二月二十四日

笔记者 汪精卫

证明者 宋子文

孙科

孔祥熙

邵元冲 戴恩赛

吴敬恒 何香凝

戴季陶 邹鲁

（二）

余因尽瘁国事，不治家产。其所遗之书籍、衣物、住宅等，一切均付吾妻宋庆龄，以为纪念。余之儿女已长成，能自立，望各自爱，以继余志。此嘱。

孙文 三月十一日补签

中华民国十四年二月二十四日

笔记者 汪精卫

证明者 何香凝 宋子文 邹鲁 孔祥熙 吴敬恒 孙科 邵元冲 戴季陶 戴恩赛

总理遗嘱的家事部分

其他遗嘱

致苏俄遗书

1924年2月24日，孙中山在完成前两篇遗嘱后，用英语口述，由共产国际代表鲍罗廷、陈友仁、宋子文、孙科记录，起草《致苏俄遗书》，孙中山于1925年3月11日签字。此份遗嘱当时在中国亦仅为少数国人所知，并且在苏联刊发时出现几种不同版本。其中文翻译如下：

苏维埃社会主义共和国大联合中央执行委员会

亲爱的同志：

我在此身患不治之症。我的心念，此时转向于你们，转向于我党及我国的将来。

你们是自由的共和国大联合之首领。此自由的共和国大联合，是不朽的列宁遗产与被压迫民族的世界之真遗产。帝国主义下的难民，将借此以保卫其自由，从以古代奴役战争偏私为基础之国际制度中谋解放。

我遗下的是国民党，我希望国民党在完成其由帝国主义制度解放中国及其他被侵略国之历史的工作中，与你们合力共作。命运使我必须放下我未竟之业，移交于彼谨守国民党主义与教训而组织我真正同志之人。

故我已嘱咐国民党进行民族革命运动之工作，中国可免帝国主义加诸中国的半殖民地状况之羁缚。为达到此项目的起见，我已命国民党长此继续与你们提携。我深信你们政府亦必继续前此予我国之援助。

亲爱的同志！当此与你们诀别之际，我愿表示我热烈的希望，希望不久即将破晓，斯时苏联以良友及盟国而欢迎强盛独立之中国，两国在争为世界被压迫民族自由之大战中，携手并进以取得胜利。

谨以兄弟之谊祝你们平安！

孙逸仙

1925年3月11日签字，证明者：

宋子文 汪精卫 何香凝 孙科 戴恩赛 邹鲁 孔祥熙 

遗嘱影响：总理遗嘱对中华民国的影响十分深远，尤其是早期的革命志士。中国国民党专政期间，“恭读《总理遗嘱》”曾经是许多集会、会议与典礼开始时的制式程序之一。随着时代变迁，该程序逐渐废止。现今政府机构除了国防部各级机关，会在中山室悬挂国旗、国父遗像及国父遗嘱，并于重大集会时宣读国父遗嘱外，余仅偶尔可见。

参考文献：据北京《晨报》1925年3月14日影印遗嘱原件；“孙文”二字系1925年3月11日夜9时由孙中山亲笔签署，见《孙中山非常言：论道1896－1925》，北京人民日报出版社2011年4月第1版，第199页，ISBN 9787511502537。此遗嘱为汪精卫捉刀。当日孙托咐何香凝要“善视孙夫人（宋庆龄）”，“弗以其夫人无产而轻视”，何香凝回答：“先生，我亲近先生二十多年，同受甘苦，万一先生不测，我们当尽力保护夫人及先生遗族。我虽然知识能力都很薄弱，但是总算能够亲受总理三民主义的教诲，我有一分力量，必定尽力宣传。”孙中山过去一再推迟为遗嘱签字，此时在宋庆龄附助下，在两个遗嘱文件上签名。据北京《晨报》1925年3月14日影印遗嘱原件；“孙文”二字系1925年3月11日夜9时由孙中山亲笔签署，见《孙中山非常言：论道1896－1925》，北京：人民日报出版社2011年4月第1版，第202页，ISBN 9787511502537。

谢选骏指出：孙狗临死向着苏狗哀嚎——“当此与你们诀别之际，我愿表示我热烈的希望，希望不久即将破晓，斯时苏联以良友及盟国而欢迎强盛独立之中国，两国在争为世界被压迫民族自由之大战中，携手并进以取得胜利。”结果二十年后，苏联群魔就割掉了外蒙古。——这就是孙文这个畜生“联俄容共”的反动纲领招来的横祸！这都是由于孙狗做的大头梦实在有病——因为他梦想有个“以平等待我之民族”存在于世。事实证明，孙狗中山“致力国民革命，凡四十年，其目的在求中国之自由平等。积四十年之经验，深知欲达到此目的，必须唤起民众及联合世界上以平等待我之民族，共同奋斗”的胡言乱语，狺狺狂吠，给中国带来的不过是可耻的羞辱。

谢选骏：抗美援朝算不算侵略战争

《抗美援朝？美国务院提醒习近平：是入侵韩国》（2020-10-25 法广）报道：

欧塔加斯提醒习近平，70年前是朝鲜先入侵韩国，之后中共派兵介入朝鲜发动的侵略战争。

中共总书记习近平10月23日在所谓抗美援朝纪念大会上，声称中国在韩战中抵御了帝国主义侵略扩张，还放狠话强调“中国人民是惹不得”。美国国务院发言人欧塔加斯（Morgan Ortagus）趁机帮习近平上了一堂韩战历史课，提醒他70年前，是朝鲜先入侵韩国，后来中共派兵介入这场朝鲜发动的侵略战争。

欧塔加斯在推特转发相关报导时强调，“中共宣称战争是在70年前‘爆发’。事实是朝鲜在毛泽东的支持下，于1950年6月25日入侵了韩国。当自由国家进行反击时，中共派出数十万部队跨过鸭绿江，造成了朝鲜半岛毁灭性的破坏。”

《法广》报导也指出，习近平更一再强调“抗美援朝”的“正义性”、强调了这场战争的“胜利”，但却和事实相去甚远。历史上1950年的朝鲜战争或韩战，根本不是中共所称的抗击美帝主义侵略的“正义战争”，而是朝鲜金日成在中苏支持下破坏协议，越过38度线，全面入侵韩国所引发。而中共全面参与金日成发动的侵略战争，促使联合国谴责破坏和平，美国和联合国宣佈参战。

谢选骏指出：中美两霸撕咬甚烈，那么，“抗美援朝”算不算侵略战争呢？下面，我们就按照共产党中国自己的叙事要看看相关的战争过程——

“百度百科”《朝鲜战争 （20世纪50年代朝鲜半岛战争）》报道：

朝鲜战争指1950年6月爆发于朝鲜半岛的军事冲突。朝鲜战争原是朝鲜半岛上的北、南双方的民族内战，后因美国、中国、苏联等多个国家不同程度地卷入而成为了一场国际性的局部战争，是第二次世界大战结束初期爆发的一场大规模局部战争。

1950年6月25日朝鲜战争爆发。1950年7月7日，联合国安理会通过第84号决议，派遣“联合国军”支援韩国抵御朝鲜的进攻。8月中旬，朝鲜人民军将韩军驱至釜山一隅，攻占了韩国90%的土地。1950年9月15日，以美军为主的联合国军（美国、英国、法国、加拿大、澳大利亚、新西兰、荷兰、比利时、卢森堡、希腊、土耳其、哥伦比亚、泰国、菲律宾、南非、埃塞俄比亚）在韩国仁川登陆，开始大规模反攻。1950年10月25日，中国人民志愿军应朝鲜请求赴朝，与朝鲜人民军并肩作战，经过历次战役最终将战线稳定在38线一带。

1951年7月10日，中华人民共和国和朝鲜方面与“联合国军”的美国代表开始停战谈判，经过多次谈判后，终于在1953年7月27日签署《朝鲜停战协定》。

名称：朝鲜战争发生时间1950年6月25日—1953年7月27日。

地点：朝鲜半岛。

参战方：朝鲜，中国；韩国，联合国军。

结果：1953年7月战争双方签署停战协议

参战方兵力：中，朝，苏军队1,066,000—1,642,600人。韩军，联合国军972,214—1,205,605人。

伤亡情况：中朝苏伤亡65万人，中国阵亡197,653人。韩军，“联合国军”伤亡57万人以上。

历史背景/三八线界定

第二次世界大战期间，美国时任总统罗斯福和苏联部长会议主席斯大林在德黑兰会议上同意将日本殖民地——朝鲜半岛在“适当的时候”应实现独立。在1945年2月4日～2月11日期间，美苏英三国首脑罗斯福、丘吉尔和斯大林在苏联克里米亚半岛的雅尔塔签定秘密协议，会议决定应该由美国、苏联、中国（国民党政府）和英国实行国际托管。在雅尔塔会议上，斯大林曾经问美国总统罗斯福有什么外国军队要进入朝鲜，罗斯福回答没有。

1945年8月9日，在日本战败投降的前夕，美国提出以北纬38度线为界，即三八线，美国和苏联分别占领朝鲜半岛南部和北部的提议，并得到了苏联的认可。由此演变后来朝鲜半岛分裂南北阵营的导火线。

三八线以北面积占朝鲜半岛总面积的57%，人口占总人口的40%，南部面积占总面积的43%，人口占60%。朝鲜半岛北部为工业区，南部则是主要的粮食产区。美国一开始在南部地区任用日本殖民时期的行政人员，激起了朝鲜人的不满，之后美国驻军开始使用不了解当地情况的美国人替代日本人，也受到朝鲜人的反对。

1945年12月29日，美国军政厅公布了12月27日由美、英、苏三国外长会议签署的关于对朝鲜半岛进行托管和建立临时朝鲜半岛民主政府的《莫斯科协定》。

南北建国

此时，无论是南方的还是北方的朝鲜民众，都掀起了民族主义运动（包括“反托管”运动在内），主张成立全半岛统一的朝鲜人自己的政权。美苏两国出于冷战需要也同时放胆对自己势力范围内的反对派进行了清理。

在北方，民族主义领袖曹晚植因反对托管而被苏军软禁，1950年被杀害；苏军在朝鲜平北龙岩浦镇压了右翼学生运动，在新义州镇压了“反托管”学生运动；北朝鲜民族主义分子和右翼分子被扫除干净，在北方政党几乎都是清一色的共产党或左翼团体，右派基本消除，不但是右派，在共产党内部也有清洗，玄俊赫的关西共产主义者以及朱宁河、吴琪爕关北派，不是被暗杀就是被驱逐出党，他们的消亡正是由于反对金日成路线有关。

在南方，1947年7月左翼民主派吕运亨被暗杀，该派作为一支政治力量便不复存在了。朝鲜半岛的共产党各派解放后一度联合重建，但在美国占领军和右翼势力打击下活动空间越来越小，1946年5月8日，美占领当局以“精版社伪币事件”为借口，取消南朝鲜共产党等左翼政党合法性，1947年南朝鲜共产党主要领导人逃往北方，它在韩国影响也就消失了。右翼民主党领袖人物宋镇禹，因为他宣称配合政府军的托管行为于1945年12月被暗杀（注：也有人认为是反对托管，但刺客留下杀宋的理由纸条，上面写着是杀宋是由于他赞成托管）。金九的“临政派”虽然一度得到广泛支持，但他密谋夺取南韩警察的管制权，遭到了失败，于是美国政府把他作为民族主义分子，排除在外，后被极右翼警察安斗熙暗杀；于是美国要想扶植一位倾向于美国政府的代言人，只能是李承晚集团了。

金日成号召全民反抗美国侵略

由于两国不断培植自己的势力，美苏联合委员会无法就朝鲜半岛如何组织统一选举达成协议。美国指责苏联在北方镇压右翼党派和反对派，而苏联则指责美国在选举问题上弄虚作假。有鉴于此，1947年9月17日，美国将朝鲜半岛问题提交联合国。主张联合国设立联合国朝鲜半岛问题临时委员会，负责观察、监督分别在南北朝鲜举行的大选，组成全朝鲜半岛的国民议会，由国民议会再召集会议建立国民政府。10月31日，美国避开安理会直接将方案提交联合国大会，尽管考虑到美国当时在联合国的“号召力”苏联持反对意见，但联大政治委员会仍以投票方式通过了美方的提议。

由不包括美、苏在内的9国组成“联合国韩国临时委会”（UNTCOK），监督建立全韩国议会并选举统一的政府。1948年1月，印度代表梅农率联合国委员会赴朝，安排统一选举事务。苏联禁止在北朝鲜进行此种选举，不允许联合国人员入境，他们只得在汉城考察后返回。1948年2月26日，联大临时委员会通过决议：“允许朝鲜人在尽可能到达的地方继续选举。”

1948年5月10日，在美国军警的严密戒备和监督下，南朝鲜（即后来的韩国）举行了单独选举。据10日夜各投票点关闭后的统计，南朝鲜800万选民中，大约85%以上的人参加了选举。选举的结果是李承晚以略优的优势当上大韩民国首任总统。1948年8月和9月，朝鲜南北地区先后成立大韩民国（Republic of Korea）政府和朝鲜民主主义人民共和国。10月，苏联把三八线以北的行政权移交朝鲜人民，到12月苏军全部撤离。半年以后，美军也宣布从南部撤军，但留下了文官和“军事顾问团”。朝鲜半岛国土和民族分裂，三八线两侧的交通、电讯和人员物资的交流被切断。当时朝鲜半岛总人口为3000万人，三八线以南人口约2100万，三八线以北为900万人口，北南双方各占面积为朝鲜半岛总面积的56%和44%。1950年6月25日，南北双方在三八线附近发生军事冲突，历时3年的朝鲜战争由此爆发。

1953年7月，在三八线的基础上调整南北军事分界线，划定临时军事分界线两侧各两公里内为非军事区。习惯上仍称其为三八线。 

战争过程

从1949年1月至1950年6月，朝韩在“三八线”附近共发生2000多起纠纷。这种武装冲突不断升级，终于于1950年6月25日大规模的冲突在“三八线”上爆发了。

朝鲜战争爆发后，朝鲜人民军攻占汉城

1950年6月25日拂晓，战争全面爆发。朝鲜声称，“南朝鲜李承晚军队越过三八线向北进攻，对朝鲜民主主义人民共和国发动突然袭击，这次战争是美帝国主义蓄意发动的，对朝鲜民主主义人民共和国来说，是抗美卫国战争”。苏联解体后，随着前苏联档案的公开，史学界广泛承认1950年6月25日凌晨4时，在得到斯大林的同意之后，朝鲜内阁首相金日成下令军队越过三八线，发动了对韩国的突然进攻。至于战争第二天出现的“韩国国军反击占领海州”的打气性质虚假报道则在当时就被韩国政府澄清收回。

由于当时韩国国防军大部分军队尚未进入战备状态，根本没有招架之力，三天之后，也就是1950年6月27日汉城（今首尔）就失守了。在撤退时，韩高层惊慌失措，炸毁了汉江大桥，把大批军队送给了朝鲜，更快瓦解了韩军抵御能力。

值得指出的是，金日成并未事先告知中国详细的作战计划和具体的开战日期，因此中国大陆与美国一样，直到战争开始才得悉的。这也可以称为真正意义上的朝鲜单方面“不宣而战”。 

美国参战/仁川登陆

1950年6月26日，美国总统杜鲁门命令驻日本的美国远东空军协助韩国作战，27日再度命令美国第七舰队驶入基隆、高雄两个港口，在台湾海峡巡逻，阻止解放军解放台湾。美国驻联合国代表还向安理会提交了动议案，在苏联代表因自1950年1月起抗议中国代表席位被台湾国民党政府继续占有而缺席的情况下，以13:1（南斯拉夫投了反对票）的情况下动议得到通过，但苏联解体后，随着前苏联档案的公开，6月25日朝鲜战争爆发时苏联驻联合国大使曾向斯大林建议，苏联代表应于6月底前返回安理会，以便行使否决权，反对联合国通过不利于朝鲜的决议，但被斯大林拒绝了。这就使联合国顺利通过了上述三个决议“联合国军队”组成。“联合国军”以美军为主导，其他15个国家也派小部分军队参战。英国、土耳其、加拿大、泰国、新西兰、澳大利亚、荷兰、法国、菲律宾、希腊、比利时、哥伦比亚、埃塞俄比亚、卢森堡、南非与韩国防军均归驻日的美远东军指挥，五星上将麦克·阿瑟为美军远东军司令。7月5日美军参加了第一场对朝鲜的战役。

在战争初期，朝鲜军队节节胜利：6月28日夺取汉城；7月20日占领大田；7月24日占领木浦；7月31日则占领了晋州。韩国国防军和美军被一直逼退到釜山。此时美军第25师收到死守南方防线的命令，不得再后退。朝鲜人民军已占领朝鲜半岛90%的土地，92%的人口。8月6日麦克·阿瑟将军在东京与其他高级军官会面，并说服他人实施风险很大的仁川登陆计划。

美军越过三八线

1950年9月15日，麦克阿瑟登上旗舰麦金利山号亲自督战，在美英两国三百多艘军舰和五百多架飞机掩护下，美军第十军团成功登陆仁川，从朝鲜军队后方突袭，切断朝鲜半岛的蜂腰部一线，迅速夺回了仁川港和附近岛屿。1950年9月22日，撤退到釜山环形防御圈的“联合国军”乘势反击，1950年9月27日仁川登陆部队与釜山部队水原附近会合，一日之后重夺汉城。

此外，由于在二战后，美国为了和苏联争夺世界霸权，美国秘密和日本单独媾和。在美国的的授意下，日本在朝鲜战争中秘密派出了扫雷部队，是二战后日本首次向国外派兵。

美国原先将朝鲜军队赶回三八线以北的计划因战事进展极其顺利而有所改变。麦克阿瑟将军要求乘势追击，将共产主义逐出整个朝鲜半岛。1950年9月27日，美国参谋长联席会议与总统杜鲁门都同意了麦克阿瑟的建议，但是总统要求麦克阿瑟只有在中国和苏联不会参战的情况下才可攻击朝鲜。次日美军部队就逼近三八线，1950年10月1日韩国第一批部队终于进入朝鲜作战。

中国参战

金日成、朴宪永紧急致函毛泽东请求中国出兵——中国在朝鲜战争爆发之前，将第四野战军的朝鲜族部队以师为单位按金日成的要求转交给朝鲜。1950年5月底，金日成派密使至北京，但毛泽东主席表示了对美国参战的担心，并在战争爆发后，仁川登陆前，多次提醒金日成和朝鲜人民军，指出仁川将会是美国登陆地点。朝鲜战争爆发后，中国在1950年7月13日即成立东北边防军，从河南省抽调4个军及炮兵部队，开赴东北，增强边境防御。8月5日，毛泽东电告东北边防军领导，要求在8月底完成作战准备，在9月上旬能够出动至朝鲜参战。此时朝鲜人民军还在韩国洛东江一带作战，“联合国军”仅守住釜山防卫圈（仅占朝鲜半岛国土3%）一小块地区。

仁川登陆后，朝鲜半岛局势逆转，中国政府几乎每天都通过广播警告美国，如果跨过三八线，中国就会出兵。9月30日，周恩来总理在政协国庆大会上发表强硬讲话：“中国人民决不能容忍外国的侵略，也不能听任帝国主义对自己的邻人肆行侵略而置之不理”。1950年10月3日凌晨美国部队大规模进入朝鲜半岛北部前，周恩来召见印度驻华大使潘尼迦，要他转告美国政府：“若美军跨过三八线，侵略朝鲜，我们不会坐视不顾。”这番警告被杜鲁门视为中国对联合国的“外交讹诈”而没有被重视。

联合国军在1950年9月15日至10月24日的进攻

中国虽然做出强硬声明，高层领导人内部意见却不一致，大部分倾向于不参战，因为中国历经多年战乱，百废待兴，卷入这场战争对国家发展不利。前苏联解密档案表明，斯大林作为社会主义阵营的首脑指示中共派兵介入，但是直到10月初，中国政府仍然未能对参战与否做成最后决定。周恩来赶赴莫斯科跟苏方讨论参战问题。1950年10月4日，中国西北军政委员会主席彭德怀奉命抵北京商讨朝鲜问题，1950年10月8日中国共产党中央政治局扩大会议上才最终决定介入朝鲜战争。中国政府作出这个决定直接原因是美国飞机轰炸中国安东（今辽宁丹东），中国领土安全受到严重威胁。朝鲜如被占领，将会更直接威胁到中国的国家利益。即使美军不袭击中国，一个与中国有长达1000多公里边界线的国家落入资本主义阵营，对中国也是很大的威胁。同时，由于美军进入台湾海峡，迫使中国中止攻打台湾的渡海战役，让中国直接感受到美国的威胁。基于这些理由，中国政府最终决定出兵朝鲜半岛，抗击“联合国军”。

10月8日，毛泽东发布组成志愿军命令

志愿军跨过鸭绿江——决策形成后，毛泽东和周恩来曾研究过以什么名义出兵的问题，并初步拟定了“支援军”的名义。黄炎培认为支援军，就是派出去的，容易让国际认为中国对美国宣战。因此改为中国人民志愿军，并使用了完全不同的番号，表示不是中国跟美国宣战，是人民志愿支援朝鲜。战争初期，这一名称让“联合国军”误以为这不过是一只小规模的志愿者队伍。后来“联合国军”弄清中国人民志愿军是成建制的正规部队，只是使用了完全不同的番号后，也愿意承认“志愿军”这一名称，以将战争限制在朝鲜半岛，避免将战争升级。虽然名称为志愿军，但实际是现役部队整建制地参战，总司令彭德怀更打趣说：“什么志愿军，我就不是志愿的！”不过，即使是这样，当时的参战官兵对抗美援朝都抱着欢迎、积极的态度，在一定程度上也算是“志愿”。当时的口号是“抗美援朝，保家卫国！”

1950年10月7日，美军大举越过三八线，向平壤推进。与此同时中国人民解放军所部东北边防军改编为中国人民志愿军，为进入朝鲜境内作战积极开始临战准备，彭德怀被任命为中国人民志愿军司令员兼政治委员。

1950年10月19日中国人民志愿军第38军率先从辑安（今集安市）渡鸭绿江入朝作战。入朝后的第一次战役在1950年10月25日打响。当天志愿军第40军第118师在北镇对“联合国军”发起突袭，用了一个多小时夺回了温井，联军并未料到中国军队会在联军越过三八线进入朝鲜的情况下发动进攻，而且此前联军也没有收到任何中国军队已经跨过鸭绿江的情报。联军被打得措手不及，全面撤退至清川江以南。

1950年11月25日，第二次战役打响，志愿军第13兵团于清川江战役攻击并击退南韩军队第二集团，然后击退美军第2师。联合国指挥部、美国第八集团军在土耳其旅掩护下成功撤退。11月27日，在东面战线，志愿军第9兵团在长津湖战役突袭美国第七集团军的团战斗队（3,000士兵）和美国海军陆战队第1师并一度加以包围；但美军仍在空军和X兵团掩护下成功突围循海路撤退。11月30日，美军第八集团军被志愿军第13兵团驱离朝鲜半岛的西北部。12月6日，中朝军队收复平壤，并把联军赶回到三八线附近，初步扭转了朝鲜的战局。

第三、四次战役

1951.1.4日志愿军攻占韩国首都汉城——1950年12月31日，中朝联军发起第三次战役；至1月2日，志愿军已突入“联合国军”防御纵深15至20公里，将“联合国军”部署打乱，“联合国军”被迫全线撤退。至1月7日，“联合国军”已退至三七线南北之平泽、安城、堤川、宁越、三陟一线，作战过程中大批南韩军队和少量美军因撤退不及被中朝军队歼灭，却并未歼灭联军的重兵集团，彭德怀认为联军是在有计划地南撤，企图诱敌深入，重演仁川登陆故伎，故命令志愿军停止追击，战役遂于1月8日结束。

中朝军队1950.10.25-1951.1.8的进攻

1951年2月11日晚，志愿军发起横城反击战，牵制住了砥平里的“联合国军”，计划进攻横城西北的南韩第八师，由此打开缺口，向原州的美军防线进击，志愿军取得胜利。志愿军利用横城反击战迫使南韩第三、第五、第八师以及美军第二师一部和空降一八七团开始后撤，在一定程度上缓解了志愿军在整个战场上面临的压力。横城反击战后，东线联合国军出现了全线动摇的迹象，并开始不同程度的后退，除了砥平里的“联合国军”。

2月13日，志愿军发起砥平里战役。1951年3月7日－4月4日，美军进行撕裂者行动。在3月14日晚上至15日，韩国第1步兵师和美军第3步兵师重占汉城，标志1950年6月以来第4次，也是最后一次该首都易手。志愿军放弃仁川和汉城，全线被迫后退了100多公里，撤回到了北纬38°线以北。

由于缺乏现代化空军编制，志愿军在北朝鲜场上没有所谓前线与后勤的区别，整个战线曝露于美军的猛烈空袭之下，只能利用夜战突击，并在夜间以大量民工抢修道路与桥梁，随炸随修，修复后又再遭炸毁。战场上缺乏新鲜果蔬，志愿军普遍患有夜盲症，严苛的环境逼得志愿军总司令彭德怀搭机返北京，直言前线之困难。毛泽东思考后向彭德怀提出：“朝鲜战争能速胜则速胜，不能速胜则缓胜，不要急于求成。”

第五次战役

1951年4月22日，中国人民志愿军发动第五次战役，至29日“礼拜攻势”结束，“联合国军”开始发动“第二次春季攻势”，逼进铁原、涟川。其中志愿军63军开始逐山逐水地死守，“联合国军”第二次跨进北纬38°线，志愿军被迫全线后撤退约40公里以勉强阻止住联军的进攻，美军的弹药量是平常五倍，被称为“范弗里特的弹药量”，中国人民志愿军损失惨重，负伤、阵亡和情况不明的总数为7644人。第五次战役“联合国军”也损失了8万多人。从此之后，双方转入战略对峙。

1951年7月10日双方终于同意停火，坐到了谈判桌前。 杜鲁门政府与联军前方指挥官麦克阿瑟的意见产生很多冲突。杜鲁门希望避免与中国或苏联产生直接冲突，不想引发第三次世界大战。麦克阿瑟则以军事上的胜利为优先，在朝鲜半岛的行动很多都未得到华府的首肯，有些甚至违背了华盛顿的决策。1951年4月11日，杜鲁门最终决定免除麦克阿瑟的最高司令官职务，由马修·李奇微接任。这项命令是麦克阿瑟在无线电广播中与全世界民众一样知悉的，麦克阿瑟认为这是杜鲁门对他的羞辱。被解职以后的麦克阿瑟在全美受到数月英雄式的欢迎，但是这股热潮并未持续。

麦克阿瑟因为与杜鲁门发生统帅权之争，并且主张将朝鲜战争扩大至中国，在1951年4月11日被杜鲁门解职，不过麦克阿瑟的主张并不是派军进攻中国本土，他所希望的是藉由海空力量施加压力，迫使中国尽快妥协结束韩战。

1951年5月15日五星上将奥马尔·纳尔逊·布莱德雷应邀对国会作证时说：“赤色中国并非寻求主宰世界的那个强大国家（此处暗指苏联），坦白地说，从参谋长联席会议观点来看，这个策略会让我们在错误的地点、错误的时间，与错误的敌人进行错误的战争。”

苏联秘密介入

1950年11月初，即志愿军入朝一周后，苏联空军参战。1951年中期以后，中国与苏联空军MiG-15多次与联军战机交战，在鸭绿江南岸平原一带上空形成了著名的“米格走廊”，是整个朝鲜战争期间绝大多数空战的区域。为避免因苏联参战而扩大战事，当时美国国防部长范登堡在发布会上解释道：“中国几乎在一夜之间成为空军强国。”

米格走廊中最神秘而精锐的力量是苏联与东欧地区的飞行员，斯大林命令国防部长华西列夫斯基元帅负责向中国派遣航空兵师，苏军参战人员一律身着中国人民志愿军军服，并严格限制其飞行员作战区域。其指挥官为空战英雄阔日杜布，许多飞行员经历过第二次世界大战洗礼，作战经验极为丰富。实际上，他们的指挥系统独立于中国军队，但是主要机场仍在中国境内位于安东附近。那里距离鸭绿江很近，在航程上比起从日本起飞的美军战机占上许多便宜。此外，美军明文禁止空军单位进入中国境内，绝大多数的时间，这些机场的飞机可以自由起降与集结。美军飞行员曾经在访谈中提到他们在鸭绿江附近空域巡逻时能够远远看到机场的飞机循序起飞，集节编队完毕之后以高度优势进行空战。尽管斯大林要求严格保密，但联军其实自苏联加入空战的行列之后，很快自监听无线电通讯当中知道苏联的介入，不过整个朝鲜战争期间，联军方面也选择缄默的态度，以免战事扩大。

米格走廊的有限区域以及大多数空战都集中在这个范围之外，显示以美军为首的联军并没有失去对制空权的掌握，苏联与中国对于南下建立前进机场的意愿也不高，也造成双方都会到这个区域进行空战。以双方需要飞行的距离来看，美军的F-86平均停留时间在20分钟左右，从战果上来看，美军的确压制住志愿军在朝鲜半岛使用空权的能力。然而经过长时间交锋，美军试图以轰炸切断中国军队运输线的战略企图，却最终未能实现。

2000年，中国人民解放军空军前司令员王海在其自传《我的战斗生涯》中写道：“朝鲜战争初期，中国人民志愿军空军还相当年轻、弱小，空战主要是苏联空军打的。”在整个战争期间，先后有12个苏联空军师投入了空战，轮番参战的空军人数总计为72000人，1952年最多时达到25000-26000人。苏联空军的歼击机总共击落了1097架敌机，高射炮兵总共击落了212架敌机。根据俄罗斯联邦武装力量总参谋部的统计数字，苏联航空兵在朝鲜战场损失了335架飞机和120名飞行员。在这场战争中苏联军人的总的损失为299人。

第一次停战谈判

经历了一年的大规模冲突后，1951年6月23日，苏联驻联合国代表马立克在“和平的代价”广播节目中提出双方进行停火谈判的建议：“目前最尖锐的朝鲜武装冲突问题，也是能够解决的。……苏联人民认为，第一个步骤是交战双方应该谈判停火与休战，双方把军队撤离三八线。”

1951年6月25日，中国和美国几乎同时发表声明表示赞同，中国在当日《人民日报》中发表社论表示，“我们中国人民完全赞同这个建议”。而美国总统杜鲁门则在田纳西州参加航空工程研究中心落成典礼上发表演说表示美国“愿意参加朝鲜半岛和平解决的谈判”。

6月30日，“联合国军”总司令李奇微奉命通知朝鲜人民军：“我得知朝鲜可能希望举行一次会议，以讨论一个停止在朝鲜半岛的敌对行为及一切武装行动的停战协议，并愿适当保证此停战协议的实施。我在贵方（朝鲜人民军）对本通知答复以后，将派出我方代表并提出一会议的日期，以便与贵方代表会晤。我提议此会议可在元山港一只丹麦伤兵船上举行。”

1951年7月1日，朝鲜人民军总司令金日成和中国人民志愿军总司令彭德怀答复：“你在6月30日关于和平谈判的声明收到了。我们受权向你声明，我们同意为举行关于停止军事行动和建立和平的谈判而和你的代表会晤，会晤地点，我们建议在三八线上的开城地区。若你同意，我们的代表准备于1951年7月10日至15日和你的代表会晤。”这样，双方第一次停战谈判于7月10日在开城举行了。

朝中方代表为：南日（朝）、李相朝（朝）、邓华（中）、解方（中）、张平山（朝）五位将军。

韩美方代表为：特纳·乔埃（美）、克雷奇（美）、霍治（美）、勃克（美）、白善烨（韩）五位将军。

朝中方提出三点建议：1、停火；2、恢复三八线为朝韩边界；3、外国军队尽快撤离。韩美方并没有接受这一建议，要求将停火分界线放置在朝中方控制地区。第一次谈判破裂。

军事分界线协议

为获得停战谈判的有利条件，“联合国军”和韩军于1951年8月18日－9月18日和9月29日－10月22日分别发动了夏季攻势和秋季攻势，分别进攻朝中方西线和东线防线。朝鲜人民军和中国人民志愿军转入防御，同时还遭到了洪水灾害，很多防御工事被毁。经过两个月的激战，“联合国军”占领了646平方公里土地，平均推进约2公里。李奇微意识到，“没有谁会相信凭我们手中的这点儿有限的兵力，能够赢得什么全面胜利”。于是，停战谈判在1951年10月25日重新恢复，地点改在了板门店。

1951年10月30日至11月下旬间，志愿军发起局部反击战，收复土地178平方公里，并巩固了开城地区的防御。

11月27日，双方就军事分界线及非军事区问题达成协议：“以双方现有实际接触线为军事分界线，双方各自由此线后退两公里以建立停战期间的非军事地区。如军事停战协议在本协议批准后30天之后签字，则应按将来双方实际接触线的变化修正上述军事分界线与非军事区。”

双方僵持

1951年8月18日－9月18日的夏季攻势中，为了确保休战后获得更为有利的阵地线，自8月18日起，美韩军队对喋血岭和昭阳江东岸地区同时开始了攻击，进攻比雅里西南方的983高地和773高地的韩军遇到了朝军将领方虎山的坚决抵抗，双方展开了一场短兵相接的血战，几天下来，整个山顶都被鲜血染红了，看到这种凄惨战况的美军记者，不由得喊出了“Bloody Ridge”（喋血岭）这个名字。到8月27日，韩军被迫撤退，所夺取的各个山顶又被朝军占领。“联合国军”改由美军第2师第9团接替南韩军队第36团攻击喋血岭，该团于8月31日和9月1日从正面进行了攻击，仍然没有成功。朝军躲在反斜面的坑道内，在美军将要前进到山顶阵地时，突然予以猛烈射击，因此每次美军都遭到重大损失。9月5日喋血岭终被美韩联军攻下。

喋血岭的损失报告却给了范弗里特很大震动，于是美第10军转为夺取喋血岭正北方的851—931—894高地群。目击这个山峰战斗的美军记者喊出了伤心岭这个名字。在这场战斗中，美军第23团突击连受到机枪交叉射击和手榴弹攻击，还受到了火炮和迫击炮的集中射击。第23团两个营除了退到山谷间避开直射火力，挖战壕防身外，别无他法。9月16日，美军第23团詹姆斯·Y·亚当斯团长派出预备队从两翼同时攻击，以减轻正面部队的压力，但这次攻击也被朝军所阻，一步也未进展。9月20日新任第2师师长罗伯特·N·扬格少将下令参加过喋血岭作战的第9团夺取位于伤心岭两侧的1024和867两个高地。1024高地被夺下，但因其距离伤心岭有7公里远，因而对朝军反斜面的坑道战术的压制效果不大，而且新换上来的朝军第15团顽强守住了867高地。

上甘岭战役

1952年10月14日凌晨，“联合国军”第8集团军司令范弗里特发动金化以北的上甘岭战役，双方在表面阵地上失而复得、得而复失。多次反覆争夺的结果，两方面皆死伤惨重。前后历时43天，在3.7平方公里的地区，共发射炮弹超过230万发，岭上泥土平均被炸翻出至少3米。中国人民志愿军军队伤亡情况剧增，不过阻止了美军的攻击，更使美军伤亡情况剧增，环岭遭击毙美军遗尸超过千具以上。

在范弗里特不能夺得上甘岭后，美军没有能力再发动过营以上规模的的进攻，因美军已意识到最后仍要靠谈判才能结束战争。守住上甘岭上的中国军队，全体嘉奖为上甘岭英雄团。

正式停战/双方举行第一次停战谈判

1953年3月30日和31日，周恩来和金日成代表中朝方面先后提出分两步解决战俘问题的建议，主张在停战后双方立即遣返一切坚持遣返的战俘，而将其余战俘交给中立国以保证对遣返问题的公正解决。这一建议获得了全世界舆论的同情与支持。

1953年4月26日停战谈判恢复，1953年6月8日，战俘遣返问题终于达成协议。但是1953年6月18日，李承晚集团在美国警卫部队未加制止的情况下，从战俘营赶走2.7万名战俘。据《朝鲜战志愿军对待战俘：敌方己方的》文献记载，麦克劳林遣返时掉了66磅。

签署停战协定

1953年6月19日，朝中方面对这一挑衅行为严厉谴责，美国迫使李承晚做出今后执行停战协定的保证。作为交换条件，美国政府应允训练和装备20个师的南韩军队，提供10亿美元的经济援助，并签订军事协定。

1953年7月27日上午10时在板门店，朝，中，美三方签署了《朝鲜停战协定》及《关于停战协定的临时补充协议》的停火协议。

1953年10月1日，美国与韩国签订《美韩共同防御条约》，继续在韩国保留美国驻军。1954年4月在为和平解决朝鲜问题和恢复印度支那和平问题而召开的日内瓦会议上，未能就从朝鲜撤出一切外国军队及和平解决朝鲜问题达成协议。经朝中两国政府协商同意，中国人民志愿军于1958年底全部撤离朝鲜。这一行动表明了朝中方面执行停战协定及和平解决朝鲜问题的诚意。

《朝鲜停战协定》签字仪式

1954年，苏联官员和在朝鲜半岛参战的各国代表在瑞士日内瓦举行会谈。但谈判未达成一个永久和平计划，未能解决朝鲜半岛南北统一问题，直到60年后的今天，朝鲜半岛依然是分裂的两个国家：朝鲜民主主义人民共和国和大韩民国。

1991年朝鲜和韩国签署了一项进行永久和平条约谈判的协议，1992年得到批准。但1991年朝鲜方面开始抵制军事停火委员会，中国于1994年退出该委员会。2009年5月27日朝鲜军方发表声明，宣布朝鲜退出朝鲜停战协定，将不再受军事停战协定约束。

2009年朝鲜军方和祖国和平统一委员会声明称朝鲜“将不再遵守朝鲜战争停战协定”。2010年10月21日朝鲜中央通讯社发表长篇评论高度评价中国志愿军功绩，授予661736名官兵朝鲜民主主义人民共和国英雄称号、勋章及奖章。2010年11月11日奥巴马在韩国演讲时称美国取得朝鲜战争胜利。

2020年9月，在联合国大会视频会议上，韩国总统文在寅发表讲话时重申，他建议朝韩两国和美国，或许还有中国，共同宣布朝鲜战争结束。从严格意义上讲，由于朝鲜战争以停战结束而未签署和平条约，朝韩两国仍处于战争状态。2020年10月8日，据韩联社首尔报道，韩国总统文在寅提议，韩国与美国联合宣布1950年至1953年的朝鲜战争正式结束。他说，这是打开朝鲜半岛和平之门并进一步巩固韩美同盟的方式。

参战兵力

主要是朝鲜与韩国。中国派志愿军支持朝鲜。美国以及英国、加拿大、澳大利亚、新西兰、荷兰、法国、土耳其、泰国、菲律宾、希腊、比利时、哥伦比亚、埃塞俄比亚、南非、卢森堡共16个国家根据联合国第84号决议参战；苏联派遣了小规模航空兵部队与高炮部队参加抗美援朝战争防空作战。

谢选骏指出：毛泽东这个蠢猪，在斯大林这个野狗的诱骗之下，闯入了朝鲜的陷阱，让中国大陆倒退了二十年时间，直到1972年与美国重建关系，期间经历了历次政治运动的炼狱，非正常死亡了上亿人口。那么，抗美援朝算不算侵略战争呢？我认为，第一，“保家卫国”说不能成立，因为联合国军没有侵犯中国领土，而北朝鲜是苏联的卫星国，并非中国的附属国。第二，如果帮助北朝鲜收复失地，那么只能到三八线为止，如果越过了三八线，那就不是自卫战争，而是侵略战争了。

谢选骏：多维网站就是一个统战组织

《全美600个统战组织，中共野心不只是一次大选结果》（法广 2020-10-28）报道：

美国大选将届的10月23日，美国副国家安全顾问博明(Matthew Pottinger)用中文发表讲话，提醒民主国家说，中共的统战活动在全球各地悄悄展开，正在通过潜移默化的方式改变西方人的思想和西方的民主制度。时隔4天，最新一期美国「新闻周刊」调查文章怀疑：全美有600个有中共统战色彩的组织，中共统战野心不只是影响一次大选的结果，而是要长期持久地从内部改变颠覆美国。

据中央社报道：美国新闻周刊（Newsweek）27日的独家网文作者为：德国外交政策协会（German Council on Foreign Relations）资深研究员狄雨霏（Didi Kirsten Tatlow）。他在历经4个月调查，访问20余名分析家、政府官员和美中事务专家后发现：今年夏天，推特（Twitter）与其他社群媒体平台出现一些「网友」热衷批评美国政治和社会。乍看之下这些内容与一般推文并无二致，但偶尔冒出的中文字露出了马脚，原来这些「网友」是机器人或水军，背后藏镜人是与中国有关的团体。

澳洲战略政策研究所人员在分析后认为：这项计划是「华语行为人发起的跨平台非事实活动，且大体上与中华人民共和国诋毁美国声誉的政治目标一致」。然而这些多半源自中国的活动，与俄罗斯2016年干预美国大选、支持日后成为总统的特朗普很不一样，似乎未明显偏好单一候选人。这些贴文也没有明确党派倾向，同时支持「黑人的命也是命」（Black Lives Matter）和「警察的命也是命」（Blue Lives Matter）活动。贴文经常分享「纽约时报」（The New York Times）、微软国家广播公司（MSNBC）等真实新闻来源，再附上强调种族分歧、美国不平等的贴文。

澳洲政治分析家暨中共全球影响力专家认为：中国并非复制俄国作法，而是「改变目的，不猛烈chong击」。换言之，中共要从内部改变或颠覆美国，培养对中国的正面看法，凸显美国境内的纷乱。

美国国家反情报与安全中心（National Counterintelligence and Security Center）主任伊凡尼纳（William Evanina）也说，中国活动目的似乎是塑造美国政策环境、对观点不符中国利益的政治人物施加压力、帮中国对抗批评和转移焦点。

新闻周刊指出，这些跟大选假帐号活动一样，不过是中国活动的冰山一角。中共及其他政府相关实体早已在美国联邦、各州和地方层级开辟多重管道，培养有利北京政经利益和野心的条件和人际联系。这些管道分布在商界、大学、智库、社会和文化团体、华人组织、中文媒体与微信上。

据新闻周刊统计，全美有600个与中共「统一战线」有关的组织，包括至少83个同乡会、10个「中国援助中心」、32个商会、13个华语媒体品牌、38个宣扬「和平统一」台湾的组织、5个「友好协会」，以及其他129个教育文化团体。

美国境内70个中国专业人士协会中，大约一半也跟「统一战线」有关。此外，美国还有265个中国学生学者联合会，它们经常透过中国领事馆教育事务官员与中共政治挂勾。

这些组织涉及的层面极广，包括社交或商业聚会、建立有利北京的政经关系等。近期有报导指：民主党总统候选人拜登之子与急欲和拜登搭上线的中国能源公司有商业交易，特朗普也有中国秘密帐户等，都只是让观察家忧心的最新案例。

这些组织也被控涉及大规模经济间谍活动。美国联邦调查局（FBI）局长雷（Christopher Wray）表示，FBI每10小时就开启一项与中国有关的调查；全美现有近5000起反间谍活动案件中，几乎一半跟中国有关。美国专家指出：中共非常坚定、非常有组织。这跟美国人看世界的方式相悖。

新闻周刊也指出，虽说中国对美国大选的活动的介入，聚焦于过程而非结果，美国情报官员认为，北京其实还是偏好拜登，可能是因为拜登比起特朗普更容易预测。此外，拜登阵营中有前奥巴马政府许多前官员，那些年间，中国在世界舞台上大展身手没遭遇太大阻力，这使得中国较偏好与民主党人打交道。

美国副国家安全顾问博明23日的讲话中讲到中共统一战线时说：中共领导人把它称为“法宝”，只要统战需要，九千万党员都必须支持。中共统战部门干部的数量是美国国务院外交人员的四倍。中国外交部负责与各国政府进行外事活动，统战部则在搜集他国情报，对海外居民施加影响。他们专门关注外国的精英阶层和机构。实际上，统战人员是集情报、宣传和心理诱导于一身的通才。”

博明警告说：中共“统战是一种工具，专事腐蚀和侵蚀我们的政治制度，削弱我们的力量，制造我们的分裂，窒息我们媒体的批评声音，并且用钞票堵住我们精英的嘴巴，使他们成为中共的维护者。”

美国副国家安全顾问博明(Matthew Pottinger)周五（10月23日）通过视频连线在英国智库政策交流(Policy Exchange)用中文发表了题为《贵在坦诚：论中国与世界的关系》讲话。他提醒民主国家说，中共的统战活动在全球各地悄悄展开，正在通过潜移默化的方式改变西方人的思想和西方的民主制度。

以下是白宫发表的博明中文讲话稿的全文：

非常感谢 Dean Godson 先生和 Policy Exchange 邀请我主讲第九届 Colin Cramphorn 年度讲座。我们都盼望着能共聚一堂，面对面交流的那一天。而新的疫苗和疗法即将出现，让我倍感乐观。通过西敏寺与白宫跨大西洋的视频联线，让我们暂时用想象来替代。我希望把准备好的话讲完后，热烈的讨论会接踵而来。据说，英国和美国是被共同语言而被分隔开的国家。看来用汉语发言，更能成为两国之间的桥梁。实际的情况是，Godson先生让我炫一炫说中文的本事，拼拼收视率。他知道，之前我的中文“五四”演讲视频点击超过百万。可能他还知道，之后我为里根总统研究所录制的英文视频，连我的下属在内也没几个人关注。看来Godson先生是这样算计的：说中国话的洋鬼子，可能比洋鬼子说的任何话，都会更卖座。既来之，则安之。有道是外行看热闹，内行看门道，大家各取所需。用汉语发言还有另个好处：中国朋友也能直接参与这场对话。中国与世界的关系，是当今国际上越来越受关注的话题。

历史上的外力干预

要说明这场对话的重要性，不妨先回顾一下历史。形势日渐紧迫。18世纪末，一个山海相隔远离英国的地方，一些高瞻远瞩的人，起草了一部宪法，主张限制公权，提倡民权，希望开辟永久的民主之路。我所说的……是波兰。是波兰？你会惊讶。18世纪末的波兰历史没被选进各位的高中课本，大家不必感觉难堪。彼时，后来更加著名并且至今仍为合众国最高法律的美国宪法也刚诞生没几年。不同的是，波兰宪政实践却被扼杀在摇篮里。问题出在外力干预。部分波兰贵族害怕新宪导致他们特权的丧失，于是求助俄国，复辟旧制。俄国女皇Catherine the Great 借机入侵，夺取了波兰东部，普鲁士占领了波兰西部。俄国在平定了曾经是美国革命英雄的波兰军官Kosciuszko的起义后，1795年，与普鲁士和奥地利联手完成了对波兰和立陶宛的最后瓜分。年幼的波兰联邦从此在地图上消失。提到波兰失败的变法有两个原因：一是提醒大家，民主政府，虽然具有先天的合法性和实践的成果，既非战无不胜，亦非历史的必然。二是专制政权对自由社会的干预，不仅没有江河日下，反而甚嚣尘上。若要阻止外力干预，最好有地利，可惜对波兰来说地利是个奢望。18世纪波兰的邻邦都是当时的欧洲强国。而美国却受到大西洋和太平洋的环抱，享有哺育民主宪政求之不得的优良条件。

网络时代的外力干预

然而在信息网络时代，专制政权可以将虚假信息灌输到他国的公共舆论当中，并通过自我更新的运算程式去广为传播。如今重洋海峡的天然阻隔能够抵御这样的干扰吗？如果自由的主权国家放任自流的话，当然不能。许多国家，包括民主国家在内，正在经历实实在在的考验。考验的是我们自身抵御高科技专制政权隐蔽的强力腐蚀的能力。听起来很奇怪，因为专制政权只占少数。但是，他们具有支配本国全部资源的能力；他们相互借鉴；甚至经常相互协调。国家经济实力并非赢得虚拟网络战的前提条件。我们看到莫斯科和德黑兰指使的黑客们正在千方百计地削弱人们对正在进行的美国大选的信任。在此，没有任何政权比中国共产党更有能力去影响他国的政策以及国外民众的认知和选择。

中共的“法宝”

说真的，我们早该料到这一点。中共取得内战的胜利，并非完全得力于军事战斗力，而是借助其在思想意识以及实际行动上对敌人的渗透和操弄。这就是为什么当下中共的领导人狠抓统战工作的原因。统战工作的主要特征是不透明。顾名思义，奥秘就在名字里。统一战线是一个在开放社会找不到同类的概念。中共领导人把它称为“法宝”，只要统战需要，九千万党员都必须支持。中共统战部门干部的数量是美国国务院外交人员的四倍。中国外交部负责与各国政府进行外事活动，统战部则在搜集他国情报，对海外居民施加影响。他们专门关注外国的精英阶层和机构。实际上，统战人员是集情报、宣传和心理诱导于一身的通才。听上去很像在讲笑话。不过中共统一战线可绝不是开玩笑，因为它直接影响到你和我。原来心理诱导的原材料就是大数据。这就是为什么中共给世界各地数以百万计的外国公民建立了数字档案。跟据上个月披露的材料，一个中国数据库中包含了超过2百40万个外国公民资料，包括许多今天在线的各位听众，这说明中共将传统的列宁主义与强大的数字监控新工具相结合的宏大部署。对我们公开和私下的数据进行收割建档的企业是深圳振华数据信息技术公司。据说公司的首席执行官称之为“攻心战”。根据公司网站披露，其产品的买家是中共国安系统。振华汇编的人事档案几乎囊括了地球上每个国家。王室、议会、法官、文职人员、科技专家、新兴企业家，海军上将、军舰水手、教授、智囊团成员、中央和地方官员，不一而足。甚至儿童也不放过，这符合北京无孔不入的政治斗争习惯。振华在统一战线里中并不是什么拔尖的角色。甚至可能只是商业投机，认定中共会来买单。实际上，实力更加雄厚的中国科技公司，包括一些著名应用程序开发商，能量要大得多。建立档案的嗜好是列宁主义政权的特征。资料的使用一如既往，用于施压、勒索、奖惩、威胁、恐吓、奉承、污蔑、分化和征服。与以往不同的是我们自己创造了条件，使独裁者能够轻松地搜罗到如此大量的私人数据，甚至包括那些从未涉足过中国的人。我们将知识产权、政府文件和私人生活任意公开，像本摊开的书。我们用智能手机聊天、搜索信息、购物、浏览、从事网上金融、导航、社交、宗教信仰到相互倾诉，这些信息的散布一如伦敦双层巴士排放的尾气，使得利用网络对我们思想和行为的监控易如反掌。中国共产党已经重新安排了举国部署，用来有效利用数字手段扩大党的力量和影响。

中共的目的

然而收集和利用大数据的最终目的是什么？北京在试图影响我们什么？简而言之，中共的目标是通过软硬兼施，使得个人选择甚至国家政策陷入某种有利于北京为所欲为的心态。这是一种认知上的背离，既软弱又恐惧，得意自满而又无能为力；仿佛今天说：“认为中共构成威胁还为时过早，”可明天又说，“中共确实是威胁！但是大势已去，为时已晚。”陷入这种特定心态，就像是吞了《黑客帝国》中的“蓝色药丸”一样被幻象所征服。中共是如何做到的呢？这就是统一战线的宣传战和攻心战的厉害之处。中共的海外宣传有两个一以贯之的主题：“未来属于我们，你越早配合越好。”同时：“我们跟你们没什么不同，别担心。”这两句骗辞在历史上共同构成了所有列宁主义运动宣传的核心。新西兰学者布雷迪（Anne-Marie Brady）是揭露统战伎俩的先驱，她指出中共的“一带一路”和“人类命运共同体”是这类运动的经典样本。她称统战是“一种工具，专事腐蚀和侵蚀我们的政治制度，削弱我们的力量，制造我们的分裂，窒息我们媒体的批评声音，并且用钞票堵住我们精英的嘴巴，使他们成为中共的维护者。”

当然，骗术并不总是有效。会被真相戳穿。“一带一路”项目的巨大浪费和腐败就是一个例子。当骗术达不到目的，中共经常诉诸恐吓和胁迫。以香港为例，去年，上百万示威者游行抗议北京实施更严酷的控制。如果“中国特色社会主义”是未来，看来香港示威者宁愿活在当下。对此，北京采取了另一套方案，拆毁了邓小平“一国两制”的框架，剥夺了使香港成为亚洲最兴旺城市的自治。

获得免疫能了

然而上面说的都不是陷入恐慌的原因。的确，西方正在经历周期性的自我疑虑，极端的政治思潮同时出现在左右两端。有些愚蠢的主张属于奥威尔说的“只有知识分子才会去信”的范畴。我们需要回归常识。在外交政策方面，为了维护主权，促进稳定和减少误判，特朗普总统确立了两个值得强调的原则，这就是：对等和坦率。“对等”其实非常简单，如果他国损害我国利益，我将以彼之道还之彼身。即合理，又通俗，包括针对潜在的侵略者。这是防御性的策略，植根于公平和威慑的基本概念。“坦率”的概念是，当大家诚实地和公开地谈论朋友、对手和自己时，民主制度是最安全的。这可能需要一些时间来适应。当里根总统准备在?柏林发表演讲时，有些幕僚拼命劝他删掉一句不太好听而且有点伤人的话。幸好里根总统言发自心，说出了那句在他总统生涯中最著名的话：戈尔巴乔夫先生，推倒这堵墙。

有人会说对抗性的言论让国家相互敌对。美国的外交使团善于把这个陈旧观念伪装成谦恭的政策，而骨子里却反映了一种自大心态，其中的假设是，其他国家的行为都是美国说了些什么做了些什么的反应。聪明的对手于是顺水推舟，利用我们自己的伪善制约我们。把讲真话说成挑衅，是独裁者禁止民主国家发言的手段，经常能够得逞。里根总统在Guildhall曾说：“这是自由国家遭受的第一个也是最严重的挫败。”“当自由的人民停止向其对手说真话时，其实就是欺骗自己。”实际上，坦诚佈公就是通过减少战略误判以促进和平。坦诚佈公也适用于我们的内政。不能有双重标准。当Louis Armstrong作为美国国务院文化大使在苏联演出时，他坦率地谈到了美国的种族歧视。当里根总统著名地称苏联为“邪恶帝国”时，他在同一篇演讲中提到了美国自己的，包括反犹太主义和奴隶制在内的“邪恶遗存”。

新疆问题

因此，我本着友好、乐于反思和坦率的态度，请中国的朋友们研究一下贵国政府对维吾尔族和其他少数宗教群体的政策，追问一些真相。问一问，为什么《经济学人》本周封面文章中称这些政策为“反人类罪”和“违反当今世界上最广泛认同的原则，即人类个体享有自由和尊严的权利。”作为一个反恐战争中参与了三场战斗部署的海军陆战队员，我可以告诉你，新疆发生的一切在道德上同反恐没有任何关联之处。这恰恰是1948年中国外交官张彭春参与起草《联合国世界人权宣言》时，要根除的对人权的侵犯。在中国任何的哲学、宗教或道德思想中也不可能找到支持在中国的土地上建立集中营的做法。

邪恶势力的弱点

在2006年癌症去世前，本讲座以之命名的Colin Cramphorn是西约克郡（West Yorkshire）的警长。他处理了英国历史上最出名的恐怖主义案件，从北爱尔兰汽车炸弹袭击到2005年伦敦自杀式袭击。当一个人白天的工作是与邪恶斗争，夜深人静的时候难免思索人性的善恶。作为一位手不释卷的读书人，他偶尔会特别去翻看C.S.Lewis的著作。听说他在Lewis的《地獄來鴻》(The Screwtape Letters)中找到了特别的慰藉，这是Lewis杜撰的一篇精彩绝伦的独白，主角Screwtape是一名为撒旦服役的妖魔。（顺便说一句，John Cleese几十年前就录制了这本书的完美音频版，可以在YouTube上找得到。听说 Andy Serkis也录制了一个版本。）“没有急弯，没有里程碑，没有路标。通往地狱的最安全的路是缓坡又缓坡，脚下轻松又柔软。”我估计Colin是从这样的认知中得到希望和勇气的：如果正确辨别邪恶，使它无所遁形，就会发现邪恶其实是脆弱的，甚至是虚张声势的。让邪恶曝露于光天化日之下，贴上标签，能使人免受诱惑，摆脱恐惧。正如我的朋友Tony Dolan说的的那样：“制度性的邪恶有着根本的矛盾，它同时可以强大无比却又脆弱不堪。因此它那侵略本性，终将导致自我毁灭。它意识到自身的道德荒谬，就像在善的海洋里的随时倾覆的一叶扁舟。”邪恶最害怕的是公之于众的真相。

那就让我们大声高呼吧。在此向我们的好警察Colin Cramphorn和全世界无私正直的公务员举杯，我们感恩！感谢你们的奉献！

谢选骏指出：仅仅感恩是不够，还要努力为上帝的工作才对。例如，甄别海外中文网站里的统战轨迹，就很重要。这些海外中文网站里，“多维网站”就是一个统战组织。

《民调存在重大问题 美媒细数特朗普获胜的八大理由》（2020-10-28 多维）报道：

尽管大多数民意调查显示民主党总统候选人拜登（Joe Biden）领先，但他和美国现任总统特朗普（Donald Trump）顶多是势均力敌，当前民调中存在的三个问题或令结果失真，特朗普仍有可能在2020年美国总统大选中大获全胜。

美国《国会山报》10月27日报道称，当前民调存在三个问题或令调查结果存在漏洞。

第一，提问的语气令受访者不愿意透露真言，近三分之二的美国民众表示，政治气氛已经够严峻了，他们不想对政治发表真实看法。

第二，受访者样本存在误差，对民调机构的不信任导致特朗普支持者的回复率较低。调查机构拉斯穆森（Rasmussen）发现，在“强烈支持”特朗普的选民中有17%的人表示，他们不太可能让别人知道自己将如何投票。

第三，新闻报道会影响选民的态度，尤其是在摇摆州。例如，拜登之子亨特（Hunter Biden）的电子邮件被曝光对特朗普来说是个大好时机。而美国经济若继续复苏，也会给特朗普带来动力。

美国政治网站RealClearPolitics显示，目前各州的民调平均值与2016年相差无几，这意味着威斯康星州、艾奥瓦州和北卡罗来纳州都支持特朗普。虽然特朗普的支持率仍然低于310：228，但这可能意味着共和党在参议院的支持率是51：49。

福布斯民调显示，大约一半的选民计划提前投票，其中62%的民主党人计划提前投票，72%的共和党人计划等待选举日当天投票。那么，民主党想获胜，需要至少70：30赢得提前投票，才能勉强克服党派选举日投票中31：69的劣势。

从目前的形势来看，在4个摇摆州中，民主党只在一个州内占据优势。也就是说，拜登尚未真的占据优势。

此外，《华盛顿时报》10月27日报道称，支持特朗普有以下八个理由。

第一，特朗普为实现40年来美国最好的经济奠定了必要基础。2019年，美国就业人数达到历史最高水平的同时失业率降至50年来的最低水平，家庭收入中值增长了6.8%并创下1967年以来的最大年增幅。

第二，特朗普取消了《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP），重新谈判北美自由贸易协定(NAFTA)，创建了美墨加协议(USMCA)，并在必要时毫不犹豫地与其他国家（尤其是中国）进行关税谈判。除此之外，特朗普是第一位认真执行移民法的总统。

第三，特朗普重新调整了美国外交政策的方向，应对中共构成的挑战。同时，他推动阿拉伯国家与以色列关系正常化，这是自第二次世界大战结束以来中东地区最重大的突破。

第四，特朗普重塑联邦司法体系，任命了符合宪法的法官。215名法官被提名和确认，其中包括3名最高法院法官。

第五，特朗普实现了税制改革。第六，特朗普改变了汽车、电信和环境改善等领域的监管体制。第七，特朗普为黑人社区所做的贡献比美国前总统约翰逊（Lyndon Johnson）之后的任何一位总统都多。

第八，在应对新冠肺炎（COVID-19）疫情上，特朗普尽可能地迅速采取行动延缓病毒的袭击，利用联邦权力和资源加强监测，提供必要的医疗设备，开发治疗方法，大大降低了新冠肺炎的死亡率。

值得注意的是，自1982年成立以来，《华盛顿时报》于2016年首次拒绝在总统大选中支持任何人。

谢选骏指出：上面的“分析”，证明多维网站确实属于一个统战组织，所以它经常发表一些似是而非的东西来煽风点火。根据同样的理由，多维网站还删除了我在2004年到2005年发表的《全球政府论——中国文明整合世界》的数百网页，可以说是罪大恶极了。因为多维是一个统战组织，就像此前的文学城网站、万维网站和此后的博讯网站一样。不过，在他们卧底潜伏的过程中，为了成功伪装，还是不得不做了一些好事，例如，转载刊登了我的大量著作。也许，这就是上帝的安排吧。

谢选骏：社交媒体和川普总统都是为了圈钱

《禁发拜登丑闻成最后稻草 他们真的对共和党有偏见？》（BBC 2020-10-27）报道：

对于Facebook、谷歌和Twitter来说，本周三又是压力重重的一天。 这三家公司的首席执行官将接受美国参议员的质询，关于社交媒体公司是否滥用权力。而对于美国共和党人来说，这是他们一直在等待的机会。

两周前，Twitter阻止人们发布《纽约邮报》（New York Post）对民主党总统候选人拜登的一项关键调查。该公司未能解释这一举动的理由，反而放弃用来为其行动辩护的规则，公司随后致歉。

对许多共和党人来说，这是最后一根稻草——无可辩驳的证据证实，社交媒体对保守派存在偏见。共和党人指责，硅谷本质上崇尚自由主义，是糟糕的仲裁者，无法决定自己的平台能接受什么。美国参议员特德·克鲁兹(Ted Cruz)等共和党人认为，如果这事发生在总统特朗普身上，Twitter的做法会有所不同。

指控是什么

保守派通常用偏见一词，来指责他们所认为的不公平行为。他们认为的具体证据就是，自己的帖子被过度审查或压制。但很难确切地证实，社交媒体存在偏见。

首先，像Facebook和Twitter这样的公司是保密运作的。他们不会分享所有数据，也不会透露算法如何工作。因此，当共和党人叫苦不迭，依据往往是“据谁谁说”这样的道听途说。

一个简单的例子可以帮我们理解背后的更大趋势。 例如，共和党人指出，Twitter“隐藏”了特朗普总统的一条帖子，说在明尼阿波利斯（Minneapolis）抗议期间，“当抢劫开始时，枪击也启动了”。但Twitter并没有隐藏来自伊朗阿亚图拉呼吁在以色列进行武装抵抗的帖子。

许多右翼人士认为，这说明Twitter使用双重标准。这样的例子在7月国会听证会上反复出现，谷歌、Facebook、苹果和亚马逊的老板们在听证会上被反复盘问。

美国共和党国会议员吉姆·乔丹（Jim Jordan）说：“我就开门见山地说吧，大型科技公司想要拉拢保守派。” 这遭到大老板们否认。但可以肯定的是，有几家公司最近采取了更实际的方法。在此过程中，他们正在努力解决报纸编辑每天要面对的问题：什么应该出版，什么不该出版？

美国公众怎么想

皮尤研究中心（Pew Research Center）8月一项调查显示，90%的共和党人认为，社交媒体网站会审查政治观点。大约59%的民主党人也持同样观点。

这种说法有道理吗？

共和党批评社交媒体的算法把保守主义的内容往下推。但Facebook的数据并没有证实这一点。CrowdTangle (Facebook旗下的公共洞察工具)的数据将Facebook上每天最受欢迎的帖子整理在一起。无论哪一天，最受欢迎的十大政治帖子都被丹·邦吉诺（Dan Bongino）和本·夏皮罗（Ben Shapiro）等右倾评论员占据，其次是福克斯新闻和特朗普总统的帖子。

特朗普的Facebook页面有3200万粉丝，几乎是他在11月大选中的民主党对手拜登拥有的粉丝数量的10倍。如果指控是关于Facebook压制右翼内容，那么事实上，Facebook在这方面做得并不好。

右翼内容真的比左翼内容更受欢迎吗？事情远没有那么简单。“我认为把它看作是右翼对左翼的偏见是不对的，”美国弗吉尼亚大学媒体研究教授Siva Vaidhyanathan说。“偏见存在于那些能引发强烈情感的内容。” 他说，尽管“一些相当极端的右翼”帖子在美国社交媒体上广泛传播，但其受欢迎程度并不能证明这些平台存在结构性偏见。“在墨西哥，你可能会看到完全不同的推贴安排。”他补充道。

不过，如果看看什么帖子被压制了，就会明白为什么有更多右翼人士可能比左翼人士会因为被适度地压制而困扰。例如，几乎没有民主党人声称邮政投票受到操纵，而特朗普总统和许多共和党人总会这样表示。

Facebook有一项政策，将有关选民欺诈的声明贴上标签。它辩称，正试图解决可能侵蚀人们对美国选举制度信心的虚假信息问题。即便如此，共和党人还是不成比例地受到影响。

来看另一个问题：黑人的命也是命（Black Lives Matter）。Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）公开表示他支持这项运动。“黑人的命也是命”的Facebook页面有74万多名粉丝。然而，另一个名为“蓝丝的命也是命”（Blue Lives Matter）的Facebook页面拥有近230万粉丝。该页面旨在支持警察，反对“反警暴”的说法。该组织因盗用“黑人的命也是命”的名字缩写BLM而受到批评，并被指控带有种族歧视，但该组织的创始人克里斯托弗·伯格（Christopher Berg）对此予以否认。

扎克伯格认为，Facebook对保守声音存在偏见。考虑到这个页面如此受欢迎，这个观点正确吗？“我不会去看粉丝数量和影响力。我会关注幕后的事，个人的影响力……比如废弃页面，”他说。 他的意思是Facebook判定某页面违反规则，并阻止该页面从广告和订阅中赚钱。扎克伯格认为，这种偏见不易察觉，而右翼的页面更容易受到影响。 但他的怀疑很难得到证实。Facebook没有公布已经采取行动的页面列表。

推特的处境

Twitter与Facebook截然不同。只有一小部分用户会定期发布内容。皮尤研究中心上周的一项研究发现，70%使用推特的美国成年人是民主党人。这令推特看起来是个更加自由的地方，但同样，很难证明它对保守派有偏见。以新冠病毒为例。

Twitter的确对特朗普的推文采取的行动多于针对拜登的推文。例如，屏蔽了特朗普的一条暗示流感比新冠病毒更危险的帖子。但与此同时，研究表明，特朗普更有可能围绕新冠病毒散布虚假信息。康奈尔大学的一位教授认为，总统是传播新冠病毒虚假信息的最大驱动。所以，Twitter的版主们不成比例地攻击他，也就不足为奇了。

社交媒体的困境

这就是为何社交媒体公司不愿意调整平台。一旦开始决定什么可以出版，什么不可以出版，就要开始打政治牌了。事实上，一些共和党人将任何形式的调解行为都视为对言论自由的攻击。特朗普总统今年3月签署的一项行政命令称：“我们不能允许数量有限的网络平台挑选美国人可以在互联网上访问和传播的言论。”换句话说，任何仲裁的决定可以被视为哲学上的反保守主义。

特朗普还表示，他将删除《通信规范法》（Communications Decency Act）中第230条。这令社交媒体公司不必为人们发布的东西负责。但可能会打击社交媒体行业。随着大型科技公司采取更加干涉的方式，无论是反对极右翼阴谋论“匿名者Q”（QAnon）、仇恨言论还是其他被禁止的活动，充满偏见的指控将接踵而来。就像那些有关偏见的断言很难被证实一样，这些指控也很难反驳。这就是社交媒体公司现在的处境。社交媒体公司当然否认自己的行为带有偏见。但大多数美国人不相信。

谢选骏指出：大多数美国人还是不蠢的，因为社交媒体和川普总统一样，都是为了圈钱。

《美国大选：下一届美国总统面临的台湾挑战》（BBC 2020年10月28日）报道：

中国正在准备入侵台湾吗？这是一个在中国许多论坛上激烈讨论的问题，也应该是即将被选出的美国总统最大的地缘政治担忧之一。

这种气氛在10月13日以后愈加升温。在那天，中国国家主席习近平在南部省份广东视察了一个解放军海军陆战队基地，他告诉那里的士兵，要把全部心思和精力放在“备战打仗”。在这之后，一些报纸以头条新闻报道暗示，一场入侵迫在眉睫。几乎可以肯定的是，这并不属实。但中国专家们现在有充分的理由亟需讨论台湾的未来。

长期以来，中国与美国已经隔着台湾相互观察许久。北京坚称这座拥有2300万人口的岛屿是中国“不可侵犯的领土”。华盛顿称，所有关于两岸长期分离的决议都必须是和平解决的。几十年来，这种令人不安的僵局一直在持续。直到今天。

习近平着眼于他的遗产

但是有几个原因可以解释为什么现状不再继续。第一个原因便是习近平。“习近平希望要回台湾，”伦敦大学亚非学院（London's School of Oriental and African Studies）中国研究院院长曾锐生表示。“而且习近平希望在他将权力交给继任者之前要回台湾。”斯坦佛大学的中国军事分析专家梅慧琳（Oriana Skylar Mastro）称，在台湾问题上引起她警觉的是2018年习近平强行废除国家主席任期限制，使他自己可以做终身主席。“突然间他关于台湾的所有言论都有了完全不一样的意味，”她说。“他说自己想解决这个问题在时间线与他作为领导人的合法性与他的任职时间联系在一起了。”

曾教授称，习近平视自己为一个历史伟人，他的目标是，要实现包括毛泽东在内的此前中国的最高领导人们没能实现的。“邓小平没能在台湾问题上有所作为，”他解释称。“甚至连毛主席都没能得手。如果习近平做到了，（他）不仅比邓小平伟大，而是比毛泽东也伟大。”

习近平曾经公开声称，统一台湾是“中华民族伟大复兴的必然要求”。他实现的“伟大复兴”的时间表是到2049年，也就是中华人民共和国成立100周年之时。那一天到现在还有近30年时间。但还有其他原因解释，为什么习近平在更多程度上有些着急。

中国日益增长的军事实力

首先，中国可能很快会拥有可以在台湾之战中击败美国的军事能力。“在过去20年间，大多数人问及的主要问题是，美国会保护它的盟友和伙伴吗？”梅慧琳称。“这是一个事关意志的问题。美国会帮助台湾吗？但随着中国军队变得更加先进，这个问题已经从他们会不会，变成了他们能不能？”

中国军队从技术含量低的“人民军”转变成为现代化高科技军队的过程，比许多人预测的要快很多。在去年10月1日北京举行的中共建政70周年阅兵式上，这个变化发生的速度及规模得到了展现。

在熟悉的坦克、火炮及火箭发射器等设备中，也有隐形战机、隐形无人机以及所谓的“高超音速滑翔机”等非常醒目的新型武器系统。这些新系统是为打击美国航母战斗群而设计的，以备他们试图为保护台湾而从中干预。

范内尔上校（Captain James E. Fanell）曾任美国海军情报局（US Naval Intelligence）美国太平洋舰队的主管，直到2015年退休。“我称这是十年关切，”他在新的工作地点日内瓦安全政策中心（Geneva Centre for Security Policy）表示，“这是指从现在2020年到2030年，我认为这是最危险的时间段。（前主席）胡锦涛和习（近平）都曾下令，要求解放军在2020年前后拥有拿下台湾的能力。”“所以，他们在过去20年间一直在努力达到这些要求，争取拥有发动一次针对台湾的军事入侵的能量和能力。”

美国在南海的“失败”

中国也在一直逐步考验美国的决心，观察美国在其盟友受到威胁会做出反应前，中国到底可以走多远。范内尔上校认为，美国在这些测试上一直没有过关，从而使得中国在2012年取得了对菲律宾沿海的黄岩岛（又称斯卡伯勒浅滩，Scarborough Shoal）的控制，之后又没有做出任何行动阻止中国在南海域内建立一系列大型人工岛礁基地。

“2012年4月至6月发生在斯卡伯勒浅滩的事情，是自1975年美军直升机从西贡那些使馆建筑物屋顶上空起飞以来美国在亚洲最大的外交政策失利，”他表示。他指的1975年的事情是美军在越战中战败。“那是一场灾难，当我们没有做任何行动捍卫菲律宾的时候，这真的削弱了美国在亚洲的国家信誉。”

台湾事关的不仅是中国收回所谓的“丢失的领土”。如果控制了这个岛，北京将得到道格拉斯·麦克阿瑟将军（General Douglas MacArthur）所称的“太平洋上永不沉没的航空母舰”。梅慧琳称，中国对台湾的胜利将完全彻底改写亚洲的战略版图。“如果中国确实就台湾发起战争并获得胜利，他们不仅将可以统一台湾，这基本上还将会是我们所知的美国在亚洲的领导角色的终结，”她解释道。“所以，从中国角度来看，这其实有很多好处。”

目前在华盛顿，台湾面临的威胁正在日益增长已经是两党共识。作为对中国发出的一个明确信号，特朗普政府已经批准了价值数十亿美元的对台军售，其中还首次包括先进的空对地导弹。

误判美军的风险

然而目前，如果台湾受到袭击，美国会如何做仍然是一个远未清晰的问题。范内尔上笑称，这是一个错误。“从历史上讲，我们知道由于科威特政府缺乏支持，使得萨达姆认为他可以随意进入科威特，”他解释称。“我们知道在朝鲜战争中，模棱两可的声明使得中国和苏联认为他们可以在朝鲜半岛发起攻击。如果我们不明确说明我们的朋友和盟友是谁，以及我们会多努力捍卫他们，那我们会让他们陷入危险之中。”但是曾教授称，习近平也应从过去的冲突中吸取一个教训。虽然比预想的要晚，但美国的确还是帮助了大韩民国，以及科威特。他表示，中国不会低估美国在遇到挑衅后的军事意志。“美国军队的精神是他们会战斗、战斗、战斗，”他表示。“如果中国把这一点考虑在内，我认为他们可能会在做打算时更加谨慎一点，这样或许会减少出现误算的风险。”

如果你算上新冠病毒带来的愤怒与猜疑，以及贸易战、华为调查、双方互相关闭领事馆及驱逐记者，华盛顿与北京之间的关系已经降至1989年天安门大屠杀以来的最低点。

目前双方都有呼吁下一届美国总统放下敌意、回归对华接触的呼声。但与我交谈过的人均认为，过去那个接触的模式已经失败。他们表示，下一届美国总统必须找到一个新的方式与中国打交道，更加诚实、更加强硬，且美国需要更加明确它对包括台湾在内的亚洲盟友的义务与意图。

谢选骏指出：BBC没想明白，既然媒体和总统都是为了圈钱才出来混的，所以只要把握住这条脉络，就不存在什么“下一届美国总统面临的台湾挑战”了，换言之，存在的只是“圈钱”的挑战。台湾为何不能牵住美国总统的鼻子往前走？因为钱不够多。如果下注得够了，鬼也会推磨，何况总统乎。