谢选骏：黄色川粉的红卫兵情结

《一些所谓的海外文化名流，对中共小骂大帮忙而且底下勾兑领取狗粮的》（海纳百川 “还原历史”在 驴鸣镇 发贴

2020-10-30）报道：

记住下面这些人，不但以后看他们打脸，更要认清其嘴脸，接受法律惩罚！

堅定反对川普的人士

海外华人名士：

许倬云：美籍华裔历史学家，认为川普当选让美国陷入困境。

李安：出生台湾的美籍著名电影导演，认为川普当选是对美国的嘲讽。

李伟东：前《中国改革》杂志主编，流亡美国异议人士，网名“冬眠熊”。在《纽约时报》中文网发表《我的中国自由派朋友对川普的认知误区》一文。

艾未未：已向中共输诚的前异议艺术家，“呼吁世界各国人民挑战包括美国总统川普在内的领导人，以抵制政府对人类基本价值观的威胁”。

滕彪：流亡美国的维权律师，认为川普不关心人权议题，破坏美国民主宪政体制。

夏明：纽约城市大学政治学教授，近年来积极参与海外民运活动，认为川普对美国民主形成实质威胁。

王天成：基督徒，流亡美国的宪政及中国转型问题研究者，认为“川普支持者有一个特别大的问题，就是不在乎民主宪政原则被破坏、只在乎政策偏好”。

何频：明镜新闻集团董事长，反对川普的移民政策等。

刘刚：六四学运领袖，流亡美国，认为“川普就是如此欺骗美国人，他将美国的3亿人都当成了三岁孩子来耍着玩”。

茉莉：六四学运参与者，作家，流亡瑞典，认为“川普发动贸易战违背程序正义”。

温云超（北风）：流亡美国的中国异议人士，认为“川普是白人至上主义者”。

谢选骏：《河殇》撰稿人之一，流亡美国，批评川普“走上反美前线”。

张鹤慈：旅澳评论人，声言“我会批判川普这个被全球化淘汰的无文化白人”。

乔木：前北京外语学院副教授，流亡美国，攻击川普“找人替考上大学”。

徐水良：民运人士，流亡美国，批评川普“降低道义道德价值标准”。

李剑芒：网络言论人士，旅居荷兰，将川普比喻为希特勒。

王伟雄：加州大学哲学教授，在《苹果日报》等媒体撰文辱骂川普。

基甸（程松）：基督徒，作家，《海外校园》前主编，自称“绝对不会投票给川普的右派选民”。

临风：基督徒，评论人，撰文批评支持川普的人信仰“川普教”。

林垚：哥伦比亚大学政治学博士，以一篇貌似客观的学术论文《灯塔主义与中国自由派知识分子的“川化”》，如同毛泽东时代扣帽子的方式攻击川普的支持者。

翁达瑞：从台湾移居美国，任教于美国某大学，认为川普“劫持了共和党”。

宋文笛：澳洲国立大学亚太学院讲师，在《上报》等媒体发表多篇文章批评川普。

跟帖评论：

1、作者：老礁 2020-10-31

哪个国家哪条法律要惩罚不同意见者？列出一个反川者的名单，说要他们接受法律惩罚。这个名单中的人的国籍涵盖了许多国家，有欧美、澳洲、台湾等。这些国家中哪些国家有法律可以惩罚持有不同意见者？恐怕只有修成中国现在的法律，或恢复希特勒的“法律”才能惩罚不同意见者吧。

2、作者：captain nino 2020-10-30

中共一向是支持川普。华人莫名其妙去支持川普才是真正的被中共愚弄。中共对纯粹的经济战根本不怕。中共2016年大选，一直通过微信等平台，影响海外华人，让他们投票川普，中共痛恨希拉里，痛恨奥巴马的TPP。动脑子想想，为什么海外中文的媒体平台针对拜登的谣言满天飞，一致支持川普连任。倾向性很明显。川普4年到底对中国做了什么？对香港，新疆，西藏等问题都视而不见。疏离盟友。对中共有什么实质制裁？制裁几个个别官员有何用？川普从来就不是什么真正的共和党。不是说他参选了3次总统？他自己纯粹是为了作秀，结果假戏真做，真当成了总统。他之前，一直是民主党。他也没多少共和党的理念。说他劫持了共和党，一点不假。

中共要是真痛恨一个领导人，那政治宣传绝不会像现在这样，对川普有6分暧昧，4分支持的倾向。就像当初对日本的小泉纯一郎怎么个宣传的？几年前对韩国萨德问题是怎么宣传的？对李登辉？对香港的抗议者？都是恨之入骨，欲除之以后快。

中共对什么是真正影响其统治，什么是雷声大雨点小，很清楚。中共怕的是堡垒从内部攻破，或者被民众推翻。关税战只能伤了皮毛，根本不影响根本利益。川普不讲人权不讲民主是中共最为看重的“优点”。

3、作者：沙弥 2020-10-30

和中共立场无关，美国公民以个人利益和理解支持候选人。对中共的外交只是其中一个因素。念念不忘中共的，很有问题。

谢选骏指出：黄色川粉具有红卫兵的历史情结，“还原历史”们的匿名黑帖显示了毛派分子的余毒。好在川普输了，否则他们可能要在“功夫大师”的带领下，挨家挨户地骚扰叫骂！

谢选骏：川普主义就是白人至上主义

《川普：去留已不重要，我的主义将重建美利坚》（2020-11-06 文化纵横）报道：

【导读】2020年11月3日，纷扰已久的美国大选将迎来正式投票。很多人关心谁会当选总统，也在预测川普能否成功连任。但相比一届总统的变化，美国的长期趋势更令人迷惑。本文指出，无论川普能否连任，都很可能延续一种“没有川普的川普主义”，其动向值得警惕。

作者以政体变迁的视角分析了川普当选美国总统及其执政作为的意义和影响。当年奥巴马当选总统后，美国自由派一度期待其引领美国政体的制度变迁，但由于共和党主导国会，奥巴马跛脚难行，到最后也没能终结延续了30年之久的以保守主义复兴为代表的里根政体。2016年，特立独行的商人川普成为总统，更被自由派视为美国民主的危机。但作者指出，若抛开对川普的主观好恶，冷静而理性地分析川普的种种行动，便可看到川普有可能重塑美国政体的现实。作者指出，美国历史上曾有6种政体和4种总统类型。与历史上曾塑造新政体的杰弗逊、杰克逊、林肯、罗斯福和里根五位总统相比，川普重建美国的道路大不相同：他很可能在对外关系和国际秩序上产生政体级别的影响，以改变世界的方式“从外到内”地改变美国。而无论今年川普连任与否，面对相似的时代挑战，继任新总统也很可能延续这一思路，一种“没有川普的川普主义”很可能成为长期趋势。而这也会对包括中国在内的其他国家的发展利益产生重要影响。

本文原载《文化纵横》2020年第5期，作者 左亦鲁 | 北京大学法学院

里根政体的衰败与美国重建的川普道路

▍引子：宪法2020的十一年一梦

2009年，巴拉克·奥巴马宣誓就任第44任美国总统。同年，还发生了一件对圈外人来说名不见经传，但在美国法学界却颇为轰动的事情—— 一本名为《宪法2020》的书出版。全书基本覆盖了美国政治、经济和社会生活的方方面面，每个议题都由该领域最权威的自由派学者撰写；除去顶尖学者的身份，其中几位作者更是在奥巴马上任后很快就通过旋转门进入政界。

整本《宪法2020》洋溢着“我们的时代到了”的喜悦。每篇文章都像是民主党全国大会或美国宪法学会的主旨演讲——既总结过去，更重要的是展望未来。如罗伯特·波斯特和瑞娃·西格所说：过去四十年里，自由派一直被保守派压制而处于守势，但伴随着奥巴马当选，攻守之势从此异也。在导论中，本书的两位策划者杰克·巴尔金和西格更是扬眉吐气地宣布：《宪法2020》就是要与里根时期的保守主义革命叫板。在他们看来，保守派从20世纪70年代中后期开始，就有计划地从理论、组织和舆论等各方面重塑美国宪法，而此间最大的成果就是保守派宪法原旨主义（originalism）对自由派“活宪法主义”（living constitutionalism）的全面胜利。在“忍气吞声”多年后，奥巴马的强势当选让自由派坚信自己翻身做主的时机到了。如同保守派在里根上台后，用十年左右的时间重塑了美国的宪法和政治，自由派同样计划通过“十年规划”改造美国。从2009年到2020年差不多正是十年，这就是《宪法2020》的由来。

十一年弹指一挥间，2020年已经到来。《宪法2020》又身在何处？——应该是在图书馆的书架上落满灰尘，它的作者应该都已忘记或不愿提起当年的万丈雄心。之后的历史我们都很熟悉：奥巴马和自由派不仅没有开创属于自己的时代，反而迎来了川普——这个十一年前别说自由派，就是川普自己也不曾料到会上台的总统。2020年不仅没有给自由派带来新时代的曙光，反而因川普的出现而堕入无边黑暗。《宪法2020》的主要策划者巴尔金出版了《民主与失能》一书，其中有大量对自己误判的反思。从《宪法2020》到《民主与失能》，从“我们的时代到了”到“天塌了”，倒是这十一年一梦最好的写照。

《宪法2020》为什么失败？十一年前这批自由派精英的雄心来自何方？被他们作为参考和靶子的里根革命又为什么成功了？对这些问题的思考将把我们带向本文真正的主角——川普和里根政体。

▍美国的六种政体和四种总统类型

为什么奥巴马当选会让自由派认为可以推出《宪法2020》？因为自由派认为奥巴马会开创一种属于自己的全新政体（regime）。

我们应该如何理解“政体”？总统换届和政党轮替无疑是人们分析美国政治的重要窗口，每位新上任的总统都或多或少会带来变化；但由于总统换届和政党轮替的发生相对频繁，新上任总统能带来的变化是有限的。在自由派眼中，奥巴马当选的意义远大于一个民主党总统取代共和党总统——奥巴马是携全民授权（mandate）为美国带来“变革”的人，这是“我们人民”（We the People）出场的结果。因此，应该用一种比一或两届任期更大的单位和尺度看待奥巴马，而这个更大的单位和尺度就是政体。《宪法2020》就是自由派为“奥巴马政体”准备的纲领和路线图。

历史分期和政体总结在美国历史和政治研究中并不少见，斯蒂芬·斯克罗内克是其中最有影响的学者之一。在《总统政治》一书中，斯克罗内克把美国历史划分为六种政体，并在此基础上形成了四种总统类型。在斯克罗内克的基础上，巴尔金对政体分期做了进一步细化，如下表所示：

联邦党人政体是以1787年宪法和《联邦党人文集》为基础，华盛顿、汉密尔顿、杰弗逊、亚当斯、富兰克林为代表的美国国父们所开创的政体，它延续了不到20年，在1800年前后就被杰弗逊政体取代。政党的出现是导致联邦党人政体崩溃的原因。1787年宪法设计的是一个没有政党的世界，但以亚当斯、汉密尔顿为代表的联邦党人和以杰弗逊、麦迪逊为代表的民主共和党日益分裂。最终在1800年总统大选中，杰弗逊和民主共和党大获全胜。法律人非常熟悉的、确立了美国司法审查的马伯里诉麦迪逊案，就是联邦党人政体向杰弗逊政体转换的产物。杰弗逊政体维持了约30年后被杰克逊政体取代，标志事件是安德鲁·杰克逊1829年当选总统。安德鲁·杰克逊是第一位平民出身的总统，而杰克逊政体最大的特点就是美国政治开始从贵族制进入大众民主时代。杰克逊政体的寿命也在30年左右。1861年林肯作为第一位共和党总统宣誓就职，之后南北双方围绕奴隶制的矛盾彻底爆发。内战和重建确立了第一共和党政体，美国共和与民主两党对峙的局面也由此形成。第一共和党政体相当“长寿”，最终埋葬它的是70年后的大萧条。

大萧条危机中上台的罗斯福则通过重新定义政府在经济和社会活动中的角色，开启福利国家时代，并由此建立新政政体，历经“二战”和20世纪60年代浩浩荡荡的民权运动，新政政体也延续了近半个世纪。1981年，里根就任第40任美国总统。以此为标志，以保守主义复兴、小政府和去管制为代表的里根政体（又称第二共和党政体）取代了新政政体。今天的美国仍身处里根政体之中。

在上述六种政体上，又可以提炼出四种总统类型：

跟随型（affiliated）总统、

反抗型总统（preemptive）总统、

重建型（reconstructive）总统和

断裂型（disjunctive）总统。

斯克罗内克将自己的总统类型学称为“政治时间”（political time）。判断一个总统属于何种类型或身处什么样的政治时间，主要考虑以下三个因素：

第一，美国当时处于何种政体；

第二，这一政体是处于强健期还是衰退期；

第三，该总统属于这种政体的主导政党还是反对党。我们逐一看一下这四种类型：

1. 跟随型总统。也就是守成型总统。当一个政体仍处于强健期，而新任总统又恰好属于当前政体的主导政党，那么这种环境下的总统大概率会成为一位跟随型总统。当本党主导的政体仍具备活力和红利，同党出身的总统从理性和情感出发，没必要做出大的改变。对中国读者来说，比较熟悉的跟随型总统是美国第41任总统老布什和第43任总统小布什，两人都是里根政体下的跟随型总统。而肯尼迪和林登·约翰逊则可被视为新政政体下的跟随型总统。

2. 反抗型总统。反抗型总统是相对于跟随型总统的存在。两者的相同之处是，当前政体都处于健康期；但不同在于，反抗型总统来自目前政体的反对党。身处“敌对”且充满活力的大环境，反抗型总统首先面临的是处处掣肘；而他们所能做的，是在无力动摇整个体制的前提下，进行局部的反抗或突破。克林顿和奥巴马是近年反抗型总统的典型。作为民主党人，克林顿能喊出“大政府的时代已经结束”，这充分体现了一个反抗型总统在里根政体下的无奈甚至迎合。而克林顿和奥巴马总统任期给人的总体印象，也多是他们在共和党主导大环境下（尤其是共和党主导国会）的处处受限和寸步难行。当然，反抗型总统并不等于一事无成。奥巴马医改就是“反抗”成功的案例。但医改通过时所耗费的巨大政治资本、大幅妥协和通过后的脆弱，都从另一个侧面反映了反抗型总统成事的艰难。

3. 重建型总统。重建型总统则出现在一个政体摇摇欲坠的末期，并多来自旧政体下的反对党。重建型总统往往凭借自己的远见卓识和超凡魅力，彻底埋葬旧政体——以及更重要的，开创了一个属于自己和所在政党的新政体。按照斯克罗内克六种政体的划分，只有五位总统可进入这一“万神殿”，他们就是分别开创了后五种政体的杰弗逊、杰克逊、林肯、罗斯福和里根。这五位加上开国总统华盛顿，基本也就是美国历史上最伟大和受人爱戴总统的集合。

4. 断裂型总统。如果说重建型总统是“开国之君”，断裂型总统就是“亡国之君”或“败家型总统”。断裂型总统往往身处一个政体的末期，且来自这一政体的主导政党，最终旧政体在他手里分崩离析。与跟随型总统相比，断裂型总统并不一定在能力上存在明显差距。他们之所以无法挽救自己政党所主导的政体，最主要原因还是政治时间——旧政体已“病入膏肓”，最初的红利已经消失，新的矛盾、利益和派系纠缠，各种问题已经积重难返。赶上了大萧条的第一共和党政体“末代总统”胡佛和新政政体的“末代总统”卡特是断裂型总统的代表。

基于此，我们可以更好地理解《宪法2020》的期许和误判：自由派本以为里根政体已经摇摇欲坠，而奥巴马将成为继往开来的重建型总统，开创一个属于自己的，也是美国历史上的第七种政体。但现实却是：里根政体的生命力要比他们想象的更顽强，而奥巴马只是里根政体下又一位郁郁不得志的反抗型总统。

▍断裂还是重建：川普是什么类型的总统？

那么，川普是什么类型的总统？

首先可以排除反抗型。虽然里根政体已进入晚期是各方的共识，但川普是以共和党——里根政体的主导政党——候选人的身份当选的。尽管川普并非传统建制派共和党人，也曾多次改换门庭，但他的绝大多数主张和基本盘与共和党是高度重合的。川普既无必要，也不太可能去“反抗”里根政体。

川普也不太可能成为老布什和小布什那样的跟随型总统。阻碍川普成为跟随型总统的主要原因是他的政治时间——里根政体本身已风雨飘摇。虽然自由派在奥巴马能成为重建型总统这一点上错了，但他们对里根政体已进入晚期的诊断并没有太大问题。特别是2008年金融危机之后，美国国内贫富差距、政治极化和国际挑战均更加严重，这也使得里根政体的衰败进一步加剧。2016年大选中，共和党传统建制派候选人的全军覆没，以及川普和伯尼·桑德斯一左一右两位“非主流”候选人的异军突起，都从侧面反映出里根政体下两党（不只是共和党）的困境。民众之所以钟情川普和桑德斯这两位“局外人”，一定程度上是因为他们意识到，传统候选人和方案并不能解决现有问题。同时，川普“让美国重新伟大”（Make America Great Again）的口号本身就说明：现在的美国——里根政体下的美国——已经不再伟大了。

选择只剩下断裂和重建型总统。不难想象，无论从理性还是情感而言，不少人都倾向于认为川普是一名断裂型总统。单从理性出发，认为里根政体将“亡”于川普也有相当道理。按照斯克罗内克对“政治时间”的分析，这首先是由大环境——而非川普本人的一些特质——决定的。早在2008年金融危机时，就有不少人认为这标志着以“去管制”（deregulation）为核心的里根政体进入倒计时。不然也不会有那么多人（包括《宪法2020》的作者们）对奥巴马给予厚望。

到了2016年，又延续了八年的里根政体更加摇摇欲坠。政治上，美国国内僵局（gridlock）和极化日益严重；经济和民生上，去管制、降福利、减税与美国中下层民众对福利和平等的需求难以调和；外交和安全上，中国崛起、恐怖主义蔓延以及后冷战时代的到来，也早已超出里根政体能给出的答案。甚至在共和党内部，不同派别、群体间的诉求和利益也越来越难以协调。川普上台标志着选民认为共和党的传统力量已无法给出解决方案，因此他们寄希望于川普这种“外人”来“重症下猛药”。而川普上台后，其本人行事作风、美国国内撕裂的加剧和国际秩序的动荡，再加上乔治·弗洛伊德事件和突如其来的新冠疫情，似乎都在印证许多人的判断：川普将成为里根政体的“亡国之君”。

但是，还有一个选项被有意无意地忽略或排除了——那就是川普成为重建型总统的可能。人们排除这种可能的理由也不难理解。第一，重建型总统相当于改朝换代的“开国之君”，因此多来自当前政体主导政党的对立面。照此逻辑，开创新政体的总统应来自民主党，或至少是共和党之外的力量。第二，历史上重建型总统的前任是断裂型总统，比如胡佛之于罗斯福、卡特之于里根。如果川普能够开创属于自己的政体，那么这意味着奥巴马变成了一名断裂型总统。但断裂型总统的最大特点是败掉了自己政党所主导的政体，身为民主党人的奥巴马显然不符合这一条件。第三，也是最重要的，重建型总统往往与“伟大”联系在一起。这意味着重建型总统不仅仅是一种类型，它还是一种符号和象征。重建型总统除了在政治上改天换地外，往往还具备非凡的品格和魅力。在自由派占据绝对多数的学界和媒体眼中，他们不认为、更不能接受川普可以位列重建型总统的“万神殿”。

但上述理由并不完全站得住脚：前两个过于教条，后一个则过于主观。但正如之前分析过的，首先，川普并不属于传统共和党建制派，其本人也曾多次改换门庭。共和党更像是被川普用来“借壳上市”的“壳”。在一定意义上，川普不仅外在于传统共和党建制派，更外在于美国整个传统两党。其次，上述严格形式要件其实只对民主共和两党对峙格局成形之后的美国最有解释力，但并不完全适用于此前的时期，或两党建制派甚至两党体制出现危机的时期（比如现在）。这也允许我们适当放松前两个形式要求。

至于从主观好恶出发认为川普远够不上重建型总统的“伟大”，首先，重建型总统的“伟大”更多是量级而不包含价值判断。极端一点，一位总统只要做出了政体级别的改变，无论是好还是坏，都可算是重建型总统。再者，不管是用辉格党史学还是成王败寇来描述，历史是由胜利者书写的。其他重建型总统在生前誉满天下的同时，或多或少也谤满天下。如果川普真做出了政体变迁级别的改变，当时间拉得足够长，今人毁誉并不太能左右后世的评价。

　▍“出口转内销”：川普的重建型总统之路？

上面的分析更多的是证明不能简单排除川普成为重建型总统的可能性，但要回答川普是否真的有可能成为重建型总统，我们必须回到重建型总统的本质——川普是否有可能做出政体级别的改变。

但恰恰是在回答这一问题时，斯克罗内克的总统类型学暴露出两点相对不足。第一，这是一套“回头看”而非“向前看”的分析工具，更适合事后总结，而不是判断当下或预测未来；第二，也是更重要的，它是“向内看”而非“向外看”的，换言之，斯克罗内克的类型学侧重总统在内政上的功绩，而不是其对外作为。特别是五位重建型总统，他们多是因国内政治遗产而名垂青史。打赢“二战”并主导战后世界秩序重建的罗斯福和奠定冷战胜利基础的里根，在外交和国际关系上其实都对美国乃至世界产生了持续和深远的影响，但他们能够成为重建型总统主要还是因其对内表现。在基辛格眼中曾深刻塑造美国对外关系和世界秩序的老罗斯福和威尔逊，却由于国内作为的不足而距重建型总统甚远。

每一位重建和断裂型总统很大程度上都是被时代塑造的，区别在于前者成功地回应了时代挑战，而后者失败了。今天的美国其实在国内和国际两个维度都遇到了时代级别的挑战。今天美国国内困境的根源仍是始于20世纪60年代的分裂——即E. J. 迪昂所说的“自由主义的失败”和“保守主义的僵局”。里根政体初期——尤其是里根本人——曾多少带来一些整合与妥协，但现在却越来越难以维系。但在国内问题上，川普所做的更多的是把里根的某些做法不断强化甚至极化，其中包括仰仗里根为共和党奠定的基本盘——南方、中下层白人和宗教右翼，同时强调减税、去管制、回归制造业等新时代的“里根经济学”。如果说之前的总统多少都会走出自己的基本盘来做些团结或弥合工作的话，川普或许是第一个下定决心放弃“让更多原本不爱我的人爱我”，转而只求“让原本爱我的人继续爱我”的总统。就像目前因乔治·弗洛伊德之死而引发的抗议所表明的，如果川普成功连任，美国社会在种族、移民、堕胎、枪支和同性婚姻等议题上很可能会愈发撕裂。简言之，在国内议题上，川普与里根政体下其他共和党总统更多的是“量”而非“质”的差别。川普之所以给人“动静更大”之感，一是其本人的行事作风，二是进入里根政体末期的美国社会本就更加极化和撕裂。

川普真正可能产生政体级别影响（或破坏）的地方，恰恰是在对外关系和国际秩序方面。如前所述，要想成为重建型总统，首先得看是否遇到了时代和政体级别的挑战。对川普和今天的美国来说，在国际方面的确存在这样的挑战——这就是冷战后国际秩序的动摇和重组。如果川普能够成功，那么他将有可能走出一条前所未有的重建之路：相比其他五位重建型总统“从内到内”完成政体变迁，他有可能是“从外到内”——通过改变世界来“出口转内销”地改变美国。

川普“从外到内”的重建之路会是怎样的？首先应该承认，在冷战甚至“二战”后，美国主导的国际秩序的确在相当长的时间里促进了和平与发展。这套秩序包含三大支柱：一是作为道义制高点的价值观；二是作为安全基石的军事同盟体系；三是国际经济金融规则与体系。但冷战结束、“9·11”事件、恐怖和极端主义兴起、2008年金融危机、中国崛起、英国脱欧、中美贸易战和“脱钩”以及当下席卷全球的新冠疫情，都从不同角度和层面冲击着这套秩序及其三大支柱。对于目前国际秩序存在的问题，基辛格、亨廷顿、福山、罗伯特·卡根、约瑟夫·奈、约翰·加迪斯都有自己的诊断和药方，但这套秩序本身已难以维持已是各方共识。“世界百年未有之大变局”则代表了中国高层的判断。目前暴发的新冠疫情，很可能变成这场大变局的催化剂甚至最后一根稻草。

在川普和不少人眼中，中国就是这“世界百年未有之大变局”的最大变量。今年5月26日，川普政府发布了被认为标志着美国对华战略转向的《美国对中国的战略方针》，“国际秩序”和“四十年”是这份报告的两个关键词。在白宫看来，正是中国的崛起威胁到了四十年来让美国总体而言处于“舒适区”的国际秩序；而四十年，也恰恰是从里根政体建立到今天的时间。同样，在国家安全顾问罗伯特·奥布莱恩、联邦调查局长克里斯·瑞和司法部长威廉·巴尔相继发表针对中国的演讲后，国务卿蓬佩奥更是在尼克松图书馆这个极具象征意义的地点直接宣布美对华“接触”（engagement）政策失败。在一定意义上，美国这一轮政体变迁，与其对华战略调整和国际秩序重组是同步的。如果说“能否重塑国际秩序”是川普能否成为重建型总统的资格考试的话，如何应对中国崛起可能就是这场考试中分量最重的那道题。

川普会怎样重塑世界秩序以及身处其中的美国呢？“美国优先”（American First）是关键。虽然川普的“美国优先”并没有明确的路线图和任务表，而更多的是一个什么都可以往里装的筐。但趋势和共性却也相当明显，它包括但不限于：退出跨太平洋伙伴关系协定（TPP）、用美墨加协定（USMCA）取代北美自由贸易协议（NAFTA）、退出《巴黎协定》、撕毁伊核协议、中美贸易战、制裁华为和5G之争、退出联合国人权理事会和教科文组织，以及最近发生的退出世卫组织。川普最受争议的一些国内政策——如禁穆令和边境建墙——其实也可被视作“美国优先”在国内的反向延长线。

把这些分散事件拼在一起，它们的指向性非常明确——川普试图通过“断舍离”重塑国际秩序以及美国在新秩序中的领导角色。川普在2017年发布的《国家安全战略报告》中提出“有原则的现实主义”（the principled realism），就是上述“断舍离”的最好体现。所谓“现实主义”，其实就是做减法和收缩，扔掉不必要的议题和包袱，只与同类（like-minded）国家合作等。用川普今年在西点军校毕业典礼上的话来说，就是“美国不当世界警察”，“我们的职责不是重建外国”。另一方面，“有原则”则是指那些不能放和不想放的，必须牢牢抓紧。比如对中国来说，美国在环保甚至人权等“软性”议题上的相对退潮，换来的是贸易战和华为制裁等更硬、更实的议题和武器。此外，如前所述，虽然川普无意也无力实现国内的团结与整合，但他的一些对外政策若见效（比如贸易战），在一定程度上的确可以转移和缓解国内压力。

2020年的美国总统大选就颇为关键。从历史上看，五位断裂型总统——约翰·亚当斯、昆西·亚当斯、布坎南、胡佛和卡特——均只有一届任期，而五位重建型总统均赢得了连任。因此，如果川普成功连任，这不仅为他又赢得了四年时间，更表明他成为重建型总统的可能又增加了许多。

但如果川普没有连任，这是否意味着他彻底失去了留下政体级别遗产的可能？答案也不尽然。首先，要观察拜登和他的政治时间：拜登究竟会成为改朝换代的重建总统，还是又一位里根政体下的反抗总统？其次，我们更应警惕是否会出现“没有川普的川普主义”的可能。换言之，如果国际秩序的重组、美国国内里根政体的衰亡和美对华政策的调整皆不可避免，那么不管之后上台的总统是民主党还是共和党，其继续使用川普的话语和政策，并将之与自己原本的议程、工具和“武器”叠加的可能性同样不小。

如果说美国前五次政体变迁更多的是“别人家的事”（其实新政政体和里根政体已经对国际秩序和中国产生了相当的溢出效应），川普以及“没有川普的川普主义”的重建之路如果成功，美国历史上第六次政体变迁将会首次直接作用于我们。

2020年，《宪法2020》所期待的变革虽未出现，但一场更剧烈的革命却可能正在发生。我们做好准备了吗？

谢选骏指出：上文喋喋不休，却不懂得“川普主义”或是“没有川普的川普主义”，其实就是就是白人至上主义。仅此而已，岂有他哉？

谢选骏：拜登像打了鸡血，川普却是衰了

《拜登发表“胜选”演说：人民给了我们明确的胜利》（2020-11-07 ETtoday）报道：

美国媒体预测民主党总统候选人拜登赢得2020年美国大选，成为第46任美国总统。依据拜登阵营稍早公布的消息，他将于美东时间9时发表全国演说。活动开始，贺锦丽先行上台发表演说。她说，美国全新的一天即将到来，选民做出了新的选择，”选择拜登成为美国新任总统。”她说，民主只有在人民愿意奋斗的时候，才变得强大，”我们人民有能力创建一个更美好的未来，当我们透过民主投票来决定，当美国灵魂处于危急关头，全世界都在关注的同时，你们为美国开启新的一天。”

美国媒体预测，贺锦丽将成为美国史上首位女副总统。她说，或许她即将成为美国首位女副总统，“但她不会是达成此目标的最后一人”；她会像当初拜登辅佐前总统欧巴马一样，努力重建国内经济，让全美齐心团结，“美国人民已经做好准备，拜登和我也同样做好准备。”

而后拜登戴着口罩小跑步到台前，与贺锦丽站在一起。他强调，他会成为一名寻求团结的美国总统。拜登表示，”美国人民已经发声，他们给了我们明确胜利，令人信服的胜利，属于我们的胜利，我们赢得美国历年总统选举史上最多选票，7400万张票”，街头出现的活动是喜悦和希望，”你们给我的信任和信心，我谦卑以对。”

拜登也向川普支持者喊话，他理解部分人民的失望，但同时呼吁团结与和解，”我以前也输过，让我们给彼此一个机会。”他说，“现在是放下严厉言词、再次倾听对方意见的时刻，为了更进一步，我们必须停止把我们的对手当作敌人，他们不是敌人，他们是美国人。”

最后拜登以团结作为收尾，强调民主党及共和党可以携手合作，“如果我们可以做到决定不合作这件事，那我们就能做到合作。”

据卫报报导，拜登与贺锦丽2人的演说均未提及川普，双双把重点放在美国未来的挑战，包括应对美国境内的新冠肺炎疫情。他强调，会在9日任命一批顶尖科学家及专家担任过度时期顾问团。

谢选骏指出：“瞌睡乔”好像苏醒过来了，像打了鸡血一样亢奋——可见权力的能量有多巨大！

《高兴得太早! 推特标记警告“拜登总统当选人”》（2020-11-07 自由时报）报道：

推特6日把用户在推文中，称呼美国民主党总统候选人拜登及其副手贺锦丽为"总统当选人"与"副总统当选人"的用语，全部标记警告。

推特解释，大选计票目前仍在进行中，结果尚未确定。遭到标记的推文，包括"民主党联盟"共同创办人德沃金，以及曾投入民主党总统初选的台裔企业家杨安泽。推特在警语中强调，"本文发送时官方讯息尚未判定选举结果"。

"民主党联盟"共同创办人德沃金在推文中，称呼美国民主党总统候选人拜登及其副手贺锦丽为"总统当选人"与"副总统当选人"，被推特标记警告。

谢选骏指出：台湾自由时报还不死心，自以为比英法德加拿大爱尔兰政府还要高明，真正是愚蠢之至。

《拜登宣布当选总统 川普强硬回应》（2020-11-07 法广 ）报道：

民主党挑战者、前副总统拜登已经斩获273张选举人票，超过当选总统的270张选举人票门槛。现任总统川普目前暂时获得到214张选举人票。

综合报道，包括美国有线电视新闻网、国家广播公司、哥伦比亚广播公司与福斯新闻，一致宣告拜登胜出，理由是拜登在宾州的领先幅度已无法超越。民主党总统候选人拜登随后发布推文说，美国民众对他和副总统当选人贺锦丽的信任，让他感到荣幸和谦卑，面对史无前例的障碍，破纪录的美国人民投下选票，再度证明美国民主深植在美国心脏。

川普总统在得知这一消息后发表声明说：拜登急于假扮成胜选赢家，且媒体大力帮忙，是因为他们不希望某些事实被揭露，事实差得远了，拜登根本没被确认赢得任何州，更不用说，竞争激烈的州必须强制重新计票；川普说，他的竞选阵营也可以对选举结果提出法律挑战，以此决定最终赢家。

川普表示，合法的选票决定谁是总统，不是新闻媒体。川普还预告，自下周一起，他们的竞选活动会搬到法庭，确保这场选举符合选举法规，确定"正确的赢家"。

川普说，美国人值得一场公正选举，这表示要计算所有的合法选票，拒绝非法，要保护大众对选举的信心，只有这一种方法；令人震惊的是，拜登团队拒绝同意这项基本原则，还希望计票时纳入不合格或根本已故的选民选票。

川普最后表示，"拜登到底在掩盖什麽？我不会停下，直到每个美国人都能有诚实的计票过程，这是他们值得拥有且为民主所要求的。"

另据报道，美国国会参议院共和党全体议员集体声明：支持川普，每一步我们都和川普站在一切。早前，维加诺大主教也发文支持川普。

另据纽约时报报导，拜登的顾问正加快政权交接计划，首批高级官员名单最早可能下周出炉。　　

共和党资深犹他州参议员，2012年美国总统选举期间的候选人之一米特-罗姆尼向拜登道贺。截至发稿，川普并未承认败选。

11月7日，美国今年大选计票仍在继续，美国各大媒体依据美联社等的数据基础报道称拜登与哈里斯已跨过胜选所需的270张选举人票数字大关，拜登在随后宣布胜选，多国领导人也向其隔空祝贺。美国共和党一边，也终于有重磅人士—共和党资深犹他州参议员，2012年美国总统选举期间的候选人之一米特-罗姆尼—向拜登道贺。截至发稿，川普并未承认败选。

米特-罗姆尼表示，自己与妻子安娜“向胜选的乔-拜登总统表示祝贺，同时也祝贺卡马拉-哈里斯胜选副总统”。罗姆尼还在推特上写道，自己与妻子“都了解，拜登与哈里斯都是充满善意的人，且有着令人敬佩的性格，祈求上帝保佑他们二人，岁岁年年”。

前一天，计票仍未显示拜登胜选之际，罗姆尼曾经表示，总统川普要求重新计票，进行投票问题调查的诉求是正当的，并强调川普的这一诉求“符合选举程序”，但同时警告，川普宣称本次选举被操控了，被腐化了，被窃取了，这种说法“却是错误的，因为这会伤害到美国乃至全世界的自由事业，点燃危险且具有摧毁力的熊熊欲望”。

谢选骏指出：川普虽然嘴硬，但气势已经衰了，像霜打的黄瓜一样蔫了。可见权力的能量有多巨大——川普遭到权力的釜底抽薪了！

谢选骏：墨西哥政府就是恐怖组织

《特朗普：每年杀死10万美国人，它们将被列为“恐怖组织”》（2019年11月26日 综合新闻）报道：

11月26日，特朗普在接受采访时表示，由于墨西哥毒贩“每年杀死了很多美国人”，他计划把墨西哥贩毒集团列为恐怖组织。

美墨边境毒品走私屡禁不止，墨西哥毒贩也日渐猖狂：11月5日，墨西哥毒贩残忍杀害9名美国公民，震惊美国总统。特朗普随后要求美军出动，越境把墨西哥毒贩“从地球上抹去”。

虽然这一“好意”被墨西哥新总统严词拒绝了，但特朗普没有放弃。11月26日，特朗普在电视采访中表示，他即将把墨西哥毒品组织定性为“恐怖组织”，并且不排除派出无人机打击该组织的可能性。

据今日俄罗斯网站（RT）11月27日报道，11月26日，特朗普在接受福克斯新闻前主持人—右翼保守派名人比尔·奥莱利（Bill O’reilly）的采访时表示，由于墨西哥毒贩“每年杀死了很多美国人”，他计划把墨西哥贩毒集团列为恐怖组织。

特朗普解释了将墨西哥毒品组织列为恐怖组织的原因：“我们每年因为墨西哥正在发生的事情而损失10万人。墨西哥贩毒集团有无限多的钱，人，组织，因为他们有很多财源，他们从贩卖毒品和贩卖人口拿到钱。”

特朗普还表示，目前将毒贩列为恐怖组织的进展“良好”，他这样说道：“在过去的90天里，我一直在为此努力。你知道，（把墨西哥毒贩）列为恐怖组织不是那么容易的，你必须走一个过程，而我们在这个过程上进展良好。”

今日俄罗斯称，特朗普没有排除派出无人机越境打击的可能性。在周二发布在网上的采访中，特朗普拒绝透露，一旦把贩毒组织被认定为恐怖组织，他会考虑采取什么措施。当奥莱利问是否可能在墨西哥发动无人机袭击时，总统回答说，“我不想说我要做什么，但它们会被列为恐怖组织。”

特朗普的言论又一次“震惊”了墨西哥政府，《纽约时报》称，墨西哥洛佩斯当局似乎被特朗普的声明打了个措手不及。但墨西哥当局还是尽快做出了回应，在周二晚间发布的一份声明中，墨西哥外交部表示，它已经“与美国的各个相关部门进行了沟通”，以“了解”特朗普声明的“内容和范围”。墨西哥外交部还表示，将“尽快”召开高级别会议讨论解决这一问题。

墨西哥外交部长马塞洛·埃布拉德周二晚间表示，不要把贩毒集团列为恐怖组织，这样才能“合作”。

今年以来，美墨边境贩毒日益猖獗，贩毒集团的暴力犯罪也越来越猖狂。

据《纽约时报》11月5日报道，当地时间4日，数名枪手在墨西哥北部索诺拉州（Sonora）伏击了三辆汽车，有遇难者家属称袭击至少造成3名妇女和6名儿童死亡，其中还包括两名婴儿。家属称，他们都属于当地的一个摩门教社区，且身份均为美国和墨西哥双重国籍。该惨案惊动了美国总统特朗普。他于5日一早连发三条推特提出，“只等墨西哥新总统的一个电话”，就要派美国军队去帮助墨西哥打击贩毒集团。

面对特朗普的“好意”。墨西哥政府表示坚决反对，墨西哥总统洛佩斯于当天上午迅速拒绝了这一提议，称“绝对不行”，不会让外国军队来墨西哥。不过他也表示将在当天致电特朗普，以感谢他的“好意”。

特朗普在11月26日的采访中也提及了这一点，特朗普告诉，他（墨西哥总统洛佩斯）拒绝了这个提议，但在某种程度上，我必须做点什么。

《纽约时报》称，一旦一个组织被认定为恐怖组织，美国人在知情的情况下为其提供支持是非法的，其成员被禁止进入美国，金融机构也被禁止与该组织开展业务。而RT则表示，许多人想知道美国当局是否会不顾墨西哥单方面发起行动，给禁毒战争带来一点“震撼和敬畏”。

谢选骏指出：只把贩毒集团列为恐怖组织是远远不够的，因为墨西哥政府就是恐怖组织——没有墨西哥政府的纵容和配合，贩毒集团怎么可能如入无人之境呢！

谢选骏：西方文明的灵魂和宗教来自于回民的土耳其

《维也纳的慵懒慢活之道》（BBC 2015年6月10日）报道：

几百年前，维也纳曾是全世界最具创造力的城市。它为世界贡献了莫扎特和弗洛伊德等数十位天才。今日的维也纳不再拥有曾经的地位，既没有柏林的流行文化，也没有伦敦的多语言大杂烩文化。但是，维也纳仍有其独特之处：惰性，或者按我的说法是“有生产力的慵懒”。这是对维也纳的一种褒奖，因为它是某种特别的惰性——而且值得钦羡。

在传说中的哈维卡咖啡馆寻找闲暇时光——最近一次到访维也纳，我和《维也纳评论》（Vienna Review）总编、老维也纳人达蒂斯·麦克纳米（Dardis McNamee）坐在咖啡馆里——要不还能做什么？“维也纳的商业不是一般意义上的商业，一直以来都是这样。”她好像是在告诉我一件最明显不过的事情，“维也纳的商业就是生活。在维也纳，你可能认识别人多年，却不知道他们的职业是什么。”

“你不问吗？”“不是不问，”麦克纳米解释道，“而是这不是人们讨论的事情。他们讨论上个假期去了哪里，讨论剧院里看了什么表演，或看了什么电影，读了什么书，听的一些讲座，或是新发现的餐馆。”

 

一辆有轨电车在维也纳国家歌剧院（Wiener Staatsoper）前驶过——没有人行色匆匆。实际上，别处所崇尚的疯狂进取的生活方式在这里会被人嗤之以鼻。文化才是生活的重点。歌剧院和音乐厅并不为精英阶层所独享，而是追求有意义生活的人的口粮。美联社驻外记者格奥尔格·雅恩（Georg Jahn）懊丧地告诉我，每个演出季，他都尽职尽责地把最新剧目的评论整理出来，但是最后这些精心撰写的评论都消失得无影无踪。几乎没有报纸或网站会刊登这些评论。“世界其他地方一提到歌剧就会说‘嘘——’，维也纳不是这样。”他说，“这里的人实在很关注这类东西。”他告诉我维也纳歌剧院的戏票很抢手，总是售罄，而奥地利政府花了7亿欧元在一个不毛之地盖了一座歌剧院。他说，在奥地利，特别是在维也纳，艺术就是宗教。

然而，与此同时，这座城市也伴着音乐向前发展，呈现出完美的效率。维也纳打破了效率与休息的矛盾，你可以两者兼而有之。维也纳人会琢磨一些事情。根据心理学，闲暇——某种闲暇——能提高创造力。它在创新的“孵化阶段”发生作用，就是当我们停止思考一个问题，把问题交给潜意识的时候。你在淋浴时突然想到了完美的解决方案，这就是孵化阶段的结果。很多研究发现这种看似悠闲的行为和创造性突破之间存在关联。

维也纳一直位居世界最宜居城市前列，甚至排在哥本哈根、苏黎世和纽约的前面。美世咨询（Mercer）的这项调查以健康、幸福和生活品质为统计标准。虽然维也纳不再出现莫扎特或克林姆（Klimt）这样的天才——以20世纪初蓬勃发展的移民文化为代表的、能带来艺术创新的因素不复存在——音乐和艺术仍然在这座城市欣欣向荣。

维也纳的有意义的闲暇以咖啡馆为中心。咖啡馆就像是这座城市的音乐厅，它是尘世的教堂、思想的孵化器、知识的交汇点——简而言之，它对维也纳的重要性相当于维也纳苹果卷。

咖啡馆并不是维也纳的发明。全世界第一个咖啡馆出现在1554年的君士坦丁堡（现在的伊斯坦布尔）；近一个世纪后，西欧开始出现咖啡馆，一个名为雅各布（Jacob）的有志青年在英国牛津开了一家提供“黑色苦味饮料”的店铺。但是，咖啡馆在维也纳臻于完善，并获得了升华。

维也纳咖啡馆是“第三空间”的经典例子。第三空间是指非正式的、中性的会面场所，比如纽约的餐厅、巴黎的书店或英国的酒吧。第三空间是神圣的场所，按一个学者的说法，它是“日常世界中的临时空间”。

我最喜欢的维也纳咖啡馆是Sperl 咖啡馆。这是一家历史悠久的咖啡馆，1897年，画家古斯塔夫·克林姆（Gustav Klimt）在此宣布成立维也纳分离派（Viennese Secession），由此开启维也纳自己的现代艺术潮流。

如今的Sperl 咖啡馆万幸没有重新装修。没有装导轨射灯，没有无线网，没有过分殷勤的咖啡师。只有简朴的桌椅和脾气乖戾的侍者。角落里放了一张台球桌，桌子上摆着几根长木棍，上面挂着报纸。

我在Sperl 咖啡馆呆了几个小时，享受这种维也纳式的闲暇时光，只是坐着，什么也不想，也什么都想想。在维也纳的咖啡馆，时光变得有些奇怪。时光不再如常流逝。好像有大把的时间，不再需要担心没有时间。对你来说，时间就像木星的卫星一样，变得毫不相干。

维也纳咖啡馆的另一个奇怪之处是，咖啡也差不多无关紧要。擦出智慧火花当然不是靠咖啡；咖啡因到底有助于还是有碍于想象力——这也没有定论。那么，如果不是靠咖啡，那又是什么让咖啡馆孕育出了创造力？仔细听一听，你就知道答案了。即兴谈话的嗡嗡声、报纸翻动的声响、杯盘碰击的叮当声。说到沉思的完美场所，我们可能会想到安静的地方，但是事实上，安静并不总是最好的。伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校（University of Illinois at Urbana-Champaign）的研究团队发现与高分贝环境或寂静的环境相比，少量噪音（70分贝）的环境下创造性思维测试的结果更好。该研究发现，少量噪音有助于大脑进入容易带来创造性突破的状态。

不过，大多数维也纳人不需要这种研究也懂得这个道理。直觉告诉他们，咖啡馆是一个特殊的地方，你可以在这里快乐地磨上一整天，还能获得有意义的想法。他们还知道，懒惰是一种罪过，但是如果方法对了，也可以成为德行。在这个意义上，全世界维也纳人的德行最高。

谢选骏指出：“维也纳的有意义的闲暇以咖啡馆为中心。咖啡馆就像是这座城市的音乐厅，它是尘世的教堂、思想的孵化器、知识的交汇点——咖啡馆并不是维也纳的发明。全世界第一个咖啡馆出现在1554年的君士坦丁堡（现在的伊斯坦布尔）；近一个世纪后，西欧开始出现咖啡馆，一个名为雅各布（Jacob）的有志青年在英国牛津开了一家提供‘黑色苦味饮料’的店铺。但是，咖啡馆在维也纳臻于完善，并获得了升华。”——在这种意义上，西方文明的灵魂和宗教岂不是来自于回民掌权的土耳其了？至于维也纳的闲暇，它的慵懒慢活之道——我觉得那不是创造力爆发之前的酝酿，而是创造力爆发之后的疲惫。虽然维也纳曾是对抗土耳其入侵的桥头堡，但是它的咖啡馆却不是从土耳其直接输入的，而是绕了一大圈从敌基督的法国国王那里输入的。这可真是历史的悲哀。

谢选骏：英国人在死尸上都要抓一把毛

《英国貨櫃車39死案：司機承认自去年5月助偷渡 死者遺體將運回越南》（东网／自由时报 2019年11月26日）报道：

英國冷凍貨櫃車藏屍案，共有39名越南籍偷渡客死亡。涉事25歲貨櫃車司機羅賓遜（Maurice Robinson）被捕，並被控以39項誤殺、串謀販賣人口、串謀協助非法移民及洗黑錢等罪名，他周一（25日）承認串謀協助非法移民及取得犯罪財產。越南外交部同日表示，已辦妥手續將把遺體分批運回該國。

羅賓遜周一在拘留所透過视频通話認罪。他承認在去年5月1日至今年10月24日期間，串謀協助他人非法移民，同時取得屬於犯罪財產的金錢。而有關誤殺及串謀販賣人口等罪名，則未進入抗辯程序。他將繼續還押候審，下月13日再聆訊。早前有人聲稱，羅賓遜於事發時將貨櫃運至工業區，並在打開貨櫃拿取文件時才發現屍體，其後更暈倒。

英國冷凍貨櫃車39名偷渡客命案在10月23日凌晨曝光，司機羅賓遜駕駛貨櫃車由比利時出發，前往英國艾塞克斯柏佛利特（Purfleet, Essex），抵達華特格雷德工業園區（Waterglade Industrial Park）後，他發現貨櫃內有39具屍體，報警後，他也遭到逮捕，並於10月27日被控「39項過失殺人、共謀販運人口、共謀協助非法移民以及洗錢罪名。」。

据目前的調查，39名受害者8名女性和31名男性，皆為越南人，最小的受害者為2名15歲男孩。

越南外交部副部長裴青山稱，在得到英國法官批准後，遺體就會以空運的方式運回國。裴青山指，大多數遇難者家屬均希望領回親人遺體，只有少數人同意先將遺體火化，再把骨灰運回國。

越南政府早前表示，政府會預支遺體的運送費用，但家屬日後需要還款。據指，遺體的運送費用為2208英鎊，而骨灰的運送費用為1370英鎊。死者分別來自海防市、海陽省、義安省、河靜省、廣平省及順化巿。

谢选骏：英国运送一个骨灰盒子竟然要收取1370英鎊的“费用”！这是什么价格？绑匪的价格！难怪英国人会发动鸦片战争，拿去难怪英国会产生魔鬼的《资本论》！俗话说“雁过拔毛”，甚至“小鸡过手拔把毛”，但是英国人更瘆人，在死尸上都要抓一把毛，简直像强奸犯“毛主席”一样穷凶极恶——毛泽东这个“毛扒皮”枪毙林昭的时候，竟然派人到死者家里勒索五分钱人民币的子弹费。几年以后文革爆发，进一步发展到活摘百姓的器官供自己享用。难怪毛泽东自称要向西方寻求真理！

谢选骏：共产党基层黑恶组织，共产党高层组织黑恶

《“操场埋尸案”彻底查清！19名公职被处理》（人民日报 2019-11-26）报道：

记者从湖南省扫黑办和怀化市委获悉，在扫黑除恶专项斗争中深挖出的历史积案新晃"操场埋尸案"（邓世平被杀案）已经彻底查清，杜少平及其同伙罗光忠被依法逮捕，并以涉嫌故意杀人罪被提起公诉；该案涉及的黄炳松等19名公职人员分别受到开除党籍、开除公职等相应党纪政务处分，其中10人因涉嫌犯罪被依法逮捕并移送审查起诉；杜少平涉恶犯罪团伙13名成员被依法逮捕并提起公诉。

2019年4月中旬，新晃县公安局在扫黑除恶专项斗争中，查获杜少平涉恶犯罪团伙，并向社会广泛征集线索。5月，怀化市公安局在核查中央扫黑除恶第16督导组交办的邓世平被杀案线索时，发现杜少平与该案关联极大。经深入侦查，公安机关根据杜少平、罗光忠的供述和现场指认，于6月20日凌晨在新晃一中操场挖出一具人体遗骸，经DNA鉴定确认为邓世平遗骸。

新晃"操场埋尸案"引发社会广泛关注，全国扫黑办将此案列为重点督办案件。湖南省委高度重视，要求依纪依法、从严从快查办案件，对涉案人员及其背后的"保护伞""关系网"一查到底、绝不姑息。湖南省、怀化市、新晃县有关部门迅速成立专案组，彻查新晃"操场埋尸案"、杜少平涉恶犯罪团伙案及其背后的"保护伞""关系网"。

查办新晃"操场埋尸案"

经查，2001年，新晃县下岗职工杜少平采取不正当手段，违规承建了新晃一中操场土建工程，并聘请罗光忠等人管理。在施工过程中，杜少平对代表校方监督工程质量和安全的邓世平产生不满，怀恨在心，于2003年1月22日伙同罗光忠将邓世平杀害，将尸体掩埋于新晃一中操场一土坑内。案发后，时任新晃一中校长黄炳松（杜少平舅舅）为掩盖杜少平的杀人犯罪事实，多方请托、拉拢腐蚀相关公职人员，时任新晃县公安局党委副书记、政委杨军（杜少平同学）等人接受请托，干扰、误导、阻挠案件调查，导致该案长期未能侦破。杜少平、罗光忠到案后，对杀害邓世平的犯罪事实供认不讳；目前2人均被依法逮捕，并以涉嫌故意杀人罪被提起公诉。

查办背后的"保护伞""关系网"

湖南省、怀化市、新晃县纪检监察机关会同检察机关、公安机关，深挖彻查新晃"操场埋尸案"背后的"保护伞""关系网"，对19名失职渎职公职人员作出严肃处理。

黄炳松，时任新晃一中党总支书记、校长（已退休），在得知杜少平杀害邓世平并埋尸于操场后，伙同杨军等人帮助杜少平逃避法律追究，涉嫌徇私枉法罪（共犯）。给予其开除党籍处分，取消其退休待遇，对其涉嫌犯罪问题移送检察机关审查起诉。

杨军，时任新晃县公安局党委副书记、政委，在得知杜少平杀害邓世平后，接受杜少平和黄炳松的钱物和请托，利用职务之便，干扰、误导、阻挠案件调查，帮助杜少平逃避法律追究，涉嫌徇私枉法罪。给予其开除党籍、开除公职处分，对其涉嫌犯罪问题移送检察机关审查起诉。

杨荣安，时任新晃一中办公室主任，在邓世平被杀案发生后，出于个人私利，按照黄炳松的指使，帮助杜少平逃避法律追究，涉嫌徇私枉法罪（共犯）。给予其开除党籍、开除公职处分，对其涉嫌犯罪问题移送检察机关审查起诉。

时任怀化市公安局刑侦支队正科级侦查员、副主任法医邓水生（已退休），时任新晃县公安局党委委员、副局长刘洪波，时任新晃县公安局刑侦大队大队长曹日铨，时任新晃县公安局刑侦大队副大队长陈守钿，时任新晃县公安局刑侦大队民警陈领，在参与办理邓世平被杀案过程中，接受黄炳松的请吃或钱物，不依法履行职责，涉嫌渎职犯罪。给予5人开除党籍、开除公职、取消其退休待遇等处分，对其涉嫌犯罪问题移送检察机关审查起诉。

时任新晃县公安局党委书记、局长蒋爱国，时任怀化市公安局党委委员、副局长杨学文（已退休），在办理邓世平被杀案过程中，不依法履行职责，涉嫌渎职犯罪。给予2人开除党籍、开除公职、取消其退休待遇等处分，对其涉嫌犯罪问题移送检察机关审查起诉。

时任怀化市公安局刑侦支队办案指导大队大队长徐勇，时任怀化市公安局刑侦支队支队长黄均平，时任新晃县副县长龙胜兰，时任新晃县委常委、政法委书记杨清林，时任新晃县委副书记张家茂，时任新晃县委书记王行水，时任怀化市人民检察院党组书记、检察长伍绍昆，时任怀化市公安局党委书记、局长汪华，时任湖南省民委党组成员、副主任田代武（曾任新晃县委书记）等9人，在办理邓世平被杀案中存在失职渎职或其他违纪违法问题，分别受到开除党籍、党内严重警告、党内警告、政务撤职等党纪政务处分。另，杨清林还涉嫌其他违法犯罪问题，已移送公安机关立案侦查。

查办杜少平涉恶犯罪团伙

经查，从2008年起，杜少平纠集姚才林、杨松、杨华、江少军等人，在新晃县晃州镇、扶罗镇等地非法放贷、暴力催债、非法插手民间纠纷，共同故意实施寻衅滋事、非法拘禁、聚众斗殴、强迫交易等犯罪活动13起，形成了以杜少平为首的涉恶犯罪团伙。该涉恶犯罪团伙13名成员，均被依法逮捕并提起公诉。

目前，案件已进入司法程序，有关情况将及时向社会公布。

湖南省扫黑办、怀化市委表示，将持续深入推进扫黑除恶专项斗争，无论是陈年旧案还是新发案件，无论涉及什么"保护伞""关系网"，都将查深查透、依纪依法严肃公正处理。

网民哀嚎：

coyote2017发表评论于2019-11-2610:19:24

给人感觉还在三言两拍的年代。

“问题哥发表评论于2019-11-2605:13:16

名有空，言却沉

平和道尽酱缸浑

有客跳脚直喊痛

究竟谁是可怜人？”

大洋洲20191011发表评论于2019-11-2609:50:27

"取消其退休待遇"

这个对现任黑官们威慑力比较大。

感谢美国，发明了网络，中老百姓才能有工具揭发黑暗的共党官。

BillyZ发表评论于2019-11-2608:14:09

才解放？这十几年湖南省被民进党领导的？应追究当时湖南主要负责人周强的渎职责任。

fkkn发表评论于2019-11-2608:05:00

五千年来最黑暗的时期……

红彤彤的月亮发表评论于2019-11-2608:00:00

所以说这种事情爆不了光肯定是政府上下勾结的后果，这只是冰山一角罢了

立竿见影-1发表评论于2019-11-2607:21:58

那个校长黄炳松，应该是直接参与杀人的凶手，而不是什么包庇。

七点发表评论于2019-11-2607:01:00

古人有云：“吾日三省吾身”。批评与自我批评是中国共产党的三大作风之一，是我们共产党人解决自身存在问题的传家宝，党内批评是解决党内矛盾、坚持真理、修正错误的基本方法，是加强党的团结、加强党内监督、保持党的肌体健康、使党充满生机和活力的有力武器。

批评不能流于表面。当前，党内“一团和气”风还普遍存在，批评不深入、不彻底，犯了形式主义的错误，谈到问题和不足时，各个轻描淡写、含蓄有加，给人不痛不痒的感觉。

剖析问题要戳中要害。要正视矛盾，揭示弊端；要全面看问题、分清主次；要有的放矢，对症下药；要找准改进工作和作风的突破口。

反思整改要坚决彻底。对党内存在的各类突出问题，不回避，不掩饰，勇于承担建言议政的责任，刚正不阿、直言不讳，摆到台面上来说、来讨论、来研究，拿出具体可行的解决方案，以整改的坚强决心和实际成果，赢得群众的信任和拥护。

7000miles发表评论于2019-11-2606:57:10

中国土皇上太多了

G_F发表评论于2019-11-2606:51:36

这个案子是被“不识时务者”偶然发现，不得不启动重新调查！悲哀的是十六年里都没有伸张正义，还有多少类似的案子被和谐了？！

Moon_cake发表评论于2019-11-2606:16:01

处理太轻，应该没收财产

largebin发表评论于2019-11-2606:02:00

完了、这个社会已经没有救了、排长队考公务员、就是将来継承这是腐败的衣钵。

Quarx发表评论于2019-11-2605:53:25

这个叫-"NO做NOdie"呀！杜2008年以后所作所为还那么猖狂，给自己挖坑呢！

pconline发表评论于2019-11-2605:49:48

整个县级公检法，党委政府全烂了，党领导一切也没用，还是请外籍法官吧。

eastsun发表评论于2019-11-2605:36:00

我朝英明，昏君时期的一个冤案终于得以昭雪。

eastsun发表评论于2019-11-2605:33:00

还是否有疑似刑事案件没有立案呢？

路过2013发表评论于2019-11-2605:32:44

人性是经不起考验的，问题的根本在于制度，体制内缺少监管，文化上讲求关系，一个靠人而不是靠法治的社会，人性的恶就会被激发。

largebin发表评论于2019-11-2605:31:00

英明是英明但是怎么如此腐败、好像这个社会正在直的人很少、根部完全腐烂、没有治了、等死吧。

青山留夕阳发表评论于2019-11-2605:05:04

1.被害人资品不错，如何赔偿没交代；2.官太多，看花眼，很多可以是技术职称而无需行政官衔，3.中国法制任重道远，如何从人治到法治？

eachnet88发表评论于2019-11-2604:32:44

党派之争。接下来各种陈年旧案关进去的人更多。大整肃，大换血。党文化从来就是斗天斗地其乐无穷的。

清如许1发表评论于2019-11-2604:17:21

整个县委、县政府、政法委、公安局竟无一人是干净的？党政机关黑社会化是我党一大特征。

yzchenhh发表评论于2019-11-2603:27:35

我说得不对吗？那请你跟我一起念：江泽民是垃圾。

yzchenhh发表评论于2019-11-2602:35:38

挺好。五毛们适合在这种体制下活着。然后死的时候领导英明，翻案的时候领导更英明。

空城之主发表评论于2019-11-2602:20:00

怎么看都是轻话重讲，话里有话。什么叫无论涉及什么"保护伞""关系网"，都将查深查透？中纪委拿下那么多死敌，哪一次需要这么说？分明就是这次办过别来闹了，给人欲盖弥彰的感觉。另外新晃县公安局有什么资格混在里面搜集证据？事情就是在他们手里不了了之的。那么多人都在私下议论邓就埋在操场，县衙门没有一个人知道？这时候还靠这帮人办案，明摆着还让他们偷偷地保护一批人嘛。这个国家就像方苞的狱中杂记一样，人人都在作弊，层层都在作弊。官在作，民也作，和尚作，艺术家也作，企业家作，叫花子也作。中国梦只不过是在这个烂摊子上加一点糖。

泰傻发表评论于2019-11-2601:26:02

邓世平同志天堂来电，感谢党，感谢政府，感谢公检法，让我16年的冤屈终于得以昭雪。

谢选骏指出：总结一下大家的意见——共产党基层组织就是黑恶组织！为何如此？网民又来哀嚎了——“上梁不正下梁歪！”共产党基层组织就是黑恶组织，共产党高层组织就是组织黑恶。呜呼哀哉。