《一些所谓的海外文化名流，对中共小骂大帮忙而且底下勾兑领取狗粮的》（海纳百川 “还原历史”在 驴鸣镇 发贴
2020-10-30）报道：
记住下面这些人，不但以后看他们打脸，更要认清其嘴脸，接受法律惩罚！
堅定反对川普的人士
海外华人名士：
许倬云：美籍华裔历史学家，认为川普当选让美国陷入困境。
李安：出生台湾的美籍著名电影导演，认为川普当选是对美国的嘲讽。
李伟东：前《中国改革》杂志主编，流亡美国异议人士，网名“冬眠熊”。在《纽约时报》中文网发表《我的中国自由派朋友对川普的认知误区》一文。
艾未未：已向中共输诚的前异议艺术家，“呼吁世界各国人民挑战包括美国总统川普在内的领导人，以抵制政府对人类基本价值观的威胁”。
滕彪：流亡美国的维权律师，认为川普不关心人权议题，破坏美国民主宪政体制。
夏明：纽约城市大学政治学教授，近年来积极参与海外民运活动，认为川普对美国民主形成实质威胁。
王天成：基督徒，流亡美国的宪政及中国转型问题研究者，认为“川普支持者有一个特别大的问题，就是不在乎民主宪政原则被破坏、只在乎政策偏好”。
何频：明镜新闻集团董事长，反对川普的移民政策等。
刘刚：六四学运领袖，流亡美国，认为“川普就是如此欺骗美国人，他将美国的3亿人都当成了三岁孩子来耍着玩”。
茉莉：六四学运参与者，作家，流亡瑞典，认为“川普发动贸易战违背程序正义”。
温云超（北风）：流亡美国的中国异议人士，认为“川普是白人至上主义者”。
谢选骏：《河殇》撰稿人之一，流亡美国，批评川普“走上反美前线”。
张鹤慈：旅澳评论人，声言“我会批判川普这个被全球化淘汰的无文化白人”。
乔木：前北京外语学院副教授，流亡美国，攻击川普“找人替考上大学”。
徐水良：民运人士，流亡美国，批评川普“降低道义道德价值标准”。
李剑芒：网络言论人士，旅居荷兰，将川普比喻为希特勒。
王伟雄：加州大学哲学教授，在《苹果日报》等媒体撰文辱骂川普。
基甸（程松）：基督徒，作家，《海外校园》前主编，自称“绝对不会投票给川普的右派选民”。
临风：基督徒，评论人，撰文批评支持川普的人信仰“川普教”。
林垚：哥伦比亚大学政治学博士，以一篇貌似客观的学术论文《灯塔主义与中国自由派知识分子的“川化”》，如同毛泽东时代扣帽子的方式攻击川普的支持者。
翁达瑞：从台湾移居美国，任教于美国某大学，认为川普“劫持了共和党”。
宋文笛：澳洲国立大学亚太学院讲师，在《上报》等媒体发表多篇文章批评川普。
跟帖评论：
1、作者：老礁 2020-10-31
哪个国家哪条法律要惩罚不同意见者？列出一个反川者的名单，说要他们接受法律惩罚。这个名单中的人的国籍涵盖了许多国家，有欧美、澳洲、台湾等。这些国家中哪些国家有法律可以惩罚持有不同意见者？恐怕只有修成中国现在的法律，或恢复希特勒的“法律”才能惩罚不同意见者吧。
2、作者：captain nino 2020-10-30
中共一向是支持川普。华人莫名其妙去支持川普才是真正的被中共愚弄。中共对纯粹的经济战根本不怕。中共2016年大选，一直通过微信等平台，影响海外华人，让他们投票川普，中共痛恨希拉里，痛恨奥巴马的TPP。动脑子想想，为什么海外中文的媒体平台针对拜登的谣言满天飞，一致支持川普连任。倾向性很明显。川普4年到底对中国做了什么？对香港，新疆，西藏等问题都视而不见。疏离盟友。对中共有什么实质制裁？制裁几个个别官员有何用？川普从来就不是什么真正的共和党。不是说他参选了3次总统？他自己纯粹是为了作秀，结果假戏真做，真当成了总统。他之前，一直是民主党。他也没多少共和党的理念。说他劫持了共和党，一点不假。
中共要是真痛恨一个领导人，那政治宣传绝不会像现在这样，对川普有6分暧昧，4分支持的倾向。就像当初对日本的小泉纯一郎怎么个宣传的？几年前对韩国萨德问题是怎么宣传的？对李登辉？对香港的抗议者？都是恨之入骨，欲除之以后快。
中共对什么是真正影响其统治，什么是雷声大雨点小，很清楚。中共怕的是堡垒从内部攻破，或者被民众推翻。关税战只能伤了皮毛，根本不影响根本利益。川普不讲人权不讲民主是中共最为看重的“优点”。
3、作者：沙弥 2020-10-30
和中共立场无关，美国公民以个人利益和理解支持候选人。对中共的外交只是其中一个因素。念念不忘中共的，很有问题。
谢选骏指出：黄色川粉具有红卫兵的历史情结，“还原历史”们的匿名黑帖显示了毛派分子的余毒。好在川普输了，否则他们可能要在“功夫大师”的带领下，挨家挨户地骚扰叫骂！
沒有留言:
發佈留言