谢选骏：杀人祭祀是文明的起点

网文《古婆罗门 玛雅人 殷商祭祀 采取了恐怖主义的统治策略 最突出的表现是大量使用人牲 并将杀人祭祀宗教化》（无心道人无耻之徒）报道：

1.印度古婆罗门教的祭祀，人祭。施祭的目的是企求在马祭中所没有获得的东西。很多学者都认为马祭是代替人祭的一种形式，在吠陀文献中屡次提及以人作为牺牲的事实。21世纪初的考古发掘也证实了这种祭祀仪式的存在。如《白耶柔吠陀》中曾列举可作牺牲的184种人，并各有献祭的特定对象，如对阎摩神用石女；对暴风神摩录多用农民；对天神用秃头翁；对地神用跛者；对死神（米利多）用猎人；对眠者用盲人；对舞者用诗人；对歌者用职官；对地狱用杀人犯；对黑暗用盗贼等。作牺牲的方式不一，有的可自投于水；有的在礼拜太阳神后永远隐遁山中等。但吠陀文献中也规定可用牲畜、谷物等替代……

2.人殉，是古人认为人死亡后只是去了另一个世界，在生前享受的待遇，生前众人服侍，也想带到另一个世界，所以在祭祀等时候就会出现人殉，他的动机算是古人的一种想实现美好愿望的想法。是一种祖先崇拜，商朝人殉的文化很深远。

西周时期，比较重视对天地、山川和社稷的祭祀。在自然界中存在着众多的神灵，但概括起来不外乎天神、地祇和人鬼三种。周人的祭祀比殷人更加复杂，并且具有系统化，而且设有专职去应付庞杂的祀典。周人除了用人祭祀自然神灵以外，也用人祭祀祖先神灵，但用人的数量和规模，都比商代少得多和小得多。有些西周贵族墓地很少见到用人祭祀或用人奠基的现象，但有些地方的西周遗址，用人奠基和用人祭墓的现象仍然比较流行，考古资料中曾发现过这样的例证。

在第一次东征后，周武王回宗周镐京祭祖时，就使用很多的俘虏和牲畜祭祀。《世俘》中说周朝祭祀时，小牲羊、豕多达2701头，牛504头，人牲至少达100人！

《春秋》中出现说宋襄公为了讨好东夷人，让邾国抓住了鄫国国君，以他作为人牲来祭祀土地神。春秋时期这样的人殉是第一次出现，当时是个大事。

3.玛雅人为了祭祀神灵，每年屠杀掉许多的奴隶来祭祀神灵，玛雅人相信众神是由人血供养的，所以他们敬献鲜血给神灵，希冀神灵赐予他们充足的粮食收成作为回报，并认可他们的王拥有神圣的地位。

4.弗雷泽《金枝》记述以下事实——

在远古时候，祭司和国王（世俗政权统治人物）往往是一身多任，是神职与王权的结合——这在远古社会是一个普遍现象，国王兼有占卜、祭天等属于祭司的职权。但是到了一定时期，比如他的任期届满、他的精力衰竭或遭遇旱涝饥馑、战争失败之时等等，都必须被处死。这在古希腊、古罗马、古巴比伦、古阿拉伯的文史记载中都有发现。而在非洲某些部落，祭司或首领在任期届满时会被处死，并且在任职期间也有可能被强有力的对手刺杀身亡，而刺杀者继任其祭司职位或王位。这便是弗雷泽称为有限君主制政体的古老习俗。

胡厚宣先生在上世纪70年代，统计的考古数据是：发现的殷商时代人殉、人祭，能找到尸首骨头的是3684人，连同一些散落无法复原的骨骸，大概是四千人：殷墟的面积大约是36平方公里，也就是说每平方公里的地下埋着111.11个死亡的人牲。【见：胡厚宣《中国奴隶社会的人殉和人祭(上篇)》《文物》1974,0(7)】

胡厚宣同时统计了甲骨文卜辞中的数据：记录人祭的卜辞是1350片，卜辞1992条，仅在商王武丁时期（42年）的人祭卜辟就有甲骨673片，卜辞1006条，祭用9021人，另外有531条未记用人数。其中一次最多用五百个奴仆作祭祀。也就说武丁在位的42年里，差不多每天杀0.6人用于祭祀。【见：胡厚宣《中国奴隶社会的人殉和人祭(下篇)》《文物》1974,0(8)】

杀人祭祀称为「用」。如：《合集454》、《合集456》。甲骨文中有「杀」字，但是，杀羌人祭祀，连「杀」都不叫，而是叫「用」，好像用个东西一样平常。

悲催的姜人——说起「用羌」，就想起悲催的羌人。甲骨文卜辞中，人祭被杀死的人牲很大一部分是羌人。我曾在我的头条专栏写过一篇文章讲过这个问题：商代羌人的简直是「杯具」，从甲骨文来看，羌人受了商人惨无人道的迫害，各种酷刑施加在羌人身上，除了被用做人牲，还被阉割、殉葬、活埋、火刑、奴役等等。这不是我脑补臆想，从甲骨文的「羌」字，就可见一斑。

商代的「羌」字有多种异体字：在脖子部加「手」字形，表示「擒获羌人」：在颈部加绳子捆绑、加石锁（执）的字形：还有一种「脚镣手铐」的字形——脖子系绳子，脚上绑石锁：还有一种更恐怖——加「火」加「系」的字形，是商人【燎祭】祭祖的人牲。

【燎祭】是什么？就是火烧牺牲，教廷烧死圣女贞德也是这样被绑着！这就是为什么武王伐商以「吊民伐罪」自居，而羌人是周人的铁杆同盟，灭商最坚定的支持者。商灭以后，这样的字形完全消失，体现了周代羌人政治地位的提高，羌人跟随周人，大部分融入了华夏文明。

花样百出的杀人方法——我之所以说，商人相比玛雅人只有过之而无不及，玛雅人不过挖心挂头，而商人的人祭有几十种，杀人方法花样百出，你能想到的古今中外酷刑：活埋、火刑、活寡，活寡对商人来说是很平常的。

学者王平在《甲骨文与殷商人祭》中一共总结了几十种人祭中杀死人牲的方法，这要一一讲的话，十万字也讲不完，我只简单说我认为最不人道、最残酷的一些杀人方法：火刑——如果我要被商人杀死，我最不愿意的就是被活活烧死。人牲被施以火刑，主要就是在燎祭中，燎祭是很古老的祭祀仪式，把玉帛、牺牲放在柴堆上，焚烧祭天。

甲骨文中有表示燎祭中烧人的专用字：烄。这个字甲骨文是上下结构，下面是「火」，上面是一个被火烧的已经扭曲的人。

《合集12842》就是在占卜，用烄法烧人祭祀神灵，是否会下雨：甲骨文中，另一个与燎祭火刑有关的字如，也是「人在火上」，不过这是一种求雨的祭祀。

汉字「黄」也是一种用来求雨被烧死的「人牲」，不过是一种有佝偻病的残疾人。古代叫做「尪」，「尪、黄」一声之转。《左傳．僖二十一年》：「夏，大旱，公欲焚巫尪。」杜預注：「或以為尪非巫也，瘠病之人，其面上向，俗謂天哀其病，恐雨入其鼻，故為之旱，是以公欲焚之。

烹煮法——汉尼拔博士在商人面前都相形失色。甲骨卜辞中的「胹祭」，就是煮熟食祭祀祖先和神灵。而人经常是被烹煮的对象，如：《合集499》，将动物和两个羌人一起煮熟了，祭祀祖先：是不是在一个青铜鼎里煮熟的呢？是的话，还真有点恐怖！随着锅里汤水翻滚，一会浮上来一只羊，一会一只猪头，又浮出来一个人头！

其实，殷墟真的出土过两个装着人头的青铜鼎：一开始曾经让考古工作者大惑不解，经过鉴定，发现这些人头被煮熟过。一些媒体开始脑补，商人是食人族，商朝贵族吃人肉云云。其实这就是「胹祭」，用来祭祀神灵和祖先的。

戠杀——这恐怕是最藐视生命的一种杀人方法。「戠」这个字在先秦古文中，假借意义指「肉干」，后起字为「膱」，也就是今天的腊肉，「戠杀」就是把人制成肉干，也是卜辞中常见的一种杀人方法，古文字学家于省吾先生认为这就是后世所称的「胣」。胣，读作chǐ，汉字，意为剖肚后拽肠子。见《汉语大字典》（第二版，页2210）的解释：很多南方方言，如：湖北、江西，把杀鱼去内脏肠子，就叫做「胣鱼」。所以，第二片卜辞所说的就是先把人的内脏肠子，拿出来，然后再做成人肉腊肉。商人把人做作成肉干，难道其目的是让祖先慢慢享用？真的很难理解。

用人牲最多的两次祭祀：五百人和一千人——上文提到胡厚也就是上文提到一次杀死五百人的人祭，也就是大名鼎鼎的《合集》562正癸丑卜， 贞，五百〔僕用〕，旬壬戌侑用僕〔百〕。其实，人祭最多一次是【册（上）口(下)】祭，杀死了畜牲1000，人牲1000，是目前甲骨文所见最大规模的祭祀，也就是《合集1027》。

累累白骨堆积成山，小孩也不放过——看胡厚宣先生《中国奴隶社会的人殉和人祭》（上、下篇）论文，简直看得令人揪心，殉人大多数是在下葬的时候，被当场杀死，虐杀方法非常残忍。……上文说过，商人根本没有把异族人当人看的意识，竟然将人骨和猪骨埋在一起，脚手都被砍断的殉人。今天所称的【殷墟王陵区】是当时殷商贵族的墓地，又大大小小200多个墓葬，大一点的贵族墓葬里，几乎都有几十上百个殉人被杀死陪葬。

殷墟王陵区1001号大墓，殉葬人牲有三、四百人，虐杀的残酷冷血，非常像【卡廷惨案】，还包括儿童，最小的甚至头顶的囟门都没有长合。即便是玛雅人也不杀儿童祭祀，殷商统治者残忍冷血令人发指。

以上的残酷暴行，仅仅是九牛一毛，有很多更残酷，一时记不起来，以后记起来了再补上去。看完这些以后，读者能不能跟我得出相同的结论？商人不是不尊重生命，而是根本不把异族人当生命看！

当然，对待历史切忌以今度古，在三千多年前这是很正常的事情！所以，我并不是指责古人，何况，商人也是我们的祖先，相信至今中国有很大一部分人，流淌着商人的血液。唯殷先人，有典有册，我们使用的文字，也是从商人那里承袭而来。

前面说过，商人人祭、人殉主要是取悦神鬼！古埃及人、古巴比伦人，也取悦鬼神，那么，商人为什么要如此残忍，大规模的进行人祭、人殉？《考古》网站登载的一篇论文很有意思，题目叫：<商王朝恐怖主义策略起源与兴衰的背景谈——同中美洲阿兹特克帝国恐怖主义策略比较分析》。这篇论文的结论是：历史上，中国的商代和美洲阿兹特克帝国都因为卑微和受屈的起家历史而采取了恐怖主义的统治策略，最突出的表现是大量使用人牲，并将杀人祭祀宗教化。

综观商王朝恐怖主义策略在商代政治领域的兴衰及其背景，结合同中美洲阿兹特克恐怖主义策略及其历史背景的对比观察，我们认识到恐怖主义在国策中作用的兴衰，同有关统治者的统治自信心强弱程度以及周围政治环境对他压力的大小息息相关。

说简单一点就是商人之所以这么残忍，一是，自己壮胆，二是，震慑敌国。不管有无道理，一家之言，姑妄言之，姑妄听之。

我个人觉得，原始蒙昧思想是主因，其次，应该就是宗教的原因，政教合一不管多么冠冕堂皇，最后往往会演变成野蛮、荒唐、残暴的政权。

历史上黑暗中世纪，西方社会比今天的【伊斯兰国】有过之而无不及，反而是回教世界比较文明。比如：大名鼎鼎的「女巫之锤」也是残忍至极，背后驱动力其实人类的邪恶，神鬼只是借口和工具而已。但是，从宗教改革以后，教权被制衡，古希腊理性和人文精神，才开始在西方复苏，之后是民族国家（nation）建立，世俗政权主导，西方才开始崛起。

重人伦，讲礼仪，君子自强不息，是华夏文明的核心价值观，而这都是得益于周公创设礼制，使得中国在三千多年前开始，渐渐摆脱政教合一的噩梦，一直以来都是一个以人为本的世俗社会。

先周、早周也有人殉现象，但规模很小，人祭目前我好像没有看到这方面的考古资料；到东周人殉基本上很少，主要是贴身奴隶为主，有些甚至是自愿的，或者都用人俑代替。秦穆公搞人殉还被中原诸侯取笑。总之，周礼遏制人殉、人祭非常明显，这是巨大的进步。所以，孔子即便是殷商后裔，但他一生都执着的从周，其实，周公才是中国严格意义上的人文始祖。如果真的是商人主导华夏文化，很有可能不会延续到今天。

谢选骏指出：上文说，“即便是玛雅人也不杀儿童祭祀，殷商统治者残忍冷血令人发指。”这并不正确。

网文《房子翻修竟挖出700多颗人头 而且越挖越多》(2020-12-16 综合新闻）报道：

　　

人类历史源远流长，许多地方埋藏着不为人知的秘密。2015年，墨西哥一处建筑翻修竟然发现大量人类头颅，最初发现了650多颗，如今越挖越多，近日又发现119颗。专家表示，其中许多死者是妇女和儿童。

据英国媒体12月13日报道，近日，考古学家在墨西哥的“骷髅塔”中发掘出数十具阿兹台克人的遗骸。墨西哥国家人类学和历史研究所（INAH）表示，还发现了119颗人类头颅。2015年，墨西哥城一栋建筑物进行翻修，结果发现了这座五米高的“骷髅塔”。根据专家的说法，这些死者包括被俘的战士，还有一些是妇女和儿童，他们可能在祭祀时被杀死以安抚众神。考古学家巴雷拉-德里格斯表示：“我们无法确定其中有多少人是战士，不过可以确定一些俘虏被留作祭祀用。”

最初，在该地点发现了650多个头骨，近日又挖出119颗。这被描述为该国多年来最重要的考古发现之一。文化部长亚历杭德拉-弗劳斯托在一份声明中说：“这令我们感到惊讶，毫无疑问，这是近年来我国最令人印象深刻的考古发现之一。”专家表示，在中美洲，人类的牺牲被视为确保世界继续存在的一种方式。因此，专家认为这座塔是“生命的建筑”，而不是“死亡的建筑”。阿兹台克人和其他中美洲人进行牺牲仪式，作为对太阳的奉献。

阿兹台克人从14世纪到16世纪统治着墨西哥中部的大部分地区。考古学家表示已经确定了“骷髅塔”的历史，可以追溯到1486年至1502年之间。

谢选骏指出：阿兹特克人虽然不同于玛雅人，但毕竟也算近邻近亲，所以一味怪罪殷商残暴，似乎并不公允。在我看来，杀人祭祀似乎构成了文明的起点，因为那是一种“种族精选”的方式。此外，也算限制人口、生态平衡、环境保护的策略之一。因为毕竟，古代文明的衰落，大多由于其基地周边生态环境破坏所致，这与人口膨胀的关系极为密切。

谢选骏：杯水主义和共妻制度来自德国

《德国人为什么喜欢在公共场合裸体》（BBC 2020年12月14日）报道：

今天，德国公共场合裸体的历史传统已经培养出一种广泛的关于解放身体的开放思想。在柏林生活了四年，我接受了德国人凡事随性的精神。我在美国中西部长大，那里对裸体的态度与德国相比更为拘谨。

在美国主流文化中，裸体通常被认为与性相关。但在德国，在某些日常场合脱衣服并不罕见。我已经习惯了裸体桑拿，在游泳池里裸泳，在德国游泳衣好象是生日派对上才穿的。当我在理疗前主动脱去衣服，按摩师感到惊讶，他说，美国人通常被要求脱衣服，才会去做。但是，正如谚语所说，你永远不会忘记你第一次在公共场合裸体。我是在柏林南部新克尔恩区（Neukolln）的汉瑟海德公园（Hasenheide）慢跑时初识裸体文化的，当时我遇到了一群沐浴在午后阳光下的裸体。后来，在与朋友交谈并通过谷歌研究过这个问题后，我发现在城市公园或海滩上偶遇裸体是柏林的一种仪式。

然而，我所看到的并不是柏林享乐主义的一面，而是自由文化（Freikorperkultur），即“自由身体文化”的一个例子。裸体主义通常被简称为FKK，它与德意志民主共和国（东德）的生活密切相关。在德国，裸体主义作为一种公共行为可以追溯到19世纪末。不像在西班牙的海滩上脱去你的上衣，裸体包含了一种更广泛、具有独特精神的德式运动，在德国历史上，在自然世界中脱去你的伪装是一种抵抗和解脱的行为。“裸体主义在德国有着悠久的传统，”柏林自由大学（Freie University）近代史副教授阿诺德·博格坎普尔（Arnd Bauerkamper）说。在19世纪末流行的“生活改革”（Lebensreform）哲学，内容包括提倡有机食品、性解放、替代医学和更简单的接近自然的生活方式。“这个运动针对工业现代性，反对19世纪晚期出现的新型社会形态，裸体主义是这个运动的一部分，”博格坎普尔说。

在德国许多指定的海滩、露营地和公园，自由身体文化都被允许。据波茨坦莱布尼茨当代历史研究中心（the Leibniz Centre for Contemporary History Potsdam）的历史学家汉诺·霍赫穆斯（Hanno Hochmuth）称，这场改革运动在包括柏林在内的一些大城市尤其盛行，尽管这些城市将乡村生活浪漫化了。在魏玛时期（1918-1933），裸体海滩上出现了享受日光浴的资产阶级，但只是“非常、非常少的少数人”。根据博格坎普尔的说法，“在专制社会和帝国年代(1871年至1918年)，保守价值观令人窒息。这催生出了一种新的自由观。”

1926年，艾尔弗雷德·科赫（Alfred Koch）创立了柏林裸体主义学校（Berlin School of Nudism），鼓励男女混合的裸体运动，继续相信户外裸体可以促进与自然的和谐和健康。虽然纳粹意识形态最初禁止，视其为不道德之源，但到1942年第三帝国已经软化了对公众裸体的限制。当然，这种宽容并没有扩展到被纳粹迫害的群体，比如犹太人和共产主义者。但直到德国战后分裂为东西两部分后的几十年，裸体运动才真正繁荣起来，尤其是在东德——裸体不再局限于资产阶级。据博格坎普尔说，对于生活在社会主义民主共和国的德国人来说，旅行、个人自由和消费品销售都受到限制，裸体主义在某种程度上就起到了“安全阀”的作用；通过提供一点“自由的活动”，在非常严格的状态下释放紧张压力。

从小在东柏林长大的霍赫穆斯和父母一起去过裸体海滩。“有一种逃避现实的感觉，”他说。“（东德人）总是要满足共产党提出的各种要求，那是必须做的事情，比如参加政党集会，或者被要求在周末义务参加公共劳动。”在民主德国建国初期，一些放荡的东德人继续裸体洗澡，同时密切防范巡逻的警察。直到1971年埃里希·昂纳克（Erich Honecker）上台后，裸体运动才再次被正式允许。据博格坎普尔说，在昂纳克的领导下，德意志民主共和国开始了对外和对内开放的进程，这一策略意在改变对外形象。他说：“对德意志民主共和国来说，主张‘好吧，我们允许甚至鼓励裸体主义，我们是一个自由的社会’，这是是很有用的。”

自从1990年东西德合并，前共产主义国家的各种禁令解除后，裸体文化开始衰落。在上世纪七八十年代，成千上万的裸体主义者挤满了露营地、海滩和公园。2019年，德国自由身体文化协会（German Association for Free Body Culture）仅有3万多名注册会员，其中许多人年龄都已经在五六十岁之间。

然而今天，裸体主义继续成为德国文化，特别是前东德文化的深刻印记。它甚至偶尔成功地成为了爆炸式传播的头条新闻，比如今年夏天，在柏林湖边裸体运动指定区域，一名裸体男子追赶一头偷走了他笔记本电脑包的野猪。

事实上，德国长期以来的裸体主义传统，使德国人对在公共场所不穿衣服有相当的宽容，认为这是一种健康的表现。正如我所发现的，允许裸体的空间仍然随处可以找到，而且通常与健康追求联系在一起。

Nacktbaden.de网站上有一份整理的井井有条的德国海滩和公园名单，你可以在那里进行裸体日光浴；你也可以在桑拿和水疗中心脱下衣服；或者去哈尔茨山（Harz Mountains）、巴伐利亚阿尔卑斯山（Bavarian Alps）或萨克森-安哈尔特（Saxony-Anhalt）的森林里远足。或者，如果你想更正式一点，可以去柏林的体育俱乐部FSV Adolf Koch，那里有裸体瑜伽、排球、羽毛球和乒乓球。

在许多方面，裸体运动的遗产让旅行者可以理解许多对东德人仍有凝聚力的价值观。斯特恩科普夫（Sylva Sternkopf）从小就去东德的裸体海滩，对她来说，这个国家的自由身体文化反映并传授了她某些价值观，她也要将其传递给孩子们，尤其是这个国家对他们自己身体的开放心态。她说：“我认为这仍然深深植根于我们这一代的东德人。”“我也试图把这一点教给我的孩子们，以这种方式教育他们，要对自己的身体开放，不要为赤身裸体感到羞耻。”

对斯特恩科普夫来说，以一种无关性的方式看待裸体，也有助于人们学会透过外表去看待他人。通过把一切都暴露出来，人们更容易看到的不仅是一个身体，而是一个人。

“如果你习惯了看到人们裸体，你就不会太在意外表，”她说。“我认为这在整个东德更为普遍：我们试着不从外表来判断一个人，但我们总是试着察看他的内心。”

谢选骏指出：在公共场合裸体，美其名曰天体运动，其实是献丑；德国人为什么喜欢在公共场合裸体？因为杯水主义和共妻制度也是来自德国。

《裸体有理——德国人为什么喜欢天体浴？》（BBC 2017年9月17日）报道：

在很多人眼里，德国人比较拘谨、甚至保守。但是，蒸桑拿、游泳、在公园或者海滨晒太阳，德国人脱到一丝不挂可都是常态。天体浴在德国也被称作FKK，大意是身体自由文化，历史悠久，在德国相当主流。

沃夫冈·海德尔（Wolfgang Haeder）裸晒已经有60多年了，对此他非常自豪。他说，裸体绝不是什么"挑逗、煽情"的事，那很"自然"。他认同这是德国文化的一部分，如同健步、爬山、游泳一样，人"完全彻底、全身心地"融入大自然。

沃夫冈今年87岁，当初爱上天体浴，是在波罗的海度假期间。他说，海滩上有小伙子、有大姑娘，我们会一起玩儿，通常都有运动项目，比如排球，当然要游泳。

难道就不觉得赤身裸体有点尴尬吗？对此沃夫冈的回答相当坚决，绝对没有！"对我们来说，那很自然。而且，我真有点搞不懂你为什么会这么想，你好像觉得那有一点维多利亚时代（暗指落后）？"很显然，沃夫冈很严肃。也不该吃惊，如前所说，天体浴在德国有悠久的历史：FKK运动大约起源于100多年之前。

亲近大自然？

英国布里斯托尔大学当代历史讲师麦克利兰（Josie Mclelan）是这一领域的研究专家。她认为，德国人爱裸体的根源在于关注健康，"（他们）认为身体暴露在阳光、新鲜空气中有益健康；裸体还常常被看作应对工业化带来的一些弊端的良药。"当时不少人相信，天体浴对肺结核、风湿等很有疗效。到了1920年代，为健康而裸在德国越来越普及，全国各地出现出数以百计的天体保健水疗中心。

麦克利兰说，第一次世界大战之后，德国有一批人试图推广裸体运动，将其融入社会民主传统。他们认为，对广大人民群众来说，在户外的新鲜空气、阳光下锻炼身体相当重要。

莱尼·里芬斯塔尔

纳粹统治期间，领袖人物赫尔曼·戈林（Hermann Gowring）曾提出阳光和空气"有助身心自愈"、增强国民体质的观点，但是戈林并不赞同在公开场合全身赤裸，他说这是"文化错误"，特别会威胁女性的德行。纳粹一度限制异性同地裸浴。尽管道德压力导致当时的裸体风潮略显低迷，但仍然有不少人坚持认为，那是打造完美雅利安人的途径。其实，希特勒最喜欢的制片人莱尼·里芬斯塔尔（Leni Riefenstahl）在她1930年代拍摄的黑白纪录片中，曾大量使用强健的运动员、裸体等画面。

麦克利兰介绍说，纳粹宣传中也有很多对裸体的赞美、欣赏，特别是围绕奥运会，或者在莱尼著名的影片中。她说，"裸体成了一个强大的德国、年轻的德国、种族纯洁的德国的象征。所以从某种意义上看，这也和天体运动的一些主张比较吻合。"

二战之后，很少德国人有条件出去度假。但是到了1950年代初，波罗的海海滨再次成为东德人喜欢的度假胜地。沃夫冈回忆，当时东德人仍然可以去西方旅行，但是钱是个问题，所以波罗的海成了普通人去的地方。与许多度假者一样，沃夫冈和他的朋友也裸体游泳、晒太阳。

不过他说，裸体也是有规矩的。比如人们不喜欢被照相。"但是确实有人很过分。我记得见过有人裸体去超市。这很不好。"他还说，你公司的老板、大学的教授可能就（裸体）坐在旁边！"海滩上人人平等，裸体这事看上去很民主。"但是，共产党并不这样看。有人认为这破坏了"社会主义道德"。当时的文化部长贝切尔（Johannes Becher）提议"为了审美……保护全国人民的眼睛"禁止天体浴。

麦克利兰说，当局甚至派出警察在海滩巡逻、强制人们穿上衣服，但是效果很糟糕。因为人们一般都拒绝听命。他们可能会嘲笑警察、围攻警察。还曾有报道说，有人会在海滩上打领带，警察来了，他们会说自己根本没裸体——带着领带呢；还有人会对警察说，我是社会主义者，我是党员，裸体没错，这是社会主义的传统。

还有一种观点说，在东德，天体浴也是一种逃避，逃避政府指定的制服、政府组织的游行、抵抗当局让全国人民顺从的企图。沃夫冈记得，后来有些组织、比如工会等也开始赞助、推广裸体运动，声势越来越大。地方政府开始有些吃惊，后来调整对策，开办了官方的天体浴场。

没有准确数字表明在共产主义执政期间，多少东德人去官方组办的天体营地，但是，到了1980年代，大约80%的东德人表示他们裸泳。

1989年柏林墙倒塌，东德共产主义政权崩溃，沃夫冈说，他发现，有些西德人更拘谨，不懂东德人为什么如此热衷裸体。他感觉"西方人对这样自由生活的反感有点荒唐"。沃夫冈还注意到，现在去海滩，原本对裸体很习惯的上了年纪的人也不像从前那样自由了。今年夏天，他按惯例去海滨度假。遗憾的是，天太冷了，整整一星期不能下海……

谢选骏指出：共产党在野的时候大搞杯水主义、奉行共产共妻；但是一旦掌权就宣传道德并聚敛财富——从革命者变成了反革命；而且用革命的名义镇压革命。

《记者来鸿：天体浴与德国东、西的性不和谐》（BBC 2012年5月25日）报道：

天体浴在德国历史悠久、非常流行。天体浴海滩比比皆是，许多城市公园也专门划出裸浴区。德国人之开放，常令BBC驻柏林记者埃文斯尴尬不已。但他发现，统一后的德国，原来柏林墙两边儿的性观念仍然存在不统一之处。

性，在德国，我想应该和其他地方大同小异。我们知道，一丝不挂地晒太阳，开始于1960年代，诞生地大概是加里福尼亚的海滩。自那以后，天体浴的“技术”几乎是世界通用。但是，对性别、性感以及裸体的态度却有区别。我不能不说，在德国，我有时也被大跌眼镜。

首先说说我常去的健身房的更衣室吧。我站在那儿，下身赤裸，一丝不挂，连拉带扯地想把T恤衫从头上脱下来，但是T恤衫很不听话，非要和我作对。最后，衣服总算扒下来了，眼前，是一位女郎，一位年轻美貌的女郎。她大概也就20来岁吧，正拖着扫把在我跟前儿打扫卫生。男性更衣室出了女性保洁员！视线对撞，我脸红心跳，她高高兴兴地继续扫地，满不在乎。

再有，我到离家不远的桑拿浴池去泡澡。桑拿浴在德国很普遍，每个小区都有。我的德国朋友告诉我，洗桑拿，裸体更礼貌、更合适。我勇敢地走进桑拿室，发现里面坐着两位年轻的妇女，一丝不挂。她们盯着我，我盯着天花板。

德国人——至少是那些北部非天主教徒的德国人——认为，裸露的躯体完全正常，他们会说，裸体，才是自然。为什么非要穿着脏呼呼、汗兮兮的游泳衣呢？他们还会说，裸体和性一点儿关系都没有，裸体从来不会引出任何一丝性骚动。听到此，我只能回答，嗯嗯。

怀疑观点

比亚特?乌沙常被称为1950年代改变德国妇女性态度的第一人——持这种怀疑观点的，并非我一人，还有纳粹和共产主义当局。在东德，天体浴还是表述异见的一个象征，与文化部发出的“保护全国人民的眼睛”的警示作对。纳粹曾支持赫尔曼·戈林（Hermann Gowring）提出的阳光和空气“有助身心自愈”、增强国民体质的观点，但是戈林并不赞同在公开场合全身赤裸，他说这是“文化错误”，会威胁女性的德行。但是，纳粹和共产主义当局都没有赢得这场辩论。人民，起到了决定作用。

二战留下的废墟中，女性比男性多出七百万。在这种氛围下，德国诞生了一种与其它西方国家不同的工业，目标对准女性。德国有非常发达的邮购工业，也有最适合邮递工业瞄准的女性群体。比亚特·乌沙（Beate Uhse）曾经是德国空军的飞行员。身为女性，她不准参战，但是，她曾经驾驶飞机飞往前线。比亚特·乌沙的母亲是医生。战后，许多朋友向她求教怎样才能避免怀孕。比亚特·乌沙开始向朋友们提供安全套、以及如何让男人满足的秘诀。比亚特·乌沙创建的商业王国迄今仍然是德国商界最成功的典范之一。

东、西不和谐

历史学家伊丽莎白·海涅曼（E Heineman）告诉我，由于比亚特·乌沙公司作的是邮购，女性购买时也不受约束。特别是在信奉天主教的南部。女人不会到商店去买性用品，但通过目录邮购却没有问题。伊丽莎白·海涅曼还告诉我，战后，德国女性更加独立、坚强，因为，男性非常奇缺。但后来，在德国西部，传统的性别角色划分渐渐地又复生了。而在东德，却不是这样。

柏林墙倒塌20年后，东西方的性观念是否和谐？西蒙娜·舒默雷赫（Simone Schmollack）是《日报》（Tageszeitung）和一家女性杂志社的撰稿人。这份杂志（Die Magazin）创建于1929年，共产党执政年代也一直在东德出版发行。她告诉我，东德的女性——她也是其中之一——更有真正的经济独立，在与男性的关系中，这给与女性更大的实力。现在，柏林墙不在了，两边的文化摩擦随之显形。

西蒙娜是这样形容的，“当西德男人和东德女人谈恋爱的时候，有些情况下，西德的男人会有问题。”“西德人会说了，东德女人真酷，真独立，性方面真自由。但是再往后发展，他们又希望女人呆在家里。”这是一位东德女性的看法。

政权更迭，态度转变，男女关系经历洪水地震般的冲击。看来，统一的德国，男人和女人的角色仍然有不“统一”之处。

谢选骏指出：苏军强奸了两百万德国妇女，这是糟踏她们的灵魂，也是拯救她们的肉体——更何况苏军所面对的，是七百万没有男人的德国妇女，好在，七百万分到东德，大概也就两三百万了。

网文《杯水主义》报道：

杯水主义亦称“一杯水主义”。是一种性道德理论。产生于俄国社会主义革命胜利初期。认为在共产主义社会，满足性欲的需要就像喝一杯水那样简单和平常。这一理论引起部分青年思想混乱，并导致性生活的放纵。1920年秋，列宁对此作了尖锐批判，揭露了它的实质，并阐明无产阶级对两性关系和爱情生活的立场。他指出：“我认为这个出名的杯水主义完全不是马克思主义的，甚至是反社会的。”（转引自蔡特金《回忆列宁》）这种所谓的“新的性生活”，“往往是纯粹资产阶级的，是资产阶级妓院的扩充。这同我们共产党人所理解的恋爱自由，毫无共同之处。”（同上）并认为在性生活方面，不仅应考虑到生理上的要求，还应考虑到文化的特征以及由两性关系而引起的社会责任。

理论来源

十月社会主义革命胜利不久，俄国的一些无政府主义者打起“革命”的旗号，鼓吹消灭家庭和实行“妇女国有化”。例如，1918年在萨拉托夫发布的一个无政府主义的法令中要求：“从1918年3月1日起，废止对17—32岁的妇女的私人占有权。”继之而起的是所谓“一杯水主义”的理论，即胡说什么在共产主义社会要满足性欲和恋爱的要求，就像喝一杯水那样轻而易举，不算回事。这种道德理论在工人，特别是在青年学生中间得到一定的传播，使当时的一部分青年人简直发狂了。当时一些社会学者的调查表明，一部分青年，力图把露骨的生理需要提高到完善的阶段。他们对于自己的行为，想给与一个伪马克思主义的基础。恋爱被他们宣布为“资产阶级的偏见”，而性关系则被他们还原于单纯的生物学。

例如，罗曼洛夫的小说中一个女主人公说：“我们是没有恋爱之类的东西的。我们仅仅只有性的关系。所以，要在恋爱里面去寻求生物学以上的某种东西，都被嘲笑作可怜的人，头脑糊涂的人。”柯伦泰小说里面的一个女共产青年团员琼尼亚则声明：“性生活对于我不过是单纯的肉体的满足。我对我自己的对手是依照情趣而变化的。我现在已经妊娠了，但是谁是我的小孩的父亲，连我也不知道。可是这件事，对于我，随便怎样都可以。”莫斯科劳动大学预科学生的回答是这样的：“（劳动大学预科的）学生，是排斥恋爱的，认为恋爱是愚劣的事，是儿戏。”所以他们只是把恋爱从性关系这个观点来认识。克米列夫斯基的作品中一个共产青年团女学生说得更干脆：“为创造新的风纪而斗争吗？得了啊！青年们如果希望，就去取吧，使自己满足吧，但不可用诡计，顶好是开心见胆的做。实际上，我们就是这样学习唯物主义的。”

“一杯水主义”的理论在实践中造成巨大损害。格里曼教授的研究，曾指明当时性的接触带有长期的性质者，在男学生中占15.7%，在女学生中，占百分之44.8%。反之，带有短期间的关系及混交关系者，在男子中要占84.3%，在女子中，要占55.2%。通过新经济政策初期苏联出版物关于这些胡乱行为的报道，我们可以了解到，柯林可夫事件，彼得洛夫事件，罗曼洛夫事件，哈佐夫事件，契可夫事件，亚里特西勒事件——这些事件“主人公”的名字——就是“一杯水主义”的性关系所引发出来的各种丑恶现象。性的胡行乱为在“旷野丛中”的哈里可夫犯罪事件中充分表现了出来。恶果就是落于一群流氓手中的一个少女，为他们有计划的强奸所牺牲。苏维埃国家，曾用很严峻的弹压手段来和性的胡闹斗争。但是，必须看到，这种种狼藉行为的一部分根据，即是“一杯水”理论。

代表人物柯伦泰

亚历山德拉·米哈伊洛夫娜·柯伦泰（Коллонтай Александра Михайловна，1872.03.31～1952.03.09）是俄国共产主义革命者，列宁政府中唯一的女性，斯大林时代成为世界第一女大使，她的名字代表着20世纪20年代被击败的革命理想主义的精神。直到今天，她还是被西方的女权主义者奉为先驱。

柯伦泰于1923年发表的一篇题目叫《三代人的爱》的短篇小说，讲述一个名为热尼娅的年轻姑娘，她把一切都献给了革命，甚至没有时间谈情说爱。但她那旺盛的性欲也在革命中得到了解放，于是她便不分对象地和男人睡觉，甚至和继父上床。当她怀孕后，为了革命，准备把孩子打掉，再回到工作岗位上去。这篇小说出现在当时的苏俄正处在大乱甫定，人心思定的时候，因此引起了上至列宁，下至共青团员的注意，这不仅是这篇小说中的主人公的感情苦闷和性放纵所象征的“杯水主义”，是对革命解放了妇女这一神话的质疑，同时因为小说的作者阿历山大·柯伦泰是布尔什维克政府社会福利人民委员（即部长）。她在小说中所表现的个人观点，虽然不是纵容年轻女人乱交，但也无法帮助姑娘如何摆正投身革命和满足情感需要的关系。

柯伦泰的观点是：在两性关系中，妇女应该和男人一样为获得精神和生理上的满足而大声呼吁。她所理想的“新妇女”是，“当她身上燃烧起激情时，她决不拒绝生活向她发出的灿烂的微笑，她决不虚伪地用女性道德的破烂外衣将自己包裹起来。不，她将紧紧拥抱她的所爱，双外出几个星期，在爱的杯盏中痛饮，无论它有多深，直到自己满足。当爱的杯盏倒空后，她将毫无痛苦和遗憾地将它扔掉，回到自己的工作中。”

十月革命后，柯伦泰被列宁任命于社会福利人民委员，成布尔什维克内阁中维一的女性成员，也是世界历史上第一个女部长。因为她有了如此的地位，才可以在妇女选举和参政等能显示妇女地位的问题上发挥了作用，同时她提出的妇女性解放既有她的政治目的，同时也体现那个时期身处“革命事业”中的女人的孤独。既便是在那时候，柯伦泰的“杯水主义”也受到当时不少人的质疑，在以后的漫长岁月里，一直有人对这“主义”进行批判和嘲讽。

评价

杯水主义理论曾引起一些青年的思想混乱，并导致性生活的放纵。列宁指出：“我认为这个出名的杯水主义完全不是马克思主义，甚至是反社会的。”（转引自蔡特金《回忆列宁》）

共产主义的道德规范是以全心全意为人民服务的道德原则为指导的。在恋爱婚姻家庭的道德上不应只考虑到个人的生理需要，同时也要考虑到由于两性关系而带来的社会责任，所以应该理智地对待自己的性行为。

谢选骏指出：列宁斯大林和其他共产党头目一样，都是放纵的家伙，不过既然坐上了领袖的位置，就得沐猴而冠、人模狗样了。杯水主义和共妻制度都来自德国——是德国特务列宁集团，从德国共产党那样输入的。

网文《消灭家庭的“杯水主义”》（关敏2020-2-23）报道：

公元前394年，剧作家阿里斯托芬（前446-前385）的喜剧《公民妇女大会》在雅典演出，该剧设想了一个理想的社会：该社会中的土地等财产公有，取消家庭，实行公夫公妻，连孩子也归公有。公元前377年，柏拉图在《理想国》一书设计了一幅诱人的空想共产主义蓝图。他反对财产私有制，主张实行共产主义制度，主张共妻制及儿童公育，让全体公民住进公共宿舍，吃公共食堂，并按需分配。这样的制度，必然增加了各种集体聚会，从而在各种传染病毒前，全面崩溃。

马恩在《费尔巴哈.A一般意识形态，德意志意识形态·历史》一节中有一个注：“消灭单个经济是和消灭家庭分不开的。”马在《共产党宣言》说：“我们的资产者装得道貌岸然，对所谓的共产党人的正式公妻制表示惊讶，那是再可笑不过了。公妻制无需共产党人来实行，它差不多是一向就有的。我们的资产者不以他们的无产者的妻子和女儿受他们支配为满足，正式的娼妓更不必说了，他们还以互相诱奸妻子为最大的享乐。资产阶级的婚姻实际上是公妻制。人们至多只能责备共产党人，说他们想用正式的、公开的公妻制来代替伪善地掩蔽着的公妻制。”马公开承认“共产党人的正式公妻制”。王宝森、陈希同、成克杰、陈良宇……哪个没有情妇？他们无需四处去“寻花问柳”，“花魁”却送上门来而惟恐官们不笑纳哩。流氓无产者这方面的本领比起资产者远胜一筹。

1904年，列宁写道：“淫荡，能使精神的能量获得释放，不是为了伪装的家庭价值，而是为了社会主义取得胜利，要扔出这个血块。”在俄国社会民主工党的三次党代会议上，列夫·

托洛茨基提出：“布尔什维克一旦夺权胜利后，就要制定新的两性关系原则；共产主义理论要求摧毁家庭，过渡到性需求的自由时期，并提出教育孩子的责任要全部交给国家。”1911年，托洛茨基给列宁写信称：“毫无疑问，性压迫是奴役人的主要手段。只要有压迫，就不可能有真正的自由。家庭，就像是资产阶级结构的组成，使它完全失去了自由。”列宁回复说：“不仅仅是家庭。所有关于两性关系的禁忌都必须废除……我们可以向女权学习，甚至有关同性恋的禁令都必须废除。”在2005年6月的《欧洲神经学学报》（The European Journal of Neurology）上，3位以色列医师参考历史资料，得出了列宁死于梅毒的结论。

1917年俄国共产革命实行公有化，不仅对财产也包括对性资源实行公有化。1917年12月19日公布的《列宁条令》中，包括“废除婚姻”、“取消惩罚同性恋”等内容。当时苏联有一个非常狂热的口号：“打倒廉耻！”革命者获得“全面解放”，以“性革命”方式“公有化”资产阶级及非革命妇女的行为十分普遍。性革命的典型表现是：领袖们的私生活，如托洛茨基、布哈林、安东诺夫、克朗黛等的私生活，像狗的交配一样随便。中、低层的革命者，在这方面也不甘落在他们领袖的后头，历史学家缅古诺夫说：普通革命者也有好多个情人，革命者随意强奸没有护卫力量的妇女；非革命者的性资源被强行“公有化”，即被强奸。1920年女革命家克朗黛在她发表的小册子《家庭与共产主义国家》中写道：“出于工人阶级利益要求的性道德，是工人阶级社会斗争的工具，并为这个斗争服务”。俄国小说中亦曾有女革命者充当妓女筹措革命经费的描写，卖淫被理解为对革命的献身。

1990年第10期俄国《祖国》杂志揭露了俄共初期的共妻现象：在布尔什维克控制的地区，有“公有化”资产阶级妇女的行动。1918年在萨拉托夫政府发布法令要求：“从1918年3月1日起，废止对17-32岁的妇女的私人占有权。”1918年3月，叶卡捷琳娜堡公有化妇女登峰造极。当地共党在苏维埃消息报公布并在大街上张贴：“16至25岁的妇女必须接受公有化。革命者如需要行使这个命令给予的权利，可向相应的机关说明”。该城市布尔什维克组织的内政委员波罗斯登给要求强奸妇女的革命者签署许可证，当地其它布尔什维克的头头也发放这样的许可证。以下是这类许可证之一：持有这分文件的卡马谢夫同志，有权在叶卡捷林琳娜堡公有化10个16-20岁的姑娘。卡马谢夫同志可任意挑选看中的姑娘，被选中者不得违抗。北高加索苏维埃共和国革命军总司令部（加盖公章）；许可证签署人：总司令伊华谢夫。按照该城党组织的决定，红军士兵“公有化”了60多个姑娘，她们全都年轻漂亮，大多数是资产阶级出身和在校女生。在城市公园的一次围猎中，4名姑娘当场被强奸，有25名被送往波罗斯登的司令部，另有一些被送往共产党占据的旅店，悉数被强奸。有一些女孩后来被释放，如红色刑警队头头强奸了一个女孩，然后放了她。一些女孩在红军退却时被带走，从此下落不明。一些女孩的命运很悲惨，她们被奸杀，尸体扔进河里。一个小学五年级的女生连续12个昼夜被红军轮奸，然后被绑在树上，用火折磨她，最终被枪杀。

1918年12月19日，在彼得格勒为庆祝“废除婚姻”法令纪念日，女同性恋团体举行庆祝活动。托洛茨基在他的回忆录中证实了此事。他说，女同性恋游行庆祝的消息令列宁非常高兴。列宁还鼓励更多人裸体走出来：“继续努力吧，同志们！”

1923年，苏联小说《三代人的爱》使“杯水主义”一词不胫而走。小说作者是社会福利人民委员（即部长）阿历克山德拉.柯伦泰（A.коллонтай）。柯伦泰是一个从传统家庭中杀到布尔什维克阵营里寻找“妇女解放”的斗士。小说宣扬“上一次床就等于喝一杯水”，所以叫“杯水主义”。“杯水主义”在工人，特别是青年学生中间得到传播，使当时的青年人如痴如狂。恋爱被他们宣布为“资产阶级的偏见”，而性关系则被他们还原于单纯的生物学。“杯水”主义的后果是：在当时的少年学生中，长期性伙伴者：在男学生中占15.7%，在女学生中，占44.8%；而短期性伙伴及乱交者，在男子中要占84.3%，在女子中，要占55.2%。没有性经验的大学生只占总人数的12%。不仅如此，社会上还出现了大规模的离婚运动。数据显示，1924年到1927年间的离婚率从5%激增到20%，其中，结婚不到一年就离婚的占到33%。莫斯科还出现了裸体游行、数名男女同居的家庭，社会强奸案件时有发生。苏联性解放期间还出现“瑞典家庭”现象，是指很多人不分男女同居而住，通常由10-12名志愿者组成“家庭”。虽叫“瑞典家庭”，但和瑞典人没有任何关系，纯粹的俄式。这一现象大开乱交和性乱之门，造成伦理崩塌、家庭分裂、同性恋、性病、强奸等事件激增。

新政权对帝俄时代的卖淫制度采取了纵容的态度。战乱、饥荒和失业迫使大批女性加入淫业大军，许多布尔什维克党员、共青团员和工人参与嫖娼，性病迅速泛滥，仅斯维尔德洛夫共产主义大学（干部学院）的性病感染率就高达1/5。当时中学生卖淫现象严重，世界著名社会学家沙乐金在1920年写道：共青团在少年的卖淫事业中起了极大的作用，在俱乐部招牌下，每个学校都设立了卖淫所。对位于圣彼得堡附近沙皇村两所中学所作的调查，发现所有的孩子都有性病。少女参与色情商业交易，介入了有权势革命者的私生活。沙乐金强调说：我认识的一位大夫告诉我他的见闻。一个男生让这位大夫看病，把300卢布放在桌上作为看病费用。大夫问哪来的钱，男生很平静地回答：每个男生都有自己的女孩，每个女孩又都另有情人，这样的情人都是“委员”──当时人们对布尔什维克革命者的称呼。圣彼得堡一个“分配中心”（俄国内战期间，收容流离失所的孩子的机构）安排体检后出现一个数据：86.7%的女孩已不是处女，她们都小于16岁。

不过，布尔什维克很快在上世纪20年代末收紧了性政策，列宁在与妇女活动家蔡特金的谈话中痛斥“杯水主义”。原因是性解放带来大批副产品──新生儿，他们无人看管抚养，家庭解体最终会导致社会瓦解。但性老虎是难以控制的。英国军事历史学家比弗在《柏林：1945年沦陷》一书中，根据俄、德、美、法、瑞典战争档案及受害人忆述披露：近3年多的时间内，苏联红军强奸了200万名德国妇女（其中有些是被轮奸），受害人中包括德国前首相科尔的夫人及其母亲。仅在柏林就有13万妇女受害，1万人自杀。苏联红军还大规模地强奸我国东北地区的妇女。

谢选骏指出：斯大林本人就是一个强奸犯。二战以后他年老体衰，无法亲赴强奸现场，只有让他的红军野兽代劳了。

谢选骏：同室操戈的红脖子主义

《川粉欲毁共和党 共和党却一起沉沦？》（社论 2020-12-14）报道：

川普总统竞选阵营和共和党主政的17个红州，上周想翻盘四个关键州的大选结果，结果在联邦最高法院遭遇重大挫败。保守派组织12日发起全国游行续挺川普，华府游行示威群众一再呼喊口号「摧毁共和党！」(Destroy the GOP!)；无独有偶，德州检察长领衔告四个关键州的诉讼吞败后，德州共和党主席竟呼吁支持川普的红州从美国分离出来，组成新联盟。这不仅要摧毁共和党，还想分裂美国。共和党在大是大非面前何去何从，必须决断抑制这股歪风。

选战有输有嬴，就像月有阴晴圆缺，须持平常心看待。川普2016年也曾指控大选舞弊，但那次选举他赢了，因此「笑纳」选举结果，并未因他口中的「舞弊的选举」而拒绝成为总统；如今他输了，而且是大输，就毫无证据地以选举舞弊为由，拒绝承认结果，这不是民主国家领袖应有的风范。

川普和支持者选前针对大选民调持续落后时回应说，会让选票说话；在选票输了后说，让各州议会说话，在各州议会拒绝川普要求改变本州选举结果后，他们又说让法官说话；而全国近50场诉讼直至最高法院诉讼都输了后，他们再说让选举人团说话；选举人团14日将投票，预料川普必输，他的支持者已开始叫嚣让军队说话，甚至要分裂国家、搞独立了。

川普连日来抨击最高法院大法官「缺乏智能、没有勇气」，「完全没有意愿处置美国史上最严重的投票舞弊，真是司法体系的失败与羞耻」，但最高法院曾是他最抱期望能让他翻盘的关键，因为那里有不少他自认的「自己人」。尽管拜登被确认当选已不可阻挡，川普仍未放弃，推文说「真正战斗现在才要开始」。

什么是川普和他的支持者想要的「真正战斗」？当然不是查选举舞弊，因为司法部调查过了，川普的庞大律师团队也查过了，各州共和党官员、组织都查过了；如果存在系统性舞弊，早就掀出来了，并在法院胜诉，不至于在法庭拿不出证据而屡遭惨败。

他们所谓「真正战斗」是对总统当选人拜登和民主党的制衡和诋毁。川普离开白宫后，马上要面对数十件官司，将直接威胁他、家人和企业集团安危。他必须掌握筹码，利用川粉作杠杆，与拜登讨价还价，营造他被「政治清算」印象，裹挟川粉反抗。

川普的第一个杠杆是下令司法部调查拜登儿子杭特涉嫌贪腐。司法部不仅查杭特，也查拜登的弟弟。川普还考虑任命特别检察官来调查，意图敲山震虎，不仅影响拜登上任后司法部长人选，还制约未来川普及家人涉及的各种刑事案件。

川普的第二个杠杆是凝聚7400多万张选票(有些川粉已疏离)，保持超人气不散，政治捐款源源不断，也借此制约共和党国会议员与党内领袖，迫使他们即使在川普卸任后，仍随着他的指挥棒起舞，不敢对他说「不」。他放出风声称2024年将卷土重来竞选总统，儿女们也有意参选公职，都是为防堵共和党内各种势力和竞争者蠢动。

共和党在川普挟持下骑虎难下，川普让他们上瘾，川普主义既让他们感到能振兴共和党，又让他们感受威胁。保守派媒体「华盛顿时报」报导，川普数千支持者12日在华府示威，除砲轰最高法院大法官，也砲口向内抨击保守派媒体「福斯新闻」和共和党。保守派名嘴Nick Fuentes致辞说，「假如共和党不动用手中权力，尽一切所能让川普继续留在白宫，我们就要摧毁共和党」。随后示威者一遍又一遍地高呼：「摧毁共和党！摧毁共和党！」

上周五，最高法院驳回德州检察长领衔的诉讼后，德州共和党主席Allen West公然鼓吹分裂美国，呼吁川普胜选的红州分离出来，组成新联盟。所有这些无疑敲响共和党警钟，一个执政党竟然兴讼寻求废弃上千万张选票，逾17州的共和党检察长和126位共和党国会众议员连署附和，展现给世人的不是维护民主，而是反民主和压制选民，挑战选举制度，今后公众还如何信任共和党？

国有国法，家有家规。即将下台的川普即使不愿做维护宪法的楷模，也不能摧毁宪法。共和党未来的路远比川普长，更不能因为川普能提供短暂奶水，就与他沆瀣一气，而必须衡量国家利益至上、挺起腰杆，捍卫大选结果，因为这就是美国民主制度。共和党与川普捆绑的时间愈长，对美国民主损害就愈大，对共和党更是如此。

谢选骏指出：同室操戈是一切政治的死穴，而这些川粉现在正在步入这一同室操戈的绝境。因为，我把川普主义称作了“红脖子主义”。其愚蠢之一，是认为硬塞几个法官进入最高法院，就可以把最高法院变成自己的公司；殊不知最高法院有自己的系统利益，而且盘根错节，不是你可以耳提面命的——塞进去容易，操纵它很难。结果呢？川普为了硬塞法官而耽误了救济款，直接砍掉了自己的选票。他真的怪不了别人，就怪他自己聪明反被聪明误的小聪明。

《最高法院驳德州诉讼 林伍德：川普该“宣布戒严”了》（LTN 2020-12-13）报道：

美国德州检察长对宾夕法尼亚、乔治亚、密西根与威斯康辛等4大摇摆州提起选举无效诉讼，当地时间11日被美国联邦最高法院公告驳回；为川普效力的著名律师林．伍德（Lin Wood）表示，川普该「宣布戒严」了。

美国联邦最高法院驳回德州对4个摇摆州的选举无效诉讼，林·伍德在美国《极限新闻》（Newsmax）接受主持人汤姆·巴西勒（Tom Basile）和希瑟·柴尔德斯（Heather Childers）访问时指出，就他负责的乔治亚州选举舞弊案而言，他认为11月3日的大选是违法、违宪的。

林·伍德说明，这次大选的邮寄选票投票程序，是由乔治亚州务卿根据2020年3月与民主党人幕后交易决定，这群人改变了投票程序，但根据该州宪法，没经过州立法机关的许可，州政府无权改变联邦选举的程序，也因此乔治亚州的本次总统大选是非法的，选后的重新计票也是非法的，该州预定在1月5日举办的联邦参议员补选也将是非法的。

对于联邦最高法院驳回德州的选举无效之诉，伍德认为，至少在一定程度上，川普应该「宣布戒严」，「若最高法院不行动，关心这个国家法治的人就必须行动，那就是总统川普」；他也建议川普延后选举人团履行职务，「有大量的诈欺与非法证据存在于这个国家」，因此在问题解决前，选举人团不必开会和投票。

网民哀嚎：

照妖镜007 发表评论于 2020-12-14 08:55:45

川普最大的失误是让一群疯子站上了历史舞台，顺便把自己带坑里面了，蠢！

tiiannayuama 发表评论于 2020-12-14 00:34:37

长得这猴样，和绝命毒师里的律师模样挺像。

嘉嘉乐 发表评论于 2020-12-13 22:23:38

美国有两种人，48%喜欢他，52%不喜欢他。不符合大多数人的民意。

渤海 发表评论于 2020-12-13 19:23:51

不用戒严，只要命令Law Enforcement都Stand-down，用不了3天，BLM就能砸烂半个美国。

江湖行走 发表评论于 2020-12-13 19:15:16

这律师证据不拿出来去法庭获胜，反而跳着脚煽动叛乱，可见川普阵营的证据是些什么货色。本次选举已经证明了美国的选举制度可以有效防止独裁者的上位，但感觉还是很惊险，最好川普宣布戒严，考验美国制度到底能不能防骗子，小人上位。川普真敢这么干了，沉默的大多数不会饶过他，命运会跟林肯一样，后世的评价会是林肯的负数。

百里侯 发表评论于 2020-12-13 19:02:08

川疯子的律师阵营全是精神病人

Deepspace_01 发表评论于 2020-12-13 18:40:10

马拉多纳靠“上帝之手”赢了比赛，却是他一生的污点。拜登靠有问题的选票当选，这四年在火上烤。

Deepspace_01 发表评论于 2020-12-13 18:36:36

川普现在下台还有亮点。要是宣布戒严，就完蛋了。

清风追晓月 发表评论于 2020-12-13 18:16:00

真想宰了这个狗头律师！让他胡说八道！

stevecanada 发表评论于 2020-12-13 18:04:45

所以说有一个顺序和逻辑问题；需要”台湾独立“，然后”大陆武统“，川普才有理由“宣布戒严”，“军管动员”，拒绝交权，把民主党集团一网打尽，至于以后总统终身制，建立川家党卫军都能顺理成章。现在就看蔡总（尤其时蔡总统英文女士）和川总是否有“大智慧大勇气”了，成败在此一举。

westshore 发表评论于 2020-12-13 17:51:08

日军袭击了珍珠港，第二天罗斯福去国会控诉，获得开战权。川普要想戒严，也需要国会批准，否则无法调动军队。军队的调动需要参谋长联席会议执行，这个机构既不是总统任命的，也不是可以不经过合法程序就调动军队的，什么楼下说的川普是三军司令军队就得听命令的说法在美国是不成立的。总统也不允许开除参谋长联席会议成员，这不是总统的权力。没有经过程序，任何人调动军队都是叛国罪，哪怕是总统。其实美军不能用于国内事务，那是国民警备队的责任，而国民警备队是各州州长指挥，总统需要经过州长同意才能调动国民警备队。川普根本就没有政治资源，是没能力使用这些国家机器的，连司法部和FBI都调动不了。别以为你当上总统就是个干部，你需要守法才行。

国色 发表评论于 2020-12-13 17:45:12

川普作恶多端，不得人心，所以才被正义的美国人民赶下台。明天就是川普的祭日。川普戒严也无济于事，只会让美国人民更加反感。还是乖乖下台为好，以免玷污了美国的名号。

Mike和我 发表评论于 2020-12-13 17:45:11

铺天盖地的谣言不敢拿到法庭上，只剩下政变这一个选项了。

新的邮件 发表评论于 2020-12-13 17:40:59

川普这种没有底线的人，肯定有过这种想法，可惜美国军队不是他家的装修队，敢宣布戒严，第一个被逮捕的就是他自己。

sesa2015 发表评论于 2020-12-13 17:34:03

戒严一个试试，立马自己先完蛋。

kittyl 发表评论于 2020-12-13 17:09:24

他若听这个蠢货林，他将被永远钉上美国历史耻辱柱上——因为自己无法羸得足够选票而连任就动用军事行动，他和一些极权政权有何分别？美国的民主将被侮辱。他老叫嘘7千4百多万人投了他票，显然更多没投他。他是不是也老痴呆脑子不好使了？还床铺2024？

wxcbug 发表评论于 2020-12-13 17:22:27

即使川普不这么做也一样被拜登或者五毛骂成独裁者吗？干脆一不做二不休，坚持自己的信念，干出一番大事，把桌子掀翻，所有的肮脏都公布，这么做倒可能名垂青史。

注明紫药水的视角 发表评论于 2020-12-13 17:04:26

美国大选，好莱坞的编剧要发大财了，可能一本本的剧集已经在路上了。

相信事实 发表评论于 2020-12-13 16:49:18

世界上所有的投票都比不上枪杆子里出政权，红脖子别的不行，玩枪还是牛的。

明月几时有3 发表评论于 2020-12-13 16:48:18

这个律师和川普一样，也是一个白垃圾，美国是民主社会，人家不投票给川骗子，这是人家的权力，不投你票，你就得下台。

Ranier 发表评论于 2020-12-13 16:48:00

一个逃兵役的，还敢戒严？哪个将军听他指挥？

西湖孤山 发表评论于 2020-12-13 16:46:52

好主意，要快啊，不要再让大家失望！

abraham007 发表评论于 2020-12-13 16:45:33

在此原来我一直以为chinatown律师在美国算是最垃圾的，现在看来，还有更垃圾的，比如朱林两位律师，呵呵。

东方明月- 发表评论于 2020-12-13 16:40:06

选举作弊的谣言根本经不起推敲。1。选民必须在一周（各州不同）前登记。一个公民身份只能在一个地方登记成为选民，作弊很容易查证。亲身投票可以当天登记，但选票只有在登记查证后才会被点算。不在选民登记表上，你有一万张选票也不可能有任何一张进入点票机。邮寄选票都有号码，一张选票一个号码，连接到选民登记册上，如果你的名字和登记名字不符合，选票作废。非法移民投票，重复投票，死人投票，伪造选票如何通过查证？2。假冒别人投票是可能的。但你必须保证对方是登记选民并没有去投票，如果邮寄选票还必须知道对方的选票号码，印在选票信封上，签字还要至少接近。无论计算机或选务人员在选票全部确认之前，根本不可能知道那些登记选民没有投票。等到确认后就更无法假冒了，怎么大规模作弊？3。软件作弊是可能的，但一定会被人工点票发现。现在所有人工点票结果都和软件一样，证明没有问题。4。选务人员作弊。大多数摇摆州都在共和党控制之下，选务人员多是共和党人，他们居然帮助民主党人作弊？而且trump阵营出资百万征求作弊证据，居然没有一个共和党选务人员来领奖？5。统计数据不合理。是无中生有地造谣。刚刚统计的人口普查中2018年登记选民已经接近1.6亿，居然敢造谣说2020年登记选民只有1.4亿，投票人数超过选民。其他所谓不合理biden曲线也是从错误数据得出的。

在河边 发表评论于 2020-12-13 16:32:30

总统要戒严军管，军方要同意，目前军方均已拒绝介入大选内政。即使戒严军管了，目的是什么？总统无权决定大选取消，日期，程序等，需要国会，国会两党团均已拒绝；军管后，并不能停止宪法；宪法也没赋予军管时候军队介入选举政务权利，也没赋予联邦关于投票权行政权。即使军管后，川普能干什么？

keith 发表评论于 2020-12-13 16:28:22

川普就此罢手。他还是个堂堂正正的总统。“宣布戒严”他就是千古罪人。

Educator 发表评论于 2020-12-13 16:25:26

这样最好了，川普直接可以从白宫送牢房了。

涩郎 发表评论于 2020-12-13 16:14:43

军管白宫，把川普逮走法办。

mcsquare 发表评论于 2020-12-13 16:10:00

臭招。一帮窝囊废律师。

树没皮怎办 发表评论于 2020-12-13 16:08:31

这些人都是法盲。不知道美国宪政制度有另一个重要的原则：军队中立。军队是国家的，不是某个党的工具。前阵川普动用军人放催泪弹，护送他去教会拿圣经拍照，国防部长和参谋长联席会议主席，都出来讲话，说那样是错误的。和川普清界限。

neoreturn 发表评论于 2020-12-13 16:05:40

全世界，几千年来，当权者说本年度选举舞弊不算的只有川普。 一般都是在野会说选举舞弊。

涨 发表评论于 2020-12-13 15:57:35

军队不会介入政治，只有川粉会相信这些。

令胡冲 发表评论于 2020-12-13 15:37:53

以什么理由戒严呢？民主选举结果差强人意？

枫城俠客 发表评论于 2020-12-13 15:48:00

军队会听川普吗！如果想在牢里安度余生的话，川普可以试试。Lol

亮油 发表评论于 2020-12-13 15:41:59

川普已成死猪，开水浇不动，磕头也唤不起。

novtim2 发表评论于 2020-12-13 15:31:30

TRUMP 想宣布自己不敢，通过律师来试试风向。反正是律师什么话都好说。但是这显然超出了律师的业务范围。律师要么帮助客户赢得官司，要么输掉。他有什么资格左右客户的决策。所以这个口风是TRUMP让他放出的。

知我是谁 发表评论于 2020-12-13 15:31:21

戒严后怎么办？把对方都抓起来自己宣布当总统？那才叫政变，林伍德安的什么心啊。

旁观者XWY 发表评论于 2020-12-13 15:28:00

这个律师已经违反专业操守。应该被律师专业协会谴责，暂停执业资格。

红彤彤的月亮 发表评论于 2020-12-13 15:27:00

这人该被起诉，无中生有不说，还要武装政变，这律师学过美国宪法吗？大法官捍卫宪法，美国军队也是捍卫宪法的，不是trump私家卫队，赶紧滚蛋。

裘千里 发表评论于 2020-12-13 15:15:33

人家德州有自己的军队，戒严不好办，不如在白宫戒严，谁也不许进，看你拜登到哪里当总统！

我不是党员 发表评论于 2020-12-13 15:07:59

煽动暴力，应该把林伍德先关起来。

LAOK 发表评论于 2020-12-13 15:05:00

臺灣媒體LTN鼓吹床鋪實行戒嚴。這是臺灣政府嚴重干涉美國大選的證據！白等上臺后一定嚴查臺灣間諜。看看有多少徐佳瑩臺灣美女間諜已經拉下了美國各級政客特別是議員的underwear！

1mail 发表评论于 2020-12-13 15:03:22

川普试过了，五角大楼不听他的。川普宣布得先跟军头商量好才行。想当独裁没有那么容易。何况川普情商智商都低，富二代做房地产生意都连续破产。全靠在电视上出丑赚钱。川普这种人偏偏没有受教育的半痴呆，和一心有当奴才狗的理想的人还可以。正常人都看不上，bolton

说川普是full off ... 川普侄女说他king of chaos ... Michael说他从不关心任何人...老婆都娶个东欧的拍XX照片的。情人是个拍动作片的。基本上没有人瞧得起他。因为是个小丑。司法部长国防部长虽然是川普的人，但是也没有敢政变。毕竟川普能力太差，他们不敢跟。

纽约双鱼 发表评论于 2020-12-13 15:00:00

一只蚊子在嗡嗡嗡嗡嗡。

bingwood 发表评论于 2020-12-13 14:48:00

這個林什麼德的應該被判叛國顛覆國家重罪！

gdx2015 发表评论于 2020-12-13 14:34:06

好主意！支持！不要光说不练！

xplnt 发表评论于 2020-12-13 14:24:00

Wood官司不好好打，就是忙着借Trump赚眼球。

我要说2015 发表评论于 2020-12-13 14:15:52

这种律师就是见人说人话，见鬼说鬼话的无赖。

stevecanada 发表评论于 2020-12-13 14:13:24

考验川普是否有“大智慧和大勇气”的时刻到了，敢不敢“宣布戒严”，一把梭哈。

pandax 发表评论于 2020-12-13 14:12:32

脑子坏了，以为自己在中共国？动不动就可以戒严。

williamsteng 发表评论于 2020-12-13 14:10:10

worley 发表评论于 2020-12-13 13:37:22

民主党的策略跟委内瑞拉选举舞弊一样，跟白俄罗斯选举舞弊一样：第一，禁止选票审计，强迫国民接受选举结果！第二，控制该国95%的媒体，鼓吹“选举很公平”，想造成事实。

---------

你的意思是美国和委内瑞拉一样了？连中国都不如？

极乐净土 发表评论于 2020-12-13 14:06:05

回kokuhorose : 他的案子已经被佐支亚州驳回。此人就是第一个传播德国服务器被川截获，5人死亡等没有边际的谣言。很奇怪，这种靠造谣打官司的人，居然有人信。

Tan7th 发表评论于 2020-12-13 14:06:00

真不知道美国民众知道什么是戒严？历史上从未出现过。

百里侯 发表评论于 2020-12-13 13:58:47

精神病人别乱跑。

cwang28 发表评论于 2020-12-13 13:57:13

朱党坏事干尽 末日审判来临！

kittyl 发表评论于 2020-12-13 13:56:59

055A 发表评论于溜溜溜 2020-12-13 13:33:00

不宣布戒严的是孙子，哈哈。是骡子是马，拉出来溜溜

衡山老道 发表评论于 2020-12-13 13:56:53

应该学袁大头，把大法官全抓起来，什么时候宣布大嘴胜选，什么时候就放他们。

cwang28 发表评论于 2020-12-13 13:55:29

朱党敬酒不吃吃罚酒。

anchoret98 发表评论于 2020-12-13 13:55:23

這個必須要支持啊！等川總稱帝，Wood就有從龍之功。套路。

kokuhorose 发表评论于 2020-12-13 13:54:20

我记得他好几次说佐治亚的共和党州长州务卿受贿购买多米诺投票机。不知道有没有上法院提告？还是已经被法官扔出来了？

van1 发表评论于 2020-12-13 13:50:00

川普有这个胆宣布戒严吗？

李新 发表评论于 2020-12-13 13:44:00

支持戒严，19个州成立Trump American. 与Biden American 战斗到底。

warshipfreedom 发表评论于 2020-12-13 13:43:51

川普就是個吸引蒼蠅的屎球球，他有種戒嚴啊！！！

HomelandD 发表评论于 2020-12-13 13:41:00

煽动暴乱，这个林无德应该被立即逮捕。

北美_74 发表评论于 2020-12-13 13:40:03

Lin Wood 野鸡学校的laywer 也好叫名律师。只能骗骗笨川粪。

周游列国逍遥人生 发表评论于 2020-12-13 13:39:21

号角吹响了。

worley 发表评论于 2020-12-13 13:37:22

民主党的策略跟委内瑞拉选举舞弊一样，跟白俄罗斯选举舞弊一样：第一，禁止选票审计，强迫国民接受选举结果！第二，控制该国95%的媒体，鼓吹“选举很公平”，想造成事实。

蓝靛厂 发表评论于 2020-12-13 13:35:44

戒严？这么说彭斯有机会过十几天总统的瘾了

Mike和我 发表评论于 2020-12-13 13:35:05

不作不死。

Sam大树 发表评论于 2020-12-13 13:34:32

宣布戒严，然后全家被美军送去古巴关他那么湾监狱保护一辈子。

谢选骏指出：这段话值得大家想想——“选举作弊的谣言根本经不起推敲。1。选民必须在一周（各州不同）前登记。一个公民身份只能在一个地方登记成为选民，作弊很容易查证。亲身投票可以当天登记，但选票只有在登记查证后才会被点算。不在选民登记表上，你有一万张选票也不可能有任何一张进入点票机。邮寄选票都有号码，一张选票一个号码，连接到选民登记册上，如果你的名字和登记名字不符合，选票作废。非法移民投票，重复投票，死人投票，伪造选票如何通过查证？2。假冒别人投票是可能的。但你必须保证对方是登记选民并没有去投票，如果邮寄选票还必须知道对方的选票号码，印在选票信封上，签字还要至少接近。无论计算机或选务人员在选票全部确认之前，根本不可能知道那些登记选民没有投票。等到确认后就更无法假冒了，怎么大规模作弊？3。软件作弊是可能的，但一定会被人工点票发现。现在所有人工点票结果都和软件一样，证明没有问题。4。选务人员作弊。大多数摇摆州都在共和党控制之下，选务人员多是共和党人，他们居然帮助民主党人作弊？而且trump阵营出资百万征求作弊证据，居然没有一个共和党选务人员来领奖？5。统计数据不合理。是无中生有地造谣。刚刚统计的人口普查中2018年登记选民已经接近1.6亿，居然敢造谣说2020年登记选民只有1.4亿，投票人数超过选民。其他所谓不合理biden曲线也是从错误数据得出的。”但是这段话显然不足——“全世界，几千年来，当权者说本年度选举舞弊不算的只有川普。 一般都是在野会说选举舞弊。”——为何不足？因为它忘记了布尔什维克！苏联共产党就是在夺取政权后进行过一次选举，然后因为得票太少而宣布那是受到反革命操纵的，并且作废，从此不再苏联进行任何竞选活动了。

谢选骏：废除选举人团就是摧毁联邦制度

《希拉里发推：我们应该废除选举人团制度》（newtalk 2020-12-15）报道：

美国选举人团在当地时间14日以306：232确认乔·拜登在美国总统大选胜出，美国前国务卿希拉里·柯林顿（Hillary Clinton）也发推称：“我认为我们应该废除选举人团制度，像其他职位一样，由普选的获胜者来选举总统。”

希拉里自己也曾吃过选举人团制度的亏，在2016年，她的全国普选票比川普还要多几乎三百万票，却在选举人团票上以227：304败给川普。

依照美国选举制度，绝大多数州的选举人团票是赢者全拿，意即只要候选人在该州的普选票中胜出，就可获得该州的全数选举人票。尽管当时川普在许多州仅以些微票数胜出，但仍拿下那些州的全部选举人票。而美国总统大选的结果，是依选举人票的得票情况，而非普选票得票情况来做最后的依据。

希拉里说：“不过当它（选举人团制度）仍然存在的时候，我很自豪地在纽约把我的票投给了乔·拜登和卡玛拉·哈里斯。”

谢选骏指出：希拉里像废除选举人团制度，仅仅为了报一箭之仇，而全然不顾废除选举人团制度，就等于是在摧毁联邦制度。因为选举人团制度是以周为单位运作的，没有了它的的护佑，参议院的“改革”也就是废除所有各州不论大小一律两个参议员的平均制度，势在必行了。

《选举人团制度将毁掉美国》（纽约时报 2020年9月10日）报道：

上周，民调分析师内特·西尔弗(Nate Silver)在Twitter上发布了一张图表，阐释乔·拜登(Joe Biden)如果在11月赢得多数选票，成为总统的几率会有多大。

这个“如果”可能是不必要的。很难有人对拜登将赢得最多选票的说法提出异议。这不是自由派的幻想。前不久，在四名资深共和党竞选经理的小组讨论中，一人承认，“我们将失去普选。”另一人回答说：“哦，肯定的。”真正的问题是，相较于特朗普总统，拜登是否能赢得足够多的选票，以克服今年选举人团中的偏差。

西尔弗的分析令人振奋。如果拜登以五个百分点或更高的优势胜出，如果他以超过700万张选票的优势击败唐纳德·特朗普(Donald Trump)，那么他将会稳操胜券。如果他比总统多赢得450万张选票，他仍然有四分之三的机会成为总统。

但如果不是这样，拜登的胜算就会一落千丈。假如拜登仅以300万张选票获胜，特朗普连任的可能性就会陡然增大。如果拜登的优势下降到150万张选票——大约是罗得岛州和怀俄明州人口的总和——那就别想了。在这种情况下，拜登当选总统的几率不到十分之一。

我不知道你怎么想，但这让我很生气。是的，我知道美国从来没有通过直接普选选出它的总统；我为此写了一整本关于这方面的书。我仍然无法理解，在一个基于所有选票平等原则的代议制民主制度中，为什么赢得最多选票的人可以——而且确实是一再地——输掉这个国家最具影响力的选举。

2016年，希拉里·克林顿(Hillary Clinton)遇到的就是这种情况，她赢得的选票比唐纳德·特朗普多出近300万张，差距超过两个百分点，但是由于在三个州的选票不足8万张而落败。距离选举日还有两个月，类似情况再次发生的几率高到令人不安。这是一件坏事。总统是唯一一个必须平等代表所有美国人的职位，无论他们住在哪里。担任这一职务的人，必须从全国各地的所有美国人那里赢得最多的选票。

当今的选举人团制度运作情况尤为鲜明地提醒人们，我们的民主是不公平、不平等和不具有代表性的。世界上没有其他先进的民主国家使用这样的东西，它们是有充分理由的。正如特朗普会说的那样——尽管不是出于正确的理由——选举受到操纵。

如今，选举人团制度的主要问题并非如其支持者和反对者所认为的那样，在于它赋予小州的权力过大。这些州的权力确实从手中参议院的两张选举人票中得到了提升，但与真正的罪魁祸首——全州赢家通吃的法律相比，这种好处就显得微不足道了。这些法律是建国初期各州为获得政治优势而通过的，尽管制宪者从来没有提出过这个问题——各州将所有选民的选票都授予在本州得票最多的候选人。其结果是抹杀了该州所有未投票给领先候选人的选民。

如今，有48个州采用赢家通吃的办法。因此，大多数州都被认为是“安全的”，也就是说，一方或另一方可以轻松获胜。再多的竞选活动也无法改变。唯一对双方都有影响的州是那些“战场”州，尤其是像佛罗里达和宾夕法尼亚这样的大州，在这些州，几千张甚至几百张选票的摇摆，就能使整个选举人团票从一个候选人转向另一个候选人。

这一制度的害处并非只是现在才引起注意。被称为美国宪法之父的詹姆斯·麦迪逊(James Madison)对各州赢家通吃的规则也感到非常不安，他认为这是选举人团制度在19世纪初形成时的主要缺陷之一。

正如麦迪逊在1823年的一封信中所写的那样，采用赢家通吃规则的州“就像一串珠子”，并不能反映其公民真正的政治多样性。他非常不喜欢这种做法，并呼吁通过宪法修正案禁止它。

不仅仅是自由派明白赢者通吃的问题。1950年，得克萨斯州众议员艾德·戈赛特(Ed Gossett)在国会发表演讲，抨击不公平的选举制度——这个制度令一些选民仅仅因为自己的居住地，就能在选举中比其他人拥有更大的影响力。当时，纽约是美国最大，也是最重要的摇摆州，决定其摇摆方向的选民是大城市地区的少数种族和民族。

“那么，请理解我不反对在哈莱姆区的黑人投票，也不反对他的选票被计数，”戈赛特说，“但我确实不喜欢两党都会花一百倍的金钱去争取他的选票，而且他的选票在国家政治的天平上，价值是得克萨斯州一个白人的选票的一百倍。”

“仅仅因为他们（少数种族和族裔）恰好位于两三个大的工业枢纽州，就如此重视他们的几千张选票，这是否公平，是否诚实，是否民主，是否符合任何人的最大利益？”他还说。

在詹姆斯·麦迪逊那封信发表200年后，一州赢家通吃的规则仍在削弱我们的政治，人为地分裂我们。每隔四年，在真正的总统选举开始前，数千万美国人的选票就已经神奇地消失了——大约在选举日的六周后，538名选举人聚集在全国各地的州首府投票选举总统。“蓝州”把他们所有的选举人票都给予民主党人，不管有多少共和党人投给他们的候选人；“红州”则正相反。

鉴于种种原因，废除选举人团制度目前还不在讨论范围内，因此最好的解决办法就是像麦迪逊在两个多世纪前试图做的那样：废除各州层面赢家通吃的法律。这可以通过《全国普选州际协定》(National Popular Vote Interstate Compact)来实现，该协定是各州之间达成的一项协议，规定将自己的选举人团选票投给全国（而不是各州境内）赢得最多选票的候选人。当代表多数选举人票的州加入时，该协议就将生效，这会使得所有美国人的选票都与彼此有关，而且每个人的选票都是平等的。得票最多的人将自动成为总统。

如果你认为这是心怀怨恨的民主党人为了获胜而策划的阴谋，那么试想得克萨斯州将会变成蓝色。也许今年不会，也许到2024年也不会。但它正朝着那个方向发展，当它成为蓝色时，共和党人将面临一个令人不快的意外。2016年，唐纳德·特朗普在得州赢得了大约450万张选票。一旦民主党总统候选人赢得更多选票，所有这些共和党选民就会突然消失，共和党候选人入主白宫的希望渺茫。正如艾德·戈赛特所问，这怎么公平？

每当最新的总统大选全国民调公布后，随之而来的都是异口同声的回应：谁在乎呢，全国普选毫无意义。好吧，我在乎。还有几千万美国人也在乎。

唐纳德·特朗普也在乎。“选举人团制度是民主制度的灾难，”他在2012年大选之夜发推说。为什么？因为当时他相信米特·罗姆尼(Mitt Romney)会赢得普选，输掉选举人团票数。他不仅从未删除这条推文，还继续声称自己在2016年赢得了普选。除非他内心和我们其他人一样，相信获得最多选票的人应该获胜，否则他为什么这么在意地提出这个问题？

谢选骏指出：上文作者和演员特狼扑一样，都想摧毁选举人团制度，因为它们都想摧毁联邦制度，把美国变成一个中央集权的帝国。

网文《选举人团》报道：

选举人团（英语：Electoral College）是美国总统选举的方式，是一种间接选举，旨在选出美国总统和副总统。根据《美国宪法》及宪法修正案，美国各州公民先选出该州的选举人，再由选举人代表该州投票；不采用普选制度的原因，主要是由于美国是联邦制国家，并考虑到各州的特定地理及历史条件，制宪元老决定采取选举人团制度，保障各州权益，所以美国没有公民直选的总统。

现时美国共设有538个选举人团席次，即美国国会议员数目加上华盛顿哥伦比亚特区三个席次。

制度

一个州为一个选举人团单位。各州的选举人数意即该州在参、众两院议员总人数。例如：纽约州有2位参议员与27位众议员，所以共有29张选举人票。目前共538名选举人，比照100位参议员与435位众议员的结构，外加首都华盛顿特区特有的3张选举人票。各州当中以加利福尼亚州选举人票最多，达55张；得克萨斯州38张，纽约州、佛罗里达州29张；而阿拉斯加、特拉华、怀俄明等州最少，只有3张。

1961年批准的第二十三条宪法修正案给予华盛顿特区选举权，同时规定特区所拥有的选举人票数不得超过人口最少之州的选举人票数（即3人），因此华盛顿所拥有的选举人至今为3人。

得到超过半数选举人票（即获得270票）的总统候选人获胜。

缅因州和内布拉斯加州两个州是采用众议员选区方式，亦即在每个众议员选区的总统选举获胜者各获得一张选举人票（可看作是众议院选票，一个选区只有一位众议员所以只有一张选票），在全州总统选举获胜者获得剩下的两张选举人票（可看作是参议院选票，每个州都只有两位参议员所以只有两张选票）。从而达到选票分散的目的。以2016年美国总统选举为例，在缅因州，共和党总统候选人特朗普于该州第二国会选区胜出，并从该州4张选举人票中赢得1票。其余48个州和哥伦比亚特区均实行“胜者全得制”（Winner-take-all），即把本州的选举人票全部给予在该州获得相对多数普选票的总统候选人。

如果所有候选人都未能获得半数以上的选举人票，则由众议院从得票最多的前三名候选人中选出总统。1824年，约翰·昆西·亚当斯即在此种情况下，最后由众议院投票选举为总统。

选出方式

“总选票制”（General ticket system；Unified ticket system）：美国总统选举时，选民直接投票选举总统的选举人，然后在选举人票制度的基础上进行计票。计票采取“胜者全得制”的原则，各州选举人票之和，即为该候选人最终获得的总选举人票。总选举人票超过半数（即270张）就可当选。

一个典型的选举程序如下：

各党派推出自己的总统、副总统候选人，在各州注册；

各党派在各州推出自己的选举人；

在选举日进行普选，计算各党选举人之总票数，确定各州获胜者；

在各州获胜者所属党派推出的选举人成为该州选举人团（一般遵行“胜者全得制”，只有内布拉斯加和缅因两州稍有不同）；

各州选举人在各州首府集会投票选举总统和副总统。

各州通常都会要求选举人宣誓保证将票投给他所属党派推出的候选人（也就是在本州普选中获胜的候选人），绝大多数选举人必须根据该州的选举结果，全数投给胜出该州的总统及副总统候选人。

历史/制度的诞生

在1787年的制宪会议上，争议的焦点之一就是如何选举总统。不过当时还没有“总统”（President）的提法，会议初期提出的弗吉尼亚方案和新泽西方案以及后来的讨论和各项决议中，都只是使用“行政官”（Executive）的一般措辞，直到最后由莫里斯起草宪法文稿时，才采用President的头衔来称呼新政府的首长。行政官的选举方式，在制宪会议上主要有四种方案：由国会选举，由各州州长选举，由全国人民直选，由选举团选举。

由各州州长选举和由人民直接选举的方式一开始就遭到较多的反对，选举方式于是只能从国会选举和选举团选举中选择，其中国会选举的方式在一开始就占上风。制宪代表谢尔曼先生的意见很有代表性，“由国会选举，并且要行政官绝对依赖议会，因为行政要做的事，就是执行议会的意志”，“世上若有所谓暴政，其实质就是行政独立于最高立法部门”。但到7月17日讨论议会对行政官的弹劾罢免权时，由国会选举的方式引发相当的争议。莫里斯、威尔逊、麦迪逊等人认为行政必须与议会分开，“如果行政官既由议会选举，又由议会罢免，行政官不过是议会的产物”，因此，他们主张让行政官摆脱对议会的依赖，因而反对由议会选举行政官。经过麦迪逊等人的反复说明和辩论，会议代表们最后接受他们的意见。大部分制宪代表认为：一是由人民直接选举总统极其困难，因为国家幅员辽阔而当时的交通又不便，况且南北方的差别较大，人民不能全面了解情况，容易受少数阴谋家的操纵。二是立法、行政、司法三权应该相互独立，相互制约，所以总统不应受到国会的控制，不应由国会选举产生，“行政官的选举应该交给别的源泉”，而用选举人替代人民大众选举行政官，才能最有效地绕过这些弊端。最后，制宪代表们达成妥协，采纳选举人团的方案。同时对于选举人产生的方式代表们的意见还存在分歧，于是就这个问题暂时搁置起来，留给各州议会自行决定。

“胜者全得制”的形成

美国选举团制度的特别之处还在于，除了缅因和内布拉斯加两个州外，其余48个州和哥伦比亚特区均实行“胜者全得制”（又称“赢家通吃制”，the winner-takes-all System），即把本州的选举人票全部给予在该州获得相对多数普选票的总统候选人。其实这种“胜者全得”制度并非一开始就确立，它的形成源于1800年美国总统选举。这次选举中，政党登上美国政治舞台的中心。

美国在建国之初，不管是华盛顿还是杰斐逊等建国之父都是反对政党竞争的，但是后来由于政见不同，汉密尔顿、亚当斯等人和杰斐逊交恶。1792年杰斐逊辞去国务卿之职，着手组建民主共和党。在1800年美国总统选举中，杰斐逊及其搭档伯尔胜出，亚当斯落败，可由于当时宪法并没有规定选举团分别投票选出总统和副总统，而是各位选举人每人笼统投出两票，导致杰斐逊与伯尔两人票数相同。后在众议院的复选中，经过多轮选举杰斐逊未达当选票数，最后在汉密尔顿的劝说下，联邦党的支持者转为支持杰斐逊才最终选出总统。

1800年美国总统选举直接导致宪法第十二修正案对总统选举制度的补充。修正案改变每个选举人投两票，改成投一票给总统，另外投一票给副总统。同时这次修正案在没有明文出现“政党”（party）字眼的情况下正式承认政党的合法活动地位。自此以后，总统和副总统的候选人开始在政党组织下搭配竞选。政党在全国范围内推出自己的总统候选人，相应在各州推出自己的选举人团。1824年美国总统选举后，大选举团的选举人都是由全州民众选举产生的，民众投票以前都知道什么选举人将会投什么总统候选人的票。现在，虽然选票上直接印的是总统候选人名字，但50个州及华盛顿特区的选民在投票时，实际上还是选择所在州的选举人团。获胜的选举人团在12月的一天就代表该州投票选总统，一般都选胜出该州的总统候选人。值得说明的是，各州的总统选举人在当选前一般都需向选民承诺支持某党的总统候选人，但在实际投票时，仍出现少数“失信选举人”现象。

“胜者全得”制度实际上是以各州选举的相对多数制为基础的。由于政党组织竞选和各州普选选举团，这样即使民众在开始投票的时候比较分散，但只需一党获得相对多数就可赢得本州的全部选举人票，因此大选举团在各州首府正式选举总统时，获胜的总统候选人支持率一般都能超过半数，这也有效解决总统选举时的票数分布分散的问题。在历届总统竞选中，人口较多的州由于众议员较多，选举人票也就较多，就成为候选人竞争非常激烈的地区；同样，由于“胜者全得”的制度，小州至少也有三张选举人票，总统候选人也不敢忽视。大选举团的设置使得当选总统所得到的支持在地域上的分布比较平衡，用来弥补由于人口密度和分布的不均衡而造成的地域上的不平衡，这一点在客观上对于幅员辽阔、各方面差距很大的联邦制国家是十分重要的。

各州选举人票数

争议

美国总统选举所采取的选举人团制度是美国独立以来的选举制度，一直有效运作。但是也有正反意见存在——

1、其支持者的观点有：选举团制度可以更好照顾小州和偏远地区的利益，巩固联邦。

保证州选票的相对独立性：因为如果在该州赢得普通选民票超过半数，就赢得该州的全部“选举人票”，就代表该州选民的意愿，该州的意愿以再以固定的“选举人票”与全国各州独立竞争。否则该州选民的选票没有独立代表性，会出现一种不该出现的现象：被其他州的普通选票统统淹没。

方便计票，可以提早得出选举结果。

在候选人选票接近时便于对争议地区复查。

有观点认为选举团选举并非不民主，只是以各州为计票单位后全国相加，不能简单谓其不民主。

一方面具有民主的功能，另一方面又实现控制，不仅能照顾到大多数人民的利益，更体现对小州人民的尊重和关心。

选举人团以州的选举人为计算单位，可保障小州权益，避免大州长期取得较多普选票可控制全国政局。

就强化两党制缺点而言，如果两党都不支持，可以投其他候选人。

在21世纪改变此制度仍然有一定困难。

2、其反对者的观点有：

违背选举“多数决原则”：

普选票较多未必能当选总统。历史上曾多次发生这种情况，例如1824年的约翰·昆西·亚当斯、1876年的拉瑟福德·B·海斯、1888年的本杰明·哈里森、2000年的乔治·W·布什、2016年的唐纳德·特朗普等当选人，其普选票都少于对手（除1824年之外，皆为共和党赢得选举）。就算在这种情况下“验票”也不容易翻盘，因为美国过去27次验票中只有3次翻盘。因为会违背选举“多数决”原则，所以可能会因为部分总统的争议政策，间接产生美国甚至全球性的社会问题，例如布什因为在2003年的伊拉克战争、特朗普也因为2018年与其他国家的贸易争执而声誉下滑。

无人赢得选举人票的绝对多数时，将由众议院按每州一票选出总统，不仅忽视民意，也会产生幕后交易问题，如1824年的总统选举。

违反“一人一票、每票平等”的原则，大小州选民的票值不等。例如，在阿拉斯加州，每张选举人票代表着11万2000人，而在纽约州是40万4000人（依据1990年的数据），到现今怀俄明对得克萨斯也差不多的情况。

选举人不能代表该州的全部选民，如候选人在该州仅取得相对多数的普选票，但在胜者全取下，候选人可全取所有选举人票。历史上曾多次发生这种情况，选举人票及普通选举票差距甚大，例如1972年的理查·尼克松（61%普选票；520张选举人票（97%））、1984年的罗纳德·里根（59%普选票；525张选举人票（98%））；或仅取得相对多数的普选票，但借由选举人票胜出，如比尔·克林顿在1992年（43%普选票；370张选举人票（69%））。

选举人可以不按照该州选民的意愿去投票，即失信选举人 ，这在过去选举中亦曾发生，但不曾改变选举结果。同时容易产生通过威胁、收买选举人实现作票。

强化两党制，实际上限制选民的选择权：部分选民在投票前已知道，例如共和党很难在其艰困选区加利福尼亚州胜出，而民主党亦难在共和党票仓得克萨斯州胜出，因此放弃投票，影响投票率（除了认真求翻盘或现执政州政府表现不好外，也因此美国总统投票率只介于49至62%之间，其他国家则介于60到85%之间）。

美国有史以来，除了第一任总统乔治·华盛顿之外，独立候选人从未当选过总统。

另外众院选区不当划分也影响不小投票率。美国企业也会鼓励员工参加期中选举投票。

候选人只须集中在摇摆州拉票，不用顾及所有州，这仍会令部分州（大州以外）的权益受损。

选举团制度是针对18世纪的问题，当时美国只有13个州，制度当时只是为了平衡南北各州利益，但已经不适应21世纪的需要，过时就需要修改，甚至废除。

增加选举舞弊的风险，因为只要能够在摇摆州做票就可以影响结果，如果换成普通选举则必须在大部分地区进行才有效果。例如2020年美国总统选举就是一个高度可能的案例。

失信选举人一直未有明确的处罚。

依照美国国会研究人员的统计，截至2000年12月共有1028份建议修改或废除选举人团制度的国会议案，几乎占据修宪案的十分之一，而最早的提案还可以追溯到第一届国会。

然而选举人团制度是维护美国共和制、联邦制和分权制衡原则结合的产物，同时也是多种利益间妥协与协调的结果，而且已成为维护两党制的重要工具，尽管存在着自身难以克服的缺陷与弊端，但也并非完全没有合理性。

废除的计划/宪法修正案

1969－1971年的国会会期曾就废除选举人团推动宪法修正案。由于1968年美国总统选举是当时历来最接近的一次，理查·尼克松只以不到0.5%的普选票胜出，一项盖洛普民意测验表明，高达81%的美国人希望由自己而非选举人团来决定谁当总统。此后十年间，有关废除选举人团制度的主张开始进入国会辩论。1969年，在美国律师协会（ABA）等院外团体的强力游说下，美国众议院以三分之二多数通过一个法案，主张废除选举人团制度，尼克松总统也对此表示支持。但此宪法修正案在参议院无法取得67票（三分之二），未能通过。

卡特提案

时任总统卡特在1977年3月22日给国会写改革信，其中还包括他基本上废除选举团的表达。

柯恩提案

2017年1月5日，代表史蒂夫·科恩（D-Tennessee）提出一项联合决议，提出一项宪法修正案，将取代选举团与总统和副总统的民选。但是与之前在1970年代的Bayh-Celler修正案40％的门槛不同，科恩的提议只要求候选人选出“最多票数”就可通过。

谢选骏指出：废除选举人团制度，也许不会马上摧毁联邦制度，但是却可构成一个转捩点，导致联邦制度的逐渐消融。这未尝不是一个好事，因为联邦制度虽有其内政上的有点，但已经构成美国适应全球化、掌握全球政府的基本障碍了。

谢选骏：古墓州长是肯尼迪家族的女婿

《打乳钉、自夸是巨星，纽约州长被曝性骚扰助理？！》（这里是美国 Tuesday 2020/12/15）报道：

最近川普日子不好过，春风得意的拜登也没能事事顺心。

儿子被调查税务问题之后，弟弟也被扯进了一桩刑事调查当中。

就连他刚为自己政府考虑好的司法部长候选人，确定候选还没两天呢，就被指控常年性骚扰女助理！

这个候选人大家应该也不陌生，就是纽约州州长Andrew Cuomo（简称为科莫），疫情期间他在美国各州、包括联邦政府的对比中大出风头，一跃成为世界级网红州长。

社交平台上甚至还一度掀起了一阵#总统科莫#的热潮。这样受人爱戴的效果离不开宣传和造梗，他怼川普彭斯、和弟弟争宠、带货洗手液、连线福奇。甚至是被拍到疑似打乳钉，一波波媒体效应的叠加，让他几乎成为今年全美风头最劲的政客。虽然作为民主党人，怼川普彭斯几乎是必修课，但科莫除了有理有据攻击川普政府不合理的抗疫政策之外，还特别懂得为自己造势。

比如大家可能都看过他和他弟CNN主播Chris Cuomo在采访中争宠的视频，兄弟俩争论到底谁才是妈妈最爱的孩子。本来话题还是非常正经的，为了减少病毒传播实行宵禁，然后话题就歪到了他们家曾经实行宵禁，防止他们这群孩子夜不归宿。

州长科莫diss弟弟，你以前就老是不遵守宵禁，惹了一大堆麻烦

弟弟：略略略，不管多忙都记得打电话给妈妈。

州长：我已经打过了哦，而且她还说我是她最爱的孩子，你只能排第二。

弟弟：可算了吧，我们俩在妈那儿都排不到第二。

他们家除了这两兄弟，还有三个姐妹，所以弟弟可能一语道破了真相吧。

在当时严峻的抗疫形势下，这样拉家常式的采访毫无疑问给人们带来了一丝轻松和欢乐，对科莫州长的印象也从冷峻政客变成了有血有肉还有点可爱的人。

还有他专门开发布会介绍自己州产的洗手液，带货姿势那跟直播间里的主播是一模一样。

再加上被人扒出，疑似两个乳头都打了乳钉的照片，乳钉形状很明显地印在了T恤上。

更是掀起了一阵社交媒体对这个联邦最酷州长的喜爱。

之后，科莫也一直遵循着这种强硬而不失幽默的形象，最近他在连线美国顶级传染病专家福奇的时候，

还开玩笑说我们可以成为现代版的阿尔帕西诺和罗伯特德尼罗，就像传奇的黑手党演员一样，在疫情时代携手鼓励纽约人去接种疫苗。

这么一个美国人眼中的抗疫英雄，居然会被指控常年性骚扰？

而且指控他的，还是在2015到2018年为他工作了三年的女助理。

这位助理名叫Lindsey Boylan，她昨天直接在自己的推特上做出了指控，并且非常刚地直接艾特了科莫本人。

没错，科莫性骚扰我好几年了，很多人都在现场，都看到了。

我永远无法预料到工作的过程中会发生什么：

我会因为我的工作受到盘问吗？（我倒是希望如此）

或者我会因为长相而被骚扰吗？

又或者这两者会出现在同一个对话里？

不知道会发生什么是最难受的，除此之外，知道就算有人目睹了这一切、也不会挺身而出做些什么也同样让我沮丧。

没有一个人站出来。而且我知道，我绝不是唯一一个被性骚扰的女人。

被置于这样的状况中，我很愤怒。只因为我是个女人，我就必须在用尽全力努力工作、让自己变得更好、帮助别人的同时，

依然要让世世代代中的无数女性一样成为受害者。甚至其中大多数都是沉默的受害者。

我讨厌有些男人，比如科莫，滥用他们的权力。

这位助理不仅指控了科莫性骚扰，而且还在一周前就揭示了科莫团队有毒的工作环境。

当你看到每次都是那么一小群白人坐在他身边时，不要惊讶。

那些就是一直跟着他、帮他干脏活的小团体。如果你不是这个小团体当中的一员，那么你为他工作的过程将会是无尽的痛苦。

我曾经尝试辞职三次，直到最终辞职成功。我这一辈子都在努力工作，贯彻那种假装到你真的成功为止的风格。

那种环境已经比有毒还有毒了，过了好几年，我至今仍然在接受心理治疗。

性骚扰、制造有毒的工作环境、进行剥削和压迫，听起来像是一个人人惧怕的霸凌者，跟他在疫情期间营造的明星政客形象截然不同。

但事实是，他并不是第一次被指控性骚扰、辱骂压迫下属，作为纽约老男孩俱乐部成员，结合了民主党两大家族支持的科莫，

尽管在长达二十年的时间里不间断地被指控霸凌、性骚扰，却丝毫没有影响到他步步高升，已经足以证明这个政客的复杂性。

科莫出生于一个政治世家，在他之前，他的父亲已经成功当选并担任纽约州州长12年的时间。

他爸1982年开始参选，而他就作为他爸的竞选经理，也开始踏入了政治之路。

1990年，他和凯莉·肯尼迪结婚，凯莉是前司法部长罗伯特肯尼迪的女儿，是那个大名鼎鼎的肯尼迪家族成员。

科莫家族和肯尼迪家族，这两个民主党内几乎是最有势力的两个家族强强联合，所向披靡是自然的。

纽约州政治权贵家族出身、父亲12年的积累、妻子作为肯尼迪家族成员的助力，自己多年从政攒下的人脉和资源，再加上这一波抗疫英雄加成，已经连任三届纽约州长的科莫有很大可能继续连任下一届州长。

说他是纽约州的王丝毫不为过。

而这个王却不像疫情期间我们熟悉的那样好评如潮，相反，他的关键词反而是霸凌者、专制强横等等负面形象，关于他打击、霸凌别人的新闻，持续了几十年。

因为跟前司法部长Eric Schneiderman关系紧张，水火不容，科莫就问身边的人，觉不觉得司法部长画了眼线，明显是想羞辱对方。

政治夹杂着闹剧，这件事最后闹到满城风雨，各家大报都报道了，最后司法部长出面说，自己真的没有画眼线才让这场闹剧终结。

在科莫的办公室里，总审计长Tom DiNapoli经常被称为花栗鼠球，取这样戏弄的绰号也是因为科莫和他不对付。

科莫曾经公开声称，总审计长应该自我教育，说人家对州经济发展项目的审计是大错特错的。

这样的攻击主要是因为审计长拥有监督行政部门的权利，而科莫攻击他就是在试图削弱这种监督。

州长讨厌监督，他会积极地削弱任何盯着他的人。

前雪城市长Stephanie Miner在公开反对科莫之后，发现自己遭受了媒体的匿名攻击。

有一次，一位人脉很广的国会内部人士告诉《每日新闻》，这位女市长很快就会被压垮。

科莫这种顺我者昌逆我者亡、不愿意容忍异议的态度表现得非常明显，前雪城市长在2018年考虑和科莫竞选纽约州州长时就说过：

一次又一次，任何分歧不管是基于怎样的公共政策和观点如果和州长团队当时的谈话重点相抵触，都会被视为异端。

2014年，《纽约时报》编辑委员会和一位县行政长官指控科莫有霸凌行为，后来也是不了了之。

再加上科莫政府核心圈子里的成员因腐败被判刑入狱，科莫本人在腐败文化的蔓延上明显脱不开关系。

根据笔录显示，在这个腐败案长达七周的审判当中，科莫的名字在证词、盘问和法律辩护当中被提到了136次，但这些都没有阻止他赢下那一年的州长竞选。

今年早些时候，科莫父亲的助手告诉联邦调查人员说：Andrew Cuomo应该被关注和审查，他是个恶霸。

可以说，恶霸已经成了科莫身上的一个标签，2018年《欲望都市》女星辛西娅尼克松竞选纽约州州长的时候，她就已经毫不顾忌地公开指控对手的霸凌黑历史。

她说，我们都已经见过了：恶霸Andrew，他霸凌其他选举出来的官员，谁批评他，他就霸凌谁。

当科莫的霸凌已经成了一种有目共睹的行为时，攻击他霸凌却没有收到意料中的效果。

人们应该都讨厌霸凌者，但对于纽约州的选民来说，他们一次次地选择了这个恶霸。

因为纽约州的人更青睐他强大、强硬的领导形象，能够有实力去维护城市、州甚至国家的权威。

在疫情这个特殊时期，也确实证明了科莫这样一个强势领导人能够发挥的巨大作用，

纽约时报甚至直接在标题里说Andrew Cuomo是我们现在需要的控制狂。

不过疫情时的英雄并不能掩盖平时冷酷的霸凌者形象，科莫这几十年来占地为王。

在纽约州只手遮天，尽管长期遭到指控，但屁事没有，反而节节高升也是事实。

这可能也是为什么性骚扰指控爆出来之后，网友们的评论都很淡定，大家都已经见怪不怪了。

唯一对这些指控感到惊讶的人是纽约人，他们在面对科莫的腐败、霸凌和整体不良行为时，一直低着头假装看不见。

他是民主党人，就跟拜登一样，他会得到一张免费通行证的。

科莫是个出了名的粗鲁、傲慢的恶霸。读到这条新闻一点都不意外，不过自由派就会忽略掉这个指控了。

没关系啦，他是民主党人。大媒体、大技术会掩埋这个故事，一切都会没事的。

这次被指控性骚扰，科莫方的回应只是简单说了一下，这些说法都不是真的。

作为不了解内情的吃瓜群众，对于到底有没有发生性骚扰无从得知。

但无论是性骚扰指控还是几十年来的专制霸凌，都无法阻止他步步高升就知道，这次的指控就算是真的，应该也不会改变拜登让他做司法部长候选人的想法。

相比起川普，科莫这些民主党人似乎更开放、更包容，更得民心，但其实深究其本质，不论党派，政客或许都是一样的。

这个时候就应该附上这张图，过于应景。

谢选骏指出：我早就说过，这个州长的姓氏谐音中文的“古墓”，所以给纽约带来了武汉病毒横扫一切的超级厄运。现在披露的事情证实了我的话，而且进一步说明此人为何不祥——因为古墓州长出身于肯尼迪家族的女婿，肯尼迪家族的出名，是和莫名其妙的咒诅连在一起的。

谢选骏：环球时报是美国的第五纵队

《环时急了：谁把195万中共党员信息泄露出去的？》（综合新闻 2020-12-14）报道：

编者按，英国《星期日邮报》声称取得“一名中国异议人士”披露得接近200万名中国共产党党员资料，揭发多名中共党员在英国学术界及各行各业任职，涉及7.9万间企业及其分公司，包括英驻上海总领事馆、滙丰银行、疫苗厂商辉瑞及阿斯特捷利康，惹来谍战疑虑。

由多国国会议员组成的“对华政策跨国议会联盟”（Inter-Parliamentary Alliance on China，简称IPAC）发表简短声明，形容记者的调查结果令人不安。澳洲亦有议员要求政府查清有没有共谍渗透澳洲体制。对此，中共党媒《环球时报》旗下公众号补壹刀发表文章，抨击英国和澳大利亚等国媒体的“疯狂炒作”，同时表示严重关切泄露中共党员资料的“中国异议人士”是体制内“出了内鬼”，国内有人里应外合，配合外部势力攻击自己的国家。这种做法，是典型的可耻的“第五纵队”。

以下为原文转载：

《环球时报》：是谁把195万中共党员信息泄露给境外反华组织？

补壹刀——执笔/刀小胡&刀剑笑

一份据称包含195万中国党员信息的资料库，这两天正在被英国和澳大利亚等国媒体疯狂炒作。

毫不意外，这些明显对华充满敌意的外媒以及一些反华政客立即借此开启对华攻击模式，声称中共在英澳等西方国家驻华领事机构及企业中“安插”党员，鼓噪说西方警觉中国全面“渗透”。

尽管，它们自己都说没有证据显示这些机构遭遇了间谍活动。西方反华势力的诬陷抹黑当然恶劣，但也只不过是老调重弹。这个事件的更恶劣之处在于：英澳媒体在声称“这份文件是真的”的同时，还披露说文件是由“一名中国异议人士”透露出去的。换句话说，出了内鬼。

在最近几年中西冲突加剧的大背景下，类似的卑劣行为已非个案。他们里应外合，帮着境外反华势力损害自己祖国的利益。

1、

英媒和澳媒一拿到这份所谓的泄密文件，就按捺不住了。它们的第一反应，就是收到了攻击“中国间谍行动”的强力弹药。

英国《每日邮报》和澳大利亚《澳大利亚人报》等媒体自称收到一份文件，来自一个名为“对华政策跨国议会联盟”（IPAC）的组织。这份文件据称包含了大约195万中共党员的信息。IPAC声称收到这份文件后进行过认证，随后将其传给了包括《每日邮报》在内的英、澳、比利时和瑞典四家媒体。

先不谈这样做明显涉嫌侵犯了一些西方民主国家口口声声的隐私权和人权，我们先来看看“认证”这份所谓泄密文件的IPAC，到底是个什么组织。

IPAC今年6月份才成立，不到半年时间已经成为西方世界反华势力的“大本营”和“急先锋”，在每个有机会抹黑、攻击中国的话题上都不遗余力地参与，比如黄之锋被捕时他们要发声，澳葡萄酒在中国遭反倾销调查而受到影响时他们立即发起“买澳洲葡萄酒”倡议予以声援，另外在西藏等问题上他们也都表示“关注”。

谁把195万中共党员信息泄露给境外反华组织？

再来看看这个组织的主席之一：美国共和党参议员马克·卢比奥 。相信很多中国人对他已经非常“熟悉”了，美国极端反华鹰派之一。

另外英国前保守党领袖伊恩·邓肯·史密斯也是IPAC的负责人。巧合的是，就在英国《每日邮报》刊登有关这个所谓泄密文件的报道之后，这位史密斯先生立马就在《邮报》上发表观点文章，毫无依据地指责中国“正在摧毁英国的生活方式”。

谁把195万中共党员信息泄露给境外反华组织？

谁把195万中共党员信息泄露给境外反华组织？

配合之默契，实在是令人瞠目。

这个“对华政策跨国议会联盟”的其他成员，还包括德国、捷克、瑞典和欧洲议会的少数反华议员。这么说吧，这个组织基本就是西方世界最“痛恨”中国的政客们聚在一个，搞了一个臭味相投的反华俱乐部。

2、

除了背后的鼓噪者带有明显目的性，西方媒体大肆炒作这份所谓泄密文件的时机，也很值得揣摩。

实际上，这份文件大概半年前就已出现。这一次，IPAC将文件透露给四家媒体，分别是澳大利亚《澳大利亚人报》、英国《星期日邮报》、比利时《德斯坦达德报》以及瑞典的《记者报》。

谁把195万中共党员信息泄露给境外反华组织？

虽然当中没有美国媒体，但率先报道此事的几家媒体几乎都提到了在这个问题上，是“美国率先敲响了警钟。”IPAC的这个动作以及一些西方媒体接力式炒作，很难不让人联想到背后若隐若现的美国影子。

就在上周，蓬佩奥刚在美国佐治亚大学做了一个“中国主题”的演讲，声称中国学生和学者来美学习，是作为间谍，目的是要“渗透”进美国的大学校园，毒害美国教育环境。

同样的，也是一周前，美国国家情报总监下属的反间谍与安全中心主任伊凡尼纳称，中国情报人员已盯上拜登团队高层。他说，他的团队将会热心地向拜登政府作出简报，通报中国会如何展开情报活动。

把这些动作连起来看，再考虑到英澳与美国同为五眼联盟成员，就很有一种“美国大哥打头、其他小弟跟上”的感觉。

还有学者解读说，这些反华势力此时继续大肆炒作“中国间谍”论调，与美国当前政权交替的大环境有关。

他们希望影响拜登政府的对华政策，将其对华政策中可能的灵活性全部关上，进而直接造成美国等西方国家和中国之间的对撞态势。

西方媒体和反华政客这轮炒作，还有一个突出特点，就是进一步试图污名化全部中共党员，硬生生地要把“所有中共党员都是间谍”这一说法坐实。

他们手头的证据，就是从这份所谓的泄密文件中发现，在一些外国驻华领事馆以及国际企业里，都曾有过身为中共党员的工作人员。

澳大利亚一个情报官员甚至直言：“任何被允许在外国使馆或领事馆工作的中共成员都是潜在的间谍”。这样的政客和说辞，真是让人无语。

建党99年来，中国共产党从当初50名党员发展到现在的9200多万党员，这是一个值得自豪的身份。是党员，但同时也都是在各个职业和岗位上勤恳工作的“普通人”。这些职业和岗位，自然也包括公开在华招聘的外国领事机构以及跨国公司。

而党员身份，更多的是提醒和要求他们在工作和生活等各方面争当先进，以更出色的表现服务这个社会。

进入中国的外国机构和企业，都该心里明镜似地了解中国这个“基本国情”，就是中共与中国融为一体不可分割，中共党员中很多人都是在普普通通的工作岗位上，但他们又是这个社会中追求上进和优秀的突出群体。

在这个逻辑中，中共党员跟“间谍”扯不上任何一点关系。

但这些西方媒体和反华政客要么是无知，要么就是揣着明白装糊涂。它们查了一下所谓在华外国企业一共招聘了多少党员，结果“一查吓了一跳”：“竟然”有数百名中共党员不仅在相关跨国公司，甚至还在其中的一些“敏感机构”任职，比如汇丰和渣打银行、制药巨头辉瑞和阿斯利康公司以及空客、波音和劳斯莱斯等具有国防工业利益的公司。

谁把195万中共党员信息泄露给境外反华组织？

那更不得了了！英国的一个前外交官大声叫嚣：“这些人就是中共打入我们西方的楔子啊！”

且不说这些跨国公司或机构在招聘时从未禁止录取中共党员，澳新银行的一位发言人还表示，该行不干预其员工参与政治团体的活动。

而且——就连澳媒自己都承认——目前没有证据表明这份所谓泄密文件中有任何党员为中国政府从事间谍活动。

既然没证据，几家西方媒体就将中国员工在外企或外国机构里工作，称之为“渗透”，仅仅凭借“党员”身份就给他们打上“间谍”标签，这得有多蛮横啊？！

3、

刚才说了，这个所谓泄密事件如果是真的，那么它的另一极其恶劣之处，就是它是我们国内人员透露出去的。

对于这份文件的来源，“对华政策跨国议会联盟”要么轻描淡写地说是“来自非官方来源”，要么就是含糊其辞地说是“来自一个中国异议人士”。

有报道说，早在今年七八月份，也就是华盛顿正考虑禁止中国党员及其家属入境美国的消息传出几天后，就有人在网上放言说有大量中国党员信息外泄。只是当时没有引起太多关注。

但到了9月以后，“对华政策跨国议会联盟”拾起了这个话茬，声称“一名中国异议人士”通过加密通讯平台Telegram将资料转发给了这个组织。之后才有了这个组织“认证”和向媒体“分发”的动作。

有专家分析说，如果名单是真的，那么这种外泄只有两种可能，一是黑客入侵，一个就是内部出现“叛徒”。根据外媒报道，后者可能性大。

也就是说，在以美国为首的西方国家疯狂攻击中国和中共的时候，国内有人里应外合，配合外部势力攻击自己的国家。

这种做法，是典型的可耻的第五纵队。

在道德层面，这种泄露行为既小人又卑劣。在中国国内，一个公民的共产党员身份，从来就没藏着掖着过，他们在任何企业或其他行业机构里都属于公开信息，甚至是被特意对外告知的信息。

而这个生活在中国的汉奸泄密者，竟然把中共党员身份作为“秘密”，可见内心的阴暗。

在法律层面，如果文件是真的，那么这种泄密一方面涉及泄漏195万人的个人隐私，另一方面也因蓄意与境外反华势力勾连，触犯危害国家安全等罪名，无论如何都应该受到法律的严惩。

谢选骏指出：一般而言，凡是涉及间谍案件的，各国官方都是装聋作哑、不予置评的——既不说有，也不说无。但是这个环球时报，却赤膊上阵证实了这个名单的真实性！这不等于直接出卖了195万共产党特工吗？在这种意义上，环球时报可谓美国布置在中共内部的第五纵队，不仅呼应了美国的指控，而且进一步宣传了共产党威胁论。

谢选骏：澳洲担心中国的领土野心

《胡锡进自爆与澳洲大使饭聚 为这些事针锋相对》（2020-12-10 香港经济日报）报道：

中澳关係持续恶化之际，官媒《环球时报》总编辑胡锡进周三（9日）受澳洲驻中国大使傅关汉（Graham Fletcher）邀请共进午餐，讨论两国关係。但饭聚似乎未能缓和双方对立，胡锡进事后在微博讲述二人针锋相对的过程，强调澳洲需要真正改变对中国的态度，否则将继续为不合情理的对华政策付出代价。

胡锡进当日先提出疑问指，大部分中国人一直搞不明白，澳洲与中国远无冤、近无仇，但在中国人看来，澳洲是目前除了美国之外，对中国最不友好的国家。尤其是澳带头将华为排除在5G网络建设之外，带头通过针对中国的《反外国干涉法》。在南海问题上，澳洲作为域外国家"跳得比域内国家还高"。

傅关汉则表示，澳洲在做维护本国利益必要的事情，它对华为的政策与日本是一样的。他不认为澳洲是倒向了美国，澳洲针对很多与中国有关问题的表态与美国是有区别的。他强调，澳洲政府希望改善同中国的关係，澳洲是美国的盟友，这一点不可改变。

胡锡进接著称，日韩都是美国的盟友，欧洲很多国家也是。日韩离中国很近，有很多现实摩擦，中澳之间则离得那麽远，没有领土摩擦那种难以解开的结。澳洲与中国的关係应该比日本同中国的关係好才对，但现在，澳中关係比日中关係还差，跟韩中关係则完全没法比，希望澳洲从这视角进行反思。很多西方国家都要面对所谓"中国崛起带来的挑战"，但澳洲的态度远高于西方国家防范中国的平均水平，这同样是不应该的。

傅关汉否认澳洲对中国的态度，与对欧洲国家有明显不同，他指澳洲舆论、包括反对党也支持保持同中国的正常关係。胡锡进事后在微博上评论，澳洲恐怕需要真正改变对中国的态度，在行动上做出调整，而不是一边帮著美国咬中国，一边在嘴上做"不选边站"的廉价表态。否则的话，他预测中澳关係很难回暖，澳洲还将继续为它不合情理的对华政策付出代价。

谢选骏指出：胡叫的狗却长着猪脑子，不懂澳洲这是在担心中国的领土野心——澳洲地广人稀，而且领土取之不义，所以日夜坐卧不安，担心近在咫尺的亚洲各国移民蜂拥而入也。

《北京可以不战而胜占领领土 新项目轰动澳大利亚》（2020-12-15 多维）报道：

中国与巴布亚新几内亚等一些南太平洋国家关系密切。2018年7月11日，在巴布亚新几内亚首都莫尔兹比港，当地民众跳起传统舞蹈，欢迎中国海军和平方舟医院船访问并提供人道主义医疗服务。

在中国与澳大利亚两国关系紧张之际，近日，澳大利亚媒体开始关注中国企业投资巴布亚新几内亚渔业项目，分析北京此举背后另有目的。

“那里没有鱼可钓”——“中国即将在澳大利亚家门口建立一个重要的渔港，但是那里没有鱼可钓，那到底是为了什么呢？”澳大利亚新闻网12月13日所称的“澳大利亚家门口”指的是巴布亚新几内亚西部省达鲁岛，“渔港”指的是中国企业在达鲁岛投资建设的“综合多功能渔业工业园”项目。

澳大利亚新闻网称，达鲁岛距离澳大利亚本土约200公里，是个饱受卫生与社会问题困扰的小岛，但它与位于托雷斯海峡的澳大利亚岛屿距离很近，因此战略位置非常重要。对于这样一个地方，价值2亿美元的投资将产生巨大影响。

在这之前，巴布亚新几内亚渔业部部长利诺·汤姆（Lino Tom）11月12日在与中国企业签约现场，欢迎更多中国企业选择到西部省投资，并称这个投资额很大的项目将给当地带来就业，促进西部省和巴布亚新几内亚经济发展，是巴布亚新几内亚的优先项目。

“占领澳大利亚领土”——“澳大利亚与巴布亚新几内亚关系正处在关键时期，中国则抓住每次机会在两国之间插上一脚。”澳大利亚新闻网称，澳大利亚虽然在教育、卫生和其他领域投入大笔资金帮助巴布亚新几内亚西部省和达鲁岛，但对于经济发展，尤其是在帮助提高当地人生活水平、协助中小企业发展、创造就业机会等方面，澳大利亚做得远远不够。

2018年11月15日，巴布亚新几内亚首都莫尔兹比港的一条道路上挂横幅欢迎习近平。澳大利亚政府前巴布亚新几内亚事务顾问杰弗里·沃尔（Geoffrey Wall）认为，达鲁岛是距离澳大利亚北部最近的城市，在中澳关系紧张局势下，巴布亚新几内亚政府“悄悄通过”该项目，对澳大利亚国家战略利益造成挑战。

2018年11月16日，习近平在巴布亚新几内亚参加中国援建公路交接仪式。杰弗里·沃尔称，达鲁岛附近并没有商业渔场，中国投资项目的目的让人产生怀疑，中国可能想借渔船“占领澳大利亚领土”。中国渔民接受过军事训练，本质上是民兵组织，加上军方的后勤支持，“在占领领土方面可以不战而胜”。2018年11月16日，习近平同巴布亚新几内亚、密克罗尼西亚联邦、萨摩亚、瓦努阿图、库克群岛、汤加、纽埃等太平洋岛国领导人举行集体会晤。

中国媒体环球网12月13日称，澳大利亚将南太平洋国家视为其“后院”，对中国与这些国家的合作高度戒备，经常说三道四。中国外交部发言人也多次表示，澳大利亚国内一些人固守冷战思维和意识形态偏见，更多视中国发展为威胁，并采取一系列涉华错误言行，这是导致中澳关系急剧下滑并陷入困难局面的根本原因。

谢选骏指出：澳大利亚的悉尼机场，外面的路牌竟然用的是中文！这是全球未见的稀罕现象。这也说明中国殖民澳洲并非虚言也。澳洲人能不心惊肉跳吗？