寒冷干旱的中国西北正在变暖变湿，那么湿暖的中国东南就要变成沼泽地带了

 真正的大事！寒冷干旱的中国西北正在变暖变湿

北晚新视觉网 2019-09-18

寒冷、干旱是中国西北留给人们的普遍印象。但科学研究表明，西北正出现变暖变湿的新趋势。

陈宝福是甘肃省民航机场集团的一名司机，长期往返兰州市区与机场间。近几年，他发现这段路变了。

“以前这70多公里路基本上都是荒山。最近几年雨水多，光秃秃的山都变得绿茸茸。下雨的时候看去，有点南方的感觉。”陈宝福说。

在离兰州千里之外的敦煌，干旱的气候使得世界文化遗产莫高窟保存千年。然而今年莫高窟两度因雨暂时关闭，石窟周围的戈壁沙漠竟然长了草。

人们发现的星点变化，早已出现在科学家的视野之中。

20世纪80年代，中国科学院院士施雅风就敏锐地关注到西北降雨量增多的情况。他后来提出西北气候可能正由暖干向暖湿转型的推断。

“此后30年的情况证实了这一推断。我们运用全球气候模式，预测这一趋势将持续到21世纪中叶。”国家气候变化专家委员会副主任、中国气象局气候变化特别顾问丁一汇说。

记者从陕甘宁青等省份的气象部门了解到，1961年以来西北呈升温趋势，大部降水增多。2000年后暖湿化更为显著。

以甘肃为例，1961年至2015年，平均每10年升温0.29摄氏度，降水东西有异，河西走廊每10年降水增加4毫米至12毫米。2018年甘肃省平均气温较常年偏高0.7摄氏度，平均降水量较常年偏多27.7%。

中科院等机构的研究显示，降水增多在西北的中西部地区尤为显著，如新疆大部、祁连山区、河西走廊及青藏高原。但在西北地区东部，降水增幅不明显，部分地区甚至略有减少。

此外，冰川融水量增加、河流径流量增加、湖泊水位上升等现象，也在西北大部出现。

自施雅风提出推断后，专家学者就开展了大量研究，试图解释为何西北会出现气候变化。

中科院的一份研究报告认为，全球变暖驱动水循环加剧，可能是西北气候暖湿化的根本原因。

丁一汇说，对于西北而言，水汽主要来阿拉伯海和印度洋。随着北极变暖，来自北冰洋的水汽也在增加。在气流作用下，三个地方的水汽集中到西北，水汽输送加强，西北降水增多。

甘肃省气象局副局长张强介绍，西北地区对全球变暖的响应更敏感，气候变化带来的影响也更显著。如西部生态安全屏障祁连山，1973年至2016年平均每10年升温0.45摄氏度，明显高于全国和全球平均水平。

西北留给人们的普遍印象是荒芜。近年来，增多的降水加速了西北增绿、减少了农作物生长季旱情。

兰州区域气候中心的数据显示，2018年甘肃省降水量为近60年第二，全年水热匹配好，农作物主要生长季旱情为历年最轻。2018年甘肃省植被覆盖度为近18年最高，戈壁、荒漠面积减少，沙漠边缘外扩速度减缓，生态环境显著恢复。

兰州区域气候中心高级工程师韩涛介绍，植被净初级生产力是衡量一个地区生态的综合评价指标。“近20年来，祁连山区植被净初级生产力呈波动上升，2018年达到最大。2018年指标升高面积占祁连山区总面积的39.8%。”

蔬菜、水果等经济作物适种区正向北、向高海拔地区移动。

看到这个商机，曾在城里经营酒店的何甲奇返乡创业，在海拔超1500米的天水市秦州区杨家寺镇建立农业合作社，带动贫困户脱贫。“现在高海拔地区也能种菜，错季上市菜价高，去年收入了146万元。”

中国科学院西北生态环境资源研究院副研究员李宗省认为，从短期看，抓住有利机会适当增加农业种植规模，对地方经济发展有积极意义。

但不可否认的是，气候变化是“双刃剑”。

近年来，西北出现“旱涝并存并增”的新情况。2018年以来，黄河上游连续经历两个丰水年，多个水电站防汛形势严峻，个别水电站泄洪数月之久。

与此同时，极端天气事件也在增加。“随着气候变暖，暴雨山洪增多，且分散性、突发性显著，造成的灾害严重。目前亟待提高灾害防范减灾意识。”张强说。

李宗省说，气候变化为西北带来新机遇，但西北干旱的本底环境不会改变，应协调好可持续发展与水资源短缺的关系，尽可能满足生态用水需求，以应对新挑战。

中国西北地区

西北地区，中国七大地理分区之一。包括陕西、甘肃、青海、宁夏及新疆。

行政区划上的西北地区包括陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆等省和内蒙古最西部，自然区划上的西北地区指大兴安岭以西，昆仑山一阿尔金山、祁连山以北的广大地区。西北地区荒漠广布，人口密度小，但国际边境线漫长，利于边境贸易。

网民哀嚎：

LTYN119

西北城市各地持续几十年的绿化，起到了明显效果，小时候我们这边塞戈壁一年都要刮几场昏天黑地的沙尘暴，但从2010年后，基本都没怎么刮过，有风但不会有沙了，因为持续的绿化，植被覆盖，几个大型人工湖泊的建成，是功不可没的，内地的亲友来了都说想不到戈壁腹地的古阳关，风景如此美，只有三十万人的城市，却有三个四A级公园。2019-09-18

 

百度网友6749b11

古代诗文说西出阳关无故人，原是因为砍伐战火森林植被损毁严重才导致水土流失，泥石流丛生，风沙侵蚀严重。人类无法耕种也无生活，所以才会出现西出阳关无故人的惨相。广植树木涵养水土，百年后即可西出阳关有故人了。黄河水灌溉，以恢复粮食和畜牧生产，应能恢复甘肃省两千年前的鱼米之乡，军事重镇的强大军事政治功能。这比十个蒙古国都强。2019-09-18

味胜醍醐

不要大惊小怪，观察个10年再说，专家说的屁话，跟全球变暖有何关系？阿拉伯的沙漠怎么不绿？还是因为我们种的树多。2019-09-18

youknow泡沫

阿拉伯是热带，纬度低。2019-09-19

cchen3546751

戈壁和沙漠是不一样的。2019-09-18

一路走来wx

难怪今年湖南热得要死，中秋节都38℃，还在世的人，无论年龄多大都没见过！湖南这是要变热带地区的节奏。2019-09-18

漢han

湖南今年有六伏，比常年多三伏。2019-09-19

中国父亲永远

气候变暖，整个地球都遭殃，中国西北也跑不掉。先给你块糖，吃后隔屁着凉。2019-09-18

全部3条回复 

icebox3502

内陆气候干旱是长期的，短时间的降雨增多不代表永远会这样，所以要抓紧时间恢复植被，不要再干农牧开发的蠢事。2019-09-18

谢选骏指出：寒冷干旱的中国西北正在变暖变湿，那么湿暖的中国东南就要变成沼泽地带了。

“自我价值”是地球环境的杀手锏

 云南微史：生命、生物和气候灾难

2015-11-25 朵云炊时尚志|南 子

《第一辑：观念与使命》

自序二：生命、生物和气候灾难

为了便于记忆和理解，人们编了一首地质年代歌谣传唱：

新生包含三四纪，六千万年喜山期；

中生白垩侏罗三，燕山印支两亿年；

古生二叠石炭泥，志留奥陶寒武纪；

震旦青白蓟长城，海西加东到晋宁。

自冥古宙（生命现象开始期）、太古宙（初始生物形成期）、元古宙（原始生物生成期）到显生宙（现代生物存在期），地球生物的生命现象经历了原核细胞、真核细胞、多细胞生物、动物、陆生植物、哺乳动物、人类的进化。3.8亿年前陆生脊椎动物产生，2.3-0.65亿年为恐龙时代，160万年前至今人类诞生。

假如这就是历史事实和生命真相，那么，在漫长的160万年间，人类经历了怎样的故事？

谦逊、优雅而睿智的房龙说：“（事实上）我们生活在一个巨大问号的阴影下：我们是谁？我们来自哪里？我们去向何方？……（其实）我们并没有走出多远。我们所知仍很少，但我们已经达到了这样一个高度：我们能够相当准确地猜测很多事，……（就是说）关于第一个‘真正的’人我们所知少，……剩下的全是未解之谜。”

显然，房龙的态度和真诚打动了包括我在内的许多人，就让我们顺便猜测一下160万年间人类的成长吧！

在时间的迷雾中，既然选择相信宇宙大爆炸，不妨继续选择相信气候灾难对地球和人类的影响，以便响应“生物史从一开始就与气候史有着紧密的联系；气候的变化对于生物进化和生物多样性起着重要的作用；同样地，生物对于原始大气的极度变化也作出了很大贡献（帕斯科尔·阿科特）”的观点。

通常的说法是，生命产生的历史占据了地球年代的86%，大约持续了40亿年（前寒武纪）。与外星人偶然在地球上播种截然不同的说法，讲述了与地球形成相伴生的“原始营养汤（有机分子）”最终生成蛋白质的故事。故事居然被实验证明。重要的是，实验通过人工模拟原始生命的产生条件，如冷热更迭、暴风雨、水蒸气及雨的凝聚。于是，科学家们把眼光投注于地质事件的不确定性（大陆漂移导致地表对太阳反射率不同）与气候变化的关系，以及对生命表现及其生物进化的影响。

据说，40亿年间，由于气候的极端变化，地球生物曾经实现了三次物种“大爆发”（云南晋宁“梅村生物群”、云南“澄江生物群”、云南“禄丰恐龙生物群”），并遭遇到五次毁灭性的灾难，如5亿年前的寒武纪-奥陶纪、4.3亿年前的奥陶纪-志留纪、3.85亿年的石炭纪、2.25年的二叠纪-三叠纪、6500万年的第三-第四纪。人们较为熟悉的是三叶虫和恐龙的大灭绝，不大熟悉的应该还有以下几个内容：

①认为大陆漂移、温室效应、冰期与间冰期、海进海退、火山爆发、彗星撞击等，是地球气候变化的原因，但面对最后一次灾难性的“恐龙灭绝”，众说纷纭之下，终于全面暴露出了人类的浅薄及其知识危机。

②在地球史上，没有一次灾难可与第四次灾难的惨烈性相比：超过200科的有机物在这场危机中消亡，其中绝大部分是海洋生物，陆地动物中三分之一的属彻底消失，其中陆地脊椎动物从38属减少到18属。

③志留纪时，一种貌似苔藓的藻类开始以先驱的身份登陆，直至泥盆纪发展成为陆生植被。

④石炭纪、尤其是石炭纪末尾（3亿年前），可以说是地球史上非常关键的时期，大陆聚集起来，沼泽与水下植物首次向大陆延伸，木贼、羊齿、貌似棕榈的针叶树郁郁葱葱，昆虫遍及全球的大繁殖势不可挡。

⑤白垩纪发生了一件在整个地球史上举足轻重的大事，那就是被子植物的诞生，全面取代了裸子植物，以草本、灌木和乔木的形态蔓延全球，借助风、雨、水流、昆虫授粉，从而实现了雌雄的分离与有性繁殖。

⑥5000万年前，喜马拉雅山开始逐渐形成，阿尔卑斯山已然成型，到第三纪末期，大陆基本上就是我们看到的样子了。

⑦始新世时，准备好的哺乳动物开始就位，迟至中新世，我们已知的存世物种全部登台表演。在第四纪的第一个时期（更新世，360万年前），地球上出现了最早的原始人类：善于攀爬的人类（南方古猿）祖先露西。其实露西只是一个一米出头、大约20岁的溺水而亡的“女孩”。之所以把人类的始祖命名“露西”，是考察队员（1974年11月30日）发现“她”时正在通过无线电收听披头士乐队演唱“Lucy in the Sky with Diamonds”这首歌。

⑧物种消亡的浪潮并非总是令人沮丧，一些物种的灭绝意味着另一些物种的生机，如同恐龙的末日迎来的是哺乳动物的黎明。

好的，让我们言归正传，看看第四纪冰期体中，究竟是哪四部分冰期影响着地球和人类。这些冰期包括阿尔卑斯冰期（120-70万年前）、民德冰期（60-40万年前）、里斯冰期（30万年前、20万年前和10万年前等三次）、玉木冰期（8万年前玉木一期、4.5万年前玉木二期、3.2万年前玉木三期、1.8万年前玉木四期）。显然，我们正处于最近的间冰期。

冰期与间冰期温度变化产生的重大影响表现在两个方面：

一是气候变化改变了动物区系和植物区系的地理分布。比如1.8万年前的冰期中，地球冰川体积最大时差不多是我们现在间冰期的3倍，这就意味着以前的海平面比现在的要低120米，现在各大陆之间被海水淹没的地方在过去大部分是以陆地相连接的。

二是连续不断的海进海退造成了海洋生物（脊椎动物和无脊椎动物）的灭绝，而酷寒又造成了陆地动物的灭绝；对人类的乐观派来说，环境越恶劣，越需要发明创造来解决问题。正是在里斯冰期，人类征服了火；整个玉木冰期，人类捕猎的组织、战略及技术实现了飞跃，精细的战略与分工合作，要求通达明晰的语言及其特定的符号；实际上，在第四纪连续的几个冰期里，人类完成了被称之为“新世界”（le Nouveau Monde，1492年提出）领域的全面征服。

普遍认为，现代人出现于15-30万年前，但没有人能够清晰地说明人与猿的关系，根因在于谁也分不清楚人与猿的本质区别。真相有待发现，赫胥黎也罢、达尔文也罢，关于物种起源及其进化，成为不得不接受的思想观点和流行时尚，甚至成为意识形态塑造的工具，比如唯物论。

 

不管怎样，在史前考古学家命名的“驯鹿时代（3.5-1.2万年前之间）”，尽管经历了极其寒冷的玉木三期、玉木四期两个冰期，为了生存， 人类的发明创造出现了井喷现象，为石器时代的到来做好了充足的准备。1.8万年后，气候开始逐渐变暖，期间发生的“新石器革命（8000年前-3500年前）”三大非凡举措惊世骇俗：种植、定居和语言文字共生互助。毫无疑问，人类饮食体制发生了翻天覆地的变化：不再以肉食为主。质而言之，“新石器革命”的核心成就在于促进了人类劳动、生产和工作的一体化进程，由此奠定了文明社会的发展基础。

据说，12000年前，全世界有500万居民，距今5000年前达到1.5亿人口，可知人口激增背后的生产力发展究竟有多么惊人，这不仅意味着、而且显示了人类社会与自然结成的新型关系成效卓著、功绩斐然。

如果说“宇宙大爆炸”勉强解释了时间的秩序，“气候灾难”则敷衍了生命景观。当气候遇见历史，生命、生物及其人类故事的地球时代，从此有了人类记忆和想象的空间，历史有了预言世界的成色和内涵，人生有了存在感和自我价值。（2015年2月1日）

谢选骏指出：“自我价值”是地球环境的杀手锏。

赶紧停止呼吸，不再传播“生产力至上”“GDP是检验真理的唯一标准”的马列主义谬论——及其附带的武汉病毒和全球瘟疫。

 应对气候变化 我们能做些什么

2015-12-04 新华网

　　新华网北京12月4日电 在巴黎，一百多位领导人出席了气候变化大会，这让人感到了各国对气候问题的重视，但也难免让人产生应对气候变化是“高端”事务的感觉。

　　但其实，公众在日常生活的衣食住行中也能帮助应对气候变化，少开一次车、少吃一点肉，都在为缓解全球变暖做出一点贡献。

行：少开车

　　首先，交通领域与气候变化联系紧密。近来全球变暖的主要原因是人类燃烧大量化石燃料而排放的温室气体，在大街上跑的各种车辆中，大部分都是烧汽油、柴油，它们不断地从尾气管中排出二氧化碳等温室气体。减少交通领域的排放，能有力帮助应对气候变化。

　　当然，车辆是现代社会不可或缺的工具，不能说为了应对气候变化就让车辆都不上街了。但我们可以做到的是，尽量少开私家车，选择乘坐公共交通，一辆装载几十个人的公共汽车，排放量显然会低于几十辆小轿车。同时，多坐公交少开车还有助缓解道路拥堵问题。

住：重隔热

　　住的方面也和气候变化有很大关系。水泥和建筑行业是温室气体排放大户，这些行业可以通过改善工艺而减少排放。现在公众一般都不是自己盖房子了，但可以做的是，在装修的时候重视保暖隔热，通过加装隔热层和使用效率更高的供暖或空调设施，可以减少热量损耗，从而减少供暖、空调方面的能耗及排放。

　　此外，现代家庭的房间中都会有各种电器，在选购的时候可以尽量选择节能型的。在房间中自然光线充足的时候，还可以尽量不开灯。这些做法不仅有助节能减排，还可以实实在在地减少电费账单，帮你省钱。

吃：少吃肉

　　许多人可能想不到的是，改变饮食习惯比如少吃肉也可以帮助应对气候变化。英国皇家国际问题研究所近日发布报告说，畜牧业每年排放的温室气体量几乎占到全球排放总量的15%，而全球的肉类消费量仍在上涨，预计到本世纪中叶会在目前水平上大幅增长76%。报告说：“如果全球选择健康的饮食方式，到2050年之前将能实现所需减排量的四分之一。”

　　让人们少吃肉可能会面临一个观念上的问题，因为对许多人来说肉类是重要的营养来源。但一个事实是，对生活水平已较高的人来说，多吃肉反而会带来健康风险。前不久国际癌症研究机构说红肉和加工肉制品会致癌，虽有争议但也说明一些问题。在保证基本营养的前提下，少吃肉既有助身体健康，也能帮助应对气候变化，又是一件一举两得的事情。

穿：戒奢侈

　　在穿衣等日常生活的其他方面，只要能践行“勤俭节约”这个理念，也能帮助应对气候变化。比如服装在生产、加工和运输过程中要消耗大量能源，曾有研究估计说，在保证生活需要的前提下，每人每年少买一件不必要的衣服，就可相应减排二氧化碳6.4千克。

　　节约能省钱、多坐公交可减少拥堵、少吃肉会有利健康，可以看出，衣食住行等日常生活中有助应对气候变化的行动往往还能带来其他方面的好处。采取这些行动既能响应各国领导人“高大上”的呼吁，又能“接地气”给我们带来切身利益，何乐而不为？（记者黄堃，新华国际客户端报道）

谢选骏指出：除了上述种种，应对气候变化你们还能做的，就是赶紧停止呼吸，不再传播“生产力至上”“GDP是检验真理的唯一标准”的马列主义谬论——及其附带的武汉病毒和全球瘟疫。

研究过去却往往无法预测未来——这是为什么呢？这是因为，你的研究活动本身就干扰了未来的发展。

 如何绘制12,000年的天气图可以帮助预测未来的气候变化

布莱斯·瑞

随着喷射流向北移动，英国有望在冬季出现更多的风暴和洪水。詹姆斯·麦克道尔

最后的结尾冰期大约在12,000年前，其特征是最终的寒冷阶段称为 年轻的树妖。斯堪的纳维亚半岛仍大部分被冰覆盖，整个欧洲的山脉比今天有更多，更大的冰川。苏格兰西部有一个很大的冰原，不列颠群岛上的许多山脉上都可以找到冰川。

毫不奇怪，当时的气候更冷，尤其是在冬天，英国的温度降至-30°C或更低。尽管有如此寒冷的冰河时代冬季，但地球绕太阳运行的轨道却不同，这意味着夏季相对温暖，整个英国和爱尔兰，7月的平均温度在10°C至XNUMX°C之间。

然后，像现在一样，极地前喷流（高空快速移动的风带）对整个欧洲的天气产生了重大影响，使来自大西洋的降水（雨和雪）遍布整个大陆。但是，在书面气候记录之前，人们对降水的时间，数量和模式知之甚少。

气候科学家如何预测未来

我们的新的研究曾使用过“年轻树妖”时期存在的冰川来确定当时整个欧洲的降水模式和射流路径。我们确定了冰川地形 rain 从南部的摩洛哥到北部的挪威，从西部的爱尔兰到东部的土耳其，共有122个站点，这证明了大约12,000年前的冰川存在。

我们使用关于冰在地形上流动的方式的知识，重构了每个冰川的3D几何形状。 从重建的冰面，我们可以确定每个冰川的重要点，即 平衡线高度 通过年降水量和夏季平均温度与气候相关。

实际上，这是冰川的高度，在12,000月底积雪和融雪相等，可以看作是雪线。 结果提供了一张由喷射流控制的大约XNUMX年前的欧洲降水图。

射流天气

结果表明，英国，爱尔兰，葡萄牙和西班牙的大部分时间都比今天湿润，地中海，特别是东部的巴尔干，希腊和土耳其也较今天湿润。 在法国，比利时，荷兰，德国的大部分地区以及整个欧洲的远东地区，天气相对较干燥。 这些潮湿干燥的地区使我们能够确定喷射流的位置。

我们推测喷射流越过了潮湿的地区，并带来了暴风雨（称为 中纬度洼地）我们在英国（尤其是苏格兰）都很熟悉，并且还可能引发其他更小，更强烈的风暴。 根据喷射流的路径，可以认为英国和爱尔兰的秋天和春季最潮湿，而冬天则比较干燥。

在葡萄牙，西班牙和地中海地区，冬季可能是最潮湿的月份，秋季和春季则比较干燥。这是我们第一次了解Younger Dryas期间整个欧洲的季节性天气情况，而且在我们记录气候观测的时期之外，对过去气候的这种瞥见确实很少见。

通常只有数值气候模型 揭示了过去的大气环流，风暴轨迹和降水的这种区域尺度的观点。数值气候模型通过将大气，地球表面和海洋在三维网格中垂直和水平划分为多个相互连接的单元来绘制天气和气候图，并求解复杂的数学方程式以确定能量和物质在系统中的移动方式。

伊比利亚半岛中部山脉的库尔珀-德翁布勒古冰川的3D重建。

改变射流

在我们的研究中，我们比较了12,000年前冰川衍生的降水和几个 古气候 （过去对气候的研究）计算机模拟。 数值气候模型极其复杂，但是仍然简化了现实，因此不同的模型不可避免地会产生各种不同意见的输出。

根据我们对古冰川的研究确定的总体降水模式与气候模型输出的某些部分一致，但与其他部分不一致-例如，没有一个气候模型可以确定英国，爱尔兰，葡萄牙，西班牙和地中海在过去是湿的。

为什么气候是英国的选举重点

我们已经看到迹象表明 随着气候变暖，喷气流可能正在改变 人们认为它可能会向北移动并起伏。 这些涟漪可能导致更多的极端情况，例如夏天的热浪和冬天的暴风雨和洪水。

为了了解未来气候将如何变化，我们依靠计算机模型，但是这些模型尚未就过去发生的事情或未来确切发生的事情达成共识。为了从持续的气候变暖中做出更好的未来预测，可以使用古气候数据集（例如，根据我们的研究确定的冰川衍生降水）来测试计算机模型。

如果这些模型能够更好地再现从过去的气候中重建的降水模式，尤其是在喷气流移动的时期，那么我们对他们对未来气候的预测的信心也会增强。

谢选骏指出：上文试图通过研究过去以便帮助预测未来。但事实上研究过去却往往无法预测未来——这是为什么呢？这是因为，你的研究活动本身就干扰了未来的发展。

“永续智库”的名头比“可持续发展”的口号还要牛鼻。但其实呢，一切发展都是不可持续的，除非那个发展的东西死了。

 以藻固碳！解密台泥循環經濟秘訣

永續智庫 2021-08-20

作為全球首家通過循環經濟認證之水泥業，台泥以三大獨門祕法，實踐循環經濟與生態復育。三大秘法包含，引進水泥窯協同處理、導入科學減碳技術，與使用低碳運輸技術。希望從人類文明與環境保護為出發點，注入水泥建材與組織發展，並將企業社會責任的DNA納入每一個營運環節。

2013年，知名已故導演齊柏林透過一個一個鏡頭拍出環境紀錄片《看見台灣》，透過罕見的鳥瞰視角，讓台灣人看見遭受污染的嗚咽河川、以及被濫挖掏空的破碎山頭。影片點燃了台灣公眾於「環境保護」與「經濟開發」天秤兩端的對話，而其所帶出的氣候變遷和環境資源破壞等議題，頓時也讓水泥產業成為眾所質疑的高污染產業。

事實上，水泥在人類發展歷史上長久以來扮演著極為重要的功能。早在古羅馬時代，人們就已學會將石灰與火山灰混合，並將其作為建築材料以搭建穩固的房屋或設施。直至今日，水泥產業成為台灣國防工程建設與民生基礎產業，更是除了水資源之外，人均使用量排名第二高的物質。

「水泥是人類文明的黏著劑。」台泥董事長張安平於近期一場論壇演講中如此評價台灣水泥產業的發展脈絡與特點。而張安平所掌舵的台灣水泥也在這波綠色經濟與設計思考的風潮下，順應著永續趨勢與國際社會脈動，正快速地轉型成為台灣循環經濟的一顆閃耀之星。

台泥讓水泥業從「眾所質疑」搖身成為「循環經濟超新星」

創立至今邁入75歲的台灣水泥（簡稱台泥），自1997年配合政府產業東移，以循環角度出發，將工業港、和平電廠、水泥廠緊密相連，並把不同產業原料、燃料和廢棄物互補利用，形成跨產業的循環經濟運作方式，打造最佳化的資源使用效益模式。

台泥於2018年成為全球首家通過BS 8001循環經濟認證之水泥業，2019年更以花蓮和平港電廠三合一循環園區為基地，主動打開工廠大門，啟動開放生態循環工廠計畫，並於2020年正式啟用生態循環工廠。

該工廠以太魯閣族語「DAKA」（意即「瞭望」）命名，於同年取得經濟部觀光工廠認證，截至2021年4月底，已累計325萬人次造訪。台泥DAKA園區涵蓋水泥廠、和平電廠與和平港；水泥廠的燃料與部分原料，透過海運的方式運至和平港，以減少陸地運輸碳排放，而和平電廠所產生的煤灰亦轉化成為水泥原料。這些「廢棄物不出廠區」的規劃，使其成為亞洲首座「港電廠三合一」的循環經濟園區，更是台泥獨創跨產業的循環經濟示範區。

2020年7月，CSRone永續智庫團隊實地造訪位於花蓮縣秀林鄉和平村的「台泥DAKA園區」，深入探訪台泥循環經濟、生態復育的獨門祕法。

台泥花蓮和平礦場採用「礦山豎井運輸系統」，減少運輸車輛碳排放的同時，也降低了塵土飛散而導致的空污／圖片來源：CSRone永續智庫。

祕法一：轉廢為能！生活垃圾轉為能源 廚餘變身土壤改良材

全球各產業皆風靡的「循環經濟」思維，是指利用現有或已經使用過的資源，創造出新的價值或商業模式。根據估計，這股搶攻「零廢棄」的市場約有高達一兆美元的商機。

台泥「轉廢為能」的方案，緣起於花蓮縣政府擬解決境內垃圾無處可去的困境，進而啟動台灣第一個水泥窯協同處理技術，將垃圾轉化為能源。花蓮縣每天平均製造超過100公噸垃圾，由於縣內掩埋場已達飽和，又沒有焚化爐，必須每年花費1.2億元跨境送到宜蘭利澤焚化。但今年2月，利澤焚化爐因故停收花蓮垃圾，目前包括花蓮市、吉安鄉和囤積之生活廢棄物已達上萬噸，面臨嚴重垃圾危機。

為此花蓮縣政府主動與台泥聯繫，希望能夠利用台泥水泥窯高溫，將廢棄物無害化、資源化的特點，幫忙花蓮縣處理生活垃圾的問題。該案並於2020年通過環評大會，創下台灣循環經濟里程碑。

水泥窯協同處理（Co-processing）目前已是歐、美國家解決生活和事業廢棄物問題的重要解決方案。依據世界企業永續發展委員會（World Business Council for Sustainable Development，WBCSD）研究指出，水泥窯平均超過1,300度的高溫可分解戴奧辛、污泥等有害與無害廢棄物，並且將其轉化為再生資源替代水泥原料、燃料。

相較於平均溫度700至800度的焚化爐，水泥窯擁有的五大關鍵優勢分別為：

1. 窯內平均1300度的高溫可將廢棄物徹底分解，底渣可作為水泥部分原料

2. 重金屬等有毒物質和成分會固熔於水泥熱料中，避免造成二次排放

3. 城市垃圾、廢輪胎、廢油、廢毒溶液、污泥等均可無害化處理

4. 垃圾氣化之熱能可作為水泥窯能源

5. 無須額外徵收或新增土地使用

台泥DAKA廚餘再利用中心蒐集廚餘並成為土壤改良材／圖片來源：台泥。

另一方面，台泥也於2021年2月啟動「好回收 好和平」計畫，除了在DAKA園區內設置電池、飲料杯與寶特瓶等智慧回收設備，鼓勵民眾一同加入環保行列之外，更設置廚餘處理中心，收集廠區內和周邊社區的廚餘，經益菌分解後成為土壤改良材，且免費提供周邊村民用於農作與植栽。

祕法二：高值化應用！鈣迴路技術捕碳、微藻養殖固碳

台泥於2019年12月正式宣告承諾「科學基礎減碳目標」(Science-Based Targets, SBT)，並成為台灣首家傳統產業承諾該目標之企業。在科學為基礎的減碳目標設定之下，台泥率導入「生命週期評估」（Life Cycle Assessment, LCA），仔細盤點水泥產品從原料、製程、銷售、廢棄到回收的整體過程，以及其對於環境的實體與潛在之衝擊面向與程度。

由於水泥業的原料一加熱即產生二氧化碳，故在全球市場的「減碳壓力」和「綠色製程」的驅動下，台泥於2013年便導入工研院「鈣迴路技術」。這項技術是從水泥製程排放的煙氣中，透過氧化鈣吸附捕捉二氧化碳，並透過微藻養殖技術，來達成固碳的效益。這些所捕捉到的高純度二氧化碳可進而養殖「雨生紅球藻」，並培育較高經濟附加價值的「蝦紅素紅藻」。技術發展與應用至今，台泥年捕捉數百噸二氧化碳，並運用微藻養殖技術萃取蝦紅素，進一步研發美妝、保健原料。

祕法三：要經濟也要保育！台泥礦山生物多樣性復育累計達300種

台泥在原料開採的過程中，所使用的是對環境衝擊最小、較為安全的「平臺式階段開採」技術，同時也以較為低碳的「礦山豎井運輸系統」進行運輸。

除此之外，台泥也於生態保育上付出眾多努力。台泥自1996年便展開植生復育計畫，並攜手專業團隊針對各個地域進行園區生態圈復育計畫。

2017年，台泥與宜蘭大學園藝學系永續景觀研究室團隊合作，針對蘇澳廠太白山礦區進行生態復育工作，捨去速成綠化方式，積極克服水源灌溉、強風侵襲等困難，成功復育近百種原生植被，並成為台灣首座綠能生態復育系統。累計至今，台泥生物多樣性復育已達300多種、保育植物DNA約33,653種。

另一方面，台泥和平港亦於2019年獲得「生態環境永續物流鏈基金會」（ECO Sustainable Logistic Chain, ECOSLC）所頒發「生態港口認證」榮譽。打破過往人們對於工業港口「又臭又髒」的刻板印象，以「船舶排放汙水管理」、「貨物溢漏管理」、「減少港區逸散揚塵」、「疏浚養灘管理」等為目標，妥善維護港區的海洋優質生態環境。在和平港口中，參觀者透過肉眼便可見海中的熱帶魚和珊瑚礁優游自在的模樣。和平港海底的豐富生物，更使其獲讚「和平大堡礁」的美譽。

過去人們對於水泥業的刻板印象，總是圍繞著過度開採、破壞在地生態、空污製造者等負面評價。然而，以「處理人類文明與大自然之間複雜關係的綠色環境工程公司」自我定位的台泥，早已站在過往深厚的基礎，順應著時代綠色趨勢，擺脫這些負面標籤，轉而以「人類文明的黏著劑」自我期許。希望從人類文明與環境保護為出發點，注入水泥建材與組織發展，並將企業社會責任的DNA納入每一個營運環節。

谢选骏指出：“永续智库”的名头比“可持续发展”的口号还要牛鼻。但其实呢，一切发展都是不可持续的，除非那个发展的东西死了。

所谓宇宙射线，主要体现为银河年——西方的星相学与中国的星官学，早就发现这一点了。

 宇宙射线影响全球气候的变迁

2003.07.09 明月编译

美国东部时间7月8日消息，最近，研究全球气候变迁的物理学家发表了一项具有争议性的报告：宇宙射线对全球气候的影响大大超过了二氧化碳等产生温室效应的气体对全球气候的影响。这项报告不是解释二氧化碳等产生的温室效应的气体是不是全球气候变迁的原因，而是证明这些气体不是人们所认为导致全球气候变迁的直接原因。

　　负责这项研究的以色列耶路撒冷犹太大学物理学家尼尔·沙维夫(Nir Shaviv)教授和德国鲁尔大学气候学专家维泽教授研究指出，银河系掌握着地球气候变迁的秘密。银河释放的宇宙射线可以使地球大气降温。这些银河系充满宇宙尘埃濒临死亡的星球释放出的宇宙射线大大增加了地球大气层带电离子的数目。这有利于大气低云层的形成，可使地球大气层降温，直接影响地球大气层的变化。同时，沙维夫和维泽教授通过比较其他研究人员对全球大气层温度和过去5亿年二氧化碳含量的研究，建立了宇宙射线碰撞地球大气层的精确模型。他们推断在地球过去的岁月里，影响全球气候变迁的因素中有四分之三的因素是由宇宙射线造成的。在二十世纪以后，影响全球大气升温有一少半的因素是由二氧化碳等产生的温室效应的气体造成的。

　　然而，英国雷汀大学研究宇宙射线及全球气候的专家圣伊莱斯·哈里森(Giles Harrison)表示，太阳同时释放类似宇宙射线的物质。尤其是在太阳黑子数目最多——太阳极大期的活动周期。在沙维夫教授以上的研究报告中，缺少有关综合银河系的宇宙射线和来自太阳的热度等各种因素，对全球气候变迁的影响。

　　目前，有关此项研究的物理学家计划在实验室中利用粒子加速器建立模拟宇宙射线和模拟地球大气层的形成。这将有助于阐明宇宙射线是如何影响地球气候的变迁。

谢选骏指出：所谓宇宙射线，主要体现为银河年——西方的星相学与中国的星官学，早就发现这一点了。

作者只懂全球变暖原因或是太阳而非二氧化碳，却不懂太阳促成变暖是要通过二氧化碳才起作用的。

 全球变暖原因或是太阳而非二氧化碳

2021-08-23  Alex Newman

一项研究显示，太阳可能是近几十年来地球气温升高的主要原因，而不是人类排放的二氧化碳（CO2），这个结果与联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）的结论截然相反。

这篇同行评审论文，由来自世界各地的二十多名科学家编写，得出的结论是，之前的研究没有适当考虑太阳能在解释气温升高中的作用。

这项新研究的发布正值联合国IPCC发布第六次气候评估报告，名为《AR6》，该报告再次声称人类二氧化碳排放是全球变暖的罪魁祸首。报告称，人类的责任是“明确的”。

但新研究对这一假设提出了严重的质疑。

气候科学家和太阳物理学家们称，IPCC对二氧化碳的指责是“不成熟的”，他们在新发表的论文中认为，IPCC指责人类二氧化碳排放活动，造成气候变暖的结论，是基于“太阳总辐照量的片面和不完整的数据”。

多位作者在一系列电话和视频采访中告诉大纪元，事实上，全球气候组织在其有影响力的报告中，所包含的观点、研究和数据，似乎表现出刻意和系统性的偏见。

论文的主要作者罗南·康诺利（Ronan Connolly）博士在一次视频采访中告诉大纪元：“根据已发布的数据和研究，可以证明所有的变暖都是由太阳引起的，但IPCC使用不同的数据得出相反的结论。”

他补充说：“IPCC坚持要强行达成所谓的科学共识，因此他们似乎决定只考虑那些支持他们说法的数据和研究。”

从政策角度看，其影响是巨大的，特别是在这个涉及数万亿美元的领域，而且提出对全球经济进行重大重组之际。

论文研究了太阳和二氧化碳

根据这篇新论文，利用美国政府和其它来源的公开数据集，很容易解释近几十年来观测到的所有变暖现象，只需使用到达地球的太阳能的变化即可。

该论文认同，若使用联合国选择的数据将意味着人类将在很大程度上要承担气候变暖的责任，但该研究包含了多个图表，表明只要选择联合国没有使用的不同数据，就推翻了IPCC的结论。

这项由十多个国家的专家发表在国际科学期刊《天文和天体物理学研究》（Research in Astronomy and Astrophysics，简称RAA）上的研究，如果得到证实，将对IPCC及其关于人类二氧化碳排放是全球变暖唯一、甚至主要驱动力的结论，造成毁灭性打击。

虽然该论文呼吁进一步研究，以解决相互矛盾的数据和研究之间的差异，但作者们令人信服地表明，根据所使用的数据，大部分甚至所有的气候变暖完全有可能与人类无关。

这篇论文使用16种不同的太阳能估算值，称为“太阳总辐照量”，将这些数据与19世纪以来对北半球温度的25种估算值进行了比较。

例如，将美国国家航空航天局（NASA）太阳监测卫星“ACRIM”的太阳数据，与可靠的温度数据进行比较时，几乎所有的变暖都是太阳造成的，与人类活动几乎没有任何关系。

（译者注：ACRIM，Active Cavity Radiometer Irradiance Monitor空洞变化辐射计及辐照率监测器，用于监测太阳总辐照率的变化）

然而，该研究论文的作者们表示，出于最阴暗的原因，联合国选择忽略NASA ACRIM的数据和其它数据，而支持假设人类对气候变化负责的数据。

联合国IPCC的报告，包括最近发布的第六次评估报告，一直将观察到的变化归咎于人类活动，如所谓的“温室气体”排放。科学文献中的许多研究都同意IPCC的立场。

然而，这项题为《太阳对北半球温度趋势的影响有多大？一个正在进行的辩论》（How much has the Sun influenced Northern Hemisphere temperature trends？An ongoing debate），引用了其它几十项研究，这些研究指出，太阳，而不是人类活动，才是气候变化的主要驱动力。

据论文作者们称，这些不同的科学观点被IPCC故意压制，没有反映在联合国IPCC的报告中，也没给予充分的解释。

IPCC的一位发言人对大纪元否认了该联合国机构的错误行为，并表示新的研究报告在审议的最后期限后被接受出版了。

RAA的这篇论文显示，自19世纪末北半球开始收集可靠的数据以来，地球温度就已经有所攀升。

然而，联合国这份有影响力的评估报告还受到了另一个挑战，甚至IPCC使用的温度数据也受到了新论文和其它报告的批评。

除其它问题外，该研究还突出了IPCC使用城市和农村地区的数据来估算全球温度变化的方法存在明显缺陷。

作者们称，由于众所周知的“城市热岛”效应，加入城市数据会导致人为的温度上升偏差，这一点必须考虑进去。

基本上，由于人类活动和建筑，城市往往比农村气温高，因此，周围有城市发展起来的温度站会显示由城市化引起的人为温度上升，而不是全球变暖。

IPCC否认了这些问题，认为城市化在估算气温上升中，只发挥了非常小的作用。

为什么会有明显的偏见？

当被问及为什么这些观点被忽视，甚至被压制时，论文的主要作者康诺利认为，“确认性偏见”（confirmation bias）在起作用，“确认性偏见”指人只考虑支持他们偏见的信息，康诺利说这种偏见影响了所有科学家。

他说，虽然“确认性偏见”可能在IPCC选择要考虑和包括的数据及研究中起作用，但很难完全确定。他对IPCC只考虑“支持选定的说法”的数据和研究表示担忧。

康诺利补充说：“他们是故意这么做，还是仅仅是因为确定性偏见，很难说。但很明显，支持IPCC观点的数据被挑选出来，而与之相矛盾的数据被排除在外。”康诺利是环境研究和地球科学中心（CERES）的计算化学博士。

康诺利还表示，IPCC忽略了与其结论相矛盾的近期关键论文，甚至否认存在任何此类的新论文，尽管IPCC的主要科学家们在自己的工作中引用了这些论文。

例如，2015年在著名的《地球科学评论》（Earth-Science Reviews）杂志上发表的一篇相关论文：《重新评估19世纪以来日照变化对北半球温度趋势的作用》（Re-evaluating the role of solar variability on Northern Hemisphere temperature trends since the 19th century），该文得到了IPCC第一工作组联合主席、中国研究员翟盘茂（中国气象科学研究院副院长）的正面引用。那篇论文指出，城市的热效应问题并没有得到适当的解决。

然而，IPCC在最新的评估报告中声称，“近期没有文献”会改变其结论，即城市化问题在全球陆表温度明显上升中所占的比例不到10%。

当被问及为什么在其最新报告中，没有提及2015年被其领导人引用的一份主要期刊上的研究、以及其它关键论文时，IPCC的一位发言人在咨询翟盘茂后告诉大纪元：“关于引用的决定取决于章节组的作者，而不是联席主席。”

联合国机构的一位发言人告诉大纪元，他要求翟盘茂答复，但在报告出版之前，不可能有任何回应。

在另一个例子中，IPCC歪曲了康诺利2019年参与的一项关于积雪覆盖的研究，错误地暗示该研究显示四季的积雪都在减少。事实上，这项研究表明，秋冬季的积雪更多，而目前的气候模型对四季的预测都是错误的。

康诺利认为，部分问题在于IPCC的使命是找到科学共识。

“这在开始可能是个好主意，但在科学界有不同意见的情况下，试图强行达成一个草率的共识，遗憾地阻碍了科学的进步，这是无益的，并导致对结论的不合理信任。”康诺利在接受采访时告诉大纪元。

为了解释联合国报告中缺乏各种已发表的科学观点，该研究引用了研究人员和论文，提到“可能会干扰政治目标的科学结果是不受欢迎的。”

系统性偏见……还是蓄意欺骗？

另一位研究作者，宋威利（Willie Soon）博士回应了这些担忧，认为忽视太阳活动就相当于忽视房间里的大象。

这位CERES的天体物理学家痛批IPCC为“卡通科学而非科学”，实质上指责IPCC这个联合国机构在蓄意欺骗。

他在关于这个问题的一系列采访中告诉大纪元：“我认为最新的IPCC报告将继续误导大多数毫无戒心的公众，让他们无法知道IPCC并未公平、客观地审查过去8年发表的所有相关科学文献。”

曾在哈佛大学史密森天体物理中心，研究太阳和地球气候关系长达三十多年的宋威利，也对IPCC的《决策者摘要》（Summary For Policymakers，SPM）进行了抨击。

“毫无疑问，《决策者摘要》的报告草案又向所有人兜售了另一个公然的谎言，那就是二氧化碳导致了地球上所有的温度变化，尽管他们继续掩盖这样一个事实，即我们新的全面的研究论文得出的结论是，所有这些结论不仅不成熟，而且实际上被混淆并误导。”

“我们的科学评审表明，日照量的变化是一个可信的重要因素，可以解释大多数温度计数据的观测变化，”宋补充说。“那么为什么IPCC现在还在玩这种幼稚的捉迷藏游戏，同时认为我们都可以永远被他们的小把戏议程所蒙蔽？”

宋说，他希望对太阳和气候之间关系的系统审查，能够帮助科学界回到一个“更现实的方法”来理解地球气候系统的变化。

“是时候制止IPCC滥用科学了。”他总结道。

顺带提一下，同样由于太阳活动的变化，宋认为全球气温可能在未来几十年下降。

什么是气候变化？

研究报告的共同作者、地球物理学家、匈牙利科学院院士拉斯洛·萨卡教授告诉大纪元，新的评审论文是恢复“气候变化”科学定义的一个“重要里程碑”。

萨卡认为，在过去30年里，这个定义已经被扭曲，他认为科学界必须记住，科学不是基于权威或共识，而是基于对真理的追求。

这位地球物理学家解释说：“气候变化的定义在1992年被扭曲，与科学不符。”他指出，《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC）将自然原因排除在气候变化的定义之外。

事实上，气候变化一词在过去，而且也必须再次，不仅包括人类造成的变化，还应包括几十年或更长时间内发生的温度、降雨、风暴等其它因素的自然变化。

萨卡在强调这项研究的意义时向大纪元解释说：“模糊气候变化的传统定义，为将气候变化归因于人为排放铺平了道路。”

但是不应该如此。他认为，即使不是科学家的门外汉也应该努力发现真相。

他说：“如果人们能系统地询问政治家、决策者和记者，他们口中的气候变化是什么意思？就能够决定谁在浑水摸鱼。”

外界的观点

甚至IPCC的一些评审员也对主流说法表示怀疑，并支持宋威利和其他人的工作。

在大纪元联系到IPCC认可的评查员、澳大利亚的霍华德?布拉迪（Howard Brady）博士时，他称赞宋和该研究报告背后的其他作者的工作“可能是最好的”。

布拉迪承认自己缺乏关于太阳的专业知识，他抨击了IPCC及其模型。

他指出，除其它担忧外，IPCC“仍然预测会有更多的风暴，即使风暴正在减少”，“IPCC仍然称海平面在加速上升，而实际上海平面并未上升”。

多年来，许多IPCC的科学家都不同意他们同事提出的观点。

例如，已故的尼尔斯?阿克塞尔?莫纳博士（Nils Axel Morner）曾担任IPCC海平面审查员，他经常指责联合国机构出错，这些错误很可能是出于政治原因，而非科学原因。

大纪元联系的另一位对新研究和IPCC最新发布的报告有深入了解的外部专家，也表示了严重关切。

气候学家约翰?克里斯蒂（John Christy）是阿拉巴马大学亨茨维尔分校大气与地球科学的杰出教授，他指出：“IPCC报告显示了对模型模拟有很高的信心，但报告中也指出模型很难代表真实的大气状况。”

他解释说，IPCC称，它们的模型准确地描绘了所有影响气候的因素，在过去40年里，除了人类排放以外，没有任何其它因素可能导致气候变暖。

“这显示出傲慢和缺乏想像力。”克里斯蒂说，他还担任地球系统科学中心的主任。

这位世界知名的气候学家承认，他没有时间阅读这篇新论文或仔细审议最新的IPCC报告，他告诉大纪元，联合国的模型甚至不能再现过去150年的自然变化，如20世纪上半叶的自然变暖。

他说：“他们也高估了过去40年的变暖程度，同样，与现实世界不符。”

“如果它们没有足够的技能复制自然变化，并且在过去40年里过高地预测大气温度，那么它们又是如何被赋予这样的能力，如此‘明确’地告诉我们为什么会发生气候变化呢？”他问道。

克里斯蒂博士在他的结论中直言不讳地说：“未来，这些模型肯定自相矛盾。”

这限制了他们的结果“属于猜测性假设的范畴，而不是政策决定性工具”。

NASA和IPCC的回应

NASA气候问题代理高级顾问、戈达德太空研究所（Goddard Institute for Space Studies）所长加文?施密特（Gavin Schmidt）在被问及这篇新论文时直言不讳。

他对大纪元说：“这完全是一派胡言，任何明智的人都不应该在这篇论文上浪费时间。”

他没有回应关于新RAA论文中具体事实或推理错误的后续请求。

然而，即使是人为变暖假说的主要支持者施密特也承认，IPCC的模型是不准确的。

《科学》杂志援引施密特的话说：“即使是短期内，你也会得到令人疯狂的可怕和错误的数字。”

相比之下，IPCC通讯主管乔纳森?林恩（Jonathan Lynn）告诉大纪元，联合国机构对其结论仍然非常有信心。

当被问及这篇新论文及其作者关于IPCC错误地指责人类排放的断言时，林恩回答说：“IPCC并不寻求为任何事情责怪任何人或事。我们确实试图将气候变化归因于其原因。”

林恩指着IPCC新报告的第三章，呼应了该联合国机构的评估，即其审查的一万四千多篇论文表明，气候变暖是由人类排放推动的。

“2021年的新论文很可能挑战IPCC的基本结论，即二氧化碳和人类排放是最近几十年变暖的背后原因，”林恩在给大纪元的一份后续声明中补充说。“但是，如果该论文被纳入下一次评估，不太可能完全推翻这个基于其它数千项研究的结论。”

预计下一次IPCC评估将在五年多后进行。

IPCC新报告的作者之一吉姆·科辛（Jim Kossin）庆幸地说，由于该机构的调查结果，人们对气候变化“开始感到害怕”。

“我认为这将有助于改变人们的态度，”他说，“希望这会影响他们投票的方式。”

谢选骏指出：作者只懂全球变暖原因或是太阳而非二氧化碳，却不懂太阳促成变暖是要通过二氧化碳才起作用的。