标签谢选骏全集

2021年10月14日星期四

谢选骏:教会简史为何到宗教改革截止



网文《教会极简史:从使徒时代到宗教改革》报道: 


本「极简史」是为了以最少的信息量,帮助大家快速了解基督教、天主教、东正教、犹太教的来历,明白读经对教会信仰的影响。


1分钟版


教会是「神的家」,「这家就是永生神的教会,真理的柱石和根基」(提前3:15)。从圣经的角度看,教会的历史是一部从高举和持守真理的「柱石和根基」,变为高举和持守传统,最后又回归「真理的柱石和根基」的历史;也是读经变为不读经,最后又回归读经的历史;又是一部解释圣经的历史。


从对圣经的态度看:犹太教只接受旧约,高举塔木德;基督教接受旧约、新约,但只把次经作为属灵读物;天主教把次经作为信仰依据;东正教把次经作为教义参考。

从称义的角度看:犹太教认为「行为=称义」;基督教认为「信心=称义+行为」;而天主教和东正教认为「信心+行为=称义」。

3分钟版


基督的教会由主耶稣的使徒们于约主后31年建立,从犹太教(Judaism)出分别出来。初期教会持守圣经教训,经历300年罗马帝国和犹太教的周期性逼迫,教会遍及罗马帝国和波斯帝国。主后313年教会在罗马帝国合法化,代价是放弃圣经原则,与政府和世俗妥协。主后380年罗马帝国境内的教会成为罗马国教,但随之而来的权力、财富和圣经之外的教导使教会日益腐化、纷争。


主后431年,东方亚述教会(Assyrian Church of the East)从罗马国教分离。

主后451年,东方正统教会(Oriental Orthodoxy)从罗马国教分离。

主后1054年,原罗马帝国境内的教会分裂为西方的罗马大公教会(天主教 Roman Catholic Church)和东方的希腊正教会(东正教 Orthodox Church)。


主后5世纪末,教会已经开始出现许多变质,但神在整个中世纪不断在教会内部播撒属灵复兴的种子。1517年,神兴起改教运动,把新教(Protestantism,又称基督教、更正教)从天主教会中分离出来,使教会回归圣经,恢复初期教会的单纯信仰形态。


90分钟版


犹太人被掳巴比伦回归以后,完成希伯来文旧约(主前15世纪-主前5世纪中叶)


大约主前15世纪,神在西奈山拣选以色列人成为「祭司的国度」。从主前15世纪的摩西五经,到主前5世纪的玛拉基书,圣灵用了大约一千年时间,默示不同的作者写成了旧约。从主前5世纪中叶到基督降生的四百多年,神不再默示圣经,而被掳回归的犹太人在这期间又增加了许多口传律法,逐渐形成了犹太教(Judaism)。


犹太教正式确定希伯来圣经正典(主后90年)


犹太教只接受旧约圣经,不相信主耶稣就是旧约中预言的弥赛亚基督,所以也不接受新约圣经。犹太教的旧约圣经是《塔纳赫 Tanakh》,被基督徒称为希伯来圣经,一共24卷,包括三部分:《妥拉 Torah》(依次是:创世纪、出埃及记、利未记、民数记、申命记)、《先知书 Navim》(依次是:约书亚记、士师记、撒母耳记上下、列王纪上下、以赛亚书、耶利米书、以西结书、十二先知书)、《圣卷 Ketuvim》(依次是:诗篇、箴言、约伯记、雅歌、路得记、耶利米哀歌,、传道书、以斯帖记、但以理书、以斯拉记-尼希米记、历代志上下)。


在主耶稣的时代,《塔纳赫》正典已经完成,并被犹太文士们翻译为希腊文的《七十士译本 Septuagint》和亚兰语意译本《他尔根 Targum》。以赛亚书七14的「必有童女怀孕生子」,《七十士译本》译成 「处女」,但希伯来原文也可以解释为「少女」。由于基督徒常常使用《七十士译本》去证明耶稣就是基督,所以犹太教领袖对《七十士译本》非常不满。主后90年,犹太教拉比们在以色列Jamnia举行会议,正式确立希伯来文《塔纳赫》为正典,拒绝《七十士译本》,要排除一切有利教会的书卷。


犹太教仅次于旧约圣经的经典是《塔木德 Talmud》,包括三部分:《密西拿 Mishnah》(即口传律法)、《革马拉 Gemara》(即口传律法注释)、《米德拉什 Midrash》(即旧约圣经注释,分为《哈拉哈 Halachah》和《哈加达 Haggadah》两部分)。


使徒时代,完成希腊文新约圣经(主后31-100年)


教会从主耶稣升天后的五旬节开始(约主后31年),耶路撒冷的教会有几万犹太人,他们都从犹太教出来,从小熟悉旧约圣经,并领受使徒们的口头教训。耶路撒冷的犹太教当局拒绝承认耶稣就是旧约预言的弥赛亚基督,开始迫害教会。神藉着犹太基督徒四散逃亡,把福音传到了犹太、撒玛利亚、小亚细亚、美索不达米亚、埃及、希腊、罗马等地,大批外邦人信主。


罗马帝国最初对教会采取宽容政策,但由于基督徒拒绝敬拜罗马皇帝,主后64年罗马皇帝尼禄首次兴起逼迫,教会开始受到犹太教和罗马帝国的周期性迫害,一直到主后313年君士坦丁皇帝颁布米兰敕令才基本停止。逼迫反而使教会更蒙神保守,信仰更加纯净,教会很快遍及罗马帝国。当时希腊文是罗马帝国通行的文字,各地的基督徒都阅读《七十士译本》希腊文旧约圣经,并领受使徒们用希腊文书信方式传讲的主耶稣的教训,新约圣经的所有书卷都在这一时期写成。


上图:目前已发现最早的希腊文约翰福音蒲草纸抄本的残简,代号Rylands P52,包括约十八31-33, 37- 38。根据字体的形状,抄写年代可能是主后90-125年。


教父时代,教会持守圣经信仰,按地域分为东方希腊语教会、西方拉丁语教会和波斯叙利亚语教会(主后100-313年)


使徒们陆续去世后,他们的外邦人门徒继续带领教会,教会领袖逐渐由犹太人变成外邦人,被称为教父、监督或主教。教会已遍及罗马帝国和波斯萨珊帝国,向东到达格鲁吉亚和阿富汗,信徒中的外邦人逐渐占多数,罗马帝国境内分为以弗所教会为首的小亚细亚东方希腊语教会和以罗马教会为首的西方拉丁语教会,波斯帝国境内有说叙利亚语的波斯教会。受逼迫的各地教会并没有机会集中商议,但因着圣灵的感动和印证,主后130年,四福音书及保罗书信已经被大部分教会不约而同地接纳为正典,之后大部分其他新约书卷也逐渐都被众教会接纳为正典。主后397年的迦太基会议归纳了众教会的共识,正式确认27卷新约正典。这期间,教会用使徒信经来总结他们的基本信条。


上图:目前已发现最早的希腊文新约蒲草纸抄本,代号Chester Beatty Papyrus II P46,包括大部分保罗书信和希伯来书。抄写年代可能是主后175-225年。


上图:历史上的第一个基督教国家亚美尼亚。主后301年,亚美尼亚国王梯里达底三世(Tiridates III of Armenia,主后250-330年)由被他关押了十三年的启蒙者格列高利(Gregory the Illuminator,主后257-331年)施洗,结束了长期对基督徒的迫害,并将亚美尼亚使徒教会(Armenian Apostolic Church)定为国教。


教会在罗马帝国合法化,却在圣经原则上妥协(主后313年)


主后311年,罗马帝国停止迫害基督徒。主后313年,罗马帝国皇帝君士坦丁颁布米兰敕令,教会在罗马帝国获得合法地位。君士坦丁给了教会自由和许多好处,兴建宏伟的教堂,定星期天为圣日,圣职人员得到大量津贴,可以免于某些公民义务。甚至罗马军队也用十字架取代了老鹰的徽号,以战争来宣教。


但教会却为此付出了放弃圣经原则的代价。首先,皇帝开始干涉教会事务,教会与政府关密切,在此后一千多年里带出许多问题、纷争,以致流血。其次,由于基督徒之名可以带来许多属世的好处,变成在政治、军事、社会界获得升迁的捷径,成千上万的异教徒涌进了教会,成为挂名的信徒。教会逐渐与世俗妥协,接纳了许多异教思想和做法,比如把敬拜太阳神的节日改为圣诞节,把鬼节改成万圣节等等。异教的许多仪式和迷信都移花接木地出现在教会里,信徒们开始敬拜殉道者、圣徒和马利亚,迷信十字架碎片、圣图和殉道者的遗物,到处是基督和马利亚的画像,修道主义盛行,教会被世俗的潮流所吞噬。


教会在罗马帝国的合法化,也给波斯萨珊帝国境内的教会带来了更大的逼迫。君士坦丁皇帝以全世界基督徒的保护者自居,受到威胁的波斯帝国就把境内的基督徒当作罗马帝国的奸细镇压了40年之久。


主后337年君士坦丁去世,之后40多年里罗马帝国皇位频繁更替,因着皇帝的信仰倾向,教会有时被善待,有时也遭逼迫。


上图:第二和第四世纪基督教在罗马帝国的传播。


第一、二次大公会议和亚流派的分离,亚流派向北方蛮族宣教,使西方教会在蛮族入侵时免遭灭亡(主后325-381年)


主后325年,在君士坦丁的主持下,罗马帝国境内众教会的代表300年来首次共聚一堂,在尼西亚召开第一次大公会议,讨论教会的信条。受希腊化思想影响的亚历山大长老亚流(又译阿里乌)认为基督是神与人之间的半神,部分东方教会也持亚流派观点。君士坦丁最初接受三位一体的观点,流放了亚流,晚年却接受了亚流派的观点,流放了主张三位一体的亚历山大主教亚那修斯。继任的罗马皇帝有的相信三位一体,有的相信亚流派观点。


主后341年,相信亚流派观点的东方君士坦丁堡教会差派乌尔菲拉回到故乡西哥特宣教近50年,发明了哥特文字,把圣经译为哥特文,带领日耳曼人信主。神使用异端向蛮族宣教,使西方教会在主后410年蛮族入侵西罗马帝国时得以保全。


主后381年在君士坦丁堡召开的第二次大公会议上,修订《尼西亚信经》,承认圣灵的神性,确定三位一体为正统信仰。


罗马帝国政治中心东移,使西方罗马主教的影响力逐渐增加(主后330年)


主后292年,罗马皇帝戴克里先将庞大的罗马帝国分为东西两半,由四帝共治。君士坦丁经内战恢复一统后,于主后330年在东方建立新都君士坦丁堡,罗马帝国政治中心东移。罗马失去了政治重要性后,罗马主教逐渐增加了在世俗和属灵事物上的影响力。


基督教成为罗马帝国国教,信仰掺入许多不合圣经的内容(主后380年)


主后380年,罗马帝国颁布帖撒罗尼迦敕令,宣布三位一体的教会为正统,成为罗马帝国国教。基督教成为罗马帝国国教以后,教区的划分与帝国的行政区域相同,主教设于主要城市,负责监督本教区。其中罗马、君士坦丁堡、耶路撒冷、安提阿和亚历山大五个主教具有领导地位。


国教化使教会依附于政权,与政治妥协和联合,开启了宗教迫害之门。主后384年,西班牙阿维勒主教被判为异端斩首,死后却得以平反,这是教会首次公开迫害信徒,之后教会对信徒、异端及异教徒的逼迫不绝于史。奥古斯丁根据路十四23「勉强人进来」,极力赞成逼迫的行为,助长了中世纪及改教时期的宗教迫害。


教会在罗马帝国的国教化,引起波斯帝国的猜疑,波斯王再次逼迫波斯教会,甚至引起两大帝国之间的关系紧张。


到第5世纪末,国教化的教会里出现以下不合圣经的教义和活动:为死人祷告;相信炼狱;四十天大斋期;认为圣餐是必须由祭司主持的献祭;圣品阶级及平信徒阶级分明;敬拜殉道者及圣徒,尤其是敬拜马利亚;烧香烛向圣徒致敬;崇拜殉道者及圣徒遗物;迷信遗物有奇异能力;在教会中设置图片、偶像、祭坛;圣职人员穿着华丽的法衣;崇拜仪式日趋繁复华丽;讲道越来越少;圣地朝拜;修道主义;世俗化;逼迫异端及异教徒。


罗马帝国分裂,西方教会使用拉丁文圣经,东方教会使用希腊文圣经(主后395年)


拉丁文是罗马帝国的官方语言,而希腊文是帝国的最主要通用语言之一,尤其在帝国东部。而在西方的罗马城,希腊文也是教育用语和上流社会的语言。4世纪时希腊文在帝国西部逐渐失势,拉丁文占了上风。主后382年,罗马教会请圣经学者耶柔米把旧约和新约翻译成拉丁文,主后405年完成武加大(通俗)拉丁文译本,罗马教会改用拉丁文礼拜。


主后395年,罗马帝国正式分裂为东罗马帝国和西罗马帝国,各自为政。西罗马帝国逐渐开始排斥说希腊文的人,东西罗马帝国在文化上逐渐分裂。教会也因此分成以君士坦丁教会为中心的东方希腊语教会、以罗马教会为中心的西方拉丁语教会,双方各自以希腊文与拉丁文研究信仰问题,逐渐忽略了双方的交流。


上图:8世纪的Codex Amiatinus是现存最早的完整武加大拉丁文译本手稿。上图是在旧约第5r页的以斯拉肖像。


上图:8世纪的Codex Amiatinus是现存最早的完整武加大拉丁文译本手稿。上图是在新约开始的庄严基督像(Maiestas Domini),周围环绕象征四福音的符号人、鹰、狮、牛。


波斯教会接受第一、二次大公会议的信经和准则(主后410-430年)



主后399年,罗马皇帝遣使请波斯王不要逼迫基督徒,波斯王允许波斯教会继续发展。波斯教会和罗马帝国以外的其他教会都未被邀请参加第一、二次大公公会,所以波斯教会分别在主后410年、420年和430年单独举行会议,讨论和罗马教会面临的同样的问题,接受了第一、二次大公公会的信经和准则。


第三次大公会议,波斯教会分离后向东方宣教,将福音传到中国(主后431年)


主后431年的以弗所大公会议上,君士坦丁堡主教聂斯脱里反对把马利亚当作上帝之母来敬拜,被逐出教会和罗马帝国。许多被迫害的聂斯脱里支持者逃离罗马帝国,被罗马帝国的东方对手波斯帝国萨珊王朝收容,使波斯教会快速增长。主后498年,波斯教会正式脱离罗马帝国的教会,称为东方亚述教会(The Holy Apostolic Catholic Assyrian Church of the East),其中包括大量亚述人信徒,也被称为东方教会、迦勒底教会。


由于罗马帝国迫害聂斯脱里派,所以波斯帝国就不再逼迫教会,反而善待教会,东方亚述教会以波斯为基地,迅速向西亚、中亚和东亚宣教,把圣经翻译为古叙利亚文、波斯文、阿拉伯文、格鲁吉亚文等当地语言,在9至14世纪的伊斯兰哈里发时代成为全世界宣教范围最广的教会。6世纪初传入北魏时期的洛阳,被称为大秦教或波斯经教,唐朝时被称为景教,其中四篇对主耶稣基督的叙利亚文赞美诗隐藏在道教经典《吕祖全书》之《救劫证道经咒》中存留至今。印度的东方亚述教会被称为圣多马教会。


聂里脱里晚年的著作于19世纪末在叙利亚被发现,证明他的基督论是正统的。1994年,天主教与东方亚述教会和解,接受其提出对于马利亚的称呼「基督之母 Mother of Christ」或「我们上帝救主基督之母 the Mother of Christ our God and Savior」。


上图:主后464年的别西大(Peshitta)叙利亚文译本手稿,这是波斯教会从主后2世纪开始使用的标准叙利亚语圣经译本。


西方教会将福音传到西欧,爱尔兰人基督化(主后432-462年)


主后432年,神兴起「爱尔兰使徒」帕特里克(Patrick)到罗马帝国之外的爱尔兰宣教,30年内使大多数爱尔兰人信主,建立了许多教会和修道院。这些修道院成为此后两百年里西方教会向欧洲宣教的主要基地。


罗马主教自称教宗(主后440年)


主后440年,罗马主教利奥一世提出教宗(Pope,即父亲)的理论,声称他是奉神委派为众监督的大主教,是全教会的主宰,拥有普世性教宗的特权。主后452年,利奥一世说服入侵的匈人首领阿提拉退兵,主后455年汪达尔人劫掠罗马城,利奥一世与其首领盖萨里克协商,将罗马城的伤害减到最小。因为这些功绩,他的教宗地位于主后455年获得西罗马皇帝的承认。


第四次大公会议,东方正统教会分离(主后451年)


主后451年的迦克墩大公会议巩固了罗马教宗的权威地位,但仍然宣布君士坦丁堡主教与罗马教宗地位相等。许多东方安提阿和亚历山大主教区的教会认为迦克墩会议的基督论将基督的神人二性过于分割,只承认前三次大公会议的教义,他们自称东方正统教会(Oriental Orthodoxy),包括今天的亚美尼亚宗徒教会(Armenian Apostolic Church)、叙利亚安提阿正统教会(Syriac Orthodox Church of Antioch )、科普特亚历山大正统教会(Coptic Orthodox Church of Alexandria)、埃塞俄比亚正统台瓦西多教会(Ethiopian Orthodox Tewahedo Church)、印度玛兰卡正统叙利亚教会(Indian Malankara Orthodox Syrian Church)等等。他们把圣经译为亚美尼亚文、埃及科普特文等,以当地语言宣教。


上图:第4世纪,基督的教会可分为五个大的分支:东方亚述教会(Assyrian Church of the East)、东方正统教会(Oriental Orthodoxy)、罗马大公教会(Roman Catholic Church)、凯尔特教会(Celtic Church)、阿里乌派教会(Arian Church,即亚流派)。


西罗马帝国灭亡,法兰克人基督化(主后476至590年)


主后376年,匈人从中亚侵入欧洲,日耳曼人中的哥特族被匈人驱赶,向西越过多瑙河侵入罗马帝国。主后410年西哥特人攻入罗马城,主后455年汪达尔人再次劫掠罗马城,日耳曼蛮族陆续攻陷了罗马帝国西部各省和北非。西罗马帝国亡于476年,但罗马教会不但没有灭亡,反而向早已接受亚流派信仰的日耳曼蛮族宣教,把他们改为三位一体的正统信仰。


主后496年,日耳曼蛮族中的法兰克人全部信主。法兰克王国后来成为西欧蛮族诸国中最强大的国家,其后代成为现代西欧的雏形。


格里高列一世使罗马教会政教合一,成为天主教(主后590年)


西罗马帝国灭亡后,罗马城在东哥特人的统治下。主后554年,东罗马皇帝查士丁尼一世收复罗马城,但东罗马帝国日益衰落,主后568年,伦巴第人又入侵意大利北部。主后590年,格里高列一世担任罗马教宗。主后593年伦巴第人侵犯罗马城,东罗马帝国忙于和波斯对抗,无暇西顾。最终经格里高列一世的周旋,保住了罗马城,教宗的威信大增。主后595年,格里高列一世兼任罗马行政长官,对意大利中部、西西里、撒丁尼亚、科西嘉和北非某些地区进行政教合一的统治,把前西罗马帝国皇室在西西里和意大利卡拉布利亚的地产收为教会资产,广建修道院,又允许修士从事各种商贸经济活动,使教会资产不断增长。格里高列一世同时与西欧最强盛的蛮族国家法兰克王国合作,大力向蛮族宣教。从此罗马教会的势力得到了空前的发展,成为西方教会的领袖和独立的政治力量。相比于东罗马帝国的教会完全依附于皇帝,罗马教宗的任命只是形式上需要东罗马皇帝的批准。


格里高利一世宣称罗马主教之位来自使徒彼得一脉相传,故罗马主教应当成为普世教会之首,所以「教宗」的称号只能属于罗马主教,其他主教不得再称「教宗」,但东罗马帝国的君士坦丁堡主教并不同意。历史学家把主后590年视为天主教的正式开始,也把教宗称为教皇,因为教宗的地位已经与皇帝的地位相当,中世纪教皇制的权威自此开始。当时罗马帝国的教会都被称为大公教会(Catholic Church),以罗马教宗为领袖的西方教会被称为罗马大公教会(Roman ?Catholic Church),中文译名天主教。


东罗马帝国希腊化,东西方教会渐行渐远(主后620年)


西罗马帝国灭亡后,罗马皇权统一归于东罗马皇帝,在东部省份又持续了1000年,直到1453年奥斯曼帝国攻陷君士坦丁堡才宣告灭亡。罗马帝国本来是拉丁文化和希腊文化并存,但西罗马帝国灭亡后,西方的拉丁民族与日耳曼人通婚,东方的希腊民族与斯拉夫人、亚美尼亚人通婚,东罗马帝国逐渐变成以希腊文化为基础。主后620年,东罗马帝国用希腊语代替拉丁语作为官方语言。阿拉伯帝国崛起后又发生穆斯林征服,东西方教会的交流逐渐减少,渐行渐远。


阿拉伯帝国崛起,扫除了罗马教宗的主要竞争对手,却保存了犹太人(主后610-732年)


从6世纪后半叶开始,由于东罗马帝国和波斯帝国之间的连年战争,商人们改走更为安全的通过阿拉伯半岛的陆路,商业城市麦加因此繁荣起来。穆罕默德从主后610年开始在麦加传播伊斯兰教,20年内把阿拉伯半岛各部落统一成一个穆斯林国家。他的继承者哈里发们发动了对东罗马帝国和波斯帝国的战争,主后638年占领耶路撒冷,主后651年灭亡波斯萨珊王朝,接着占领北非,甚至攻入西欧的伊比利亚半岛和法兰克王国,直到主后732年普瓦提埃战役后才停止进攻。迅速崛起的阿拉伯帝国成为东罗马帝国和西欧基督教世界的共同威胁,中东、北非、西亚和南亚都被伊斯兰化,当时基督教世界的三分之二被穆斯林占领。罗马主教的竞争对手安提阿、耶路撒冷、亚历山大和迦太基主教都不复存在,仅剩君士坦丁堡主教。


在穆斯林统治下的伊比利亚半岛,犹太人却享有充分的自由,在科学、哲学、文学、经济等方面都取得了很大的成就,这一时期被称为「犹太文化黄金时代」。到12世纪,全世界90%的犹太人都住在西班牙和葡萄牙,直到1492年天主教国王收复西班牙和葡萄牙以后,才被全部驱逐。


罗马教宗与法兰克人结盟,建立教宗国(主后751-756年)


主后751年,伦巴第人把东罗马帝国势力逐出意大利,罗马教宗转向法兰克人求救,与法兰克结盟。法兰克权臣「矮子丕平」在教宗支持下夺得王位,被教宗加冕为法兰克王,开启教宗立王废王的先例。作为回报,丕平进入意大利打败伦巴第人。


主后756年,法兰克王丕平把罗马献给罗马教宗,赋予教宗对罗马和周边地区的世俗管辖权,建立了教宗国(State of the Church),罗马成为教宗国的首都,罗马教宗从隶属于东罗马帝国的教会领袖变成一个独立的世俗君主。


天主教伪造文件加强教宗权势,摆脱东罗马(主后7世纪-867年)


7世纪出现「君士坦丁御赐教产谕」(Donation of Constantine),叙述君士坦丁大帝因罗马教宗的祷告而麻疯病得愈,决定迁都至君士坦丁堡,不让属世政府妨碍教宗的属灵政体,并将罗马城、意大利和整个西罗马帝国的主权都送给教宗及其继承人。这份文件成为教宗权威的合法性基础,在罗马教宗与法兰克王丕平的交易中影响很大。


主后797年,东罗马帝国君士坦丁六世被废,其母自立为罗马女皇。主后800年圣诞节,罗马教宗将丕平之子查理曼加冕为神圣罗马帝国皇帝,目的是使罗马帝国的正统皇统从君士坦丁堡重新返回罗马城,从而摆脱东罗马皇帝。从此基督教世界出现两个并立的最高统治者,一个在君士坦丁堡,一个在罗马,互相指责对方僭越,宣布自己是唯一真正合法的基督教会的领袖。罗马教宗和君士坦丁堡大主教之间也不断有纷争。


上图:描述主后800年罗马教宗利奥三世把法兰克王查理加冕为神圣罗马帝国皇帝的14世纪法国壁画。查理穿着君王的紫色袍子。


主后847-852年出现「伊西多尔教令集」(Isidorian Decretals),宣称主教和教宗有权不受属世政府的辖管。该文件成为罗马教宗在六百年里与世俗政府争权的武器。


这两份文件使整个中世纪的西欧基督徒都深信罗马教宗的权威。但到1433年,Nicholas de Cusa指出「伊西多尔教令集」为赝品,1440年,Lorenzo Valla又证明「君士坦丁御赐教产喻」为赝品。今天,天主教学者和基督教学者都同意这两份文件是伪造的。


西欧基督化,天主教日耳曼化,信徒大都没有能力读经(主后9-14世纪)


虽然天主教并不完全,但神却不断兴起教会里忠心的仆人,持续不断地向日耳曼蛮族宣教,苏格兰人、英格兰人、德国人、荷兰人陆续归主。到查理曼大帝时代,西欧已经全部基督化,日耳曼信徒逐渐在西方教会占多数。教会的领袖从从说拉丁文的罗马人,逐渐变成了入侵的日耳曼人。日耳曼蛮族没有自己的文字,教会就将拉丁语、文学和文明传给了日耳曼人,拉丁语继续作为天主教的官方语言。


在中世纪初期,识字并不是日耳曼人日常生活的必要条件,只有教士或高级修士需要读书识字,英文Clerical既形容教士,也形容文职人员,「教士」就是「识字」的同义词。大部分西欧人都没有受过教育,连皇帝或贵族也多半是文盲,无法阅读拉丁文圣经。在没有印刷术的年代,手抄本圣经也非常昂贵。所以在宗教改革之前,中世纪的西欧普通基督徒大都无法阅读圣经,只能完全听信圣职人员对圣经与教义的解释。


相反,绝大多数居住在西欧的犹太人都能写能读,在金融业、行政和医生等行业发挥了较大的作用,往往受到地方诸侯或贵族的庇护,天主教学者甚至会与犹太教拉比讨论圣经。在天主教尚未形成严密组织的中世纪初期,西欧的犹太人并未受到严苛的对待,由于他们未成为封建制度中的一部分,反而避开了许多基督徒不得不承受的奴役或战争的磨难。


天主教从一开始就重视灵意解经,1259年神学家托马斯阿奎那进一步提出,每节圣经都有四重意义:字面的、灵意的、道德的、末世的。因此,天主教认为普通文盲信徒缺乏足够的词汇量来作精密复杂的思考,无法明白那些深奥的教义,只能背诵简单的祷文、十诫、信经等,必须由受过神学训练的圣职人员垄断圣经的阅读、解释和翻译,才能防止异端。天主教圣职人员成为西欧基督徒与神交通的唯一中介,中世纪更建立异教裁判所逼迫异端。


罗马教宗被政府控制,天主教陷入黑暗之中(885-1122年)


查理曼大帝死后,西欧遇到了新的异教徒蛮族入侵,东边有斯拉夫人和匈牙利人,北边有斯堪的纳维亚的维京人。西欧在混乱中兴起封建制度,不再有强大的中央政府,而是大小封建诸侯割据,主教和修道院院长因为有土地,也成为诸侯。诸侯之间互相争战,谁控制罗马,谁就换一位教宗。从主后891年到955年,更换了不下20位教宗。主后1045年,罗马竟然同时出现3个彼此对立的教宗,12岁的孩子也当上了教宗,甚至出卖教宗职位。


主后910年,从克吕尼修道院开始革新运动,唤起属灵觉醒。1049年,赞同革新的德国神圣罗马帝国皇帝任命新的罗马教宗开始改革天主教。罗马教宗脱离了意大利诸侯的控制,但又陷入德皇的控制。经过历任教宗和徳皇之间多年的互相争斗,最终于1122年休战。


西方教会向斯堪的纳维亚人宣教,北欧基督化(主后823-1291年)


虽然西欧人抵挡不住维京人的烧杀抢掠,但维京人却抵挡不住福音的大能。虽然天主教有许多的黑暗和失败,但神仍然在教会中不断得着忠心的仆人,从主后823年开始持续不断地向斯堪的纳维亚蛮族宣教,直到1291年芬兰主教被按立,整个北欧都基督化了。


东方教会向斯拉夫人宣教,东欧基督化(主后861-988年)


与此同时,东方教会也没有停止宣教。主后861年,君士坦丁堡教会派出西里尔兄弟向东欧国家的祖先斯拉夫人宣教,他们为当地人创造了西里尔字母,把圣经翻译成斯拉夫文,直到主后988年俄罗斯基辅大公信主,整个东欧都基督化了。东罗马帝国沦陷后,东方教会在俄罗斯继续发扬光大。


东西方教会大分裂和东正教的形成(1054年)


1053年,由于东罗马帝国皇帝、罗马教宗和君士坦丁堡大主教之间长期错综复杂的利益之争,君士坦丁堡大主教以圣经、教义和礼仪为由指责罗马教宗。1054年双方谈判失败,互相把对方逐出教会,史称东西教会大分裂。罗马帝国的大公教会(Catholic Church)从此分裂为罗马大公教会(天主教)和希腊正教会(东正教),东罗马帝国的教会以君士坦丁堡大主教为首,自称为正教会(Orthodox Church)或东正教会(Eastern Orthodox Church)。西方的教会则以罗马教宗为首,继续沿用大公教会的名称,被称为罗马大公教会(Roman Catholic Church)。


东西方教会分裂以后,双方继续有往来,直到1204年第四次十字军东征洗劫君士坦丁堡,双方之间才关上铁门。


上图:13世纪,基督的教会可分为四个大的分支:东方亚述教会(Assyrian Church of the East)、东方正统教会(Oriental Orthodoxy)、罗马大公教会(天主教 Roman Catholic Church)、希腊正教会(东正教 Orthodox Church)。


十字军东征伤害了东方教会和犹太人,却使天主教的权势达到了顶峰(1096-1291年)


主后638年耶路撒冷被穆斯林占领后,基督徒可以继续生活并建造教堂。中世纪的西欧基督徒很少读圣经,却把圣地、圣徒及圣徒遗物当做崇拜的对象,到耶路撒冷朝圣,给穆斯林统治者提供财源。塞尔柱土耳其帝国崛起后,占领了东罗马帝国半壁江山,1073年占领耶路撒冷,他们伊斯兰信仰狂热,恶待朝圣者,激起西欧基督徒的众怒。


1095年,罗马教宗乌尔班二世响应东罗马帝国皇帝的求援,号召西欧基督徒前往东罗马帝国抵御塞尔柱土耳其人,从穆斯林手中拯救东部的基督徒、解放耶路撒冷和圣地,并应许所有参加圣战的人可以减少在炼狱中受苦的时间,圣战中丧生者可以得着永生。两百年内欧洲发起了8次十字军东征,参加者各有动机,良莠不齐,既收复了圣地、遏制了穆斯林,又劫掠了东罗马帝国、攻破了君士坦丁堡,更屠杀了许多穆斯林、犹太人和东方基督徒。


除了第一次十字军东征,其他7次大部分是以失败告终,却改变了西欧政治版图,导致大量农奴成为自由民,加速了西欧手工业和商业的发展,也使天主教的权势达到了顶峰。西欧的国王和皇帝们若不屈服于教宗,教宗就革除其教籍,他下面的贵族就不再臣服,结果大部份君王都成为罗马教会的封侯。


十字军东征也带回了东罗马帝国、穆斯林国家的文明和财富,包括许多在东方保存的古典希腊及罗马著作。十字军东征带动了东西方之间的贸易,变得富有的商人开始赞助画家和建筑家,建筑了许多宏伟的教堂,发展了西欧的绘画和建筑艺术,也兴起许多大学,教授神学与哲学混合的「经院哲学」(Scholasticism),最终引发了西欧的文艺复兴和宗教改革。


强势的天主教开始迫害犹太人(1290-1394年)


十字军东征期间,犹太人被限制从事大多数经济活动,只被允许从事货币借贷和其他贸易行业。十字军东征以后,天主教的权势到达顶峰,西欧的封建制度崩溃,居住在城市里的中产阶级崛起,与居住在城市里的犹太人冲突增多。天主教圣职人员在基督受难剧中大肆宣扬犹太人杀害耶稣的情节,谴责高利贷,鼓动普通市民仇视或杀害犹太人。从1290年开始,犹太人陆续被驱逐出英格兰、法国、神圣罗马帝国,迁移到天主教控制较弱的荷兰、东正教国家波兰和穆斯林统治的西班牙、葡萄牙。14世纪中叶黑死病夺走了当时欧洲一半以上人口后,犹太人又被当做了替罪羊。


罗马教宗权势盛极而衰 ,天主教大分裂(1294-1417年)


1294年,史上最傲慢的波尼法修八世担任罗马教宗,与法王发生冲突,革除了法王腓力的教籍。由于十字军东征使西欧的封建制度崩溃,可以与国王对抗的贵族或战死或衰微,民族意识增强,所以法国百姓反而团结起来支持法王,教宗「革除教籍」的武器不再有效。老迈的教宗被法王的士兵拳打脚踢以后,不久便去世。


1309-1376年,教宗宝座从罗马被迁到靠近法国的亚威农(Avignon),所有的教宗都是法国人,听命于法王约70年,在历史上被称为「教宗巴比伦被掳时期」。这时期的教宗过着奢靡腐败的生活,出卖主教职位及赎罪券,向信徒抽取重税。教宗失去了各国人民的尊重,许多人甚至称教宗为「敌基督」。1378年,意大利与法国断绝关系,双方各选出一位教宗,一位在罗马,一位在亚威农。1378-1417年被称为「大分裂」时期,两位教宗彼此咒诅,彼此开除对方教籍,教宗的尊严从此再也无法完全恢复。


神在天主教内部不断兴起忠心的仆人,要把教会带回圣经(1176-1517年)


中世纪天主教陷入黑暗和腐败以后,神在教会内部的做工并没有停止。越来越多的有能力阅读圣经的人痛感需要回归圣经,改变教会的腐败,出现了许多敬虔的信仰团体。有的团体在天主教内部改革,其中最重要的是方济会(the Franciscans)和道明会(the Dominicans)。有的团体与天主教决裂,其中瓦勒度派存留至今。


1176年开始的瓦勒度派(The Waldenses)把大部份新约都背下来,到处传道,不信炼狱,也不接受为死人祷告和弥撒,相信在家中祷告和在教堂里祷告一样有效,主张普通信徒也可以讲道,圣职人员的言论并非完全无误等等。瓦勒度派在天主教的逼迫中存留下来,最后融入改教运动。


1346年欧洲爆发黑死病,5年内导致欧洲30-60%人口死亡,极大地改变了欧洲的社会结构。在黑死病期间,天主教所有的应对措施都失败了,圣职人员的死亡率甚至高于民众的死亡率,教宗自己都独自在房间里躲避黑死病。信徒们开始质疑罗马教宗并非是上帝的代言人,并尝试绕过圣职人员的中介,回到圣经,直接与神建立沟通,许多地方都开始用当地语言建立民族教会。


1376年,英国牛津大学教授、神学家威克里夫(John Wycliffe)开始批评圣职人员,认为政治与财富已经腐化了教会,教会必须回到使徒时代的贫穷与单纯。他宣称罗马教宗为「敌基督」,「只有圣经是信仰的根据,教会不是信仰的准则」。1384年威克里夫将圣经从拉丁文译成英文,使英国的普通信徒也能自己阅读圣经,明白神的旨意,不需要罗马教宗及圣职人员插手其中。但由于当时圣经只能靠手抄写,所以这部圣经的影响有限。跟从他的人后来被称为罗拉得派(Lollards),受到天主教的逼迫。


上图:第一本英文圣经手稿。威克里夫于1382到1384年间将拉丁文武加大圣经译成英文,从此英语世界的普通信徒有机会自己读圣经了。


波希米亚布拉格大学校长、神学家胡司(John Huss)接受威克里夫的主张,谴责圣职人员的腐败和赎罪券。他认为教会包括所有预定得救的人,但教会里的人不一定真正属于教会。他宣称普世教会唯独基督是头,罗马教宗和红衣主教不是教会组织的必要人物。瓦勒度派在波希米亚特别昌盛,胡司获得波希米亚民众和贵族们的支持。1415年,罗马教宗烧死胡司,并将威克里夫掘尸焚烧,组织十字军征伐跟从胡司的波希米亚,直到1436年才恢复和平。胡司创立的波西米亚弟兄会或弟兄合一会(Unitas Fratrum)被认为是第一个新教教会。


1350年,荷兰及德国兴起共同生活弟兄派(Brethren of the Common Life),强调通过教育带起全教会的改革。其中德国耳弗特(Erfurt)大学韦索的约翰于1445-1456年间批评赎罪券,教导「因信称义]、「惟独因信得救」的真理。49年后在耳弗特大学毕业的马丁路德说:「如果我曾读过韦索约翰的著作,则我的观点,看起来真像全部抄自他的著作。」


文艺复兴和东罗马帝国的灭亡,为宗教改革作好了预备(1291-1453年)


西罗马帝国灭亡后,日耳曼蛮族占领西欧,西欧的古希腊罗马文化几乎被践踏殆尽。主后476-1453年的一千年中世纪时期,古希腊罗马文化在东罗马帝国得以保存,西欧却笼罩在无知和野蛮的黑暗之中。十字军东征以后,西欧的封建制度瓦解,商业贸易发展,兴起许多城市,城市里的有钱人支持有闲的学者,逐渐复兴了十字军东征所带回的古希腊罗马异教文化和信仰。


意大利文艺复兴的早期人物都高举反对中世纪禁欲主义、寻求知识和自由的大旗,以不敬虔、不道德著称。这时期的罗马教宗们对异教文明的复兴比信仰更热衷,他们对信徒征收苛捐杂税,出钱支持学者、作家、画家及建筑师,满足自己对文学、艺术和奢华建筑的爱好,引起各国对教会与教宗制度的不满。罗马教会的腐败在文艺复兴期间到达了顶峰,教宗和主教们都热衷于发行各种赎罪券,以支付他们在文艺复兴时期的浩大工程、奢华生活和职位买卖。


但文艺复兴传到阿尔卑斯山以北以后,北方的文艺复兴却转入宗教敬虔的目的。人们开始研究圣经的原文:希伯来文与希腊文。1450年,德国的约翰内斯·古腾堡(Johannes Gutenberg)发明了活字印刷术,初期教会教父们的著作得以用便宜的印刷方式出版,这些资料给圣经的研读带来更多的亮光。文艺复兴期间对这些资料的学术研究,对改教运动领袖们有极重大的影响,使他们看清自己所处的教会已经与初期教会大相迳庭,教会各种传统的宗教仪文、习惯礼仪,都是初期教会的使徒和教父们所没有教导的。


1453年5月29日,君士坦丁堡被奥斯曼土耳其帝国攻陷,东罗马帝国灭亡,宏伟的圣苏菲亚教堂变成清真寺,教堂顶十字架被半月标志取代,整个欧洲基督教世界为之震惊。虽然奥斯曼帝国允许境内的东正教会继续存在,但关闭了东罗马帝国的高等学府,大批希腊语学者被迫流亡意大利及西欧,同时也将更多的古典希腊语手稿和古希腊语文学造诣带到了西欧,更带来了希腊文原文圣经。


上图:描述1453年君士坦丁堡陷落的15世纪壁画。


1455年,古腾堡出版了第一本用活字印刷的拉丁文圣经,成本比手抄本大大降低,不久圣经就成为最畅销的书。


上图:1455年,德国的古腾堡第一次用活字印刷术印行拉丁文圣经,极大地降低了圣经的成本。


1516年,荷兰的伊拉斯谟(Erasmus)出版了《新约圣经》的 Textus Receptus 希腊文原文印刷版,马丁路德研究了这个版本以后,才认识到圣经原文讲的是「因信称义」,而不是拉丁文武加大译本的「因信成义」。这对他触动极大,最终导致了1517年天主教世界的宗教改革。其他神学家也第一次有机会将拉丁文圣经与希腊文新约互作比较,发现武加大译本在部分新约经文上有严重的误译,从而动摇了建立在这些误译基础上的许多中世纪天主教的习俗和信念。此圣经后来被马丁路德译为德文,成为宗教改革时期新教世界的第一本圣经。


上图:荷兰伊拉斯谟于1516年出版的希腊文新约圣经(带拉丁文翻译)。


另一方面,虽然东罗马帝国灭亡了,但东正教会却保留下来。莫斯科公国取代了东罗马帝国成为新的东正教会中心,俄罗斯也成为最大的东正教国家。从那时至今,东正教在信仰、礼仪上基本上都没有太大变化。俄国沙皇自称是东罗马帝国的继后者,俄罗斯东正教也延续了罗马帝国政教合一的传统,国家元首兼任教会的最高领袖。今天东正教主要分布在俄罗斯、东欧、巴尔干半岛和西亚,由十五个「自主教会 Autocephaly churches」及下属的「自治教会 Autonomous churches」组成。每个「自主教会」在管理上彼此独立,但承认君士坦丁堡牧首为普世大牧首(Ecumenical Patriarch)。但东正教认为圣灵是神在地上的代表,所以不需要像天主教一样的教宗,普世大牧首只是东正教的大公会议主席和发言人,并无凌驾于其他牧首或自主教会之上的权威。


天主教收复伊比利亚半岛,把犹太人赶往荷兰和东欧(1492年)


天主教国王把穆斯林政权赶出伊比利亚半岛以后,1492年西班牙驱逐犹太人,1497年葡萄牙驱逐犹太人,犹太人逃往天主教控制力度不足的荷兰和东正教国家波兰。16至17世纪,西欧各国的犹太人普遍严重受到迫害,被迫聚居在「隔都」之中。1764年,全世界约有62%的犹太人居住在波兰、立陶宛境内,到20世纪初,绝大多数犹太人都生活在俄国西部及相邻的波兰、立陶宛、白俄罗斯等国境内。


在西班牙国王驱逐犹太人的同时,也派哥伦布出发探险,结果发现了美洲新大陆。今天,世界上犹太人口最多的地方就是北美,神一直用各种方法奇妙地在保存以色列选民。


宗教改革时机成熟,神带领新教离开天主教,回归圣经(1517年至今)


自从主后380年教会国教化以后,一般人逐渐把教会看成是一个圣品人员的阶级组织,从驻堂神甫到主教,到红衣主教,再到教皇,层层相属。而天主教圣品阶级则进一步自认是神和人的中介,不但统治整个教会组织,也要替神统治整个世界。因此,圣品阶级假定自己有权更改或创立新的教义。于是产生了许多圣经中找不到的教导,这些教导只是根据所谓的「神圣传统」及罗马教宗所宣布的信条,包括化质说、赎罪券、教宗是使徒彼得直接继承人等等。


当时只有受过教育的少数神职人员能读懂教会使用的拉丁文圣经,普通信徒对圣经非常无知,对圣经的了解仅限于教会仪式中诵读的片段。马丁路德在20岁的时候还没有见过圣经,而门诺被任命为天主教神父两年以后才开熟悉圣经的某些经文,许多神职人员甚至不读圣经。


14、15世纪黑死病的蔓延和天主教大分裂,动摇了人们对天主教圣品阶级和罗马教宗的迷信,经院哲学也崩溃了。文艺复兴时期,人们研读初期教父耶柔米、居普良、俄利根、亚他那修、奥古斯丁的著作,才发现早期教父根本没有这些圣经之外的教导。而研究圣经原文的结果,更发现许多天主教所宣布的基要真理,竟然与圣经本身完全抵触。


于是许多人心中产生强烈的怀疑,不受天主教管辖的大学的学者们更是经常表达与天主教不同的看法。但这些异议都要冒相当大的危险,因为天主教有杀戮异议分子的权力和传统。直到1517年10月31日万圣节,由世俗贵族管理的德国威登堡大学的神学教授马丁路德发表了九十五条反对出售赎罪卷的理由。因着印刷术的发明,这九十五条以拉丁文写成的条文立刻被译成各种语言,四个星期内传遍全西欧,以致赎罪券的出售几乎停止。


当时西欧识字的人已经大大增加,圣经也大量印刷发行,占城市三分之一人口的的城市中产阶级都能阅读圣经,因此这一事件引起了广泛的争论,引爆了西欧的宗教改革(Protestant Reformation),传扬「因信得救」的福音。宗教改革遭到天主教会和神圣罗马帝国的逼迫,但神再次奇妙地使用奥斯曼土耳其帝国,奥斯曼威胁成为宗教改革的外部助推器,最终确保马丁路德、加尔文、慈运理等改教领袖打破了天主教的信仰垄断局面,使教会回到使徒时代教会的单纯形态。信义宗、改革宗、浸礼宗、圣公会、循道宗等许多不接受天主教教义的教会出现了,他们被称为抗罗宗(Protestantism),又称为基督教、更正教。西欧、北欧、北美都成为新教国家,而意大利、西班牙、葡萄牙、法国和拉丁美洲则成为天主教国家。


没有某个新教教派或个人能垄断信仰,所有的教派都强调「唯独圣经」,即圣经是信仰唯一无误的准则。而天主教则相信除了圣经之外,教会的传统,即大公议会决的议或教宗发布的信条也是无误的。根据圣经,新教强调「因信称义」,救恩和永生都是神的恩典,天主教却认为人除信心外,亦必须加上善功才能得救;新教认为教会是信徒的集合,而天主教认为教会是「圣品人员的阶级组织」;新教强调「信徒皆祭司」,每个人都可以直接与神交通,而天主教传统认为只有圣职人员才是神和人之间的中介。


天主教为了对抗新教,接受次经为旧约正典(1546年)


次经(Deuterocanonicals或Apocrypha)又称旁经,指在拉丁文武加大译本旧约中收录的七卷书(多比传、犹滴传、马加比一书、马加比二书、所罗门智训、便西拉智训、巴录书),以及以斯帖记的1卷补篇(以斯帖补篇),但以理书的3卷补篇(三童歌,苏撒拿记,比勒与大龙)。


这几卷书的正典地位一直有争议,原因是:1、希伯来旧约并没有这几卷书,而是希腊文《七十士译本》在后期加进去的;2、犹太教于主后90年裁定次经并非正典,新约时代的犹太史学家约瑟夫和哲学家斐罗也不承认次经为旧约正典;3、次经中没有一处自称是出于神的默示,相反,有几卷书含有地理、历史和教义上的错误;4、次经从来没有被主耶稣或新约圣经引述过。以奥古斯丁为代表的早期教父们认为次经是圣经的一部分,以耶柔米为代表的早期教父们则认为次经在权威上不及希伯来文圣经,可以用来造就信徒,但不能作为信仰的依据。东正教承认次经为旧约正典,但不作为信仰依据,只作为教义参考。新教同意耶柔米的意见,把次经排除在旧约正典之外,不作为信仰的根据,但作为有益的属灵读物而尊重。


主后590年担任罗马教宗的格里高列一世已经宣布次经并非正典。但天主教与新教徒(Protestants)对抗的时候,为了辩护他们偏离圣经的错误教义,所以在1546年的天特会议上将次经纳入旧约正典,这样他们就可以继续教导为死人祷告(马加比二书12:44)、向圣徒祈祷(马加比二书15:14;巴录书3:4)、敬拜天使(多比传12:12)、炼狱(马加比二书12:42,46)等等。1564年教宗庇护四世宣布拉丁文武加大译本为天主教会法定圣经,次经为旧约正典,是天主教信仰的依据。


而伪经(Pseudepigrapha)则是一些从主前200年到主后200年犹太著作的通称,其中一些著作是冒亚当、以诺、摩西和以斯拉等人之名写的。新约犹大书曾引用伪经以诺书和摩西升天记,因为伪经也反应了一定的历史背景,具有重要的史料价值。但伪经中有许多真理上的谬误,从未被教会承认为正典,不是信仰的依据。


中文版圣经的选择


1907年,中文和合本(Chinese Union Version,CUV)新约圣经出版,1919年4月22日,和合本旧约圣经出版,从此成为华人教会的权威译本。和合本圣经忠于原文,旧约译自 Masoretic Text 马所拉希伯来文本,新约大部分译自当时最新的 Westcott and Hort 希腊文底本,少部分译自 Textus Receptus 底本。因此,和合本圣经并非译自英文,与英文圣经只有翻译风格的不同,并无权威性的区别。


上图是英国及海外圣经公会(British and Foreign Bible Society,前称大英圣书公会)、美国圣经公会(American Bible Society,前称大美国圣经会、美华圣经会)和苏格兰圣经公会(National Bible Society of Scotland,前称苏格兰圣经会)发行的和合本圣经。


上图是和合本的主要译者及其中文助手,从左至右分别是:中国内地会及浸信会的鲍康宁(Frederick William Baller)、中文助手刘大成、美国公理会的富善(Chauncey Goodrich)、中文助手张洗心、美北长老会的狄考文(Calvin Wilson Mateer)、中文助手王宣忱、美国美以美会的鹿依士(Spencer Lewis)、中文助手李春蕃。不在照片上的译者还有英国伦敦会的文书田(George Sydney Owen)及其中文助手诚静怡、白汉理(Henry Blodget)、倪文思(John L. Nevius)、布蓝非(Thomas Bramfitt)、海格思(John Reside Hykes)、赛兆祥(Absalom Sydenstricker)、安德文(Edwin E. Aiken)、林辅华(Charles W. Allan)、陈克拉克(Samuel R. Clarke)、林亨理(Henry M. Woods)、路崇德(James W. Lowrie)、瑞思义(William H. Rees),中文助手还有王治心、邹立文。?


1988年,联合圣经公会出版了《新标点和合本》(CUVNP,1988年),主要修订主要包括:使用通用标点符号,按诗体排印原文为诗的经文,按现代用法区别使用第三人称代词,将现在通用的字代替某些不再使用的字,又修改部分人名译法,有的地名采现代译名。


其他常见的中文版本还包括:吕振中译本(1970年)、现代标点和合本(CUVMP,1989年)、现代中文译本(TCV,1997年)、当代圣经译本 (TLB,1974年) 、和合本修订版(RCUV,2010年)、新汉语译本(CCV,2010年)、中文标准译本(CSB,2011年)、新普及译本(CNLT,2012年)、环球新译本(CNV,2013年),当代译本(CCB,2016年)、NET中译本(CNET,2016年)等等,各有优劣长短,但都还不能取代和合本在华人教会中的权威地位。比如:


吕振中译本忠于原文,但缺乏文采。

现代中文译本、当代圣经译本、新普及译本都以意译为主,其中现代中文译本的罗8:3还影响了教义。

圣经新世界译本(NWT,耶和华见证人)在真理上存在严重问题。


英文版圣经的选择


许多人觉得和合本圣经比较难懂,英文版比较通俗。但实际上,一些「通俗」的英文版加了许多意译的成分,并没有完全忠实于原文。另有一些译本容易引起信仰上的误导,比如:


NRSV(New Revised Standard Version)基于自由派信仰立场,当存在翻译选项时,选择了偏自由派的翻译,如:把创一2的「the Spirit of God 神的灵」译成「a wind from God 从神而来的风」。

NWT(New World Translation)基于耶和华见证人反对三位一体的信仰立场,把创一2的「the Spirit of God 神的灵」译成「God’s active force 神的行动能力」,把约一1的「?the Word was God 道就是神」译成「the Word was a god 道是一个神」。

2011年版NIV(New International Version)使用了「性别包容」的语言,用children代替了sons,失去了有继承权的「后裔」的含义。

另外,对于「挽回祭 propitiation」(罗三25;来二17;约壹二2;四10)一词的翻译,也是检验英译本信仰立场的一个标志。


不同英译本的质量,还与其所根据的旧约希伯来文和新约希腊文底本有关。大部分英译本的旧约部分都是根据马所拉文本(Masoretic Text),2011版NIV还参考了死海古卷。而新约部分所根据的希腊文底本有三大类:


接受本(Textus Receptus, TR):由16世纪初荷兰伊拉斯谟根据6个11世纪以后的晚期希腊文抄本整理而成的。当时资料有限,所以质量相对比较低,包括了一些抄经者的添加和解释。虽然这些添加和解释在神学上都没有问题,但在学术上不够严谨。如:根据上下文,许多「他」被替换成基督,「灵」被补充为「圣灵」;可十六9-20和约八1-11在许多古抄本中也不存在;KJV和NKJV中的约壹五7在晚期抄本中才出现。

批评本(Critical Text, CT):是根据约5000个希腊文抄本整理而成的,包括2-5世纪的早期抄本,根据越短越古的原则进行选择,最接近神所默示的新约原本。

多数本(Majority Text, MT):根据批评本的同样希腊文抄本,但根据越长越好的原则进行选择,因此接近晚期抄本,同样包括了一些抄经者的添加和解释。


值得推荐的英译文如下:


ESV(English Standard Version)出版于2001年,最后修订于2016年。该译本源于RSV,基本上是直译,在忠于原文的同时,还充分表现了圣经作者的风格变化,新约部分根据质量较高的 Novum Testamentum Graece 希腊文底本。

NASB(New American Standard Version)出版于1971年,最后修订于1995年。该译本源于ASV,忠实于原文,新约部分根据质量较高的 Novum Testamentum Graece 希腊文底本。由于这个译本非常忠实于原文,所以有些用词可能比较深。

KJV(King James Version)出版于1611年,是最好的古英语译本。但有800多个词的意义已经有变化,新约部分根据质量较差的 Textus Receptus 希腊文底本。

NKJV(New King James Version)出版于1982年,是KJV的现代版,忠实于原文。新约部分根据质量较差的 Textus Receptus?希腊文底本,但在Textus Receptus 与 Majority Text 有差异的地方都加了注释。

NIV(New International Version)出版于1984年,修订于2011年,非常通俗,融合了直译与意译,新约部分根据质量较高的? Novum Testamentum Graece 希腊文底本。但也正因为它的意译成分,并不适合作研经的根据;另外,2011年新版使用了「性别包容」的语言,对教义有影响。


谢选骏指出:为何“教会极简史”只能“从使徒时代到宗教改革”为止?因为宗教改革以后教会就分崩离析了,“教会极简史”就变成了“教会混乱史”,教会历史就变成了无法言说的混沌状态!于是相形之下,从使徒时代到宗教改革所以不足,那才是正经的教会历史。使徒时代确立了教会,宗教改革毁灭了教会,让教会变成了莫衷一是的大杂烩!

谢选骏:台湾就是第二个香港



《一场大火烧出台湾版"劏房"和"蚁族"》(威克台湾媒体人2017年11月29日)报道:


新北市中和区发生纵火案,地点是违法改装隔间的老旧公寓。


半夜发生的一场恶火,不但夺走了9条人命,也暴露了社会底层族群在都会区居住的困难,更惊人的是这并不仅仅是个个案。


以前大部分的台湾人对香港居住空间的狭小感到不可思议、北京和上海出现"蚁族"还有住在地下室的"鼠族"令他们惊讶,殊不知相同的景况也出现在台湾的大都会地区,尤其是算起来房价比日本的东京、英国的伦敦还要贵的台北市。


违法改装

这次的火灾发生在与台北一河之隔的新北市,当地向来是在台北工作或者求学却又无法负担台北租金的外地人聚居之地,而且相对来讲新北市开发的比其他都会地区早,仅次于台北市,所以老旧的公寓也多。


虽然火灾的起因是人为纵火,但是拥有两层楼的房东将大约一层楼30坪(大约100平米)面积的公寓、每层以不防火的建材违法隔成了14间的"雅房" ,扣除走道和共用的浴厕之后,每个"雅房"面积大约就是1到1.5坪,也就是3到5平米,和香港的"劏房"不相上下,而逃生的路线也就只有一条平常出入的楼梯,不幸地这次纵火者就是在楼梯放火的。


被火吞噬的楼层当中有一层、也就是5楼是台湾所称的顶楼加盖,在1960年代台湾开始出现3到4层式样的公寓楼之后,买公寓楼最抢手的不是空间比较大、出入比较方便的一楼,就是顶楼,原因就是顶楼可以加盖,扩大居住面积,不过几乎都是违章建筑。


1995年之后,法律禁止顶楼加盖,但是那一年之前的既有顶楼加盖只有列管,如果没有被抓到有整修的话,主管部门不会强制拆除,所以台湾老旧公寓上的顶楼加盖就这样留了下来,随着台北居住日益困难,许多屋主就把顶楼加盖出租赚钱。


全台湾有40多万老旧公寓,防火设施和逃生通道都不符合需要。


安置问题

为什么明明是违章建筑,政府却不将之拆除?台北市市长柯文哲提供了答案,他说拆除除了人力有限之外,也要考虑安置居住在这些违章建筑的人,得要有配套,也就是拆了顶楼加盖,这些人也要有地方可以居住才行。


违章建筑的顶楼加盖起码有列管、但是按照法律,有关部门却不能登门入室检查违法隔间的雅房,因为这是私人空间,为了解决这个问题,台北市在火灾之前才通过要检查顶楼加盖的防火设施,如果不符合标准,就会优先拆除,但是起火的房子却是在新北市。


如今新北市也着手对付这些违法出租、安全有疑虑的"雅房",其他的县市也开始清查自己的区域内有多少此类违法出租的违章建筑,至于能够收到什么样的效果,可能需要后续的观察。


台北"鼠族"

火灾之后,台北市调查市内这类居住品质恶劣的屋舍,按照台北市社会局的说法是大约还有20多处,其中还有景况和北京和上海不相上下的"鼠族"聚居区,例如在台北房价最高昂的东区、一个与台北101摩天大楼相隔不到500公尺的老旧公寓地下室。


这个地下室原先是市场,里面就住了几户低收入老人,入口处贴着一张写着"禁止摄影采访"字样的告示,还有一名妇人坐在入口,不让记者之类的"闲杂人等"入内,说是在发生了火灾之后,许多媒体造访所以"不堪其扰"。


另外一处也是废弃的地下室市场,原先被屋主隔成了好几间的"雅房",住的也是低收入的老人,但是就在夺命火灾之前的11月初发生了火警,虽然没有人伤亡,但是家当全毁,市政府已经出面将他们安置到其他的地方。


顶楼加盖的违章建筑在台湾曾经是常态,但是拆除也有其困难。


低收入者

这些台北的"蜗居者"和香港"劏房"居民、北京和上海的"鼠族"还有"蚁族"的相同之处就是他们都是收入低、想要省钱过日的社会底层、也就是今年金马奖最佳导演奖得主文晏得奖感言中的"低端人士"。


以新北市的火灾受害住户来说,他们有的是外地来台北从事较低工资的工作,有的还是辗转来台的缅甸华侨,罹难者还有一名每个月将大部分薪水寄回家的低阶警察,台湾版的"劏房"之所以能够在市场上有一席之地,主要就是因为租金相对便宜很多。


从台湾的租房网站上查找一番,在繁华一点的地区,一个小阳台改成的"雅房"就要每个月6000元新台币(约合1300元人民币、200美元),一房一厅、一个卫浴带厨房、普通一点的房子每月租金大概都是25000元新台币(6200元人民币、800美元)起跳。


这种价格对每个月大约20000多到30000多新台币收入的人来说,这是难以负担的价格,月租大约3000到5000元新台币的台湾版"劏房"成了他们唯一的选择,只是这种台湾媒体所称的"蜗居",虽然好像能够遮风避雨,但是谁也不知道简陋而且不合格的建材、负载能力不足的电线、出入人员的复杂等等的问题哪天就会夺走了住户的性命。


谢选骏指出:"劏房"是香港的特产,甚至是蔓延到了美国的唐人街——台湾虽然比香港大了不少,但和大陆相比,台湾就是第二个香港。以前我在日本,遇见一个日籍台湾人,说起日本的狭小,说知道睁大眼睛说,“我觉得日本很大啊欸!”真是让我好笑。于是我以夷制夷地告诉他,日本贪污首相田中角荣第一次飞凌中国上空,惊叫“大陆真大啊”——这个日奴才沉默了。但是且慢,"蚁族"却是大陆的术语,用以描写中国民工的悲惨处境,虽然大陆有那么多的土地荒芜。于是看来,"劏房"和"蚁族"互为表里,构成了“全球炎黄子孙的通病”。


谢选骏:普京追随斯大林——俄国继续阻挠中国统一



《普京:北京统一台湾无需动武》(美国之音 2021年10月14日)报道:


华盛顿 — 在台海紧张情势剑拔弩张、兵凶战危之际,俄罗斯总统普京语出惊人地表示,台海没有爆发武装冲突的危险,因为北京“不必动武”,依靠其经济实力就能实现统一台湾的目标。


普京是星期三(10月13日)在莫斯科举行的俄罗斯能源周会议上接受美国全国广播公司消费者新闻与商业频道(CNBC)采访时作上述表示的。


普京的说法之所以引人注目,是因为台海紧张情势最近愈演愈烈,战争大有一触即发之势。十月份的前4天,解放军每天出动大机群侵入台湾西南防空识别区,4天累计出动的军机将近150架次,仅10月4日一天,侵扰台湾的中国军机就达到56架次的历史最高记录。


台湾国防部长邱国正上星期表示,目前的台海情势是他从军40年来最为严峻的时刻,而且解放军将在2025年具备全面攻台的能力。


台湾的国防部星期三向北京发出警告,如果对方军机过于接近台湾本岛,台湾将采取强力的反制措施。国防部提交给台湾立法院的一份专案报告提出“愈接近本岛、反制力愈强”的应对策略,但是报告中没有说明“反制力愈强”的具体措施是什么。


中华人民共和国1949年建政以来,两岸一直分离分治,互不隶属。但是北京坚持认为拥有台湾的领土主权,并且誓言即使动武,也要实现大陆与台湾的统一。随着解放军军力的提升,北京对攻占和收复台湾似乎也越来越有信心,针对台湾的军事侵扰活动不仅越来越频繁,而且规模也越来越大。


中国国家主席习近平上周六在北京人民大会堂举行的“纪念辛亥革命110周年大会”上表示,“中华民族具有反对分裂、维护统一的光荣传统”,强调“台独”分裂是祖国统一的最大障碍,是民族复兴的严重隐患。


习近平还在讲话中警告说,“任何人都不要低估中国人民捍卫国家主权和领土完整的坚强决心、坚定意志、强大能力”,声称“祖国完全统一的历史任务一定要实现,也一定能够实现。”


台湾的蔡英文总统在上周日的双十国庆演说中回应说,台湾不会冒进,但也不会在压力下屈服。“我们会继续充实国防,展现自我防卫的决心,确保没有人能逼迫我们走向中国设定的路径。”


普京在受访时特别提到,习近平在周六演讲中强调的仍然是“和平统一”,而中国的“治国哲学”也不崇尚军事冲突的威胁。


“我认为中国不需要使用武力。中国是一个强大的经济体,而且按照购买力平价计算,现在早已超过美国,成为世界第一大经济强国,”普京说。


由于中俄与美欧的关系近年来都呈恶化或紧张状态,普京和习近平致力于提升双边关系,以求抱团取暖。普京在接受CNBC采访时还特别提到,“中国是俄罗斯最可靠的全面战略协作伙伴,双方在各领域都保持着富有成效的合作。”


“只要增强经济潜力,中国就能实现其国家目标。我看不出有任何的威胁,”普京说。


普京在受访时还谈到南中国海的争议和紧张情势。针对中国遭到国际上拒绝的南中国海主权声索,俄国试图保持中立的立场。


“就南中国海而言,是的,的确存在一些对立和矛盾的利益,而俄国的立场是,我们要给域内所有国家提供一个机会,在不受域外国家的干扰下,根据国际法的基本准则进行适当的对话。”


“这应该是一个谈判的过程,这也是我们解决任何分歧的办法。我认为这方面存在潜力,因为到目前为止,这一潜力仍未被善用,”普京说。


星期四,中俄海军在俄罗斯彼得大帝湾附近海域举行“海上联合-2021”大型联合军事演习。中方参演兵力来自东部、南部、北部战区的海军,出动的多艘海军舰艇包括中国最先进的055型万吨级驱逐舰首舰“南昌舰”等舰只。


谢选骏指出:普京追随斯大林——俄国继续阻挠中国统一;这与美国的利益一致,所以当年斯大林诱使毛泽东下海朝鲜,美国立即封锁台湾海峡,从此确立了“现代南北朝”。


《“俄爹”開示習近平?普京:中國要統壹不須動武》(2021-10-13 newtalk)报道:

  

中國近期頻繁派出軍機擾臺、解放軍本月還出動150架軍機侵擾臺灣防空識別區(ADIZ),國際擔憂兩岸擦槍走火。不過,俄羅斯總統普京(Vladimir Putin)今天(14日)表示,中國“不需要動用武力”來實現“統壹”臺灣的目標。對於中國長久以來宣稱的握有南海大片海域和島嶼主權,被國際社會否認,普京也不幫中國說話,表明俄羅斯向來試著保持中立。



普京今天在莫斯科“俄羅斯能源周”(Russian Energy Week)會議中告訴美國媒體CNBC主播甘布爾(Hadley Gamble):“我認為中國不需要動用武力。中國是龐大經濟強權,就購買力平價方面來說,中國經濟目前已超越美國,位居世界第壹。”普京指出:“透過增強經濟潛力,中國有能力達成國家目標。我看不到任何威脅。”


中國國家主席習近平上周在“紀念辛亥革命110周年大會”發表談話時宣稱,北京將堅持“和平統壹、壹國兩制”基本方針及“壹個中國原則和九二共識”,推動兩岸關係和平發展。普京分析,習近平這番話提到了可能的和平統壹及中國的“國家哲學”,暗示著沒有軍事衝突的威脅。


至於南海爭議,普京說:“南海確實有些利益衝突和矛盾,但俄羅斯的立場建立在壹個事實上,亦即我們必須在不受區外勢力的幹預下,提供區域內各國壹個機會,依據國際法的基本規範來進行適當對話。”他補充:“這應該是壹套協商程序,我們應以這種方式解決所有爭執。而我認為,這種方式有其可能性,但目前為止尚未被充分利用。”


谢选骏指出:俄罗斯自己动手入侵克里米亚、肢解乌克兰,却规劝中国不要动武,这是明显的“拉硬劝”——这是普京追随斯大林,继续阻挠中国统一,让中国大陆继续充当俄恶的仆从。


《中国被曝:向“俄爹”求助供电》(2021-09-29 自由时报 )报道:


中国近期爆发缺电引民怨,大规模限电使工业城陷入危机。昨天(9/29)俄国电力公司向俄罗斯通讯社表示,正应中国方提出的请求,研究大幅增加对中出口电力的可能。


据俄罗斯卫星通讯社报导,俄罗斯国家电力出口公司“InterRAO”昨天声明,中国因北部地区电力供应不足,正向该公司请求增加电供。


电力公司在声明中指出,“我们目前正在完成关于大幅称加供应的技术可行性讨论”,供电量将根据需求每个小时确定一次。此外,声明提到由于对中供电增加出口幅度调整,将使俄罗斯工业用电价格变动。


中国近日大规模限电,东北地区如辽宁、吉林和黑龙江省等一些地方,在未被通知的情况进入停电状态,导致当地工厂生产停滞。


俄罗斯国家电力出口公司表示,中国因缺电正向其请求增加电供。


谢选骏指出:手握共产党中国的电力命脉,俄罗斯又多一张牌,可以继续阻挠中国前进了!中国衰弱,俄国之福;中国强盛,俄国就变成匈奴了。

2021年10月13日星期三

谢选骏:该死的不死也是一种痛苦


《人性的醜陋: 400萬住頂級養老院,兩個月去世》(2021-10-13 桌子的生活觀)报道:


前段時間,網上流行這樣壹種說法: 


年輕的時候,努力工作,不結婚,不要孩子。 

老了以後,跟三五好友壹起,瀟瀟灑灑地走進養老院,抱團養老。 


我們互相關心,互相照應。 


生活的瑣事,我們不理。 


工作的煩惱,早就忘記。 


壹個院子,兩三好友,三餐四季,過神仙壹樣的日子。 


這個說法,令無數人為之心動。 


曾經,我也無限憧憬這樣的生活。 


可是直到今天,我看到抖音上的壹位博主分享真實的養老院經歷,我才知道,現實比我們想象的,要冰冷得多。 


抖音上壹個叫“胡子說媒”的博主分享了壹個老人的真實人生。 


朋友的二舅公是廣州本地人,年輕時瀟灑愛玩,自從與前妻離婚之後,就再也沒有結過婚,也沒有孩子。 


就這樣快樂地生活了幾十年。 


那時,人人都羨慕他,沒有兒女的負擔,沒有生活的壓力,真正做到了“為自己而活”。 


然而去年,老人突然腦梗,無法下床。


身邊無人照顧,老人只能選擇去養老院。 


他委托別人,將廣州的房子賣掉,加上手頭上的存款,壹次性付清了養老院所有的費用。 


差不多400萬。


 這是老人畢生的積蓄,他想著自己病成這樣了,錢也帶不走,還不如都花在自己身上。


他選擇的是廣州壹所高端的“頂級養老院”。 


獨立的居住房間,每個人都配備專門的護工和醫生,加上定期做康復訓練,平均壹個月最少要8萬起步。


原本以為,在這樣精心的護理下,老人會開心且快樂地度過他的晚年。 


可沒想到,他只在養老院待了兩個月,便去世了。 


這個結果,令所有人都疑惑且震驚。 


從條件上來說,那裏是壹線城市裏高端的養老機構,享受的是星級待遇。 


無論從護理還是生活上來說,理應得到好好的照顧。 


可為什麼才進去兩個月,就與世長辭了呢? 


後來才知道,養老院裏的生活,並不是我們表面看上去那樣。 


那些“不可說”的秘密,成為了無數老人心中的隱痛。 


這個死去的老人無兒無女,沒有家庭,沒有子女探望。 


護工摸清了他的情況後,知道他沒有依靠,於是對他的態度極其惡劣。 


他無法下床活動,整天躺在床上,盯著天花板,等人來餵水餵飯。 


成人紙尿褲墊在身下,尿飽了,拉滿了,護工才會給他來換。 


由於長期無法自主翻身,他的床上總有壹股臭味。 


每次護工來擦身子,總要嫌棄地嘮叨幾句。 


餓了,就餵幾口床頭上的餅幹, 


渴了,只能眼巴巴地等人來倒水。 


期間受盡各種糟心和侮辱人格的事。 


最可怕的是,老人只是身體不便,可腦子是十分清醒的。 


他眼睜睜地看著自己任人擺布卻無能為力,受人欺辱卻無法言說,這種尊嚴喪盡的痛苦,讓他倍感煎熬。 


於是,在這樣的環境下生活了兩個月,他徹底絕望了。 


他說:感覺沒有活頭了,即使努力活著,也沒有牽掛,他不想再熬了。 


人壹旦有了想死的念頭,就很容易來到“油盡燈枯”的邊緣。 


所以,他在入住這家高端養老院之後,短短2個月的時間就走了。 


聽完這個故事,我的內心突然覺得很難過。 


人啊,到老了才會發現,沒有什麼比有尊嚴地活著,更重要了。 


不管妳多富有,不管妳曾經多麼輝煌燦爛,當妳變老變弱,沒有子女依靠的時候,妳的命運,只能是任人擺布。 


我忽然想起特別精辟的壹句話:人壹旦老了,就會想要拼命抓住自己的子女。 


妳看很多的人,年輕的時候風光無限,不想要自己的子女,為自己而活,離婚的時候也不想要孩子,可是等到自己老了病了之後,心境完全不壹樣。 


比如《歡樂頌》中安迪的父親,年輕的時候不要她,可是老了之後,傾盡億萬財產也要讓她認自己當父親。 


這裏面說的就是這個道理。 


到了那個時候妳就會明白,錢財真的不重要,重要的是妳有沒有子女,妳有沒有“靠山”。 


比如上面那個拿著400萬的廣州老人,如果他有貼心的子女: 


絕對不會長時間不給他擦拭身體,讓他發臭; 


絕對不會壹直看天花板,至少多推出去走走; 


絕對不會讓他住進養老院就是陷入痛苦的漩渦,只想早點“解脫”。 


人性都是欺軟怕硬的,養老院也害怕子女發現這些問題而找他們麻煩,但這個老人既然沒有子女,那他們就“肆無忌憚”了。 


這個視頻在網上發布之後,獲得了幾百萬的播放量,很多網友也在評論區發表了自己的看法: 


“自己的親媽幾年如壹日地照顧會很痛苦,更何況養老院沒有血緣關系的人,真的沒人會真心照顧妳。”


“沒人願意去伺候別人吃喝拉撒,更何況是沒有自理能力的老人”。


“孩子才是老人最大的靠山,妳的錢是交給了養老院,而不是交給了護工。”


這些網友的評論,真實而心酸。 


不管妳多有錢,當妳變老變弱,無能無力無人問津的時候,子女就會成為妳最大的“靠山”,別人對妳怎麼樣,更大程度上都是看妳的子女。 


人性是不可控的,它體現在妳生活的方方面面。年輕的時候妳不會察覺,可是當妳老了病了弱了住進養老院,妳就會遭遇這個世界漫天的惡意。


前幾天看過壹篇報道。 


壹個叫“吳心越”的博士,實地調查研究過養老院的點點滴滴。 


她說,很多老人從進養老院的那天起,就失去了自由。 


為什麼? 


因為大部分的養老院,門禁管理都十分嚴格,只有子女陪同的老人,才能自由進出。 


也就是說,如果妳沒有子女的話,壹旦進了養老院的大門,就很難再出去。 


而在養老院發生意外了,有子女和沒子女的老人,那才是最殘忍的對比。 


她所在的養老院,曾經發生過壹件事。 


兩個老人在院子裏散步,在嬉笑打鬧中,兩個人都不小心跌了壹跤。 


有子女的那個老人,家屬很快就找上門來,並親自接回去料理。 


養老院害怕子女將事情鬧大,賠錢又道歉,小心翼翼。 


但沒有子女的那位老人,等待的卻是護工無止境的指責。 


她們責備他太不小心,本來伺候和料理老人就極其艱難,還要給他們的工作增加負擔。 


他們痛罵他自私,只顧自己快活,不管別人的感受。 


老人瞪著眼睛,怔怔地看著天花板,眼淚就這樣無聲地流了下來。 


妳能責罵護工冰冷無情嗎? 


可,這才是真實的人性。 


有的護工也許他們本質不壞,但愛心有限。 


想想看,平時養老院裏的護工,承擔的是壹個或者幾個老人的整個護理日常。 


洗臉,泡腳,剪指甲,餵飯,擦身子,端屎端尿。 


這些具體而精細的事,足以將壹個人的身心折磨得疲憊不堪。


他們拿著並不太高的工資,做著繁重甚至有點臟的工作,心裏難免會產生負面情緒。 


這些負面情緒,最後只能發泄到老人身上。 


於是,那些沒有兒女的老人,成了他們發泄的最後渠道。 


比如陜西漢中,無兒無女的老人,因為聽力不太好,護工叫他沒有快速反應,被護工擰耳朵、扇耳光。 


河北邯鄲,晚上護工發放蚊香,唯獨少了這個64歲無兒無女的老人。 


他上前去討要,結果被護工打得皮青臉腫,渾身是傷。 


像這樣的新聞還有太多太多。 


可能有人會說,如果生了子女,是沒有良心的子女,那還不如不生! 


但在養老院,孩子存在的本身,就是意義。他是壹種震懾,壹種可以尋求的外部力量。 


有子女的老人和沒有子女的老人,是完全不壹樣的。  


知乎上有壹個博主說: 


他曾經去過壹個養老院。 


那裏的工作人員會給剛進來的老人登記信息。 


信息表很詳細。


哪位老人家裏經濟條件比較好,家裏有小孩經常來探望,他們就會在老人的名字上劃上壹個圈。 


而那些沒有兒女,家裏條件壹般的老人,則被人劃了壹個大大的“X”。 


這些赤裸裸的現狀,讓人脊背發涼。 


養老院裏那些無兒無女的老人,其實和學校裏面的“孤兒”沒有本質的區別,都屬於被欺負的對象。


在學校,父母是孩子的依靠,在養老院,子女其實就是老人的依靠。


出了問題,有人幫妳喊冤,但無兒無女,打碎了牙齒,只能和血吞。 


弱肉強食,欺軟怕硬,從來都是人性本色。


來看壹組數據吧。 


這是2019年聯合國發布的世界人口展望報告。 


中國65歲以上老年人的人口百分比越往後,越加大。


也就是說,以後的社會,人口老齡化加重,老年人會越來越多,而年輕人越來越少,這樣的現狀會加劇。


如何養老,成了壹個沉重而不可避免的話題。 


年輕的時候,我們縱情肆意: 


覺得努力工作,認真攢錢,老了住上高檔養老院,就能安度晚年。 


但其實,養老院從來不是烏托邦。 


有人的地方就有江湖,就有恩怨,就有恃強淩弱。 


在養老院,那些無法言說的苦痛,有意無意的冷漠和孤立,足以扼殺壹個人的生存意誌。 


無兒無女,妳需要對抗的是人性,但人性往往經不起考驗。


有錢都尚且如此,更何況那些沒錢又無依靠的老人,日子更是舉步維艱。


最後,我要重點強調壹點,我並不是說人生只有結婚生子這條路,所有人都必須要結婚生子。 


只是每個人都有自己的選擇,當妳做出了選擇之後,妳就要承受這個選擇背後的代價。 


當然,也有沒有結婚生子卻過完了很精彩而令人羨慕的壹生,我們不能壹桿子打死。 


但是我們要想清楚,妳是誰,妳要過什麼樣的生活,妳是特別的壹個還是最普通的普通人。 


對於我們普通人來說,結婚生子,過大眾意義上最普通的生活,或許是最不“精彩”、“特別”的壹條路,但卻是最符合現實的壹條路,也是最有“安全感”的壹條路。


谢选骏指出:八九民运的时候有两条标语——“该死的老不死(指邓小平),不该死的死了(指胡耀邦)。”确实,该死的不死,不仅对别人是一种痛苦,对自己也是一种痛苦。我认识一位长辈,得了肝癌,到了晚期,吃不下饭,喝不进水,却无法咽气。我走过去,对他说“耶稣让我来看你了”,他流出一行热泪说,“我这一生对不起主。”我在他额头上画了个十字,说“愿主赦免你”,然后在他手上放了一本圣经。当天晚上他就安然去世了。


谢选骏:现代巫婆是怎样炼成的



《办非法酒色派对灌醉青少年 强逼性行为 加州妇遭控39罪》(编译组湾区 2021-10-13)报道:


洛斯盖图妇女布鲁加为其儿子与朋友举办一系列非法酒色派对,于其爱达荷州阿达县住所被捕。(阿达县警方提供)

洛斯盖图妇女布鲁加 (Shannon Bruga) 为其儿子与朋友举办一系列非法酒色派对,于其爱达荷州 (Idaho) 阿达县 (Ada County) 住所被捕。根据阿达县检察官,布鲁加在这一系列非法派对中提供未成年青少年、青少女大量酒精,让年轻人与参加派对的少女喝得烂醉,操控他们发生性行为,甚至性攻击。


布鲁加另外一个名字是欧康纳 (Shannon O’Connor) 。阿达县警局目前正将布鲁加送往圣他克拉拉县检察官办公室处理。布鲁加正准备将其原来洛斯盖图的房子卖出。


布鲁加面临39项控罪,其中包括12项重罪控诉 (felony) 与10项危害未成年孩子安全的轻罪控诉 (misdemeanor),另一宗性骚扰攻击控罪、三项骚扰未成年孩子控罪、13项提供酒精给未成年小孩控罪。


根据检察官调查报告,现年47岁的布鲁加非常着迷于使用短信与Snapchat召集青少年参加狂饮派对。参加派对青少年人数最多可高达20人,而布鲁加总是派对中唯一成人。她在派对中往往将参加的青少年、青少女灌得酩酊大醉,甚至失去知觉。


圣他克拉拉县检察长罗森 (Jeff Rosen) 对一些受害年轻人挺身作证表示赞扬。他说,能挺身作证,揭穿此骚扰人心的案情,这的确需要相当勇气。他接着指出,他自己也有小孩,为人父母,对这种无法无天的行为深感震惊。身为检察长,他将对这些危害未成年小孩的成人绳之以法,要他们对社区安宁负责。


由于对未成年青少年所提控罪内容无法对外公开,目前仍无法得知布鲁加召集的酒色派对中,参加青少年是否与被灌得烂醉的少女发生性行为。一名受害少女的家人说,发生在她女儿身上的事情非常可怕。整个事情伤害性极强。这是为人父母的最大梦魇。


调查报告显示,这些非法酒色派对举办时间从疫情初期2020年6月间一直到2021年5月。嫌犯布鲁加一共举办至少六次大型派对,与数次小型聚会,参加派对人士大多为14岁与15岁的年轻人。


根据参加派对的年轻人,布鲁加总是在派对中挑动怂恿年轻人发生性行为,许多年轻人是在醉酒未经同意的情况下,被迫发生性行为。这些派对事件发生时,布鲁加的孩子是洛斯盖图高中的足球队员,许多参加这些豪饮派对的男孩也同样是洛斯盖图高中足球队员。


一名受害女孩的母亲说,她曾对洛斯盖图高中足球教练与学校管理单位提出此事。可是学校对她说,事情发生在校园外,他们爱莫能助。这位母亲对学校处理此事态度表示不满。洛斯盖图高中与洛斯盖图-萨拉度加联合高中学区 (Los Gatos-Saratoga Union High School District) 12日尚未对此事发表评论。


嫌犯布鲁加的先生阿玛拉尔 (Robert Amaral) 是布利桑顿(Pleasanton) 反网钓、反欺诈 (anti-phishing, anti-fraud) 软件公司SlashNext的主管。布鲁加涉嫌长期对她的先生隐瞒召集这些非法派对的活动。


谢选骏指出:西方妇女缺乏家庭伦理,容易堕落纵欲,中世纪以后受到基督教管教,表现稍好,一旦不信基督教了,就会发生“女巫现象”——而上述案例让大家清楚看到,现代巫婆是怎样炼成的!


《女教师性侵骚扰纠缠 15岁少年一度想过“断鸟求生”》(综合新闻 2020-11-11)报道:


英国一名女教师因为性侵15岁少年在近期被判刑。受害少年因不断被老师骚扰、纠缠,而感到身心俱疲,甚至一度消极到想过割掉生殖器,好让老师不再对他感兴趣,藉此摆脱纠缠。


综合外媒报导,涉案女教师麦克萝比(Fay Mcrobbie)7年前在英国伯克郡(Berkshire)这所学校担任武术教练,竟爱上了15岁的被害者,她强迫少年上她的课,强吻少年,接著开始一段长达2年的不伦恋。


麦克萝比在感情上相当依赖被害人,常常使得少年被压得喘不过气。被害少年也渐渐发现,这段感情没有未来,决定在上大学前跟麦克萝比分手。


当麦克萝比听到少年的决定后情绪崩溃,不断哀求,甚至数度以死相逼,尤其在她发现少年有了新女友后更严重;甚至让被害人不堪其扰,甚至曾经想过切除生殖器来摆脱老师的纠缠。


被害人在法庭上说,老师在暑假时带他去了朋友家,并在那裡发生了他第一次性关係,当时他很想逃,因为觉得自己还没准备好,在那之后,感觉自己很髒,甚至不敢照镜子,因为无法面对童贞被夺走的自己。


麦克罗比在2019年5月16日被捕,最后判刑2年4个月。承审法官达格代尔(Paul Dugdale)指责麦克萝比:「这是很严重的信任破坏,身为人师,本该是学生可以託付的对象。」


谢选骏指出:十分明显,这个体育教师明显是巫婆附体,结果她没有被烧死,而仅仅是到监狱里疗养两年,相信出来以后会更加疯狂,恶补她失去的女巫青春。


《英国女教师多次性侵12岁少年,逍遥法外37年后被逮捕》(海外网 2019-11-16)报道:


近日,英国一名女教师因涉嫌性侵12岁少年被警方逮捕,并面临2年零8个月监禁,而此时距离事发已过去37年的时间。

据英国《镜报》报道,如今已经58岁的苏珊·布拉姆韦尔(Susan Bramwell)因涉嫌在37年前性侵一名12岁的少年,被当地警方逮捕。

在承认自己犯下两起严重威胁罪和两起一般猥亵罪后,苏珊被关进约克巡回庭(York Crown Court),开始为期2年零8个月的服刑。她的名字也将被登记在性犯罪者的名单之上。

报道称,案件发生在1980年。当时,苏珊在英国北约克郡里彭市的一所学校工作,期间她对一名12岁的少年产生了强烈欲望。据受害人回忆,案发当晚,苏珊诱骗他进入她的房间,随后对他实施性侵,并在之后6个月内对他进行多次性侵。事发之后,当时仍是个孩子的受害人只将这件事情告诉了几个家人和亲密朋友。后来,他还将此事告诉了妻子。

2018年2月,在了解了一起与自己经历相似的案件后,受害人终于鼓起勇气向警方报案。一年之后,他向警方提出正式申诉。

经警方详细调查后,苏珊于2019年4月在坎布里亚郡的住所被警方逮捕。今年8月,她在哈罗盖特地方法院(Harrogate Magistrates’ Court)出庭,之后案件又被移交至约克巡回庭(York Crown Court)进行终审。

当地侦察巡警阿里·莫里斯(Ali Morris)表示:“我赞扬并尊重这名受害者。他为了得到公正的审判结果,勇敢地将37年前被苏珊性侵的经历告知了警方。”这也让司法正义再一次得到伸张。

(原题为《英国女教师多次性侵12岁少年 逍遥法外37年后被逮捕》)


谢选骏指出:此案显示,人们印象中的巫婆都是老太太的印象是错误的,实际上这个巫婆犯罪的时候才二十一岁甚至更小。巫婆是怎样炼成的?只有鬼知道。


《美女教师性侵男生后产女 男生获赔600万美元》(2016-08-22 光明网)报道:


一名加州男学生16岁时,遭女老师性侵,该女教师于2013年产下一女,如今21岁的男学生将获得学区赔偿600万美元(约人民币4000万)。


台湾《中时电子报》援引《洛杉矶时报》报道,这名男生的律师费纳迪说,雷兰联合学区所提供的和解金,可能是公家机关因性侵,赔给个人为数最庞大的和解金之一。费纳迪说,这笔和解金所象征的,是这名学生与家人遭受了严重伤害。同时,这也凸显出校方对老师的罪行视而不见,简直是极端渎职与疏忽。


现年29岁的怀荷丝特(Laura Whitehurst)2013年7月被捕,并被控41项非法性行为重罪,如果全都成立,意味她将获刑29年。


事实上,她在橘谷(Citrus Valley)与雷兰两所高中任教时,曾分别与三名未成年学生发生关系。而她在认罪协商中,承认了4项非法性交罪,以及两项与未成年少年口交罪。结果怀荷丝特被判1年徒刑,最后在服刑半年后获释。不过,她仍在缓刑期间,并已被列为性罪犯,如今她与被害者共同享有女儿的监护权。


被害者律师说,校方明知这段师生关系,但却不闻不问。但校区官员却将所有的过错归咎于女老师,并坚持校方并没有错。联合校区发言人狄拉普(Tom DeLapp)说,他们虽“不满意这结果”,但和解是为了“一劳永逸地解决这可悲的案子,好继续向前迈进”。


男生库伯接受媒体采访。他说,两人的关系从2012年他16岁时展开,维持了将近一年。


一开始,怀荷丝特趁学校有活动时开车送他回家,并花很多时间和他相处。有一次到迪士尼乐园时,她抓住他的手,说要亲他。结束迪士尼之旅后,两人便在她的公寓发生多次性关系。后来怀荷丝特2013年在医院产女时,少年还随侍在侧。


谢选骏指出:“光明网”其实是“暗黑网”——因为它竟然把巫婆叫做美女,结果就把美女变成了巫婆——现代巫婆就这样炼成的。她们和她们的猎物最后都是名利双收。促成这笔交易的就是学校——学校已经成为现代女巫的大本营了!


《美国一女教师性侵男学生后产女 学校将赔男生近4000万》(赵衍龙 2016-08-22)报道:


一名加州男学生16岁时,遭女老师性侵,该女教师于2013年产下一女,如今21岁的男学生将获得学区赔偿600万美元(约人民币4000万)。


台湾《中时电子报》援引《洛杉矶时报》(Los Angeles Times)报道,这名男生的律师费纳迪(Vince Finaldi)说,雷兰联合学区(Redlands Unified School District)所提供的和解金,可能是公家机关因性侵,赔给个人为数最庞大的和解金之一。


费纳迪说,这笔和解金所象征的,是这名学生与家人遭受了严重伤害。同时,这也凸显出校方对老师的罪行视而不见,简直是极端渎职与疏忽。


现年29岁的怀荷丝特(Laura Whitehurst)2013年7月被捕,并被控41项非法性行为重罪,如果全都成立,意味她将获刑29年。


事实上,她在橘谷(Citrus Valley)与雷兰两所高中任教时,曾分别与三名未成年学生发生关系。而她在认罪协商中,承认了4项非法性交罪,以及两项与未成年少年口交罪。


结果怀荷丝特被判1年徒刑,最后在服刑半年后获释。不过,她仍在缓刑期间,并已被列为性罪犯,如今她与被害者共同享有女儿的监护权。


被害者律师说,校方明知这段师生关系,但却不闻不问。但校区官员却将所有的过错归咎于女老师,并坚持校方并没有错。联合校区发言人狄拉普(Tom DeLapp)说,他们虽“不满意这结果”,但和解是为了“一劳永逸地解决这可悲的案子,好继续向前迈进”。


男学生说,两人的关系从2012年他16岁时展开,维持了将近一年。一开始,怀荷丝特趁学校有活动时开车送他回家,并花很多时间和他相处。有一次到迪士尼乐园时,她抓住他的手,说要亲他。结束迪士尼之旅后,两人便在她的公寓发生多次性关系。后来怀荷丝特2013年在医院产女时,少年还随侍在侧。


少年说,怀荷丝特让他喝酒,并告诉他,她能怀孕是奇迹,因为她以为自己无法怀孕。


谢选骏指出:现代巫婆怀孕,就会生下一个小巫婆或是巫婆的儿子,又将祸害更多的傻瓜或迷惑更多的恶棍。现代巫婆是怎样炼成的?通过过傻瓜或是恶棍。但是背叛上帝、纵容魔鬼的美国社会将为此买单。啊METOO佛。

谢选骏:中国的新闻自由是外国租界的产物



《中国严控非公资本涉足新闻 最新禁令会否引发行业震荡》(2021年10月13日 BBC)报道:


10月8日,中国发展和改革委员会公布《市场准入负面清单(2021年版)》(征求意见稿)。这份最新版的负面清单中,禁止准入事项的第6项为,“禁止违规开展新闻传媒相关业务”,要求非公有资本不得在中国从事新闻采编播发业务,非公有资本不得投资设立和经营新闻机构。


有观点认为,这份负面清单实施后将对在媒体领域布局广泛的互联网企业带来冲击,有的甚至不得不退出这一“敏感”行业。


也有观点认为,非公有资本在新闻传媒行业的禁令早已有之,这份禁令只是对已有内容的细化,并不会带来颠覆性的行业变局。


中国政府对新闻机构的准入管理一向比较严格。此前的行业规定主要包括:比如,2012年,中国新闻出版总署印发《关于报刊编辑部体制改革的实施办法》规定,在报刊编辑部转制或合并建立报刊出版企业中,不得有非公有资本进入。


2017年,中国国家网信办印发《互联网新闻信息服务管理规定》中称,非公有资本不得介入互联网新闻信息采编业务。


2018年,中国实施了负面清单制度,即列明不准许民间资本进入的领域,除此之外都可以进入,以此推进改革,旨在扩大民营资本和外资的参与度。


同年中国公布了第一版《市场准入负面清单》,分为禁止事项和许可事项两类。对于禁止事项,市场主体不得进入,相关部门也不予审批;对于许可事项,市场主体可提出申请,相关部门决定是否准入。


至此,中国新闻主管部门的禁令与负面清单结合。在2018年的第一版负面清单中即列明“非公有资本不得介入互联网新闻信息采编业务”。


中国国家主席习近平在给2017年世界互联网大会发贺电时再次提及“网络主权”。


此后该清单每年更新,对这一禁令不断进行细化和补充。


2020年版的还只有一句话,“非公有资本不得介入互联网新闻信息采编业务;任何组织不得设立中外合资经营、中外合作经营和外资经营的互联网新闻信息服务单位”。本次公布的2021版则已经细化为六条:


非公有资本不得从事新闻采编播发业务;

非公有资本不得投资设立和经营新闻机构,包括但不限于通讯社、报刊出版单位、广播电视播出机构、广播电视站以及互联网新闻信息采编发布服务机构等;

非公有资本不得经营新闻机构的版面、频率、频道、栏目、公众账号等;

非公有资本不得从事涉及政治、经济、军事、外交,重大社会、文化、科技、卫生、教育、体育以及其他 关系政治方向、舆论导向和价值取向等活动、事件的实况直播业务;

非公有资本不得引进境外主体发布的新闻;

非公有资本不得举办新闻舆论领域论坛峰会和评奖评选活动。

值得注意的是,该事项的用词此前多年沿用“不得介入”,2021年版本细化为“不得从事”、“不得投资设立”、“不得经营”、“不得引进”等。


非公资本如何介入中国媒体?

综合各方信息,目前尚不明确非公有资本是否可以“参股”或“参与投资”。但在过去十几年间,在中国,以互联网企业为代表的的民营资本,大量介入新闻、传媒领域。


以电商巨头阿里巴巴为例,其先后参股《第一财经》和《财新》两家中国知名新闻机构。


通过公开资料查询,阿里巴巴在《第一财经》参股比例超过30%;而目前《财新》的最大股东为华人文化新世(上海)投资管理有限公司,背后是黎瑞刚领衔的华人文化集团。


华人文化集团作为中国快速崛起的传媒产业集团,旗下产业涉及中国内地的财新传媒和梨视频,还有香港的TVB在内的多家媒体。


华人文化集团本身就是官方与非公有资本合作的产物,创始企业就包括阿里巴巴和腾讯,主导者黎瑞刚曾任中共上海市委副秘书长、上海市委办公厅主任、上海文广新闻传媒集团总裁等职。


2018年,华人文化集团进行A轮融资时,规模达到100亿元人民币,由新股东万科集团与两家创始股东阿里巴巴集团、腾讯集团领投。


甚至在2017年,新华网及新华社旗下的新媒文化和中国经济信息社,与杭州阿里一同成立新华智联科技公司,新华网出资2亿元,占40.8%股权,新华系两家公司合计占10.2%股权。共计占股比例51%。阿里系的两家公司合计占有新华智联49%的股权。


不仅如此,阿里巴巴还增持中国社交媒体平台新浪微博,以及中国视频平台Bilibili、优酷等。


除阿里巴巴和腾讯外,非公资本在中国参与传统媒体还有大量案例。根据2010年《新闻晚报》的报道,当时国家新闻出版总署还发文鼓励非公资本有序进入新闻出版产业、鼓励上市融资、资本重构等措施继续推动新闻出版产业的发展。


目前尚难界定的是,新的负面清单会对上述民营资本产生什么样的影响。


中国传媒行业面临震荡

阿里巴巴在媒体领域逐步加强的影响力,近期饱受诟病。


今年7月,阿里巴巴女员工举报“男上司性侵且被包庇”,卷入舆论漩涡的阿里巴巴,又因为采取“删帖”、“删微博热搜”等应对举措受到舆论抨击。


人民日报旗下公众号“踏浪青年”评论称,“舆论爆发之慢,让公众对阿里是否进行了公关操作,再次产生怀疑”;“国家态度已经非常明确,资本绝不能控制媒体,而微博作为中国当下事实上的新闻基础设施,更不能成为某些利益集团操纵舆论的工具”。


“阿里的很多投资,单独看是没有任何问题的。但是放到一起就让人怀疑意图。阿里以其云计算和投资能力,从影业到出版构造了一个传媒帝国。既是经营的需要,也可以解读为有意图。犯忌讳。”路透社援引北京一投资人士表示。


阿里近期似乎也在有意识地剥离自身的传媒资产。


9月,以制作娱乐节目见长的芒果超媒公告称,持股5.01%的股东杭州阿里创投,拟将其所持公司股票进行协议转让,以当日收盘价41.31元人民币计,股票价值为38.7亿元;协议转让完成后,杭州阿里创投将不再持有公司股票。


除此之外,中国政府也在更广范围内加强对媒体行业的监管。


今年8月,有政府背景的中国公司已入股字节跳动,拥有1%的股权。


中国的企业信用信息公示系统显示,投资字节跳动的公司名为网投中文(北京)科技有限公司,该公司由三家中国国家机构所有——中国互联网投资基金、中央人民广播电台子公司和北京市文化投资发展集团,其中,中国互联网投资基金由国家互联网信息办公室和财政部设立。


而上述持股使具有国资背景的网投中文在字节跳动可拥有一个董事会席位。


此外,社交媒体微博也面临类似情况。根据微博去年4月向美国证券监管机构提交的公告,一个国资背景实体获得了微博1%的股份,并有权任命一名董事。


这种监管模式,最早是在2013年11月中共十八届三中全会上提出。2014年2月,中共领导人习近平担任组长的中央全面深化改革领导小组第二次会议审议通过《深化文化体制改革实施方案》,把在传媒企业实行特殊管理股制度试点列为2014年工作要点。


2017年6月1日起施行的《互联网新闻信息服务管理规定》规定,符合条件的互联网新闻信息服务提供者实行特殊管理股制度,具体实施办法由国家互联网信息办公室另行制定。


谢选骏指出:“中国严控非公资本涉足新闻”,最多只会“引发行业震荡”——因为中国的民营资本并无新闻自由,它们最多只能以党奴的身份掌握资本,不能逾越中宣部的指示发声。1988年的时候,有媒体采访我,探讨中国的新闻历史,我当时就告诉他们——“现在是中国历史上新闻自由最多的时候了。”记者不解,问我“民国时期不是更加自由吗”?我说那时中国政府受到“不平等条约”的限制,不能干涉新闻自由,尤其租界的存在使得中国警察无法随意绑架抄家,最多只能进行暗杀。二战以后,外国势力撤出中国,中国内部马上失控,从此没有新闻自由了。所以我说,中国的新闻自由是外国租界的产物。我相信,如果美军撤出亚洲,那么别说台湾的新闻自由,连日本也会回到二战以前的“法西斯独裁”,也就是回到幕府时代,因为那才合乎日本的传统。这可能牵涉到人种问题。因为根据“种族三特性”,也就是“黄黑白三个种族的不同特性”,黄种人聪明但是怯懦,最适合专制统治了。因此说来,“开明专制”是中国历史上最好的结果,自由民主最能带来混乱——大家看看西方世界里的唐人街脏乱臭的样子就知道一二了。

2021年10月12日星期二

谢选骏:胡言乱语才能拿到奖金



《余英时——胡言乱语的“大家”!》(李学俊 2014-09-27)报道:


编者按:在历史和学术上的西方中心论早已使中国知识界失去基本的理智,余英时长期浸淫在这种环境中,故深陷蒙昧主义而不知,并为海内外大力吹捧——我的同胞啊,何时才能摆脱西方无形的文化殖民、获得精神的独立啊!


    余英时,安徽省安庆市潜山县人,1930年生于天津。1950年至1955年就读于香港新亚书院及新亚研究所,师从钱穆先生。1956年至1961年就读于哈佛大学,师从杨联升先生,获博士学位。曾任密西根大学、哈佛大学、耶鲁大学教授,香港新亚书院院长兼中文大学副校长。现任普林斯顿大学讲座教授,台湾中央研究院院士。


 


前日,一朋友发来一邮件,标题赫然入目:胡说八道余英时。


我着实一惊,余先生是当今学贯中西的大学者,刚刚获得被誉为东方诺贝尔将的唐奖,怎么就胡说八道了?


打开邮件一看,转来余英时9月20日在台北“中央研究院”座谈会上的演讲,对台湾占领立法院的太阳花运动“很感动”的报道,并附上网友评论若干。我匆匆读罢,不禁懵然。


余英时先生果然对台湾太阳花运动中学生占领台湾立法院的事后行动称赞有加:“前段时间太阳花运动,我很感动,学生进入立法院,在离开的时候,打扫的干干净净,这是很了不起的。”


网友目光如电,毫不客气的评论道:


“违法看不懂么?”“是否可以杀人另说,但杀完人把尸体洗干净、化妆、妥善掩埋,这是很了不起的!”某猪很感动!


语言尖刻,骂人不文明,但一针见血:占领立法院事后的“文明修养”并不能掩盖行为非法的本质。


我赶紧链接原文出处,再细细读来。


一、从中国人生疮到 “美国人有民主修养”, 余英时一套逻辑两种推理结果


余英时为了证明今天中国大陆社会道德堕落,说道:


“有人落水,美国人会毫不犹豫跳下去,中国人则要看看怎么办。这不绝对,但总体上看是如此,中国是礼仪之邦,但现在堕落了很多。”


有网友指出,他暗指的是2011年杭州西湖洋女子救人的事。此洋女子的义举受到无数人的崇敬称赞。但是,救人的事不止洋女子,每年发生在中国各地都有很多人舍身救人的动人故事,怎么就变成了“美国人会毫不犹豫跳下去,中国人则要看看怎么办”呢?似乎只有美国人是道德义举的英雄,而中国人都成了道德堕落的萎缩之族呢?


 余英时也许感觉自己说偏激了,赶紧说“这不绝对”,然而为了证明自己的正确,又赶紧再次偏激地说“但总体上看是如此,中国是礼仪之邦,但现在堕落了很多,在非民主社会,人们无法参与公共事务,就会少一些爱别人的机会。”


救没救人原因N多,怎么仅仅给民主不民主连在一起了?


这个逻辑就是鲁迅先生讥讽的那种很荒唐的逻辑:


甲生疮,甲是中国人,所以中国人都生疮。


结论很荒唐吧?但同样的逻辑,余先生却可以推出所有美国人很有民主修养,中国人道德堕落的结论来。他话的思维逻辑整理为两个三段论如下:


1、            洋女子救人有宗教信仰和民主修养,


洋女子是美国人,                   


所以,美国人有宗教信仰和民主修养。


2、            没有救人的人道德堕落了,


没有救人的人是中国人,                          


所以,中国人道德堕落了。


这种是典型的偷换概念。三段论规则中明确规定只能使用三个不同的概念,否则就不能得出正确的结论。而余英时的推理反复使用了四个概念。第一个三段论中就有“洋女子救人” 、“宗教信仰和民主修养”、“美国人”和“美国人”四个概念。


第一个“美国人”与第二个“美国人”是名词相同而定义不同。后者是一个集合概念,指全体美国人,而前者是一个非集合概念,单指美国人中的一个。也就是说,余英时用名词相同而定义不同这种方式偷换了概念,将美国人中的一个偷换成全体美国人,然后推出“美国人都很有宗教信仰和民主修养”;又用同样的偷换概念,再推出“中国人都道德堕落了”这两个天壤之别的结论。


余英时的主观目的姑且不论,但其效果不言自明:


美国人都是高尚的,都有宗教信仰和民主修养的;中国人都是是卑下的,都是没有宗教信仰和民主修养的。


余英时是一位学贯东西的历史学家,难道三段论规则的逻辑常识他不懂吗?


如果他懂,为何获得唐奖后却居然重复使用这种偷换概念的伎俩忽悠听众?


我不明白。


我忽然明白朋友为何骂余英时胡说八道了。


搞笑的是,救人女孩不是美国人,而是乌拉圭人,名字叫玛利亚.费尔南达。杭州见义勇为基金会还因此奖励她3000元人民币。


所以,余英时“美国人都很有宗教信仰和民主修养”结论的前提都是虚假的,不知道还会用什么逻辑来推论“美国人都很有宗教信仰和民主修养”。


二、余英时说“美国对残忍的事情是看不惯”:纸糊美国道德制高点


他在会上侃侃而谈,“新自由主义就是要避免残忍,慢慢像孟子说的对任何人保持尊敬。儒家反对:“杀一不辜,行一不义”。美国对残忍的事情是看不惯,这与他们的宗教信仰和民主修养有关。”


这是云计算与大数据时代,余先生能拿出大数据来证明“美国对残忍的事情是看不惯”的论断吗?


地球人都知道,美国作了多少残忍的事。稍稍拿出几个数据来看看美国制造的残忍事件吧:


根据德国学者妮科勒·施莱和莎贝娜·布塞统计,从1622年开始屠杀印第安人到美国2003年发动摧毁伊拉克战争,美国共挑起和参与了45场战争。[1]


美国屠杀无数印第安人的罪恶历史世人皆知,仅仅为了推翻不听话的萨达姆政权,发动了以反恐为名的伊拉克战争,结果导致几十万平民的死亡(美国约翰斯•霍普金斯•布隆伯格公共卫生学院收集统计,据2006年10月在《柳叶刀》杂志上公布的统计报告显示,伊战死亡人数可能在39万至94万之间)。


美国这些残忍的罪恶罄竹难书。余英时为何居然能大言不惭的说“美国对残忍的事情是看不惯,这与他们的宗教信仰和民主修养有关”?这是余英时在用彩纸覆盖美国的罪恶,装饰美国道德高尚的形象。


中国俗话说,林子大了,什么鸟都有。


国家大了,什么人,什么事都有,古今中外概莫能外。


我们能够因为美国发动了那么多战争,残忍的杀害那么多无辜的人就说所有的美国人都残忍吗?


我们能因为美国政府监控全世界而说所有的美国人都有卑下肮脏的偷窥癖和道德败坏吗?


我们能因为美国政府这种侵犯人权自由的行为说所有的美国人都侵犯人权自由,都没道德修养吗?


中国社会这些年很多人道德普遍下滑一点不假,甚至很严重。但这不能反证美国人道德高尚,不能反证与美国人很有“宗教信仰和民主修养有关”。而中国很多人道德普遍下滑正是拜西方,特别是美国自由主义理论忽悠所赐。


中国传统财富观和道德原则是:


“君子爱财取之有道”,“君子爱财用之有道”,“德无禁止方可为”。


而西方经济学的原则是理性人,表面上“法无禁止皆可为”,本质上却是只要能获得暴利,就可以践踏任何人间的法律。


前者,西方用自由主义市场经济理论摧毁了中国传统的道德价值观,用所谓“法无禁止皆可为”取代了中国“德无禁止方可为”的道德价值观,促进了这种道德堕落。后者,来自美国的“汉学专家”余英时又道貌岸然的,不分青红皂白贬低所有的中国人都道德堕落,渲染所有美国人有宗教信仰和民主修养,从而制造美国占有道德制高点的光辉形象。


可是,美国的所作所为让地球人都看到,美国的道德制高点是彩纸糊的,不用暴风骤雨,就是细细小雨淋湿,这纸糊的道德高尚的光辉形象已经在坍塌。


三、余英时:以子之矛,陷子之盾如何?

社会文明确是需要人们普遍的提高道德修养,可见这是一个庞大的华语市场。余英时看得很准,因此,顶着唐奖汉学获得者的光环,抢到了影响重大的话语主导权大谈修养。如果他实事求是的谈论人类的道德修养,中化传统道德文化修养,功莫大焉。


但是,因为汉学而获得唐奖的他谈的不是汉学所指的中化传统文化的道德修养,而仅仅是现代西方“民主修养”:


“修养在中国一向是重要的,从汉朝开始,怎么教育太子成为一个专制的君主,从小就要进行人文教育,让他长大后怎么统治这个帝国,专制皇帝不是大权掌握,想干啥就干啥,而是要平衡这个社会,这是非常重要的修养,但是我们现在不能接受了,这是因为进入民主社会,我们改变了少数的统治,已经不适用了,我们现在无论是活动家还是平民都要新的修养。”


也就是说中国传统道德修养已经不行了,因为是专制主义的,需要西方的民主修养。中国传统道德中有许多糟粕需要摒弃,但是,其优秀的需要坚持发扬,岂可都抛弃。


余英时这个论点的逻辑起点是“专制皇帝不是大权掌握,想干啥就干啥,而是要平衡这个社会” 这个判断,而这个判断是自相矛盾的,不能成立的。突然那个想买矛与盾的人对卖矛与盾的人的诘问:


“以子之矛,陷子之盾如何?”


坚持“中国专制论”者的理论来自“专制中国说”专利发明者孟德斯鸠的定义。孟德斯鸠如是说:


“在专制国家里,政体的性质要求人们绝对的服从;而且君主的意志一经发出,便毋庸置疑地产生效力,就像一个抛出的球去撞击另一个球一样,能量不可逆转。在专制国家里,绝对没有诸如调节、限制、和解、平衡、商榷、进谏可言;完全没有对等或更好的建议可以提出;人作为一个生物只能服从另一个生物的意志。”[2]


也就是说,如果是专制皇帝就必然是绝对意志绝对权力,就是绝对想干啥干啥,“绝对没有诸如调节、限制、和解、平衡、商榷、进谏可言”;反之,如果不是“想干啥就干啥,而是要平衡这个社会”,那么,这个皇帝就不是专制皇帝。


由此可见,余英时这段既肯定皇帝是专制的又否定皇帝是专制的话前后自相矛盾,是不能成立。要么说中国皇帝就是专制皇帝,要么说就不是专制皇帝,或者说有的中国皇帝是专制皇帝,有的不是专制皇帝。否则既不符合鼻祖孟德斯鸠的定义,也不符合逻辑,更不符合历史事实。


孟德斯鸠确实说过,“中国是一个专制的国家,它的原则是恐怖。在最初的那些朝代,疆域没有这么辽阔,政府的专制的精神也许稍为差些;但是今天的情况却正相反。”[3]


但是,孟德斯鸠并没有对此理论发明作什么证明。而如果根据他对专制国家的定义和对中国政治法律的赞扬,那么就会得出中国不是专制制度的结论。他说:


 “中国的立法者走得更远,他们把宗教、法律、道德、礼仪都混在一起,这一切都是行善,都是美德。有关这四方面的箴规就是礼教。正是由于严格遵循这些礼教,中国的统治者取得了胜利。中国人把整个青年时代都用在学习这些礼教上,并用终生来实践这些礼教。文人用之于育人,官吏用之于说教,生活中的一切细小的举动都包罗在这些礼教里边。当人们找到使他们严格遵守的办法时,中国便得到很好的治理。”[4]


“虽然由于中国气候的缘故,人们很自然地表现出奴隶般的服从,虽然由于帝国幅员辽阔会发生各种恐怖,但是中国最初的立法者们不得不制定非常好的法律,而政府往往不能不遵守这些法律。”[5]


也就是说,孟德斯鸠也承认:


第一、  中国把立法,把宗教、法律、道德、礼仪融合一起,而不是“在专制国家里,不但没有任何基本法律,更没有法律的保障机构。”[6]因此,中国不是皇帝一人专制。


第二、  中国政府行政不是无法可依,而是依法治国,依法行政。


第三、  由于第一和第二的原因,中国政治、社会治理都很好。


所以,中国并不是专制国家。


由此可见,孟德斯鸠其实是自相矛盾的,余英时对此似乎没有注意到,自己也是自相矛盾的。


什么是正确的呢?


历史事实。


中国的历史基本事实就是依法治国。中国如此一个大国,没有法律是不可想象的,没有法律,中华文明是不可能维持如此长久的。


只是有时依法治国更坚持的好一些,有时坚持的差一些,有时甚至就是皇帝独裁“以言代法”;有时是良法多一些,有时少一些,甚至出现极端的恶法;与此对应,有时是良政(往往在朝代之初),有时是庸政(大多在朝代中期),有时是平政,没什么劣迹也没什么优良业绩(大多也在朝代中期),有时出现暴政(往往是朝代末期)。否则,全世界几十种古代文明都消失了,为何中华文明绵延五千年而不绝?


所以,笼统的说中国几千年的历史都是专制,或者说中国几千年的历史都是良政都是不符合历史事实的。


四、余英时:像胡适一样阉割中国文化?

对中国专制论,余英时的老师钱穆先生早有批判,余英时也是非常熟悉的。对此,余英时介绍道:


“他(余英时的老师钱穆——引者注)讲秦汉统一,对中国来说不是一个普通的专制问题。他打破了中国史是皇帝一人专制的迷思。统治阶级专制怎么专啊?这么大的国家,一个皇帝怎么专啊?它的皇帝制度之间有一种平衡,想专是当然想,可是困难啊,给你增加许多制度。


所以,不能简单地看这个问题,以为中国士大夫都是皇帝的奴才。为什么有谏官制度,为什么有谏议大夫呢?为什么要有御史呢?它有一种近乎西方所谓牵制、平衡的问题。皇帝并不具有为所欲为的最高权威,不受任何限制。而且秦以后在五行观念之下,万世一姓的王朝观念已不存在了。这些都是他讲中国文化的特性,针对现代人过分强调以西方概念笼罩中国历史。他最恨的两句话,一个是刚刚说的皇帝一人专制,另一个是中国社会是封建社会。他说这是不可能的事情,封建早就没有了,郡县制统一在一个中央之下。”[7]


余英时引述先师钱穆的思想言犹在耳,怎么就突然变了呢?


原来不是变了,而是余英时抽象的承认中国有民主政治的思想与实践,而具体的否定中国有民主政治的思想与实践,只有专制主义:


“中国文化里面有很多因素,虽然不是现代人权和民主的概念,但是至少有这样的概念,把西方概念翻译过来最早的时王韬,他在美国看到三权分立等,就觉得非常先进,受过传统影响的严复等人也开始关心转型问题,他们当时都是儒家领袖,无论是章太炎还是康有为,他们也是欣赏周朝时君民共治的精神。


他们在接触到西方的东西,是我们没有的,正是我们需要的。”[8]


余英时是抽象的承认中国有君民共治的民主精神,但因为没有三权分立的权力分割与制衡的政治构架,所以没有民主政治的实际内容。


确实,中国没有美国的三权分立制度,但是,三权分立并不是民主政治的唯一模式,也不是国家权力分割与制衡的唯一模式。因此,没有三权分立并不等于中国没有对国家权力的合理分割与权力之间的制衡。


管仲早在两千六百多年前就提出了“以法治国”[9],对国家权力进行合理分割与互动制衡的完整理论,指出君臣之间责权必须清楚界定,否则就混乱不堪:


“为人君主而不明确君臣的职责和权利,并用来规正臣下,臣下就不知如何对待君主,履行职责了。所以说:‘君不君则臣不臣。’”[10]


他坚持对君主与大臣官吏的权力进行合理划分,职权责明晰界定:


“先王治国,用法度选拔人材,自己并不推荐;用法度计量功劳,自己并不裁定。所以贤能不可能被掩蔽,败类也不可能伪装;夸誉者不能进用人,诽谤者也不可能罢免人。这样,君臣权责的界限就明晰的界定了,界定了就容易治理,君主虽不亲治理,只有遵守法度去办就行了。 ” [11]


管仲还特别强调,君主必须首先依法行事,管束自己,法制才可成功:


“人君据法而出令”。[12] “禁律能够管束君主自身,政令就可以行于民众。”[13]


 也就是说,国家不是君主至上,而是法律至上;君主不能为所欲为,同样要管束自身,不能违法,必须,而且只能“据法出令”,依法行动。反之会导致政治的混乱与国家灭亡:


“人君察问细事,是自恃贤能的表现。这样,将导致君臣共管细事。君臣共管则等于地位拉平。可见,君主自恃贤能是没有好处的,适足以造成危亡。


人君自恃贤能者会导致国家灭亡,而使用贤能者国家昌盛。倡导正义而禁止暴行,尊奉祖先而敬事祖先,团结同族而昭明等次,抓这些大事才表明不轻为一国之君。”[14]


管仲的这些理论就是对国家权力分割与制衡原理的论述,就是对君王、政府权力的限制,将君王、政府的权力关进法制的笼子里面。


管仲如是说,还如是作。他任齐国宰相辅佐齐桓公,对齐国国家权力实行合理有效的分割与制衡。首先进行的就是立法权与行政权的分割。君主是法律的制定者,政府执行法律,行使国家的行政权:


 “国君统一立法,百官就都能守法”。[15]


 “制令传於相”,[16]即国家的行政法令制定与执行由宰相总负责。


“创制法度的是君主,执行法度的是大臣官吏,遵照法度行事的是人民。君臣、上下、贵贱皆从法,这就叫作大治。 ”[17]


于是实现君相分权,大臣官吏按照职权执行法度。


君相分权的同时,还对国家权力进行更细致分割,实现职责的权力与义务分明。管仲是这样划分的:


“升降揖让有礼,进退熟悉礼节,说词刚柔有度,我不如陨朋,请封他为‘大行’。


开发荒地使之成为城邑,开辟土地使之增产粮食,增加人口,尽土地之利,我不如宁戚,请封他为‘大司田’(这个机构就相当于今日中国的发改委);


在平原广郊之上,使战车不乱,战士不退,鼓声一起而三军视死如归,我不如王子城父,请封他为‘大司马’;


审判案件,调节纷争,不妄杀无辜的人,不妄诬无罪的人,我不如宾胥无,请封他为‘大司理’。


敢于冒犯君主的颜色,进谏必忠,不伯死,不贪图富贵,我不如东郭牙,请立他为‘大谏’。


这五个人,我一个都比不上。但是用来同我管夷吾去换,我是不干的。君上您想要治国强兵,有此五人就足够了;若想成就霸王之业,则有管夷吾在此。”桓公听罢说:“好啊!就这么办吧。[18]”


于是,根据管仲的提议,报请齐桓公批准,对国家权力进行了如上的分割,形成齐国国家权力构架如下:


君主掌握最高的立法权;宰相总理政府行政权;“大司理”掌握司法权,“大谏”行使对国君与政府的监督批评权,弹劾权力, “大司马”掌握保卫国家安全的军权, “大司田”掌握管理国家经济活动权,“大行”主理国家礼仪外交权。


由于“大司理”负责审判等司法权,“大谏”行使对国君与政府的监督批评权与弹劾权,所以,显然二者都是独立于行政权之外的。而“大司田”掌握管理国家的经济活动权,则是西方宪政政府没有的职责与权力。


所有这些权力都遵循国法,在法律的总统协调下行使、运作与互动制衡。


齐桓公“九合诸侯,一匡天下”的成功伟绩证明,管仲对齐国国家权力的顶层设计与实践是非常成功的。


而齐国的国家治理模式对法家,对后代中国国家权力的顶层设计影响深远重大(内容太丰富,恕不一一)。


由此可见,中国不是没有对国家权力分割与制衡的民主政治理论与成功的民主政治实践,而是余先生或者不知道,或者视而不见,或者像胡适文化自宫一样,将《管子》一书判为伪书以后就根本不屑一顾了。


即使按胡适判断,《管子》非管仲所作,是他推断的战国后期的无名之辈们“杂七杂八凑合”的“伪书”,那也是中国人的思想理论,而且距今两千多年了;即使是无名之辈所作,如此成熟完美的民主政治理论,这是何等了得!余先生为何不予以肯定呢?


五、余英时:以个人见闻代替普遍历史事实,这是历史学家的品格吗?

中国古代史家有一个很好的品格与传统就是:实事求是,秉笔直书,不“以论代史”。为坚持这一品格,直书君王劣迹,不少史官被君王所杀。


余英时是历史学家,深知史学讲究“字字皆有来历”[19]。但是,也许他强调“我一向强调的‘史无定法’”,[20]于是,就可“以论代史”了。


他在座谈会上说,“传统中国,改朝换代都是通过武力后盾,所谓的禅让也是这样的,以前不是看谁更代表正义,而是看谁更有武力,现在台湾的民主化打破了这种朝代循环的现象。”[21]


中国古代的禅让制度是一种举贤授能的政权和平交班制度,也是一种非常好的制度。帝尧接受帝喾禅让,帝舜接受帝尧的禅让,帝禹接受帝尧的禅让都是举贤授能,在和平之中实现政权交接班,与武力没有任何关系,司马迁的《史记.五帝本纪》记得清清楚楚。余英时却说禅让制度也是以武力为后盾的。难道余英时手中握有比《史记》更有权威的秘密证据证明他们的禅让是武力后盾的结果?如果有,拿出来看看。如果没有,这难道不是典型的胡说八道?


再如,6月20日,余英时获得唐奖第一届汉学奖后的演讲就否定全世界都普遍存在的阶级斗争的事实:


“像阶级斗争那一套,我觉得跟我看到的情形完全不一样,地主迫害农民之类的事情在官庄简直没有听人说过。而且因为宗族的关系,农民有时还是你长辈,你不可能迫害他,你还得尊重他。我小的时候,有一位农民比我年长二三十岁,还是我们家耕田的,我还得向他磕头,因为他是长辈。这些把阶级的东西完全缓和掉了。绝对不是一个阶级斗争、阶级利益冲突的简单观念可以解释得了的。我对中国社会文化的了解,是早期一本没有字的书。”[22]


余英时多小的时候看见的?那时能分清那些温情脉脉后面的冷酷,甚至残酷的事实真相吗?余英时像费孝通,毛泽东等人那样作过广泛深入的农村调查吗?像恩格斯那样作过对英国工人阶级的贫困调查吗?像维克多雨果那样了解法兰西下层人民的悲惨世界吗?


按余英时的说法,似乎这世界没有阶级压迫和阶级斗争,那么,为什么还会发生法国资产阶级的大革命呢?还会发生列宁领导的无产阶级革命呢?


没有普遍的残酷的阶级压迫和斗争,毛泽东等几个共产党人只要振臂一呼,就应者云集, 推翻国民党的统治,那岂不是说毛泽东等几个共产党人都成了能呼风唤雨撒豆成兵的神人?


用阶级斗争的理论去分析一切问题,解决一切问题的作法肯定是作过头了,也是错误的。但是,否定阶级和阶级斗争是历史的事实与社会的一个重要规律这显然不是客观的,更不是一个历史学家所能讲出来的。


总之,余英时获奖之后的讲话好像突然变了一个人,说他胡说八道也许过分了一点,但他获奖后的确有些胡言乱语。


为什么?


[1] (德)妮科勒·施莱、莎贝娜·布塞:《美国的战争:一个好战国家的编年史》


[2] 《论法的精神》第三章《第十节 宽政与暴政国家服从的区别》孙立坚  樊瑞庆等译 1999


[3] [法]孟德斯鸠著,张雁深译:《论法的精神》上册,商务印书馆1961年版,第129页。


[4] 《论法的精神》第十九章第十七节《中国政体的特殊性》孙立坚  樊瑞庆等译 1999


[5] 《论法的精神》第十八章第六节《人类用智慧建起家园》孙立坚  樊瑞庆等译 1999


[6] 《论法的精神》第二章第四节《 法律与君主政体性质的关系》孙立坚  樊瑞庆等译 1999


[7]余英时:《我为何不承认自己是新儒家》2014年07月02日来源:凤凰大学问 余英时口述/余英时 记录/何俊


[8] 《余英时出席“中央研究院”座谈会:对太阳花运动“很感动”》2014-09-21  观察者网 


[9]以法治国则举错而已。《管子》第46章明法


[10]为人君而不明君臣之义以正其臣,则臣不知于为臣之理以事其主矣。故曰:“君不君则臣不臣。” 《管子》第64章形势解


[11]是故先王之治国也,使法择人,不自举也;使法量功,不自度也。故能匿而不可蔽,败而不可饰也;誉者不能进,而诽者不能退也。然则君臣之间明别,明别则易治也,主虽不身下为,而守法为之可也。


 《管子》第46章明法


[12] 君据法而出令。 《管子》第30章君臣上


[13] 禁胜于身,则令行于民矣。(《管子》第16章 法法)


[14] 祭之,时上贤者也,故君臣掌。君臣掌则上下均,此以知上贤无益也,其亡兹适。上贤者亡,而役贤者昌。上义以禁暴,尊祖以敬祖,聚宗以朝杀,示不轻为主也。《管子》地35章侈靡


[15] 君一置其仪,则百官守其法;《管子》第14章 法禁


[16] 《管子》第30章君臣上


[17]夫生法者,君也;守法者,臣也;法于法者,民也。君臣上下贵贱皆从法,此谓为大治。 (《管子》45 章 任法)


[18]相三月,请论百官。公曰;“诺。”管仲曰:“升降揖让,进退闲习,辨辞之刚柔,臣不如隰朋,请立为大行。垦草入邑,辟土聚粟多众,尽地之利,臣不如宁戚,请立为大司田。平原广牧,车不结辙,士不旋踵,鼓之而三军之士视死如归,臣不如王子城父,请立为大司马。决狱折中,不杀不辜,不诬无罪,臣不如宾胥无,请立为大司理。犯君颜色,进谏必忠,不辟死亡,不挠富贵,臣不如东郭牙,请立以为大谏之官。此五子者,夷吾一不如;然而以易夷吾,夷吾不为也。君若欲治国强兵,则五子者存矣;若欲霸王,夷吾在此。”桓公曰:“善。”《管子》第20章小框


[19]“我受他的指导,才知道做学问必须字字有来历。” 余英时:《我为何不承认自己是新儒家》2014年07月02日来源:凤凰大学问 余英时口述/余英时 记录/何俊


[20]余英时:《我为何不承认自己是新儒家》2014年07月02日来源:凤凰大学问 余英时口述/余英时 记录/何俊


[21]《余英时出席“中央研究院”座谈会:对太阳花运动“很感动”》2014-09-21  观察者网 


[22]余英时:《我为何不承认自己是新儒家》2014年07月02日来源:凤凰大学问 余英时口述/余英时 记录/何俊


谢选骏指出:上文作者愤愤不平地大叫“余英时是一个胡言乱语的大家”!因为余英时陷入党派政治,而且也是依靠党政关系发家致富的。这就使得他的发言不得不成为胡言乱语,从老粉红到蓝绿通吃。就像变色龙李登辉一样。但令人悲哀的是,现实显示,似乎只有胡言乱语才能拿到奖金。要不然,余英时怎么会拿了那么多乱七八糟的奖金呢?就差像哲学家罗素那样横领诺贝尔文学奖了!

沈哲的流亡與影子政府/2030 奇點與 AGI 政治/老齡化極限與數字遺產 (烏托邦小説 《中國與世界》第2卷) Utopian Chronicle Centralia and the World (Volume 2)

July 2026 First Edition 2026年7月第一版  谢选骏全集第544卷 Complete Works of Xie Xuanjun Volume 544 (另起一頁) 【第四部】 【沈哲的流亡與影子政府】 【(2029年)】 【第五部】 【2030 奇點與 ...