谢选骏：乡下人才是真正的上海人，印第安人才是真正的美国人

《上海人口籍贯统计：上海，到底是谁的上海？》（2022-04-24 城市数据团）报道：

每天都有很多人来到上海。

每天也有很多人离开上海。

这里面有上海的原住民，有来沪多年已经安家立业的新上海人，也有怀揣梦想未定归处的年轻人。

当我们说起“上海人”的时候，我们究竟在说谁？上海到底是谁的上海？

下面，我们将从新老上海人（出生地籍贯）视角，尝试回答这个常答常新的话题。

最近，城市数据团与中国电信上海公司合作，利用脱敏数据，对上海居民家庭的籍贯分布特征和人群特征进行了一个小研究。

特别说明：

1-数据脱敏方式为：将个人特征标签在500m*500m地理空间聚合后整体输出，打标方法综合了固网宽带用户数据和手机用户数据。

2-“上海居民”的含义是：从晚上23点-第二天早上8点，出现在上海市内同一500m*500m地理空间的月累计时长超过一定阈值的电信用户。

3-“居民籍贯”是以身份证前几位代码推测的出生地省份，与实际籍贯可能略有出入。

根据这组数据，2017年上海居民的籍贯来源地TOP10及其比例为：

可以看到：

本地籍贯的“老上海人”占比约60%；

外地籍贯的新上海人（以下简称为“新上海人”）的主要来源地依次为安徽、江苏、河南、江西、山东、浙江、湖北、福建和四川。

是的，上海有40%左右的市民来自于全国各地、甚至全世界各地。由此可以判断，上海早已不仅仅是原住民的上海，而是全国人民乃至全世界人民的上海了。

接下来，我们设计了一组指数，用以比较不同来源地居民的生活状态：

1.居住空间指数（居住地人群分布比例：每个格子里的某来源地新上海人占总人数的比例、居住空间中心度指数：某来源地新上海人居住在市中心10km范围内的人口占该类新上海人总数的比例）

2.经济能力指数（包括房屋价值指数、车辆保有指数、手机品牌指数；该指数越大，说明综合经济能力越强）

3.人生阶段指数（包括平均年龄指数、家有老人指数、家有小孩指数；该指数越大，说明平均年龄越大、或家中有老人小孩的概率越大）

4.返城比例（2018年春节后返回上海的比例，来源为《2018年Q1滴滴出行报告》）

通过对四个指标的综合评估，我们可以对不同来源地的在沪人口进行分类：

说明：指数都进行了标准化处理，位于0~1区间。上图中线条越贴近边缘说明指数越大，线条越贴近中心说明指数越小；如安徽籍新上海人（右下图红线）的返程比例指数高、人生阶段指数低。

老上海人：多居住在市中心地段，综合经济能力强，平均年龄偏大、以家庭为单位生活。

江苏、浙江籍新上海人：主要居住在中环-外环附近，经济能力与上海人不相上下，在新上海人中属于年龄较大的。

江西、湖北、福建籍新上海人：主要居住在外环周边，经济能力指标略低于江浙人，年龄居中。

山东、河南、四川籍新上海人：居住在外环周边和部分郊区，年龄最小，经济能力一般，2018年春节后，有大约四分之一未返回上海。

安徽籍新上海人：广泛居住在全市各个区域，年龄适中，经济能力较差，但返城率很高。

接下来，我们针对每一个类型具体来看吧。

1.老上海人

老上海人的空间分布规律呈现两极分化：要么住市中心、要么住远郊。

说明：上图表示上海人占所有常住人口的比例。颜色越红代表比例越大、浓度越高，越蓝代表比例越小、浓度越低，下同。

市区的老上海人比例最高的是浦西的市中心。近年来，市中心多为老房子、少有新房子、且房价昂贵，故住房很多都在老上海家族间传承。因此，市中心的老上海人比例得以保持在高水平，而该区域的新上海人相对浓度较低。而浦东的老上海人比例最高的则是南汇地区（临港除外）。

同时，老上海人在郊区的青浦、奉贤也有明显的聚集点，而崇明三岛上，崇明和横沙为老上海人集聚。

由于代际传承、生育意愿等诸多原因，老上海人的平均年龄远比新上海人要大：

接近10岁的年龄差距暗示着两件事：

1.老上海人的老龄化程度非常严重，近年上海城市的快速发展很大程度上依赖于新上海人的支撑；

2.老上海人的消费动力、消费水平比年轻的新上海人低。这一点，在数据中也有所体现。

一方面，由于占据较好的地段，老上海人的房屋价值远远超过新上海人；另一方面，老上海人对汽车和手机的消费水平却比较低。

老上海人是上海市民群体中最大的组成部分，是上海城市发展的中坚力量，毫无疑问，上海是老上海人的上海。

那么，新上海人的情况如何呢？先来看看占比最多的安徽籍新上海人吧。

2.安徽籍新上海人

有意思的是，安徽籍新上海人在空间分布上与老上海人“互补”。

具体而言，安徽籍新上海人比例最高的地方在松江、金山、嘉定、浦东北部，而这些正好是老上海人比例最低的地方；安徽籍新上海人比例较低的中心城区和青浦、奉贤、浦东南部、崇明等地，则正好是老上海人比例最高之处。

安徽籍新上海人的综合经济能力较差，房屋、车辆、手机三个指标都不突出。然而，他们却非常喜欢上海：

上图中，横坐标代表不同籍贯新上海人的综合经济能力指数，纵坐标代表他们在2018年春节后返回上海的比例。总的来说，经济能力与返城率之间存在一定的正相关性，但安徽籍新上海人却是一个异常值：他们的春节后返沪率远远高于按经济能力测算的预期水平。

安徽籍新上海人更多的分布在了老上海人浓度较低的地方，他们综合经济能力指数偏低，但是对上海的忠诚度很高。他们需要上海，上海也需要他们，毫无疑问，上海也是安徽籍新上海人的上海。

3.浙江、江苏籍新上海人

浙江和江苏虽然地域相近、文化相近，但浙江人和江苏人来到上海以后，居住地的空间比例分布特征却截然不同。请看下图：

浙江籍新上海人在市区有张江、顾村、嘉定新城三个高浓度的小聚集点，在郊区的西南角有枫泾-朱泾有一个高浓度的大聚集点。不难发现，沿着朱泾-枫泾一路西去，便可进入浙江境内，看起来他们是新上海人中最恋家的一个族群。

而江苏籍新上海人则在西南、西北、东方都有较高比例的连片分布，同样与老上海人形成“互补”之势。

经济能力方面，江苏、浙江籍新上海人都处于很高的水平。不同的是：江苏籍新上海人在房屋、车辆、手机三个指标上的表现非常均衡，而相比之下，浙江籍新上海人用更好的手机，但汽车保有指数偏低： 

说明：指数都进行了标准化处理，位于0~1区间。上图中“倒Y型”蓝线越长说明指数越大，蓝线越短说明指数越小。

江浙籍新上海人是与老上海人特征差异较小的一个族群，从历史原因和地域临近的角度不难解释。他们是这个城市中的重要奋斗者，毫无疑问，上海也是江浙籍新上海人的上海。

4. 福建、湖北、江西籍新上海人

湖北、江西、福建籍新上海人的空间分布也各有特点。

在空间分布上，湖北籍新上海人有三个明显的高比例带状区域，分别是大张江地区、嘉定和松江。

江西籍新上海人在嘉定北部、宝山北部、松江有大片高比例分布，同时在奉贤、南汇老城区、以及长兴岛西侧也有小片的聚集点。

而福建籍新上海人则没有高密度的大范围分布，而是以“抱团”形式，在徐泾、泗泾、杨行等多处形成小范围组团，这可能跟福建人的宗族、同乡的社会网络文化有关。

福建籍新上海人不仅爱抱团，家庭观念也很重。与相似年龄阶段的其他新上海人相比，福建籍新上海家庭中有小孩的比例更高。

湖北、江西、福建籍新上海人也是各有特色的分布在了上海的不同地区，他们也是上海市民中的重要组成部分。毫无疑问，上海也是湖北、江西、福建籍新上海人的上海。

5.山东、四川、河南籍新上海人

从空间上看，山东、河南、四川籍新上海人的居住空间总体较为边缘，但彼此之间又有所差异。具体请看下列图纸：

山东籍新上海人似乎对于港口、码头等对外枢纽有着强烈的偏好，高比例聚集区分布在外高桥-浦东空港、临港和枫泾。

四川籍新上海人似乎对制造业有更明显的偏好，高比例聚集区分布在金山产业园区、松江产业园区和宝山产业园区。

河南籍新上海人的扩展趋势大概是“山东+四川”，在外高桥、嘉定北部、松江西部均有高比例集聚点。

总的来说，山东、河南、四川籍新上海人的居住空间较为边缘化（居住空间中心度指标较低）。住得远，可能意味着更少的工作机会、或者更长的通勤时间、或者不那么完善的生活服务和娱乐服务。

但同时，他们又是这个城市里最年轻的一群人：

可以看到，人生阶段指标下的三个分指标（平均年龄、家有老人、家有小孩）间存在明显的同步变化。比起年龄较大、已经成家立业的江浙沪人，年龄较小的四川、山东和河南籍新上海人更多是独身、或与年龄相仿的好友/情侣一起在沪打拼。

但是，在2018年返乡过春节后，大约25%的四川、河南、山东籍新上海人没有再回到上海：

可以看到，返城率与人生阶段指数（指数越小，说明平均年龄越小、家有老小的比例越低）呈现显著的正相关（相关性系数为0.905）。越年轻的人，回来得越少，离开得越多。

山东、四川、河南籍新上海人是最典型的奋斗者形象，他们是这座城市的最具活力的市民。虽然有返乡意愿加强的趋势，但是，毫无疑问，上海也是山东、四川、河南籍新上海人的上海。

写在最后的话

以上是我们通过数据对不同出生籍贯上海居民的居住空间和生活状态的一些推测。然而，所谓“生活状态”，并不是冷冰冰的数字，而是一个“如人饮水，冷暖自知”的命题。

我们并不真切地知道，新上海人在上海过得怎么样。我们只知道，他们还没有进入上海的心脏（市中心）。请看下图：

说明：上图表示新上海人占所有常住人口的比例。颜色越红代表比例越大、浓度越高，越蓝代表比例越小、浓度越低。

至此，请允许我们暂时脱离一个严谨的数据分析师的角色，涉嫌过度发挥的脑补一张画面：

几百万新上海人，高浓度的聚居在外环以外，每天奔波在路上3个小时以上，只为了心中的梦想，也许是为了逆袭人生出人头地、也许是为了给孩子更好的教育机会、也许仅仅是为了生存和糊口……

当我们重新提出这个问题：上海是谁的上海？

我们想说，上海应该是所有奋斗者的上海，上海应该属于每一个来此只身闯荡的人，上海应该属于每一个来此逐梦青春的人。不仅如此，上海应该公平、包容的对待每一个奋斗者，这才是我们心中的上海，这才是我们心中的伟大城市。

网民嚎叫：

习大海 13分钟前

这个又是什么奇葩文章？搞得比希特勒还希特勒，是正统上海人的血统更高贵吗？既然这么高贵，为何还像狗一样被关着吃屎和呜咽，还不如独立算了。

lary 34分钟前

说上海是中国人的，应该不会错，要不更加撕裂。

谢选骏指出：上文鱼目混珠，因为它所说的“老上海人”其实也不是上海本地人，而是殖民列强租界上海之后来到上海租界附近的外地人。而真正的上海人，其实是祖祖辈辈住在上海郊县的那些“乡下人”。所以我说，乡下人才是真正的上海人，就像印第安人才是真正的美国人。

谢选骏：疫苗注射强化了瘟疫传播

《英国疫情：为什么那么多人再次感染新冠病毒？》（罗伯特·卡夫（Robert Cuffe）BBC新闻 统计部负责人 2022年4越25日）报道：

新冠病毒仍在继续传播，变异毒株时有出现。

疫情在全球各地处于不同发展阶段，有些国家已经全面解除各项防疫限制，例如英国，已经“躺平”，采取与病毒共存的政策；但也有国家坚持“清零”，例如中国的“动态清零”。

香港、台湾等地则开始逐渐放宽防疫措施。

但是，与病毒“共存”、在加上现在新的变异株奥密克戎传染性更强，会发生什么问题？

英国最近就出现许多人再次感染，其中原因值得深入探究。

BBC新闻统计分析负责人罗伯特·卡夫对英国二次感染数字上升有以下分析：

为什么越来越多人再次感染新冠疾病？

新冠疫情爆发之初，很少听闻有人感染新冠两次，奥密克戎（Omicron）2021年11月底出现之后，这个情况就改变了。

部分原因是因为，比起更早出现的其他变异毒株，奥密克戎更容易突破身体的防卫机制造成感染。

另外就是因为过去的感染人数已经很多、很多了，现在新一波的感染病例中，就会有越来越多的人是二次感染。

不过在短时间之内二次感染新冠，仍然是比较不可能的，就算是最新的奥密克戎变异毒株也是一样。

而且对大多数人而言，二次感染造成重症的机会也小很多。

二次感染新冠机会有多高？

最终来说，机会会相当高。免疫能力会自然下降，而病毒会演化出现新的变异毒株。

大部分人都有可能会得普通感冒很多次，而普通感冒也是由其他冠状病毒造成的。

但是在疫情初期，已经感染过新冠病毒的人似乎不会再次感染。

2021年11月以前英国的记录显示，只有不到1%的确诊病例是重复感染。

但是奥密克戎出现后，因为变异毒株的不同构造让它突破身体早期防卫机制的机会更大。

因此现在重复感染的比例大幅增加，和疫情早期相比相差大约10倍。

新冠免疫和重复感染：康复后为什么还会感染

新的奥密克戎有什么不同？

新的“春季版”奥密克戎，也就是奥密克戎亚型变异株“BA.2”，是英国目前感染数突破新高背后的一个原因。

英国国家统计署（Office for National Statistics）表示，截至4月2日为止，英国每13人当中大约有一人感染新冠，感染率到4月9日下降到每15人当中有一人。

英国统计署4月14日数字，检测阳性估计案例，显示感染率下降

“春季版”奥密克戎和“圣诞版”奥密克戎，也就是奥密克戎亚型变异株“BA.1”非常相似，但是感染能力更强。

如果你在过去几个月感染新冠，很可能是奥密克戎的某种变异株，这应该能让你有更好的保护力免于二次感染。

目前我们有的数据显示，二次感染奥密克戎“机会很低，但并非不可能”，年轻人和未施打疫苗的人更容易出现重复感染。

英国继续在推广新冠疫苗，2022年至今已经有大约450万人打了第三剂，200万人打了第二剂。

另外还有数千万人因为最近的感染而获得保护力，大约有三分之一的人在第一波奥密克戎中感染。

实验室研究显示，奥密克戎感染再加上疫苗，两者加在一起能让身体有更好的保护力，比单一感染更能有效抵抗新冠病毒。

多快时间内会再感染一次新冠病毒？

有报道说，西班牙一名女子两次感染新冠病毒，前后相隔三个星期。

这名31岁的医护人员开始出现新的症状，她的确诊样本经过基因分析后显示，她感染了两种不同的新冠病毒，12月感染的是德尔塔（Delta），1月初感染的是奥密克戎。

但是除了这个个案之外，现有的数据很难去确定早期有多少重复感染发生。

绝大多数在短时间内的第二次确诊，都是长期新冠，而不是二次感染。

因此很少会对短时间二次确诊进行基因分析来判定是否是重复感染，如果这么做的话成本太高，而且只能确定该名病患“仍然有病毒”，而不是“再次感染病毒”。

BA.2奥密克戎会让病情更严重吗？

目前来看，BA.2并不会比BA.1更容易让感染者出现重症。

免疫学家埃莉诺·莱利（Eleanor Riley）教授表示，即使你再次确诊，“只是代表在你的鼻和喉咙测到病毒，这和得新冠疾病不一样。”

接受疫苗注射，或曾经感染新冠病毒，两者提供的保护力比较能够阻挡病毒进入体内造成严重伤害，但比较不能够阻绝病毒于鼻和喉咙之外。

莱利教授认为，如果你二次确诊但感觉良好，“你该注意的是不要把病毒传染给可能会出现重症的高风险群体。”

身体免疫系统较弱的人，或是本身就有其他健康问题的人，如果被感染的话仍然可能会出现重症住院。

英国现在的情况是，虽然新冠感染突破新高，但是重症住院的人数比1月的时候少，主要是因为疫苗和先前感染两者相加的保护效果。

在英国1月的高峰，大约55%新冠阳性的人是因为新冠疾病而入院治疗，剩余的是因为其他原因而入院治疗。

现在，英国新冠疾病入院治疗患者大约是2021年1月的一半。

英国政府希望，第四剂疫苗推广能补充高风险人群的免疫力，防止奥密克戎引发重症住院，不论是首次感染或者是二次感染。

谢选骏指出：上文欲说还休、欲盖弥彰，种种解释“疫苗有用论”……但从疫情的整个过程看，无疑的，疫苗注射运动之后，瘟疫的传播反而加速和扩大了！因此直观，“再次感染新冠病毒”证明了“疫苗注射强化了瘟疫传播”。这还不算，因为注射疫苗而死的千百万沉默的羔羊。

谢选骏：郑成功被猪赐姓所以不能成功

 

《郑成功的母亲是日本人，郑成功为何在她死后将她开膛破肚？》（新浪 2022年2月10日）报道：

郑成功是伟大的民族英雄，他先抵御清兵，后又赶走了盘踞台湾的荷兰人，被誉为明末清初的著名军事家。

其实，郑成功的母亲是日本人。他的父亲在当海盗的时候，在日本结识了郑成功的母亲田川氏，并与其结婚生子。

后来郑芝龙带着老婆、孩子离开了日本，回到了祖国。

1644年，清军入关之后，一路南下，很快兵锋直指福建。当时南明政权负责福建军务的是郑芝龙。明朝灭亡之后，郑芝龙在福建拥立唐王朱聿键为帝，年号隆武，郑芝龙被册封为南安候，负责南明所有军事事务。

面对清兵的大举入侵，郑芝龙硬着头皮率军出仙霞关抵抗，可是大军才走出没有三四里，郑芝龙就以军队粮草供应不足为理由撤兵。同年八月，隆武帝决定亲自率军抵抗清兵，不料在汀州失败被俘，惨遭清兵处死。听说隆武帝死后，郑芝龙立刻率军回到海上，重新做起了海盗。

1646年，清兵攻占福州之后，派人劝降郑芝龙，郑成功再三哭谏，但是郑芝龙还是决意投降清朝。郑成功无奈带领一部分手下逃亡金门。

郑芝龙投降之后，派人给儿子送来书信，要郑成功与他一起投降。

郑成功给父亲回信说道：“从来父教子以忠，未闻教子以贰。今吾父不听儿言，后倘有不测，儿只有缟素而已。”

郑芝龙本来以为投降清朝之后，清朝会按照之前约定，给他“闽粤总督”官位，结果连官印还没见到，就被清朝的将领连夜挟持，送往北京。

开始的时候，清朝为了招降郑成功，还对郑芝龙十分优待，后来郑成功一直不肯投降，还占领了台湾。失去耐心的清朝将郑芝龙在北京处死，连同他在北京的郑家之人一个都没有留下。

这时，清军攻下了郑成功的老家南安，进行了一系列残酷的暴行。正是在这场灾难中，郑成功的母亲田川松遭到了清军士兵的羞辱。

对于田川松的死因，历史上的文献有多种记载，有的人说田川松是在被羞辱后上吊自杀（明代大儒黄宗羲的记载称，田川氏是被清军凌辱至死），也有人说她是因为害怕被破城的清军羞辱，为了守住自己的贞洁而上吊自杀，可自杀后的田川松还是没能躲过被清军的羞辱。

不管是那种说法，清军的暴行都是为人所不耻的和痛恨的。

郑成功听说之后，立刻带兵将母亲的尸体抢回来，并且用彝（夷）法剖开母亲腹部，将内脏洗涤干净，再置回体内，加以安葬。

安葬完母亲之后，郑成功拿上自己的儒巾、青衫来到南安文庙焚烧，在孔子像前四拜，说：

“昔为孺子，今为孤臣，相背去留，各有作用。谨谢儒服，庶先师昭鉴！”

很多人对郑成功的这一做法不解，不明白他这样做的目的是什么。

有一种说法是郑成功此举是为了洗净母亲的冤屈。实际上，郑成功的此举还有另一个意思。

日本的文化中，相信人的灵魂是存在于腹部的，所以大家在电影中常常看到日本人剖腹，为的就是使得灵魂得到救赎，此外剖腹还表示复仇。

从小在日本长大的郑成功深知母亲娘家的习俗，于是在母亲死后，才会做出此举来清洗母亲的灵魂。

从此之后，郑成功化悲痛为力量，他统帅几十万兵马坚决抗清，成为反清复明最具实力的一股力量。

《郑成功的母亲是日本人，郑成功将自己母亲开膛破肚所为何事？》（2020-12-08  网易）报道：

郑成功的母亲是日本人，名叫田川松。

田川松是个苦命人，她出生于日本九州岛平户，自小父亲早逝，只好跟着母亲改嫁给了一个名叫翁翊皇的铁匠。

大家看，“翁翊皇”这个名字可不像日本名字呀？

是的，翁翊皇并非日本人，他是我国福建泉州移民到平户的汉人。

翁翊皇有个好朋友，名叫郑芝龙。

郑芝龙之前是个海运商人，后来做些海上走私的营生，也从事劫掠，也就是海盗。

郑芝龙到日本平户藩看望好朋友翁翊皇，见到了田川松——想必，田川松风华绝代，不然，就不会有年老时还惨遭清兵侮辱的不幸了——郑芝龙见到了田川松，心生爱意，喜迎为妻。

由于田川松是翁翊皇的继女，因此，很多史料也把她记为“翁氏”。而当郑成功后来封王，她即被记作“翁太妃”。

翁氏和郑芝龙共育有二子，长子即为郑成功，次子名叫田川七左卫门。

郑芝龙后来接受了明朝招安，做得高官，受了厚禄，把翁氏和长子郑成功接回南京，送郑成功到国子监读书；而把次子留在了日本。

当然，郑芝龙也不是完全不管次子七左卫门，他一直和日本、日本华侨和田川氏保持密切联系，每年有商船来长崎，“书简数通”、“每岁来舶赠银”资给七左卫门。

郑成功本名叫郑森，在南京国子监读书期间，得名儒钱谦益喜爱，赠字“大木”。

隆武政权在福州建立，封郑芝龙平虏侯，加太师，接着晋封平国公。郑芝龙的弟弟郑鸿逵则受封定虏侯，后改封定国公；郑芝龙另外的弟弟郑芝豹、族侄彩等都封伯。

十七岁的郑森“丰采掩映，奕奕耀人”，随父入朝面圣。

隆武帝奇其貌，殿前问答，对答如流。

隆武帝因此慨叹说：“真是个英雄豪杰奇男子，可恨我没有一个女儿许配给你！你务必要尽忠朝廷，毋相忘也。”

当日，隆武帝赐郑森姓名为朱成功，封御营中军都督，仪同驸马，协理宗人府事。

从此中外都称郑森为“国姓”，或称国姓成功、赐姓成功、朱成功，

郑成功为什么将自己母亲开膛破肚呢？

原来，隆武二年(1646年) 八月，清军自仙霞关长驱直下福建，杀隆武帝、后诸人，在安平展开了肆无忌惮的淫掠。

郑成功的母亲年岁虽高，因为姿色艳丽，遭到清士兵的强暴，愤而自杀。

黄宗羲的《赐姓始末》载：“成功大恨，用夷法剖其母腹，出肠涤秽，重纳之以殓。”

按照日本风俗，女子被人污玷后，身体就已经脏了，即使她已经死了，也必须清洗干净，才能升入天国。

郑成功就依据这一风俗，将自己母亲开膛破肚，里里外外洗了个遍，这才隆重安葬。

郑成功一生矢志抗清，跟其母遭难有很大的关系。

谢选骏指出：郑成功母亲被满洲牲口奸污了，他觉得耻辱所以起兵，从而被视为英雄；但是他自己被明朝猪皇帝赐姓了，却不以为耻反以为荣，还自称“国姓爷”，他如此自卑自暴自弃，所以注定了郑成功他无法成功——他还不如《水浒》里的土匪，和三百年后拜苏维埃狗爹斯大林的土匪毛泽东一个操行。结果他的子孙，只能钻入满洲畜类的胯下。

谢选骏：魏京生黄俄转舵投共了

《前瑞士情报官：乌克兰军事局势 不为人知事实》（BLUESKYUK声望勋衔 2022-04-23）报道：

译者按：此文是译者迄今所见到的关于乌克兰战局及其背景的最值得阅读的文章之一。披露一些不为人知的事实，言说方式却相对平和：文章题不惊人，内容充实，视角深入，显然不是为了夺人眼球，乃是为了说清楚事件来路。重要的是此文的权威性：作者是欧洲瑞士前情报官员、北约在乌克兰的前军事培训官员、联合国和平行动政策前负责人，苏联解体后还参与过与俄罗斯最高军事和情报官员的会晤。握有情报和信息，富有观察经验，了解所写的事物。而且因为业已退出各方工作机构，故超脱于俄罗斯、乌克兰、美国和欧洲利益，是一位独立人士。虽然如此，对汉语世界的读者而言，要平静地看待此文提供的信息和分析，也是需要一点知识储备和现实经验体认的。这些知识包括对冷战结束、华约解体、世界“均势”彻底打破及其后果的认知，对美国本届行政当局内政外交行为的零距离观察和原因探索、对西方进步主义左翼势力日渐崛起的体察、对俄罗斯与欧洲近代历史概况的熟悉等等。在全球谴责侵略的怒涛中，译者不奢望人人都能捏著鼻子读完此文，更不期待洪水冲决时，把自己当灾民的人能够保持冷静。对于认为自己悉知天下事的人来说——几乎人人认为自己万事亨通——把不喜欢的信息看成谎言，把不认同的作者断为虚拟，把难以接受的结论标注为荒谬看来是人之常情。译者之所以冒天下大不韪翻译此文，与以前翻译介绍这类话题的其他文章一样，是出于一种道义责任和职业习惯，希望为善于思考的少数汉语读者提供一些被屏蔽的信息和埋没在海量论说中但有价值的见解，以便兼听则明。 

此文原文是法文，3月间首次出现在备受尊敬的法国情报学研究中心（Centre Français de Recherche sur le Renseignement），4月1日英译本出现在《波斯蒂尔》杂志（The Postil）[1]，被美国学人博伊德-D-凯特（Boyd

 D. Cathey）发现，作了少许英文编辑后，于4月2日发表在SOTT.net网刊。凯特是欧洲历史学博士、前理查德-韦弗（Richard Weaver）研究员、国际时事观察家、《我们钟爱的土地：南方及其遗产》（The Land We Love: The South and Its Heritage）一书的作者和保守派季刊《南方游击队》的高级编辑。本文依据凯特的英文原文翻译，文内保留了三处他作为编者的简要评论（以“原辑评论”为标示），保留了原文的编辑格式，消除了其中诸多着重号、加粗体、变色字、下划线等编辑痕迹[2]。译文中所有注释均为译者所加。图片取自英文原文本。为尽快进入主题并避免先入为主，我将他“瑞士退役军事情报官员：是否可能真正了解乌克兰已经和正在发生的事？”为标题的长篇编者按附在本译文的最后。 

在本译文截稿时，偶然发现原作者即瑞士前情报局官员雅克·鲍德于4月15日在《劳工心脏地带》（labour heartlands）发表了此文的英文更新版，其中最大部分的增加是对4月以来乌俄战局的不同于欧美乌媒体的分析、对义务兵参战结果的预测，以及对俄罗斯军事目标的强调性陈述。在比较原文之后，译者确认，确如英文版美国编辑凯特所言，除了极少量的删简，其编辑完全没有破坏原作者的“精彩叙述”，因为按照凯特的理解，“从真正意义上讲，他所做的就是‘把猫从袋子里放出来’”[3]。篇幅所限，本文决定保留凯特编辑版本的此译本，以求相对注重本次战争背景和相关外交政策等问题，并使文章在欧洲情报官员的叙事角度之余，保留这位美国编辑的评论。有兴趣阅读英文更新版原文的读者，可以在本文最后找到相关链接。 

以下是美国编辑凯特略加编辑的瑞士情报部门退休上校、北约在乌克兰训练业务参与者雅克·鲍德（Jacques Baud）的文章。 

-------------- 

第一部分：战争之路 

从马里到阿富汗，多年来我一直为和平劳作并为此冒着生命危险。因此，这不是一个为战争辩护的问题，而是一个理解是什么导致我们走向战争的问题。 

让我们试着研究一下乌克兰冲突的根源。这始于那些在过去八年间一直谈论顿巴斯（Donbass）的“分离主义者”或“独立主义者”的人。这是一个误导性说法。顿涅茨克Donetsk和卢甘斯克Lugansk两个自称的共和国在2014年5月进行的公投，并非一些无良记者所说的那样是（为）“独立”（независимость）的公投，而是（为）“自决”或“自治”（самостоятельность）的公投。那个修饰语“亲俄”（pro-Russian），意指俄罗斯是冲突的一方，但事实并非如此，而“讲俄语的人”（Russian speakers）这个词更诚实。此外，这些公投的举行违背了弗拉基米尔·普京的建议。 

事实上，这些共和国并不是要从乌克兰分离出去，而是要获得自治地位，保证他们使用俄语作为官方语言——因为美国支持的推翻[民选]总统亚努科维奇的新政府的第一个立法行为，就是在2014年2月23日废除了2012年将俄语作为乌克兰官方语言的基瓦罗夫·科列斯尼琴科法（the Kivalov-Kolesnichenko law）。这有点像德国政变者决定法语和意大利语不再是瑞士的官方语言。 

这一决定在讲俄语的人口中引发了一场风暴。其结果是自2014年2月开始，对讲俄语的地区（敖德萨Odessa、第聂伯罗彼得罗夫斯克（Dnepropetrovsk）、哈尔科夫（Kharkov）、卢甘斯克和顿涅茨克的猛烈镇压，这一镇压导致了局势的军事化和对俄罗斯人口的一些可怕的屠杀（在敖德萨和马里乌波尔最明显）。 

在这一阶段，在过于僵化和沉迷于教条主义的行动方式中，乌克兰总参谋部制服了敌人，但没能取得实际胜利。自治派一方的战争包括以轻型武器采取的高度机动行动。由于采取了更加灵活的和较少教条的方式，叛军能够利用乌克兰部队的惯性反复“困制”（trap）他们。 

2014年我在北约时，负责打击小型武器扩散，我们试图侦测俄罗斯向叛军提供的武器，看看莫斯科是否参与其中。我们当时收到的信息几乎完全来自波兰情报部门，与来自欧安组织[欧洲安全与合作组织]（Organization for Security and Co-operation in Europe）的信息不“吻合”——而且尽管有相当粗暴的指控，却没有来自俄罗斯的武器和军事装备。 

由于讲俄语的乌克兰部队叛逃到叛军一方，他们得到了武装。随着乌克兰的不断失败，坦克、大炮和防空营使自治者的队伍不断壮大。这就是促使乌克兰人承诺遵守《明斯克协议》[4]（Minsk Agreements）的原因。 

原辑评论：令人吃惊。甚至我们也曾断定他们至少得到了一些俄罗斯的武器。毕竟，西方媒体从基辅在顿巴斯的“反恐行动”的第一天起，就喋喋不休于“俄罗斯入侵乌克兰”。这恰好表明，如果你真的想自由，你必须真正为此而战，而且在大多数情况下是依靠你自己……

然而刚刚签署《明斯克一号协议》，乌克兰总统波罗申科Petro Poroshenko就对顿巴斯发起了大规模的“反恐行动”（ATO/Антитерористичнаоперація）。在北约官员的拙劣建议下，乌克兰人在德巴里采沃Debaltsevo遭到惨败，这迫使他们参与到《明斯克二号协议》中。 

在此有必要做一个回顾，明斯克一号（2014年9月）和明斯克二号（2015年2月）协议并未规定各共和国的分离或独立，而是规定它们在乌克兰框架内的自治。那些读过协议的人（真正读过的人很少）会注意到，协议写道，各共和国的地位问题，将在基辅和各共和国的代表之间进行谈判，以便在乌克兰内部解决。 

这就是为什么自2014年以来，俄罗斯一直有条不紊地要求执行《明斯克协议》，同时拒绝成为谈判的一方，因为这是乌克兰的内部事务。另一方面，西方——以法国为首——则系统性地试图用“诺曼底模式”取代明斯克协议，这使得俄罗斯人和乌克兰人面对面。然而，让我们记住，在2022年2月23-24日之前，顿巴斯地区从来没有任何俄罗斯军队。此外，欧安组织观察员从未观察到在此之前俄罗斯部队在顿巴斯活动的丝毫痕迹。例如，《华盛顿邮报》在2021年12月3日公布的美国情报地图没有显示顿巴斯有俄罗斯军队。 

2015年10月，乌克兰安全局（SBU）局长瓦西里·赫里扎克（Vasyl Hrytsak）坦言，在顿巴斯只看到56名俄罗斯军人。这与1990年代周末去波斯尼亚作战的瑞士人或今天去乌克兰作战的法国人完全一样。 

当时的乌克兰军队处于一种可悲的境地。经过四年的战争，2018年10月，乌克兰首席军事检察官阿纳托利·马蒂奥斯表示，乌克兰在顿巴斯损失了2700人：891人死于疾病，318人死于道路事故，177人死于其他事故，175人死于中毒（酒精、毒品），172人死于处理武器失误，101人死于违反安全规定，228人死于谋杀，615人死于自杀。 

事实上，乌克兰军队因其干部腐败而受损，不再享有民众的支持。根据英国内政部（British Home Office）的报告，在2014年3月/4月的预备役军人回招中，在第一届回招中70%的人没有出现，第二届没有出现的人占80%，第三届回招中没有出现的人占90%，第四届回招占95%。在2017年10月/11月，70%的应征者没有出现在“2017年秋季”回招活动中。这还不算自杀和逃兵情况（经常开小差逃到自治派去），他们在反恐行动（ATO）地区的劳动力中高达30%。年轻的乌克兰人拒绝去顿巴斯打仗，宁愿移民，这也至少部分地解释了该国的人口赤字。 

乌克兰国防部随后转向北约，以便帮助使其武装部队更有“吸引力”。因为我已经在联合国框架内从事过类似项目的工作，北约要求我参加一个恢复乌克兰武装部队形象的项目。这是一个长期的过程，但乌克兰人希望速成。 

由此，为弥补兵源不足，乌克兰政府求助于准军事民兵。据路透社报道，2020年，他们（准军事民兵）约占乌克兰部队的40%，人数约为10.2万人。他们由美国、英国、加拿大和法国提供武装、资金和训练，他们的国籍超过19个。 

在西方的支持下，这些民兵自2014年以来一直在顿巴斯开展活动。即使人们可以对“纳粹”一词进行争论，但事实依然是，这些民兵是暴力的，传递一种令人作呕的意识形态，并且是强烈的反犹太主义……[并且]由狂热和残暴的个人组成。其中最著名的是亚速营（Azov Regiment），其团徽让人联想到党卫军第二帝国装甲师，该师1944年在法国实施格拉内河畔奥拉杜尔Oradour-sur-Glane大屠杀之前，在1943年从苏联人手中解放了哈尔科夫Kharkov，因此在乌克兰受到在尊崇。 

将乌克兰准军事部队定性为“纳粹”或“新纳粹”被认为是俄罗斯的宣传。但《以色列时报》（Times of Israel）不持这种观点，这也不是西点军校反恐中心（West Point Academy's Center for Counterterrorism）的看法。2014年，《新闻周刊》（Newsweek）杂志似乎更多地将他们与……伊斯兰国联系在一起。随你怎么选吧! 

由是，西方支持并持续武装民兵，这些民兵自2014年以来对平民犯下了无数罪行：强奸、酷刑和屠杀……

将这些准军事部队编入乌克兰国民警卫队（Ukrainian National Guard），全然不像某些人所声称的那样，伴随着“去武装化”。 

在众多的例子中，亚速营的徽章的例子很有启发意义: 

2022年，非常有计划地，与俄罗斯攻势作战的乌克兰武装力量被组成为： 

陆军，隶属于国防部。它分为3个军团，由机动编队（坦克、重炮、导弹等）组成。 

国民警卫队，隶属于内政部，分为5个区域指挥部。 

因此，国民警卫队是一支不属于乌克兰军队的领土防御力量。它包括准军事民兵，称为“志愿营”（добровольчібатальйоні），也以令人回味的名字“复仇营”（reprisal

 battalions）而知名，由步兵组成，接受训练主要是为了市区城市，他们目前为哈尔科（Kharkov）、马里乌波尔（Mariupol）、敖德萨（Odessa）、基辅（Kiev）等城市而战。 

第二部分：战争 

作为瑞士战略情报局的前华约部队分析负责人，我悲伤地——但不是惊讶地——观察到，我们的部门不再能够理解乌克兰的军事局势。那些自称“专家”的人在我们的电视屏幕上不厌其烦地转述同样的信息，并声称俄罗斯——以及弗拉基米尔·普京——是非理性的。让我们退一步讲。 

1.战争的爆发 

自2021年11月以来，美国人一直不断以俄罗斯入侵乌克兰发出威胁。然而，乌克兰人最初似乎并不同意。为什么不同意呢？ 

我们必须回到2021年3月24日。那一天，沃洛基米尔·泽伦斯基（Volodymyr Zelensky）发布了收复克里米亚的法令，并开始在该国南部部署部队。与此同时，北约在黑海和波罗的海之间进行了几次演习，同时沿俄罗斯边境的侦察飞行也大幅增加。俄罗斯随后进行了几次演习，以测试其部队的作战准备情况，并表明它正在关注局势的演变。 

直到10月至11月，随着兹帕德21演习[5]（ZAPAD21 exercises）的结束，事情才趋于平静，其部队调动被解释为对乌克兰进攻的增援。然而，即使是乌克兰当局也驳斥了俄罗斯为战争做准备的想法，乌克兰国防部长奥列克西-雷兹尼科夫（Oleksiy Reznikov）表示，自春天以来，其边境没有任何变化。 

乌克兰违反《明斯克协议》，在顿巴

2022年2月，事件出现转机。2月7日，在访问莫斯科期间，埃马纽埃尔·马克龙向弗拉基米尔·普京重申了他对《明斯克协议》的承诺，他将在次日与沃洛季米尔·泽伦斯基会晤后重申这一承诺。但2月11日在柏林，经过9个小时的工作，这一“诺曼底模式”领导人的政治顾问会议结束时，没有任何具体结果：乌克兰人仍然拒绝执行明斯克协议，显然是受到了美国的压力。弗拉基米尔·普京指出，马克龙做出了空洞的承诺，西方不准备执行这些协议，就如同它八年来其所展示的对一个解决方案的反对态度一样。 

乌克兰人在接触区的准备工作还在继续。俄罗斯议会则开始开始警觉；2月15日，议会要求弗拉基米尔·普京承认各共和国的独立，但普京最初拒绝了。 

2月17日，总统乔·拜登宣布，俄罗斯将在未来几天攻击乌克兰。他是如何知道这个的？这是个谜。但从16日开始，对顿巴斯居民的炮击急剧增加，欧安组织观察员的每日报告显示了这一点。自然，媒体、欧盟、北约和任何西方政府都没有作出反应或干预。后来有人说，这是俄罗斯的假消息。事实上，欧盟和一些国家似乎故意对顿巴斯居遭到屠杀保持沉默，因为它们知道这将激起俄罗斯的干预。 

与此同时，有报道称顿巴斯地区发生了破坏活动。1月18日，顿巴斯的战士们拦截了破坏者，他们讲波兰语，配备西方设备，试图在戈尔利夫卡（Gorlivka）制造化学事件。他们可能是中央情报局的雇佣兵，在美国人领导或“建议”下，由乌克兰或欧洲的战士组成，在顿巴斯共和国进行破坏行动。 

事实上，早在2月16日，乔·拜登就知道乌克兰人已经开始密集炮击顿巴斯的平民，迫使弗拉基米尔·普京做出艰难抉择：对顿巴斯实施军事援助，制造一个国际问题？还是袖手旁观，看着顿巴斯讲俄语的人民被压垮。 

如果决定进行干预，普京可以援引“保护责任”（R2P）的国际义务。但他知道，无论其性质或规模如何，干预都会引发一场制裁风暴。因此，无论俄罗斯的干预是仅限于顿巴斯，还是进一步就乌克兰的地位向西方施压，代价都一样。这就是他在2月21日的讲话中所做的解释。当天，他同意了杜马的要求，承认了顿巴斯两个共和国的独立，同时与这两个共和国签署了友好与援助条约。 

乌克兰对顿巴斯居民的炮击仍在继续，2月23日，这两个共和国要求俄罗斯提供军事援助。2月24日，弗拉基米尔·普京援引了《联合国宪章》第51条，该条规定了在防御性联盟框架内的相互军事援助。 

为了使俄罗斯的干预在公众眼中显得完全非法，西方列强故意隐瞒了战争实际上于2月16日开始的事实。乌克兰军队早在2021年就准备进攻顿巴斯，一些俄罗斯和欧洲的情报部门都很清楚这一点。 

在2月24日的讲话中，弗拉基米尔·普京指出了他的行动的两个目标：使乌克兰“去军事化”和“去纳粹化”。因此，这不是一个接管乌克兰的问题，甚至可以推测，也不是占领乌克兰的问题；当然也不是摧毁乌克兰的问题。 

自那时起，我们对其行动过程的了解是有限的：俄罗斯人的行动有很好的安全保障（OPSEC），而且他们计划的细节不为人知。但很快，行动过程使我们能够了解其战略目标是如何落实到操作层面的。 

去军事化Demilitarization： 

摧毁乌克兰地面的航空、防空系统和侦查装备； 

破坏指挥和情报结构（C3I）以及领土纵深处的主要后勤路线； 

包围集结在该国东南部大部分的乌克兰军队。 

去纳粹化：Denazification 

摧毁或消灭在敖德萨、哈尔科夫和马里乌波尔等城市以及境内各种设施中活动的志愿营（volunteer battalions）。 

2.去军事化 

俄罗斯的攻势采取的是一种非常“经典”的方式。一开始——就像以色列人在1967年所做的那样——在最初的几个小时内就摧毁了地面上的空军。然后，我们看到，按照“流水”的原则，沿几条轴线同时推进：在抵抗薄弱的地方推进，把城市（对部队的要求非常高）留到以后。在北部，切尔诺贝利核电站被立即占领，以防止破坏行为。乌克兰和俄罗斯士兵一起守卫该电站的画面当然没有显示。 

俄罗斯试图占领首都基辅以消灭泽伦斯基的想法，通常来自西方。但弗拉基米尔·普京从未打算射杀或推翻泽伦斯基。相反，俄罗斯试图通过逼迫他进行谈判，通过包围基辅来保持他的权力。俄罗斯人希望乌克兰实现中立。 

许多西方评论家对俄罗斯人在开展军事行动的同时继续寻求谈判解决方案感到惊讶。解释在于苏联时代以来的俄罗斯战略观。对西方来说，战争从政治结束时开始。然而，俄罗斯的做法遵循克劳塞维茨的启发：战争是政治的延续，人们可以流畅地从一个到另一个，甚至在战斗中。这使人们能够对对手施加压力，并促使他进行谈判。 

从战事运作角度看，俄罗斯的攻势是以往军事行动和计划的典范：六天之内，俄罗斯人夺取了与英国一样大的领土，其推进速度超过了德国国防军在1940年取得的成绩。 

乌克兰军队的大部部署在该国南部，以便为针对顿巴斯的重大行动做准备。这就是为什么俄军能够从3月初开始在斯拉维扬斯克Slavyansk、克拉马托尔斯克（Kramatorsk）和塞维罗涅茨克（Severodonetsk）之间的“大锅”中对其进行包围，从东部通过哈尔科夫Kharkov推进，另一个从南部从克里米亚突进。顿涅茨克（DPR）和卢甘斯克（LPR）共和国的部队目前正在从东部推进，充实俄罗斯部队。 

原辑评论：我们说此番话时的进展：乌克兰东部的蓝色区域是被困的UA部队。 

@瑞道夫卡Readovka乌克兰军事局势，2022年4月4日 

在这个阶段，俄罗斯军队正在慢慢收紧绞索，但不再有任何时间压力或时间表。他们的非军事化目标几乎已经实现，剩余的乌克兰部队不再有作战和战略指挥结构。 

我们的“专家”归咎于后勤保障不力的“速度放缓”，只是他们目标实现后的结果。俄罗斯无意想参与对整个乌克兰领土的占领。事实上，俄罗斯似乎正试图将其推进限制在该国的语言边界。 

我们的媒体谈到了对平民的狂轰滥炸，特别是在哈尔科夫（Kharkov），恐怖的画面被广泛播放。然而，住在那里的拉美记者贡萨洛·利拉（Gonzalo Lira）向我们展示了3月10日和3月11日的一个平静城市。诚然，这是一座大城市，我们并没有看到一切——但这似乎表明，我们并不在电视屏幕上不断为我们提供的全面战争中。至于顿巴斯共和国，他们已经“解放”了自己的领土并正在马里乌波尔市作战。 

3.去纳粹化 

在哈尔科夫、马里乌波尔和敖德萨等城市，乌克兰的防务是由准军事民兵提供的。他们知道，“去纳粹化”的目标主要是针对他们。对于城市地区的攻击者来说，平民是一个问题。这就是为什么俄罗斯正在寻求建立人道主义走廊，以清空城市中的平民，只留下民兵，以便更易于打击他们。 

相反，这些民兵试图阻止城市中的平民疏散，以阻止俄罗斯军队在那里作战。这就是为什么他们不愿意使用这些走廊，并尽一切努力确保俄罗斯的努力失败——他们利用平民作“人盾”。显示平民试图离开马里乌波尔并被亚速营战士殴打的视频当然被西方媒体仔细审查。 

早前在脸书上，亚速营被认为与伊斯兰国[ISIS]属于同一类别，并受到该平台“关于危险个人和组织的政策”的约束。因此，止美化其活动遭到禁止，对其有利的“帖子”被系统地禁止。但在2月24日，脸书改变了政策，允许取悦于民兵的帖子。本着同样的精神，在3月，该平台在前东方国家获得授权，呼吁谋杀俄罗斯士兵和领导人。激励我们领导人的价值观就是如此。 

我们的媒体宣传的是乌克兰人民的浪漫抵抗形象。正是这种形象导致欧盟资助向平民百姓分发武器。我在联合国担任维和行动负责人时，曾研究过平民保护问题。我们发现，针对平民的暴力发生在非常特殊的情况下，特别是在武器充足而缺乏指挥结构的情况下。 

这些指挥机构是军队的本质：其功能引导使用武力达致目标。像目前的情况一样，欧盟以杂乱无章的方式武装公民，是在把他们变成战斗人员，其后果是使他们成为潜在的军事目标。此外，在没有指挥、没有行动目标的情况下，武器的分配不可避免地导致了算账、强盗行为和行动，比有效更加致命。战争变成了情感问题。武力变成了暴力。这就是2011年8月11日至13日在塔瓦加（Tawarga）（利比亚）发生的事情，在那里，3万名非洲黑人被法国空降的武器（非法）屠杀。顺便说一句，英国皇家战略研究所（RUSI）认为提供这些武器没有任何附加价值。 

此外，向一个战争中的国家提供武器，会暴露出把自己视为是交战国。2022年3月13日俄罗斯对米科拉耶夫（Mykolayev）空军基地的打击，就是在俄罗斯警告说武器运输将被当作敌对目标之后进行的。 

欧盟正在重复第三帝国在柏林之战最后时刻的灾难性经历。战争必须留给军队，当一方战败时，必须认输。如果要进行抵抗，必须有领导和组织。但我们所做的恰恰相反——我们正在推动公民去战斗，与此同时，脸书授权呼吁谋杀俄罗斯士兵和领导人。激励我们的价值观就这么多。 

一些情报部门将这一不负责任的决定视为利用乌克兰民众作为炮灰来与弗拉基米尔·普京的俄罗斯作战的一种方式。与其火上浇油，还不如参与谈判，从而保障平民安危。用别人的血好勇斗狠是容易的。 

4.马里乌波尔的妇产医院 

事先了解这一点很重要：保卫马里乌波尔的不是乌克兰军队，而是由外国雇佣兵组成的亚速营民兵。 

驻纽约的俄罗斯联合国代表团在2022年3月7日的局势摘要中指出，“居民报告说，乌克兰武装部队将医护员工从马里乌波尔市第一产院驱逐出去，并在该建筑内设立了一个射击站”。3月8日，俄罗斯独立媒体Lenta.ru公布了马里乌波尔平民的证词，他们说妇产医院被亚速营的民兵接管，他们用武器威胁、赶走平民住户。他们证实了俄罗斯大使几小时前的说法。 

马里乌波尔医院占据了一个优势位置，完全适合安装反坦克武器和进行观察。3月9日，俄罗斯军队袭击了该建筑。据美国有线电视新闻网（CNN）的报道，有17人受伤，但图像没有显示建筑物内有任何伤亡，也没有证据表明所提及的受害者与这次袭击有关。有关于儿童的说法，但事实上什么都没有。这并不妨碍欧盟领导人将此视为战争罪。而这也让泽伦斯基呼吁在乌克兰上空设立禁飞区。 

在现实中，我们并不清楚到底发生了什么。但事件的顺序倾向于证明：俄罗斯军队打击了亚速营的一个阵地，而产房里当时没有平民。

使用无人机进行空中行动，其中包括2021年10月对顿涅茨克的一个燃料库实施的至少一次袭击。美国媒体注意到了这一点，但欧洲人没有注意到；也没有人谴责这些违规行为。 

八年来，西方政治家们接受了顿巴斯的平民罢工，却没有对乌克兰政府采取任何制裁措施。我们早已进入一种动态，西方政客们同意以削弱俄罗斯为目标而牺牲国际法。 

第三部分：结论 

作为一名前情报专业人员，让我感到震惊的首要事情是，西方的情报部门完全没有准确表述过去一年的情况。事实上，在整个西方世界，情报部门似乎已经被政客们压倒了。问题是，政治家是决策者——如果决策者不听，世界上最好的情报部门也没有用。这就是这次危机中发生的情况。 

也就是说，虽然少数情报部门对局势有非常准确和理性的描述，但其他情报部门的描述显然与我们的媒体所宣传的相同。问题是，根据经验，我发现他们在分析层面上极其糟糕——教条主义，他们缺乏评估具有军事“质地”quality的局势所需的知识和政治独立性。 

第二，似乎在一些欧洲国家，政治家们对局势故意作出意识形态上的反应。这就是为什么这场危机从一开始就是不合理的。应该指出的是，在这场危机中，所有向公众展示的文件都是由政治家们根据商业来源提供的。 

原辑评论：情报部门一直受到“负面选择”的影响，意识形态变得比客观性更重要，而这种病态类型一旦在国家机关中达到一定的门槛，就会选择其他相似想法的人在整个政体中执掌权位。民主因此变成病态，并开始自我毁灭。 

一些西方政治家显然希望发生一场冲突。在美国，安东尼·布林肯（Anthony Blinken）向联合国安理会提出的攻击方案只是为他工作的一个老虎小组（Tiger Team）想象的产物——他的做法与唐纳德·拉姆斯菲尔德[6]（Donald Rumsfeld）在2002年的做法如出一辙，后者“绕过”了中央情报局和其他不很确定伊拉克持有化学武器的情报机构。 

我们今天看到的戏剧性发展起因于我们知道但拒绝认可（to see）的原因： 

•在战略层面上，是北约的扩张（我们在这里没有涉及）。 

•在政治层面上，是西方国家拒绝践行《明斯克协议》。 

•而在行动上，是过去几年对顿巴斯平民的持续和反复攻击，以及这一攻击2022年2月下旬的急剧增加。 

换句话说，我们自然可以对俄罗斯的攻击表示遗憾和谴责。但我们（就是：领头的美国、法国和欧盟）为冲突的爆发创造了条件。我们对乌克兰人民和两百万难民展示同情，这很好。但是，假使我们对被他们自己的政府屠杀，并在俄罗斯寻求了8年庇护的、同样数量的、顿巴斯的乌克兰的难民有一点同情心，这一切可能就不会发生。 

“种族灭绝”一词是否适用于顿巴斯人民所遭受的虐待是一个开放的问题，这个词一般是保留给更大的案件（大屠杀等）。但《灭绝种族罪公约》（Genocide Convention）给出的定义可能足够宽泛，适用于本案。 

显然，这场冲突已经使我们陷入了歇斯底里。制裁似乎已经成为我们外交政策的首选工具。如果我们坚持要求乌克兰遵守我们曾经谈判并认可的《明斯克协议》，这一切就不会发生。弗拉基米尔·普京的谴责也是我们的谴责。事后抱怨没有意义——我们早该采取行动。然而，无论是埃马纽埃尔·马克龙（Emmanuel Macron）（作为联合国安理会的担保人和成员），还是奥拉夫·肖尔茨（Olaf Scholz），还是沃洛季米尔·泽伦斯基都没有遵守他们的承诺。最后，真正的失败是那些没有话语权的人的失败。 

欧盟未能推动明斯克协议的实施——相反，当乌克兰在顿巴斯轰炸自己的民众时，它没做出反应。如果作出反应，弗拉基米尔·普京就不需要做出反应。在外交阶段，欧盟没有参与其中，而是通过助长冲突而脱颖而出。2月27日，乌克兰政府同意与俄罗斯进行谈判。但几小时后，欧盟投票通过了一项4.5亿欧元的预算，用于向乌克兰提供武器，这给冲突火上浇油。从那时起，乌克兰人就觉得他们不需要达成协议了。亚速营民兵在马里乌波尔的抵抗甚至导致援助武器提升了5亿欧元。 

由于西方国家的祝福，在乌克兰，那些赞成谈判的人已经被淘汰。这就是乌克兰谈判代表之一丹尼斯-基列耶夫（Denis Kireyev）一案，他于3月5日被乌克兰特勤局（SBU）暗杀了，因为他太倾向于俄罗斯了，被认为是叛徒。同样的命运发生在德米特里·德米亚年科（Dmitry Demyanenko）身上，他是乌克兰特勤局负责基辅及其地区要局的前副局长，3月10日被暗杀，因为他对与俄罗斯达成协议过于偏爱了——他被米罗特沃雷茨（Mirotvorets）（“和平使者”）民兵射杀了。这个民兵组织与米罗特沃雷茨网站有关，该网站列出了“乌克兰的敌人”及其个人资料、地址和电话号码，以便对他们进行骚扰甚至消灭。这种做法在许多国家都会受到惩罚，但在乌克兰不会。联合国和一些欧洲国家要求关闭这个网站——但这个要求被拉达[乌克兰议会]拒绝。 

最终，代价将是高昂的，弗拉基米尔·普京很可能会实现他为自己设定的目标。我们已经把他推向了中国的怀抱。他与北京的关系已经得到巩固。中国正在成为冲突的调解人。美国人不得不向委内瑞拉和伊朗索要石油，以摆脱他们自己陷入的能源僵局——美国不得不在对其敌人实施的制裁中可怜巴巴地走回头路。 

那些试图让俄罗斯经济崩溃、俄罗斯人民受苦甚至呼吁暗杀普京的西方部长们表明（即使他们已经部分扭转了他们的话语形式，但没有扭转其内容！），我们的领导人并不比那些我们讨厌的人好多少——制裁参加残奥会的俄罗斯运动员或俄罗斯艺术家，与打击普京毫无关系。 

是什么使乌克兰的冲突比我们在伊拉克、阿富汗或利比亚的战争更应受到指责？我们对那些故意欺骗国际社会以发动不公正、无理和谋杀性战争的人采取了什么制裁措施？我们是否对那些向也门这个被认为是“世界上人道灾难最严重”的国家提供武器的国家、公司或政客采取过任何一项制裁措施？ 

提出这个问题是要回答它……而答案并不美好。（完） 

--------------- 

关于作者 

雅克·鲍德Jacques 

Baud是前总参谋部一名上校，前瑞士战略情报局成员，东方国家问题专家。他曾在美国和英国的情报部门接受培训。他曾担任过联合国和平行动的政策负责人（Policy Chief for United Nations Peace Operations）。作为联合国法治和安全机构的专家，他设计并领导了联合国在苏丹的第一个多层面情报单位。他曾为非洲联盟African Union工作，在北约负责打击小武器扩散的工作达5年之久。苏联解体后，他曾参与过与俄罗斯最高军事和情报官员的讨论。在北约内部，他关注过2014年的乌克兰危机，后来参与了援助乌克兰的计划。他是几本关于情报、战争和恐怖主义的著述的作者，特别是由SIGEST出版的《分流》（Le Détournement），《假新闻的统治》（Gouverner par les fake news），《纳瓦尔尼事件》（L'affaire 

Navalny）。他的新书是《普京，游戏人生？》（Poutine, maître du jeu?），由马克斯-米洛Max Milo出版。 

---------------- 

附件：本文原英文编者按 

是否可能真正了解乌克兰已经和正在发生的事？ 

Is It Possible to Actually Know What Has Been and Is Going On in Ukraine? 

博伊德-D-凯特（BOYD D. CATHEY） 

2022年4月2日 

在过去的三个月里，我写了六篇关于俄罗斯和乌克兰之间冲突的文章：这是在我的角落（MY CORNER）里出现的11篇文章中的6篇，后来发表在LEWROCKWELL.com和The UNZ REVIEW等处。 

这看起来可能过分，我承认这一点。但我认为，这个问题对美国，甚至对世界的未来都具有惊人的意义。 

正如你可能想象的那样，我有一些朋友不同意我所写的东西，并对我的观点和论断提出批评。甚至还有人建议质疑我对信息来源的使用，以及我如何评估通过我的台式电脑获得的信息和新闻。我坦率地承认，长期以来，关于欧洲地区冲突，我倾向于不信任美国通常的资料来源，而且我过去20年中对后共产主义俄罗斯的阅读和研究，使我对俄罗斯在这场危机中的立场倾向于持更开放的态度。但同时我也非常清楚，在战争时期首先受到影响和消失的是真相。在这场可怕的冲突中，双方都采用了宣传和他们可以利用的任何媒体资源。 

显然，西方媒体，即美国的主要新闻机构（福克斯Fox、电视有线频道MSNBC、有线电视新闻网CNN、美国广播公司ABC、商业广播电视和广播网络CBS、全国广播公司NBC、《华盛顿邮报》The Washington Post、《华尔街日报》The Wall Street Journal、《纽约时报》The New York Times等）及其在欧洲的同类机构，都一致地热衷于支持乌克兰。这有一些非常重要的原因，包括这个事实：几乎所有的媒体都反映出全球主义和新保守主义对这场冲突的看法。 

事实上，美国主要媒体和以华盛顿特区为中心的政治机构之间存在真正的共生关系real symbiosis，这种虚拟的团结包括民主党和共和党，假使如此，他们比他们所谓的对手更喜欢战争。事实上，我的一位朋友评论说，他认为在战争中福克斯新闻和 CNN的立场几乎相同，这很重要；他说，因为他相信，既然所有主要新闻来源都同意，那么他们所提供的肯定是真实的。（译注：福克斯是美国专业媒体中唯一一家保守主义立场的电台，通常与持鲜明的新自由主义或进步主义立场的有线电视新闻网CNN作为对立面被相提并论） 

但这过去不是现在也不是我评价乌克兰和俄罗斯新闻的依据。我所写的每一个论断，都试图用各种来源来支持；我试图尽我所能进行核实。我提供的某些信息是非常有争议的或可辩论的；我提供这些信息是为了反驳我认为在福克斯或CNN上出现的过分的、有时是歇斯底里的报道。正如另一位朋友最近对我所说的关于俄罗斯"战争罪"的看法："也许在这件事结束后，我们会看到谁是对的？" 

我当然愿意继续认真评估所报道的内容，我希望在某个时刻，会对哪些是事实、哪些只是推测、哪些确实是假的和宣传有一个最终的交代。 

然而，我每天早上都有来自世界各地的几十个消息，我读得越多，越是严重怀疑我们的主要新闻媒体普遍持有的近乎全部的套话。 

鉴于这个问题涉及关键，这就是为什么我继续写这个问题，并提供与福克斯新闻中的许多内容或布莱恩·基尔米德（Brian Kilmeade）的言论相反的观点。这也是我试图尽可能智慧地这样去做的原因。 

就在最近，我看到了也许是对乌克兰发生的事情最清晰、最合理的描述。它的重要性在于，其作者雅克-鲍德(Jacques Baud)是瑞士情报部门的一名退休上校，曾多次参与北约在乌克兰的训练行动，地位很高，是主要参与者。多年来，他还与俄罗斯的同行们有过广泛交往。他的长文首次出现在备受尊敬的法国新闻研究中心（法语）。一个直译本出现在The Postil（2022年4月1日）。我又回到了法语原文，对文章进行了一些编辑，并希望能用更习惯的英语进行翻译。我不认为在编辑过程中我破坏了波德的精彩叙述。因为从真正意义上讲，他所做的是"把猫从袋子里放出来"。 

过去我读到的叙述和报告要么证实了他提供的叙述，要么在某种程度上与之相符。我写过或引用过的其中一些是由以下人写的：约翰-米尔斯海默博士Dr. John Mearsheimer、卡洛-维加诺大主教Archbishop Carlo Vigano、格伦-格林沃尔德Glenn Greenwald,、索赫拉布-艾玛瑞Sohrab Ahmari、道格拉斯-麦克格雷格上校Colonel Douglas 

Macgregor、迈克-惠特尼Mike Whitney等人。但这些作家都没有像鲍德上校那样，清晰而又博学地提供了第一手的、深入的、全面的叙述。 

尽管我进行了编辑，文章仍然有些冗长。但我敦促你阅读和思考鲍德的评论。与历史学家约翰-米尔斯海默（John Mearsheimer）的历史叙述一起，它应该是那些热衷于鹰派政策的人士，包括正在把我们推向第三次世界大战的美国国会和民主党的必读物。（完） 

--------------- 

原文链接： 

本文英文链接1：https://www.sott.net/article/466340-Retired-Swiss-Military-Intelligence-Officer-Is-it-Possible-to-Actually-Know-What-Has-Been-And-is-Going-on-in-Ukraine 

本文英文链接2：https://www.unz.com/article/is-it-possible-to-actually-know-what-has-been-and-is-going-on-in-ukraine/ 

英文4月15日更新版链接：https://labourheartlands.com/jacques-baud-the-military-situation-in-the-ukraine-update/ 

译注 

[1]这是一个刊物，全名“波斯蒂尔杂志·智慧与灵魂的结合”这个刊物的格言是：“波斯蒂尔杂志的使命是恢复一个正在消失的人类愿景，即古典人文主义，植根于信仰和理性。换句话说，我们为基督世界的回归而努力。”该刊物声称“很乐意接受假名投稿，也接受署名投稿。有时需要匿名来使工作更容易一些。事实上，我们的许多作者来自学术界，他们不能公开表达自己的观点，因为他们害怕审查，甚至害怕工作受到威胁。当然，所表达的想法和意见是作者的，不一定反映《波斯蒂尔》杂志的想法和意见。” 

[2]见本文最后的“本文原文链接1” 

[3]英语原文“to let the cat out of the bag”，这是一句俗语，意思是揭示一个曾经隐藏的事实，可以隐喻为揭示一个阴谋。 

[4]《明斯克协议》是一项旨在结束乌克兰顿巴斯地区战争的协议，由乌克兰、俄罗斯联邦和欧洲安全与合作组织（OSCE）组成的乌克兰问题三方联络小组起草，由法国和德国领导人以所谓的诺曼底模式进行调解。该协议是在此前多次试图停止顿巴斯地区的战斗后，在白俄罗斯的明斯克进行广泛会谈后于2014年9月达成的。旨在促进对话和解决乌克兰东部和南部的冲突，实施立即停火。该协议未能停止顿巴斯的战事，后于2015年2月12日签署了新的一揽子措施，称为明斯克第二协议Minsk‑2。该协议也未能停止战斗，但诺曼底格式各方同意，它仍然是未来解决冲突的基础。 

[5]指俄罗斯和白俄罗斯在2021年9月举行的大型年度联合军事战略演习。 

[6]先后任美国本世纪初小布什政府和上世纪七十年代福特政府的国防部长，也是1973年到1974年北约组织代表。被外界公认是小布什内阁成员鹰派代表人物。在任期间主导阿富汗战争与伊拉克战争。由于在美国伊拉克战事后，当地常发生恐怖袭击，美军在袭击中死亡人数截至2005年末超过二千人，迫于舆论压力，他曾屡次请辞，被小布什多番挽留。2006年中期选举共和党惨败，他宣布辞职。

网民嚎叫：

Wei Jingsheng魏京生@WEI_JINGSHENG · 53m

起床就读到一篇相当客观的文章，提供了不太时髦的观察。前瑞士情报官：乌克兰军事局势 不为人知事实

https://club.6parkbbs.com/military/index.php?app=forum&act=threadview&tid=16991444

谢选骏指出：这是黄俄立场啊。——老魏转舵投共了？不过这可能才是正常的流露，因为老魏的家庭出身，就是黄俄的红军。他所投身的民主运动，不过是“黄俄民运”，难怪黄俄方励之会策动签名运动声援他呢！黄俄民运是无法成功的，从五七年大鸣大放以来的历史已经充分证明了这一点。

谢选骏：美国的言论自由超过英国的言论自由——曹长青喂猪的四料记者

 

《美国影星德普和前妻希尔德对簿公堂 会有哪些名人出来作证》（2022年4月23日 BBC）报道：

德普和希尔德的婚姻只维持了15个月，于2016年离婚。

好莱坞演员约翰尼·德普（Johnny Depp）和前妻艾梅柏·希尔德（也称安柏·赫德，Amber Heard）的法律争斗没完没了，这次是在美国开庭。

在输掉第一轮官司后（在英国开审的名誉诽谤案），58岁的德普以5千万美元起诉前妻希尔德，起因是她在《华盛顿邮报》上发表了一篇专栏文章称自己是家暴受害者。对此，希尔德则以1亿美元对德普进行反诉。

在弗吉尼亚开审的这起诽谤案将会做现场直播，并会传唤120名证人，其中包括双方的一些名人挚友。我们来看看都有哪些名人届时会出场。

1、特斯拉CEO马斯克预期将作为希尔德的证人出庭作证。希尔德和马斯克曾在2016-2018年间谈过恋爱。根据在伦敦名誉诽谤案审判中的短信来往宣读，马斯克曾提出为希尔德提供“24/7全天候的保护”，使她免遭德普骚扰。马斯克的名字在庭审中被提起。

2、詹姆斯·弗兰科（James Franco）也预计作为希尔德的证人出庭。美国演员詹姆斯·弗兰科预计也将作为希尔德的证人出庭。据说希尔德在与德普打架指称后曾对弗兰科吐露心声，谈论身上的瘀伤。

3、保罗·贝坦尼（Paul Bettany）预计将作为德普的证人出庭，这是因为两人在2013年曾有短信来往。贝坦尼称德普是他所认识的“最善良、最温柔的”男人。

4、艾伦·巴金（Ellen Barkin）和德普曾在90年代短暂约会过。但巴金将出庭为希尔德作证。德普则说，他跟巴金当时的关系并非正式，因此巴金对他怀恨在心，有可能是出于报复心理。

如何走到这一步？

希尔德2018年称自己为家暴受害人。

审判之所以在弗吉尼亚州进行，是因为这里是《华盛顿邮报》办公所在地和报纸出版发行地。但也有人认为，德普团队在这里赢得官司的可能性要比两人居住的加州机会更大。预计这起备受瞩目的案件将爆出两人关系中更多隐私细节，双方都指控对方虐待。

德普与希尔德的故事

预计这起备受瞩目的案件将爆出两人关系中更多个人隐私细节。

曾主演过《加勒比海盗》的德普与希尔德相遇于《莱姆酒日记》（也称《朗姆酒日记》）片场，两人几年后于2012年初开始恋爱，并在2015年结婚。

但婚姻只维持了15个月两人就离婚了。希尔德提出离婚和禁止令，并在洛杉矶法庭上展示了她青紫的脸颊。

希尔德说，前夫德普“暴力”袭击她，并“用力”将手机朝她脸部砸来。其他一些指控骚扰包括：“情绪冲动、言语和肢体虐待”。她在法庭文件中写道：“愤怒、敌意、侮辱和威胁性攻击”。

法官准许一项临时禁止令，但就在民事审判（针对该禁令）开始前几个小时，他们发表一项联合声明称，已经解决了两人之间的争端。

但随后在2018年，希尔德在《华盛顿邮报》上撰写评论文章，把自己的经历形容为“代表家庭虐待的公众人物”。

她并未提及前夫或任何其他肇事者的名字。

但德普的律师说，她文中的三句话已经构成诽谤，破坏了德普的事业，并对德普的名誉造成了“无法估量”的损害。

跟英国的审判是一回事吗？

不是。

2018年——在希尔德文章发表前——德普起诉英国小报《太阳报》的出版商新闻集团报纸有限公司诽谤罪，理由是他们发表的一篇文章把德普称为“打老婆的人”。虽然这起法律官司是德普和《太阳报》之间的，但在伦敦为期3周的审判看起来则更像德普和希尔德之间的不和之争。

德普在2020年败诉。

2021年，德普曾试图推翻判决，但未能成功。

法官裁定，希尔德“绝大多数”虐待指控能够证明符合民事标准——意味着虐待更有可能发生了。

弗吉尼亚的审判仍在继续。

谢选骏指出：为何如此之多的“社会蛀虫”卷入了一场家庭纠纷？因为这是一场“社会战争”——

《艾梅柏·希尔德伦敦出庭对前夫提多项指控 约翰尼·德普诉《太阳报》诽谤案续审

2020年7月21日

左至右：艾梅柏·希尔德、约翰尼·德普在伦敦英格兰最高法院门前（20/7/2020）

图像来源，EPA / GETTY IMAGES

图像加注文字，

艾梅柏·希尔德（左）到伦敦就前夫约翰尼·德普（右）所提起之诽谤诉讼出庭。

美国女演員艾梅柏·希尔德（Amber Heard；又译“安柏赫德”或“安芭赫德”）声称她的前夫，好莱坞明星约翰尼·德普（Johnny Depp；又译“强尼戴普”或“尊尼特普”）“威胁要杀死她” 许多次。

聆讯星期二（7月21日）进入第11天。希尔德于此前一天来到伦敦，首次在英格兰与威尔士高等法院的证人席亲自作证。希尔德称前夫在大量使用毒品和酒精的期间，她曾陷于好像“被狭持三天的人质”之险境。

现年57岁的德普正在起诉英国小报《太阳报》的发行公司“新闻集团”（News Group Newspapers），该报之前报道称德普“殴妻”。该集团仍坚持该报道正确无误。

德普否认新闻集团提供给法院，关于他行使家暴的14项“证据”。

希尔德的书面证词也被提交到法院。证词中，希尔德指责前夫言语和身体上的虐待：包括对她吼叫、咒骂、威胁、攻击、拳殴或用脚踹她，也会打她耳光、撞她的头和掐住她的喉咙等其他“极端控制和恐吓行为”。

她说：“有些事故是如此严重，以至于我担心他是有意要杀了我，或者只是失去控制而走上极端。”

在盘问中，希尔德后来说，尽管有时候她在与德普争执中“发火”，但这都只是为了自卫。

“怪兽”

现年34岁的希尔德在证词上称德普具有“独特的能力”，透过其个人魅力左右他人去信纳某个角度的看法为事实，而且“非常善于操纵他人”。

“他会将自己的所有行为归咎于一个自己创建的第三人，而非他本人。他经常称自己为‘怪兽’”。她说，在他们开始恋爱时，德普“深情，热情而迷人”，她当时感觉自己就像“与国王在约会”。

两人婚姻从2015年开始至2017结束。希尔德说，前夫在2009年拍摄《莱姆酒日记》（The Rum Diary；台湾译《醉后型男日记》，香港译《加勒比醉爱日记》）时就开始发动浪漫攻势追求她，但当时两人没有陷入爱河，因为当时她身处另一段关系中。

她表示，两人在2011年宣传这部电影时又碰面了，这是他们“恋爱关系”之开始。

艾梅柏·希尔德称她从不想签订婚前协议，也从不对约翰尼·德普的财富有兴趣。

她的书面证词补充说：“当约翰尼将所有注意力都放在自己身上，那种带有黑暗及激烈的情感，是我从未经历过的事情”。

“当我说约翰尼黑暗，是指他有一种暴力和黑暗的谈话方式：他以“死了还是活着”的言语来讨论两人关系，并曾告诉我死亡是摆脱这种关系的唯一方式。”

“睡袍里的生肉”

希尔德在书面证词中还描述了2015年3月，当前夫于澳大利亚拍摄《加勒比海盗》（Pirates of the Caribbean；香港译《魔盗王》）时，她曾前去探班。但她说该次旅行期间，自己是处在“像是被狭持三天的人质”的情况。

希尔德说，在那三天中，她遭受了“心理，身体，情感和其他形式的暴力”的“极端对待”。

“这是我最惨的一次经历。我的嘴唇和鼻子受了伤，手臂也被割伤。”

她声称德普抓住她的脖子，将她推撞到冰箱，扯掉她的睡衣，并将她推向吧台。

她说：“约翰尼压住我的脖子，我无法呼吸。我试图告诉他我不能呼吸了。我记得当时我以为他就要杀了我。”

希尔德补充说后来她找到了睡衣：“睡衣好似有包裹着东西，我意识到那是我原先计划做的牛排生肉。”她说：“德普横冲直撞，并把我衣柜里的所有衣服都喷了油漆。”

法院此前曾听取德普的证词，他说希尔德在那次旅途中向他丢了伏特加酒瓶，他的一根手指的顶部因此被切断了。

据此，希尔德在证词中说：“我没有看到他的手指被割断，但我想那个意外是在前一天晚上发生的。”“我想，这可能是因为他把电话砸在冰箱旁边墙上时造成的伤。”

“莱昂纳多绰号南瓜头”

希尔德又称，德普指责她与合作过的演员有染。又说她必须向德普解释自己为何要接下每部电影角色的原因。

“他指责我与我的每一位合作的电影明星都有染：艾迪·雷德梅恩（Eddie Redmayne）、詹姆斯·佛朗哥（James Franco）、吉姆·斯特格斯（Jim Sturgess）、凯文·科斯特纳（Kevin Costner）、连恩·海姆斯沃思（Liam Hemsworth）、比利—鲍勃·松顿（Billy-Bob Thornton）、查宁·塔图（Channing Tatum）；甚至还有女明星凯利·加纳（Kelly Garner）。”

“他还质疑我与莱昂纳多‧迪卡普里奥（Leonardo DiCaprio 又译李奥纳多·狄卡皮欧或李安纳度‧狄卡比奥）等一起参加过面试的明星搞外遇。他会嘲讽我，尤其是当他喝醉或吸毒时，会给那些男明星取了贬损人的绰号。”

“例如，莱昂纳多被他叫做‘南瓜头’。查宁·塔图是‘土豆头’。” 希尔德说。

“对钱毫无兴趣”

此前，希尔德在证人席上告诉法庭，她在2015年，在婚姻中经常遭受反复且定期的肢体暴力。

德普的律师洛斯御用大律师（Eleanor Laws QC）向希尔德询问了希尔德控诉两人在2015年1月的一次争论。洛斯提到，那次争端是赫德与德普就“婚前协议”讨论而发生的争执。

希尔德据此在法庭上陈述：“在东京的那家酒店里发生了一场争吵，强尼跪压在我的背上，并一直揍我的脑后门。”

她补充称：“是因问约翰尼指控我与一位合作的明星有染，这才导致了真正的争吵。”

希尔德说前夫曾告诉她，他不想要婚前协议。但后来是德普的姐姐克里斯蒂·德姆布罗夫斯基（Christi Dembrowski）坚持让这对夫妻签订协议书。

希尔德补充说，她曾因此聘请过一位律师，并将协议书寄给德普团队，但德普从未签署。

她否认自己对德普的钱感兴趣，说：“我从来没有，从来没有！”

“我有时会失去冷静”

希尔德回答戴普律师罗斯的质询说，她有没有无法控制自己脾气的“问题”。戴普律师还暗示，希尔德有“举止暴怒”的历史。

不过，希尔德回应称：“是的，有时候我在与强尼的争执中失去了冷静……”

罗斯在法庭中提到了由一名护士波伦姆（Erin Boerum）撰写的医疗纪录。该报告说，希尔德的“焦虑和躁郁情绪与日俱增，且曾多次暴怒”。而且希尔德“对丈夫在伦敦拍戏因此自己需要独处深感紧张。同时要处理自己的不安全感和嫉妒。”

罗斯又问希尔德，前夫不在时是否有“不安全感和嫉妒”。希尔德回应表示，她曾对前夫需要出外旅行表示过“担忧”，因为每次两人分隔两地对都会“引发”德普的情绪。

“只在自卫时动粗”

罗斯又询问希尔德是否对前夫使用过“暴力“，希尔德否认并补充说，德普经常让她处于“无法想像的挫折和痛苦”，而且在多数情况下，“我的生命受到威胁”。

希尔德又说：“当情况变得严重，生命受到威胁时，她会奋力保护自己，但我从未对德普使用暴力。”

她表示，在她开始保护自己之前，这种情况已经“很多年了”。在“之前”，她对这些情况总是置之不理。

然后，希尔德在法庭播放了她与戴普之间的一段对话录音。在录音中可以听到德普说他不是“丢掷锅具”的人。

在同一段录音中，可以听到希尔德说她有“甩丢锅碗”。当劳斯女士就此讯问赫德时，后者说她扔东西“只是为了逃离”前夫。

案件继续

希尔德声称在2016年5月21日晚上，德普将手机扔向她的脸上，打伤她的眼睛，并拉扯她头发及脸部。不过，德普的律师罗斯在庭上对希尔德说，当晚希尔德“根本没有受伤”。

罗斯说自己的当事人“没有破坏该公寓”。因为，之前希尔德对外宣称德普“对多套公寓和我的脸造成了损害……他对该物业造成很大损害。”

罗斯又向希尔德展示了一张5月21日事件发生后几天的照片，并称这是据说“您与法律团队进行了四个小时的会议”后拍摄的照片。罗斯说：“看起来妳的脸上好像没有任何伤痕。”

希尔德解释，这张照片是“狗仔队用长镜头拍摄的照片”，并补充说：“如果我去洛杉矶，除了出庭之外，我都会化妆。”

罗斯随后说，在先前的据说希尔德被殴打受伤的照片中，是希尔德“通过化妆，光线照明或任何其他方式，使自己看起像是受伤的照片”，而德普从未打伤过希尔德。

希尔德对罗斯的说法表示“完全不同意”。并补充说，出于尴尬，她要与团队见面时需要化妆以“掩盖脸上许多瘀伤。”

罗斯又补充说，希尔德在2016年5月21日至5月27日之间都有打电话给前夫，“这远非是声称已被德普吓跑的举措”。

“在这些手机讯息中，都没有显示出妳有多恐惧德普的迹象,”罗斯称。

希尔德则据此回答：“我不同意。”

罗斯又说，希尔德后来在2016年7月与德普在旧金山见面时，“妳没有对与德普见面而感到害怕。”

希尔德否认这说法，并提到她先前的证词称，德普是令她“恐惧”关系中的那头“怪兽”，而不再是她“喜欢”的“强尼”。

这起诽谤案来自2018年4月在《太阳报》网站上发表的一篇文章。文章标题是：〈疯了：J.K.罗琳相中打老婆的约翰尼·德普出演新片《怪兽与他们产器》还“满心欢喜”？〉（Gone Potty: How can JK Rowling be 'genuinely happy' casting wife beater Johnny Depp in the new Fantastic Beasts film?）

这篇文章与希尔德对前夫的控诉有关。聆讯预计将持续三周。

谢选骏指出：其实，这一对男女都不是东西——2016年他俩合谋偷带宠物进入澳大利亚，差一点就蹲了监狱。除此之外的违法乱纪，也是他俩的家常便饭。例如家暴那就更加不值一提，俩人都是彼此彼此，半斤八两，没有一个好东西。

《好莱坞影星德普新旧诉讼案那些扑朔迷离的细节》（大卫·斯利托（David Sillito）BBC媒体事务记者 2020年11月5日）报道：

艾梅柏·希尔德称，德普至少在14个场合下对她使用暴力。

2016年5月，30岁的女演员艾梅柏·希尔德（Amber Heard；又译“安柏赫德”或“安芭赫德”）抵达洛杉矶一家法院，申请针对她丈夫、好莱坞明星约翰尼·德普（Johnny Depp；又译“强尼戴普”或“尊尼特普”）的限制令。

当她走出大楼时，她发现自己被一群摄影师、记者及摄像团队包围。她的脸颊上看上去有一个印记。法庭上，她还展示了一些似乎是面部淤青的照片。她称德普曾“暴力地”攻击她，曾在发怒的情况下用“极端武力”将一部手机扔到她脸上。她还提出其他家暴指控。她表示，自己忍受了“太多的情感、言语及肢体虐待”，以及“愤怒、敌对、侮辱性及威胁性的袭击”。德普否认曾施虐。

法庭批准了限制令，之后不久，这段婚姻也宣告结束。

希尔德与德普在2015年结婚，第二年离异。

四年后，二人再次回到法庭，不过这次是在伦敦。但是，这次并不是艾梅柏·希尔德的官司——她没有选择出现在这里。这次的官司是德普对英国报纸《太阳报》（The Sun）提起的诽谤诉讼。

这起官司的核心是他声称有关其肢体虐待的指控是一场“精心设计的骗局”。为了证明这些指控非实，德普聘请了英国最著名的诽谤官司律师之一。

在接下来的三周期间，希尔德每天前往法庭时都会遇到她前夫的粉丝，他们相信自己心目中的英雄才是受害者，是希尔德袭击了德普。在法庭上，她的故事、相片、回忆与朋友们的证言被向全世界公开，德普的团队和支持者们称，这些都是为虚假证明德普为“殴妻者”的阴谋的一部分。2018年4月，《太阳报》在有关德普的报道中使用了“殴妻者”的说法。

密切关注这起官司的并非只有粉丝和媒体。律师界也想知道，如果德普胜诉，这会对控告遭受家暴的女性们有何影响。

法庭外，约翰尼·德普每天抵达时都会引起一阵欢呼。但他的行为和生活方式也被放到放大镜下检视。现在，一位法官判决，《太阳报》的指控“基本属实”。

从法庭到媒体

德普抵达法庭时被媒体与粉丝包围。

“你想要一个约翰尼·德普口罩吗？”

一名拿着纸箱的女性递给我一枚小的棕色信封。里面是一条黑白色的头巾，以及一张来自约翰尼·德普的感谢便签。这名女士还是德普随行队伍中的一员，当我周围的粉丝和围观者们开始研究他们的新头饰的时候，她消失在法庭中了。

这是一桩奇怪的官司。

英国其他地区正在封锁当中，伦敦市中心的公交车和街道上人流稀少，然而在皇家高等法院（Royal Courts of Justice）外有一群人，有时规模甚至超过200人。一些人带着口罩，但当约翰尼·德普抵达时，所有保持社交距离的尝试都不见了，大家挤成一团，只为看到他一眼。

德普粉丝聚集在法庭外，希望可以见到他一眼。

在高等法院内的情况甚至更为奇特。

皇家高等法院规模宏大，为哥特式风格，十分庄严。这里有许多石拱门，公众说话要轻声细语。在7月时这里几乎是空的。我之所以说几乎，是因为当时还是有一些人的——一些忙着穿越警卫的记者，还有在走廊和通道中徘徊的一些德普粉丝。

一名女士把她的手臂展示给我看，那上面被一副约翰尼·德普的纹身图案覆盖。还有另一名男士，每天都会以影片《加勒比海盗》（Pirates of the Caribbean）中“杰克船长”杰克·斯派罗（Jack Sparrow）的形象出现。

每天上午10点钟左右，他们会聚集在13号法庭门口。当德普经过时，他们会表达他们的支持。在官司即将结束之际，德普还给他们所有人一个拥抱。在他走入法庭时，可以听到他们小声喊着“约翰尼、约翰尼”的声音。

10分钟后，他出现在证人席，试图向高等法院法官证明，自己不是一个“殴妻者”。

“殴妻”指控

这些指控令人震惊。希尔德称，她在超过14个场合遭他袭击。她称她有时担心自己生命受到威胁，被虐待至鼻子断裂、眼睛淤青、嘴唇撕裂。她表示，这些恶毒且发生在酒醉后的虐待曾经持续多天。甚至还有第15项指控因为创伤过大、过于私人，以至于不能公开聆讯。

这感觉像是一个刑事审判。德普被控多次袭击他的前伴侣，有关这种暴力的指控可以让他人进监狱。但这并不是一场刑事审判。

我们很容易忘记，这其实是一场关于德普与《太阳报》的发行公司“新闻集团”（News Group Newspapers）之间的诽谤诉讼战，因为没有《太阳报》的人被传讯至证人席。写下那篇文章的记者丹·伍顿（Dan Wootton）在文章中称，有“大量证据”证明德普为“殴妻者”，而他甚至不在庭审文件引用的76人名单上。

而那76人名单本身已经十分轰动。这起官司始于德普与艾尔顿·约翰爵士（Sir Elton John）之间就成瘾危害交流的一封邮件，之后牵扯出了一系列鼎鼎有名的人物。这个故事使得好莱坞一线明星的私人世界被轰炸得四分五裂，詹姆斯·弗兰科（James Franco）、玛丽莲·曼森（Marilyn Manson）、埃隆·马斯克（Elon Musk）、薇诺娜·瑞德（Winona Ryder）、凯特·摩丝（Kate Moss）和凡妮莎·帕拉迪斯（Vanessa Paradis）的名字在其中都有出现。

我们看到了一系列文字信息，也看到了电梯里的会面画面。富豪们通常不惜动用百万美金保护他们的隐私，而这两人却在披露与个人隐私有关的秘密。如果不是感觉会有更大的损失，没有明星会愿意这样做。对于德普来说，这事关重塑他的声誉。

为何在伦敦？

法庭速绘显示德普在法庭。

但为什么这场战争发生在英国？

那篇署名为丹·伍顿的文章原本在标题中写有“殴妻者”，但这条标题之后被修改了。尽管如此，这篇文章给了德普一个机会，让他可以将他前妻的指控放在法庭上检验，而且还是英国法庭。

如果要解释英国与美国法律之间的所有差异，我们需要更多篇幅，但最重要的一点是，如果你在伦敦写了诽谤性的内容，你必须证明你写的是事实。

在美国，被诽谤的人必须证明指控并非事实，这二者有很大不同。着听上去是细微的法律差异，但可以让局面完全反转。

英格兰与威尔士的诽谤法在2013年收紧，但对有钱人来说，这里仍然是全世界与媒体打官司最好的地方之一，而状告媒体是一场有钱人的游戏。如果你想要的赢下一桩诽谤诉讼，你要选择在哪里提起诉讼，而律师们通常会建议你买一张飞往希斯罗（Heathrow）的机票。

如果你想要了解这对德普的名誉来说有多重要，你可以看一下他的代价是什么。过去的他生活中都是保安和私人飞机，走上法庭意味着告别这一切。

如果你想知道德普的生活是什么样的，这起官司让世人看到了他享有特权却古怪的一面，暴露了他的脾气和酗酒以及嗑药的过去。

演员、维权人士及运动家

在庭审最后一天，希尔德发表声明。

2009年，22岁的艾梅柏·希尔德在影片《朗姆酒日记》（The Rum Diary）的片场第一次遇见了约翰尼·德普。当时他比她年长23岁，与歌手兼演员凡妮莎·帕拉迪斯正处在一段长期恋情中。而希尔德当时的妻子是艺术家Tasya Van Ree。

两年之后，德普跟交往14年的伴侣帕拉迪斯分居了，希尔德与德普一起生活在洛杉矶市中心的一座顶层公寓中。2015年2月，希尔德与德普结婚，而一年刚过，这段婚姻便宣告结束。

在那之后，艾梅柏·希尔德成为了一名运动人士，在家暴及性虐待问题上大力发声。联合国人权运动（The UN Human Rights Campaign）封她为人权冠军，以表彰她在倡导女性权利方面的努力。她成为了美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union ）的女性权利大使，还在《华盛顿邮报》（Washington Post）与《纽约时报》（New York Times）上发表演说及发表文章，谈论自己遭受家庭暴力的经历。

在“我也是”（Me Too）运动时代，她是其中的一名领头人物，通过揭露自己遭遇好莱坞最有权势人物之一的虐待的过往，为在沉默中遭受痛苦的女性发声。艾梅柏·希尔德的头衔是演员、模特、维权人士及家暴幸存者。

当约翰尼·德普称她的指控是谎言的时候，德普不仅是在挑战她所说的话，他还在打击她公众形象的基础。这事关许多利害关系。

这其中的整个过程将这对情侣的私人生活放在公众的残忍检视之下，这也是对所有希望利用法庭恢复名誉的人的一个警告。

这很明显是一段问题诸多的关系，但对这起官司起决定作用的，是证明谁对谁做了什么。

最终，法官的决定是，将德普形容为“殴妻者”符合事实。

谢选骏指出：“如果要解释英国与美国法律之间的所有差异，我们需要更多篇幅，但最重要的一点是，如果你在伦敦写了诽谤性的内容，你必须证明你写的是事实。在美国，被诽谤的人必须证明指控并非事实，这二者有很大不同。着听上去是细微的法律差异，但可以让局面完全反转。英格兰与威尔士的诽谤法在2013年收紧，但对有钱人来说，这里仍然是全世界与媒体打官司最好的地方之一，而状告媒体是一场有钱人的游戏。如果你想要的赢下一桩诽谤诉讼，你要选择在哪里提起诉讼，而律师们通常会建议你买一张飞往希斯罗（Heathrow）的机票。”——如此看来，美国的言论自由超过英国的言论自由，也正因此，曹长青等共产党记者就可以在美国随意捏造事实诽谤他人——他曾招供，为了达到这个险恶的目的，他泡在图书馆很久，专门研究如何诽谤他人而无需承担法律责任的狗洞，以便自己稳稳当当地钻了进去。

《德普晒出重磅“床上粪便照”，“海后”被家暴第二天上节目却不见伤痕》（2020年7月14日英国媒体）报道：

近日，德普起诉英媒案进入庭审第六日，德普在法庭上晒出了早前提到过的前妻艾梅柏在床上的“粪便照”。

在庭审上，德普晒出了导致他最终决定离婚的证据“床上的粪便照”。早在第一次庭审时，德普就表示，就是因为艾梅柏在床上排便，才导致他最终下定决心离婚。据悉照片是为德普工作了30年的管家希尔达·巴尔加斯（Hilda Vargas）拍摄的，这位女士没有出现在法庭上，但她用书面说明证实，照片拍摄于2016年4月，当时她听到清洁女工在主卧内的呼喊。希尔达称当时感到了“恐惧和反感”，并十分清楚那是人类的粪便。

对于德普方面提供的证据，艾梅柏称之一指控完全不真实，并坚称那是她的两只约克夏犬中的一只做的，还称这是德普几年前就讨论过的恶作剧。不过管家希尔达对于艾梅柏的发言似乎早有准备似的，在她的书面声明中提到了，从不知道哪只狗会在床上排便，而且两只狗也不可能跳到床上，“我打扫过那些狗的粪便，它们的粪便要小得多”。

此外希尔达还称，艾梅柏曾在她拍摄照片1个月后，打过电话给她，称照片“破坏了她的婚姻”。希尔达表示：“我非常紧张，当时我道歉了，但我不认为他们的婚姻问题是我的错。”关于德普和艾梅柏的日常交流，希尔达称，艾梅柏总是对德普大喊大叫，“我觉得她脾气不好”，相反德普几乎没有对谁吼叫过。而有关艾梅柏的“臭脾气”，也得到了物业经理塔拉·罗伯茨（Tara Roberts）的证实，她曾听到过艾梅柏叫自己的丈夫“胖子”，并且还称他会孤独死去。

在庭审时，化妆师萨曼莎·麦克米伦（Samantha McMillen）给出的证词，也让艾梅柏声称遭遇德普家暴的事情，变得有些不太真实了。2016年12月15日，艾梅柏晒出照片，声称自己遭遇了德普的殴打，眼部有明显的瘀伤。不过她第二天就去参加詹姆斯·科登（James Corden）主持的《深夜秀》了，在回答问题时真是光彩照人。与艾梅柏合作数次的萨曼莎表示，在节目开始前为艾梅柏上妆时，并没有看到脸上有任何伤痕，连黑眼圈都没有。

网民嚎叫：

大心 2020/7/15 四川网友

这女的就是披着人皮的动物，太吓人了，便便是她带着一位男性友人一起拉的。美国us weekly曾经爆料过……

踏浪：卧槽！真的假的？这么漂亮的一个女的竟然能干出这样的事？真恶心！

赞87 · 回复 · 2020/7/15 山西网友

三水先生：这女的不是还在没离婚的时候就在电梯里和特斯拉汽车的老板在电梯里干坏事。

月光宝盒：真的假的？那不是精神病吗

M的工作QQ  回复  月光宝盒：估计嗑药了。。。

谢选骏指出：这个世界完全疯了，因为记者都在煽风点火——就像曹长青这样的骗子，在深圳是个“共产党记者”，到美国又是“自由造谣记者”，然后转脸又来吹捧那个辱骂记者的川普——于是把自己新添了“精神病+嗑药者”双重身份，成为一个“四料记者……因为曹长青仔细研究过了，美国的言论自由超过英国的言论自由！曹长青这个四料记者，终于沦为一个“喂猪的饲料记者”了。

谢选骏：把坑害美国放在首位的总统拒绝交税

《麦卡锡录音曝光首受访 川普没生气：2人关系依旧好》（记者胡玉立／综合 2022-04-24）报道：

麦卡锡录音档曝光后，川普说他仍与麦卡锡关系良好。

众院少数党领袖麦卡锡(Kevin McCarthy)建议前总统川普为去年1月6日国会暴乱辞职的录音曝光后，川普22日晚间接受华尔街日报访问时首度回应表示，他和麦卡锡的关系仍然很好，麦卡锡从未提议他辞职。

麦卡锡1月10日与共和党国会领袖电话会议的这段录音，被视为是麦卡锡与川普两人关系的考验；这起事件明显威胁到麦卡锡在共和党一旦于11月赢得众院控制权后，能否顺利当上议长。不过，川普22日的公开说法，似有助抑止两人关系再次出现裂痕的质疑。

川普在佛州海湖庄园受访表示，得知麦卡锡在众院高层电话会议上的评论，他并不高兴，但麦卡锡从未提议他辞职；麦卡锡「发现事实后」迅速改变立场，几周后更完全接受了他。

「他打了电话。我听说了这通电话。我不喜欢这通电话，」川普说：「但他后来几乎是立刻来我这里，我们就在那里拍照；这种支持非常强大。」川普指着房间里他与麦卡锡1月下旬合照的地方；那张合照被外界视为正式确认两人关系和解，也证实川普继续在党内占主导地位。

谈到麦卡锡与共和党人在国会骚乱事件后批评他、随后公开支持他，川普表示，「坦白说，我认为这是很大的恭维，他们明白自己错了并支持我。」

被问及是否仍支持麦卡锡担任未来众院议长时，川普没有直接回答；他说：「我不知道还有谁在选，我认为我和他关系实际上非常好，我喜欢他。除了那段短暂时间之外，我猜他还挺喜欢我的。」

在访谈中，川普还否认自己曾说要为1月6日国会攻击事件「承担某些责任」。此说法与麦卡锡去年1月11日另一次众院共和党成员电话会议的说法相互矛盾。

「不，那是假的。我从未声称对此负责，」川普在采访中说。

知情人士透露，21日纽约时报和美国有线电视新闻网(CNN)曝光录音档后，麦卡锡和川普当晚曾相互交谈，川普并没有生气。麦卡锡和川普定期会面，两人将于5月初会面。

川普在共和党仍具非凡影响力，并迅速惩罚他视为敌人的人，但他也支持过往对他批评的人，例如俄亥俄州参议员候选人万斯(J.D. Vance)。万斯因川普公开力挺，从原本民调落后、金援短缺，戏剧性的扭转劣势，仅一个多星期，就收到逾500万元新捐款，如今声势看涨。

川普23日晚间即前往俄亥俄州为万斯站台，他赞扬万斯在关闭边境和对中国征税的立场，「与许多其他冒牌者不同，他将把美国放在首位。」

谢选骏指出：川普虽然下了台，却还是牛逼哄哄地“把美国放在首位”，可是查查他的黑历史，却一直挖空心思地拒绝交税！大家用脑子而不是用屁股想一想吧——为何他的任期只有四年，美国的国债却冲破了屋顶？因为，一个冒牌的总统拒绝交税！这个小哼还拿“把美国放在首位”的帽子随便给人——其实那是“把坑害美国放在首位”的拒绝交税。

谢选骏：张维为是个“祖籍南通人”啊

《张维为这是在辟谣吗？但这次打的真不是个人……》（2022-04-23 将爷）报道：

　

原标题：张维为这是在辟谣吗？但这次打的真不是个人，而是一种现象

今天下午15：29分，张维为在今日头条更新一条信息，开头他这样说：

疫情防控，整整一个多月未能踏足复旦校园，在家里学着自己录《维为到来》，效果还不错，我把文字发给大家。

后边内容是关于俄乌战争的，我就不转了。毕竟，少看这种人的观点，不仅有利于精神健康，也有助于免遭铁拳暴打。

我之所以引述张维为这句话，主要是因为这几天“张维为被打”，在社交媒体传疯了，以至于都上了热搜榜。

网上都在说，这事是复旦青年教师干的。

现在张维为发声了“未能踏足复旦校园”，当然容易被理解他是在辟谣。

从这个意义讲，我现在来写文章，符合议程设置，不算观点跑在事实前面了。

问题是，张维为今天下午说他近一个月没有踏足复旦校园，是否就真的表明他被打的事是假的了？

我仔细核查网上各种传言版本，只是在说他被复旦青年教师砸了头、扇了嘴、踢了裆。但，并没有人说此事发生在复旦校园内。

假如那个青年教师是在校园外面暴打张维为的呢？

这个事，假如真是谣言，动静都闹这么大了，不论是学校还是张维为，也完全可以直接辟谣，不必遮遮掩掩，绕来绕去。

都说谣言止于智者。“张维为被打”是不是谣言，现在说不清。至少说明，张维为不算智者，他不该与网友躲猫猫。

今天下午，我的朋友老莫写了篇牛文，标题就叫“张维为被打了？”文章阅读近50万时，被删了。

本着求真务实的精神，我专门与老莫交流了一下这起“张维为被打”的传言。

老莫针对张维为的最新模糊发声，也深感奇怪，认为张维为可能是在校外被打，或者出什么问题了。

而老莫提供了一个大数据分析，我认为很值得思考：

我算了一下，也就是说，为“张维为被打”叫好的，与支持张维为的对比，数值是1.2%。

关于这份数据对比，我还通过社交媒体查询，来进行验证。

我在微博上，以“张维为被打”为标签进行搜索，发现网友也是一边倒在为“张维为被打”叫好。

而且，我还可以肯定地说，在上海疫情总在传递悲情苦难语境下，这个疑似谣言，正在为人们提供一次重大治愈。

尽管如此，这里我仍然要给出一个前提——打人是不对的！

这是个生活和法律的常识，并不需要我多作解释。

所以，哪怕是就连那极少数在支持张维为的人，接下来也调转风向，去为“张维为被打”叫好，我也还是要说，打人是不对的。

这就吊诡了！

既然一件常识看来都明显不对的事，为什么人们要普遍地进行叫好，而且，还都在喊打得太轻了？

这就太意味深长了！

对此，我想来解释一下原因，这背后，其实是个逻辑问题。

许知远同学在《吐槽大会》上曾解释大家骂张大大原因，其实已经把这个问题说得很清楚了：

但是张大大不是个人，他是一种社会现象。

由此，大家也就不难理解了吧——张维为不是个人，他是一种社会现象。

其实，人们为“张维为被打”叫好，说到底，就是没把张维维当“个人”，而是视为“现象”。

不得不说，天下苍生苦张维为等，久矣！

网上关于张维为的各种擂人观点，太多太多，很多不仅严重侮辱常识，而且由于其跪舔用力太猛，已经有碍观感，伤害到公共情绪了。

故此，我不在此处多加转述张维为观点，以免形成二次伤害。

最近，张维为有一个疯传的视频，他那极其动情演说，让上海遭遇疫情之苦的老百姓觉得伤害性很大，侮辱性很强：

今天生活在中国，免于感染新冠感染、或免于死于新冠肺炎的安全感，至少是美国的五百倍以上。

不了解张维为的，还以为他是做大数据研究的。

其实，他也就是吹尿泡的，完全就是信口开河。

人们痛恨的不是张维为个人，而是张维为这种浮夸失德的无耻姿态。这，就是一种现象。

事实上，人们这次在喊打张维为的时候，还呼唤把沈逸、陈平等顺道一起给打了。

民意如此掌掴“复旦三丑”，说明他们也都不是个人，而是一种现象。

从这个意义讲，“张维为被打”到底是不是谣言，倒也不是什么本质问题了，因为民意事实上已经完成一次狂扇丑恶现象的集体行动了。

本文最后，作为一个追求文明和法治的现代公民，必须再次理性地表达——打人是不对的。

但，假如打的不是个人，那就未必不对了。

还有一点，我觉得有必要说一下——假如复旦年青教师真的打了张维为本人，也应该辩证看待——正义十足，理性不够。

甚至，从某种意义讲，真有这样的年青人，倒也不失为复旦近年来难得的一道光了。

为了这道光，今天，我也承诺，如果真有这么个年青教师，我愿意捐赠其要付的全部医药费！

毕竟，年青人犯错误，上帝也会原谅的。

网民嚎叫：

lary 2022年04月23日 15:35

这次没有挨打，不等于以后也不会。

檄文 2022年04月23日 15:26

听过一回张的讲演就觉得这人依据的许多事实都是不确定的，就不再听他满嘴跑火车了，人的观点要基于客观事实之上的，事实都是假的他得出的结论当然就不会正确了。所以这种人除了忽悠人就是为个人捞好处的，绝对不是个真知识分子，尽管他自己标榜自己是知识分子。真知识分子一定是求真的。

sleepy_cat 2022年04月23日 13:10

靠，把张维为打一顿？远远不足以平民愤。

复旦青年教师还是很牛的，去年就有姜文华刀杀书记，干脆利落。今年期待张维为，陈平，沈逸，同样下场。

谢选骏指出：看了上文，上网查了查张维为其人，才发现，他原来是个“祖籍南通人”啊！他的所作所为，真是太像南通人了——至于“南通人”的定义，大家可以据此判断一二了。

《封得越凶 转得越猛 中南海怕什么来什么》（2022-04-23 读报）报道：

4月22日，一部记录上海疫情的短视频《四月之声》在中国社交媒体上走红，受到大量网民转发，但中共审查机构紧随其后，不断对这部视频和相关讨论进行限制和删除。不料在全网点燃怒火，网民们通过各类方式强烈批评官方对言论自由的打压。与此同时，复旦大学一位“颂圣”教授遭打的传言则上了热搜，引来网络一片叫好。

法新社23日发自上海的报道，一段显示上海封堵对居民影响的视频遭中共当局全网封杀，却引发了大量网民的愤怒和反击。自从4月初以来，2500万上海人都被限制在家中，中共当局为了“清零”，不惜一切代价，造成次生灾害层出不穷、民众怨声载道。这段名为 “四月之声”的视频是一个从空中拍摄上海的长镜头，长达6分钟。作者按时间顺序在这些黑白图片中加入了从新闻发布会、社交网络上发布的视频或居民的电话中提取的一连串声音，通过20个声音片段展示了上海封城后，普通居民遇到的各类生活困难和不公，包括物资短缺、捐赠食物遭贩卖、幼儿和家长被强迫分开隔离、宠物被打死、病人得不到及时医疗救助、方仓医院环境恶劣等。该视频于21日晚在社交网络微信上被广泛分享。但中共审查人员在几小时内设法消除了所有的痕迹，关键字“四月之声”也很快被封禁，连“四月”也难逃。

影片作者“永远的草莓园”表示，自己“选取了4月上旬20多个事件的部分音频，做了一个视频当做一种尽量客观真实的纪录”。然儿，就是这样一个不加评论的视频也难逃被中共全网封杀的厄运。对于当局的举动，有网友感慨道：“但凡把删封四月之声的精力拿出来控制疫情，都不至于闹成如今这样吧。”“这连审查都不是，压根就没有审，没有查，说删就删，这才是最令人愤怒的。”一位推特用户将这件事与六四事件对比说，“昨晚微信朋友圈一些朋友倔强的发不断被秒删，看起来就像当年长安街沿线，上海的无人性封城终于让更多人意识到了牢笼，越来越多的人不再顺从不再沉默，这才是统治者最害怕的情景。”

《四月之声》被封引发网络愤怒的同时，以赞颂中共著称的复旦大学张维为教授因不明原因被踢到要害部门的传言上了热搜，引发网民一片叫好和嘲讽。张维为是复旦特聘教授、中共发展模式研究中心主任，其和同为复旦教授的沈逸和陈平等人，以煽动反美、夸耀“大国崛起”著称，被戏谑为中共“国师”。微信转发的一则网民这样说，“张叫兽即使被踢成唯萎了，也是最幸福的当代太监…”。还有网民指出，这不是打，而是对张教授发起的“特别军事行动”。更有网民套用张维为自己的话嘲讽其罪有应得，“身在中国，被打你就偷着乐吧”、“这是这段封控时间最让我要开香槟的事情”、“我不知道是真是假，如果是假的，希望是真的。”

谢选骏指出：南通人是见风转舵的顺民，自诩旱涝保收、从无兵革……张维为既然是个“祖籍南通人”，他的言行就可以理解了——如果局势有变，他一定“第一个倒戈”。所以我说“种族很重要”——这不是“种族歧视”，而是“实事求是”。