谢选骏：俄罗斯大肆庆祝中国的国耻

《俄罗斯多地庆祝“瑷珲条约”签订164周年》（老评 2022-05-30）报道：

今天是美帝的阵亡将士纪念日，全美放假一天，纪念为国捐躯的军人。

好巧不巧的是，俄罗斯今天也是个大日子，很多地方也搞了盛大的庆祝活动，他们又是有啥大事呢？

今天，俄罗斯多地举行活动，庆祝《瑷珲条约》签订164周年。

先简单介绍一下“瑷珲条约”，大家都知道，大清朝末年腐败无能，经常签订不平等条约，给列强割地赔款，这个“瑷珲条约”就是大清签订的所有不平等条约里面一次性割让土地最多的一个。

1858年5月28日(咸丰八年四月十六日)，沙皇俄国东西伯利亚总督穆拉维约夫和清朝黑龙江将军奕山在瑷珲(今黑龙江省黑河爱辉区)签订了《瑷珲条约》。

这个条约让中国失去了黑龙江以北、外兴安岭以南约60万平方公里的领土。

大家可能对60万平方公里没啥概念。

这么说吧：正在和俄国作战的欧洲第二大国家的乌克兰的国土面积，刚好就是60万平方公里多一点。

1860年，中俄又签订了《北京条约》，大清割让给俄国巴尔喀什湖以东、以南和斋桑卓尔南北44万多平方公里的领土。

海参崴，现在俄国叫符拉迪沃斯托克的地方，就是在“北京条约”里割让给俄国的。

从那以后，我国东北就彻底丧失了直接面向太平洋的出海口。

而俄罗斯却正式成为一个太平洋国家。

再多说一句，2020年的时候，俄罗斯也曾经高调庆祝过“符拉迪沃斯托克”建城160周年。

当时的俄罗斯驻华大使馆还专门发了中文的微博。

俄国当时的这个举动，立马就引起了部分中国网友的不适。

为此，老胡还专门出来“理中客”了一把，劝大家说：那都是过去的事啦，咱们就别再揪着不放了。

老胡说：“对这个事实，我们中国人需要接受。”

无论我们对那些故土有多少感情，“中国作为国际法的维护者都不能表达我们有意在未来收回那片故土的任何官方意愿”。

港真，看完这段话，深深地觉得老胡就是挺厉害的，还知道国际法呢。

不过我也想问问老胡，现在俄罗斯对乌克兰的“特别军事行动”，又是按照国际法的哪一条来的呢？

其实，世界历史上国家的版图发生变化的原因多种多样，但是像某些国家这样，几代人以扩张领土为基本国策，不断以武力和屠杀蚕食和自己相邻的主权国家，而且至今还以此为荣的国家也是确实不多的。

文明的教育告诉我们要忘记仇恨，放眼未来。

但问题是，你特妈的在这个世界上遇到的不都是文明人啊！

丘吉尔曾经把“第一次世界大战”和“第二次世界大战”统称为欧洲的又一次“30年战争”，确实，说二战是一战埋下的恶果，虽然不完全对，但也有点道理。

一战和二战的起因有点类似，那就是那就是极端民族主义导致的类法西斯主义、新兴强国对原有世界格局的挑战和老牌列强们对利益的争夺等三个矛盾。

我们姑且称其为人类历史上的三个幽灵。

正因为一战没有彻底消灭这三个幽灵，导致了二战的爆发。

那么二战就彻底解决了这些矛盾吗？二战又叫反法西斯战争，战争结束了，但法西斯被彻底消灭了吗？

大部分人可能会说，那肯定消灭了啊！

滚犊子吧！如果真感兴趣，你可以去看看法西斯的定义是什么，也许就会有完全不同的看法了。

二战之后的冷战实际上是人类历史上第一次面临彻底灭亡的持续性的危机，但随着苏联的垮台、全球化的兴起和国际法等新秩序，人类历史好像又翻开了全新的篇章，马上就要岁月静好了。

然而，随着这些年国际形势不断有一些出人意料的变化，突如其来的瘟疫、旷日持久的贸易战、巧立名目的战争和各种伪装成民族主义的新法西斯主义。

我不仅要问一句，导致了一战和二战的那三个幽灵真的彻底消失了吗？

那真的只是一场新的三十年战争吗？抑或是一场新的百年战争？二百年战争？胡锡进口中的国际法，到底是管谁的？这个世界还能好吗？

俄罗斯多地庆祝《瑷珲条约》签订164周年的一天，是为记。

网民嚎叫：

5mslj 发表评论于 2022-05-31 06:13:02

梦云随风 发表评论于 2022-05-31 05:52:09

从法理上讲，台湾是中国领土，当面之急是统一台湾。丢掉台湾，那真是天理不容。至于割让给俄国的领土，大清已经认了，后来的民国也认了，从法理上讲现政权真没办法，

————————————

郑成功是明朝将领，和清朝对抗，清朝占领台湾，清朝又割让台湾，中华民国收复台湾，跟中共有什么关系？

日人民报 发表评论于 2022-05-31 06:12:51

楼下还知道法理。法理上讲，大清在甲午战败以后把台湾割让给了日本。这和大清割让土地跟俄罗斯没有区别。后来1945年，中华民国把台湾收回来了。最后中华民国逃到台湾，继续是中华民国的领土。台湾从历史上，没有任何时候和厉害国有任何关联。

梦云随风 发表评论于 2022-05-31 06:09:53

同盟会的宗旨是”反清复明，驱逐鞑虏”。意思很明显，孙文、黄兴当年把中国的领土定义在明朝时期，要把满洲人驱赶到关外(山海关以北)。早年孙文在日本避难时也说到，只要日本人帮他推翻清朝，关外领土可以送给日本。革命后期才提到五族共和，这时候才提出了对大清领土的继承，这是一个很大进步。

jw2009 发表评论于 2022-05-31 06:09:46

俄罗斯扩张领土的一个有效方法就是在别国发生了什么问题是对它提出领土要求。。1858年正是太平天国运动，中国内部乱作一团，这时俄罗斯提出要求，紫禁城是无法拒绝的。

hombre 发表评论于 2022-05-31 05:55:18

赵立坚说中俄现在没有边界问题，不要炒冷饭。

梦云随风 发表评论于 2022-05-31 05:52:09

从法理上讲，台湾是中国领土，当面之急是统一台湾。丢掉台湾，那真是天理不容。至于割让给俄国的领土，大清已经认了，后来的民国也认了，从法理上讲现政权真没办法，除非俄国分裂，也许有机会重新签订条约，条件是中国必须做世界老大。否则美国、日本会从中作梗。

BeckyLin 发表评论于 2022-05-31 05:39:00

就算土地要不回来了也不能认贼作父啊。五毛们还处处坦护俄国真是没记性。被严重洗脑了。

fkkn 发表评论于 2022-05-31 05:38:22

这条影响普习友谊无上限的新闻，在大国一定要禁！评！

衡山老道 发表评论于 2022-05-31 05:25:32

湘水北逝：你不仅毫无历史知识，还蠢，还连做人的基本道德都没有。老蒋要是治国有方，共党怎能兴起？你脑子都是屎，白浪费粮食！

老大粗 发表评论于 2022-05-31 05:15:27

MovingTarget 发表评论于 2022-05-30 22:20:12

那么July 4th 呢？

作者抖这个机灵？

海参崴是前朝战败割让的，台湾可不是！

=======================

读一点历史吧。马关条约割让了台湾。马关条约是哪个朝代签的？

排量有限 发表评论于 2022-05-31 05:05:49

元朝版图最大，西边一直干到黑海，什么中亚五国高加索三国统统是大元的领地，然并卵。

湘水北逝 发表评论于 2022-05-31 04:56:56

衡山老道 发表评论于 2022-05-30 23:40:16

外蒙，可是在国民党手上丢的。老蒋只知内斗，不敢的得罪斯大林，蒙古才得已独立，要是老蒋拿出围剿共产党的勇气，出兵蒙古，说不定还能保住蒙古。

—————————

你TMD说胡话，不是你土共投靠苏联内乱分裂国家，外蒙古能丢吗？睁开你的瞎眼读读网友上传的1950年共日人民报，耄土共卖国铁证如山！昧着良心说话老天爷会灭你全家！

老大粗 发表评论于 2022-05-31 04:55:44

难怪中国俄粉都要乌克兰割地。我们割了相当于整个乌克兰的土地，要你割一小块咋那么难啊。

US_Lion 发表评论于 2022-05-31 04:44:17

太好了，在天安门广场应该举行同步的庆祝仪式。希望再签一个新的瑷珲条约，把东三省都扔出去不要了，这样中国人民高兴、东北人民高兴、俄罗斯爸爸更高兴。

拾麦客 发表评论于 2022-05-31 04:28:00

zhige 发表评论于 2022-05-30 22:34:27

鹅粉们的脸呢？

_______

粉红和俄粉不需要那个。

Richard505 发表评论于 2022-05-31 04:16:00

瑷珲条约割让的土地只是晚清割让给鹅毛土地中的一小块，据统计共被侵占460万平方公里土地，包含外东北，库页岛，外蒙，和西北界，鹅毛不仅侵占了土地，还杀光了那些土地上的中国人，而如今黄俄孝子和鹅毛沆瀣一气，打得火热

player2 发表评论于 2022-05-31 03:52:00

中华文明落后 和汉人搞汉独内乱当洋人的狗粮，是清末丢失领土的主要和根本原因

fonsony 发表评论于 2022-05-31 03:39:13

苦果只能吞下、清朝无能、共军再强也不能打过去抱回来、对比如今、美国的强大、能敢在乌出兵打毛子吗？且乌国在连合国上占大理、乌总也天天求出兵

groogle 发表评论于 2022-05-31 03:25:00

习二傻还不快去恭喜俄爹 一起庆祝

wang620101 发表评论于 2022-05-31 03:08:17

总有那么一天中国还是会拿回原来失去的土地，也许需要百年，也许需要千年，只要不忘历史，总有一天会有人帮我们实现的，俄罗斯的疯狂总有衰败的时候。

美丽泉水 发表评论于 2022-05-31 02:57:50

汉人对领土没有野心能从中原的一个小部落发展成一个世界大国？

梦云随风 发表评论于 2022-05-31 02:27:12

汉人对领土没有野心。中国现在版图基本要感谢满洲人。起码比明朝大了不少。西藏，新疆，云南，东北，蒙古，台湾都是清政府打下来的。外蒙古独立是1945年8月14日民国政府签字画押同意的。巩固西藏，新疆领土这是中国现政府的功劳，民国时期新疆西藏已是独立王国了。

一辈子梦不断 发表评论于 2022-05-31 02:02:25

看看历史书，清亡后中国领土整合是在谁的手里完成的。衡山老道：老毛和中共在领土上基本没有可指责的地方。统一新疆，西藏，扫平军阀割据，完成了除台湾外的领土整合，比国民党不知要强多少。西奴们不顾历史事实，逢共必反，完全丧失了客观看待问题得能力。

Thinkitagain 发表评论于 2022-05-31 01:36:00

这明明是对中国人民的莫大羞辱，那些五毛，战狼，爱国大小粉红们这时候都龟缩到哪里了？还不上去干t m d。

竞选 发表评论于 2022-05-31 01:35:07

中华苏维埃共和国宪法大纲

（一九三一年十一月七日中华苏维埃第一次全国代表大会通过）

...

十四、中国苏维埃政权承认中国境内少数民族的民族自决权，一直承认到各弱小民族有同中国脱离，自己成立独立的国家的权利。蒙古，回，藏，苗，黎，高丽人等，凡是居住在中国地域内，他们有完全自决权：加入或脱离中国苏维埃联邦，或建立自己的自治区域。中国苏维埃政权在现在要努力帮助这些弱小民族脱离帝国主义国民党军阀王公喇嘛土司等的压迫统治而得到完全自主，苏维埃政权更要在这些民族中发展他们自己的民族文化和民族语言。

...

十七、中国苏维埃政权宣告世界无产阶级与被压迫民族是与它站在一条革命战线上，无产阶级专政的国家——苏联是它的巩固的联盟。

player2 发表评论于 2022-05-31 01:26:00

大清是中国最好的时代远胜东亚病夫汉唐宋明民国中共。大清开疆扩土勇猛无敌，实际控制领土历朝历代最大 GDP世界第一占世界的1/3,人均GDP世界前10名，汉唐宋明民国被东亚邻居就打得称臣纳贡赔款割地和亲被灭国，是真正名副其实的东亚病夫，丢人现眼，被亚洲各国家和人民嘲笑蔑视！

player2 发表评论于 2022-05-31 01:24:00

清朝用明朝300初始资金炒股，最高炒到1300最后剩1100净盈利267%是历史最好的朝代。后续的中华民国和中华人民共和国，用继承清朝的1100炒股，现在剩960不等，盈利-12.7%是败家子！可大陆的教科书颠倒黑白 ，把炒股高手污蔑为赔钱，把败家子吹成挣钱高手。培养了13亿好赖不懂得倒打一耙 连小学算数都不懂的阿Q巨婴。

驻日评论员 发表评论于 2022-05-31 01:20:59

提旧事不是让你去报仇翻旧账，而是提醒要保持神志清醒（别肉麻的无上限）和历史逻辑。。大清连祖宗起源之地都能割让何况后开顺手捡来的台湾？收台湾是为了清剿残明余孽。。更何况那从来就不曾上心过的钓鱼岛，现在和日本抢是什么道理？。。

竞选 发表评论于 2022-05-31 01:17:24

人民日报：

蒙古的独立，就是在民族自决的原则下，一个新国家的诞生，给世界的和平民主阵营增加了一份力量。承认蒙古独立，不但是伟大领袖毛主席英明指示，同时对每个真正爱国的中国人来说，是天经地义的事，只得欢呼的事。只有国民党反动派才痛恨蒙古独立，事后又大肆造谣，侮蔑人民的蒙古，侮蔑苏联与伟大的世界领袖斯大林，并说："蒙古独立是中国领土的丧失"。反动派这样说原也不足为怪，可怪的是，我们人民中有的人居然也有宗主国的情绪，似乎蒙古也非得划在中国"版图"上不可以似的，这实在是中了大汉族主义的毒。

----摘自1950.02.24 《人民日报》

player2 发表评论于 2022-05-31 01:05:00

所谓近代的耻辱也是自己找的，没有屁民不听朝廷禁令抽大烟，哪来的第一次鸦片战争？没有长毛闹太平天国牵制了朝廷的主力 在北方无兵可用，俄国怎么会趁机侵华，怎么会丢掉外东北海参崴？没有太平天国牵制了清军主力，英法联军怎敢趁机发动第二次鸦片战争，而清政府只好临时组建蒙古民兵去对抗在世界横行无阻的英法正规军？没有屁民们闹义和团杀无辜传教士和外交人员哪来有八国联军入侵？如果没有日本养的狗粮汉奸孙中山汪精卫搞的同盟会当日本人侵华的急先锋搞辛亥革命分裂祸乱中国，就不会有外蒙等边地被分割出去，也没有回来耻辱的南京大奸杀，中国至少是像清未一样一个宪政国家 拥有辽阔的1100万平方公里疆土，经济上一直保存着世界第一或第二的GDP。自己好了不懂非要什么革命认西方人马列为祖宗，自作自受吧，不反省自己的劣性和无奈 甩黑锅 简直是不要脸汉唐宋明二千年来被东亚列强土鳖们欺负得称臣上贡割地赔款和亲卖淫的甚至亡国的丧权辱国的千年耻辱比...  查看完整评论

旁观者XWY 发表评论于 2022-05-31 00:58:00

衡山老道在洞里修行，对俄罗斯台湾的强弱还是知道滴。惹怒普帝，沿中俄边界部署超音速核导弹，吓死老道，姜子牙再生也无可奈何。台湾太弱了，火箭弹猛轰就得投降，虽然背后有美帝，但人家讲文明，不会像普京把核武拿出来吓人。

竞选 发表评论于 2022-05-31 00:57:56

1945年斯大林致电中共中央及毛泽东， 告之中共，应对中国国内由重庆政府背后支持的反蒙古独立现状运动，组织反运动，揭露重庆国民党政府大汉族主义反动本质， 迫使国民党方面同意该意见，有利响应苏联与重庆政府正式签约。

竞选 发表评论于 2022-05-31 00:55:33

1945年中共给苏共的电报：

“感谢苏联党的贺电。支持苏联党和斯大林同志对战后中国国内问 题的建议，支持苏联党和斯大林同志关于外蒙古战后地位问题的看法，支持蒙古党和人民要求摆脱大汉族反动统治、寻求民族独立的正当要求， 支持蒙古人民革命党和蒙古人民共和国参加战后组织的正当要求”。

竞选 发表评论于 2022-05-31 00:47:16

毛泽东对蒙古大使说：蒙古脱离了中国的反动统治

（一九五〇年七月三日）

　　大使先生： 我很高兴地接受贵大使呈递的蒙古人民共和国小呼拉尔主席团的国书，并感谢贵大使的热忱祝贺。 中蒙两国人民之间原已存在有密切的关系，数十年来，由于帝国主义和中国反动统治的挑拨离间，隔断了彼此间的来往。蒙古人民在十月革命的影响下，不但早已脱离了中国的反动统治，建立了真正的人民民主国家，而且正朝着经济、文化建设的发展道路前进，中国人民衷心地为蒙古人民的 这一成就庆贺。现在，中国人民革命已基本胜利了，中蒙两国的外交关系业已建立，我相信，这不但将使贵我两国人民间的友谊更加发展与巩固，而且 将有助于亚洲及世界的持久和平。

　　我热烈地欢迎阁下出任蒙古人民共和国驻中华人民共和国首任特命全权大使，并愿对贵大使加强两国合作的工作，予以协助。谨祝贵国国家繁荣， 人民兴旺，并祝贵国元首健康。

londonmist 发表评论于 2022-05-31 00:36:45

美国从墨西哥手里抢来南边几州差不多也是1百六七十年。 你猜米国人庆祝不庆祝？

马年生 发表评论于 2022-05-31 00:34:28

应该是一个自淫自嗨者的呓语。

炎黄血脉 发表评论于 2022-05-31 00:27:21

三民主义统一中国，多少人盼了半个世纪！还要等多久？

赵Q 发表评论于 2022-05-31 00:11:00

被老毛子占的土地就不要了，因为没有国际法支持，好守法尊纪的地球人！对土地上已是华人汉人拥有的小岛却喊打喊杀，一付不见人血决不收兵的凶样，请问他们是爱国贼还是爱国蛆呢

yg811229 发表评论于 2022-05-31 00:08:00

@楼下衡山老彪子 我坚决支持中国统一，是台湾政权统治大陆所有的省市自治区。

三棵树 发表评论于 2022-05-31 00:07:00

共產黨有勇氣的話，那現在就應叫普京將海參崴送回給中國做見面禮

bluemoon1962 发表评论于 2022-05-31 00:04:30

NM的项庄舞剑，大清朝丢了150年的国土，你说说凭什么要回来？夏威夷被美国人强占也不过100年多一点，你有理由让美国人吐出来吗？英国人画的麦克马洪线把藏南划归英属印度可能都不到一百年的时间，你的主子们都骂中国的领土主张是扩张主义，到了俄国，就不是了？中华民国在位几十年，有主张过这些清朝割出去的领土吗？丢了的就是丢了，是要不回来的，让你们这些喷子上去当政，恐怕连中国都不存在了，还要个狗屁

驻日评论员 发表评论于 2022-05-31 00:01:06

那位最近比较活跃的来自东北的巾帼不来说两句？。。

你在异国纽约看大西洋能好过在家乡看太平洋么？。。

yaohua 发表评论于 2022-05-30 23:58:52

忘记过去，就意味着背叛！是谁说的来着？

衡山老道 发表评论于 2022-05-30 23:49:44

novtim2：你开玩笑？蔡省长有哪个雄心吗？这帮孙子只想割地为王，偏安一隅，心理哪里还有中华民族？要是蔡省长有那个雄心，我举双手拥戴她为大中华民主共和国第一任总统。

谷惠子 发表评论于 2022-05-30 22:43:40

五毛狗不明白的是，既然中国挺俄入侵乌克兰，那么在道义上动不动就谴责日本政客参拜靖国神社就显得可笑和无力。当然五毛狗也不需要明白什么，主子让怎么叫就怎么叫就行了。没准哪天又让他们添美了。

周8皮 发表评论于 2022-05-30 22:43:14

鬼不灵 发表评论于 2022-05-30 22:16:14

-----------

拜托多读点历史书。

辽东，汉唐故郡，大明之土。你大清的野猪皮祖宗努尔哈赤，不过是大明辽东总兵李成梁手下一奴仆尔。

pivotal 发表评论于 2022-05-30 22:42:14

中国与俄罗斯共同庆祝《瑷珲条约》签订164周年

四大皆空为非作歹 发表评论于 2022-05-30 22:42:00

这个逻辑，先把美国干了再说

Michelle北美1 发表评论于 2022-05-30 22:40:41

老习为什么不拍拍老普的肩膀说兄弟想让我接着支持你吗？那就把海参崴还给我。这个时候不说啥时候说。看看芬兰，一看俄国没有还手之力，立刻宣布加入北约， 傻冒才谈中立。

xyz99 发表评论于 2022-05-30 22:25:54

南京大屠杀是前朝么？扬州十日是前朝么？嘉定三屠是前朝么？你到底是蠢还是坏呢还是又蠢又坏？

BeKindPerson 发表评论于 2022-05-30 22:36:00

@movingtarget 根本没什么五分，五毛一贴是确实存在过的。你说对了。很多人并不反华，只是跟中共死磕。

老酒喝多了 发表评论于 2022-05-30 22:35:00

香港早已不是自由港了

zhige 发表评论于 2022-05-30 22:34:27

鹅粉们的脸呢？

Felix自由港 发表评论于 2022-05-30 22:32:00

國家之間從來沒有永遠的朋友和敵人！美國朋友過，現在是敵人！俄羅斯敵人過，現在是朋友！綜合考量了當時的民族生存利益

看得穿 发表评论于 2022-05-30 22:27:45

贱毛们纷纷换上节日的盛装，跳起了欢快的广场舞，并且大谈国际法，“这个必须接受”。鹅国入侵乌克兰有没有践踏国际法？

stapler123 发表评论于 2022-05-30 22:26:33

鹅杂们，赶紧着！

xyz99 发表评论于 2022-05-30 22:25:54

南京大屠杀是前朝么？扬州十日是前朝么？嘉定三屠是前朝么？你到底是蠢还是坏呢还是又蠢又坏？

**********

MovingTarget 发表评论于 2022-05-30 22:20:12

那么July 4th 呢？

作者抖这个机灵？

海参崴是前朝战败割让的，台湾可不是！

MovingTarget 发表评论于 2022-05-30 22:25:03

五分一边叫嚣收复依国际法已经不是领土的海参崴，一边又要中国放弃领土和领海给越南，菲律宾，日本和印度。你以为他们真爱国，才不是，他们只是要碰瓷，反正是要跟中共死磕。

OldPortland 发表评论于 2022-05-30 22:23:00

Friendship with Russia is a traitor

icando2 发表评论于 2022-05-30 22:22:43

哇哈哈哈哈哈。棍棒底下出孝子。打打皮松长得快。我妈三天没有打我了，感到都有点飘飘然了......

深不可测 发表评论于 2022-05-30 22:20:22

同理，美国的原住民印地安人都不应该庆祝7月4日国庆节的。

我要真普選 发表评论于 2022-05-30 22:18:49

只要跟俄爹相關的問題，那都是沒有最辱華，只有更辱華！小粉紅們還要熱淚盈眶的，舔！

xidada 发表评论于 2022-05-30 22:16:00

习包子发庆祝信了吧？

我猜测的植物资源 发表评论于 2022-05-30 22:12:14

老虎这说法有问题，既然过去的事就可以不提了，那为什么台湾独立就不能接受呢？难道是时间不够长？那在等50年就可以让台湾独立？还是台湾弱小而俄国强大？那不就是欺软怕硬吗？

robustman 发表评论于 2022-05-30 22:11:18

黄俄又激动了！！

BeKindPerson 发表评论于 2022-05-30 22:04:00

五毛们为了俄罗斯这个盛大活动，纷纷发出贺电……

谢选骏指出：这是俄罗斯在大肆庆祝中国的国耻……何以至此？因为现在中国大陆掌权的，是俄国扶植的傀儡政权，例如发言人“老胡”其实就是杂胡。

谢选骏：中国能够击败美国吗

《改写历史的古罗马海战沉船遗迹重见天日》（阿莱西娅·佛朗哥，大卫·罗布逊（Alessia Franco）（David Robson）2022年5月30日中午11点39分）报道：

埃加特斯群岛海战奠定了后来的罗马帝国，甚至世界未来的格局。

改写历史的事通常不会发生在牙医身上。但意大利西西里岛（Sicily）上的一名牙医倒真的为改写欧洲古代一场最重要战役的历史出了小小之力。

21世纪初，现已故的意大利考古学家塞巴斯蒂安·图萨（Sebastiano Tusa）拜访西西里岛特拉帕尼镇（Trapani）一位牙科医生，注意到他家中摆设着一个古战船的完整铜质喙形舰首撞角。牙医告诉他，这个古董来自一个渔民，是他为这个渔民修补牙齿换来的报酬。

这位牙医或许没有意识到这个古战舰撞角来头不小，但图萨一看就觉不同寻常，猜这个古物可能是来自公元前241年的一场赫赫有名战争，即发生在罗马共和国和迦太基之间的著名埃加特斯群岛海战（Battle of the Aegates）。理由很简单，因为在那个时代，特拉帕尼附近的西西里水域只发生过这一场海战。

这场海战是欧洲一个重大历史事件，标志着地中海两大强国争霸的第一次布匿战争（First Punic War）结束，罗马统治地中海几乎近700年的历史从此开始。

在此之前，历史学家只能依靠古文献的历史记载来研究埃加特斯群岛海战。或许，由于考古学家认为时隔两千多年，海战若有遗迹也早已被大海侵蚀殆尽，因而没有努力认真下海寻找。而在这位牙医师家里的偶然发现，加上传闻说有潜水员发现海下宝藏，图萨和他的同事受到启发，于是在西西里岛周围海域展开了专业的水下考古研究，终于获得巨大的成就。

埃加特斯群岛海战结束，罗马统治地中海几乎近700年的历史从此开始。

图萨的考古团队现在已发掘出数十件沉船遗物，这些海下考古发现描绘出这一海战的详细画面。西西里岛文化遗产和鉴定部（Department for Cultural Heritage and Identity）负责西西里岛海下文物考古和保护的海洋考古研究所（Soprintendenza del Mare）的考古学家费迪南多·默里奇（ferdinand Maurici）说，“这场海战的历史记录非常详细，没有其他古代海战可以比拟。”

罗马的崛起

第一次布匿战争于公元前264年开打。在布匿战争之前罗马共和国对外大举扩张已有几十年，到战争前所控制区域几乎覆盖了整个意大利半岛。然而罗马人在地中海有一个强大对手，即控制了地中海大片区域的迦太基（Carthage）。

迦太基最初是位于今天北非国家突尼斯的一个腓尼基人（Phoenician）建立的城邦国家，迦太基随后在北非海岸、西班牙南部和撒丁岛建立了很多殖民地，通过殖民与周边地区建立了许多贸易网络。历史学家弗朗西斯卡·奥利韦莉（Francesca Oliveri）解释说，“是经商利益促使迦太基对外扩张征服，并建立新的殖民地。”奥利韦莉也是西西里海洋考古研究所其中一位考古学家。

奥利韦莉说，“罗马和迦太基两国政府是争夺地中海统治权的对手。地中海地区资源和原材料丰富，这两个‘超级大国’可以取之不尽。”

迦太基在在北非海岸、西班牙南部和撒丁岛建立了很多殖民地。

到公元前264年，两强争霸战开始集中在西西里岛。西西里岛的西部被迦太基人控制了几个世纪，而东部则被希腊人占领。被称为玛末丁人（Mamertines）的一小队意大利雇佣兵，在西西里的梅萨纳（Messana）（即现在的墨西拿Messina）有一个立足点。玛末丁人在西西里的锡拉库萨（Syracuse）与希腊人爆发冲突，同时向迦太基人和罗马人求援。两强都采取了回应行动，最终打破了该地区脆弱的权力平衡，引发了一场长达23年的战争。

两强相较，罗马人的军事力量更胜一筹，但罗马人主要是在陆地作战。奥利韦莉说，“罗马人对外扩张之初，认为不必拥有一支海上作战的舰队，也没有为这场海战做好准备。”相反，迦太基人拥有一支庞大的商业船队，他们可以迅速将商船队转化为舰队。

对于交战双方，位于舰首的铜制撞角（也称为战舰冲角）是当时海战的主要武器。撞角重达数百公斤，如果成功冲击到敌舰，就会给对方造成相当大的损失。有时会撞沉对方的船。有时撞角在冲击到敌舰后会堵塞住敌舰船桨，使敌舰无法逃脱，士兵就会冲上敌舰，接管战船并掠夺船上的物资。

连年战争不断让迦太基人和罗马人都苦不堪言。奥利韦莉说，“生命和经济两方面付出的代价都非常昂贵。在战争最后阶段，罗马甚至不得不向最富裕的家庭贷款，以武装舰队和建造新战船。”

最后一战发生在西西里岛西海岸的埃加特斯群岛附近，当时罗马人拦截了向围困在埃里切山（Monte Erice）的迦太基军队运送紧急军需的船只。迦太基军队疲惫不堪被迫投降。奥利韦莉说，“从此西西里归属了罗马。”

奥利韦莉指出，是许多因素，包括风的强度和方向最后让罗马人获得胜利，但要是此战迦太基人获胜，世界历史可能会大不一样。她认为，“罗马的统治范围可能会仅局限于意大利半岛一隅，迦太基则会在地中海周围建立更多的新殖民地，其势力可东达波斯帝国的边缘。”如果迦太基人没有被削弱，他们甚至可能向北扩展，势力范围甚至可能远至英国。

被迦太基战士鲜血染红的岩石？

两千多年来，有关这改变世界版图的重大历史事件，主要是出于公元前第二世纪的希腊历史学家波利比乌斯（Polybius）在对这场战争的著述。但不幸的是，波利比乌斯著作中对此战一些重要的细节没有明确交代，比如此海战的确切位置。默里奇解释说，“我们得到的历史文献，只泛泛提到是埃加特斯群岛，但到底在哪个区域，没有具体指明。”

要是迦太基人获胜，罗马人统治就到不了北非地方。

传说埃加特斯群岛海战是发生在这个群岛中最大岛法维尼亚纳岛（Favignana）的一个浅水海湾罗沙湾（Cala Rossa）附近。在意大利文中，Rossa是红色的意思，因为这个海湾的岩石颜色呈现深红色，传说是被战死在海战中的迦太基人的鲜血染红。但实际上，这是海水里的红藻颜色造成的。默里奇说，“这个传说毫无根据。”

所幸图萨也不相信法维尼亚纳岛就是那场战争的发生地，部分原因是他拜访过牙医师的家。牙医告诉他，这个舰首撞角是在法维尼亚纳岛以北的另一座岛——莱万佐岛（Levanzo）的海岸外发现的。

牙医之说看来与一名潜水员的报告相吻合。报告说，这个潜水员在莱万佐岛北面的格罗索海角（Capo Grosso）附近的海床上发现大约100个锚，全都完美地排列在一起。图萨的一位密切合作者、西西里岛海洋考古研究所发言人塞尔瓦托·艾玛（Salvatore Emma）说，看起来系在这些锚上的“绳索好像是一起被割断，以让船只尽快启航。”也许当时罗马人把他们的舰队藏在莱万佐岛的这个海岬的一个悬崖后面，准备在迦太基人舰队接近时发动伏击。

受到这些报告的启发，图萨和海洋考古研究所在21世纪初在莱万佐岛近海开始严格的水下考察。他们不仅确认了这些锚的存在和位置，而且还开始挖掘出这场著名海战的无数其他遗物。

西西里岛东岸古城锡拉库萨的广场建筑——他们的许多发现都是在RPM航海考古基金会（RPM Nautical Foundation）提供的先进技术下才得以实现。这个基金会是一家协助地中海国家进行航海考古研究的非营利组织。

基金会协助的航海考古研究主要依赖一艘名为“海克力斯号”（Hercules）的探测船。海克力斯号配备了复杂的多波束声纳，可向船下的海水发送声波。研究小组测量反射的声波，就可以绘制出海底地形图。为了获得更多细节，马耳他大学（University of Malta）研发的自动水下航行器（AUV）会更靠近海床，因而能够发现海床上任何有沉船迹象的微小异常状况。

一旦他们确定了某海域值得探测，就会送一个小型的遥控潜水器（ROV）前往该水域，拍摄该海域水下环境的照片。这些信息将引导潜水员找到可能有人造物体之处。

ROV遥控潜水器技术加快了海洋考古研究的速度。RPM航海基金会主席詹姆斯·古德（James Goold）说，“ROV可以在水下停留一整天或更长时间，并向控制室提供连续的视频。我们每天搜索五公里长的海床，寻找（文物），搜寻过程都记录在视频中，并会持续向控制室报告准确位置。”如果派潜水员下海搜寻，一次只能在水下安全工作大约一个小时，而且无法搜寻同样长的距离，所以只有在确定了精确的位置后，才会做到更有效率的搜寻。

在这次海下考察中，考古研究小组迄今为止共发现了25个沉没海床的舰首撞角。古德告诉我们，撞角的木头已经分解，只剩下铜质部分。奇怪的是，潜水员发现，已掏空的撞角内都塞满硬币之类的小物件。他说，这是章鱼的工作，章鱼把撞角变成了临时的巢穴。章鱼像喜鹊一样喜欢捡拾财宝，往窩里装满小饰品。古德说，“章鱼是积习难改的收藏家，手碰到什么就拿什么，或者应该说触手碰到什么就拿什么。”

章鱼是积习难改的收藏家，触手碰到什么就拿什么——发现的舰首撞角通常都刻有铭文。罗马战舰撞角上的铭文，一般会有当时罗马官员的名字，比如可能下令建造船只的执政官，撞角铭文的发现有助于历史学家研究当时罗马共和国的官僚阶层和政府治理。奥利韦莉说，迦太基船舰的撞角铭文会提到腓尼基人崇拜的巴力神，对罗马人进行诅咒，不过有的也会提到迦太基要人的名字，帮助今天的历史学者了解迦太基的社会结构。

除了铜质舰首撞角，考古学家还发现了这场海战双方留下的约40个战盔。古德向BBC Future栏目展示发现这些战盔的海底地图时告诉我们，“这些战盔所含信息非常吸引人，因为每一个战盔都可以对应一个可识别的个人。我们保存了一些战盔内部的沉积物，以便进行DNA测试，因为在理论上，有可能存在DNA。”如真的测到DNA，就可以了解到这场海战参战者的更多信息。

古德向我们展示了用弹弓发射的铅弹。他说，每颗铅弹重量都相当于一颗0.30口径的子弹，飞行速度可达每小时160公里。

奥利韦莉说，考古小组还发现了大量的双耳罐，可能是用来装载船员的食物和餐具。她说，“我们发现了很多能帮助我们进一步描绘公元前第三世纪世界的东西。这是全球第一个做如此科学考察的海战古战场，这个古战场将继续考察记录，因为涉及的区域非常大……至少还需要20年才能完成考察。”

悲剧和希望

令人遗憾的是，开创这项考察的先驱图萨已无法看到他的研究和直觉的最终结果。2019年，图萨乘坐埃塞俄比亚航空302航班（Ethiopian Airlines Flight 302）前往参加联合国教科文组织（Unesco）的一个会议，途中航班坠毁而遇难。诡异的是，这一空难正好发生在3月10日，一般认为这是埃加特斯群岛海战的周年日。

今年，西西里岛海洋考古研究所在西西里两个城市法维尼亚纳和巴勒莫（Palermo）举办了展览，以纪念图萨的生活和工作。他遇难的日子被定为“西西里文化遗产日”，岛上的博物馆、画廊和图书馆会在这一天向公众免费开放。

图萨的朋友、家人和同事都记得他是一位多方考证，一丝不苟的学者。他会认真倾听当地渔民和潜水员的故事，他们对当地海洋环境的观察最终帮助图萨确定这场著名海战是在莱万佐岛开打。图萨的妻子瓦莱里娅·李维尼（Valeria Li Vigni）在图萨去世后继承丈夫事业，接掌海洋考古研究所，她在今年退休。她说，“图萨善于与人交谈。正是这种能力，以及他的坚持不懈，再加上历史资料和考古数据，使他得以证实自己有关埃加特斯群岛海战的理论。”

因此，图萨留给后人的遗产，不仅局限于他对古代历史研究的非凡成就。图萨的人生和工作也给了我们这样的启示：我们应该永远追随自己好奇心，要百折不挠地去找出真相。

谢选骏指出：很多蠢人都把中美关系比作专制斯巴达与民主雅典之间的冲突；而忽略了后者都是同文同种的希腊人，而中美之间却属不同的种族与文明。在我看来，雅典与斯巴达关系，像是英国与法国德国的关系，不像美国与中国的关系。可以比喻中国美国关系的，似乎更像是迦太基与罗马之间的关系——既不同文，也不同种。现在问题是，罗马这个陆权国家，击败了迦太基这个海权国家，从而彻底改变了历史走向，那么未来的问题是，作为陆权国家的中国，能够击败海权国家的美国吗？

谢选骏：美国的“保姆计划”帮助共产党中国坐大

《客座评论：内外兼修 锁住中国——美国对华新战略》（30.05.2022）报道：

美国务卿布林肯在乔治华盛顿大学发表的对华政策演讲，阐述了美国政府在未来十年对中战略的愿景、目标、政策和手段。尽管很多人对它做了不同的解读——有人认为没有太多新意；有人认为它可以类比当年凯南的遏制苏联的五千字长电报，是美国新时期的对华政策指南，但不管从哪个角度解读，大概很少有人会否认它的重要性——美国对华战略和政策的完整性第一次得到清晰展示。

布林肯这个迟到的对华政策演讲可以用“锁住中国”四字来描述它的核心意涵，它建立在以下的判断基础上：（1）中国不仅具有重塑国际秩序的意图，而且是唯一具有这种能力的国家，如果让北京的愿景实现，那么过去75 年来保障世界持续进步的普世价值观将会得到颠覆。换言之，拜登政府确认，中国不仅要改变现行的国际秩序，而且要改变二战以来美国和西方主导的价值观。（2）未来十年是美中竞争的关键期，对美而言具有决定性作用；也即在未来十年，美国和西方输不起这场竞争。（3）然而，鉴于中国是全球经济不可或缺的一部分，是美国应对从气候变化到新冠疫情等各种超越意识形态或与意识形态关联不大的挑战的能力的一部分，这些挑战还包括不扩散和军备控制、打击非法麻醉品、粮食安全、全球宏观经济上的协调等，以致美中“都不得不与对方打交道”，两国需要和平共处，华盛顿也随时准备就各种问题加强与北京的直接沟通。

所谓“锁住中国”，就是在中国的周边，尤其在东亚和西太平洋区域，建立一堵规则的高墙，不让中国的影响力越出中国，至多让中国的影响力保留在西太平洋地区，即把中国锁住在西太。因为中国的势力已经扩散在西太，要把中国赶回有困难，但决不能让中国的影响力越出西太向全球扩张。它包括这几个要点：

一是美国不寻求同中国发生冲突或打新冷战，不寻求阻止中国作为大国发挥作用，发展经济或促进本国人民的利益，也不寻求改变中国的政治体制；

二是美国不指望北京改弦更张，而要塑造北京所处的战略环境，以推进建设一个开放和包容的国际体系的愿景；

三是美国捍卫和加强以维护和平与安全、保护个人和主权国家的权利并使所有国家能够共存与合作的国际法、协议、原则和机构机制；

四是美国将在未来十年采取“投资、协同、竞争”的战略，投资于美国国内的实力基础，同美国的盟友和合作伙伴网络协同，以更好地与中国竞争。

可见，“锁住中国”的含义不是要打败中国，而是建立尽可能广泛的包围圈，用规则去锁住中国，用布林肯的话说，美国“所有这些行动都致力于捍卫并在必要时改革应当让所有国家受益的基于规则的秩序”，并“希望引领一场在技术、气候、基础设施、全球卫生和包容性经济增长方面力争上游的竞赛”，从而阻挠和压制中国力量的上升，限制中国国际影响力的扩大。

华盛顿时间11月15日晚间，北京时间11月16日上午，美国总统拜登和中国国家主席习近平举行视频会晤。《华尔街日报》评论说，此次视频会晤“为这两个大国间的紧张关系降温，两位元首试图管理双方存在分歧的问题，并寻求找到沟通方式来避免冲突”。美国总统拜登上任后，美中两国领导人曾于今年2月和9月分别通过一次电话。此次的线上视频会晤实属首次。

中美竞争与对抗

拜登上台之初，曾提出在实力的基础上和中国打交道，对中国既竞争又合作也对抗的对华政策。但在实际中，这三者很难做到界限分明，运用自如，特别是竞争和对抗，在美国已把中国定义为头号战略对手的情况下，难以划清它们的界限，所有的竞争都含有对抗的元素，是带着一种对抗的心态去竞争的，这样就难免滑向对抗，即使是出于需要同中国合作，也是一种竞争性合作，不可能为两国关系的恶化起到休止符的作用。既然最后只剩下一种对抗关系，那么中国也只能以对抗对对抗。从两国关系一年多来的演化来看，正是如此。这当然不可能达到拜登政府的战略意图，中美关系从而只有更坏，没有最坏，这样下去，不可避免的终极宿命，就是打一仗，通过战争来决定胜负。台湾大概率会是美中决战的战场。

很多人正是用此种思路看待美中关系。双方都有鹰派，想往这个方向引导。拜登政府或许是觉得美国社会为美中最后一战还远远没有做好准备，又或认为在双方都有核武的情况下，战争的代价美国也无法承受，还有可能是在拜登发出武力保卫台湾的表态后，中国幕后的警告起了作用，总之，从布林肯的演讲看，拜登政府刹了车，意识到过去的竞争合作对抗“三部曲”有问题，于是改为投资、协调和竞争新“三部曲”。

内政外交 双管齐下

新的对华战略在态度上似乎有所软化，它不提对抗，和老“三部曲”的一个最大不同，是将对华关系、对华战略置于美国的同盟关系、印太战略框架下，作为后者的一个组成部分。老“三部曲”明显只针对中国，新“三部曲”严格来说，不全针对中国。美国加强对国内竞争力、创新和民主的投资，虽然直接的动因是中国，可确实也需要大幅改正，比如美国老旧的基础设施，创新能力的下降，以及特朗普对美国民主的破坏等，需要修复；对盟友和合作伙伴的网络协同，则有助于追求共同的目标，促进共同的事业。新“三部曲”的“竞争”是直接针对中国而来，但也只有在前两者做好的基础上，才能更有力地和中国进行竞争。将中国置于同盟关系之下，凸显拜登政府的优先目标是发展好同各类盟友的关系，在印太建立不同层次的网络和盟友圈，它们组成一个印太战略框架，将中国置于该框架内，以锁住中国。

2021年2月10日，拜登在上任3周后首次与中国国家主席习近平通电话，两人就新冠疫情丶气候变化及防止武器扩散等议题交换意见。拜登还谈及中国经济政策丶香港丶新疆人权丶对台施压等美方关切话题。习近平则表明，台湾丶涉港涉疆等问题，事关中国主权和领土完整，希望美方谨慎处理。9月初，两人再度通话，华盛顿方面称，拜登传达的信息是，美国希望确保“动态保持竞争”，在未来不会出现任何情况使双方转向“无意的冲突”。11月16日，习近平与拜登首次视频通话，从公开报道看，议题及相关表述并未超出之前两次通话的范畴。

虽然拜登政府的对华战略、政策和手段有变，但它对中国的定位、方针和目标没变，布林肯的演讲透露出的依然是遏制和围堵，遏制中国的实力，限制中国的国际影响力，只不过更多强调运用“规锁”的方式，即用规则锁住中国。实际上，拜登政府过去一年对中国实行的技术限制，经贸脱钩，推动供应链去中国化等，继承的还是特朗普时期的做法，尽管布林肯表示美国不会试图切断中国经济同美国或同全球经济的联系。拜登也把美中竞争塑造为价值观之战，是“民主和专制”的竞争，并通过地缘政治的集团化来遏制中国。美国的印太战略是以美日美韩、四方安全对话、美英澳三边安全伙伴关系、印太经济框架组成的，拜登政府并不讳言这种多层次的组合以遏制中国为目的。美苏冷战表现为地缘政治的集团对抗和意识形态上的制度对抗，拜登政府的对华战略其实也不脱这两点，本质上依然是一种冷战心态，是一种新冷战，从而同布林肯宣称的决心避免和中国进行新冷战相反。

故可想而知，北京对布林肯这次演讲的反应非常负面。中国外交部发言人华春莹在她的推文中说，布林肯的“这番讲话听起来更像是针对中国发起全面战略竞争或战争的宣言”。华用了“战争”二字，说明北京完全不愿接收布林肯弱化批评中国的调子所释放出的某种“善意”，原因在北京看来，布氏演讲透露的拜登政府的对华新战略“锁住中国”，和特朗普的极限施压，在动机、意图和手段上没什么两样。既然拜登政府认为未来十年是美国锁住中国的关键期，北京会持同样的想法，认为未来十年是中国突破美国遏制和围堵的关键期。（邓聿文为政治评论员，独立学者，中国战略分析智库研究员兼中国战略分析杂志共同主编。德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报导，以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。）声特别授权，不得擅自使用。任何不当行为都将导致追偿，并受到刑事追究。

谢选骏指出：上文才疏学浅，不知美国国务院正在犯下第三个致命错误——第一次1949年把中国大陆送给了苏联，第二次1989年大中国大陆送给了劫匪，这次则是通过“保姆计划”，帮助共产党进一步坐大，稳步超过美国，甚至从世界老二变成全球第一。可是我透过种种迷雾。看穿了这个所谓的“内外兼修，锁住中国”，其实是亲共势力量身定制的“保姆计划”，其目的就是帮助共产党坐大，进而推动美国也成为一个社会主义国家！

谢选骏：《1984》是英国共产党的教科书

《俄罗斯人忧心走上中国监控之路，奥威尔“1984”成最畅销书》（2020年1月17日 美国之音白桦）报道：

美国新墨西哥大学为纪念英国作家奥威尔举办展览会的招贴画，上面显示奥威尔的名著《动物庄园》和《1984》。

 

英国作家奥威尔的小说《1984》成为俄罗斯近10年来最受欢迎的文学作品。这部反极权主义经典名著在普京统治下的俄罗斯社会正引起越来越多的共鸣。有分析认为，许多俄罗斯人担心，国家正走上类似中国的随处监控和审查之路。

俄罗斯出版集团“Eksmo-Ast”上个星期对媒体表示，这个集团所经销的最近10年来在俄罗斯最为畅销的两本书分别是：英国作家奥威尔的小说《1984》，以及美国作家布雷德伯里的小说《蒲公英酒》。

这家俄罗斯最大的出版商说，把传统的纸板图书，电子图书和有声读物等所有销售手段都包括在内，从2010年到2019年的10年里，它们总共销售了180万本奥威尔的小说《1984》。小说《蒲公英酒》的销量与此相同。这家俄罗斯出版商说，俄罗斯图书市场的销量近年稳步增长，去年增幅能达7%到8%。

小说《1984》于1949年出版，书中讨论了极权主义的扩张，当局无处不在的监控和监视，以及洗脑和思想改造、政治宣传和修改历史等等。小说作者，英国左翼作家奥威尔早年曾参加过西班牙内战，他支持同弗朗哥交战的西班牙共产党所领导的共和军，因此也目睹和经历了当年共产党阵营内斯大林式的清洗和内斗。

普京时代 俄罗斯人从《1984》中找到共鸣

奥威尔的另一部作品《动物庄园》与《1984》一样后来都成为经典反共名著。在苏联时代，这两本小说都被列为禁书。俄罗斯时事评论人士尼科里斯基说，苏联解体后，《1984》等小说作为外国文学作品开始在俄罗斯的中小学课堂上讲授。

尼科里斯基说，最近10年也可看成普京在俄罗斯执政的第二阶段，这期间当局的监控监视变本加厉，政治打压和迫害一年比一年严重，在今天普京统治下的俄罗斯，对比现实生活，俄罗斯人从小说《1984》中找到了共鸣。

尼科里斯基说，斯大林在俄罗斯又卷土重来，社会上有一种开始怀恋过去的苏联的情绪。此外，新闻和各种审查在收紧，当局大量布设摄像头和各种监视网络，就如同《1984》中提到的“老大哥”在监视和注意你的每一步，这些都让许多俄罗斯人感到国家会倒退回过去的苏联专制时代，人们觉得未来充满黑暗，没有信心。

小说贴近现实打动人心 俄罗斯人不想走中国之路

尼科里斯基说，俄罗斯与中国的关系越来越好，但许多俄罗斯人也知道中国无处不在的监视，再加上普京当局开始加强控制最后一块自由阵地互联网，这使《1984》比奥威尔的另一部小说《动物庄园》更在俄罗斯受到欢迎，更能打动人心。因为与反映十月革命和布尔什维克的小说《动物庄园》相比，《1984》更贴近今天的俄罗斯现实生活。

尼科里斯基：“《动物庄园》中没有‘老大哥’，而《1984》中描述的‘老大哥’形象是许多俄罗斯人今天最为关心的，因为最近这些年来人们对监控升级感到越来越恐惧。正因为如此，我们看到近些年来的许多示威活动中，一个主要口号就是，‘俄罗斯不是中国’。因为一提到中国，人们就联想到党和安全机构对每个人每一步无处不在的监控。”

与此同时，莫斯科市政府星期五（1月17日）宣布公开招标，为首都交通领域的人脸识别系统征集电脑设备供应商。俄罗斯内务部长去年10月表示，当局正在首都地区布设更多的具有人脸识别技术的摄像头。

香港一位男童2015年7月15日在香港图书展销会上阅读乔治·奥威尔笔下的《1984》极权主义寓言小说的文字介绍。

谢选骏指出：愚蠢的美国之音，以为《1984》是本预言书，却不知道这是一本“英国共产党的教科书”——恐怖分子奥威尔，通过这本临终遗言，传递了该死的有害信息，使之广为蔓延且生生不息了。

《蓬佩奥：奥威尔“1984”小说中的极权寓言在中国实现了》（2019年10月12日 美国之音）报道：

香港一位男童2015年7月15日在香港图书展销会上阅读乔治·奥威尔笔下的《1984》极权主义寓言小说的文字介绍。

 

美国国务卿蓬佩奥说，中国在新疆地区虐待维吾尔人的行为就像是乔治·奥威尔笔下的《1984》极权主义寓言小说中描述的场景。

蓬佩奥10月11日在田纳西州纳什维尔美国基督徒辅导员协会（American Association of Christian Counselors）一个活动中发表讲话时做如上表述。他批评中共在新疆地区拘留了一百多万维吾尔人，侵犯他们的权利。蓬佩奥说，他希望美国篮球协会（NBA）也能对新疆地区发生的事情发表看法。

蓬佩奥说，“中共正在中国西部的新疆地区的集中营中拘留一百多万维吾尔人，并侵犯他们的权利”，“乔治·奥威尔笔下的《1984》正在那里变成现实。我希望美国篮球协会能对此表态”。

有报道说，乔治·奥威尔（George Orwell）1903年出生在英属印度，曾经作为大英帝国的警察在缅度生活了五年。他1949年创作了寓言小说《1984》，描述了极权主义的可怕场景，包括政府拥有“真理部”，通过电视屏幕监视百姓；在这个极权社会中，人人相互揭发检举，相互监控等。有报道说，《1984》的销量近年来增加了很多。

谢选骏指出：肥胖的彭培奥把自己的衣服都撑破了，所以绰号“破棉袄”，他在任内毫无作为，甚至临了下台都不敢收留几个香港的避难者于美国驻香港领事馆内，真是只会空谈的酒囊饭袋。他下台以后似乎痛改前非，减肥不少，还想卷土重来，再混饭票，但是这次，选民真会给它一个机会吗？

谢选骏：大英商贩两次错失美国

《中美关系：历史上三次大国争霸给当今中美对抗的启示》（2022年5月30日 BBC）报道：

在人类历史的长河中，帝国兴衰仿佛日升日落一样平常又必然。

时至今日，在很多分析人士看来，21世纪的重头故事正在徐徐展开：美国衰落，中国崛起并取而代之成为世界第一。

果真如此，那么我们现在所经历和见证的，将是历史上又一次新霸主上位。然而，这样的故事并非罕见，而是一次次的演绎。

远有两千多年前的马其顿王国一统古希腊，近有英帝国衰落，美国称雄。英国广播公司BBC广播四台 The Longview 节目，讲述三个庞大帝国的崛起过程。

这三段历史，是否反应出霸权更替的某种模式？了解历史是否能帮助当今世界避免一场美、中世纪之争？

中国经济果真在未来赶超美国成为世界第一，美国多年来主导的世界秩序将会出现怎样的变化？

1.马其顿与古希腊

公元5世纪之前的马其顿，一直都只是位于古希腊繁荣城邦外围的落后地区。当时的马其顿地处欧洲巴尔干半岛中南部，经济实力和文化软实力与古希腊有巨大差距的同时，政治上也没有古希腊的雅典式民主制度，而是沿用世袭的专制独裁。

公元前5世纪初，古希腊城邦制进入鼎盛时期，但一直没有任何建树的马其顿此时悄然崛起，一方面学习古希腊先进的政治、经济和军事模式，另一方面加强与古希腊的文化融合。

至公元前4世纪，马其顿出现了一位划时代的人物——腓力二世（Philip II）。

英国剑桥大学希腊文化学教授保罗·卡特勒基（Paul Cartledge）介绍说：“腓力二世绝对是个改变马其顿历史的人物。他统一了王国、建立了新的军队模式、重新分配了土地，等等。他是一个专制独裁国家正中心的转型力量。”

崛起的马其顿与强盛的古希腊城邦联盟之间的关系出现了紧张。

卡特勒基教授说：“正如现在中国与美国之间的问题一模一样。雅典是民主城邦，有全希腊最悠久的民主传统。实际上，我们今天的‘民主’一词就是来自雅典。在希腊当时反对腓力二世专制独裁的政界人物中，最坚决的当属狄摩西尼（Demosthenes）。”

民主与专制之间的对立，早在2千多年之前又是以什么方式呈现的呢？

“正如我们今天一样，民主是一个很大的讨论话题，公开讨论也正是民主与专制对立的一个重要特点之一，狄摩西尼有很多对手和反对者，全部都是民主人士。他们在外交政策上有不同的看法，但是狄摩西尼很快就看到，腓力代表的是一种威胁，不仅是战略威胁、军事威胁，而且是政治威胁，也就是如果腓力的霸权得以发展，雅典是否还能继续作为民主模式存在下去的问题。”

于公元前359年成为马其顿国王的腓力二世，在不到20年的时间内成为希腊的征服者。到公元338年，希腊所有城邦在军事、经济各个层面纳入马其顿王国的版图。同年他建立全希腊城邦会议联盟，奠定了入侵波斯王国的基础。

腓力二世在公元前336年遇刺身亡后，继任者就是将马其顿疆土扩大至亚洲和非洲、征服了从埃及到印度北部广阔地区的亚历山大大帝（Alexander the Great)。

独裁专制统治下的希腊民主，在腓力二世和亚历山大大帝期间仍然被允许继续。然而好景不长，公元前323年，亚历山大大帝在巴比伦去世，年仅32岁。

卡特勒基教授说，雅典人当时以为这是他们反抗的好时机，“但是他们错了。马其顿王国实力太强，在陆地和海上都重创雅典。公元前322年，雅典民主正如狄摩西尼所担心的那样被最后终结了。同一年，狄摩西尼去世。”

亚历山大大帝继承父业在短时间内打造了横跨欧亚非的帝国，但帝国很快随他烟消云散。

失去了亚历山大大帝的马其顿王国很快陷入了分裂。在短短20年内，马其顿建立起地跨欧亚非三个大洲的庞大帝国，也在同样短的时间里分崩离析。

据卡特勒基教授分析，马其顿称雄于世，与亚历山大大帝卓越的军事才能有密切关系，但他并不擅长行政管理。“即便他能多活几年，他也未必能维持庞大帝国的稳定，未必能将一个统一的帝国交给他的儿子。”

马其顿帝国从此一分为三，但雅典的民主制度并没因为对手的衰落而复兴。

卡特勒基教授说：“雅典在之后的半个世纪中努力想恢复某种民主。虽然有过短暂的好转，但是很快又归于沉寂，雅典内部非常不稳定，如此一来，雅典人几百年来实行的那种民主终于成为了过去式。”

2. 英国与荷兰

荷兰曾是神圣罗马帝国的一部分，在1482年至1581年的近百年间，又曾是哈布斯堡尼德兰一部分。

“尼德兰”意为低地，指中世纪欧洲西北部地区，位于莱茵河、默兹河、谢耳德河下游以及北海沿岸，即现代荷兰、比利时、卢森堡全部和法国东北的一部分。

1581年，荷兰结束西班牙的统治成立荷兰共和国，也是荷兰迈向海上强权，成为荷兰海上帝国的开始。

早在西班牙统治时，荷兰便是欧洲航海贸易重地，有安特卫普和阿姆斯特丹等重要的港口，还成为欧洲造船业、银行业和保险业的中心。金融中心的地位使荷兰掌握丰富的资金，贸易路线从北欧扩展到地中海地区。

苏格兰邓迪大学（University of Dundee)高级讲师马蒂内·范·伊特萨姆博士（Dr Martine Van Ittersum）说：“荷兰在不到50年的时间里成为当时的世界强权。当然这个基础早在中世纪末已经打下了，而到16世纪时荷兰已经控制了通往波罗的海的贸易，另外荷兰货船还运载来自南部欧洲的货物。所以16世纪时荷兰已经控制了海上贸易。而到了17世纪初更开始了世界范围的扩张，荷兰的活动范围东至印尼一带，西至大西洋。”

荷兰如此快速致富，另一个必须提及的重要原因是奴隶。伊特萨姆博士介绍说：“荷兰势力扩张到大西洋后，很快征服了原本作为葡萄牙领地的巴西。荷兰很快认识到，要继续保持经济繁荣就必须不断从像安哥拉这样的非洲国家贩运来奴隶。于是荷兰去了非洲。”

16世纪中叶以后，英国开始在世界范围贸易扩张，随着其海外贸易的不断发展，与荷兰之间的关系出现紧张。英吉利海峡里，两国之间除了有航运竞争还有渔民之间的冲突。

1651年，英国颁布针对荷兰的航海法案（The Navigation Acts），内容包括只有英国或其殖民地拥有、制造的船只才可以运输英国殖民地的货物，以及保护英吉利海峡的渔业权等。

根据《大不列颠百科全书》的记载，这一法案原本旨在鼓励英国发展造船业以备战时之需，实际上却“成为重商主义时代的一种贸易保护主义形式”。

航海法案出台后的一百多年间，英国与荷兰共发生了四次战争。

英国维多利亚女王在位64年，至1901年去世，期间英国是势力遍及全球的最强盛帝国。

第四次英荷战争持续了四年之久，到1784年结束时，荷兰海上帝国不复存在，英国势力继续增长，并在19世纪成为在全球最有影响力的“日不落帝国”。

值得一提的是， 航海法案虽然使英国成功争夺海上霸权，却也限制了殖民地的经济发展，在北美殖民地造成不满，为独立埋下了伏笔。就在英国与荷兰战争结束之前的1783年，英国在北美的十三个殖民地独立，美国诞生。

多年以后，作为世界霸主的英国，面对美国这个新强权的挑战。

3. 美国与英国

1850年，正是英国势力如日中天的时候。女王维多利亚登基已经超过十年，将在其后的半个世纪中继续引领这个世界最大的帝国。

而独立了近70年的美国虽然迅速发展，实力还远未到摆脱英国影响的地步。

牛津大学美国政治和政治历史学教授亚当·史密斯（Adam Smith）对1850年的英国和美国有这样的总结评论：英国正处于国力最强盛的时候，而美国作为英国的前殖民地，经济实力、人口数量和领土范围一直都呈高速增长。在19世纪上半叶，美国所做的一切都是在英国领导的世界中进行。

“在许多方面，美国经济仍然是新殖民经济。它向兰开斯特和约克郡的纺织厂出口原材料，也就是棉花。它从英国进口制成品；在财政上，美国严重依赖伦敦这个金融中心。大量的英国资本被投资于美国的铁路。因此，美国在1850年非常依赖英国，而英国在政治、经济和军事层面都是全球的主导力量。”

但美国的实力增长之快已经引起了英国的担心。1861年美国南北战争爆发，英、美之间的一次事件险些造成军事冲突。

“当时一艘英国船被美国海军拦截，船上两名前往欧洲的美国南部联盟特使被美国当局逮捕。这是对英国主权的侵犯，英国时任首相帕尔默斯顿（Palmerston）对此极为不满，两边剑拔弩张。那个时刻非常紧张，英国和美国之间确实有发生军事冲突的可能。最后，虽然冲突避免了，但它却说明了一个事实，也就是当时存在真正的紧张局势，而且彼此都不确定：在崛起的美国和慢慢衰退的大英帝国之间是否有和平共存的可能。”

1895年，委内瑞拉和当时位于南美洲的英属圭亚那之间发生了边界争端。

英国的最初反应是派军艇来应对，但最后美国明确表示，如果英国海军施加军事压力，美国将支持委内瑞拉。结果，英国同意最终通过仲裁来解决问题，并争取到了一个对英国有利的结果。

史密斯教授认为，“尽管仲裁结果对英国有利，但英国在美国的压力下同意仲裁这个事实本身，意味着英国默默地接受了美国对自己周边地区的控制权。那个时刻的意义显而易见，那就是英美关系的性质正在发生转变。”

美国和英国之间的实力变化发生在短短一代人的时间里，而美国真正意义上的经济独立发生在1865年南北战争之后。

史密斯教授说，到20世纪初，美国不再像19世纪初那样生活在由英国主导的世界里。“美国的国内生产总值已经是英国的两倍，是德国的两倍，生产率比两国高出许多。美国之所以能做到这一点，是因为它有巨大的、不断增长的内部市场，在自己国界范围内有巨大的自由贸易区。”

当美国这个新崛起的强国挑战英国这个霸主的地位时，为什么两者之间没有像历史上以往的大国争霸一样走到武力相争的地步呢？

史密斯教授认为，部分原因是英国和美国在20世纪初的经济一体化程度，双方发生战争风险太高。

“另一部分原因我认为是文化方面的。英国虽然认识到美国是在赶超英国，而且对1890年代以来美国进口商品的涌入和美国制造业入侵忧心忡忡。但与此同时，美国仍然在某种意义上被视为英国提携过的新秀。而美国则觉得自己受过英国和英国历史的恩惠，崇尚莎士比亚，崇尚英国王室。所以在文化上，美国和英国，特别是英国在体制内部，都觉得两国在价值观方面的差距很小，足以说服自己认为美国虽然崛起但最终却不一定会完全取代英国。”

当今的局势与当年美国崛起超越英国时何其相似：中国与美国的经济联系程度也很高，美国也大量投资中国，中国商品也涌入美国。

然而问题是，中美之间却没有英美之间那种文化上的联系。

史密斯教授认为，中美之间的确如此。“我认为从这个意义上说，中美关系有根本上的不同。用一种19世纪的说法，就是两者对于什么是文明，显然没有相同程度的共识。什么是这两个国家做出政治决定所依据的价值观？在我们讨论的那段历史中，英国人和美国人无论对或错，至少都以为彼此在根本价值观问题上看法是一致的。”

以上的三次大国崛起，有两次爆发全面的军事冲突，只有一次和平交接。

这是一个值得深思的问题。

谢选骏指出：愚蠢的英国剑桥大学希腊文化学教授保罗·卡特勒基（Paul Cartledge）知彼而不知己，不知英国也曾是个全球霸权。历史经验表明，所谓“大英帝国”其实由商贩组成，鼠目寸光，没有战略。否则哪会两次错失美国，葬送自己的“帝国”位置？大英商贩第一次错失美国，是为了搜刮几个税金而推动了美国独立，第二次措施则是未能介入南北战争而催生两个美国的诞生！如果美国南方邦联能在英国支持下获得独立，那么英国的老大位置又怎么可能被美国北方联邦轻易夺走呢？看看英国商贩两次错失美国，想象美国商贩也是如此两次错失中国——一次是1949年把中国大陆丢给苏联，一次是1989年把中国大陆丢给中共——若非如此，美国的霸权又怎么可能受到共产党中国的撼动呢。

谢选骏：罗马的梵蒂冈超过耶路撒冷的圣殿山三倍面积

《梵蒂冈（梵蒂冈城国）》播报：

梵蒂冈全称“梵蒂冈城国”，罗马教廷的所在地，位于罗马西北角的梵蒂冈高地上，面积0.44平方公里，常住人口约800人，大多为神职人员。梵蒂冈原为中世纪教宗国的中心，1870年教宗国领土并入意大利后，教宗退居梵蒂冈；1929年同意大利签订《拉特兰条约》，成为独立国家。梵蒂冈是全球领土面积最小、人口最少的国家。外文名Vatican City State。

政治

梵蒂冈是以教宗为君主的政教合一的主权国家。中央机构设有国务院、圣部、理事会等。

国务院是教宗直接领导的工作机构，协助教宗行使职权，主管内政和外交事务，由枢机主教衔的国务卿领导。国务卿由教宗任命，管理梵蒂冈行政并掌管教宗枢密事务。

圣部负责处理天主教的各种日常事务，各部由部长负责，下设秘书长和副秘书长。现有信理部、万民福音部、东方教会部、礼仪与圣事部、圣职部、修会部、主教部、册封圣人部、天主教教育部等9个圣部。

理事会负责处理一些专门事务，包括平信徒理事会、正义和平理事会、家庭理事会、跨宗教对话理事会、新福音推广理事会等12个理事会。各理事会由主席负责，一般由枢机主教担任，任期5年，下设秘书长和副秘书长。

梵蒂冈国旗由两个面积相等的竖长方形组成，靠旗杆侧为黄色，另一侧则为白色，绘有教宗的牧徽。国徽是背衬着红色的教宗保禄六世的宗徽。国歌为《教宗进行曲》。 

经济

梵蒂冈既无工农业，也无自然资源。国民的生产生活必需品由意大利供给。财政收入主要靠旅游、邮票、不动产出租、特别财产款项的银行利息、梵蒂冈银行盈利和向教宗赠送的贡款以及教徒的捐款等。梵蒂冈有自己的货币，与意大利的里拉通用。

梵蒂冈有三个经济组织：一是梵蒂冈银行，又称宗教事务银行，主要负责梵蒂冈的金融事务，直接对教宗负责，并接受枢机主教都督委员监督。该行成立于1942年，净资产约30-40亿美元，与世界上200多家银行有业务往来。二是梵蒂冈城国的教宗委员会，负责经营梵蒂冈电台、铁路、邮政电讯和其他机构。三是罗马教宗资产管理处，下分一般部门和特别部门。一般部门主要掌管在意大利的动产和不动产，净资产近20亿美元。特别部门具有投资公司的性质，在北美和欧洲许多国家拥有股票、债券和不动产约有6亿美元。梵蒂冈拥有黄金储备100多亿美元。

文化

梵蒂冈城本身就是一件文化瑰宝，圣伯多禄大教堂、教宗宫、梵蒂冈图书馆、博物馆等宫院建筑，藏有中世纪和文艺复兴时代以来的著名文物。

梵蒂冈全国居民信仰天主教，日常生活具有浓厚的宗教色彩。每遇周日，圣彼得广场天主教徒聚集，中午12点，随着教堂钟声响起，教宗在圣伯多禄大殿楼顶正中窗口出现，向教徒们发表演说。

梵蒂冈有自己的电台和报纸。

军事

梵蒂冈的国防力量分为瑞士近卫队以及梵蒂冈宪兵。瑞士近卫队人数约为110人，负责保护教宗、显要人物及所有属于教宗的建筑。梵蒂冈宪兵人数约为130人，负责梵蒂冈城的社会秩序、边境管制、交通管制、刑事调查及一般警务工作。 

外交

梵蒂冈同183个国家和地区有正式外交关系，在联合国设常驻观察员。

共产党中国同梵蒂冈无外交关系。

2018年9月，时任中共国外交部副部长王超同梵蒂冈代表团团长、教廷与各国关系部副部长卡米莱利在北京举行会谈，并签署关于主教任命的临时性协议。

2020年10月，经双方友好协商，中国和梵蒂冈决定将关于主教任命的临时性协议延期2年。

谢选骏指出：罗马的梵蒂冈虽小，却有耶路撒冷圣殿山的三倍大小——

《耶路撒冷的圣殿山》报道：

耶路撒冷是圣城，而提到圣城，便不能不提圣殿山——一块方圆仅0.135平方公里之地，却承载着数千年的宗教纠纷和历史积怨，今天中东的地缘政治冲突也有部分与其脱不开干系。其实，自1948年以色列独立以来，阿以双方围绕圣殿山已发生了多次冲突，那么圣殿山究竟属于谁，它为何成了两方心中的圣地，它又有着怎样的过去呢？

“世界开始的地方”

根据犹太教的经典《塔纳赫》（即基督教的《旧约圣经》），耶路撒冷圣殿山上的奠基石是世界被创造的初始点，整个世界由此点延展而来。

上帝在奠基石上用土造了第一个人类亚当（伊斯兰教称其为阿丹）；“万国之父”先知亚伯拉罕（易卜拉欣）也是在这块巨石上以其长子以撒（伊斯兰教中称伊斯哈格，为易卜拉欣次子）为燔祭。

圣殿山上还是上帝的住所，犹太教大祭司可在此与上帝直接沟通。普通犹太人则因其极为神圣而不会踏上圣殿山，最多是在礼拜的时候朝向耶路撒冷圣殿山。

在神圣圣殿山上建造犹太圣殿的计划在以色列王国国王大卫统治时期便有了雏形。公元前957年，其子所罗门王在圣殿山上建成第一圣殿，将其献给上帝雅威（即耶和华）。由此圣殿山在犹太人心目中的神圣地位被正式确立。

但好景不长，以色列王国在失去强有力的统治者后开始走向分裂衰落（分为以色列和犹大王国）。其东面的新兴强国新巴比伦在尼布甲尼撒二世的带领，于公元前597年围攻犹大王国首都耶路撒冷，不克。

十年后他卷土重来，围攻30个月后耶路撒冷陷落，巴比伦人一把火烧掉了大半部耶路撒冷，第一圣殿也被摧毁，犹太人被尼布甲尼撒二世掳走，亡了国，成了巴比伦之囚。

尼布甲尼撒二世统治下的新巴比伦帝国

在居鲁士大帝领导下波斯帝国击败新巴比伦后，犹太人得以返回耶路撒冷，圣殿的重建工作由此展开，末代犹大国王之孙所罗巴伯成了波斯帝国犹太省的省长，他主持了第二圣殿的修建工作，并于公元前516年建成第二圣殿。

先来了耶稣

虽然是自己土地的主人，但犹太人却未能摆脱属民地位，相继从属于波斯、马其顿与罗马。公元前19年左右，大希律王雇佣了一万名工人扩建圣殿山与第二圣殿，使圣殿山面积达到了15万平方米，并在圣殿山西北角建造了安东尼亚要塞与以色列池（雨水收集库）。

此地颇为重要，历史上曾被东西各路帝国统治过

根据《新约圣经》，耶稣生平中几件大事也在圣殿山发生。不过耶稣自己在《新约》中这样说过：“妇人，你当信我。时候将到，你们拜父，也不在这山上，也不在耶路撒冷。”(约翰福音 4:21-24 和合本)。所以，在基督教中圣殿山的地位并不是很高。

尽管部分基督徒相信圣殿的重建会伴随着耶稣的再临，但是去圣殿山朝圣并不是基督教信仰与崇拜的必要部分。

罗马帝国与耶路撒冷

公元66年，罗马帝国犹太省的犹太人发动了反抗罗马征服者的大起义。他们焚毁藏在神庙中的债务账册，消灭耶路撒冷的罗马驻军。罗马皇帝尼禄派军前往镇压，四年后攻陷耶路撒冷，焚毁第二圣殿。

提图斯凯旋门上表现罗马军队从耶路撒冷掠夺战利品的浮雕，其中的七枝烛台是犹太人&犹太教的象征

之后的罗马皇帝哈德良本想造一座新城市作为礼物送给犹太人，来安抚他们的情绪，但他犯了几个在犹太人看来不可忍受的错误：

他在圣殿山上新造的圣殿内安放了朱庇特像，而哈德良自己的雕像被竖立在圣殿前。这两座巨大的雕像在犹太人看来是偶像崇拜，违反犹太教教义。

犹太会堂中不存在任何神像

哈德良还根据古罗马多神教，在圣殿前举行的洁净仪式中杀猪献祭。可惜犹太教视猪为不洁之物（与伊斯兰教相同）。

另外哈德良还禁止犹太人行割礼，而割礼在犹太教被认为是犹太人与上帝立约的重要部分。

哈德良的这些举措在犹太人看来是对犹太教与犹太文化的莫大侮辱。

不久后的131年，犹太人反抗罗马的起义再度爆发，皇帝哈德良撕下了伪善的面具，派军强力镇压，四年后罗马军队又攻陷耶路撒冷，几十万犹太人被杀，幸存的犹太人被禁止进入耶路撒冷，离散于世界各地。

耶路撒冷的陷落，作于1850年

到了拜占庭统治时期，363年拜占庭皇帝尤里安为了抗衡基督教的势力（他信奉古罗马多神教），曾允许犹太人返回耶路撒冷重建圣殿，但当犹太人开始清理圣殿山的废墟时，发生了大地震，重建工作不得不中断。

在尤里安死后不久，犹太人再次被禁止进入耶路撒冷。此后千年都未能再回到故土。

后来了穆罕默德

时间就这样静静地流逝着，到了拜占庭与萨珊波斯于602年—628年间互相交战时，已是伊斯兰教兴起的前夜。

北伐的前夜，萨珊波斯将被灭，拜占庭被重创

波斯从拜占庭手中暂时夺取了耶路撒冷的控制权，并将圣殿山的管理权交给了基督徒。随后基督徒拆毁了圣殿山上未完工的犹太圣殿遗址，并把圣殿山变成了垃圾堆场……

637年阿拉伯人冲出半岛，击败卷土重来的拜占庭，攻占了耶路撒冷。第二任正统哈里发欧麦尔在希腊东正教会牧首的带领下来到了圣殿山，在改宗伊斯兰教的一位犹太人的帮助下找到了奠基石。

但哈里发被圣殿山遍地的垃圾恶心了个透心凉，旋即下令清理干净圣殿山，并根据伊斯兰教教义准备在圣殿山上建造清真寺。

谢选骏指出：上文是无神论者写的，聊胜于无，只是说出了一个地理知识——耶路撒冷圣殿山不到罗马的梵蒂冈三分之一大小——圣殿山面积0.135平方公里，梵蒂冈面积0.44平方公里。这两个地方我都去过，所以好奇究竟谁大谁小。

谢选骏：哈佛大学四百年的黑历史仍在延续

《哈佛四年 教你什么》（2022-05-27 留美学子）报道：

对于许多家庭来说，高估大学四年的重要性并非过分。如果能够被称为受过大学教育的人，那么大学四年里，学生应当学习什么？

伦·布卢姆在《美国精神的封闭》中说：“对于一个十几岁初次离开家门，行将踏上通才教育征程的青少年来说，今天一所第一流的高等学府将给他以什么样的印象呢？他将有四年的时间去自由地发现自己——他步入到一个空间中，以往贫乏的知识荒漠被他逐渐抛在了身后，而获得学士学位后那种乏味的专业训练尚未来临。

在短短的四年中，他必须了解，在以往他所知晓的那个小小的世界之外还存在着更为广阔的天地，亲自领略它的乐趣，充分汲取知识的营养，以支撑自己去征服那片注定要穿越的知识荒漠。

只要他想要获取任何高水准的生活，他就必须这样去做。如果他的选择不仅仅限于那些当时流行的或者是职业发展所提供的内容，而是关注那些能够使他自身全面发展的选择，那么大学生活是令人神往迷醉的，他可以成为自己所期望成为的一切，去观照和思索自己的种种选择。

对于一个美国人来说，大学岁月的重要性是怎么估计也不会过分的。它们是使他文明开化的唯一途径……面对这样一个行将接受教育的人，我们必须思考这样一个问题：如果他能够被称为受过大学教育，他应当学习什么？”

作为美国、也是全世界第一流的高等学府，哈佛大学让本科生们学什么？哈佛传统的“自由教育”的基本元素是什么？他们的通识教育又经历着怎样的变化呢？

1.哈佛人都在学什么？

据说，在每个哈佛人的一生中，都会出现这样的时刻，他或她突然意识到哈佛的魅力。我想很多人的那个瞬间是在拿到长达上千页的选课单，为自己选择在哈佛的第一门课的时候。

2013年哈佛新的通识教育计划正式推行，重新划分了学生需要涉猎的八大知识范畴领域，艺术与诠释、文化与信仰、经验推理、伦理推理、生命系统科学、物理世界科学、世界中的社会、世界中的美国，共计400多门课程。

如果说，大学教育的价值在于为一个人的一生提供一个时间段，在此期间，他的求知欲最为旺盛，心智最为开放，并得以远离社会求速成的压力，学习如何发问，去怀疑既定的前提，学会天马行空的思考。

那么，当几乎全人类的知识一起摆在他的眼前，而他必须从中选出32门值得花费四年时间的课程时，除了对于这场知识的盛宴充满兴奋之外，恐怕还有巨大的困惑与不安。

桑德斯剧场旁的安纳伯格餐厅，拥有9000平方英尺的就餐大厅　

2.通识教育：何谓受过良好教育的人？

“21世纪前25年，何谓‘受过良好教育的人’？”这是哈佛文理学院院长威廉·科比在2003年一次通识教育改革会议上提出的第一个问题。

当一所走过了近400年历史的大学回头审视自我时，这是一个最简单，却也最艰难的问题。从2013年开始，哈佛的本科生全面推行一套新的通识教育计划（Gen Ed），以取代20世纪70年代末设计的“核心课程”（Core-Curriculum）。

对哈佛学生来说，没读过莎士比亚更可耻，还是不知道染色体与基因的区别更丢人？哪些知识是重要到必须教给每个学生的？比如足够多的经济学知识让他们看懂华尔街的财务报表，足够多的科学素养让他们读懂《科学美国人》上的每篇论文，还是足够多的幽默感让他们看懂《纽约客》上的笑话？

“受教育”与技术训练不是一回事。尤其在西方“自由教育”（Liberal Education）的视野之内，一个受过教育的人，必须理解自己以及自己在世界中的位置——文化的与自然的——从而追求一种富有意义的人生。

它要求一种历史性的视角，让一个人不至于陷溺于一时一地的现实考量，活得像一只“夏天的苍蝇”（埃德蒙德·博克）。

这样的“教育”必然包含英国19世纪著名的诗人和学者马修·阿诺德所说的“曾经被了解过的与被述说过的最好的一切”。它必须理解整体——人类世界与它的历史，我们的文化与那些不同于我们的文化，自然世界与探究的方法，量化的与语言的技巧，还有活泼的艺术。

就像校徽上刻着的“真理”二字一样，“自由教育”——在自由探究精神指导下的不预设目标、不与职业相挂钩的教育，是哈佛大学在近400年的历史中一直坚持的一个理想，尽管在越来越世俗化和功利化的今天，这种坚持已经变得越来越艰难。有一种说法是自由教育就像教堂，专业教育则像医院。

大家都知道医院是干什么的，但说不清楚教堂到底有什么用，但它确实还有某种深远的影响和作用，比如慰藉和回答人的真正需要。

哈佛通识教育委员会主席J.哈里斯在接待两位前去取经的中国学者时说：“自由教育的特点是又宽又深。所谓宽，是教给学生的整个知识范围‘宽’，深则意味着要深入各个专业，每一门课都讲究深度。”

从20世纪40年代开始，哈佛就把本科生的课程分成三个部分：主修课、选修课、通识课（此外还有写作课与课外活动）。按照J.哈里斯的说法，这些都是哈佛式“自由教育”的基本元素。

主修课致力于培养学生对某一学科的深入理解，这是专业化时代的要求——只有当一个人深入钻研了某一复杂学科之后，不仅学会分析问题，还要能合理地解释解决问题的过程，才能明白真正的智力探究与探索是什么意思。

即使一个人学生时代选择的专业与他未来的事业之间毫无关联，或者20年后将所学的专业知识全部忘光，他至少懂得精通一门专业是怎么回事。

哈佛学生正在上一堂天文课

选修课占四分之一，是为了让学生按自己的兴趣自由探索主修专业之外的知识，比如一个文科生偶尔也会仰望星空，追问宇宙大爆炸是怎么回事；或者一个满脑子代码的计算机系学生可能也愿意欣赏一点贝多芬、莫扎特或印象派。

剩下四分之三则是通识课（General Education）。

所谓通识课程，就是学校提供给本科生的一系列基础课程，学生必须从中选出几门作为必修课，无论他们的专业或兴趣是什么。

3.哈佛通识课怎么变迁？

在哈佛，主修课可以任意选、任意换，连专业也可以换，唯有通识课属于校方指定必修的，非选不可。这是大学主动为一个年轻人的4年求学生涯开出的一张关键处方，代表了一所大学对于知识与教育最基本的哲学与态度：一个人在大学期间应该学些什么？什么知识或方法是每个学生都应掌握的？大学最希望培养的是什么样的人？

比如哥伦比亚大学认为有些书是每个人毕业之前都应该读过的，不是任何一本书，而必须是荷马、柏拉图、索福克勒斯、奥古斯丁、康德、黑格尔、马克思、伍尔夫的著作……为什么？因为这些是最戏剧性地建构了“西方”的著作者，他们的书是一些最直接的涉及什么是人以及人可以是什么的书，它们应该成为每个人的教养的一部分。

哈佛中心校园

哈佛大学则认为，比起古典名著或者最前沿的科学知识，某些学问的方法才是学生必须掌握的，比如你可以没读过莎士比亚的作品，但必须在教授的指导下以评论和分析的方式研读过经典文学；你可以不了解法国大革命的历史，但你得懂得如何将历史作为一种探究和理解的方式，观察和分析当今世界的主要问题；你可以没上过“经济学原理”，却不能没修过一门探讨社会问题基本原理的课程。

一个哲学系的学生应该能理解物理学的基本观点：这个世界是一个理性的、可预知的系统，我们可以通过经验发现其规律；而一个穿着白大褂在实验室里捣鼓细胞的生物系学生应该具备最基本的道德推理能力，以应对未来可能遭遇的道德困境。

这是哈佛运行了30多年的通识教育系统——“核心课程”的基本观点：在一个知识爆炸的时代，本科教育的重心必须从具体知识的获取转化到“获取知识的方法与途径”。

哈佛著名的“正义课”就是一门“核心课程”。

在第一节课的末尾，桑德尔教授就对学生发出了警告：这门课并没有教给你任何新的知识，而是通过将你原本熟知的事物变得陌生，给予你另一种看待事物的方法。

“这是一种风险：一旦那些熟悉的东西变陌生了，就再也不会和以前一样了。”他说，“自我知识就像失去的天真——无论这让你多么不安，你也不可能再回头。”

30年前，哈佛“核心课程”的设计者亨利·罗索夫斯对于“何谓一个受过良好教养的人”有着明晰的界定：能清晰而有效地思考和写作；在某些知识领域具有较高的成就；对宇宙、社会及人类自身有深邃的理解；勤于思考伦理道德问题，具有明智的判断力和抉择力；具有丰富的生活经验，对于世界各种文化及时代有深刻的认识。

2002年波士顿剑桥镇举办查尔斯河划艇大赛，9000多名各国运动员参赛，哈佛大学也派队参加

今天，哈佛认为，“核心课程”已经过时了——既然只有10%的哈佛学生会选择以学术为业，而60%会进入商业、律师、医学等职业领域，为什么还要花费那么多的精力试图把他们塑造成学者、教授呢？但对于未来的律师、医生、商人们，这个汇聚了世界上最多天才的大学，却无法为21世纪前25年的“良好教育”开出一份明确的清单。

对此，哈佛通识教育改革委员会的成员之一、英语系教授路易斯·梅纳德（Louis Menand）是这样分析的：

“在知识专业化愈演愈烈的时代，绝大部分教授都是专门学科的专家，他们在自己的领域有足够的权威，他们能告诉你，如何才能成为英语教授、物理学家、经济学家等等，但对于一个‘普通的知识核心’，或者‘所有人都应该知道的知识’，他们一样困惑，不可能在任何具体的内容上达成共识，这不是他们的惯常思维。”

哈佛为何如此“无情”

——来自一个久远的哈佛传说

1764年的一天深夜，哈佛大学哈佛楼被一场大火烧成一片灰烬。哈佛楼里珍藏着哈佛去世捐赠给哈佛大学的图书，这些图书是哈佛大学的镇校之宝。如今被一场大火烧毁一空。这是哈佛之痛，也是哈佛灾难，难怪所有哈佛人捶胸顿足。

但鬼使神差，大火的当天下午，17岁的约翰在哈佛楼里读《基督教针对魔鬼、世俗与肉欲的战争》，因为太好看了，想要一气呵成的看完，他竟然偷偷把这本书带出来了，于是这本书成为哈佛楼的孤本。无疑，这个孤本将成为稀世珍宝。约翰陷入到了巨大的道德诘难之中，说出来，还是隐瞒？但最后他还是战胜小我，勇敢走进校长霍里厄克的办公室，把这个孤本还给他。

霍里厄克校长听完约翰的话，露出不可思议的神情，他用颤抖的双手接过图书，眼睛里闪动着泪花，缓慢地说：“谢谢你为学校保留了这份宝贵的遗产，你回去听候安排吧。”

两天后，哈佛张贴处理告示：约翰同学因违反学校规定，勒令其退学。

所有人包括约翰都无法接受。更多人都为约翰求情：约翰毕竟保存了哈佛先生赠送图书的孤本，给他一次机会吧。霍里厄克校长表情凝重，对提出异议的人说：“首先我要感谢约翰，他很诚实地把图书返还给学校，我赞赏他的态度，但我又不得不遗憾地说，我要开除约翰，因为他违反了校规，我要对学校的制度负责。”

这是什么？这就是规则意识，这就是伟大的契约精神。所以有人说，“先有哈佛，后有美国。” 霍里厄克校长开除约翰，成为哈佛历史佳话，哈佛的办学理念因此更加熠熠生辉：“让校规看守哈佛的一切，比让道德看守哈佛更完全有效。”

但更让我们惊叹的是，约翰被赶出哈佛后，并没有仇恨哈佛，反而感恩哈佛。他于第二年考入哥伦比亚大学，最后成为美国数一数二的大律师。美国独立战争开始后，他加入托马斯·杰斐逊的团队，直接参与了杰斐逊起草的《独立宣言》，把自己的名字写在了美国历史之上。约翰是被哈佛开除的学生，但却成为践行哈佛精神的优秀代表之一。

教育的意义就在这里，保护有时是最大的伤害，开除却能治病救人。拿破仑用剑做不到的，契约用笔就可以做到。有了契约，就有了规则，有了规则就会有文明，而文明就是众生平等，没有特例。

网民嚎叫：  

muzzy 2022年05月27日 23:02

“我宁可信任一个由波士顿电话本上列出的前400个人所组成的美国政府，也不信任一个由哈佛大学的教授们组成的美国政府。”被哈佛之流左藤大学洗脑出来的白左黄左黑左祸害美国，早该破产关门了。

kshdjj 2022年05月27日 14:38

常春藤本科生能学到气派和内在的气质，有着会说得头头是道外表形象。

这对搞财政金融的人才，是极其有用的！对理科本科生（不是研究生），美国的本科生比其他大国重点大学的本科生，水准没高多少。

原因是，常春藤“研究方面极其优秀的教授" 也没空教本科生。今后也我劝非”常春藤本科生"，本科学习时注意培养独立学习和思索精神，也能当“研究方面极其优秀的教授" 的出色的研究生！ (更正了COPY 时的漏句）

kshdjj 2022年05月27日 14:28

学到气派和气质，以及会说得头头是道形象。 这对搞财政金融的人才，是极其有用的！对理科本科生（不是研究生），美国的本科生 没比其他大国的重点大学的本科生，水准没高多少。原因是，在没空教本科生。我劝非”常春藤本科生"，本科学习时注意培养独立学习和思索精神，今后也能当“研究方面极其优秀的教授" 的出色的研究生！

谢选骏指出：上文鼠目寸光，只看“哈佛四年教你什么”，不知“哈佛大学四百年做了什么”。

《大学四年，哈佛的学生都在学什么？这是我见过最真实的回答》（美国本科2月 6, 2019）报道：

作为世界最高的学府之一的哈佛，历来就受到了社会各界人士的青睐，人们纷纷好奇：哈佛的学生都学什么，怎么学习？今天，家长报就带大家一起看看，哈佛上千页的选课单是什么样的，哈佛又有哪些课程设置呢？

陈寅恪定义大学精神的第一要义为：独立之精神，自由之思想。现代教育之父洪堡指出：大学应实施通识教育，而不应涉足职业教育。

作为世界最著名的高等学府之一，哈佛让本科生们学什么？哈佛传统的“自由教育”的基本元素是什么？他们的通识教育又经历着怎样的变化呢？

对于一个美国人来说，大学岁月的重要性是怎么估计也不会过分的。它们是使他文明开化的唯一途径……面对这样一个行将接受教育的人，我们必须思索这样一个问题：如果他能够被称为受过大学教育，他应当学习什么？

 

哈佛人都在学什么？

据说，在每个哈佛人的一生中，都会出现这样的时刻，他或她突然意识到哈佛的魅力。我想很多人的那个瞬间是在拿到长达上千页的选课单，为自己选择在哈佛的第一门课的时候。

2013年哈佛新的通识教育计划正式推行，重新划分了学生需要涉猎的八大知识范畴领域，艺术与诠释、文化与信仰、经验推理、伦理推理、生命系统科学、物理世界科学、世界中的社会、世界中的美国，共计400多门课程。

哈佛学生在上一堂天文课

如果说，大学教育的价值在于为一个人的一生提供一个时间段，在此期间，他的求知欲最为旺盛，心智最为开放，并得以远离社会求速成的压力，学习如何发问，去怀疑既定的前提，学会天马行空的思考，那么，当几乎全人类的知识一起摆在他的眼前，而他必须从中选出32门值得花费四年时间的课程时，除了对于这场知识的盛宴充满兴奋之外，恐怕还有巨大的困惑与不安。

 

何谓受过良好教育的人

“21世纪前25年，何谓‘受过良好教育的人’？”这是哈佛文理学院院长威廉·科比在2003年一次通识教育改革会议上提出的第一个问题。当一所走过了近400年历史的大学回头审视自我时，这是一个最简单，却也最艰难的问题。从2013年开始，哈佛的本科生全面推行一套新的通识教育计划（Gen Ed），以取代20世纪70年代末设计的“核心课程”（Core-Curriculum）。

对哈佛学生来说，没读过莎士比亚更可耻，还是不知道染色体与基因的区别更丢人？哪些知识是重要到必须教给每个学生的？比如足够多的经济学知识让他们看懂华尔街的财务报表，足够多的科学素养让他们读懂《科学美国人》上的每篇论文，还是足够多的幽默感让他们看懂《纽约客》上的笑话？

“受教育”与技术训练不是一回事。尤其在西方“自由教育”（Liberal Education）的视野之内，一个受过教育的人，必须理解自己以及自己在世界中的位置——文化的与自然的——从而追求一种富有意义的人生。它要求一种历史性的视角，让一个人不至于陷溺于一时一地的现实考量，活得像一只“夏天的苍蝇”（埃德蒙德·博克）。

这样的“教育”必然包含英国19世纪著名的诗人和学者马修·阿诺德所说的“曾经被了解过的与被述说过的最好的一切”。它必须理解整体——人类世界与它的历史，我们的文化与那些不同于我们的文化，自然世界与探究的方法，量化的与语言的技巧，还有活泼的艺术。

就像校徽上刻着的“真理”二字一样，“自由教育”——在自由探究精神指导下的不预设目标、不与职业相挂钩的教育，是哈佛大学在近400年的历史中一直坚持的一个理想，尽管在越来越世俗化和功利化的今天，这种坚持已经变得越来越艰难。有一种说法是自由教育就像教堂，专业教育则像医院。大家都知道医院是干什么的，但说不清楚教堂到底有什么用，但它确实还有某种深远的影响和作用，比如慰藉和回答人的真正需要。

哈佛通识教育委员会主席J.哈里斯在接待两位前去取经的中国学者时说：“自由教育的特点是又宽又深。所谓宽，是教给学生的整个知识范围‘宽’，深则意味着要深入各个专业，每一门课都讲究深度。”

一名学生走在哈佛校园里

从20世纪40年代开始，哈佛就把本科生的课程分成三个部分：主修课、选修课、通识课（此外还有写作课与课外活动）。按照J.哈里斯的说法，这些都是哈佛式“自由教育”的基本元素。

主修课致力于培养学生对某一学科的深入理解，这是专业化时代的要求——只有当一个人深入钻研了某一复杂学科之后，不仅学会分析问题，还要能合理地解释解决问题的过程，才能明白真正的智力探究与探索是什么意思。即使一个人学生时代选择的专业与他未来的事业之间毫无关联，或者20年后将所学的专业知识全部忘光，他至少懂得精通一门专业是怎么回事。

选修课占四分之一，是为了让学生按自己的兴趣自由探索主修专业之外的知识，比如一个文科生偶尔也会仰望星空，追问宇宙大爆炸是怎么回事；或者一个满脑子代码的计算机系学生可能也愿意欣赏一点贝多芬、莫扎特或印象派。

剩下四分之三则是通识课（General Education）。所谓通识课程，就是学校提供给本科生的一系列基础课程，学生必须从中选出几门作为必修课，无论他们的专业或兴趣是什么。

哈佛通识课怎么变迁

在哈佛，主修课可以任意选、任意换，连专业也可以换，唯有通识课属于校方指定必修的，非选不可。这是大学主动为一个年轻人的4年求学生涯开出的一张关键处方，代表了一所大学对于知识与教育最基本的哲学与态度：一个人在大学期间应该学些什么？什么知识或方法是每个学生都应掌握的？大学最希望培养的是什么样的人？

比如哥伦比亚大学认为有些书是每个人毕业之前都应该读过的，不是任何一本书，而必须是荷马、柏拉图、索福克勒斯、奥古斯丁、康德、黑格尔、马克思、伍尔夫的著作……为什么？因为这些是最戏剧性地建构了“西方”的著作者，他们的书是一些最直接的涉及什么是人以及人可以是什么的书，它们应该成为每个人的教养的一部分。

哈佛大学则认为，比起古典名著或者最前沿的科学知识，某些学问的方法才是学生必须掌握的，比如你可以没读过莎士比亚的作品，但必须在教授的指导下以评论和分析的方式研读过经典文学；你可以不了解法国大革命的历史，但你得懂得如何将历史作为一种探究和理解的方式，观察和分析当今世界的主要问题；你可以没上过“经济学原理”，却不能没修过一门探讨社会问题基本原理的课程。

一个哲学系的学生应该能理解物理学的基本观点：这个世界是一个理性的、可预知的系统，我们可以通过经验发现其规律；而一个穿着白大褂在实验室里捣鼓细胞的生物系学生应该具备最基本的道德推理能力，以应对未来可能遭遇的道德困境。这是哈佛运行了30多年的通识教育系统——“核心课程”的基本观点：在一个知识爆炸的时代，本科教育的重心必须从具体知识的获取转化到“获取知识的方法与途径”。

哈佛著名的“正义课”就是一门“核心课程”。在第一节课的末尾，桑德尔教授就对学生发出了警告：这门课并没有教给你任何新的知识，而是通过将你原本熟知的事物变得陌生，给予你另一种看待事物的方法。“这是一种风险：一旦那些熟悉的东西变陌生了，就再也不会和以前一样了。”他说，“自我知识就像失去的天真——无论这让你多么不安，你也不可能再回头。”

30年前，哈佛“核心课程”的设计者亨利·罗索夫斯对于“何谓一个受过良好教养的人”有着明晰的界定：能清晰而有效地思考和写作；在某些知识领域具有较高的成就；对宇宙、社会及人类自身有深邃的理解；勤于思考伦理道德问题，具有明智的判断力和抉择力；具有丰富的生活经验，对于世界各种文化及时代有深刻的认识。

哈佛中心校园

今天，哈佛认为，“核心课程”已经过时了——既然只有10%的哈佛学生会选择以学术为业，而60%会进入商业、律师、医学等职业领域，为什么还要花费那么多的精力试图把他们塑造成学者、教授呢？但对于未来的律师、医生、商人们，这个汇聚了世界上最多天才的大学，却无法为21世纪前25年的“良好教育”开出一份明确的清单。

对此，哈佛通识教育改革委员会的成员之一、英语系教授路易斯·梅纳德（Louis Menand）是这样分析的：“在知识专业化愈演愈烈的时代，绝大部分教授都是专门学科的专家，他们在自己的领域有足够的权威，他们能告诉你，如何才能成为英语教授、物理学家、经济学家等等，但对于一个‘普通的知识核心’，或者‘所有人都应该知道的知识’，他们一样困惑，不可能在任何具体的内容上达成共识，这不是他们的惯常思维。”

 

在一个不确定的时代应该怎么生活？

2007年10月21日，哈佛现任女校长德鲁·福斯特在她的就职演讲中特别提到一封来自50年前的信，是1951年科南特校长委托哈佛档案馆保存，并转交给“下一世纪开始时”的哈佛校长的。在信中，他担心第三次世界大战的一触即发，“很有可能使我们所居住的城市包括剑桥在内遭到破坏……我们都想知道，自由世界在未来的50年里会如何发展”。

“正如科南特所处的时代一样，我们也处于一个使我们有充足的理由忧虑不安的世界，我们面对的是不确定。”福斯特校长说。

哈佛最新一轮的通识教育改革很大程度上是对这个时代的“不确定性”的一种回应。全球化与科技革命是其中最大的两个不确定因素，所以新课程计划中加重了科学的比例，并且一再强调“国际化视野”和“合作意识”。

作为一项古老的传统，在很长一段时间内，哈佛都认为，真正的学者“必须拥抱孤独，并把孤独作为自己的新娘”。至少在这个世纪，他们希望培养的，绝不是象牙塔里孤独的学者，而是能在未来世界里长袖善舞、应付各种各样挑战的人。在所有的现代心智训练中，他们尤其强调这样一种训练：将学生置于一个陌生的环境，让他们接触超越他们理解力——甚至也超越教师理解力——的现象，让他们失去方向，然后通过学习和思考，重新找到方向。也许这才是21世纪前25年所谓的“良好教育”。

2007年通过的《通识教育工作组报告》这样写道：“我们在报告中所描述的通识教育计划的理想，就是要使本科生能够在一个他们毕业后将成为什么人和他们将过什么样的生活的这样一个视野下，在哈佛课堂的内外进行一切学习。”

也就是说，哈佛所认可的“共同的知识核心”回归到了“生活”本身。在一个不确定的时代，我们应该怎么生活？什么是美好生活的结构？什么样的成功才包含真正的幸福？公共事务中什么是正义，什么是不公？

按照福斯特校长的说法，哈佛校徽上的“真理”（Veritas）是指一种基于理性、挑战、不安和怀疑的理解之道。但如果这种理解之道能帮助一个学生直面未来生活的各种变故与不确定性，更好地与自己所生存的世界打交道，理解它的复杂性，以及自己在其中扮演的角色，从而拥有一个更美好和富有意义的人生，有何不可呢？

谢选骏指出：人说“哈佛大学（Harvard University）是一所本部坐落于美国麻省剑桥市的私立研究型大学。其因历史、学术影响力、财富等因素而获评为世上最享负盛名的学府之一。哈佛于1636年由当地的殖民地立法机关立案成立，迄今为全美历史最悠久的高等学府，并拥有北美最古老的校董委员会。其最初称之为‘新学院’，该机构为了感谢一名年轻的牧师约翰·哈佛所作出的捐赠，而改名为‘哈佛学院’。虽然从没有与任何宗教派别有正式的联系，但早期的学院还是以培养公理会及一位论派神职者为主要职责。可是自18世纪起，其课程与学生群体的宗教性质渐渐淡化，而19世纪的哈佛则进一步成为了波士顿精英（英语：Boston Brahmin）的文化起源地。美国南北战争后，当时的校长查尔斯·艾略特将哈佛各个学术机构综合成一所研究型大学，并增添了小班授课以及入学考试，而这些模式同时也影响了国家的中高等教育政策。此校亦为美洲大学协会12个创始成员之一，并在经济大萧条及二次大战后进一步修改了课程及收生政策。后与拉德克利夫学院合并成为了男女校。”我看“哈佛四年”似乎风生水起，但从“哈佛四百年”来观察，哈佛大学已经大大落伍于时代了，成为种族主义的堡垒了。

《哈佛大学承认了种族主义的黑历史》（2022-04-29 新闻）报道：

哈佛大学发布134页报告，承认该校有奴役黑人的种族主义黑历史。

据美国《纽约时报》报道，随着近些年美国社会关于种族主义问题的探讨越来越激烈，不少有着数百年历史的美国大学也成了美国人在探讨这一议题时关注的对象，这些学校的学生更要求学校取消那些曾奴役过黑人或有“种族主义”问题的历史人物在校园里享有的“冠名权”。在这样的大环境下，建立于1636年的美国哈佛大学于2019年决定展开一场种族主义的“自查自纠”行动，准备查清该校奴役黑人的种族主义黑历史，并做出悔改和纠正。

近日，哈佛大学完成了这一调查工作，并发布了一份134页（另有2页附录）的报告，承认哈佛大学曾在建校后的150年里有奴役黑人的问题。该报告显示，从哈佛曾经的校长和校领导到教职员工，都曾奴役过黑人。他们中有至少41人是哈佛大学历史中的名人，包括四任校长。这一时期被奴役的黑人则有70多人。报告还显示，哈佛大学还曾从种植园等大量使用黑奴的相关产业获得过大量经济利益，比如企业主给学校的捐款，以及哈佛大学本身对这些产业的投资。更惊人的是，哈佛大学还曾发表过许多给种族主义“正名”的“学术论文”，想通过这些论文证明被奴役的黑人和其他有色人种是不如白人的。这些论文后来还成了美国搞种族隔离乃至德国纳粹推行自己思想时的依据。

另外，报告指出，即便是在20世纪，哈佛大学仍然在学生录取方面存在着对黑人的种族歧视。比如在1960年时，该校总共1212名新生中只有9人是黑人。而在1890年到1940年这50年里，该校一共只录取过160名黑人。

而为了弥补这些种族主义的黑历史，哈佛大学在发布这份报告的同时宣布会拿出1亿美元成立一个基金，用于“纠正”该校犯下的这些历史错误。对此，在美国的社交网络上，有人称赞哈佛大学的做法，并称敢于直面错误的历史是美国精神的体现，但也有人认为这1亿美元的基金无法弥补黑人遭受的苦难，并担心这笔钱落不到那些真正需要帮助的黑人头上。有人还提到这1亿美元和哈佛大学每年得到的数十亿捐款比只是九牛一毛。有人更认为哈佛拿出的这1亿美元和发布的这134页的报告主要是用来让那些反种族主义运动人士“封口”，好让他们以后不要再来“找茬”。

《纽约时报》则称，哈佛这1亿美元的基金，已经是此类基金中金额最多的一个了。但该报亦指出，哈佛大学回避了要不要给被奴役黑人的后人直接金钱补偿的话题。

谢选骏指出：哈佛大学并非真心改过，所以无法自新——哈佛大学只是慑于黑人的势力而忏悔种族主义，同时却对亚裔继续种族歧视——

《大学招生该不该考虑种族因素？哈佛“歧视亚裔”案上诉最高法院》（2021年3月4日 美国之音）报道：

 

有关哈佛大学录取程序涉嫌歧视亚裔学生的案子2月25日被上诉至美国联邦最高法院。原告请求最高法院禁止在大学录取决定中考虑种族因素。如果最高法院受理该案，相关判决将对美国的种族多元政策，尤其是“平权法案”（affirmative action）产生深远影响。这场诉讼也在华裔社区引起争论。

案件焦点

这起诉讼的原告“学生公平录取组织”（Students for Fair Admissions）请求最高法院审理该案并审议两个问题：最高法院是否应当推翻之前允许高校在录取过程中将种族作为考量因素的判决；哈佛大学是否违反民权法第六条，该条款禁止获得联邦资助的项目有种族歧视行为。

“学生公平录取组织”反对在录取决定中考虑种族因素。这个组织2014年对哈佛大学提出诉讼，指控这所常春藤名校在本科录取时歧视亚裔，包括进行“种族平衡”，给亚裔学生设定更高的标准，并且使用“个性评分”给亚裔打低分，以增加非裔等其他少数族裔的比例。原告还认为，哈佛大学在录取决定时过于强调种族因素，并没有考虑“种族中性”等方式，不符合最高法院判例所确立的在有限范围内考虑种族因素。

下级法院此前都做出了支持哈佛大学的判决。去年11月，波士顿的联邦巡回上诉法院的裁决认为，哈佛以有限的方式考虑种族因素，与此前最高法院的判例相一致。

“学生公平录取组织”主席、保守派活动人士爱德华·布鲁姆（Edward Blum）在一份声明中表示，希望最高法受理这起案件，“最终结束在大学录取中考虑种族和族裔的做法。”

在将哈佛案上诉最高法院的同时，“学生公平录取组织”还在下级法院就录取政策考虑种族因素问题起诉耶鲁大学，指控其歧视亚裔和白人学生。在此之前，该组织还对北卡罗来纳大学教堂山分校以及德州大学奥斯汀分校提出类似诉讼。

这些学校否认相关指控。哈佛大学在一份声明中表示，其录取政策与最高法院的判例相一致，并将捍卫自身权利，寻求“一个多元化的学生群体能带来的教育收益。”哈佛此前在应诉时表示，亚裔学生的录取比例过去十年来从17%增加到了21%，而亚裔在美国人口中只占6%。

支持还是反对，华裔中的不同声音

哈佛案在向来重视教育的华裔社区引起广泛关注。一些华人家长站在反对哈佛大学的一方，认为哈佛大学的录取程序对品学兼优的亚裔小孩不公。

美国亚裔联盟副主席欧阳了寒认为，哈佛大学在招生时实行“种族配额”，利用“亚裔领导能力不足”等刻板印象对亚裔学生进行“个性评分”，并在学业等客观评价方面对亚裔学子实行“超高标准”，使得亚裔一直受到“隐形的歧视”。

他认为，更公平的招生方式是只考虑申请者的个人成就和他们的经济社会情况，不应将种族纳入考量范围。

他所在的组织曾向美国教育部和司法部提出申诉，要求对哈佛大学在录取过程中对亚裔的歧视展开调查，并正在准备向最高法院提交非当事人意见陈述。

欧阳了寒说：“diversity（多元化）是好的，但是不能以diversity为借口来歧视亚裔或其他任何族裔的学生，进行隐形的配额，对亚裔有stereotype（刻板印象）。”

在纽约布朗士科学高中就读、今年即将毕业的第二代华裔郑淑仪（Vicki Zheng）对美国之音说，在申请大学时，她的辅导老师也和她提到过，一所亚裔学生只占2%的大学和一所亚裔学生占20%的大学，出于学生多元化的考量，亚裔更可能被前者录取。

她认为，大学招生确实有不公平的地方，但是有关哈佛的这场诉讼，不管判决如何，对亚裔其实都没有好处。她说：“我觉得这整个案子更多的是将亚裔社区和非裔社区对立起来。”

平权法案

在大学招生中考虑种族因素是美国平权法案（affirmative action）的一部分体现。平权法案诞生于上世纪60年代民权运动时期，旨在通过法律、政策和行政措施等对在历史上受到排斥的少数族裔和女性给予一些照顾，以矫正种族和性别的不平等和歧视问题。平权法案的实施主要集中在教育、就业和中小企业获得联邦政府合同三个方面。

平权法案也存在争议。反对者认为，平权法案中的一些政策矫枉过正，对白人或者其他特定族裔造成了“逆向歧视”，比如亚裔。“学生公平录取组织”在诉状中说，在哈佛大学的录取中，同样处于学业最优秀的第十分位（10th decile）的申请者中，亚裔和白人的录取率只有12.7%和15.3%，而非裔和拉美裔则高达56.1%和31.3%。

欧阳了寒说，他并不反对通过平权法案帮助弱势群体。他说：“我们反对的是以种族为标准的平权法案，我们支持以经济社会地位为标准的平权法案。”

美国华人全国委员会主席薛海培认为，平权法案需要有一些调整的地方，以确保受益的不是少数族裔当中的精英阶层，而是真正扶持有需要的群体。他同时指出，美国存在种族不平等的历史，从种族角度入手无可厚非，但不可过度使用。

他说：“从长远来看，肯定希望能够让种族退出公共政策制定的核心考量，但是在还没有达到那个社会之前，继续一定程度、有限地将种族因素作为公共政策的考量，我觉得在一定历史时期内是有其合理性的。”

他说，如果把大学录取中平权法案的因素去除，亚裔的录取人数可能是上去了，但在职场等其他方面，华人是否也愿意看到平权法案的取消呢？

最高法院

有关平权法案的争议此前也多次打到最高法院。最高法院的判决整体上支持平权法案，但禁止在实施过程中进行“种族配额”。

最高法院最近的一次裁决是2016年有关德州大学奥斯汀分校录取过程中考虑种族因素一案。当时的裁决维持了对有限度考虑种族因素的支持。这起诉讼也是“学生公平录取组织”提起的。

这一次有关哈佛大学的诉讼，预计最高法院将在春季决定是否受理。

欧阳了寒认为，案件被受理的概率很大。他说：“不解决的话，官司会不断。在招生中间使用种族的政策究竟怎么样，我觉得到了需要有一个结论的时候。”

不过，美国新墨西哥大学法学教授哈尔帕拉尼（Vinay Harpalani）认为，最高法院不会受理。

他说，最高法院五年前刚就类似问题做出过裁决，“这么快又重新审议这个议题是很少见的。”他表示，虽然之前的案件涉及的是公立大学和宪法第十四条修正案，而此次涉及的是私立大学和民权法第六条，但法律原则同样都是平等保护条款。

他还说，“学生公平录取组织”还对北卡大学教堂山分校等其他高校提出了类似诉讼，最高法院可能也会倾向于等到这些案子在下级法院的判决出来之后，再考虑是否受理相关诉讼。

在大学招生中是否应考虑种族因素的问题上，前特朗普政府支持“学生公平录取组织”的立场，并对耶鲁大学提出类似的诉讼，指其歧视亚裔和白人学生。拜登政府在上任后不久就撤销了对耶鲁的起诉。

哈尔帕拉尼教授认为，预计拜登政府将支持在大学录取中考虑种族因素的政策。他说：“如果美国最高法院受理了案件，拜登政府将会提交非当事人陈述来支持哈佛大学。”

影响深远

不过现今最高法院的大法官构成与2016年有很大不同。在自由派大法官肯尼迪2018年退休，金斯伯格大法官去年去世，前总统特朗普任命了三名保守派大法官之后，最高法院的天平似乎向保守一方倾斜。

法律专家和一些活动人士认为，在目前最高法院保守倾向和自由派倾向大法官人数为6比3的情况下，40年来在高校录取中允许将种族作为考量因素的做法或将终结。

不过哈尔帕拉尼指出，在过去多个最高法院的类似诉讼中，很多专家都曾预测平权法案的消亡，“但是在录取中考虑种族因素的政策承受住了，比这些预测存续了更久。因此大法官们让我们感到意外，也是有可能的。”

谢选骏指出：哈佛大学还在负隅顽抗，种族主义尚且寄望最高法院。因此我说，仅看哈佛四年的光鲜是不够的，还要看到哈佛大学四百年的黑历史仍在延续。