标签谢选骏全集

2024年10月31日星期四

谢选骏:汤若望游走明清兩朝,無縫銜接


《汤若望:他是顺治皇帝尊敬的“洋玛法”,为何一度被判凌迟?》(北京日报纪事|2023-07-11)報道:


夏日炙热,在北京行政学院校园内,一道略显神秘的小门不时引人驻足。这里是一处全国重点文物保护单位——利玛窦、汤若望、南怀仁等外国传教士的墓地。


400多年前,身穿儒士长衫的利玛窦悄悄走进朝阳门,揭开了西学东渐在北京的序幕。从那以后,利玛窦和追随他脚步的后辈们在中西文化交流中写下非凡的一页,其中最跌宕起伏的一笔,莫过于德国人汤若望与历法之争。


明末,汤若望用望远镜俘获了崇祯的好奇心,清兵入关后,又凭借一场预测日食的天文擂台赛,博得了多尔衮的信任。他是顺治尊敬的“洋玛法”,却遭鳌拜打击身陷囹圄,去世后沉冤昭雪,获得康熙亲笔撰写的碑文。


汤若望为什么会参与中国历法修订?回望碑文背后的历史,我们或许可以找到最准确的答案。


01、利玛窦成功“接近月球”


1644年,清军入关,兵荒马乱的北京城中,德国传教士汤若望在宣武门南堂闭门不出。此刻,他的同伴们大多已南下避乱,似乎预料到了前方未知的命运。


果然,清军刚刚入城,摄政王多尔衮就下令:内城居民,限三日内,尽行迁居外城,以便旗兵居住。南堂位于宣武门东北方向,搬迁迫在眉睫,汤若望却决定冒险。他大胆地上了一个奏折,称南堂内的书籍和各种仪器太多,如果一并迁往外城,不但三日内搬不完,而且难免损坏,“修整既非容易,购买又非可随时寄来”。


1874年的宣武门南堂。这里是利玛窦、汤若望、南怀仁等在北京的主要居住地。


汤若望赌赢了,多尔衮破例允许他不必搬迁,并且,清廷还颁发满文告示,张贴在南堂门前,禁止士兵和旗人骚扰此处。更传奇的是,没过多久,汤若望摇身一变,成了清廷任命的钦天监监正。


这是中国历史上第一位主管钦天监的洋人官员。以汤若望为起点,设计监制了古观象台大部分仪器的南怀仁、为莱布尼茨《中国近事》提供素材的闵明我、为康熙建造了一间“御用厂”的纪理安等,相继主持钦天监。古老大国的钦天监,一度成了中西文化交流与碰撞的中心。


汤若望能博得多尔衮和清廷的好感,是因为他有一件“秘密武器”——1645年清廷开始颁行的《时宪历》。早在明末的1634年,《时宪历》的前身——《崇祯历书》已经编纂完毕,但由于守旧派的反对,直到明朝灭亡,崇祯自缢,颁行新历的诏书也未下达。


汤若望是《崇祯历书》的主要编纂者之一。他之所以能凭借西方天文学知识修订中国历法,必须感谢他的前辈利玛窦。在利玛窦进入中国之前,西方传教士使出浑身解数,仍然被挡在明代中国的高墙之外。有人哀鸣,希望进入中国,就像“尝试着去接近月球”。


第一个成功“接近月球”的西方传教士就是利玛窦。


利玛窦出生于意大利东部玛切拉塔城内的名门之家,20岁时在耶稣会罗马学院的学习,让他具备了一名科学家和人文学者的知识素养。


“利玛窦在中国经常提到他的恩师丁先生,丁先生其实就是著名数学家克拉维斯(Clavius),他曾在罗马学院教利玛窦数学,他还有一个身份是开普勒和伽利略的好朋友。”二十多年前,北京行政学院法学教研部的一位老师李秀梅被校园中的西方传教士墓碑群吸引,开始了对“利玛窦们”的研究。她告诉记者,在罗马学院的教学大纲中,不仅有亚里士多德哲学体系,还有几何学、算数学、天文学、地理学、透视学等自然科学。在罗马学院习得的这些自然科学知识,成了利玛窦和后辈们搭建连接中西方桥梁的砖石。


1582年抵达澳门后,利玛窦才开始学习中文,了解中国的风俗民情。1583年,凭借一幅绘有五大洲四大洋的世界地图,他成功引起了广东肇庆知府王泮的兴趣,被破例允许在肇庆买下一块地皮。利玛窦意识到,争取“上层”的青睐,或许是进入中国更为可行的办法。


于是,他穿上僧侣服饰,把最初按欧洲风格设计的房子改为中国样式,钻研四书五经等圣贤书。后来,他发现读书人不愿意与僧侣过多来往,便脱下僧衣,换上儒袍,还遗憾无法改变自己眼睛的颜色和鼻子的高度。一口流利的中国话,一身儒士长衫,利玛窦终于可以与中国读书人坐而论学,并借机展示他在数学、天文、地理等方面的过人之处。他如愿成为中国读书人口口相传的“西儒”。


从肇庆到韶关,从南昌到南京,1598年,利玛窦终于得以随中国官员朋友进入北京。可惜,当时的外国人在京城并不受欢迎。利玛窦不得不失望地离开,但此行并非毫无收获。


美国史学家邓恩发现,北上之路,利玛窦和同伴以太阳为参照物,测算出他们所经过的大城市所在的纬度,又以中国的“里”为长度单位,测量出城市与城市间的距离。根据这些数据,利玛窦推测出,中国很可能就是《马可·波罗游记》中所说的神秘王国“契丹”。


马可·波罗笔下的国家到底是不是中国?这在当时的欧洲是个热门问题。几年后,一位名叫鄂本笃的葡萄牙旅行家和传教士,沿着丝绸之路所经之地,自陆路来到中国,证实了利玛窦的推测。


1601年,在第二次抵达大明都城北京时,利玛窦的西洋自鸣钟成功被送入深宫。万历皇帝最喜珍奇玩物,对一大一小两座自鸣钟爱不释手,规定利玛窦等人每一季度进宫检查钟表一次。就这样,利玛窦打破了明王朝延续200年的“不准外国人在京居住”的规定,得以留居北京。


自此,利玛窦再也没有离开北京,直至1610年走完他的余生。去世后的他被安葬在阜成门外万历亲赐的一方土地,后来,追随他脚步的其他传教士陆续长眠此地。这就形成了今天北京行政学院校园内的栅栏墓地。


02


徐光启与《崇祯历书》


定居北京近十年,除了没有见到皇帝本尊,利玛窦的交际圈可谓“谈笑有鸿儒,往来无白丁”。其中名气最大的当属徐光启,两人共同翻译的《几何原本》前六卷,第一次确定了今天人们熟悉的点、线、平面等几何名词术语。


徐光启是利玛窦的知己,也是汤若望的“伯乐”。1630年,徐光启上奏崇祯皇帝,将正在西安的汤若望召回京城,参与编纂《崇祯历书》。


早在1605年,利玛窦就敏锐地注意到,中国特别需要能编历书的人。他在写给欧洲的信中说,北京急需天文学家和天文学书籍,“皇上为了每年的编历,雇用了估计有200多人来做这项工作”。


尽管如此,明朝末年,钦天监在预测日食、月食等天象时,仍不够理想。1610年12月的日食,钦天监官员又预报错了,这可不得了。在古代中国,制订历法和颁布历法是皇权的象征。“历法不只用来指导农业生产,更要为古代帝王沟通天意、趋吉避凶。”北京古观象台研究员萧军告诉记者。古人认为天子受命于天,天机不可泄露,谁掌握了天象,谁才能名正言顺地统治天下,因此,每每改朝换代,首要的事情就是修订历法。


朱元璋马上得天下后,明朝自然也不例外。不过,明代所用的《大统历》,本质上是由元代郭守敬创制的《授时历》延续而来。元代时,《授时历》是世界上最先进的历法。历史课本告诉我们,其求得的回归年周期365.2425日,与当今通用的公历基本相同,而且早了300年。然而,经过数百余年的时间累积,明末《大统历》与实际天象相比,已经出现了较为严重的偏差。


利玛窦和徐光启希望利用西方天文学知识修订中国历法,1610年被错误预报的日食给了他们一线希望。徐光启趁机提议,将修订历书的工作委托给精通数学和天文学的传教士。修订《大统历》已是共识,但由外来人士修订关乎皇权的历法,又是另一回事儿。直到1629年,崇祯皇帝才命礼部侍郎徐光启成立一个新的历法机构——历局,同意西方人参与修订历法。


徐光启最初邀请进历局的西方传教士是德国人邓玉函和意大利人龙华民。龙华民编译了介绍西方地震知识的《地震解》一书,邓玉函更博学,与其说他是传教士,不如说是位科学家。李秀梅向记者介绍,邓玉函来到中国前已名满日耳曼,天文、机械、数学、医学无一不精。他是欧洲第一家科研机构灵采研究院的院士,在该院院士的排行榜上,紧随伽利略之后名列第七。


邓玉函选择到中国,让伽利略大吃一惊。不过,伽利略一定没想到,邓玉函在中国反而开启了另一条特殊的科学传播之路。他和中国学者合作编译的《泰西人体说概》是第一部传入中国的西方解剖生理书,《奇器图说》讨论了地心引力、重心和几何图形重心的求法,《大测》《测天约说》把正弦、余弦和正切等概念引入到了中国。他还与天文学家开普勒书信往来,向他解释中国人推算日食的方法。


遗憾的是,博学的邓玉函在历局效力不足一年,就不幸病故。接替他工作的,是同属灵采研究院院士的德国人汤若望和意大利人罗雅谷。他们被徐光启选中,分别从陕西、河南抵达北京。


汤若望、邓玉函、罗雅谷乘同一艘船来到中国,和前辈利玛窦一样,他们都被来自中国的消息强烈地吸引。与利玛窦不同的是,他们在欧洲时能够看到的中国,更加丰富详实。


利玛窦辞世后留下的手稿,被翻译成各种文字在欧洲刊印发行。从他的中国札记中,欧洲读者看到了博学、伟大、追求“仁、义、礼”的孔子,看到了“啜饮茶汤”“即使在隆冬也带着纸扇”的中国人,还看到了“超过世界上所有王国”的漫长领土和边界,以及无比丰富的动植物品种,“世界上没有别的地方在单独一个国家的范围内可以发现有这么多品种的动植物”。


1623年,汤若望第一次来到北京。他仿效当年的利玛窦,把宣武门南堂的住所打造成一个小博物馆。在这里,中国官员和学者可以看到天文学仪器、自鸣钟、西洋乐器、西式油画、珍贵的欧洲书卷,还有在欧洲出现不到20年、漂洋过海而来的望远镜。您或许难以想象,明代末年,崇祯皇帝就在宫里借助汤若望进献的望远镜,第一次用望远镜观测了日食和月食。


大概是利玛窦的名字太深入人心,提到中国最早的望远镜,很多人会误以为是利玛窦带来的。中华世纪坛的彩色浮雕壁画《中华千秋颂》中,利玛窦就是扶着望远镜瞭望天空的形象。实际上,“1609年伽利略制造出第一架望远镜时,利玛窦已经在中国了,并且再也没有回过欧洲,把望远镜带到中国的不可能是他,应该是汤若望、邓玉函他们。”李秀梅特别纠正了这个流传已久的说法。


利玛窦和徐光启利用西方天文学知识修订中国历书的想法,最终经汤若望努力成为现实。1634年,在中西学者合作下,历时5年的《崇祯历书》编纂完毕。《崇祯历书》不是一本简单的日历,而是全面介绍欧洲古典天文学知识的一部鸿篇巨制。长达137卷的历书中,甚至包含了当时最先进的天文学说——哥白尼《天体运行论》的内容。


只是,主持历局的徐光启没有看到《崇祯历书》的成稿,他于1633年撒手人寰。


崇祯皇帝也没有来得及颁行新历法。风雨飘摇的大明末世,他更感兴趣的是铸炮,先后命汤若望制造了20尊大炮和500门小炮。奈何先进的大炮也没能挽救病入膏肓的明王朝,1644年,面对“闯王”李自成的农民军,崇祯在景山终结了自己和大明王朝的命运。


风云变幻之际,汤若望迅速意识到,当务之急是保护南堂的家产。他紧握大刀,立于厅堂,果然,几个打算趁火打劫的贼人见他一副拼命的模样,连声道歉,高喊他们正在寻找匪徒,既然府邸平安,他们自会速速撤离。


就这样,关外的满清铁骑进入北京时,南堂内未及刊印的《崇祯历书》刻板以“西洋新法”的名字,成了汤若望留居内城的“秘密武器”。


03


一场天文擂台赛


西洋新法真的准确吗?清廷凭什么相信所谓的“西洋新法”?汤若望的机会很快来了。他推测出,顺治元年八月初一(1644年9月1日)将有一场日食。


由于科学知识的局限,日食、月食和各种异常天象,素来被中国古人视为不祥之兆。何况,这还是清朝入关后的第一次日食。若能准确预测,肯定能令人信服。1644年7月29日,汤若望上书顺治皇帝:“今将新法所推本年八月初一日日食,京师及各省所见食限分秒,并起复方位,图象进呈,乞届期遣官测验。”言下之意,要在众目睽睽之下,公开检验他的预测是否准确。


顺治不但满足了汤若望的请求,而且让钦天监支持大统历、回回历(阿拉伯传入的一种历法)的历学家,与汤若望同场竞技。9月1日一大早,内城东南隅的观象台上,一场预测日食的天文擂台赛打响了。大学士冯铨带着望远镜,率领钦天监官员,与汤若望一同登上观象台。


汤若望成竹在胸,亲自将日食发生时刻及过程画在纸上。如他所料,日食分毫不差,准时发生。冯铨大为叹服,将测算结果记录下来汇报朝廷:“惟西洋新法一一吻合,大统、回回二历俱差时刻。”


打赢了擂台赛,汤若望顺理成章成为新任监正,以五品朝廷命官的身份主持钦天监。见证擂台赛的观象台,至今巍然耸立在建国门附近。在这座只比故宫建成晚22年的皇家天文台,金发碧眼的汤若望身着中国官员服饰,删改压缩了《崇祯历书》。


从明代末年开始“立项”的《崇祯历书》,凝聚了徐光启、邓玉函、龙华民、汤若望、罗雅谷等中外人士的心血。至此历经两朝,终于更名为《时宪历》,于1645年颁行天下,多尔衮还在历书上批下了“依西洋新法”五个字。


《时宪历》影响深远,直到今天,现行农历仍沿用了它的一些计算方法,很多历史圈外人士听说汤若望的大名,都是因为《时宪历》。每逢春节,或者春分、夏至等重要节气,总有网友说,农历是汤若望借鉴西方历法为中国人定制的,遗憾中国农历的制订者竟然是个洋人云云。


“这种说法其实是不准确的。”在汤若望工作过的北京古观象台,萧军长年从事天文学史的研究和天文科普工作,在他看来,“汤若望只是基于欧洲的天文学知识,采用更精确的计算方法,对中国传统农历进行了修订。”


萧军从中国农历的起源开始向记者解释:跟人们的直观印象不同,中国农历并不等于“阴历”,而是属于阴阳合历。所谓“阴”,是指每次月相朔望变化为一个月,一般是29天多一点,对应的就是相对于太阳,月球绕地球一周的时间;所谓“阳”,是指每个太阳回归周期为一年,对应的是地球绕太阳一周。古人虽然没有精确认识到地球、太阳、月球之间的运行规律,但早在汉武帝时,人们使用的太初历就是改进过的阴阳合历。那时人们已经知道,一个太阳回归年是365.25天,而12个朔望月大约是354天,每年差出来的11天怎么办?古人想了个聪明的办法——置闰,也就是在历年中插入一个闰月。汉代之前古人就已经计算出,19年中需加入7个闰月。


阴阳合历既考虑了太阳运动(实际是地球围绕太阳运动)导致的季节变化,又考虑了月亮的圆缺变化,但问题就出在把“阴”和“阳”合在一起时计算产生的误差。众所周知,地球沿着椭圆轨道、围绕太阳进行非匀速运动,但古人并不知道,那么他们的计算公式就会有误差。这种误差一开始很小,可以忽略不计,时间一长,计算结果与实际天象的偏差越来越大,古人只能根据观测到的天象校正历法。因此,修订历法在中国历史上并不罕见,有唐一代,甚至修订了八次历法。


萧军认为,只有同时精通观测技术和计算方法,才能制订出准确的历法,郭守敬就是这样的天才。至于明末那些力主大统历和回回历的钦天监官员,水平就比郭守敬差远了。


汤若望恰在此时来到中国,揭开了中国人未知的天体运行秘密。在他出发之时的欧洲,主张日心说的哥白尼已经发表了《天体运行论》,与地心说的集大成者托勒密的《至大论》互相对立。由于教会反对日心说,另一位天文学家第谷提出了一个折中的宇宙体系:太阳和月亮围绕地球转,金、木、水、火、土五大行星围绕太阳转。这个体系虽然不如日心说接近实际,但用它解释大统历和回回历的误差,已经足够。


依据第谷的宇宙体系,汤若望等协助徐光启编纂了《崇祯历书》,也就是后来经过删减在清朝获得颁行的《时宪历》。


相比之前的历法,《时宪历》中有一重要的变化,就是把确定二十四节气的方法从“平气”改成了“定气”。


在中国传统农历中,古人通过观测日影,将日影最短的那天定为冬至日,一个冬至日与下一个冬至日之间是一年,一年时间平均分成24份,其中的24个节点就是二十四节气。这种名为“平气”的计算方法简便易行,可以保证各节气之间的间隔基本相同。但是,地球围绕太阳不是匀速转动,按照这种方法算出来的春分、秋分,可能并不是昼夜平分那天。


汤若望采用的“定气”则不同,它是根据天体运行的几何模型,观察太阳在黄道上的实际位置,自春分点起算,太阳在黄道上每运行15度,就定为一个节气。这样两个节气间隔的时间不均等,可能是14天,也可能是16天,但能精确计算出冬至、夏至、春分、秋分的时刻。


我们现在使用的农历还是采用“定气”法确定二十四节气。必须承认,汤若望对二十四节气有所贡献,但要说他发明或制定了二十四节气,着实离谱。事实上,关于传教士与中国农历的关系,徐光启早就阐明过他的制历方针:“熔彼方之材质,入大统之型模。”


04


顺治皇帝的“洋玛法”


汤若望在钦天监的工作,显然令顺治皇帝相当满意。他对汤若望的依赖和信任,远远超越了普通的君臣关系。


顺治称汤若望为“玛法”,这个词在满语中是对祖父辈的尊称。顺治用皇权特有的方式,毫不吝啬地展示对汤若望的恩宠。通常,大臣给皇帝的奏折只能间接地通过特定机构转交,而汤若望则被允许直接呈递奏折。他下令,汤若望在觐见时可以免除叩头的礼节,满朝文武中,享受这种特权的大臣只有个位数。他不停地给汤若望加官晋爵,从1644年到1658年,汤若望平步青云,从五品的钦天监监正一路晋升为一品光禄寺大夫,就连他的父亲、祖父、曾祖父都被封了官,母亲、祖母和曾祖母被封为二品夫人。


不知顺治是否知道,汤若望本就出生在一个伯爵贵族家庭。他的德文原名约翰·亚当·沙尔·冯·贝尔(Johann Adam Schall von Bell)中的“冯(von)”,相当于英语中的“from”,表示“从哪里来”。这个词其实是贵族或贵族后裔的象征,因为只有贵族才有封地。时至今日,在德国波恩附近的吕符腾贝格,还有汤若望家族的古典城堡。汤若望就在这片碧水环绕的幽静庄园中,度过了幼年时光。


令人啼笑皆非的是,按照中国人“不孝有三,无后为大”的传统观念,顺治觉得他的“洋玛法”远离故土,孤身一人,实在可怜,竟赐给汤若望一个“义孙”汤士宏。


种种恩赐之外,顺治还经常不顾传统惯例,晚上召汤若望到宫里谈话,特许他随时进宫,并且时不时造访汤若望的住处,在那里吃饭、谈话、参观花园、观看工匠们为观象台制造天文仪器。据汤若望的笔记,仅1656年至1657年,顺治就走访他的住处多达24次。有一次,皇亲贵族、文武官员正在宫里为顺治皇帝庆祝寿辰,席间,顺治突然提出,希望将庆典移至汤若望住所进行,汤若望急忙赶回家,准备宴会。更有甚者,顺治在选择继承人时,也听取了这位“洋玛法”的忠告,选中了生过天花从而具备了免疫力的玄烨。


在李秀梅看来,汤若望实际上为年少的顺治皇帝提供了“情绪价值”。她讲了一个故事,多尔衮摄政时期,曾计划耗巨资建造一个新的豪华宫殿,顺治和大臣想阻止却无果,问及汤若望的意见时,一句天象不利,使多尔衮放弃了他的计划。顺治还曾感慨,“他人不爱我,惟因利禄而仕,时常求恩”,而玛法为人与众不同,“朕常命玛法乞恩,彼仅以宠眷自足”,这真是不爱利禄独爱君主啊!


非同一般的君臣关系,让汤若望成为清廷中最有影响力的人物之一。1661年,刚刚抵达中国3年的比利时传教士南怀仁向欧洲报告:“在帝国中,汤若望的影响要大于任何一位总督或最受尊敬的亲王。在中国,汤若望的名字比其他任何一位欧洲著名人士的知名度都要高。”另一位传教士鲁日满说:“中国自从有皇帝以来,我没听说过有任何一个外国人被授予如此多的荣誉和得到君主如此隆重的宠爱。”


连外国人都能看到的特殊待遇,那些奉行旧历法的官员自然也看在眼中。1661年,顺治去世的同一年,汤若望在北京度过了他的70岁生日。彼时一切尚风平浪静,祝贺寿辰的高官络绎不绝,年幼的康熙皇帝还签署了一份特别布告,准许他的“义孙”汤士宏进国子监学习。一派花团锦簇中,汤若望完全没料到,一场“新旧历法之争”的风暴正在酝酿。


最先发难的人是杨光先。清初,此人官职不高,却凭着弹劾汤若望在《清史稿》中留下了姓名。他的名言“宁可使中夏无好历法,不可使中夏有西洋人”,让鲁迅先生都忍不住评述一二,“看起来,他的思想是活着的,现在意见和他相近的人们正多得很。”


杨光先对西方科学技术一向不屑一顾,顺治还在位时,他就开始上书批判汤若望,只是当时他的奏折直接被礼部无视了。与他一道反对汤若望的,还有支持回回历的钦天监原秋官吴明烜。他显然是清廷推行《时宪历》的利益受损者,曾上书顺治皇帝,指摘新法中的错误,谁知完全经不起实际测验,反害自己差点掉了脑袋。


为抨击汤若望,杨光先写过一本小册子《不得已》。如今读来,不觉哑然失笑。在册子中,他反对地圆说,质问汤若望:如果你说地球是圆的,那么地球上面的人站立,侧面与下方的人怎么办?难道像虫子一样爬在墙上,或倒立悬挂在楼板下?天下之水都是自高处流向低处,若望先生是否见过海水浮在壁上而不下淌?中国人都立在地球上,如果真如你们所说,地球是圆的,那么西洋就在地球的下方,淹没在水中,果真如此,西洋只有鱼鳖,若望先生就不是人了。


以杨光先这样的天文知识储备,按说,他与汤若望之间的“中西历法之争”毫无悬念。然而,这场争论的实质并非围绕历法优劣展开的,争论的背后,是清初波诡云谲的政治斗争。


05


汤若望的牢狱之灾


杨光先的后台,是满族守旧势力的代表——辅政大臣鳌拜。


8岁的康熙皇帝继位后,大权渐渐落入四位辅政大臣手中。鳌拜一上台,就提出“率祖制,复旧章”,废除了多尔衮和顺治所定的各项开明政策。强烈的复旧狂潮下,钦天监的西洋人地位开始动摇,顺治的红人汤若望自然成为守旧势力打击的对象。


1664年,杨光先审时度势,又跳了出来,他一口气罗列了汤若望等人的三大罪状:第一,潜谋造反;第二,邪说惑众;第三,历法荒谬。


清廷反应迅速,十天后,辅政大臣命礼部会同吏部共同审讯此案。第二天,汤若望、他的助手南怀仁、其他两位外国传教士利类思、安文思以及相关的钦天监中国官员被传讯到礼部大堂,接受审讯。


汤若望当时已是一位年过古稀的老人,中风让他年迈的身体雪上加霜,半身不遂,无法辩驳。大堂之上,只能由南怀仁代他一一作答。


辩论天文历法,杨光先当然不敌南怀仁,礼部官员也无法推断孰是孰非。所谓“历法荒谬”没有实锤,杨光先便抨击汤若望进献给大清的历书只编了200年,是咒我天朝短命,又说《时宪历》封面上题写的“依西洋新法”字样,是“明谓大清奉西洋之正朔”。这种说辞与“邪说惑众”一样,属于莫须有之罪,南怀仁的驳斥注定没有结果。至于“潜谋造反”,杨光先声称澳门聚集了几万外国兵,汤若望是其首领。清廷一查,发现纯属子虚乌有。


审理的重点只能转移到一个新的罪状——汤若望为荣亲王选择的殡葬时辰不吉。荣亲王是顺治最爱的董鄂妃所生的皇子,出生三个月就早早夭折。爱母及子,顺治追封其为和硕荣亲王,并建造了豪华的陵墓。入葬时,汤若望掌管的钦天监选择的时辰是辰时,礼部误用为午时。事情到了杨光先口中,变成汤若望故意选择不吉利的时辰,从而克死了董鄂妃与顺治帝。这相当于指控汤若望犯了弑君之罪,无论如何辩解,都不可能脱罪了。


1664年11月,汤若望、南怀仁、利类思和安文思被投入大牢。此后,他们在监狱中度过了长达半年的时间,其间一次又一次地被审讯,不是在这里过堂,就是在那里过堂。然而一切辩驳似乎都是徒劳,1665年1月,汤若望被判处绞刑,南怀仁、利类思和安文思被判每人40大棍后流放。


鳌拜只手遮天,不料,判决后没几天,又一次日食将南怀仁推到了历史面前。按照惯例,钦天监提前半年就预报了这次日食。或许是想对“西洋历法”的可靠性再进行一次测验,或许是出于对日食的忌惮,清廷命各派历学家预测日食的准确时刻。由于汤若望中风瘫痪,在阴暗的大牢中,预测日食的任务交给了南怀仁。


狱中条件有限,南怀仁只能透过窄小的牢窗进行观测,但他还是在汤若望的协助下,计算出日食将于三时发生。吴明烜预测的时间是二时二刻,杨光先预估的时间是二时一刻。最后,齐聚观象台的官员看到,二时一刻,什么都没有发生,二时二刻,还是什么都没有发生,三时的时钟敲响时,太阳的表面开始出现阴影。


南怀仁崭露了他的天文学造诣,可这并没有让他逃过牢狱之灾。新一轮的冗长审讯又开始了,到了1665年4月中旬,鳌拜再次展示了他的权势,南怀仁等三人依然被判流放,汤若望被判处死刑,而且手法更加残酷,改为凌迟。


就在这时,汤若望一生中最戏剧性的一幕发生了。4月16日,一场可怕的地震摇撼了北京的大地。那一年,一位名叫聂仲迁的传教士因此案被押送到北京,地震的亲历者向他描述道,“好像听到地底下传来巨大的响声,如同很多辆四轮马车在马路上狂奔,或者说是像一声巨大的雷声”,“监狱的外墙剧烈地摇晃,好像就要倒下来。”


地震的余威尚未消散,4月29日,紫禁城中突然失火,烧毁了大约40个房间。一时之间,宫廷内外,人人惊恐不已,孝庄太皇太后大发怒火:“汤若望向为先帝信任,礼待极隆,尔等岂俱已忘却,而欲置之死耶?”迫于各方压力,鳌拜心有不甘却也无可奈何,汤若望终于免受极刑。


06


南怀仁三测日影


逃过一劫的汤若望出狱后,一切都已物是人非。杨光先当上了新的钦天监监正,《时宪历》被废止。几个月后,汤若望居住的南堂被杨光先霸占,他不得不与南怀仁、利类思、安文思一起挤在的东堂,艰难度日。


1680年,南怀仁用拉丁文完成了著作《欧洲天文学》。在书中,他这样写道,“我们仍然在居住地被软禁了4年”,“有一个严厉的卫兵看守着大门”。但汤若望只被软禁了一年,1666年8月15日,他在北京平静地结束了跌宕起伏的一生。


汤若望去世两年,才得以昭雪。1668年的一天夜里,几位官员悄悄走进了被严密看守的东堂,他们询问南怀仁,中国现在使用的历书,以及来年将要使用的历书是否存在错误。这部历书是杨光先和吴明烜依据《回回历》编著的,南怀仁一一指出历书中的错误。没过多久,大臣们带来了康熙皇帝的圣旨,命南怀仁等前去紫禁城。


第二天,在紫禁城的一间大殿里,一场公开辩论在众多官员前展开。与四年前大堂上的审讯一样,对峙的双方还是南怀仁与杨光先、吴明烜。不同的是,清廷政治气候已然大变,康熙皇帝开始亲理政事,踌躇满志的少年皇帝下定决心铲除鳌拜集团。连南怀仁这个外来者都看出来,康熙“想一举剥夺辅政大臣的权力,并结束依附于他们的其他种种弊端”。辩论结果毫无意外,随着现行历法中的错误越来越明显,杨光先、吴明烜开始“哑口无言,无法为自己辩解”。


当天,康熙在太和殿隆重召见了南怀仁和他的同伴。问了几个有关数学的常识问题后,康熙询问南怀仁:“是否能有一种明显的迹象,可以直观地向我们证明,现有历法的计算方法与天体的运行规律相符,或者不符?”南怀仁迅速回答,可以通过观测日影长度判断。于是,康熙命南怀仁与杨光先分别以各自的方法测定正午日影长度,进行一场公平的竞赛。


1668年11月24日,观象台又迎来了一次天文擂台赛。南怀仁将一根指定的标杆,垂直立在青铜圭表的水平面上,然后在水平面上画出一条横线,表示日影在正午应该到达的位置。众目睽睽之下,当太阳升至天空最高点时,标杆的影子严丝合缝,正好落在南怀仁画下的那条线上。第二天,擂台赛转移到了紫禁城午门前。第三天,擂台赛又回到观象台,但是换了一根不同长度的标杆。连续三天,每一次观测和验证,都以南怀仁的胜出告终。


这样的结果震惊了在场的官员,包括那些反对南怀仁的官员,也发出一片惊讶的赞叹。至少南怀仁是这样记述的:“一位曾带头反对我们的满人官员,出人意料地大喊:‘真正的大师在这里!千真万确啊!’”


不得不说,这样的反应可能有点夸张。毕竟,从明末到清初,类似的天文擂台赛已经举行了多次。只是,对于汤若望和南怀仁而言,那些比试都不如这一次的胜出意义重大。


康熙皇帝站在了他们这一边。杨光先和吴明烜被惩治,康熙下令今后有关历法之事,均由南怀仁全权负责,又任命南怀仁为钦天监监副,实际主持钦天监的工作。汤若望恢复官爵,并被隆重安葬在利玛窦墓地的旁边。他的坟墓比利玛窦的更为壮观,康熙亲笔为他撰写了祭文。


南怀仁续写了汤若望的事业,《时宪历》重新恢复。1678年,他在汤若望的基础上,编纂了一部32卷的《康熙永年历法》,推算了2000年内的日食、月食以及行星运行的位置。


除了修订历法,南怀仁在北京历史上还留下了很多印记。建国门附近的古观象台上,八架天文仪器中有六架是他设计监制的;康熙平定三藩、抗击沙俄的战争中,有他主持铸造的火炮;在金代修建的卢沟桥上,他设计的滑轮和绞盘,将修建顺治陵墓的巨石安全地运输过河;在紫禁城,他为康熙制造过一个大玩具——一辆利用蒸汽推动的汽车,这比瓦特的蒸汽机早了93年。


精通科学知识的南怀仁最终官至工部右侍郎。他还是康熙皇帝的西学老师。在南怀仁的记述中,康熙是一个自驱力极佳的好学生。曾经有5个月的时间,康熙每天召见他到紫禁城,让他讲解天文学、数学问题。皇帝把传教士们用中文撰写的一共120本天文学和数学书籍全都拿出来,要求南怀仁一本一本为他解释。当他听说要弄懂所有数理科学,欧几里得编写的书籍是绝对必要之后,立刻让南怀仁为他讲解利玛窦、徐光启翻译的《几何原本》,并且以打破砂锅问到底的精神,不停地询问每一个命题的意义。康熙还亲自撰写过一篇算学论文《御制三角形推算法论》,引发了后世自然科学史学者的兴趣与讨论。


康熙对西学的兴趣,正是始于南怀仁与杨光先的日影观测擂台赛。他曾对皇子谈话,回忆这段往事:“朕幼时,钦天监汉官与西洋人不睦,互相参劾……于午门外九卿前当面赌测日影,奈九卿中无一知其法者。朕思己不知,焉能断人之是非,因自愤而学焉。”


笃爱科学的康熙,终成“科学学霸”。可惜,在这位“学霸”眼中,科学并非开启民智的知识,而是作为私人化的统治手段,用以抬高自身以及满族的学术地位。


据浙江大学人文学院历史学系教授韩琦研究,1690年,康熙的其他两位西学老师张诚和白晋已经翻译完成《几何原本》(与利玛窦、徐光启翻译的不是同一个版本),但直到1722年,《几何原本》才得以出版。韩琦曾在讲座中提过一个细节,出自一位传教士的信件:康熙某年某月把这位传教士叫到宫里,翻译代数学的东西,皇帝叮嘱他,这些东西翻译好以后,不要给别人讲。由此可见,对于西学,康熙实际上是想“留一手”的,他并不想让宫廷里传播的科学新知及时让知道。


不仅如此,晚年的康熙还提倡“西学中源”说,即认为西学的很多新东西是从中国传出去的。韩琦发现,在《御制三角形推算法论》一文中,康熙首次明确表达了“西学中源”的观念。上行下效,“西学中源”说很快从庙堂之说蔓延为文人的谈资,成为影响清初学界的重要论说。这种盲目自大的观点,必然更加阻碍科学知识的传播。


利玛窦揭开的西学东渐之序幕,经历一个浓墨重彩的小高潮后,最终遗憾落幕。那个时代的中国还是与近代科学失之交臂,等到第二次西学东渐的帷幕徐徐拉开,裹挟而来的已是鸦片战争的坚船利炮。


中国人民大学文学院外籍教授雷立柏亦为本文提供了相关资料,特此感谢。


谢选骏指出:人問——汤若望:他是顺治皇帝尊敬的“洋玛法”,为何一度被判凌迟?我看——汤若望游走明清兩朝,幾乎無縫銜接,能不引起懷疑嗎?

2024年10月30日星期三

谢选骏:狐狸台想吃老母鸡


《福斯主播在專訪結束後 私下抱怨賀錦麗「來者不善」》(記者顏伶如2024-10-17)報道:


「野獸日報」(Daily Beast)報導,福斯新聞網(Fox News)主播貝爾(Bret Baier)16日晚間結束民主黨總統候選人賀錦麗專訪後,私下向同事抱怨一開始就覺得賀錦麗「來者不善」,包括遲到約15分鐘、訪問尾聲幕僚揮手要求結束等。


福斯新聞網訪問是賀錦麗角逐2024年大選以來第一次接受保守派電視媒體專訪,專訪在「特別報導」(Special Report)節目時段播出之前一小時錄製。


「野獸日報」報導,貝爾表示,原本與賀錦麗團隊敲定專訪下午5時開始,訪問時間約25分鐘到30分鐘,賀錦麗卻晚了15分鐘才到,彷彿使出美式足球裡的「凍結踢球手」(Icing the kicker)戰術。他說,賀錦麗幕僚抵達之後才說,只有20分鐘可以受訪。


貝爾說:「我們想盡辦法補救,希望6時能夠順利播出,專訪就在這種情況下開始」。


訪問過程中,貝爾數度打斷賀錦麗發言。報導指出,貝爾在訪問結束後說,第一次論及移民議題時,就感覺到賀錦麗不好應付。他說:「我覺得可能很難把話題拉回來,除非我打斷她的發言。」貝爾說,多年前採訪前總統歐巴馬也遇到類似狀況。


貝爾表示,訪問接近尾聲時,看到四名賀錦麗幕僚都在揮手,示意盡快結束訪問。他表示,賀錦麗接下來應該安排多一點類似專訪,有助於拉抬選情。


貝爾稍後接受保守派電台名嘴李文(Mark Levin)訪問時表示,對這次專訪賀錦麗頗感挫折,「我還有很多問題要問」。


谢选骏指出:人説”福斯主播在專訪結束後 私下抱怨賀錦麗「來者不善」“——我看這個狐狸台主播眼冒凶光、一臉橫肉,自己想吃老母鸡,卻怪老母鸡「來者不善」!


《賀錦麗接受福斯專訪 數度唇槍舌戰 批川普危險》(記者張文馨/華盛頓報導 2024-10-17)報道:


民主黨總統候選人、副總統賀錦麗16日接受保守派媒體福斯新聞網(Fox)專訪,與主播貝爾(Bret Baier)幾度唇槍舌戰,賀錦麗將邊境安全的挫敗歸咎於共和黨對手川普,並指控川普是不穩定、不適格且危險的候選人。


川陣營:專訪堪比「火車失事」


川普團隊事後聲明這場專訪堪比「火車失事」,福斯新聞網評論「歡樂戰士充滿憤怒」;賀錦麗自詡歡樂戰士,這是她首次登上對她相對較不友善的電視台接受專訪。


貝爾從民主黨備受攻擊的移民與邊境安全議題出擊,開場詢問拜登政府任內放了多少非法移民,兩人旋即展開唇槍舌戰,賀錦麗細說從頭,避免直接回應貝爾的問題。


賀錦麗將邊境安全問題歸咎川普

賀錦麗先是提到邊境政策有缺失,需要補正,但是川普因一己之私下令國會議員反對,最終法案遭封殺;這是賀錦麗在競選過程中對移民問題的標準答案,貝爾打斷再追問,也沒問出更多。


接著貝爾調整角度,播放非法移民受害者家屬的影片,賀錦麗看完之後說,對於他們痛失親人,她感到遺憾。


這場30分鐘的專訪花了三分之一的篇幅討論移民政策,此外,貝爾也將焦點轉移到現任總統拜登身上,質疑拜登的身心狀況,也質疑賀錦麗所謂替美國擘畫新藍圖是對拜登執政的不認同。


賀:我的總統任期不會是拜登延續

賀錦麗說,「我的總統任期不會是拜登的延續」,她說自己主要的職業生涯不在華府過,而她會邀請共和黨人貢獻想法;美國要翻到新的下一頁,是因為過去十年來,深受川普言論影響導致社會對立分裂。


美聯社分析指出,賀錦麗接受福斯訪問,顯示民主黨媒體策略的改變,一方面是福斯收視率在近兩次總統選舉都遠超過其他電視台,另方面民主黨也需要多爭取保守選民。民主黨副總統候選人華茲日前也上過福斯的節目。


賀錦麗引述曾與川普共事的官員們對川普的批評,稱這些人都說川普是不穩定、不適格且危險的候選人,問題在川普在選票上,問題是美國人民對於這樣一位製造對立、言詞貶低他人的總統候選人相當厭倦。


賀錦麗提高音調主攻川普近期「國家內部敵人」的爭議言論,她表示,這是一個民主國家,在民主國家、美國總統應該能面對批評,而不是揚言要把批評者關起來。


谢选骏指出:人説“賀錦麗接受福斯專訪 數度唇槍舌戰 批川普危險”、“她表示,這是一個民主國家,在民主國家、美國總統應該能面對批評,而不是揚言要把批評者關起來。”——我看這個賀錦麗,就是一隻老母鷄,她哪裏懂得,這是“第四美國的殊死搏鬥”!


《賀錦麗缺男性票 川普缺女性票…選情陷膠著 兩人互挖對方選民》(記者顏伶如/綜合報導 2024-10-17)報道:


川普在女性選民的支持率低於賀錦麗,最後衝刺階段積極談論生育及家庭議題,爭取女性選民的認同。


共和黨總統候選人川普與民主黨總統候選人賀錦麗支持度勢均力敵,華爾街日報16日分析,選情陷入膠著與男女選民力挺對象不同有關,無論種族、經濟等背景條件,性別因素讓選民呈現截然不同的投票傾向;賀錦麗爭取男性選民支持面臨挑戰,川普則在女性選民當中遭遇相同考驗。


賀錦麗支持墮胎權的立場,讓許多女性團體紛紛出面幫忙拉票,川普陽剛十足的發言風格則受到男性青睞。性別差異影響了兩邊陣營的媒體策略,也影響選前最後幾周對於選民最關切議題的論述要如何定調。


美國現代史上歷屆選舉都有性別支持差異,2020年之後歧見擴大,存在於各個種族、教育程度、收入經濟族群當中。2020年選舉時,川普在男性選民之間的支持度比女性選民多5%,如今在華爾街日報8月底的最近一次全國民調裡則擴大到領先10%。2020年時,拜登總統在女性選民當中的支持度比男性選民多12%,如今賀錦麗在女性選民當中的支持度則比男性選民多13%。


「共和黨選民反川普」(Republican Voters Against Trump)執行主任莎拉?朗格威爾(arah Longwell)說,2024年大選是男女選民支持對象差別最明顯的一次選舉,特別在年輕選民之間。


支持川普的政治行動委員會「讓美國再次偉大」(MAGA, Inc)首席民調專家李大衛(David Lee)說,男性選民非常關注經濟問題,在這次選舉的主要考量就是經濟與通膨。


報導指出,女性選民也重視經濟,但考量投票時則認為墮胎權跟經濟一樣重要。華爾街日報針對七大決戰州進行的最近一次民調顯示,27%受訪女性把墮胎權視為總統選舉的投票考量,持相同觀點的男性受訪者則只有8%。


美聯社報導,川普與挺川盟友為了爭取更多男性選民支持,選前最後衝刺階段刻意強打男子氣概十足的論述,強調支持傳統性別角色的立場。


谢选骏指出:人説“賀錦麗缺男性票 川普缺女性票…選情陷膠著 兩人互挖對方選民”——我看難怪,狐狸台主播這是代父出征,為川普搶奪男性女性兩性票,吃掉老母鸡,出任宣傳部!美國也有戈培爾,不遑多讓德國佬——川普正是德國種,不是牧羊犬。


谢选骏:作弊大国疯狂亂竄


《疯了!六国拒绝中国留学生考雅思》(2024年10月27日 英国大家谈)報道:


雅思考试又要变天了!


前段时间刚过完国庆,新加坡就爆出了一条规定:只有新加坡居民才能参加当地的雅思纸笔考试,非新加坡居民只能参加机考。


紧接着日本也宣布,自2024年11月1日起,非日本居民将无法报名参加日本的雅思纸笔考试。


这也意味着,继马来西亚、泰国、韩国、新加坡以及印尼之后,又一个亚洲国家发出了“禁令”。


值得注意的是,这些国家对居民身份认定,限定在持有当地的学生签证、工作签证或长期居留许可范围。


那么,到底为什么多国会突然发出禁令?面对这样的群体“关闸”现象,未来的“考鸭”们将何去何从?


1、亚洲地区雅思作弊泛滥成灾,中国学生组团去东南亚刷高分将成历史


业内都知道,当机考雅思上线后,纸笔雅思那叫一个香,所以很多人还是会选择纸笔考试,这也就进一步开拓了考试旅游团的业务发展。


此外,海外考雅思一直是国内很多考生们公认的的捷径。很多考生认为,中国大陆考雅思普遍压分,而到了国外考就简单多了,少的多0.5分,多的直接多1分,所以一些人选择直接组团办签证跨国考试,以旅游的名义前往分数优势地区参加考试和培训,而新加坡、马来西亚、泰国等地都是中国考生的热门考点。


当然了,这些考团也有一些秘密小操作,考试之前会有老师在酒店帮你紧急“复习”,懂得都懂。


不过,这些另类“作弊”方式已经开始被很多大学悉知,所以现在越来越多的大学开始审视雅思成绩的来源,有些大学直接要求申请者必须是在本地区进行考试才认可分数。


前文也提到,为了追求所谓的“高分考点”,很多中国考生不惜铤而走险,在海外考点通过非法的面授课程或者替考等方式,试图规避国内考试的严格监管。而因为中国学生的基数过大,往往都是成批成批组团前往,集中在一些海外的小城市,目标一下就明显起来。


随着东南亚成为雅思作弊的整顿重点,保留笔试的卡塔尔首都多哈开始变成热门考点,大量的考生选择报考这里的雅思考试。


突如其来的考生让这个名不见经传的雅思考点有点招架不住,在这“泼天的富贵”下,当地机构很快就发现了端倪。今年4月,考生们被雅思官方告知,某场考试中存在替考行为,直接导致期间前往参加雅思考试的学生被无差别取消成绩,部分考生直接被禁考三年。


为了保证雅思成绩的公平公正,马来西亚直接宣布从2024年3月1日起,全面取消雅思的纸笔考试,只保留机考的形式,这样既可以杜绝一些国际考生钻空子来到马来西亚,又可以通过机器考核方式减少人为因素的干扰。


不过,这些新规定也许又会成为“上有政策下有对策”的另一个隐患。


2、50多名中国留学生因作弊被退学


除了雅思考试之外,language cert朗思考试的成绩也是受到英国大学认可的语言考试,这个考试类似雅思托福,学生可以自行报名参加,也可以通过学校的语言内测完成。


目前几乎所有国外大学都有开办语言课和语言内测,语言内测不一定是用的朗思考试,也有学校是自己的老师出题,也有用别的语言机构的考试系统。


去年有50多名中国学生通过语言内测的方式拿到了英国卡迪夫城市大学的offer,然而就在他们满心欢心地抵达英国,准备开始留学时光的时候,一封封退学通知邮件陆陆续续发送到了这些学生的手中。


邮件表示,学校发现这些学生的成绩是作弊代考得来的,所以在收回offer的同时,还要求他们务必在2周内离开英国。


一些学生辩解称,自己也是“上当受骗”,只是听从了中国办公室老师的要求进行考试,没想到会被判定为“作弊代考”。


但是熟悉这个考试的人都知道,考试系统需要考生提供身份原件,并且考试全程都有远程监控,学生的脸如果离开摄像头拍摄范围即被判定为成绩作废,所以题目不可能在考生不知情的情况下自动完成作答.


作为考生,正常来说肯定必须要知道这些考试的“游戏规则”,根本不可能说是因为听从了某些人的指令而“上当受骗”。


而这些所谓“上当受骗”的学生都有一个共同的特点,就是他们都多交了1万多人民币作为语言课学费,语言课结束后都听从安排统一参加了该校中国办公室组织的语言内测朗思考试,最后都报考了卡迪夫城市大学。


比较可笑的是,在所有证据都十分明显的情况下,很多被退学的学生家长们还开始联合起来准备维权举报,要英国卡迪夫城市大学还他们一个“公道”。


在多方商讨之下,校方决定本次退学记录可以不联网公布,那么这样这些学生还可以有机会重新参加语言类考试,成绩合格的前提下依然可以再次申请其他学校或者是去其他国家去读书。


要知道,因为成绩作弊、学术不端等行为被退学一般情况都会被联网共享,这样一来,整个Association of Commonwealth Universities(ACU)都全部知道,一旦学生提交申请,联盟里的学校都会自动先审核一遍是否在列其中,一旦发现基本都不会给机会录取。


所以说,最后卡迪夫城市大学还是留有余地给这些“上当受骗”的学生的,但是这也不难看出,国内的“集体”作弊现象是多么疯狂。


3、假学历读港大,换来真坐牢17周


如果说入学语言成绩作弊是抹黑了公平,抢占了他人的机遇,那么纯纯的“欺骗”入学就更加可恶。


前段时间,香港东区法院依法判处了一名抵港不久的内地学生17周的监禁,并遣返内地的处罚。而这位学生之所以会获刑,都是学历造假惹的祸。


2023年5月,小美(化名)为了获得自己梦想的香港大学的offer,在父母的帮衬下,斥资寻求中介公司帮忙。中介公司的看到小美的履历之后犯了难,因为这样的背景申请港大的机会是很渺茫的,于是中介答应帮助小美对学历进行美化,


杜撰了2016年9月至2020年6月期间在美国康乃尔大学就读的虚假经历。


拿到杜撰后的简历,小美的父母虽然发现了端倪,但是依旧选择默认签署了相关文件,想着中介应该可以做到“天衣无缝”,却不想中介只是美化并没有实质性帮助小美打通简历上杜撰的关系。


但是幸运的是在入学前的筛选中,小美的虚假学历没有被香港大学察觉,顺利的获得了金融硕士课程的offer,并顺利进入学校开始上课。


就在大家准备忘记这条造假学历的时候,香港大学的调查组向美国康乃尔大学发送了一封查询邮件,并得知小美从未就读过该大学,实际上是毕业于上海杉达学院民办本科。


造假暴雷一触即发,校方直接将小美移送相关部门处理。


最后经过法庭的审理后,小美被判囚17周,但由于被提前拘留,因此在判决时已可被即时释放,但会被遣返内地。


不仅书没读成,还背上了污点,得不偿失。


写在最后:


在留学的路上,很多人会为了获得offer而着了魔。


有人是努力过了,但一直拿不到自己想要的成绩,最后选择投机取巧,一步步铤而走险;有人则是一开始就不想努力,抱着有钱能使鬼推磨的歪理邪说,寄希望于造假来换取机会,却不想纸终究是包不住火,最后还是东窗事发。


诚信是大家都应该遵守的底线,学术领域更应该给足尊严和诚实,不然这片净土最终反噬出的火花足够毁灭一切。


網民嚎叫:


userAvatar simonzht@

中国那么好,你们考雅思干什么,应该统统抓起来枪毙


谢选骏指出:人説“疯了!六国拒绝中国留学生考雅思”!我看“作弊大国疯狂亂竄”,流毒全球!


谢选骏:格魯吉亞賤民就是賤民——除了屈服於獨裁,沒有別的辦法


《为何格鲁吉亚人投票支持亲俄政党抛弃加入欧盟的梦想?》(奥尔加·伊夫什娜(Olga Ivshina),尼娜·阿赫梅特里(Nina Akhmeteli)BBC国际部

2024年10月29日)報道:


周末在格鲁吉亚举行的备受期待选举出现了严重分歧。中央选举委员会公布的官方初步结果显示,执政的格鲁吉亚梦想党(Georgian Dream party)获得绝对多数,但反对党声称选举被窃取,并呼吁其支持者周一晚在首都第比利斯参加抗议活动。人民革命使格鲁吉亚走上了民主和亲欧改革之路,20多年过去了,为什么格鲁吉亚又一次站在了政治的十字路口?


在周日深夜的新闻发布会上,格鲁吉亚总统萨洛梅·祖拉比什维利(Salome Zurabishvili)向选民发出明确信息。


她说:“我不承认这些选举。”


“不能承认这些选举。这等同于承认俄罗斯来到这裡,让格鲁吉亚从属于俄罗斯”,她补充道。


格鲁吉亚总理伊拉克利·科巴希泽(Irakli Kobakhidze)来自被视为亲俄罗斯的格鲁吉亚梦想党,他否认了这些指控。


祖拉比什维利总统在与四个反对党进行协商后发表讲话,这四个反对党都超过了 5%的门槛,赢得了一个席位。她说选举结果是“完全伪造的”,格鲁吉亚人成了“俄罗斯特别行动”的受害者。


这是一位女性发出的尖锐的警告,因为她的当选恰恰是在格鲁吉亚梦想党的支持下实现的,但她长期以来一直警告说,该党正在将格鲁吉亚带入孤立境地。


祖拉比什维利现在称自己为“该国仅存的独立组织”。


在示威游行和反对党议员表示不会履行职责的情况下,格鲁吉亚接下来会发生什么?一个过去二十年一直推行民主改革的国家怎么会陷入如此的政治僵局?


新制度,老把戏?

这次选举的一个显著特点是新的选举制度,这在某种程度上对过去12年一直执政的格鲁吉亚梦想党有利。


议会中的150个席位首次全部通过比例代表制分配,而不是以前的混合制。最重要的是,新规则禁止组建政治集团。


这意味着反对党只能联合起来组成统一战线。


但在政策问题上的内部分歧使这一任务变得更加困难。


因此,选举中出现了三个不同的反对党联盟和一个新增党派,它们都支持迅速融入欧洲和西方。


反对党希望他们能够获得比执政党更多的选票,然后在议会中形成联合多数。


但现实情况是,格鲁吉亚梦想党能够挑出个别反对党,使其名誉扫地,并且利用人们认为反对党之间缺乏团结的看法。


前外交官乔治·巴德里泽(Giorgi Badridze)现在是格鲁吉亚战略与国际研究基金会(Georgian Foundation for Strategic and International Studies)的分析师,他说,这也让选民在投票给谁的问题上没有明确统一的选择。


他告诉BBC,“当反对派拒绝团结在一面旗帜下时,他们实际上是拒绝将选举作为关于国家在欧洲未来的全民公决。”


巴德里泽说:“这样一来,他们就失去了部分选票——尤其是格鲁吉亚社会中不想加入某个特定政党的那部分人的选票。”


“格鲁吉亚青年本可以成为反对派在此次选举中的主要希望和救星。他们中的绝大多数都支持格鲁吉亚的欧洲之路,但他们并不一定认同任何特定的政党。这就是问题所在”,他补充道。


大获全胜还是巧妙操纵选票?

根据中央选举委员会的初步数据,格鲁吉亚梦想党获得了约 54% 的选票(截至发稿时已处理了 99.3% 的选票)。


反对派声称这些数字是人为操纵的结果,独立选举监督员也对选举方式表示担忧。


由30个非政府组织组成的格鲁吉亚“我的声音”监督团记录了200多起违规事件,如塞满选票、袭击和攻击观察员,以及驱逐获准报道选举的记者。


欧安组织领导的国际观察团说,“不公平的竞争环境、压力和紧张局势”破坏了这次投票。


格鲁吉亚总理、格鲁吉亚梦想党议员伊拉克利·科巴希泽驳斥了操纵投票的指控。


他对BBC说:“违规行为在任何地方、任何国家都会发生。”


对目前在大多数投票站运行的新电子计票系统,人们进行了广泛的辩论。


一方面,选票处理的自动化减少了操纵选举结果的机会。但另一方面,批评人士说,这也导致越来越多的人使用更隐蔽的方法来影响选举结果。


格鲁吉亚透明国际副主任乔治·奥尼亚尼(Giorgi Oniani)说:“我们仍然是一个非常贫穷的国家。”


“很多人在经济上都很脆弱。”


奥尼亚尼补充说:“例如,一个人因为酒后驾车而失去了驾照,然后他们会得到恢复驾照的机会。作为交换,他们可以在选票上正确的方框内打勾。”


透明国际发现的另一个骗局是所谓的 “文件租赁”。


“在选举前夕,人们被要求交出身份证一天,以换取金钱补偿。在某些情况下,这些身份证会被其他人用来投票;而在另一些情况下,他们只是确保当事人不会出现在投票现场。”奥尼亚尼告诉BBC。


格鲁吉亚党的代表纳蒂亚·梅兹弗里什维利(Natia Mezvrishvili)告诉BBC,他们有证据表明,反对派支持者的身份证被没收后,其他人就可以用这些身份证投票。


梦想党为何如此受欢迎?

周六晚投票结束后,格鲁吉亚的主要电视频道立即公布了出口民调结果,结果差异很大。


亲政府的电视频道Imedi认为执政党格鲁吉亚梦想党的得票率为 56.1%,与中央选举委员会后来公布的数字接近。


两个反对党频道Mtavari和Formula则认为梦想党的得票率为 40-42%,这导致反对党声称他们集体赢得了选举。


但即使是40%,梦想党的得票率仍占相当大的比例。


那么,一个经常被指责为俄罗斯利益服务的政党,为何能在一个近80%的人赞成加入欧盟的国家获得如此多的支持呢?


梦想党将自己定位为保守价值观的捍卫者,因此在选民中产生了很好的反响。


一项“世界价值观调查”显示,在2017年至2022年接受调查的88个国家中,格鲁吉亚的宽容度排名第82位。超过90%的受访者表示不接受同性恋。


梦想党利用了这一点,在竞选活动中承诺“保护 ”格鲁吉亚人免受 LBGT宣传和推广的影响。


另一个吸引选民的信息是,这次选举是在和平与战争之间做出选择。


梦想党领导人比季纳·伊万尼什维利(Bidzina Ivanishvili)是一位亿万富翁,上世纪90年代在俄罗斯发家致富。


他的演讲充满了关于“内部和外部敌人 ”阴谋的警告,声称他们将给格鲁吉亚带来暴力和毁灭。


在选举期间,许多梦想党选举海报将乌克兰被轰炸的城市与格鲁吉亚的和平景象进行了对比。


资深政治学家吉亚·诺迪亚说:“这是梦想党的主要主张和王牌。 ”


“如果不是我们,那就会有战争”——这引起了许多人的共鸣。他补充说:“尽管从理性角度来看,这并不完全令人信服,但它在本能层面上起了作用——每个人都害怕战争。”


前外交官乔治·巴德里泽对此表示赞同。


巴德里泽说:“当你不断被告知与邻国发生战争的风险很高时,很多人就会相信并害怕,这是可以理解的。”


他补充说:“格鲁吉亚梦想党政治家们小心翼翼,不提供国家面临的所谓危险的细节。”


“他们用非常笼统的语言描述威胁,这一方面利用了根深蒂固的恐惧,另一方面也使反对派难以有效反驳这些说法。”


另一个关键点是,尽管有战争言论和关于 “LGBT宣传 ”的警告,格鲁吉亚梦想党仍继续将自己定位为将带领格鲁吉亚加入欧盟的政党,同时保持与莫斯科关系的平衡。


格鲁吉亚梦想党议员马卡·博乔里什维利(Maka Bochorishvili)对BBC说:“到 2030 年,格鲁吉亚将成为一个为加入欧盟做好充分准备的国家。”


“让国家变得更好、改善经济、将公民的社会标准提高到欧洲水平,这些都掌握在我们手中。这是我们能做的,而且我们已经做了很多年。”


统一民族运动主席蒂娜·博库恰瓦(Tina Bokuchava )也表示,该党不承认选举结果。


反对党人士和一些分析家对这些承诺表示怀疑。


他们指出,执政党不顾广泛抗议,颁布了“外国影响透明法”(又称外国代理人法),引发了过去 20 年来格鲁吉亚与西方国家关系中最严重的危机。


由于这项新法律,格鲁吉亚加入欧盟的进程被中止,第比利斯的战略夥伴美国也开始重新评估双边关系。


此外,数十名格鲁吉亚梦想党的代表和官员因 “破坏格鲁吉亚民主 ”而受到美国签证限制。


包括两名内务部高级官员在内的几名格鲁吉亚国民也被列入制裁名单。


接下来会发生什么?


政治学家吉娅·诺迪亚(Gia Nodia)说:“我认为,反对派在看到出口民调后感到欣喜若狂,但在官方结果公布后,他们陷入了抑郁状态,至今仍感到局势不明。”


“就在第一轮官方结果公布后,他们暂停了一段时间,讨论抗议活动的时机和策略。这种延迟可能对梦想党有利。”


乔治·巴德里泽也同意这一观点:“2003 年,当时的政府试图窃取选举结果,抗议活动的领导人德高望重、精力充沛。而这一次,反对派缺少一位杰出的领导人。我不确定我们社会的自我组织能力有多强,也不确定今天的反对派能多有效地领导这些抗议活动。”


抗议活动的效果如何也令人怀疑。


“抗议是会有的,”诺迪亚说。


“但我预计抗议活动的规模不会大到导致任何重大政治结果。”


谢选骏指出:人問“为何格鲁吉亚人投票支持亲俄政党抛弃加入欧盟的梦想”?——我看格魯吉亞賤民就是賤民,這些格魯吉亞賤民,以前孕育了斯大林這樣的禽獸,現在又投票支持亲俄政党、抛弃加入欧盟的梦想……因爲賤民就是賤民,不管在哪個國家都一樣——他們除了屈服於獨裁,沒有別的辦法。

谢选骏:美國民主死於華爾街禽獸

《衛生紙與咖啡豆價格決定選票——賀錦麗邁向勝選致命傷》(中央社紐約專電 2024-10-30 )報道:


美國選民最在乎的選舉議題,是迫在眉睫的高物價與高房價。


如果美國前總統川普與搭檔范斯勝選,讓執政的民主黨感到芒刺在背的通膨會是最大功臣,幾乎所有民調都顯示經濟與通膨是美國選民最關切的議題,拜登政府繳出亮麗的經濟成長與華爾街天價資產數字,但無法取代市井小民的日常生活感受。


過去3年,美國選民最在乎的不是美軍倉促撤出阿富汗、俄烏戰爭或中東戰火等國際事務,更不是Nvidia(輝達)股價奇蹟式成長,而是影響選民迫在眉睫的高物價與高房價。



距離投票前最後一次官方公布的通膨數字、美國9月消費者物價指數(CPI)和去年同期相較年增2.4%,扣除食品和能源價格後的核心消費者物價指數略增至3.3%,但相較於上個月,通膨已處於停滯與回溫狀態,官方透過利率政策等手段降低物價的努力短期已難有效果。


華爾街日報(Wall Street Journal)統計,川普(Donald Trump)執政4年,通膨總計為7.8%,拜登(Joe Biden)政府當家至今高達20%。這是拜登與賀錦麗(Kamala Harris)政府的執政致命傷。


經濟成長方面,拜登夾著疫情後高度反彈,表現優於川普,執政至今年均成長3.2%,總成長為11.8%,遠高於經濟學家預期;川普執政前3年為2.8%,疫情期間大幅下滑導致在位4年年均成長為1.8%,總成長為7.8%。


這些數字對選舉影響極大,兩陣營都尋找有利的解釋。不過除非失業率上升或經濟走向衰退趨勢明顯,美國物價與房價下行的可能性極低,選民在投票前很難感受到物價改善。川普從8月起拿著牛奶與食物訴求生活恐懼,賀錦麗主打中產階級減稅與房屋補貼。


無疑的在各項民調中,超過7成美國民眾將經濟與通膨列為投票意向關鍵因素.導致兩陣營都無視財政紀律大開選舉支票,輿論無分立場都質疑「錢從哪裡來」,但搖擺州關鍵未決選民最終還是會依據個人生活感受投票。


民主黨民調專家古柏曼(Carly Cooperman)在政治新聞網站Politico表示,面對川普,雖然賀錦麗較拜登在經濟議題上表現出色,但選民仍覺日常生活成本高昂,經濟數字新聞看來無傷,也無法為她帶來好處。


古柏曼說:「糟糕的通膨數字此刻絕對會影響賀錦麗,這很可能是搖擺州未決選民認為最重要的議題。」


疫情期間美國引領全球降息救經濟,美國經濟無需軟著落,但房地產與股市未見縮水,一年來的高利息與烏克蘭戰爭進一步推高能源及原物料價格,導致物價連番大幅上揚,美國通膨數字選前雖已控制,但民眾日常生活所需支出未見降低。


谢选骏指出:人説“衛生紙與咖啡豆價格決定選票——華爾街日報(Wall Street Journal)統計,川普(Donald Trump)執政4年,通膨總計為7.8%,拜登(Joe Biden)政府當家至今高達20%。這是拜登與賀錦麗(Kamala Harris)政府的執政致命傷。

經濟成長方面,拜登夾著疫情後高度反彈,表現優於川普,執政至今年均成長3.2%,總成長為11.8%,遠高於經濟學家預期;川普執政前3年為2.8%,疫情期間大幅下滑導致在位4年年均成長為1.8%,總成長為7.8%。”

——我看川普(Donald Trump)執政4年,成績爲0:通膨總計為7.8%;川普執政前3年為2.8%,疫情期間大幅下滑導致在位4年年均成長為1.8%,總成長為7.8%。但是,拜登(Joe Biden)政府當家至今成績確實-8.2:通膨總計高達20%,總成長為11.8%。由此看來,拜登政府放任華爾街禽獸亂搞美國,罪惡大於川普政府8.2%!


《马斯克重磅预言!川普当选恐经济混乱、股市大跌》(ettoday 2024-10-30)報道:


▲马斯克透露,川普新政府上任之后将会大幅减支,迎来经济阵痛期,「这必然会带来一些短暂困难,但这将确保长期繁荣」。


全球首富马斯克(Elon Musk)公开力挺共和党总统候选人川普,但他也抛出「重磅预言」,宣称一旦川普当选,将会出现短暂经济混乱、股市大跌等状况,会有一段苦日子要过,但这将只会是短期阵痛,且这在未来是值得的。


WSJ、MarketWatch等报导,川普的经济政策包括一连串减税与关税提议,数十名经济学家推估这将让联邦赤字增加,通膨将会再度升温。就在29日,马斯克在「电话市民大会」会议上透露,川普若当选,新政府上任之后将会大幅削减联邦预算、实施紧缩政策,接连而来的会是经济阵痛期,「这必然会带来一些短暂困难,但这将确保长期繁荣」。


马斯克也在社群平台X认同一名支持者的说法,也就是川普经济政策可能引发经济初期严重过度反应、市场暴跌,接着才会回到稳健基础上。


不过金融专栏作家艾伦兹(Brett Arends)认为,政治人物及其竞选阵营承诺紧缩、大幅削减预算、预告经济过度反应、股市暴跌并非常见情况,这通常只会发生在危机时刻,需要非常手段,而马斯克的政策议程就像是在健康无病的情况下安排高剂量化疗。


艾伦兹指出,马斯克认为联邦债务飙升危机有必要采取上述这些措施,但他并未提及减税政策。依据联邦预算问责委员会,川普提出的减税将会推升美国债务,其程度大约是贺锦丽阵营的2倍。马斯克曾说,就算通膨率已降至2.4%,但仍需要削减联邦支出来降低通膨。华尔街经济学家警告,川普的减税与关税政策将比贺锦丽阵营的提议更加推高通膨。


艾伦兹说明,美国联邦预算有多达三分之二用在社会安全、医疗保险、债务利息等,这并不含医疗补助,今年其他所有(包括医疗补助)总计2.35兆美元,若马斯克承诺从预算削减至少2兆美元,就表示要删除几乎所有其他项目,包括交通、司法、国土安全、农业、食品等,或是删除社会保障与医疗保险。


艾伦兹也称,川普与马斯克都是亿万富豪,马斯克甚至是世界首富,净资产估达2700亿美元,没有历经一般美国人面临的困难。


網民嚎叫:


低智商猪头 发表评论于 2024-10-30 06:04:01

马斯克这种人的性格(和川普性格类似)就决定了,不适合从政,他们属于不甘安分的人,一天不吸引眼球就浑身难受。所以上台政策会随心所欲翻来覆去的改变,而一个国家,经济、股市最怕的就是不确定性,这种不稳定会让华尔街富人阶层利用信息差大量获利,也不利于实体企业中长期的战略制定,受苦的就是底层老百姓和安分守己的中产阶层。

nobear 发表评论于 2024-10-30 06:00:20

中产们准备好迎接经济衰退了没有?

牛头5 发表评论于 2024-10-30 05:51:32

内容和标题无语了。民主党四年搞得美国满身脓包,不彻底清除不行了。

远山在呼唤 发表评论于 2024-10-30 05:48:44

作者断章取义, 小编居心不良。

nobear 发表评论于 2024-10-30 05:46:26

反正有钱人不怕经济混乱、股市大跌

nobear 发表评论于 2024-10-30 05:45:06

这是明摆着的.

van1 发表评论于 2024-10-30 05:45:00

马斯克预言 美国人民的苦日子就要来了!

爬山看秋叶 发表评论于 2024-10-30 05:41:49

想投川普的考虑一下,你能熬过去吗?看看阿根廷

JohnZhangxj 发表评论于 2024-10-30 05:37:43

ROUTARD 发表评论于 2024-10-30 05:00:40

现在的美国就是晚清,谁来都没用。

----------------------

哈哈,你们这些五毛在这里当太监正合适。垃圾!

nyfan 发表评论于 2024-10-30 05:36:00

猪粉大老板已经准备好搞破坏抛售股票了!

ajaychen_2024 发表评论于 2024-10-30 05:34:21

两个亿万富翁对民众说为了美国重生只能苦苦百姓了。他们知道很多美国家庭都是月光族吗,有多少人能挺过一年?

紐約雙子 发表评论于 2024-10-30 05:28:00

在美国呆了几年就说美国千穿百孔?了解美国过往吗?通过公民考试了吗?

Maori 发表评论于 2024-10-30 05:27:00

不是首富是大嘴

令胡冲 发表评论于 2024-10-30 05:09:45

川普成了米莱?选川普为了阵痛?马斯克是打入敌人内部的奸细?

拾麦客 发表评论于 2024-10-30 05:01:07

标题党

ROUTARD 发表评论于 2024-10-30 05:00:40

现在的美国就是晚清,谁来都没用。

芬妖精 发表评论于 2024-10-30 04:50:00

赢了是民意输了是猪党作弊,经济好是领导有方,经济不好是刮骨疗毒。

落英如雪 发表评论于 2024-10-30 04:33:11

记得那个短命的英国女首相是这么被资本合伙逼得辞职的吗?老川当选后各种混乱不可避免,大都是各种幕后势力在那拱火。可惜老川不是个认怂退却的人。

洗金岩 发表评论于 2024-10-30 03:47:42

川普为拯救已经被民主党祸害的千疮百孔的美国,必然会刮骨疗毒,这只会让美国再次强大伟大,让仇美恨美各色各国的浑蛋们咬牙切齿。

vincentsjtu 发表评论于 2024-10-30 03:07:00

难道川普会为下一任总统挖这么好的坑?


谢选骏指出:人説“马斯克重磅预言!川普当选恐经济混乱、股市大跌”——我看2016年川普當選就是對奧巴馬的反彈,而2008年奧巴馬的當選則是2008年美國金融危機的直接後果!“民主死於華爾街禽獸”絕非虛言!現在又在進行第四輪搏鬥——民主黨政府像是腐敗的德國魏瑪政府,川普政府像是霸道的希特勒政府——現在共和黨已死,瑪噶黨當道!美國民主死於華爾街禽獸!帝國萬歲!元首萬萬歲!


華爾街禽獸1929年製造危機、1933年創建了納粹帝國,挑起了第二次世界大戰——華爾街禽獸經過一個“七八十年”的休生養息再度出手,好戲在後頭!

國家宗教起源於畜群管理學


網文《國教》報道:


国教(State Religion):全称国家宗教。指的是由国家确立的在本国具有高于其它宗教地位的宗教。国教往往负担着通过宗教宣扬国家思想的任务。国家宗教是实行国教制度的国家中占统治地位的官方意识形态,得到国家的支持和保护,并为维护国家政权的稳定和社会生活的秩序服务。

在古代和中世纪,许多奴隶制和封建制的国家都有强制性的官方宗教。在现代仍然有实行国教制的国家。在这些国家,国教的地位一般不能由某个党派予以变更或否定,其教义、教规和礼拜仪式也不得随意更改。宗教在实行国教制的国家与实行政教合一或没有国教的国家均有所不同。

在政教合一国家中,宗教的地位至高无上,国家元首和宗教领袖同为一人。例如今日之梵蒂冈(罗马教廷)和沙特阿拉伯、伊朗等。在没有国教的国家中,往往存在多种宗教,法律规定各种宗教的地位是平等的,宗教信仰自由。例如今日之中国、美国等。而在实行国教制的国家,国家政权具有独立性,不受国教的支配或约束,但是又需要依靠国教来确立自己的合法性和权威。同时,国教不具有凌驾于国家政权之上的权力,但是又通过满足国家政权的需要来获得优于国内其他宗教的生存、发展条件和特殊的地位。例如今日佛教之在泰国、锡金,圣公会之在英国,天主教之在意大利、西班牙,犹太教之在以色列,等等。

基本概念

国教是国家的政治价值所在。在通常情况下,有国家就有国家宗教。所谓国家宗教,是以特定的政治理念或政治信仰为核心,以特定的政治典礼为表现形式,以全体国民为教团成员,以国家行政组织为宗教组织,以国家道德为宗教道德,以特定的历史文献为经典的文化形态。从历史发展的宏观过程看,国家宗教非但无害,反而有益而且必要。没有政治信仰,政治伦理和政治秩序将失去终极价值的支持,因而也就失去了存在的合理性。

国家宗教是实行国教制度的国家中占统治地位的官方意识形态,得到国家的支持和保护,并为维护国家政权的稳定和社会生活的秩序服务。

国家信仰

对于追求理性的人类来说,任何存在于世间的事物都应该得到解释,都应该归属于终极存在。没有终极存在,具体事物也就失去了终极合理性或终极意义。国家是一种历史现象,既是一定历史时期的产物,又随着社会的发展不断演进。无论人们是为国家的存在而引吭高歌,还是对国家的存在深恶痛绝,都不会改变国家的性质,更不会改变国家的存在。从主流看,国家具有积极的政治功能。这一功能在于协调社会各阶层的利益,化解冲突,维护秩序,为社会整体服务。国家这一功能的削弱和丧失,也就意味着特定国家的沦落甚至覆亡。国家的存在本身就表明社会中存在冲突,要把冲突控制在一定程度内,就需要社会各阶层的整合。整合方式有二:一是物质关系的整合,一是精神关系的整合。就精神整合而言,它是政治价值的社会认同过程。

政治信息

政治价值认同是一种思想运动,最终结果是形成政治信念。当一个社会中的绝大多数成员认为某种社会行为是对的,某种社会行为是错的,表明该社会已然有了特定的政治道德观,而政治道德又依赖于终极政治价值观的支持。政治价值观反映了对特定政治状况和政治结构的认同。人们形成一种特定的政治价值观通常不是独立思考之后的结果,更多地受到了社会环境的影响,对于社会下层民众来说尤其如此。在一个社会中,每一个人的政治价值观不完全相同,但在基本的社会道德准则方面却大体一致。如同人不能不吃饭、不能不睡眠一样,缺乏特定的政治价值观,一个人就难以容身于特定的政治和社会。政治价值观是一种“思想锁定”,它要求并限制人们依照一定的规则去做,却不要求人们进一步思考,为什么这样做。政治价值观是政治信念或政治信仰,而信仰是无条件的认同。

内涵定义

从某种角度看,信仰是一种宗教精神,而不是理性精神。理性面前无“定论”,而信仰的本质属性是“预设定论”。思想的僵化既是社会稳定的功臣,也是社会迟滞不前的罪魁祸首。任何一种政治价值观都是人为设定的,是一种政治选择。当它被社会中大多数成员认同并固化之后,便被视为“理性”。这种“理性”却不容讨论,在理论上是“盲点”,被确定为“纲常”和“基本原则”。这显然是逻辑上的悖论。历史的经验表明,在前一个历史时代中被奉为“理性”的信念,在后一个历史时代又往往被视为“非理”和愚昧,被拒斥和否定。人类政治精神的演进就是这种不断的自我否定过程,从粗陋走向精致。人类对政治文明的敏锐洞察力就在这一精致过程中钝化了。事实表明,生活在特定政治环境下的绝大多数人的思想都有局限性。这是一种“井蛙效应”。当蛙从原来所处的井中超越出来的时候,它才会蓦然发现,原来的井实际上是它认识世界的牢笼。宗教精神正是思想的牢笼。当我们作出这种认识判断的时候,并不表明我们对国家信仰持消极态度,更无意否定国家信仰的积极功能和意义。我们所要表明的是,国家信仰或政治信念是一柄双刃剑,而政治引导者的责任就在于认识政治信仰的双重功能,将政治引向日益昌明的通衢大道。

政治地位

播报

编辑

国家宗教是实行国教制度的国家中占统治地位的官方意识形态,得到国家的支持和保护,并为维护国家政权的稳定和社会生活的秩序服务。在古代和中世纪,许多奴隶制和封建制的国家都有强制性的官方宗教。在现代仍然有实行国教制的国家。在这些国家,国教的地位一般不能由某个党派予以变更或否定,其教义、教规和礼拜仪式也不得随意更改。宗教在实行国教制的国家与实行政教合一或没有国教的国家均有所不同。

政府依存

在政教合一国家中,宗教的地位至高无上,国家元首和宗教领袖同为一人,国教可以对国家的政治和政策有很大影响力,有的国家内的人民更强制成为国教之信徒。但在宗教改革运动之后以至近代,国家多实行政教分离政策,国教不能再支配国家的政策和人民的生活。在宗教自由的思潮和世界人权宣言的推动下,人们大多可根据自己的判决选择宗教。而在实行国教制的国家,国家政权具有独立性,不受国教的支配或约束,但是又需要依靠国教来确立自己的合法性和权威。同时,国教不具有凌驾于国家政权之上的权力,但是又通过满足国家政权的需要来获得优于国内其他宗教的生存、发展条件和特殊的地位。在没有国教的国家中,往往存在多种宗教,法律规定各种宗教的地位是平等的,宗教信仰自由。

权力运作

国家信仰的形成既是一个自然的社会化过程,也是一个权力运作的政治化过程。中国古代国家形态几经变迁,在每一次国家形态的转型期都发生过新旧政治信念的冲突,旧的国家信仰体系和政治信念被淘汰是必然结局。这并不是说政治工具——政府及其权力不发挥作用,而是说随着政府性质的转变,旧的国家信仰失去了其存在的根基。任何政府都在利用一切手段尽可能宣扬自己的政治价值观。毫无疑问,政府是贯彻特定的国家观念的工具。然而政府本身需要权威,一个没有权威的政府形同虚设。

权威的获得通常依赖两种手段:一种手段是运用暴力,强制社会成员遵守既定的社会秩序;另一种手段是使政府本身偶像化、神圣化。实践表明,单独运用其中的一种手段特别是仅仅运用暴力手段并不成功,它往往导致作为政治工具的政府本身的毁灭。在历史上大多数情况下,是二者并用。如此一来,作为传布国家政治信念工具的政府或统治者首先被信念化、神圣化,成了政治信仰体系的中枢。于是我们看到,中国历史中有关部族领袖的神话和帝王神话是那样斑斓多姿,累累不穷。

典礼仪式

历史传承

政治信念和政治神话是抽象的,在各个不同的历史时代,它需要以一定的直观的形式表现出来,变成形象化的可视的语言。只有这样,信仰才能固化在人们心中,并进一步贯彻到人们社会生活的具体实践中。我们看到,宗教的演进过程就是信仰的不断抽象化过程,也就是对偶象崇拜和礼仪形式逐渐扬弃的过程。

然而在中国古代,几乎没有任何一种宗教,无论是国家宗教还是民间宗教,能完全摆脱偶像崇拜或典礼仪式。宗教仪式本身是一个历史范畴,宗教信仰的“外化”程度与人们抽象思维的能力成反比。

“国之大事,在祀与戎”,商朝实行的是周祭制度;而在中古时代,无论是封禅还是郊祀,政治祭祀在频率上和规模上都大为逊色。即使在现代政治中,国教典礼仪式依然存在。

祭奠礼仪

罗伯特·贝拉(Robert Ballah)在《美国的公民宗教》中提出,在美国社会中有一种存在于教会宗教(基督教、天主教、犹太教)之中,同时又超然于各个教会之上的为政治服务的宗教,他把这种宗教称之为“公民宗教”。沃纳尔(W.LloydWarner)对美国的国殇节神圣典礼作了专门研究,认为“国殇节是对死者的崇拜,但又不仅仅是对死者的崇拜,因为经过或认同于基督教会对上帝的礼拜而象征性地对为国捐躯者的祭奠,这些为国捐躯者的死亡成为一种强有力的象征,它组织、引导并不断地呼唤出社区和整个国家的集体理想”。因而,国觞节礼仪是典型的公民宗教仪式。

杰克·顾迪(Jack Goody)对典礼仪式素有研究,他把典礼仪式分为三类:巫术的,宗教的,世俗的。他认为“宗教典礼……是唯一的关涉神秘信仰或上帝,即超自然存在的”。韦斯勒(H.J.Wechsler)补充道:“典礼是一种象征性的陈述形式。”说得更明确些,宗教典礼是宗教信念和宗教精神的外化,是宗教精神的模式化和行为化。其重要意义在于,它使宗教精神得以强化和宣泄,使信仰变成了看得见的行为,并使宗教角色不断得以表达和确认。

政治典礼

人们往往有一种误解,认为政治礼仪或国教典礼无足轻重,甚至荒唐无稽。从国家宗教研究的立场看,实际情形刚好相反,政治典礼对国教信仰的维护至关紧要,有形的信仰与无形的信仰互为表里,不可或阙。不同时代有不同的政治信仰表达方式,在抛弃旧的信仰表达方式之后,有必要建立新的信仰表达方式。国教典礼仪式的真空或缺失同国家信仰的缺失一样,后果是严重的和灾难性的,它会造成政治价值的流失,并有可能导致特定政治秩序的衰亡。从表面上看,这样的主张与所谓“政教分离”的时代精神相悖,但历史已然表明,“政教分离”的根本要求在于,在一个民间宗教多元化的国度中,政府应该与某一种民间宗教或某一个宗教教派分离,而不是政治与政治信仰分离,也不是政治与为国家信仰服务的典礼仪式分离。这一点对我们认识国家宗教十分重要。

伦理秩序

道德追求

政治信仰的意义是为政治伦理或政治道德确立一个理论支点,为政治道德找到最终的依据。因而从实际上说,国家宗教追求的目标不是终极价值本身,而是植根于现实政治生活中的道德观念体系和政治秩序。在不同的历史时代和不同的国度中,政治道德千差万别,并且往往相互冲突,但它们有一个根本相同的特点,即与现实的政治秩序紧密结合在一起。国家道德或政治道德是一定政治状况的反映,它表明了一种需要,一种维持秩序的需要。如果说法律反映了这一需要的行为强制,那么,国家道德反映了这一需要的精神专制。法律限制人们的行为,而道德束缚人们的心灵,心灵束缚比法律限制更彻底、更深刻。政治道德反映了政治关系,并为政治关系服务。

教派差异

随着人类社会政治结构的变迁,政治道德或政治伦理也在发生相应的变化。在中国上古时代,它反映为维系部族之间关系的“天命”和维系部族内部等级关系的“礼”。秦汉以后,血缘国家解体,地缘国家形成,政治伦理也就演变成以三纲、六纪、五常为内容的新体系。君为臣纲,父为子纲,夫为妻纲,在现代人看来这样的说教不仅可恶,而且可笑。然而,董仲舒把三纲说成是上天的意志,朱熹更把这说成是天理。在尊天理、灭人欲的道德训条下,现实政治秩序变得神圣不可触犯,违背国家道德就是邪恶,甚至是大逆不道。

这种联系与区别在儒教道德观与佛教、道教道德观的比较中可以清晰地反映出来。作为中国中世纪的国家宗教,儒教强调的是政治纲常原则,是“君君、臣臣、父父、子子”和“有道伐无道”等等,总之一句话,正像韦伯(MaxWeber)反复强调的那样,儒教是“入世”的宗教。与儒教大相异趣,道教关注祛病健身和修炼成仙,佛教追求精神不死和涅盘境界。然而在基本的道德诫条方面,儒教与佛、道二教却有很大的相似性,儒教固有的仁、义、礼、智、信等道德准则被注入到道教和佛教道德准则中去,不杀生、不淫欲成了道教和佛教对儒教道德的进一步运用。

国教道德是民间宗教道德向政治领域的延伸。用这一观点透视近代美国社会,可以从中发现许多相似性。哈切森(R.G.Hutcheson)指出,在美国历史上的宗教与公共道德关系上,“一方面人们所关心的是在这个具有多种宗教的社会中如何为所有的人提供充分的良知自由和同等的保护,但另一方面人们又关心如何形成一种民族的文化。所有的人……都一致认为,社会道德的支柱所在是宗教。正是这种关心导致这么多的人坚持要确立某种官方宗教”。他认为,这种官方宗教可能是“一种多信仰的国教”,因为在这里“显然没有一种单独的宗教能获得大多数的支持,而这种支持正是国教的必要条件”。与中国传统的儒教类似,美国的官方宗教也是隐性的,但却是存在的。它所具有的“公共道德”的基础,正是以基督新教、天主教、犹太教为主干的民间宗教道德体系。

信仰体系

古典形态

中国古代国家宗教作为一种隐性的宗教,它在以往没有引起广泛的注意和研究,乃在于它没有像民间宗教一样的教团组织和教会机构,以至于人们忽略了在民间宗教之外还存在所谓的“国家宗教”。正是由于这一历史原因,对国家宗教概念的运用可能会导致可怕的误解。在历史上民间宗教一元化的国家中,民间宗教通常与国家宗教合而为一,在信仰体系、宗教道德、宗教典礼、宗教组织、宗教领袖、宗教教义诸方面二者是混合的。缘于此故,人们用“国家宗教”来表述这种一体化的宗教。但是,从国家宗教研究的立场看,纯粹的“政教合一”是一种逻辑上的古典形态,它与我们所说的国家宗教既有一致性,也有差异性。这就犹如起初是一条大河,但在后来的流程中分成两条支流一样,我们既可以说支流之一与未分流前的大河有相同性,又应该注意到支流之一并不完全等同于未分流前的大河。

政治属性

国家宗教是对具有政治属性、为政治秩序服务的宗教的规定和命名,是一种对属性的逻辑判断。当国家宗教与民间宗教走向二途以后,民间宗教从古典的一体化宗教中蜕变出来,建立起了自己的教团组织机构。但国家宗教的组织机构在哪里?其实,国教组织正是国家的行政组织,国教机构正是国家行政机构。“不识庐山真面目,只缘身在此山中。”国家组织作为国教组织、国家行政机构作为国教机构的真相,恰恰是由中国古代最不具有国教信仰特征的秦王朝赤裸裸地揭示出来的。秦朝丞相李斯声称:“以法为教,以吏为师。”如果把这话移植到汉代,当然是“以儒为教,以吏为师”。执掌国教布道职能的不是民间僧侣,而是政府的经学博士和士大夫,他们布道的对象正是治下的民众。因而实际上,国家行政组织充当着国教组织,各级官员兼任着国教牧师或政治牧师的角色。

普世价值

如果说在国家宗教与民间宗教一体化时期二者是平分秋色的话,国家宗教与民间宗教分离后,惟有国家宗教组织具有普世性,是全体国民的组织,而无论它的国民分属哪一种民间宗教。在民间宗教组织最初兴起的过程中,它们也试图建立一种普世性的组织,如太平道和五斗米道,但“国不堪贰”,国中之国或权外之权显然不能被官方接受。其结果众所周知,太平道和五斗米道后来均遭覆灭的厄运。在汉代以后的中国,严格意义上的民间宗教组织规模很小,政府通常规定某一个州、县大致固定的职业僧侣名额,以度牒作为合法僧侣的身份证件。作为臣民,可以自由选择某一种民间宗教信仰,但通常不被允许与某一民间宗教结成过于紧密的组织联系。也就是说,他们只能是一般化的信徒,而不得随意成为职业僧侣。一旦这一原则受到破坏,便预示着破坏这一原则的民间宗教的灾难来临。“三武一宗法难”的根源之一,正在于民间宗教组织的扩张危害了国教组织的独占性原则。

组织结构

综述

国教组织一旦得到确认,国教作为教团组织所由构成的成员身份也就暴露出来。同民间宗教一样,国家宗教也有自己的教主、教皇、教士和教徒。教主是特定宗教真实或虚拟的创立者。国教的教主未必是国家宗教的真正创立者,但他必定是国教精神的主张者或国教精神依托的对象。实际上,国教的教主自己未必与特定的国家宗教直接有关,甚至他自己可能根本就未料到死后会成为后来国教精神的创立者和神启者、国教经典的制作者、政治道德的立法者。在传统中国,自汉代至清朝,国教的主要教主是孔子。在汉代的政治神话中,孔子生不寻常,端门受命,制作六经,为汉家制度等等。一句话,他是中华民族的精神领袖,是民族文化的象征。国教教主追求一个理想国,这个理想国同民间宗教的追求相比是“入世”的,但对政治现实来说却是“出世”的,它追求的境界乃在虚拟的、从未真正存在的历史幻境当中。由于国家状况和政治历史的不稳定性,国教教主也呈现出动态的场面。当民间宗教之一被人们企图抬上政治舞台的时候,也会产生国教教主的多元化。国教教主的多元化虽可带来国教精神和教义的丰富多彩,但不同国教教义之间的矛盾和冲突,又会削弱教义的稳定性和权威性,给政治增加难以预料的变数。于是,教义的整合变得必要,变得更具宽容性,从而形成新的国教教义或面目虽旧而精神开新的国教教主。

教皇

教皇是宗教组织内的最高统治者,既是最高主祭人,也是教义的裁定者。国教的教皇就是国家的最高元首。帝王作为君主时代国教的教皇,其地位和身份通常被认为是与生俱来的,是所谓的“天子”。当代一些学者对帝王最终裁决政治理论问题感到困惑不解,总是试图把政治实践与政治理论这二者的决断权剥离。从理性上说,国家元首未必是理论家,理论应该经过学术争鸣后自然生成。但在政治实践中,政治理论的本质在于它是国教的教义,而对教义具有裁断权和实施权的只有教皇。从这一立场看,国家元首决断政治理论问题(无论是真正的还是形式上的)是一种必然要求。在中国,皇帝裁断教典教义是通例,从《石渠议奏》、《白虎议奏》到所谓“御纂”,史不绝书。与此同时,国教教皇作为政治大祭司,是国家重大典礼仪式的主角。在北京,环绕在皇宫周围的各种各样的神坛——天坛、地坛、日月坛、先农坛等等,都是为皇帝准备的大显身手的场所,其他任何人不得染指。皇帝即位祭祖祭天,是为了表明受命于天,是承天继祖,只有这样皇帝作为大祭司才有政治合理性。在中国,教皇角色的继承从来就不是根据能力,而是根据血统,在通常情况下有血统就有合理性。朝代的更迭使血统发生断裂,为了找到统治合理性,于是人们制造出各种各样的帝王诞生神话和受命神话。学界已经普遍注意到帝王神圣这种文化现象,但其实质在于教皇神圣,教皇不但被看作是现实政治和国家的管理者,而且是带领着臣民走向理想国的精神领袖。不惟中国古代如此,已有学者指出,美国总统就是美国“公民宗教”的大祭司。哈切森认为:“总统在历史上一直起着宗教信仰统一的象征性作用……在某种意义上讲,总统创立和维系着公民宗教。除了那些立国的基本文献外,公民宗教在美国历史上形于言表的……几乎全部出自总统的公开言论。”扎多罗日纽克也注意到,“在美国,国民宗教(案:即公民宗教)不与《美国教会年鉴》列出的教义进行竞争,它更高居于这些教义之上,它使所有的信徒甚至非信徒确信,应崇拜最高存在——美国的庇佑者”。“艾森豪威尔一般被认为是最有名望的国民宗教的‘最高祭司’”。

教士

教士是教皇的属吏和传道者,又称为牧师。对于国教教皇来说,臣民通常不具备健全的人格,在某种程度上类似于牲畜,所以教皇要“牧民”、“畜民”。牧师正是作为教皇的助手出现的。在中世纪王朝,通常设置专职的政治牧师——经学博士,他们以读经、解经、传经为业,教授生徒,为国家培养后备官吏和政治牧师。他们是解经的专家,但并非解经的权威,因为最高的权威是教皇。他们的职业也不固定,随时可能由博士而为公卿大臣,因为公卿大臣身上同样承负着宣传国教道德的使命。在国家宗教中,除了数额有限的经学博士之外,各级官吏是兼职的国教牧师或政治牧师,他们承担着帮助教皇驯化国民的任务。“以吏为师”也好,“为民作主”也好,其义相同。这样一来,在官吏身上具有两种属性和要求:一方面,他们应该成为按国教教义处世的楷模,严格按教义教规办事;另一方面,他们应该具有一定的能力,以便治国治民。这就是传统上所说的德、才兼备。从一般情形看,德比才具有优先的地位和重要性,无能的庸官可以被容忍,而违背教义的能官决不会被宽宥。在汉代,具有普遍意义的选官制度是察举,察举的主要内容是孝、廉。汉代号称以孝治天下,孝成了儒教的根本道德。为了博取功名邀誉天下,汉代出现了无数可歌可泣的孝子。有了杰出的孝行就可能当官,而能力成了次等的要求,这是因为在某种意义上“身教重于言教”,官吏的政治牧师功能于此尽显。唐代科举制度实施以后,似乎找到了一条德才兼备两全其美的道路,但仔细考察科举考试的内容,仍旧以国教道德为核心,以经为范本。在生活中人们普遍注意到一种现象,一个普通的士人一旦戴上乌纱帽之后,人格面孔马上就变,变得官腔官调。福柯说,你以为自己在说话,其实是话在说你。这话用在政治牧师身上更合适。一个合格的政治牧师,至少应该是满嘴仁义道德的人,如能身体厉行诚然更善。于此我们不难理解,官场上屡见不鲜的言行不一、阳奉阴违,不过是教士人格与本性人格分裂的结果。

教徒

教徒(教民)是宗教的信众和布道的对象,是国教教义的接受者。如果说民间宗教信徒有信教与不信教自由的话,国教信徒的境遇便不那么自由了。从理论上说,一个国家内的全部臣民都应该是国教的信徒,执行国教教皇的命令,接受教士的训导,向教主顶礼膜拜。在民间宗教与国家宗教一体化的国家中,执行国家首脑的指令就是照精神领袖的旨意办事,国家道德就是宗教道德。在民间宗教多元化且势均力敌的国家中,民间宗教信徒的身份形形色色,比如有佛教徒、道教徒、伊斯兰教徒等等,但这并不影响他们成为国教信徒,因为从理论上说国教徒身份能够包容民间宗教信徒的身份,二者并不矛盾。从信仰的内容看,民间宗教信仰的对象是生命的主宰,而国教信仰的对象是政治的主宰,二者可以为二,也可以为一,通常并不矛盾。国家宗教强调世俗道德,一个不信奉民间宗教的人,却不得不信奉国教道德。民间宗教的异教徒之间潜在着敌意,而国家宗教的异教徒之间同样潜在着不满。“非我族类,其心必异”这一古训是政教一体化情形下的国教心态;自恃肩负传布民主和自由使命,以拯救其他民族于水火而自居,则是国教教徒心态的现代翻版。

各国国教

全世界以宪法或其他法律规定基督教为国教的有英国、挪威、丹麦、芬兰等国家。

规定天主教为国教的有梵蒂冈。

规定伊斯兰教为国教的有伊拉克、叙利亚、沙特阿拉伯等等多数中东阿拉伯国家及亚洲的马来西亚。

规定佛教为国教的有泰国、柬埔寨等国家。

政教合一,强制人民信奉国教(伊斯兰教)的有伊朗。

另外,虽强调宗教自由,但美国与西方许多国家,仍在某些制度设计(如1954年美国国会加入的“onenation,underGod”的总统誓词)上,独厚特定宗教,在某程度上也可视为一种隐性的国教表征。“封建中国的‘国教’无疑是儒教”,而所谓儒教“是由统治阶级或执政当局定为国家的全民性信仰的宗教,它是一定社会中占统治地位的官方意识形态,是维护统治秩序的最重要的精神支柱”。也有学者提出“宗法性传统宗教”概念,认为在中国历史上有一种大的宗教一直作为正宗信仰而被社会上下普遍接受,并绵延数千年而不绝,这种宗教“就是宗教性传统宗教”,“宗法性传统宗教过分地依赖于国家政权和各阶层的族权,自身在组织上没有任何独立性,也没有教徒与非教徒的界限”。进而,宗法性传统宗教又被指认为“正统国家宗教”:“宗法性传统宗教是中国夏、商、周三代创立、至明清绵延不绝的正统国家宗教。它有一套完整的宗教理论和礼仪体系。”认为“儒教没有在政权组织之外建立自己的组织,政权组织同时也就是儒教的宗教组织”,并把儒教的形成确定在汉武帝时期。明确地说:中国“历代王朝都以儒教为国教,孔子为教主。”

而有些人认为这种说法欠妥。说法是:上述对于中国历史上国教的说法没有历史根据。中国历史上存在明确将某种宗教以国家法律的形式确立为国教的记载。如唐朝和宋朝就将道教确立为国教;元朝将喇嘛教确立为国教。

参考资料

1民族宗教与国家宗教.人民网[引用日期2016-04-2]

2宪法比较:宗教自由与政教分离.香港宝莲禅寺网[引用日期2015-11-11]

3中国古代国教的逻辑结构和定义.艺术中国网[引用日期2015-11-11]

4阅读罗伯特·贝拉的三重尺度.中国民族宗教网[引用日期2016-04-2]


谢选骏指出:《周易》說“聖人以神道設教而天下服矣”——其實就是爲了達到“天下服役”,而設計的“頂層設計”——神道。所以我説,“國家宗教起源於畜群管理學”——這個人造的神道教化,與耶穌基督帶來的“上帝的天啓”全然不同。


《“神道设教”与“神道助教”——儒家“神道”观发微》(中山大学学报(社会科学版)2015年第1期)報道:


摘要:《易传》“神道设教”的观念,在儒学发展中经不断诠释,其“神道”获得了自然义与德性义的肯定。汉以后的儒者尚有“神道助教”的说法,其所谓“神道”指信仰和祭祀的“神灵”。在儒家的政教实践中,关于“神道”的理解常采取政治实用主义立场,存在“道义化”与“神义化”的紧张。儒家的“神道”观念,奠基于中国人的存在领悟,并通过存在境遇的开显而与“教”相统一。


关于儒家的“神道”观念,《周易·观·彖》之“圣人以神道设教,而天下服”的“神道设教”的说法最具影响,是古代儒者乃至近现代儒学讨论的焦点。传统的解释,或将儒家的“神道”观念自然化与人文化,或视“神道”为儒家政治实用主义的施设,缺乏细致的分疏与全面的考量。本文通过对“神道设教”观念的考察和说明,并与通常被忽视的“神道助教”观念加以比较,以发掘传统儒家“神道”观在思想和实践上的复杂特征,揭示儒家“神道”观念的存在论意蕴。



明确提出“神道设教”的是《周易·观卦·彖》。我们先来看《周易·观卦》:


坤下巽上


观:盥而不荐,有孚颙若。


对于《观卦》卦辞“盥而不荐,有孚颙若”,马融注曰:


盥者,敬爵灌地以降神也,此是祭祀盛时。及神降荐牲,其礼简略,不足观也。国之大事,唯祀与戎。王道可观,在于祭祀。祭祀之盛,莫过初盥降神。故孔子曰:“禘自既灌而往者,吾不欲观之矣。”[1]


王弼注曰:


王道之可观者,莫盛乎宗庙。宗庙之可观者,莫盛于盥也。至荐简略,不足复观,故观盥而不观荐也。孔子曰:“禘自既灌而往者,吾不欲观之矣。”尽夫观盛,则“下观而化”矣。故观至盥则“有孚颙若”也。[1]


王弼之注,源自马融。二注所言,皆明示观卦经文乃是对祭祀活动的说明。在祭祀中,“敬爵灌地以降神”之盥礼,相比于“荐牲”之荐礼,更能体现祭祀者的诚敬和礼之隆盛。


《周易·观卦·彖》曰:


大观在上。顺而巽,中正以观天下。观,“盥而不荐,有孚颙若”,下观而化也。观天之神道,而四时不忒。圣人以神道设教,而天下服矣。


对于“观天之神道,而四时不忒。圣人以神道设教,而天下服矣”,虞翻注曰:




圣人谓乾,退藏于密而齐于巽,以神明其德教。故圣人设教,坤民顺从,而天下服矣。[2]




王弼注曰:




统说观之为道,不以刑制使物,而以观感化物者也。神则无形者也。不见天之使四时,而四时不忒;不见圣人使百姓,而百姓自服也[3]




虞翻所注,为象数易解。外卦乃乾之退藏于密而为巽,为圣人神明其德教之相;内卦为坤,乃百姓顺、天下服之象。王弼之注,乃“以老庄之学注易”(唐李鼎祚语),所言之“神道”,实为“神则无形”之自然天道,所谓“不见天之使四时,而四时不忒”。“神道设教”乃圣人体天道自然,使百姓自化自服。




以“天道”解“神道设教”之“神道”,亦为后世儒家所肯定。如北宋理学家程颐《周易程氏传》注曰:




天道至神,故曰神道。观天之运行,四时无有差忒,则见其神妙。圣人见天道之神,体神道以设教,故天下莫不服也。夫天道至神,故运行四时,化育万物,无有差忒。至神之道,莫可名言,惟圣人默契,体其妙用,设为政教,故天下之人涵泳其德而不知其功,鼓舞其化而莫测其用,自然仰观而戴服,故曰:“以神道设教而天下服矣。”[4]




“神道”即“天道”运行四时、化育万物的神妙功能,“神道设教”乃圣人体天道之妙用而设为政教。




《观卦》“神道设教”之“神道”,指“天之神道”,所谓“观天之神道,而四时不忒”。“神道”之“神”,体现为使“四时不忒”之“天道”的神妙作用。王弼将“天道”的神妙作用,明确为天道之自然的功能。程颐乃至朱熹也肯定“神道”之自然的意义,如程颐说:“夫天道至神,故运行四时,化育万物,无有差忒。”朱熹说:“四时不忒,天之所以为观也。”5除了与道家一样肯定“神道”“运行四时”的自然意味外,他们还强调儒家关于天“化育万物”的“德”的价值肯定,有所谓“天下之人涵泳其德而不知其功”的引申。




由《观卦》经文说明祭祀礼仪的“盥而不荐,有孚颙若”,到《彖传》之“观天之神道,而四时不忒”的断辞,至王弼的道家化解释,以及程、朱的儒家德性论的解读,“神道”显然经历了一个不断诠释的过程。




笔者认为,就《彖传》本身来说,通过“观天之神道”,而领会到“四时不忒”,确有将“神道”自然化的意味。不过,在关于“神道设教”的注疏中,除有王弼体自然天道使民服的解释之外,也有虞翻“神明其德教”而使天下服的说法,这揭示出关于“神道”仍存在着灵神化的理解。




“神”之字源和本义,来自于对自然神的崇拜,后世又合祖先神之“鬼”而成为诸神灵的代称。《说文》:“神,天神,引出万物者也,从示,申声。”[6]在甲骨文和金文中,“神”作“申”,不从示。《说文》:“申,神也,七月,阴气成,体自申束。”[7]叶玉森的《殷虚书契前编集释》说甲骨文的“申”字“象电燿屈折形”,“象电形为朔谊,神乃引申谊”[8]。由此可见,“申”本指闪电,或因闪电能够沟通天地而又威力无穷,古人视之为神灵,遂引申为“神”。因此,“神”之本义,乃是指自然神,是上古人类自然崇拜的反映。后世“天神”与“地祇”系统的建立和分化,是这种信仰和观念的发展。




以“变化神奇”或“神妙万物”来解释“神”,是从战国时期的《易传》开始的。《易·系辞》有“神无方而易无体”、“阴阳不测之谓神”、“知己其神乎”、“利用出入,民咸用之谓之神”等说法。《易·说卦》也有“神也者,妙万物而为言也”的概括。《易传》还有鬼神之义的“神”。如《易·系辞》曰:




易与天地准,故能弥纶天地之道。仰以观于天文,俯以察于地理,是故知幽明之故。原始反终,故知死生之说。精气为物,游魂为变,是故知鬼神之情状。与天地相似,故不违。[1]




大衍之数五十,其用四十有九……显道神德行,是故可与酬酢,可与祐神矣。[2]




《易·乾·文言》曰:




夫大人者,与天地合其德,与日月合其明,与四时合其序,与鬼神合其吉凶。先天而天弗违,后天而奉天时。天且弗违,而况于人乎?况于鬼神乎?[3]




上述诸语中的“神”,无论如何解释,皆难以否认其为鬼神之“神”。由于对易道深远的推崇,又引发出“神妙”之新的意义。此一形容天道神妙的新解,在《易传》中获得了强调,并为后代儒、道二家的注疏与诠释所强化。







值得注意的是,在汉以后儒者的理解中,与“神道”相关的还有“神道助教”的说法,甚至明确地将“神道设教”解释为“神道助教”。这里所谓的“神道”,明显是指被信仰和祭祀的“神灵”。




《左传·僖公十六年》记载“震夷伯之庙,罪之也,于是展氏有隐慝焉”,雷击展氏之庙,是因为其有隐恶。杜预注曰:




是以圣人因天地之变,自然之妖,以感动之。知达之主,则识先圣之情以自厉,中下之主,亦信妖祥以不妄。神道助教,唯此为深。[4]




这里言圣人“神道助教”,孔颖达疏曰:




《易》称“圣人以神道设教”,故云神道助教,唯此事为深。因此遂汎解《春秋》诸有妖祥之事,皆为此也。[5]




此处,孔颖达明确地将“神道助教”等同为《易传》“圣人以神道设教”。




《诗经·小雅·十月之交》讽刺周幽王宠幸褒姒,君臣失道,招致天灾人祸。《诗》曰:“日有食之,亦孔之丑。彼月而微,此日而微。今此下民,亦孔之哀。”[6]出现日食、月食是可怕的怪异现象,人民将遭殃。郑玄笺曰:“君臣失道,灾害将起,故下民亦甚可哀。”[7]孔颖达疏有言:




然日月之食,于算可推而知,则是虽数自当然,而云为异者,人君者,位贵居尊,恐其志移心易,圣人假之灵神,作为鉴戒耳。夫以昭昭大明,照临下土,忽尔歼亡,俾昼作夜,其为怪异,莫斯之甚,故有伐鼓用币之仪,贬膳去乐之数,皆所以重天变,警人君者也。而天道深远,有时而验,或亦人之祸畔,偶与相逢,故圣人得因其变,常假为劝戒,使智达之士,识先圣之深情,中下之主,信妖祥以自惧。但神道可以助教,而不可以为教。神之则惑众,去之则害宜,故其言若有若无,其事若信若不信,期于大通而已矣。[8]




孔颖达言“神道助教”,是为了说明“神道可以助教,而不可以为教”,但此“神道”显然为“圣人假之灵神,作为鉴戒耳”,也即是说,其所谓“神道”乃是关于“灵神”的神道。




由以上讨论可见,《易传》“神道设教”的观念在后世的理解和实践中,其“神道”实有“假之灵神”之意。钱锺书对《观卦》“神道设教”的观念和影响有细致的说明:




《彖》:“圣人以神道设教,而天下服矣。”按《礼记·祭义》:“因物之精,制为之极,明命鬼神,以为黔首则,百众以畏,万民以服”;可申说此二句,古人政理之要言也。《管子·牧民》篇论“守国之度”、“顺民之经”,所谓“明鬼神”、“祗山川”、“敬宗庙”、“恭祖旧”,不外《观》《彖》语意。《淮南子·氾范训》历举俗忌如“飨大高者,而彘为上牲;葬死人者,裘不可以藏;相戏以刃者,太祖軵其肘;枕户橉而卧者,鬼神跖其首”;而抉其隐曰:“凡此之属,皆不可胜著于书策竹帛而藏于官府者也,故以禨祥明之。为愚者之不知其害,乃借鬼神之盛,以声其教。”《论衡·四讳》篇亦曰:“夫忌讳非一,必讬之神怪,若设以死亡,然后世人信用。”皆可为“神道设教”示例。盖世俗之避忌禁讳(taboos),宗教之命脉系焉,礼法之萌芽茁焉,未可卑为不足道也。[1]




这里引书证说明“神道设教”乃为“借鬼神之威,以申其教”,也说明在中国古代,“神道”具有借助神灵的意义,有着“避忌禁讳”的文化心理基础,是宗教命脉所系和礼法萌芽的关键,值得重视和讨论。




还值得注意的是,在中国古代,儒家言“神道”常常“神”“人”对举,有“人神道隔”之说。此种“神道”,显然也非自然之天道,而是鬼神之道。如《尚书·金滕》记载:




既克商二年,王有疾,弗豫。二公曰:“我其为王穆卜。”周公曰:“未可以戚我先王。”公乃自以为功,为三坛同墠。[2]




灭商二年之后,武王患重病,太公和召公主张为武王之病向先王占卜,周公反对占卜而使先王忧虑,设坛祈祷,以己身为质代武王死。孔颖达疏曰:




周公言武王既定天下,当成就周道,未可以死近我先王。死则神与先王相近,故言近先王。若生则人神道隔,是为远也。[3]




孔颖达此处所言“人神道隔”,是说生王与先王,分处于“人道”和“神道”,二道相隔,应通过代死之身祭接近先王神灵,而非通过占卜迫使先王降佑。




再如,《礼记·表记》有言“鬼尊而不亲”。郑玄注曰:“鬼,谓四时祭祀,所以训民事君也。”[4]孔颖达疏:




“鬼尊而不亲”者,鬼,谓鬼神。神道严敬,降人祸福,是尊也。人神道隔,无形可见,是“不亲”也。[5]




这里的“人神道隔”正是“神道严敬,降人祸福”,所谓的“神道”也指鬼神之道。《礼记·礼器》有言“鬼神之祭单席”,这是说祭祀鬼神时,当为鬼神设席以待鬼神降临而受享。孔颖达疏:




“鬼神之祭单席”者,神道异人,不假多重自温,故单席也。[6]




这里所言的与人道相异的“神道”,也指鬼神之道。《礼记·郊特牲》有言:




笾豆之实,水土之品也,不敢用亵味而贵多品,所以交于旦明之义也。[7]




这里的“旦明”,郑玄注称乃是“神明”,“‘旦’当为‘神’篆字之误也”[8]。孔颖达疏言:




“不敢用亵味而贵多品”者,覆释笾豆所以用水土品族之意,言不敢用亵美食味,而贵重众多品族也。何意如此?所以交接神明之义也。神道与人既异,故不敢用人之食味,神以多大为功,故贵多品。[9]




祭祀鬼神设笾豆所陈祭品,不能用人所常吃的美味食物,须用水土中生长出来的物品,缘于“神道与人既异”。这里与人异的“神道”,也指鬼神之道。“神道”之所以具有鬼神之道的意义,根本原因是对“神”(天神和地祇)“鬼”(祖先神)的崇拜和祭祀本身就是中国古代文化乃至儒教文化的重要内容。







由以上考察可见,在传统儒家思想内部,虽然“神道设教”与“神道助教”有时等同而混用,但在具体内涵上往往有很大的差别。关于“神道设教”,往往倾向于将“神道”解释为自然化或德性化的“天道”。对此,儒家之外的道家如王弼,只重自然义;儒家则兼自然义与德性义而侧重并落实于德性义,特别是在以二程、朱熹为代表的宋儒那里。至于“神道助教”,其所谓“神道”,是指“灵神”化的“神道”。如此,在儒家关于“神道”的理解中,实际上存在着“德性化”与“灵神化”的并存与紧张。如何看待这种并存与紧张,是我们理解传统儒家“神道”观,进而把握儒家之“教”的关键。




传统的解说和现代的研究,在处理关于“神道”的“德性化”与“灵神化”的紧张时,往往采取一种政治实用主义的立场,视“神道”与“教”的关系为手段与目的的关系。如孔颖达所说“神道可以助教,而不可以为教”,便是虽承认“神义论”的“神道”的“助教”作用,却否定其本身可以成为“教”。在今人的研究中,将“神道”与“教”理解为“手段”和“目的”的关系也是常见的。如郑万耕认为:“‘神道设教’这一命题,是《周易·彖传》提出来的。顾名思义,它包括两层含义:一是尊崇神道,祭天地、祀鬼神;二是推行教化,明礼义、善风俗。前者是手段,后者是目的,最终用以巩固宗法等级制度的统治秩序。”[1]卢国龙也指出:“‘神道设教’是沟通天道与人道的中介,它一方面要符合天道之‘固然’,另一方面又要引导人道之‘当然’。天道之‘固然’是无形之理,‘神道设教’是有形的显现,人道之‘当然’则是以神道显现天道的根本目的。”[2]所谓圣人彰显“天道”之“固然”,也是《外卦》作为显现人道之“当然”这一目的的方式。




将“神道”与“教”视为手段与目的关系的理解,在《观卦》“圣人以神道设教而天下服”的语脉中,虽或有所据,也颇能说明后世的某些具体的文化与政治实践,但这种理解也有流于表面化与简单化的危险。笔者认为:对于传统儒家“神道”观念的认识,一方面应将此观念放入其实际发生影响的政教领域加以考察;另一方面也须将“神道设教”放入《周易·观》之经文所描述的由人之祭祀活动所开显的存在境遇,领悟“神道设教”如何在存在论意义上获得奠基。这样,“神道设教”与“神道助教”对我们所呈现的,就不是思想观念或理论概念的面向,而是奠基于真实的存在领悟基础上的信仰和实践自身。




客观地看,在先秦之后的儒家政治与教化实践中,“神道设教”通常以“神道助教”的方式发挥作用,这里所谓的“神道”就是“灵神”化的“神道”。




《荀子·天论》有言:“日、月食而救之,天旱而雩,卜筮然后决大事,非以为得求也,以文之也。故君子以为文,而百姓以为神。”[3]荀子认为,“神道”之事,对于君子来说,不是为了求得神的护佑,而是文化的施设,而在百姓看来,这就是信仰和祈求神灵。荀子所谓的“文”,杨倞《注》曰“顺人之情,以为文饰”[4]。《荀子·礼论》也说:“祭者,志意思慕之情也,忠信爱敬之至矣,礼节文貌之盛矣。苟非圣人,莫之能知也。圣人明知之,士君子安行之,官人以为守,百姓以成俗。其在君子,以为人道也;其在百姓,以为鬼事也。”5荀子所言,是对“神道设教”的人文化、人道化的解释,但其前提也是不否认“灵神”化的“神道”之于百姓教化的信仰意义,并不否认百姓信仰鬼神的一般之情,其实质便是实践中的“神道助教”。后世从政治实践的实用目的出发,视“神道”可以“助教”也是得到肯定的。如魏源《默觚上·学篇一》云:“鬼神之说,其有益于人心,阴辅王教者甚大,王法显诛所不及者,惟阴教足以慑之。”[6]钱锺书评论:“夫设教济政法之穷,明鬼为官吏之佐,乃愚民以治民之一道。”[1]在中国儒家传统的政教实践中,“神道设教”是设“神道”以“阴辅王教”,其实就是“神道助教”。这里所谓的“神道”即是“灵神”化的“鬼神之说”。事实上,汉以后儒学成为大一统帝国的意识形态并落实为各种政教施设之后,在关于“神道”的理解上,“道义化”与“神义化”是并存的,而非不能相容;“神义化”的天命信仰与“道义化”的圣教主张始终是相互配合、并行不悖的[2]。这便是儒教之为“教”的基本特征。




不过,如果只从实际政教实践的施设和作用上,将“神道设教”视为“神道助教”,我们可能将会遮蔽源始于《周易·观》所开启的“神道设教”之所以可能的存在境遇。马一浮说:“《易》言神道者,皆指用也。如言显道神德行,谓其道至神耳。岂有圣人而假托鬼神之事以罔民哉?设教犹言敷教耳。绝非假设之意。”[3]儒家原始的“神道”观,不能理解成一种“假托”,也不应看成是某种实践上的“施设”,这会使得儒家得以“敷教”的“神道”与“教”断为两橛。




余平曾以现象学的眼光对“神道设教”做出诠释。关于《观卦》之“观”的意义,他指出:“观之为观首先不是一种主体对客体的‘认知’现象,而是一种‘生存’现象,一种人之在世的生存现象。”[4]要领悟这种“生存之观”,必须回到“盥而不荐,有孚颙若”的存在境遇,“既然盥乃为祭或向祭而在,既然在盥之际信仰的此在已经先行发生,那么,在盥中到场的就不只是‘孚信在中’而澡雪身心的人,在盥中临在的还有祭天之‘天’,灌地之‘地’,降神之‘神’。天、地、人、神在作为信仰之此在的盥中聚集着到达”[5]。笔者赞同这样的理解。就今人来说,对于传统的宗教祭祀,乃至日常礼仪,常常因为某种习焉不察的观念遮蔽,或因以今度古的理性揣测,失去了感受和理解的可能。真实的感受和理解,我们可举现代儒者牟宗三的《五十自述》对幼年时祭扫祖先的回忆加以说明:




清明扫墓,茔春花趁早先开了,黄的花,绿的长条,丛集在坟墓上。纸灰化作蝴蝶。奠一杯酒在坟前,坟中人的子孙们前后有序地排着在膜拜。那生命是不隔的,通着祖宗,通着神明,也通着天地。[6]


这描述的是乡土中国社会几千年世代践行的“神道”。它不是一种观念性的设定,也不是一种作为施设的手段,而是一种通于祖先神明的人之生命存在。




笔者不否认后世关于“神道设教”的概念化诠释和社会政治实践中“神道助教”的实用主义运用是思想史和社会史的事实,但儒家所谓的“神道”,实际与中国人的存在领悟和理解密切相关。上有天神,下有地祇,往有祖神,时有圣者,人存在于天地神明之间,生活于祖先圣人创辟的天下中国。在当下的祭祀礼仪活动中,存在者与天地祖先的神明相互开显而共在。在这样一种境遇中,人之存在当下既获得通于神明的肯定,所谓“天生烝民,有物有则。民之秉懿,好是懿德”(《诗经·大雅·烝民》),而天地祖先的神明也当下“洋洋乎如在其上,如在其左右”(《中庸》)地呈现出,所谓“卬盛于豆,于豆于登。其香始升,上帝居歆”(《诗经·大雅·生民》)。这样的“神道”本身即是“教”,而不仅是“设教”或“助教”。




注释


[1]1[清]孙星衍:《周易集解》,上海:上海书店,1988年,第186页。


[2]13[清]阮元校刻:《十三经注疏(附校勘记及识语)》上册,杭州:浙江古籍出版社,1998年,第30页中栏,第30页中栏。


[3]2[清]孙星衍:《周易集解》上册,第188页。


[4]4[宋]程颢、程颐著,王孝鱼点校:《二程集》下册,北京:中华书局,2004年,第799页。


[5]5[宋]朱熹:《周易本义》,《四书五经》(宋元人注)上册,北京:中国书店,1984年,第21页。


[6]6、7[汉]许慎撰、[清]段玉裁注:《说文解字注》,上海:上海古籍出版社,1988年,第3页上栏,746页下栏。


[7]8转引自徐中舒主编:《甲骨文字典》,成都:四川辞书出版社,1989年,第1599—1600页。


[8]1、2、3[清]孙星衍:《周易集解》,第546—548页,第573—582页,第36—39页。


[9]4[5[清]阮元校刻:《十三经注疏(附校勘记及识语)》下册,第1808页上栏,1808页上栏。


[10]6、7、8[清]阮元校刻:《十三经注疏(附校勘记及识语)》上册,第445页中—下栏,445页下栏,446页上栏。


[11]1钱锺书:《管锥编》第1册,北京:中华书局,1986年第2版,第18页。


[12]2、3[清]阮元校刻:《十三经注疏(附校勘记及识语)》上册,第196页上栏,196页上栏。


[13]4、5、6、7、8、9[清]阮元校刻:《十三经注疏(附校勘记及识语)》下册,第1641页下栏,1641页下栏,1433页上栏,1446页中—下栏,第1446页下栏,1446页下栏。


[14]1郑万耕:《“神道设教”说考释》,《周易研究》2006年第2期。


[15]2卢国龙:《道教哲学》,北京:华夏出版社,1997年,第29—30页。


[16]3、4、5[清]王先谦:《荀子集解》,《诸子集成》第3册,石家庄:河北人民出版社,1986年,第211,211,250页。


[17]6[清]魏源:《魏源集》上册,北京:中华书局,1976年,第3页。


[18]1钱锺书:《管锥编》第1册,第18—19页。


[19]2关于思想史的相关考察,参见白欲晓:《论汉初儒士的身份与精神转型》,《南京社会科学》2011年第9期;关于汉代儒教“神义化”天命观念与“道义化”圣教主张的相互配合,参见白欲晓:《儒士与儒教士:文化身份与精神类型的探究》,《江海学刊》2014年第2期。


[20]3刘梦溪主编:《中国现代学术经典·马一浮卷》,石家庄:河北教育出版社,1996年,第292页。


[21]4、5余平:《“神道设教”的现象学视域》,《四川大学学报》哲学社会科学版2007年第5期。


[22]6牟宗三:《牟宗三全集》第32卷,台北:联经出版公司,2003年,第1—2页。



謝松齡說:“管理人群和管理畜群是一個道理。人與畜的唯一區別是人有靈。失去靈,人的性質與畜一樣,不同之處僅在於人比畜更殘忍、狡詐,所謂衣冠禽獸是也。”

例子:聖經中上帝差遣祂所揀選的人管理人群(以色列人)稱作「牧羊」。以色列百姓被稱為上帝的群羊。舊約中把上帝自己,以色列的領袖,先知、祭司、君王,稱為牧人。耶穌自稱為「好牧人」。


谢选骏指出:人説“神道设教”与“神道助教”——儒家“神道”观发微。我看無論如何發微,都無法擺脫這個人造神道的“畜群管理學”的奴役性質——這個人造的神道教化,與耶穌基督帶來的“上帝的天啓”全然不同,因爲耶穌基督帶來的是真自由,是直接禱告天父的自由。這個自由具有徹底的顛覆性,擺脫了各種“離間天人的人間藩籬的圈養奴役”。


2024年10月29日星期二

谢选骏:中日贸易害死了日中小孩


《网传被害日童父亲公开信 “不会憎恨中国”曝唯一愿望》(联合报 2024-09-20)報道:


深圳日侨学校一名男童日前在上学途中,遭人持刀刺伤后身亡,冲击中日两国关係,事后,陆网流传遇害男童父亲的公开信,信中表示他不会憎恨中国,同样也不会憎恨日本,不希望由极少数持扭曲思想的卑劣之人的罪行,来破坏两国的关係。“我唯一的愿望就是,这样的悲剧不再重演。”


今天开始中国微信群多个朋友圈转发这篇“公开信”,署名小山纯平的遇害男童父亲表示,航平非常喜欢昆虫和爬行动物,是个拥有独特眼力,能发现任何小生物的孩子,拥有比任何人都更为温柔的心灵,从小就喜欢画画,对语言很有天赋,能够流利地使用日语和中文。


父亲指,航平一直对随他前往深圳的安排感到犹豫不决,一开始很难适应当地的饮食,但最近喜欢上了越来越多的中国食物,并且迷上了篮球。“他如此突然地离开了我们,我完全没有料到。”“无法保护他,这将成为我一生都无法释怀的悔恨。”


男童父亲还说,他“既是日本人,也是中国人”。并在信中解释,航平的母亲是中国人,曾在日本生活了近十年,而作为父亲的自己,是一个在中国度过了将近一半人生的日本人,表示无论外界如何报导,男童“拥有日本和中国两国根源的事实不会改变。”


父亲在公开信中说,“我们不会憎恨中国,同样,我们也不会憎恨日本。”无论国籍为何,我们都将这两个国家视为自己的国家。儘管风俗和文化存在差异,但我们比谁都清楚,大家都是一样的人。因此,我不希望由极少数持扭曲思想的卑劣之人的罪行,来破坏两国的关係。“我唯一的愿望就是,这样的悲剧不再重演。”


公开信称,航平曾说,“将来想成为像爸爸一样的人”,让作为父亲的他无比欣慰,表示自己从事中日贸易工作,担任两国间的桥樑,主要职责是弥合双方的认知差异,促进顺畅的沟通,若没有发生这次的不幸,相信航平会成为比他更有用的人。现在,他会继续为日中两国的相互理解作出微小的贡献,“这既是对我最爱的儿子的赎罪,也是对犯人的报复”。

advertisement



最后,父亲在公开信中说,想对航平表示感激,感谢他让我们成为父母,感谢他在我们身边度过了10年8个月又7天的时光。“我们将会继续坚强地生活下去,为他,继续走完他未完成的路。”


对于该起不幸事件,日本驻广州总领事馆今晚也发文称,深圳日本人学校已经收到超过1,000束来自社会各界的慰问花束。慰问花束和心意已陆续转达给遗属。并称到目前为止,该馆微信公众号悼念文章下已有超过3,000条表达慰问的留言,一定会向遗属转达社会各界的哀悼和慰问。


事发后,深圳日本学校遇害男童父亲的公开信在中国社交平台上流传。取自微博



網民嚎叫:


友梨江莉 发表评论于 2024-09-21 08:53:33

“看了华人网上,在日被害的华人比比皆是,“2020年大阪中国游客被砍杀案,2022年神奈川中国旅日姐妹灭门案,2023年中国女游客当街被碎颅抢劫杀人案,2024年滨松中国籍高中生被日本仇华暴力少年团虐杀案。。。全网一片静悄悄”。”

skylight07 发表评论于 2024-09-20 21:51:03

中共时刻用日本侵华浇灌韭菜愤青,却竭力回避几十年来日本对中国经济的巨大支援,以及每逢天灾日本民众对中国的无私援助...中共反复用仇恨覆盖美好,因为惧怕那会折射出中共的邪恶。


谢选骏指出:人説——网传被害日童父亲公开信,“不会憎恨中国”,曝唯一愿望”……我看是“中日贸易”害死了“日中小孩”。“日中小孩”本身就是“中日贸易”的結果,現在如此悲慘地離去,可能害死了“中日贸易”。


全球重啟與數據碰撞/星際殖民與「人類 2.0」/沈哲之死與文明的轉向 (烏托邦小説 《中國與世界》第4卷) Utopian Chronicle Centralia and the World (Volume 4)

July 2026 First Edition 2026年7月第一版  谢选骏全集第546卷 Complete Works of Xie Xuanjun Volume 546 (另起一頁) 【第十部】 【全球重啟與數據碰撞】 【(2035年)】 【第十一部】 【星際殖民與「人類 ...