谢选骏：“現代化”是个死亡陷阱

（一）

《研究：美西海岸海鮮99%驗出含塑膠微粒 其中這種最高》（編譯周靜芝 2025-02-13）

一項新的研究警告，在美國西海岸檢驗的所有市售海鮮幾乎都含有致癌塑膠微粒。

每日郵報報導，俄勒岡州的研究人員分析近200份蝦類、鮭魚和其他產於西海岸水域魚類的樣本，檢測塑膠微粒含量。這些微粒會進入人體血液，積聚在器官，對健康造成巨大傷害；它們也會滲入食物、飲水與空氣中，並與心臟病、失智症和數種癌症有關。

在新的研究中，專家發現99%來自俄勒岡州商店或漁船的漁獲樣本含有近2000種不同塑膠微粒；排汗衣的纖維最常見，其次是瓶裝水和食物等塑膠包裝的碎片。

粉紅蝦（pink shrimp）的塑膠微粒含量最高，而俗稱「帝王鮭」的切努克鮭魚（Chinook salmon）含量最低。研究人員表示，粉紅蝦等較小的魚類含更多塑膠微粒，因為它們可能誤以為是浮游生物。

雖然這項研究只檢測了西海岸的海鮮，但結果可能對東岸也適用，因為有幾種魚生活在美國的東西岸。

不過，專家並未建議完全避開海鮮食物，因為塑膠微粒幾乎可在所有食物與水中找到不同程度的含量。

該研究作者、俄勒岡州立大學副教授布蘭德（Susanne Brander）表示，塑膠微粒會從腸道進入肌肉等其他組織，令人十分擔憂。

這項研究發表在「毒理學前沿」（Frontiers in Toxicology）期刊上，研究人員從俄勒岡州的商店和漁船上收集了粉紅蝦、黑石斑（black rockfish）、龍躉石斑（lingcod）、太平洋七鰓鰻（lamprey）、太平洋鯡魚（herring）和帝王鮭等六類樣本。

研究人員共取得182個樣本，並使用紅外線檢測，結果發現有180個含有共1806種不同的塑膠微粒；其中1466種（81%）來自運動服、地毯和某些室內裝飾品的合成纖維。

所發現的塑膠微粒中有332種（18%）是碎片，包括來自塑膠瓶、購物袋、食品包裝與輪胎等物品的碎片；其餘是來自合成聚合物的塑膠微粒薄膜，這些化學物質讓食品包裝與烹飪用具更耐用。

僅有兩種不含塑膠微粒的海鮮樣本是來自漁船的龍躉石斑和鯡魚，來自漁船的粉紅蝦塑膠微粒含量最高，每克重含有10.7微粒。目前，攝入塑膠微粒對人體的安全標準尚未確定。

參與這項研究的波特蘭州立大學環境科學教授格奈克（Elise Granek）指出，生活中處理和使用會釋放塑膠微粒的產品，這些微粒便會進入環境，並被所食用的東西所吸收，「我們排放到環境中的，最終會回到我們的餐盤」。

（二）

《海洋塑料污染之严重迫切需要全球紧急行动》（2021年10月21日 气候变化与环境）報道：

微塑料颗粒被误认为浮游生物，从而出现在虾体内。

根据联合国环境规划署今天发布的一项综合评估，大幅减少不必要、可避免和导致问题的塑料对于解决全球污染危机至关重要。加速从化石燃料到可再生能源的过渡、取消补贴和转向循环利用将有助于将塑料垃圾减少到所需的规模。

《从污染到解决方案：对海洋垃圾和塑料污染的全球评估》表明，从河流源头到海洋的所有生态系统都面临着越来越大的威胁。

近年来，泄漏到水生生态系统中的塑料污染急剧增加，预计到 2030 年将增加一倍以上，对人类健康、全球经济、生物多样性和气候造成可怕的后果。

塑料也是一个气候问题

这份在格拉斯哥气候大会召开前10 天发布的报告强调，塑料也是一个气候问题。根据生命周期分析，2015 年来自塑料的温室气体排放量为 17 亿吨二氧化碳当量，到 2050 年预计将增加到大约65亿吨，或全球碳预算的 15%。

海洋中的塑料污染

报告强调，塑料占海洋垃圾的 85%，并警告说，到 2040 年，流入海洋的塑料污染量将增加近三倍，每年增加 2300-3700 万吨。这意味着全球每米海岸线大约有 50 公斤塑料。

因此，所有海洋生物——从浮游生物，贝类，鸟类，到海龟和哺乳动物——都面临着中毒、行为障碍、饥饿和窒息的严重风险。珊瑚、红树林和海草床也被塑料垃圾淹没，使它们无法获得氧气和光线。

在挪威斯匹次卑尔根岛西北部的海滩上收集的海洋垃圾，主要是渔具。图片：UNEP GRID Arendal/Peter Prokosch 在挪威斯匹次卑尔根岛西北部的海滩上收集的海洋垃圾，主要是渔具。

有毒的分解物

联合国环境规划署执行主任英格·安德森说： “一个主要问题是塑料分解物的命运，例如微塑料和化学添加剂，其中许多已知有毒，对人类和野生动物的健康以及生态系统都有危害。”

人体在多个方面都容易受到水源塑料污染的影响，这可能导致荷尔蒙变化、发育障碍、生殖异常和癌症。塑料会通过海鲜、饮料，甚至是食盐被人们摄入；当塑料悬浮在空气中时，它们会被吸入并穿透皮肤。

重大的经济影响

海洋垃圾和塑料污染也对全球经济产生重大影响。 2018 年，全球海洋塑料污染对旅游业、渔业和水产养殖的影响以及其他成本（如清理成本）造成的经济代缴估计至少为 60-190 亿美元。预计到 2040 年，如果政府要求企业按预期数量和可回收性支付废物管理成本，企业每年可能面临 1000 亿美元的财务风险。大量的塑料垃圾还会导致非法的国内和国际垃圾处理增加。

不要使用塑料的破坏性替代品

报告警告不要使用一次性塑料产品和其他塑料产品的破坏性替代品，例如生物基塑料或可生物降解塑料，这些塑料目前构成的化学威胁类似于传统塑料。

报告审视了严重的市场失灵，例如与回收材料相比原始化石燃料原料的价格较低、非正式和正式塑料废物管理方面的努力脱节，以及对全球解决方案缺乏共识。

综合治理

环境署呼吁立即减少塑料用量，并鼓励整个塑料价值链的转型。这需要进一步投资建立更强大、更有效的监测系统，以确定塑料的来源、规模和命运，并制定风险框架，而目前全球范围内缺乏这种框架。归根结底，转向循环回收是必要的，包括可持续消费和生产实践、企业加速开发和采用替代品以及提高消费者意识以实现更负责任的选择。

（三）

《在一个存在塑料污染的世界不可能实现一个没有贫困的世界》（VALERIE HICKEY 2023年06月02日）報道：

当我们的子孙后代分享关于塑料污染的故事时，必有海龟误食塑料垃圾窒息的图像，然后画面放大到垃圾遍地的海滩和社区，再移动到显示人体血液中微塑料的医学报告。这是一个开始于环境危机并迅速演变成经济和健康危机的故事。这个故事与我们今天正在努力应对的地球三重危机——生物多样性、气候变化和污染——相互交织，我们即将书写这个故事的下一个重要篇章。

我们确切知道塑料污染必须终止。在2019年生产的4.6亿吨塑料制品中，有3.53亿吨被丢弃。这些废弃塑料的处理方法有好的（回收利用，但全球回收利用比例不到9%），有坏的（50%最终被丢弃到无人管理的垃圾场），也有丑陋的（余下部分最终对环境造成毒害）。

我们知道，避免、最小化、减量和妥善处理塑料垃圾不仅是良好的公民意识，也是一种必要。面对目前的垃圾产生量，很多市政当局不堪重负，濒临破产，其社会契约陷入紧张。

除了垃圾遍地的社区外，微塑料还随着雨水从天而降，在山顶上，在海洋里，随处可见。微塑料和有毒化学物质（塑料制品中的添加剂）已经进入到我们的食物，进入到我们的身体，其长期的健康影响还有待观察。

我们现在知道，不能简单地通过回收来解决塑料污染问题，回收本身也面临一系列挑战。治理塑料污染之路必须优先考虑从整体上减少一次性塑料制品消费和扩大回收再利用规模的战略，这为推动大规模变革提供了良机。我们也需要弄清楚处理下游残留（通常为有毒）废弃物的最佳方式。最近政府间谈判委员会第二次会议讨论的内容涵盖了塑料生命周期的三个阶段（上游、中游和下游），旨在制定一项关于塑料污染（包括海洋环境中的塑料污染）的具有法律约束力的国际文书（简称INC-2）。

INC-2讨论的两个问题：

首先，成功的标准是什么？健全的、反应灵敏的塑料指标有助于国家和企业设定目标、衡量基线和量化进展。优化数据也可以吸引投资。确保这些指标适用于数据匮乏的国家至关重要，这些国家监测跟踪塑料污染的能力和预算通常偏低。

其次，各国到哪里找额外的资金来履行终止塑料污染新文书下的目标与承诺？仅靠国家预算是不够的。国际公共财政和私人资本是成功的关键。前者必须能以合理的价格获得，并具有适当的针对性，可用于帮助指导政策和加强市场。私人资本可以采取技术创新的形式，通过生产者责任延伸制度、收费和税收等方式来收集。

 当全世界都在期待可行的塑料污染危机解决方案之际，我想倡导考虑另一个关键问题：即解决方案不应惩罚贫困国家或各个国家的贫困社区。塑料曾经是发展的福音，通常为社区获得基本用品、资源、积累财富以及促进经济增长提供了低成本、可获取和便于携带的方式。在许多社区，对于许多微小企业而言，一次性塑料制品往往是他们日常生活、做生意和赚钱的唯一可用且负担得起的方式。我们在设计解决方案时，必须考虑到最贫困社区的需求和现实情况，以确保实现“公正过渡”。

塑料垃圾治理将证明这样一个理念：即经济是有可能惠及所有国家和全体人民的，经济增长能够帮助终止而不是造成环境危机。塑料垃圾治理是迈向未来绿色、韧性、包容性经济（循环经济）的下一步。 

（四）

《抗击塑料污染：一项全球努力》（SHAREAMERICA 2024年09月26日）報道：

每年有1100万公吨 塑料垃圾流入世界海洋和水道。

日益严重的塑料污染危机危及自然生态系统、威胁当地经济，并对人类健康造成潜在危害 。为此，美国和印度联手抗击塑料污染，展现了解决这一紧迫问题所必需的国际合作。

抗击塑料垃圾的战略伙伴关系

此次合作的核心是“减少塑料，为印度创造更清洁环境的创新”（inREPLACE），这是一项由美国国际发展署 (USAID) 与印度政府合作发起的开创性举措。

该计划在1125万美元的初始投资的支持下，旨在通过以下方式减少塑料垃圾：

与地方政府合作，改善固体废物管理政策、规划、基础设施和服务，帮助他们制定和实施塑料减量行动计划

寻找从头到尾处理塑料——塑料的制造、使用和处置方式——的更好方法，鼓励减少垃圾、材料再利用和回收塑料的新思路，而不是一扔了之

与私营部门合作，投资回收和塑料替代创新

支持非正规废品处理工人（其中许多是女性），将其纳入正规经济，提供社会保障、公平工资并得到政府认可

InREPLACE是在“美国拯救海洋计划 ”（U.S. Save Our Seas Initiative）下针对具体国家的规模最大的行动，该倡议在10多个国家的30多个城市开展工作，以减少塑料污染。这些行动已防止了约120万公吨塑料（相当于1270亿个塑料瓶）进入自然环境。

美国国际发展署署长萨曼莎·鲍尔（Samantha Power）在世界地球日发表讲话时表示：“该项目将与地方政府携手制定和实施塑料减量行动计划”。该项目还将与私营部门合作，“投资回收和塑料替代创新，并促进学校中持续的行为改变，以减少塑料使用和塑料垃圾”。

inREPLACE计划正在印度各个地区实施，包括塑料污染影响最严重的沿海城市、沿河地区和岛屿。该计划加强了废物管理政策、基础设施和服务，并促进创新，以减少塑料生命周期的影响。

公私合作的力量

美国政府还启动了两个新的、互补的全球伙伴关系，以应对海洋塑料污染。

CIRCLE 联盟 （促进包容性、韧性和循环的地方经济）在印度、印度尼西亚、越南和菲律宾开展工作，是美国国际发展署与私营部门的合作项目。CIRCLE联盟的初始投资为2100万美元，旨在支持印度和亚洲其他国家塑料价值链上的企业家和小企业。

CIRCLE联盟旨在通过增强女性企业家和废品拾荒者的能力，减少塑料的使用，解决塑料垃圾问题，建立繁荣的可再利用经济。通过寻找成功的商业模式并扩大其规模，美国和印度可以在解决塑料污染方面起到带头作用。

美国国务院的“消除塑料污染国际合作组织 ”（EPPIC）与国际组织和非政府组织合作，促进各方作出承诺、制定解决方案、进行创新和投资，以减少塑料的使用，促进回收利用，消除塑料污染。其举措包括：支持地方组织的小额赠款计划、协调捐助资源以提高效率，以及鼓励设置利用新技术的创新奖。EPPIC 最初将侧重点放在拉丁美洲、非洲和小岛屿发展中国家，并有计划向全球扩展。

这些计划将联合伙伴政府、私营部门、非政府组织、研究团体和其他各方，共同帮助解决这一全球性挑战，从而减轻塑料污染。

全球行动的典范

印度的努力是解决这一全球性问题的国际行动的一部分，美国和印度的努力为其他国家树立了榜样。

白宫在发布其官方战略 [PDF，1MB]《调动联邦行动应对塑料污染：进展、原则和优先事项》（Mobilizing Federal Action on Plastic Pollution: Progress, Principles, and Priorities）时表示：”美国和世界各地社区都面临着塑料污染危机。” 

白宫说，美国正在努力 “消除塑料污染，并努力与全球社区一道采取同样的行动”。

谢选骏指出：白宫说，美国正在努力 “消除塑料污染，并努力与全球社区一道采取同样的行动”。——我看這不過是個推卸責任的説法，因爲“現代化”是个死亡陷阱，誰也沒有辦法逃離的。

谢选骏：中国公司整合世界

《DeepSeek是如何把价格"打下来"的》（纽约时报 2025-02-12）報道：

深度求索使用了一些技术手段，大大降低了构建系统的成本。

上个月，一家名为“深度求索”(DeepSeek)的中国初创公司表示，它用比许多专家认为的最低限度要少得多的芯片，打造出世界上最强大的人工智能系统之一，随后美国金融市场出现暴跌。

人工智能公司通常使用装有1.6万枚或更多专用芯片的超级计算机来训练聊天机器人。但深度求索表示，该公司只用了大约2000枚芯片。

正如深度求索工程师在圣诞节甫一过后发表的一篇研究论文中详细说明的那样，这家初创公司使用了一些技术手段，显著降低了系统构建成本。它的工程师只需要约600万美元的纯算力，大约是Meta在构建其最新人工智能技术时所花费的十分之一。

深度求索到底做了什么？这里是一些介绍。

AI技术是如何构建的？

领先的人工智能技术基于科学家所说的神经网络，即通过分析大量数据来学习技能的数学系统。

最强大的系统需要花费数月时间分析互联网上几乎所有的英文文本，以及许多图像、声音和其他多媒体内容。这需要庞大的运算能力。

大约15年前，人工智能的研究者意识到，一种被称为图形处理单元(GPU)的专用计算机芯片是进行这种数据分析的有效方式。像硅谷芯片制造商英伟达这样的公司最初设计这些芯片是为了在电脑游戏中渲染图形。但GPU也擅长运行推动神经网络的数学运算。

随着各家公司将更多的GPU集成到计算机数据中心，它们的人工智能系统可以分析更多的数据。

但最先进的GPU每块售价在4万美元上下，而且需要大量的电力。在芯片之间传输数据比运行芯片本身更耗电。

深度求索是如何把成本降下来的？

它做了很多工作。其中最值得注意的是，它采用了一种所谓的“混合专家”法。

公司通常会创建一个单一的神经网络，学习互联网上所有数据的所有模式。这样做的成本很高，因为它需要大量的数据在GPU芯片之间传输。

如果一枚芯片正在学习如何写一首诗，而另一枚芯片正在学习如何编写计算机程序，它们还是需要相互交流，以防诗歌和编程之间出现某种重叠。

研究人员尝试通过混合专家法来解决这个问题，他们将系统拆分成许多神经网络：一个用于诗歌，一个用于计算机编程，一个用于生物学，一个用于物理学，等等。这样较小的专家系统可能多达100个。每个专家都可以专注在特定领域。

许多公司在尝试这种方法时并不顺利，但深度求索能够很好地做到这一点。它的诀窍是将那些较小的“专家”系统与一个“通才”系统配对。

专家系统仍然需要相互交换一些信息，而通才系统可以帮助协调专家系统之间的互动。通才系统对每个主题都有不错的理解，但比较粗略。

这有点像一个主编负责一个全是专业记者的新闻编辑室。

这样做的效率更高吗？

高很多。但深度求索做的不仅仅是这些。它还掌握了一个涉及小数的简单技巧，只要你还记得小学数学，就能理解。

这里涉及数学？

还记得你的数学老师讲过的π吗？圆周率，也就是π，是一个无限数字：3.14159265358979……

你可以用π来做一些有用的计算，比如确定圆的周长。当你做这些计算时，你会把π缩短到仅几位小数：3.14。使用这个更简单的数字，你就能很好地估算出一个圆的周长。

深度求索在训练它的人工智能技术时做了类似的事情，不过规模要大得多。

让神经网络识别文本模式的数学实际上只是乘法——很多很多很多的乘法。我们说的是数千枚计算机芯片进行持续数月的乘法运算。

通常，芯片会将能放入16位存储器的数字相乘。但深度求索将每个数字压缩到只有八位的存储器中，节省了一半的空间。实际上就是在每个数字中删掉了几位小数。

这意味着每次计算的准确性都会降低。但这并不重要。这些计算准确度足以产生一个非常强大的神经网络。

就这么简单？

这个嘛，他们另外还有一招。

在将每个数字塞进八位存储器后，深度求索在将这些数字相乘时采取了不同的方法。在确定每个乘法问题的答案时——进行有助于决定神经网络将如何运作的关键计算——它将答案扩展到32位存储器中。换句话说，这样就保留了更多的小数，使得答案更为精确。

所以高中生都能做到这一点吗？

当然不是。深度求索的工程师在论文中表明，他们也非常擅长编写非常复杂的计算机代码，告诉GPU该做什么。他们知道如何从这些芯片中榨取更高的效率。

具备这种技能的人不多。但一个人工智能实验室只要有心成事，就能找到与深度求索所做的事情相匹配的优秀工程师。

那为什么他们没有早些做到这一点呢？

一些人工智能实验室可能已经在使用相同的技巧了，至少是其中的一部分。像OpenAI这样的公司并不总是透露他们在幕后所做的事情。

但显然还是有人对深度求索的工作感到惊讶。要做到这家初创公司所做的事情，并不简单。找到这样的突破点所需的实验，需要用到数百万甚至数十亿美元的电力。

换句话说，需要冒巨大的风险。

西雅图艾伦人工智能研究所的研究员蒂姆·德特默斯说，“你必须投入大量资金来尝试新事物——而且它们往往会以失败告终。”德特默斯从事构建高效人工智能系统的探究，之前曾在Meta担任人工智能研究员。

“这就是为什么我们看到的创新没有那么多的原因：人们害怕大量投入都打了水漂，”他补充道。

许多专家指出，深度求索的600万美元只涵盖了这家初创公司在训练系统最终版本时的费用。深度求索的工程师在论文中表示，他们在最终的训练运行之前，还在研究和实验上花费了额外的资金。但任何尖端人工智能项目都是如此。

深度求索进行了尝试，并取得了成功。现在，由于这家中国初创公司已经与其他人工智能研究人员分享了方法，它所采用的技术手段有望显著降低构建人工智能的成本。

谢选骏指出：人問“DeepSeek是如何把价格"打下来"的”？——我看問者完全不懂，這是戰場經濟的優勢！

人説“深度求索进行了尝试，并取得了成功。现在，由于这家中国初创公司已经与其他人工智能研究人员分享了方法，它所采用的技术手段有望显著降低构建人工智能的成本。”——我看“中国公司整合世界”！

這僅僅是一個開始，讓子彈再飛一會兒——也許不僅能夠能跌破世界的眼鏡兒，還能打破世界的腦袋！

——中国文明整合世界！

谢选骏：中共一直都在控制干预DeepSeek

《DeepSeek震动全球，中共会控制干预它吗？》（DAVID PIERSON, BERRY WANG 2025年2月5日）報道：

2017年，中国带着敬畏和震惊目睹了谷歌支持的人工智能程序AlphaGo在复杂的围棋比赛中击败了一名中国天才，该程序同样击败了一名韩国选手。对中国来说，这次输给一个外国计算机程序的决定性失利是一个斯普特尼克时刻。

那一年，中国官员制定了一项大胆的计划，要在2030年之前引领全球人工智能的发展，并承诺向专注于这项技术的公司和研究人员提供数十亿美元的资金。DeepSeek在这股热潮中脱颖而出，这家一度名不见经传的中国初创公司用远远低于专家想象的资金创造了一个强大的人工智能模型，从而颠覆了技术领域的格局。

DeepSeek是一家私营公司，没有明显的国家支持，但它的成功体现了中国最高领导人习近平的雄心壮志，他曾告诫中国，要“占领技术制高点”。习近平希望中国经济的动力不是债务推动的房地产和廉价出口等旧的增长引擎，而是人工智能、超级计算和绿色能源等最先进的技术。

对于习近平来说，这一时刻有助于削弱美国在人工智能领域的优势光环，而人工智能是激烈的超级大国竞争中的一个关键领域。中国将自己塑造成善意的发展中国家全球合作伙伴，愿意分享其技术，习近平曾表示，人工智能不应该是“富国和富人的游戏”。

现在，DeepSeek已经证明，中国有可能让人工智能变得更便宜、更容易为每个人所使用。但问题是，执政的中国共产党如何管理这项技术的崛起，而这项技术有朝一日可能会产生颠覆性影响，威胁到中共的利益和对权力的控制。

多年来，中国对人工智能的监管力度各不相同，这取决于中国对自身优势和劣势的评估。2022年，OpenAI的ChatGPT推出后，中国政府担心已落后于美国，它采取了更加宽松的态度，最终让DeepSeek等企业得以茁壮成长。

现在钟摆已经摆向了另一个方向，卡内基国际和平基金会研究中国人工智能的研究员马特·希恩说，对该行业的信心可能会被证明是一把“双刃剑”。

中共的“核心本能是倾向于控制”，希恩说。“当他们对中国人工智能的能力重拾信心时，他们可能很难抑制对这些公司进行更直接干预的冲动”。

仿佛是在凸显这种可能性，DeepSeek创始人梁文锋受邀参加了1月20日与李强总理的座谈，就在同一天，该公司发布了其最新、最强大的人工智能模型R1。

考虑到DeepSeek并未被视为中国所谓的“人工智能六小虎”之一，梁文锋的出席显得更加引人注目。“六小虎”的称号属于智普AI等备受瞩目的公司，这家总部位于北京的初创公司获得了大量国家投资。

DeepSeek对党的干预冲动并不陌生；这可能在无意中对其最终的成功起到了作用。DeepSeek最初训练其人工智能模型在中国股市上下注。但当监管机构盯上这种行为时，它于2023年转向先进人工智能，以符合中国的产业政策。

随后，尽管中国难以获得先进的计算机芯片，DeepSeek 却以数量远少于美国竞争对手的先进芯片，实现了可与这些对手媲美的性能，令世界震惊，这一技术成就直到前不久还无法实现。在国内，中国的评论人士将DeepSeek的成就视为美国限制向中国出口人工智能芯片最终徒劳无益的证据（尽管该公司的创始人曾表示这种限制是一个重大问题）。

即使OpenAI最近指控DeepSeek不当获取其数据以建立模型，也没能阻止DeepSeek的中国粉丝，他们指责这家旧金山公司散布谣言。

“正是因为美国对华的科技打压和封锁，就没有办法，因为中国也要发展，”北京清华大学对外关系专家孙成昊说，这呼应了中国的一种流行观点。“我们只能靠自己。”

人工智能在习近平的中国崛起愿景中占有特殊地位，它有可能帮助中国克服劳动力萎缩等许多最大的挑战。中国利用人脸识别和算法提高了监视人民和消灭异己的能力。这项技术也被纳入中国军事现代化的自主武器系统，甚至是战场战略。

DeepSeek的开发还能推进中国的地缘政治目标。该公司采用开源模式，这意味着任何人都可以查看并使用其技术，这与采用更昂贵专有软件的领先美国公司不同。

“DeepSeek模式的低成本和开放源代码的特性强化了中国政府的论调，即发展中国家可以向中国寻求人工智能解决方案，”研究员希恩说。

中国能在全球人工智能舞台上扮演多大的角色，可能最终取决于政府如何平衡监管与公司和研究人员所需的自由，以便他们开展尖端工作，从而与美国竞争。

包括战略与国际研究中心研究员、前美国国防部官员格雷戈里·艾伦在内的一些分析人士表示，在中国军事领域，人工智能的发展很可能没有任何限制。

艾伦表示：“阻碍他们前进的唯一因素就是性能表现。”他在以前的工作中曾与负责评估人工智能风险的中国人民解放军成员举行过会谈。

对于私营部门来说，人工智能监管的情况则有不同。那里的格局被中国多个监管机构之间相互竞争的优先事项所主导，每个机构都在摸索着应对这一世界上许多人还不完全了解的技术。

很明显，一项技术应用得越广泛，中国共产党就越想对其加以控制。2023年，就在ChatGPT掀起人工智能投资热潮几个月后，中国发布了旨在控制中文聊天机器人与用户对话内容的规定，要求它们反映“社会主义核心价值观”，避免出现破坏“国家权力”的信息。

对于DeepSeek的聊天机器人，这导致它对“习近平是谁？”等看似无恶意的问题做出了令人尴尬的回答。测试其能力的研究人员发现，该机器人给出的答案会传播中国的宣传，甚至重复虚假信息。

有些担忧则更关乎生死存亡。越来越多的学者警告，人类失去对人工智能的控制可能带来灾难性后果。

清华大学人工智能领域的巨擘、图灵奖（相当于计算机领域的诺贝尔奖）获得者姚期智的声音格外突出。他的影响力帮助中国建立了所谓的“全球人工智能治理倡议”，该倡议由习近平于2023年提出，其中包括呼吁始终将人工智能置于人类控制之下。去年，中国政府还呼吁“在人类决策和监督的基础上”加强人工智能治理。

最终，中国的人工智能可能只能在政府认为可以降低这些风险的情况下才能向前发展，华盛顿智库”战略与国际研究中心”的人工智能政策专家巴拉特·哈里塔斯说。

“过度监管和坚持‘社会主义核心价值观’的必要性可能会削弱人工智能的潜力，”哈里塔斯说。

谢选骏指出：人問“DeepSeek震动全球，中共会控制干预它吗”？——我看這些提問者似乎不懂，中共一直都在控制干预DeepSeek！而且，中共一直都在努力控制干预它力所能及的所有事情。

谢选骏：美国在重蹈苏联覆辙——堡垒从政府高层攻破

《改革改到大动脉！特朗普是要革美国的命吗？》（郑真  2025-02-12）報道：

特朗普政府上台后，马斯克领导的政府效率部（DOGE）採取了一系列激进的改革措施，主要集中在削减政府开支、重组机构职能和介入敏感领域。从关闭美国国际开发署（USAID）到审查教育部、财政部、国防部，再到降低对国家卫生研究院（NIH）的实验室支持服务拨款，动作频频。

这其中影响较大的是裁撤有60多年历史的美国国际开发署。美国国际开发署从成立初始就是美国展现“软实力”的国家工具，健康、教育、人道主义援助之外，当然也有以民主治理的名义施展颜色革命的行为。

此外，马斯克曝光美国国际开发署资助媒体POLITICO、美国之音等媒体，而美国之音等媒体是宣扬美国价值观念的非常重要的舆论载体，媒体机器对舆论风向的庞大引导作用塑造了美国的话语霸权。

特朗普政府此番裁撤美国国际开发署，被认为是自废武功。裁撤美国国际开发署的影响，远比审查美国教育部、财政部、国防部要大得多。

马斯克怒气衝衝在社交媒体公布美国国际开发署资助POLITICO、美国之音。实际上媒体从来就没有独立一说。任何一个国家都有资助媒体的行为。这在国际政治界是公开的秘密。马斯克此举是政治幼稚还是另有企图？

政府效率部美其名曰提高政府效率。将美国国立卫生研究院（NIH）的“间接经费”削减至预算的15%，提出拥有数百亿美元资助的美国大学要从研究经费中抽取60%作为管理费用不合理，这些可以理解，如果是希望提高资助利用效率，是必要的改革。美国国防部的资金审查多年通不过，需要说明情况，这些是合理的问责。但是直接裁撤美国国际开发署，将一万多名员工裁减到不足300人，几乎等于废了美国国际开发署。

众所周知，军事斗争的前沿是讯息战。兵马未动粮草先行的前提还有讯息先行。美国情报界在世界的威名赫赫。然而在裁撤美国国际开发署USAID之后，政府效率部又对FBI和CIA两大特务机构进行了清理，大批特工被遣退，一些潜伏在其他国家的特工也被意外曝光。

特朗普这样的改革到底是在帮美国，还是毁掉美国？令人感到疑惑。特朗普政府为什么一定要这么做？特朗普真的认为认为颜色革命和话语霸权没那么重要了？

特朗普出身商人，并非传统政治家，他二进宫后自信心爆棚，认为可以改变一切，看不惯的一切都要改革。现在做的这些都是权力所到之处的结果。以一人之力改变整个国家是特朗普的伟大梦想。这是一种经商不曾达到的人生体验。特朗普对建制派不屑一顾，不只是因为建制派曾经瞧不起特朗普。而是特朗普对自己非建制派的一套做法非常自信。必然极尽一切来证明自己是对的，那些指手画脚的和特朗普出身不一样的人是错误的。

特朗普选择了万斯担任副手，打造的就是底层逆袭，是边缘人士走向中央的成功者的叙事。特朗普捍卫的是自己的出身，自己的价值观。

不是这些国家机构的设置以及这些国家机构做的事情有问题，而是对这些机构的掌控有问题。特朗普二次赢得总统选举之后，现在对国家机器的种种变革和清洗，是选举的延续，是确保从国家机器的层面不会出现反特朗普的事情。是对国家机构的政治忠诚度的一种清洗。是利用国家公器进行的政治斗争。

特朗普做这些事情的出发点不是美国的国际影响力和国家利益。特朗普也不会放弃国际影响力和国家利益。特朗普要做的是确保美国对外施捨的每一分钱都被看作是特朗普的恩赐。确保美国机构的运行是按照自己的指示，而不是这些机构在自己的领导下做着反自己的事。

这是特朗普代表的孤立主义和美国优先政治意识形态在美国国家机构内部的深度下沉。

特朗普从政也不过才短短数年，他没有拿补贴的经历，自然就没有传统政客的短板。特朗普带来一股体制外整顿体制内的风气。但是特朗普这一任期明显更加成熟了，特朗普也会逐步被传统同化，从边缘人变成建制派的人之后，是否和建制派的人拥有共同的利益呢？比如政治遗产。特朗普难道真的以为各国唯美国马首是瞻，是美国的国家魅力使然？要不了多久，特朗普就会认识到，只有语言恫吓没有金元支持和军事支持的美国，就不是美国。

谢选骏指出：人説“改革改到大动脉”！——人問“特朗普是要革美国的命吗”？——我看這就是“美国在重蹈苏联覆辙——堡垒从政府高层攻破”！

谢选骏：投资陷阱特朗普

《超80万投资者"山顶站岗"，特朗普币留下一地鸡毛》（财联社2025-02-12）報道：

自1月中旬推出以来，美国总统特朗普的官方模因币——特朗普币的价格已从高点76美元跌至17美元左右，跌幅近80%。

这一迅雷不及掩耳之势的下跌意味着很多投资者被迫套牢。根据区块链分析公司Chainalysis和《纽约时报》编写的报告，特朗普币下跌共导致81万名投资者亏损，损失总金额超过20亿美元。

与这些损失惨重的投资者不同的是，特朗普币的早期交易员和内部人士据估净赚66亿美元。Chainalysis补充称，大约不到70万交易者从特朗普币的交易中获利。

还有一家分析公司Nansen则指出，特朗普币的大多数早期获利者几乎都是大型买家，其中31人在几天之内就赚到了6.69亿美元。而与之相对的后期亏损者，则大部分都是散户。

割韭菜

在素材挖掘之后发现，特朗普币的早期买家被爆料多是内部人士。第一个公开押注特朗普币的账户创建于特朗普宣布发行模因币的3小时前，且其投注金额高达100万美元以上。

在开始交易的最初几分钟内，一个识别码为6QSc2Cx的加密钱包以每枚18美分的开盘价获得了一大批新代币，累计共5971750枚。随后这批模因币价格飙升，很快就达到了每枚75美元。

此外，特朗普币是在特朗普宣布消息前的12个小时前创建的，这也为内部人士提供了充足的准备时间。

除了这批早期的大型投资者，特朗普家族则是明面上受益最多的一方。据Chainalysis数据显示，近1亿美元的交易费用流向特朗普家族及其合作伙伴，不过其中大部分收益尚未兑现。

对于一些对模因币持谨慎态度的监管及分析人士来说，特朗普币的巨大波动性无疑十分令人担忧。

美国证券交易委员会前加密货币顾问CoreyFrayer表示，特朗普正在参与损害投资者利益的加密货币计划；与此同时，他任命的金融监管机构将撤销对受害者的保护，并可能使他和他的家人免受监管影响。

《“特朗普币”发行两周交易费达近1亿美元，近20万散户遭“收割”》（赖家琪 2025-02-05）報道：

英国路透社3日报道称，根据三家区块链数据分析公司的估计，美国总统特朗普的个人迷因币（memecoin）“特朗普币（$TRUMP）”在发行不到两周的时间里疯狂圈钱，累积交易费用约1亿美元，而在这背后，是成千上万的散户投资者被当成“韭菜”收割，蒙受损失。

由于缺乏更多细节，目前无法确定特朗普个人在该业务上的获益情况。但路透社指出，特朗普的加密货币公司投资金额巨大且不透明，激起了道德伦理问题专家和民主党人的批评。

“特朗普币”于1月17日推出后，迅速飙升，在特朗普就职典礼前一天，总市值达到了145亿美元的峰值。

但是，在达到峰值后，“特朗普币”一路下跌。美国《财富》杂志2月4日报道称，“特朗普币”3日的交易价格为19美元左右，比其就职前夕的历史高点低约75%。1月19日发行的美国第一夫人梅拉尼娅的迷因币“梅拉尼娅币（$MELANIA）”也从历史高点下跌了近90%。

近一周，“特朗普币”一路下跌。 数字货币交易平台Coinmarketcap、Merkle Science、Chainalysis等三家区块链数据分析公司为路透社梳理了所有涉及“特朗普币”的交易。他们估计，截至1月30日，该迷因币已产生8600万至1亿美元的交易费用。

Merkle Science估计，在1月17日至30日期间，最早持有“特朗普币”的三个主要加密钱包通过Meteora平台赚取了8600万美元的费用。Chainalysis评估称，这三个钱包在同一时间段内赚取了9400万美元的交易费用。第三家不愿意透露名字的区块链数据分析公司表示，截至1月29日，他们估算该迷因币已获得1亿美元的交易费用。

特朗普旗下公司CIC Digital供应了大部分的“特朗普币”。根据“特朗普币”官网“gettrumpmemes.com”，该公司将“从迷因币的交易活动中获得交易收入”。目前没有其它公开信息表明特朗普个人或其他实体从中得到了或应得哪些费用。

不过，路透社的区块链分析显示，迷因币的创建者从Meteora平台获得了一部分交易费用，该平台是一家加密货币交易所，“特朗普币”最初就是在这里进行交易的。

Chainalysis数据显示，至少有50个大户投资者通过“特朗普币”投资每人获得了约1000万美元的利润，而与此同时，约20万个加密钱包经历了亏损，其中大多数为散户投资者。

特朗普曾称加密货币为一场“骗局”，但他在2024年美国大选期间热情地拥抱了数字资产。《财富》杂志称，特朗普既将加密货币作为个人财富的来源，也将其作为政府政策的一部分。他接受加密货币捐赠，还承诺将对其采取更积极的监管立场。

路透社分析指出，特朗普承诺成为“加密货币总统”，通过全面改革法规和促进数字资产的所有权，使美国成为“地球的加密之都”。他的政府、内阁和圈子中的几位关键人物均持有加密货币或与加密行业有联系。但是，他的加密货币公司投资金额巨大且不透明，激起了道德专家和政治对手民主党人的批评。

美国哥伦比亚大学法学教授理查德·布里弗尔特（Richard Briffault）指出，特朗普有监管自己业务的权力，这一点存在道德问题。

具体来说就是，“特朗普币”的确切所有权隐藏在不透明的有限责任公司背后。路透社称，Fight Fight Fight是一家特拉华州注册的公司，该公司是特朗普迷因币官网“gettrumpmemes.com”的所有者，而特朗普的商业伙伴、2022年与他在数字资产方面有合作的威廉·赞克（William Zanker）是Fight Fight Fight公司注册文件中的主要联系人，Fight Fight Fight公司也由特朗普的CIC Digital和Celebration Cards所有。

“特朗普币”官网

根据其官网，未来36个月内他们计划发行多达10亿枚“特朗普币”。最初的2亿枚被投放到市场，剩余的8亿枚由Fight Fight Fight公司和CIC Digital持有。

Merkle Science对路透社表示，“特朗普币”的最早持有者直接从创建者那里获得了这些迷因币，而无需购买它们。Chainalysis评估称，最早持有“特朗普币”的钱包属于该币的创建者。

“特朗普币”的交易平台Meteora的创始人之一本·周（Ben Chow）也称，他对该币背后的团队一无所知。路透社询问他Meteora如何参与“特朗普币”发行相关问题时，周回应称：“我与这个团队没有联系，这个团队联系的是我的联合创始人。”路透社没有联系到Meteora的另一位创始人。

特朗普此前宣称，入主白宫后，他的资产将放在一个由其子女们管理的信托中。特朗普的儿子埃里克·特朗普代表特朗普集团对路透社回应称，他为“我们继续在加密货币领域取得的成就”感到自豪，为“特朗普币”是目前地球上最热门的迷因币感到自豪，“我们才刚刚开始”。

白宫用一份两页纸的说明书回应了路透社的一系列问题，描述了特朗普早些时候关于数字金融技术的行政命令，但没有回答有关交易费用的问题。

迷因币是一种基于互联网文化中的热梗而创建的数字货币，比如基于柴犬“Doge”的表情包创造的“狗狗币”是最著名的迷因币之一。迷因币没有实际的经济或交易价值，通常被视为一种投机交易工具，但具备话题性并能引起大众关注，在社交媒体上有着极大的传播度。

美国《华盛顿邮报》1月19日曾指出，“特朗普币”买家收到的东西本质上相当于一张数字扑克牌，购买这张牌象征着对特朗普的支持，而不是投资机会或政治捐赠。

不过，美国“政客”新闻网认为，“特朗普币”“梅拉尼娅币”的推出表明即便在特朗普执政时期，特朗普及其家人也不愿放弃新的商业机遇，而这个领域有可能直接受益于特朗普领导的政府或共和党控制的国会所出台的政策。特朗普在首届任期前曾承诺，执政期间“不会开展新业务”。可如今，他的长子小唐纳德·特朗普和埃里克·特朗普正在创办自己的加密货币公司——世界自由金融公司（World Liberty Financial）。

众议院金融服务委员会中对加密货币持批评态度的民主党众议员肖恩·卡斯滕（Sean Casten）表示，特朗普“不断表明，即便会对其支持者和道德造成伤害，他也不会停止敛财”。

“这太可怕了。”一位要求匿名的华盛顿游说者说，“对于（加密货币）这个已经在努力证明自己并非一群骗子、诈骗犯和欺诈者的行业而言，这是一个可怕的景象。”

谢选骏指出：人説——超80万投资者"山顶站岗"，特朗普币留下一地鸡毛；我看——投资陷阱特朗普，撤除監管大黑洞。

谢选骏：萬物有靈是大衆民主的死穴

網文《赛车》報道：

《赛车技艺：美国生活中不平等的灵魂》第一版的封面艺术，在灰色背景上显示了一棵白色的树，全部大写为“Racecraft”。下面写着“美国生活中不平等的灵魂”，底部写着“Karen E. Fields 和 Barbara J. Fields”。

作者凯伦·菲尔兹、芭芭拉·菲尔兹

语言英语、出版地美国

国际标准书号 978-1-84467-995-9

Racecraft： The Soul of Inequality in American Life 是2012年的一本选集，由社会学家 Karen Fields 和她的姐姐、历史学家 Barbara J. Fields 合著。这本书研究了美国种族和种族主义的起源和产生。[1][2] 

由 Verso Books 出版的 Racecraft 由三篇原创文章和六篇重新出版的文章组成，研究种族。[2]这本书在种族和巫术之间进行了类比，认为这两个概念都是对真实事件的神秘但看似理性的解释。[1]

背景

2012 年，Karen 和 Barbara Fields 在布鲁克林博物馆与 Adolph Reed 讨论赛马工艺

该书的主要概念和标题 Racecraft 将种族与巫术信仰相提并论，其中 racecraft 描述了一组将种族主义误解为种族的社会习俗。[1][3][4]该书警告不要“将种族主义转化为种族”，[5]例如“南方黑人因其肤色而被隔离”[6]的陈述，它将种族主义的社会实践伪装成与生俱来的个人特征。[7]菲尔兹姐妹认为，种族是一种社会建构，完全是种族主义的产物，种族主义是一种通过将种族视为独立社会力量来误解社会现实的意识形态，而种族主义则混淆了美国种族主义的动态。[8]

摘要

该书的引言、前两章和结论之前未出版，而该书的第三章至第八章则重新出版，但略有改动。[9]本书的第一章“赛车之旅”通过介绍各种日常实践来研究赛车的概念，其中强化了赛车，即对种族差异的信念。[10][11]本章还批评了填充多种族身份的努力，该书将其斥为“回收的种族主义小说”，它依赖于对纯种族血统的错误假设。[12]

在该书的第三章“流氓和骟马”中，芭芭拉·菲尔兹 （Barbara Fields） 批评将种族用作美国历史的中性描述。[13]在这一章中，芭芭拉·菲尔兹 （Barbara Fields） 认为，使用种族作为解释变量仍然与种族的社会建构理论不相容，只会加强种族的结构基础。[14]

该书的第四章“美利坚合众国的奴隶制、种族和意识形态”最初于 1990 年出版，构成了 Racecraft 中概述的批评的历史基础。[15]在这篇文章中，芭芭拉·菲尔兹 （Barbara Fields） 认为，作为美洲殖民地的主要劳动方式，从以英国为主的契约仆人转变为非洲奴隶，是历史和经济差异的结果，而不是种族差异的结果。[7][15] 菲尔兹认为，殖民地的第一批被奴役的非洲人当时还没有被视为一个种族，种族意识形态只是后来才被发明出来，作为解决一些人的奴役和另一些人的自由之间的矛盾的解释。[7][15]在将种族定义为为种族主义辩护而创造的意识形态时，本书颠倒了将种族主义定义为基于种族的歧视或偏见的典型因果顺序。[16]

在本书的第五章“新南方的起源和黑人问题”中，芭芭拉·菲尔兹 （Barbara Fields） 将对第四章的批评扩展到“种族关系”的论述和将种族视为身份的概念，菲尔兹将其斥为“礼貌语言中唯一的生物种族”。[17]本章认为，奴隶制主要是一种劳动管理制度，而不是一种与“种族关系”有关的制度。[18]这本书的第六章“一个人不能错误地记住什么”与其他章节不同，讲述了凯伦·菲尔兹 （Karen Fields） 与她祖母的口述历史工作。[11]

在本书的第七章“巫术和赛车术：其感性表现中的不可见本体论”中，凯伦·菲尔兹 （Karen Fields） 将巫术与赛车进行了比较，认为这两种思维模式都提供了解释因果关系的合理化。[19]与无处不在的巫术相呼应，本章展示了在美国再现种族的谬误逻辑和日常仪式的例子。[20]菲尔兹认为，这种合理化构成了一种“无形的本体论”，这个概念借用了哲学家夸梅·安东尼·阿皮亚（Kwame Anthony Appiah）[20]，就像一连串的厄运被解释为诅咒的结果一样，种族主义的影响也被归因于种族。[21]

本书的第八章由凯伦·菲尔兹 （Karen Fields） 撰写，包括埃米尔·涂尔干 （émile Durkheim） 和 W. E. B. 杜波依斯 （W. E. B. Du Bois） 之间想象中的对话。[20]

评价

内容

《美国研究杂志》、《马克思与哲学书评》和《种族和民族社会学》的评论家称赞该书挑战了关于种族和不平等的核心社会学假设。[22][11]评论家们特别称赞了该书第四章和第七章中提出的概念和历史分析。[11]安东尼·哈奇森在《美国研究杂志》上称赞种族工艺的概念“无疑不可或缺”，并将其与马克思的商品拜物教理论进行了比较。[22]齐恩·马古巴内 (Zine Magubane) 在《种族和民族社会学》上撰文，称赞该书是有史以来对社会学做出的最伟大贡献之一。[23]马古巴内认为，该书的第四章尤其具有启发性，因为它挑战了“种族可以而且应该被视为‘一个连贯的分析类别和一个有效的经验数据’”的观点。[14][24] PopMatters 称赞这两章特别通俗易懂、令人信服。[25]

文化评论家托马斯·查特顿·威廉姆斯写道，《种族技巧》和阿尔伯特·默里的《全民美国人》是仅有的两本成功彻底改变他对种族看法的书。[26]作家扎迪·史密斯表示，这本书“从根本上挑战了我对种族的一些最古老、最懒惰的观念”。[27]玛丽亚·布斯蒂略斯在《洛杉矶书评》上撰文称赞这本书准确反映了她的生活经历。[28]

美国历史学家、非洲裔美国人研究教授沃尔特·约翰逊称赞这本书是一次深刻而“坚决唯物主义”的分析，但批评其结论中政治动员的范围和方法有限。[29]《马克思与哲学书评》的盖伊·兰开斯特和哈奇森都认为，书中的某些部分似乎与本书的主题没有直接关系。[11][22]

散文

为《美国历史杂志》、《马克思与哲学书评》和《洛杉矶书评》撰稿的朱莉·格里格斯比都称赞这本书的叙事风格通俗易懂。[30][11][28] 相比之下，约翰逊批评这本书的散文过于枯燥和学术化。[21] 作者塔-纳希西·科茨表示，他有时很难理解这本书，[31] 他说他需要时间来处理这本书的主题。[32]

有声读物

由罗宾·埃勒讲述的这本书的有声版于 2017 年发行。[33] 《出版商周刊》批评埃勒有时会断断续续地讲述，但除此之外，他称赞埃勒的叙述“清晰而有力”。[33]

引用

Heideman 2022，第 119 页。

Torres 2022，第124。

Benjamin 2014，第 683 页。

Hutchison 2013，第 1 页。

Fields & Fields 2012，第 27 页。

Fields & Fields 2012，第 17 页。

Torres 2022，第 125 页。

Heideman 2022，第 119-120 页。

Fields & Fields 2012，作者注。

Smith 2015，第 5 页。

Lancaster 2014。

Benjamin 2014，第 684-685 页。

Lukes 2014，第 364-365 页。

Magubane 2022，第129.

Johnson 2013，第 128 页。

Torres 2022，第 124-125 页。

Lukes 2014，第 365 页。

Magubane 2022，第 130 页。

Johnson 2013，第 128-129 页。

Lukes 2014，第 364 页。

Johnson 2013，第 129 页。

Hutchison 2013，第 2 页。

Magubane 2022，第 132 页。

Fields & Fields 2012，第 100 页。

Vega 2013。

Christensen & Williams 2020。

Smith 2019。

Bustillos 2013。

Johnson 2013，第 129-130 页。

Grigsby 2016，第 1151 页。

Coates 2014b。

Coates 2014a。

Publishers Weekly 2017，第 57 页。

参考文献

Asare，Abena Ampofoa（2018 年 10 月 23 日）。“驱除“种族技艺”：走向种族教学大纲”。激进教师。112（112）。匹兹堡大学：16-26。doi：10.5195/rt.2018.434。ISSN 0191-4847。JSTOR 48694672。S2CID 150103324。

Benjamin，Ruha（2014 年 10 月 16 日）。“召唤差异，隐藏不平等：种族技艺简述”。理论与社会。 43 (6)。多德雷赫特：施普林格科学与商业媒体：683–688。doi：10.1007/s11186-014-9238-z。ISSN 0304-2421。JSTOR 43694742。S2CID 255010785。

Bustillos，Maria（2013 年 10 月 15 日）。“超越界限：美国生活中的“种族技巧”和不平等”。LARB 季刊。第 1 期。洛杉矶书评。ISBN 9781940660011。2023 年 6 月 21 日检索。

Christensen，Lauren；Williams，Thomas Chatterton（2020 年 6 月 30 日）。“‘美国文学的每一部作品都与种族有关’：作家谈我们如何走到今天”。纽约时报。 ISSN 0362-4331。检索日期：2023 年 6 月 26 日。

Coates, Ta-Nehisi (2014 年 4 月 9 日)。“‘他憎恨错误胜过热爱真理’”。大西洋月刊。检索日期：2023 年 6 月 26 日。

Coates, Ta-Nehisi (2014 年 6 月 23 日)。“种族主义如何在美国发明种族”。大西洋月刊。检索日期：2023 年 6 月 26 日。

Fields, Karen Elise；Fields, Barbara Jeanne (2012)。《种族技术：美国生活中不平等的灵魂》。纽约：Verso Books。ISBN 978-1-8 4467-995-9。

Grigsby, Juli (2016 年 3 月)。“评论：《种族技术：美国生活中不平等的灵魂》。《美国历史杂志》。102 (4)。牛津大学出版社：1150–1151。doi：10.1093/jahist/jav733。ISSN 0021-8723。JSTOR 44287224。

Heideman，Paul（2022 年 11 月 2 日）。“种族技艺对种族社会学的挑战”。种族社会学和种族。9 (1)。美国社会学协会：119–123。doi：10.1177/23326492221136164。ISSN 2332-6492。S2CID 253326167。

Hutchison，Anthony（2013 年 10 月 29 日）。“书评：种族技术：美国生活中不平等的灵魂”。美国研究杂志。47 (4)。剑桥大学出版社：E119。doi：10.1017/S0021875813001813。ISSN 0021-8758。S2CID 147627972。ProQuest 1524593272。

Johnson，Walter（2013 年 9 月 19 日）。“野蛮意识形态”。异议。第 61 卷，第 4 期。宾夕法尼亚大学出版社。第 127-132 页。doi:10.1353/dss.2014.0090。ISSN 0012-3846。S2CID 201767111。检索日期：2023 年 6 月 21 日。

Lancaster，Guy（2014 年 5 月 27 日）。“‘种族技巧：美国生活中不平等的灵魂’，Guy Lancaster 评论”。马克思与哲学书评。ISSN 2042-2016。检索日期：2023 年 6 月 14 日。

Lukes，Steven（2014 年 5 月）。“评论：种族技巧：美国生活中不平等的灵魂”。当代社会学。43 (3)。SAGE 出版：364-365。 doi:10.1177/0094306114531284q。ISSN 0094-3061。JSTOR 43186136。S2CID 147598098。

Magubane，Zine（2022 年 10 月 31 日）。“揭露魔术师的诡计：芭芭拉·菲尔兹的社会学想象力”。种族和民族社会学。9 (1)。美国社会学协会：128–132。doi:10.1177/23326492221136165。ISSN 2332-6492。S2CID 253342715。

出版商周刊（2017 年 11 月 27 日）。“种族技术：美国生活中不平等的灵魂”。 《出版商周刊》。第 264 卷，第 48 期。第 57 页。ISSN 0000-0019。检索日期：2023 年 6 月 26 日 – 通过 EBSCO Host。

Smith, Andrew (2015 年 12 月 15 日)。“武器与托辞”。种族主义与日常生活：社会理论、历史与“种族”。Palgrave Pivot London。第 1-11 页。doi:10.1057/9781137493569_1。ISBN 978-1-137-49355-2。

Smith, Zadie (2019 年 9 月 21 日)。“Zadie Smith：‘我从未读完普鲁斯特，甚至从未读完《卡拉马佐夫兄弟》’”。卫报。ISSN 0261-3077。检索日期：2023 年 6 月 26 日。

托雷斯，密苏里州（2022 年 10 月 31 日）。“反对种族，走向废除种族主义”。种族和族裔社会学。9 (1)。美国社会学协会：124–127。doi：10.1177/23326492221136168。ISSN 2332-6492。S2CID 253329204。

维加，詹妮弗（2013 年 1 月 17 日）。“后种族国家？还没有：‘种族技术：美国生活中不平等的灵魂’”。PopMatters。检索于 2023 年 6 月 28 日。

谢选骏指出：人説“赛车技艺：美国生活中不平等的灵魂”——我看此書屬於“萬物有靈論”，而萬物有靈正是大衆民主的死穴！萬物有靈表面上不同於唯物主義，其實是一枚硬幣的正反兩面……都是摧毀社會結構和文明精神的思想武器。

谢选骏：北美洲就是新中国

 

《“西班牙人最初把墨西哥湾称为‘中国海’ 特朗普不喜欢”》（2025-02-12 新闻）報道：

美国总统特朗普上任签署了一项命令，将墨西哥湾更名为“美国湾”（Gulf of America），引发美国和墨西哥之间的外交争端。此举同样在美国国内引起轩然大波，谷歌和苹果公司已按照特朗普的要求更新美国用户的地图，美联社则因为坚持使用“墨西哥湾”而被白宫“拒之门外”。

随着争议持续发酵，英国广播公司（BBC）近日也发文抨击特朗普。文章援引历史学者的话称，这个海湾在历史上有过许多称呼，但“墨西哥湾”是使用时间最长、公众最为认可的名字。历史学者还认为，“美国湾”这一名称过于狭隘，无法反映墨西哥湾地区的多元文化历史。

BBC还“考古”注意到，西班牙人16世纪首次抵达墨西哥湾时，误以为发现了通往亚洲的道路，最初将这个海湾称为“中国海”。一位海洋历史学家调侃道，特朗普可能不会喜欢这个历史名称。

“西班牙人最初把墨西哥湾称为‘中国海’ 特朗普不喜欢”

文章称，美国亚拉巴马州莫比尔市有一座专门展示墨西哥湾历史、民俗和文化的博物馆，该馆在去年4月正式更名为墨西哥湾国家海事博物馆。然而，特朗普上个月宣布将墨西哥湾的名称更改为“美国湾”，使这家博物馆陷入尴尬境地。

博物馆的经营者卡伦·波特（Karen Poth）表示，博物馆改名的工程花费了大约10万美元，但特朗普的命令可能迫使博物馆再次改名，“这意味着整个博物馆需要推翻重来。仔细想想，每一个音频、每一个视频、每一个数字、每一个标志……那将非常昂贵。”

由于墨西哥湾国家海事博物馆归莫比尔市所有，波特表示，她会遵从市政府官员的决定。但历史学者表示，“美国湾”的名称过于狭隘，无法反映该地区的多元文化历史。

博物馆的海洋历史学家约翰·斯莱奇（John Sledge）告诉BBC，在历史上，这个海湾曾有过许多名称。例如，早期一些西班牙探险者曾将这个海湾命名为“新西班牙湾”，或以西班牙探险家埃尔南·科尔特斯的名字将其命名为“科尔特斯湾”。

斯莱奇特别指出，西班牙人1513年首次抵达墨西哥湾时，他们误以为找到了通往亚洲的道路，一度将这个海湾命名为“中国海”（the Chinese Sea）。他对BBC表示，特朗普可能不会喜欢这个名称。

但最为常见、最广为人知的名称依然是“墨西哥湾”，这个名字在国际社会已经沿用了400多年。研究者指出，“墨西哥湾”这个名字最早出现在16世纪中期的西班牙地图上，它来源于“Mexica”一词，是纳瓦特尔语对中美洲的阿兹特克人的称呼。

美国历史学者杰克·戴维斯（Jack Davis）表示，他的朋友最近开玩笑说，他在多年前出版的一本书籍可能为特朗普提供了“灵感”，但他并不认可“美国湾”这一名称。

戴维斯在2017年出版了一本名为《海湾：美国海的形成》（The Gulf：The Making of an American Sea）的历史书籍。这本书聚焦于墨西哥湾及其沿岸的环境污染等话题，获得了2018年的普利策历史奖。

戴维斯表示，早在距今8000至10000年前，就有人类在墨西哥湾沿岸定居，“墨西哥湾这个名字不仅仅包含了我们，它让我的思绪越过了我们所说的美国，来到了其他地方。”

当地时间1月20日，美国总统特朗普签署了一项名为《恢复纪念美国伟大的命名》的行政令，将“墨西哥湾”更名为“美国湾”，并将美国最高峰、位于阿拉斯加的“迪纳利峰”重新命名为“麦金利山”。

特朗普在行政令中声称，原名“墨西哥湾”的区域长期以来一直是美国的重要资产，并且始终是美国不可或缺的一部分。美国内政部长应及时更新美国地名信息系统（GNIS），移除所有关于“墨西哥湾”的表述。所有联邦政府的地图和文件也需要“反映出本次更名”。

BBC称，当地时间2月10日，谷歌地图已将“墨西哥湾”的名称更改为“美国湾”，以方便美国用户使用。谷歌公司称，在美国使用地图的用户将看到“美国湾”，在墨西哥的用户将看到“墨西哥湾”，其它地区的用户将看到“墨西哥湾（美国湾）”。

当地时间2月11日，苹果公司也发布了针对美国用户的更新，将其地图应用程序中的“墨西哥湾”更名为“美国湾”，并表示这一变更“很快就会扩展到全球市场”。

美联社则在11日发布声明称，该通讯社因继续使用“墨西哥湾”一词，已被禁止进入白宫椭圆形办公室。 声明称，特朗普政府因美联社的独立新闻而惩罚美联社，这令人担忧。

特朗普的命令引起了墨西哥方面的强烈不满。墨西哥总统辛鲍姆曾回击称，不妨将北美重新命名为“墨西哥美洲”，并强调“墨西哥湾”的叫法早已获得联合国承认和国际社会的认可。

辛鲍姆还致信谷歌公司，要求谷歌重新考虑更名的决定，称该公司不应该根据“一个国家的要求”改变“国际海洋”的名称。辛鲍姆还认为，美国改变海湾的名称并不合法，因为《联合国海洋法公约》规定，一个国家的主权领土只能延伸到海岸线以外12海里。

谢选骏指出：人説“西班牙人最初把墨西哥湾称为‘中国海’ 特朗普不喜欢”——我看北美洲就是“新中国”，難怪美國會成爲新的世界中心——這真是一語成讖，管你喜欢不喜欢！