《海外华人圈为何至今仍「逢左必反」？》（今日头条2022年6月25日）报道：
我们想让你知道的是：温哥华近年爆发的反流浪汉安置所抗议中，许多华人妇女在自己的「群」中唾弃左派，却忘了妇女的权益、华人的平权，都是同一群左派人士争取而来的。缺少公民意识、历史常识和逻辑训练，思考社会问题当然永远只能停留在「看山是山」的阶段。
很讽刺，国际妇女节在中文世界过成了另一个「消费日」。这个日子的初衷是什么，男人和女人似乎都不这么在乎了，好在还是有媒体在三月八日当天给读者们做了些常识普及教育——三八妇女节是左翼人士抗争和女权运动的产物。有趣的是，就在笔者生活的温哥华，不少中国新移民正在抗议街友避难屋的设置，其中华裔女性为主力军。她们在抗争的同时，不忘在媒体和微信群组里一口一个唾弃「左派」。
中国（或华人世界）的女权运动亦有长远的历史，同样也是左派人士为先锋，当年的左翼若得知自己念兹在兹的妇女同胞百多年后就如此污名化左派阵营，不知九泉之下作何感想？
大温哥华地区的流浪汉避难屋问题，在技术层面笔者不做「应该安置」或者「不应该安置」的讨论，关键在于部分华裔移民在价值层面的态度。不论抗争团体的对外论述多么强调「我们不歧视弱势群体」，但在他们的微信群组内部的讨论，还是私底下言论都在强调一个逻辑：个体的弱势是因为本身的道德缺陷，例如懒惰，或者能力缺陷，例如无能，所以他们弱势的命运可用「活该」总结，反对救助他们就在道德逻辑上成立了。
而这批人士还有个很有意思的逻辑，那就是认为西方所有主流媒体都是「极左媒体」。
「左」的概念，为何和华人如此不对盘？
为什么那么多海外华人会认为主流社会所认知的偏左和偏右媒体都是「极端左翼」媒体？为什么「左」的标签就等同于负面？而价值上为什么鄙视弱势群体的思维方式就那么能得到共鸣？左派是如何被一步步污名化的呢？
这些问题笔者也问了周围的朋友，各有各的说法。先谈谈什么叫做「左」，什么叫做「右」。其实这个话题没有想象那么简单，笼统说左派强调平等，右派强调自由，但这不代表一个偏左的人不在乎自由或者一个偏右的人不在乎平等。经济的光谱上讲，左派更强调大政府及经济利益分配，右派更强调小政府及保障市场经济自由不受政府干涉。从社会及议题的角度看，左派更强调尊重多元，保护弱势群体与少数族裔，政治上更趋于世界主义。而右派在同性恋，堕胎等问题上相对趋于反对，文化上更保守传统，政治上更偏向民族主义。
现实生活中，大多数人在有些问题上思想偏左，有些问题上思想偏右，更宏观的看，没有所谓绝对性的对与错，而是在具体议题面向上个人的价值及利益趋向罢了。事实上，在西方（事实上在中国也有类似现象）左右是互相渗透的。一个偏左的媒体不会认为应该消灭市场经济，而一个偏右的媒体也认同族群歧视是错误的。换言之，左派和右派的一些价值已经成为了全社会的共识。
所以当一些华裔移民认为加拿大和美国所有主流媒体都是极端左翼的时候，不经要怀疑是否在北美主流偏左和主流偏右的价值对于新移民来说都太「极端」了？而只有「极端右翼」的思维才符合部分新移民对于正常社会的期待？
笔友的朋友们有不同看法。一派是文化决定论，认为中国传统儒家的意识形态里面是合理化等级制度的，所以文化上就是几千年的「右翼意识」为主体思维定式。这个思路多少有些五四时期，知识分子要打破千年封建社会的逻辑，但同时多少有些逆向文化歧视的嫌疑。还有朋友觉得其实就是屁股决定脑袋，左派政府更喜欢加税，对于华人社区的产业结构来说这是触及了利益，在经济问题上反对左派就顺便把左派认同的一切价值都给反对了。类似的逻辑，就是因为很多人在同性议题上站在保守主义一边，所以一切左派的东西都要反对。这个可能是部分人的现象，但不足以说明海外华人圈那种「逢左必反」现象。
公民意识、历史常识和逻辑训练的缺乏
政治学科普媒体《政见》的发起人方可成在一次讲座里表达了一个观点：中文世界如此鄙视「白左」，主要是因为社会达尔文主义作祟。所谓社会达尔文主义，核心就在于认定弱肉强食是唯一真理，丛林法则本质上不应该受到人为干涉。而社会达尔文主义发展到一定境界，就会出现类似于纳粹德国这样的历史悲剧。笔者认为除了社会达尔文主义某种程度是中文世界主流价值观之一外，还有三个现象要注意。
首先，许多海外华裔移民社区缺乏公民意识。
公民意识的关键在于权利与责任对等，以及自身为社会的一份子。所以光展现自身权利，而不考虑自身的社会责任是不行的。华裔新移民选民在做政治表达的时候还停留于「我为了孩子」、「我的房价要跌了」和「我很害怕」，而很少从全社会的角度看是这么做是否更节省社会成本及巩固全民安全。
事实上，谁都为了自己的利益而战，但如何将自身利益和社会利益做结合是个值得思考的地方。退一步说，当其他人某种程度「狡猾的」论述自己的立场符合全民利益时，部分华裔移民还在自鸣得意的展现「真小人」式的洒脱。
其二，海外华裔移民社区缺乏历史常识和「历史感」。
相信大多数华裔移民是基本认同童工不合理，男女是平等的，华人不该被歧视，上班不能无休止加班，但这些我们看来的常识，他们可能不知道历史上有左派努力的功劳，当他们在某种程度合理化对其他少数族裔歧视的时候，可能忘却了华裔是如何被歧视，以及民权运动对于北美亚裔的重要性。
几乎没有人会晓得民权运动里面也包括了像Grace Lee Boggs这样的华裔女性左翼运动先驱的努力。另外，上个世纪后叶，因为冷战和香港局势的关系，海外华人社区裡面部分的港臺背景人士，的确有「逢左必反」的情绪。或许而后进入西方的大陆移民，也被这样的标签所影响，虽然他们并不知道一开始「反左就是反大陆」的意思。
其三，海外华裔移民社区缺乏人文学科的逻辑训练。
当然学科鄙视链也是个有意思的话题。人文学科本身或许在华人心目中就是失败者的代名词，但实际上，面对社会问题，如果一整个社区都缺乏专业人文学科训练人才的时候，的确容易产生看问题只看表面的思维惯性，产生类似于「黑人社区就是犯罪率高啊，所以黑人如何如何」这种论述，而不懂得去思考历史脉络和社会政治经济结构对于个体和一个群体影响的思维方式，在网络上甚至成为一种主流。
如果一个圈子或社区思考社会问题永远停留在「看山是山」的阶段，那么「逢左必反」也就成了自然。纵观历史，不论左派、右派，还是「苹果派」，都有先驱和群体为人类作出贡献。如何理性看待不同的价值体系和意识形态，才是最值得讨论的议题。
网民嚎叫：
novtim2 发表评论于 2022-06-25 12:09:59
华人要小心左派中那些剥夺你孩子上大学权力的人，和鼓励攻击华人不起诉的左派地方检察官；
同时华人要警惕右派中致力于消灭有色人种的白人至上主义；
两手都要抓，这个世界不那么简单。不要跟着极右或者极左瞎参合。比如极右提出的总统选举舞弊论；极左提出的对犯罪不起诉 等等。
坚持正义和良知，不要做任何人的打手。
我是谁都不是 发表评论于 2022-06-25 11:51:39
左派们基本是反对种族歧视的。可是这个世界最大的种族歧视群体就在华人中间。他们不仅歧视黑人，他们还歧视自己，幻想自己应该白皮肤绿眼睛，于是他们转而歧视我们的老祖宗。那份怨恨直上青天。这种人自卑起来没有下限。
Chinaplayer 发表评论于 2022-06-25 11:41:40
反左并不是反对左派的一切主张。作者偷换概念，反对政府慷慨资助流浪汉，并不意谓就反对男女平等！
worley大约 12 小时1 楼
真正迫害同性恋的是一些穆斯林国家，频繁处死同性恋。但是美国为啥从来不制裁这些处死同性恋的穆斯林国家呢？而现在左派却造谣说保守派迫害同性恋。其实，同性恋议题就是左派的政治工具而已。 我不反对同性恋，甚至支持理解他们。但是，我不希望对我的孩子五岁就开始同性恋和变性人教育。因为五岁的孩子太幼小了。 佛罗里达通过法案，禁止对五岁到八岁的孩子进行同性恋和变性人教育。然后被左派讨伐了很久，甚至经济制裁。你有同性恋的自由，但是不能强迫其他人从小必须接受同性恋洗脑教育。 难道你跳舞，我就必须跟着你跳舞，否则你就说我“歧视跳舞的人，迫害跳舞的人”？荒谬！
Louis_NY9898大约 12 小时2 楼
龚鹏程在《汉代思潮》中提到东汉思想家王充便是如此：此人“愤世嫉俗，立论务在胜人，有时便忽略了前后逻辑的一贯性”，他“不必、也无兴趣建构一套完整的理论来说明自己的世界观。他可以依他的需要，来选择各种言论，或用某甲之说破某乙，又用某乙之说破某丙，忽儒、忽墨、忽道，表现出一种‘言说的趣味’。”对他来说，重点不在说什么、是否正确，而在于能说得巧妙，皆能头头是道，横说竖说都是他的理。
Louis_NY9898大约 12 小时3 楼
阎云翔在《中国社会的个体化》中指出的，改开以来的社会变化使得个体“在很大程度上摆脱了家庭、亲属组织和社区非正式权力的控制”，家长权力和权威随之式微，导致了两个未曾预料的结果，即“部分年轻人身上的反权威倾向和个人权利意识在几乎所有年轻人中间的崛起”。在这种情况下，以往被压制的个体获得了空前自由的发声机会。如果说以前人们还需要熬到一定地位才能发言，那么现在，一个从传统人际关系中挣脱出来的个人发现，至少在网络上没有什么权威能阻止他说话。此时他急切地想要品尝自己新获得的自由，横扫任何试图主宰自己的力量，想说什么就说什么——这种“解放”的感觉非常美妙，但与此同时原子化的个人又缺乏公共生活的交往，于是他们行事丧失了尺度，只是一味展现自己的权力感，而反对姿态则是此刻最廉价的兴奋剂。
worley大约 12 小时4 楼
中共就是打着共产主义旗号的独裁政权，在西方归类为“极左”。跟美国左派的共同点是：都支持大政府、高税收、都支持政府应该更多干预经济，都支持政府应该更多管控国民。都支持严格划分国民的族裔和肤色。都用均贫富来忽悠国民。
FreeEnergy95大约 12 小时5 楼
美国和其他白左的左派到底有什么值得华人支持的？白左已经被白左自己和右派玩坏了。派系无限细分，理念林立，环保，LGBT，黒命贵，没有系统思想，一堆散沙，只会喊口号搞政治正确，面对实际问题毫无办法甚至反常识的实验主义，比如零元购不起诉。打砸抢很在行，真正闹革命像占领华尔街的早就被打压下去了。现在美国白左被川普凑成的最高法院搞得一败涂地只会呻吟无力反抗。这种白左有什么好支持的。白左如果不好好反省，沉醉于自己的道德优越感和‘公民意识’，泡沫化是迟早得事情。
fancyorange大约 11 小时6 楼
因为大陆移民多数无知，自私，社会意识就更谈不上了。有几个大陆华人对美国的民权历史了解和感兴趣的，基本没有。华人感兴趣的就是赚钱房子孩子上什么藤校。和大陆的那些人没啥区别。
东西风大约 10 小时7 楼
因“左”给中国人带来的伤害是刻骨铭心的，而且中国人也最清楚左派是如何骗人的结果又是如何的悲催。
不可告人大约 10 小时8 楼
中国离世界文明的距离从海外华人身上就可以看出来，其实华人的价值观对西方社会文明的破坏主流社会是心知肚明的，只是碍于政治正确，不愿大厮渲染而已，一旦民粹主义盛行，华人很可能沦落到当年犹太人的下场。
小矛大约 10 小时9 楼
我看不一定，还是有很多共产份子隐藏在人民当中，或者一些共产党圈养的网络评论员也加大了对外网的渗透，即使是文学城也是有的吧？
弟兄大约 10 小时10 楼
除了左右，还有上下
vincentsjtu大约 9 小时11 楼
更奇葩的事，这帮人却不愿意去深红州，非要待在他们讨厌的左派大本营
弟兄大约 9 小时12 楼
人不能像癞蛤蟆一样，眼睛一左一右
泰傻大约 9 小时13 楼
咱老百姓不分左右，习爷是舵手，背影伟岸，咱看不见前方， 反正习爷说往划，咱就往左划，习爷说往右划，咱就往右划。
西岸-影大约 9 小时14 楼
这一届华人不行，这是硬伤。 如今在海外混的第一代华人，尤其是成家立业的，在其世界观形成阶段是对西方文化和经济条件的羡慕心态主导中国的时代，中西方经济水平的强烈对比很容易让其在这个阶段产生强烈的自卑感，而一旦世界观形成，就容易成为如今所说的精致的利已主义者。 这种人不会放弃任何实际利益，但在意识形态上持有人穷也要站在富人堆儿里的心态，生怕自己的经济利益奋斗目标被污名化，因为对西方的见识和理解其实是八九十年代的水平，敬仰的思维模式，不容玷污。 所谓精致的利己主义者，指的是那种看不到自己的根本利益的思维水平的人，不会为整体利益考虑，不会考虑社会环境的经营，仅仅看到眼前的个体利益所得，什么也没有比碗里已经有的更值钱。 因为历史上穷怕了，有些是甚至还在挣扎，需要有“西方的梦想”，有对与自己的历史和现实非常不同的东西的追求，所谓边缘人的地位。 所谓三代培养一个贵族，这些人的下一代会有非常不同的意识形态，不过他们也不会主导中文网站不是？
hkzs大约 9 小时15 楼
因为左派都是骗人的。
我是谁都不是25 分钟100 楼
左派们基本是反对种族歧视的。可是这个世界最大的种族歧视群体就在华人中间。他们不仅歧视黑人，他们还歧视自己，幻想自己应该白皮肤绿眼睛，于是他们转而歧视我们的老祖宗。那份怨恨直上青天。这种人自卑起来没有下限。
谢选骏指出：海外华人圈形右，但却实左——例如，很多人并不赞同六四屠杀，但却支持赞同六四屠杀的地痞川普总统！这是因为，这些人都是毛泽东的木乃伊孵化出来的卵，是浑浊历史的残留物质，和川普家族的来路一致。
《“罗诉韦德案”判决被推翻 美媒曝特朗普公开欢迎但私下很担心》（天下事 2022年06月25日）报道：
美国最高法院6月24日推翻了1973年“罗诉韦德案”的历史性判决，自此正式取缔对女性堕胎权的宪法保障，交由各州的法律自行决定。美国前总统特朗普虽然公开表示欢迎，但是美媒爆料称，他私下很担心。特朗普6月24日发布声明称，今天的判决是这一代人里，“生命”最大的胜利。他还说：“今天的判决，还有最近宣布的其他一些判决，之所以能够成为可能，是因为我兑现了所有承诺，包括提名了三位备受尊敬的、坚定的立宪主义者进入最高法院。”
特朗普还强调说：“这些重大胜利证明，尽管激进左派正在尽他们的力量摧毁我们的国家，你们的权利仍然得到了保护，你们的国家也仍然被捍卫了，我们仍然有希望和时间来拯救美国！我永远不会停止为我们国家伟大的人民而战！”他当天在接受福克斯新闻采访时说，这一裁决“对每个人来说都是满意的结果”，“这是在遵守宪法，这是姗姗来迟的拨乱反正”。
但是《华盛顿邮报》爆料称，特朗普虽然公开称赞最高法院的判决，但是私下很担心相关影响。《华盛顿邮报》6月24日报道称，两名顾问说，特朗普私下抱怨推翻“罗诉韦德案”可能会在政治上伤害独立选区和郊区的共和党人，并告诉盟友，他们应该强调各州可以制定自己的法律。两名知情人士还说，特朗普还告诉他的一些顾问，他认为更好的立场是限制而不是禁止堕胎。
一名顾问在谈到“罗诉韦德案”被推翻时说，特朗普确信这对他未来没有帮助，他更希望2022年中期选举和2024年总统选举主要围绕其他话题，比如通货膨胀、移民和拜登在阿富汗混乱的撤军。
网民嚎叫：
BcZy6Fr：假设女性被强奸受孕后，有没有权利不要这个孩子？美国的法律，过度的将普遍性强压人性的基本自由属性；而基本的自由，妇女有权利决定自己怀孕的自由。这是一个基本的自由。也是有人类始，上天赐予妇女的一项基本权利。背弃这一基本权利，就等于剥夺了女性的基本自由。这项立法，处于什么价值观和目的来构成的呢？我觉得还是以男性的角度来思考，而不是站在一个男女共同的人类的角度去思考。男人和女人各有各自基本的权利和自由。剥夺这种权利是极为不人道的。
2716_34da0ff：这就是所谓的嘴上说的跟心里想的不一样。也叫做说一套做一套。
谢选骏指出：如果说海外华人圈子形右实左，那么美国最高法院也是如此——它通过放权各州禁止堕胎，表面上维护传统价值，实际上却加速了白人权势的历史性衰落。这就“从形左实右到形右实左”——根据美国疾病控制中心的数据，2019年美国有大约63万例登记在册的堕胎手术，比2010年减少了18%。限制堕胎对贫困妇女冲击尤甚；这个群体通常更有可能寻求堕胎。非裔和西班牙裔妇女可能会受到重大影响；美国61%的堕胎者来自少数族裔。年龄在20多岁的女性占堕胎的大多数；2019年，这个年龄段的人占57%。由此可见，限制堕胎只会增加有色人种的出生人口，让美国更加“脱欧”。特朗普“告诉盟友，他们应该强调各州可以制定自己的法律”——这个王八羔子特朗普，他不在是公然分裂美国吗。他一心考虑的都是自己的利益，把宗教和国家都玩弄于股掌之上。到了最后，白人至上主义者搬起石头砸自己的脚，促使美国更加脱欧。
没有评论:
发表评论