《靖康之变的历史齿轮，是从哪一年开始转动的》（读宋史的赵大 2023-07-22）报道：
不少喜欢历史的朋友都曾经讨论过一个问题：中国历史上这些覆灭的王朝里面，哪一个是救得活的？
以我的理解，我认为是北宋。
北宋王朝的政治格局、军事实力、经济体量、民心向背等各种综合因素叠加在一起，虽然已经在毫无避免地走向下坡路，但是并没有达到崩盘的地步。我更愿意认为，导致北宋政权灭亡的靖康之变，是一个因为最高决策者（宋徽宗和宋钦宗）连续犯下决策性错误的偶然结果。
一个很简单的证据：一个从来没有接受过皇帝职业培训的亲王（赵构），带领一帮根本进入不了开封决策层的文官（黄潜善、汪伯彦、朱胜非、吕颐浩、张浚、赵鼎，其中御史中丞秦桧勉强算高级官员，李纲级别够高但是他没用），以及被金兵打散打残了的武将（杜充、宗泽、刘光世），提拔了一堆中下级武官（吴玠、韩世忠、岳飞、张俊），依靠比北宋少了三分之一的土地，能够跟金国打成势均力敌的局面，说明宋徽宗和宋钦宗这两个人的问题是足够大的。
几乎可以这么说，北宋本来命不该绝的，但是死在了最后两任皇帝的手里。换一个人当皇帝会不会更好呢？不知道，但是起码换一种决策，效果不会比靖康之变更差。
假如靖康之变是一场上帝安排的宿命的话，那么靖康之变的历史齿轮是从哪一年开始转动的呢？
我觉得，是宋神宗元丰八年，公元1085年。
因为这一年，发生了很多事情，让北宋王朝在冥冥之中注定了，今后要把皇位传给宋徽宗。
元丰八年三月，一生励精图治的皇帝宋神宗耗尽了自己的所有能量，享年三十八岁。在死之前，他立了第六子、也是存活下来的最年长的一个儿子赵煦为太子。
这个时候，赵煦刚满八岁，神宗的其他儿子岁数更小，甚至还有一个没出生（十四子赵偲）。
宋太宗从哥哥宋太祖手中夺取皇位的时候，曾经有一个著名的理论依据，叫金匮之盟。
这个理论是这样的。
哥俩的母亲杜太后意识到，宋太祖能够夺取皇位，都是因为后周的政权交给了年幼的小皇帝和垂帘听政的太后，孤儿寡母镇不住手下的武将。为了避免大宋政权重蹈覆辙，所以杜太后决定，皇位应该由哥哥传给弟弟，等最后一个弟弟死了以后，再传给大哥的儿子，这样就能保证皇位永远在成年人手中。杜太后临终前让赵普把这个约定写下来藏在一个金匮之中，所以就叫金匮之盟。
这个理论依据的确证明了宋太宗上位的合法性，但是只执行了这么一次就断绝了。
因为宋太宗还活着的时候，他们的弟弟赵廷美死了，宋太祖的两个儿子赵德昭和赵德芳也死了，也就是说，金匮之盟规定的前三顺位继承人都死光了，所以宋太宗“迫不得已”地选择了自己的儿子赵恒当皇帝，也就是宋真宗。
宋真宗死的时候，他仅存的儿子赵祯只有十二岁，但是北宋王朝的决策层也没有选择宋真宗成年的弟弟“八大王”赵元俨继位，而是采用了杜太后最忌讳的“孤儿寡母”搭档，让赵祯和刘太后执掌政权。
尽管刘太后差点闹出登基当女皇的戏码来，但是北宋王朝依然没有吸取教训，坚持要让八岁的赵煦和奶奶高太后一起处理朝政。
这时候，北宋王朝有其他候选人吗？
有的，按照金匮之盟的理论，宋神宗还有两个成年的弟弟，三十五岁的赵颢，二十七岁的赵頵。这两个人跟宋神宗一样，都是高太后的亲生儿子，不管谁上，都比一个八岁的孩子强很多。并且，神宗死之前，他们频频出现在宫里，以探病为由通宵留宿，很明显是有接替皇位的意愿的。
但是北宋的决策层在高太后、王珪等人的坚持下，让八岁的赵煦登基，是为宋哲宗。
而短短的十五年之后，宋哲宗也英年早逝，没有留下儿子，神宗的皇后向太后又在章惇的强烈反对下，选择了端王赵佶当皇帝，也就是大名鼎鼎的宋徽宗。
向太后只为神宗生下了一个儿子，还早夭了，宋哲宗并不是他的儿子，而是朱皇后的。
向太后最担心的问题，就是朱皇后凭借着“儿子是皇帝”这个优势来夺他的权，现在好不容易等宋哲宗死了，如果再选她的儿子赵似来当皇帝，那她就控制不住朱皇后了。
排除了第一个人选之后，她又否定了第二个人选，赵佖，因为他的生母武贤妃也活着。
她必须要选择一个没妈的皇子当皇帝，而剩下的几个没妈的皇子里，端王赵佶是排名最靠前的，就这样，赵佶阴差阳错地登上了皇位。
那么，赵佶的生母是怎么死的呢？
她姓陈，为宋神宗生下赵佶之后被晋升为美人。她对宋神宗的感情极深，1085年宋神宗驾崩之后，她做了一个现在看起来匪夷所思的决定：去为亡夫守灵。
在守灵期间，她极度悲伤，身体日渐崩溃，手下给她送补品、送药，她都坚持不服用，每天只摄入能够维持生命的基本食物，只希望“能够早点去侍奉先帝”。四年之后，她如愿以偿，告别了人世。
公元1085年，如果高太后能够记起宋太宗的金匮之盟把皇位交给宋神宗的某一个弟弟，而不是交给八岁的宋哲宗，那么北宋王朝的命运就完全不一样了。
公元1085年，如果宋徽宗的生母陈美人没有决定用这种残忍的方式为宋神宗殉葬，再活十五年，那么向太后也不会把皇位硬塞给宋徽宗。
然而历史的齿轮偏偏就在1085年启动了，转了四十二年之后，转来了靖康之变。
网民嚎叫：
雁过无痕文学 发表评论于 2023-07-23 14:45:43
回复网友评论 诚信 ----
看下面留言， 文学城读者文化素质太低下了，令人震惊！ 连这篇文章都读不懂？这都是些长乐，莆田老乡吗？
-----------------
哈哈哈哈！ 您的谩骂让我乐了老半天 ：）
theriver1 发表评论于 2023-07-22 13:59:51
一个从来没有接受过皇帝职业培训的亲王，提拔了一堆中下级武官（吴玠、韩世忠、岳飞、张俊），依靠比北宋少了三分之一的土地，能够跟金国打成势均力敌的局面，说明宋徽宗和宋钦宗这两个人的问题是足够大的。
---------
这种事后诸葛亮的文章毫无意义。北宋灭亡是天注定的，谁也改变不了的。往大里说是把汉唐的藩镇节度使制度变为中央集权制度（你要保持内部稳定就要牺牲对外战斗力，全世界的封建王朝都这样），往小里说是错误地采取了连金灭辽的策略，贪小便宜吃大亏（本想趁机拿回幽云十六州，结果把中原丢了）。人家辽国被金灭掉后剩下的残兵败将，都能把北宋浩浩荡荡调动起来的80万大军打得满地找牙一路溃退，菜成这样，能不让金人心痒吗？问题是，在此之前何止是宋徽宗，北宋文臣武将有谁会想到宋军菜成这样？有谁会想到连金灭辽的策略是个致命的陷阱？至于后来南宋能顶住金军，那是靠着巨大的战略纵深（以江南为后勤基地，以中原为战场和金军打消耗战和拉锯战）和基本恢复唐朝的节度使制度！作者竟然幼稚地说南宋比北宋少了三分之一的土地，可见作者根本对历史一无所知。南宋以前的所有中原王朝根本没有好好开发长江以南，北宋灭亡后长江以南才真正开始大发展，其创造的财富远远超过中原地区。
ich 发表评论于 2023-07-22 13:21:57
第一，金匮之盟是宋太宗编的故事。
第二，北宋地方财政缺乏收入无法组织有效的地方武装。金军入侵畅通无阻。
第三，北宋国营企业太过强大以及效率低下 - 根本没有能力给国家创造财富。北宋与南宋基本上靠乱造铜钱与纸币。
第四，北宋很喜欢外行领导内行。大部分都是低效率。
第五，北宋鼓励妇女裹脚。导致中华民族性格内向与自卑。
不好吃懒做 发表评论于 2023-07-22 08:01:01
"Bei Song Que Jiang (North Song Dynasty had No good generals)", "Nan Song Que Xiang (South Song had No good prime minister)".
portfolio 发表评论于 2023-07-22 07:39:52
民国被外来马列共产势力颠覆，也是一次亡国。
中航科工六院 发表评论于 2023-07-22 07:17:32
亡国两次半，蒙古依托整体北方胡汉氏族
中航科工六院 发表评论于 2023-07-22 07:15:28
靖康以下，南宋崖山，明初天子守边、于谦北京保卫战、李闯寇京师，南明抗清，民国抗日，除了满清统治后期，华夏政权对外侵略皆死战不降。靖康以下，亡国一次半，因为全国死战时，清国有吴三桂，民国有汪精卫。
侃就侃一侃吧 发表评论于 2023-07-22 07:03:05
美国如果国运衰落，始于川普之前的16年，川普之前的8年就彻底夯实了。老早就有人说了，那8年对于美国造成的伤害，要起码30-50年才能恢复。
相信事实 发表评论于 2023-07-22 06:29:36
历史有很多偶然，但偶然却出自必然。国运衰败的时候，自然就会出现很多不该出现的“偶然”。美国出现床铺这样的搅屎棍是偶然还是必然？当然是必然，因为美国的高峰已经过去半个世纪了，现在是国运下行，自然就会出现各种小丑，而国民就是选择这种小丑的基础。所以你会发现，现在美国的总统一届不如一届，领导层的年龄一届比一届老。参加竞选的人居然都是行将就木之人，你选哪个都是八十多岁，这是什么国运？
player2 发表评论于 2023-07-22 05:31:00
关键有三：1.没有民族智慧：联金抗辽被金灭北宋，联蒙抗金被蒙灭南宋。2. 这个民族没有契约精神，不讲信用，金和蒙古都是被“盟友”宋朝不遵守承诺毁约而怒灭北宋南宋的，3.最关键的是，这个民族厚颜无耻臭不要脸没有底线，对历史从来都是颠倒黑白自淫啊Q甩黑锅的态度 涂脂抹粉，从不反省自己且掩盖甩锅自己的责任，所以一次次再现历史悲剧，现在还如此！
luren_1970 发表评论于 2023-07-22 05:30:30
所以，北宋亡，不光光是一个昏庸的宋徽宗（后来城破时是宋钦宗，比老爹强一点点），而是基本国策的错误。当年太祖和其弟后来的太宗讨论，说汴梁无险可守，不如迁都长安，有河山之险，关中平原沃野千里，帝王之基业也。光义答曰，治国在德不在险。听起来像回事儿，但是仅仅是大道理而已。如果真的定都与长安，那么金兵很难突破潼关。宋朝的基本国策有诸多错误，导致了其覆亡的悲剧。
luren_1970 发表评论于 2023-07-22 05:24:42
其实是从宋太祖杯酒释兵权开始的。宋朝崇文抑武，导致宋军战斗力低下。如果换作唐朝，光一个地方节度使安禄山就把契丹和渤海（女真的一支）按在地上摩擦几十年。就算没有昏庸的宋徽宗，宋还是一样会亡于金。实力对比相差太大了。南宋凭着长江天险金兵不习水战，以及南方酷热，偷安于东南一隅。如果在华北平原跟金兵打野战，宋军也是凶多吉少。南宋后来搞过几次北伐，在金已经疲弱的时候仍然以失败告终。
player2 发表评论于 2023-07-22 05:21:00
乱七八糟没说到关键
davidinchina 发表评论于 2023-07-22 03:27:00
挺无聊的。因为这种推理可以无限上溯，比如：这事始于宋太宗即位，这事始于宋太宗他妈生他，甚至这事始于猿猴变人。
洋知青 发表评论于 2023-07-22 02:03:51
宋徽宗不是傻，不是浑，只是对政事不敢兴趣罢了。其书法迄今还很出名，能力还是有的。习徽宗则相反，又傻，又浑，又没文化，但其对整人却很精通，尤其是不要脸。不要脸在中共政体中是最吃香的，能获得最大的利益。不要脸能成功，是中共暗箱操作的最大特点，因为不要脸可以用舆论掩盖住。不要脸是成为伟大领袖的关键素质！
Leah_lee 发表评论于 2023-07-22 01:36:31
无聊浅薄的文章。
谢选骏指出：“靖康之变的历史齿轮，是从哪一年开始转动的”？我看是从安史之乱开始的！从安史之乱到靖康之变——完全没有统一帝国的样子，所以我说“唐宋并非统一帝国”，而是封建割据，是第二期中国文明的春秋战国。
没有评论:
发表评论