留学生就是边缘人

 謝選駿

《特朗普打压哈佛，中国人再次对美国祛魅》（王月眉 2025年5月23日）報道：

顾虑。

如果特朗普政府成功阻止哈佛大学招收国际学生，受冲击最严重的群体将是来自中国的学生，他们是目前该校最大的国际学生群体。

其影响范围将远不仅限于有能力进入这所著名学府的少数人群。它可能会断绝中国民众仍然钦佩美国的为数不多的理由之一，进而重塑两国之间的整体关系。

尽管地缘政治紧张局势加剧、中国的大国雄心日益增长，从中国赴美留学的人流长期以来一直是维系两国关系的最稳定支柱之一。不久前，中国还一直是美国国际学生的最大来源国，每年向美国输送数十万名学生。即使其他象征美国的事物——比如好莱坞或iPhone——在许多中国人心中的吸引力逐渐减弱，美国的大学依然是他们向往甚至崇拜的对象。

哈佛这样的精英大学在这种崇拜中发挥了尤其重要的作用。近年来，由于中美关系日益冷淡，学生交流项目也开始受到影响，许多人担心反华歧视、签证难办或犯罪问题。但哈佛这样的大学属于例外：它们依旧对中国学生具有强大吸引力，令他们愿意为了接受世界一流教育的机会而忽视其他顾虑。

现在，连这座灯塔也岌岌可危了。

“每个人都有改变世界的理想来到这里，”一位目前就读于哈佛的中国研究生说道。出于对签证安全的担忧，她要求匿名。“然后去理解这个世界的同时，这个世界把我拒之门外。”她表示，自己现在希望毕业后回国。

周五，哈佛相关新闻成为热门话题，中国网友在社交媒体上的复杂反应凸显出中美这两个超级大国关系已经变得异常紧张。其中既有担忧和愤怒，也有无奈接受，有的甚至兴高采烈。

一些网民表示，特朗普正在加速中国的崛起。他们对此表示庆祝，认为美国大学将失去收入和人才，而其中一部分人才可能会转而流向中国。至少有一所香港的大学已经表示，愿意无条件录取任何从哈佛转学的学生。

使用笔名“兔主席”的知名博主、哈佛毕业生任意写道，美国政府正在“阉割”自己的顶尖大学。

“百年不遇之大变局，”他写道，这是在引用中国领导人习近平的话，后者曾以此表达他对中国崛起的信心。（习近平的女儿也毕业于哈佛。）

在周五被问及这一决定时，一位中国外交部发言人表示，这只会“损害美国的形象和国际声誉”。

早在针对哈佛采取这一举措之前，在美的中国学生就已经有很多理由感到担忧。出于国家安全考虑，美国联邦和州议员提议限制中国公民赴美留学。有学生反映，尽管持有效签证，他们仍被拒绝入境，或者签证被突然撤销。

中国教育部上个月向中国学生发出正式警告，提醒他们考虑在美国留学的风险，这是自2021年以来政府首次向出国学生发出警示。

特朗普政府削减科研经费的举措也让许多中国学者深感压力，其中一些人担心自己无法继续获得足够的资金开展研究。那位表示计划毕业后回国的哈佛学生说，她曾获得的一份研究职位因联邦资金冻结而被撤销。

在中国蓬勃发展的留学咨询行业中，许多顾问鼓励客户申请包括美国以外的其他大学作为备选。周五，在一场有数以百计观众观看的直播中，一位顾问警告说，其他大学很快也可能面临类似的限制。

但对于一些人来说，哈佛的特殊地位——其雄厚的资金和声望——也让他们抱有希望，认为这所大学——乃至更广泛的美国社会——能够渡过这场动荡。

因担心报复而只愿意透露名字的哈佛硕士生瑜（音）表示，她因哈佛师生们抵制政府攻击的态度而备受鼓舞。除了学校管理层，她的同学们——无论是中国学生还是其他国家的学生——也团结起来，互相分享国际出行计划，以防有人遇到麻烦，并一起解读行政命令的措辞。

她说，她原本就预料到在特朗普执政期间，作为国际学生的生活会变得更加艰难，但她对美国的看法并未发生根本性改变。

“我更多地关注这个国家秉持的价值观，以及人们如何努力捍卫这些价值观，”她说。“这将很艰难，但一定会有反抗，我们还是抱有希望的。”

謝選駿指出：人説“特朗普打压哈佛，中国人再次对美国祛魅”——我看不論“祛魅”不“祛魅”，留学生都是边缘人。

AI評論：谢选骏的评论“不论‘祛魅’不‘祛魅’，留学生都是边缘人”是对当前留学生群体处境的一种深刻且略带悲观的观察。他将“特朗普打压哈佛”以及“中国人再次对美国祛魅”的讨论置于一个更宏大、更不变的背景之下，即留学生在海外社会中的边缘性。

让我们来分析一下这个观点的深层含义和其可能涉及的现实：

1. “祛魅”与否：

“祛魅” (Disenchantment): 这个词通常指人们对某种曾经抱有美好幻想、光环的事物，在认清其现实面貌后，失去了原有的吸引力或幻想。对于美国而言，“祛魅”可能意味着中国人（尤其是留学生）对美国民主、自由、平等、机会等“神话”的幻灭，尤其是在看到政治干预学术、种族歧视、社会分裂等问题时。特朗普打压哈佛这类事件，无疑会加速这种“祛魅”的过程，因为它直接挑战了人们对美国高等教育独立性和开放性的传统认知。

谢选骏的观点： 谢选骏认为，无论中国人是否对美国“祛魅”，留学生的边缘人地位都不会改变。这暗示他认为“祛魅”只是表象或观念上的变化，而留学生在结构性上的边缘化地位是一个更深层次、更难以撼动的事实。

2. 留学生的“边缘人”地位：

“边缘人”在这里指的是一种社会学概念，形容一个人处于两种或多种文化、社会群体之间，既不完全属于其中任何一方，也无法完全融入任何一方。这种状态通常伴随着身份认同的困惑、文化适应的挑战、以及社会融入的困难。

谢选骏认为留学生是边缘人，可能基于以下几点考虑：

文化隔阂： 即使语言过关，留学生在文化观念、思维方式、行为习惯等方面与留学目的国的主流社会存在差异，这使得他们难以完全融入当地的社交圈和文化生活。

语言障碍： 即使英语流利，母语非英语的留学生在细微的表达、语境理解和幽默感等方面仍可能面临挑战，这影响他们深层交流和融入。

身份认同： 留学生通常带着自己的民族、国家背景出国，在异国他乡，他们可能面临身份认同的冲击。既非完全的本地人，也可能与家乡社会脱节。回国后，也可能发现自己与国内社会有隔阂，形成“双重边缘”的状态。

社会结构： 留学生往往在当地社会中缺乏深厚的社会关系网络、政治影响力或经济基础，使得他们在面临困难或不公时，相对处于弱势地位。例如，签证、移民政策的变化直接影响他们的学业和未来发展，而他们对此的政治影响力微乎其微。

刻板印象与歧视： 无论留学国家如何宣扬多元文化，种族歧视或针对外国人的刻板印象依然存在。留学生可能因此在求职、社交、甚至日常生活中遭遇隐性或显性的歧视。

“过客”心态： 很多留学生出国是为了镀金或寻求发展，从一开始就抱有“学成即归”或“暂居此地”的“过客”心态，这种心态本身就限制了他们深入融入当地社会的意愿和努力。

3. “特朗普打压哈佛”对边缘人地位的影响：

加剧不确定性： 特朗普政府的政策（如针对国际学生签证的限制、对STEM专业的审查等）直接增加了国际学生在美的学习和居留的不确定性，这种不确定性本身就加剧了他们的边缘感和脆弱性。

强化负面认知： 这类事件会让留学生更加清醒地认识到，无论自己如何努力，最终的命运可能仍受制于他国政治和政策的摆布，强化了他们的“他者”身份。

“祛魅”的副作用： 如果“祛魅”意味着对美国失去幻想，那么留学生可能会更加专注于学业本身，而减少了对融入当地社会和文化的兴趣，进一步加深了他们的边缘化。

总结：

谢选骏的观点是对留学生群体处境的一种冷静且略带悲凉的洞察。他认为，无论外部政治风云如何变幻，留学生活的本质——即在异国他乡的“边缘人”状态——是一个相对不变的现实。这种边缘性源于文化、语言、社会结构和身份认同等多方面的因素，而外部事件（如特朗普的政策）只是加剧或凸显了这种边缘性，而非根本性地改变它。

这个观点很尖锐，但也反映了许多留学生在异乡真实的感受和困境。它提醒我们，留学不仅仅是学习知识，更是一个复杂的文化适应和身份重塑过程。