谢选骏：中共和北韩的压力促成了台湾和南韩的升级

《刘伟：穿越“中等收入陷阱”根本靠什么》（2015年10月19日北京日报）报道：

如何穿越“中等收入陷阱”

我们国家提出到2020年全面建成小康社会。那么，“全面小康”拿到国际社会去比是个什么概念？从经济学的角度来讲，就是要穿越“中等收入陷阱”。现在，我们跨越了贫困，穿越了温饱，进入到了上中等收入阶段。到了上中等收入阶段以后有一个大问题：面临中等收入陷阱。从世界来看，二战后出现了三拨穿越“中等收入陷阱”的现象。
第一拨是拉美国家，这些国家于上世纪70年代达到了上中等收入阶段，但是到现在还没有穿越，算下来40多年了。第二拨是东亚，包括菲律宾、马来西亚、泰国等等，他们在上世纪80年代达到了上中等收入水平，穿越不过去，一直到现在，30多年了。第三拨是突尼斯、也门、叙利亚、利比亚、埃及等西亚和北非的国家。这些国家在上个世纪90年代达到了上中等收入阶段，穿越不过去，到现在20多年了。拉美40多年，我们叫“拉美漩涡”；东亚30多年，我们叫“东亚泡沫”；西亚、北非20多年，我们叫“西亚北非危机”，到了这个阶段过不去了。
二战后116个发展中国家，其中只有15个完成了从上中等收入向高收入阶段的穿越。完整穿越，从最初的贫困开始，完成这个阶段的，世界上只有两个发展中国家和地区，一个是韩国，一个是台湾地区。
很多国家到了这一阶段但迟迟没有过去，没有过去的国家，很多人在研究。我看核心就是两个原因：一个是创新力不够，一个是腐败。怎么办？根本就是制度创新。制度创新的根本，一个是经济制度，一个是政治制度。在我国现阶段经济制度创新是社会主义市场经济制度的建设，社会主义市场经济制度建设解决的根本问题是处理好政府和市场的关系，市场在资源配置上起决定作用，政府在市场失灵和宏观领域起主导作用。我们有一个时间表，十八届三中全会提出到2020年建立一个基本完善的社会主义市场经济体制。所有穿越不过“中等收入陷阱”的国家，共同的一点是市场失灵、政府和市场关系紊乱，政府过多地干预市场，结果企业要想获得机会，不能通过市场竞争获得，市场失灵不起作用，要找政府官员谈判。企业找政府官员谈判最有效的手段，很简单，就是行贿，经济学叫“寻租”“权钱交易”。这样，社会经济体制改革滞后，政府和市场的关系配置处理不好，政治改革就会滞后，因为政治改革比经济改革更艰难。
当前，我国正在推进国家治理体系现代化。国家治理体系的核心是什么？我的理解，在政治体制上，关键是处理好民主和法治的关系。民主是权力的授权基础，前不久习近平总书记访美讲话再次强调民主的阳光、法治的笼子，我理解这两个是政治体制中很重要的、很基础性的东西。如果政治体制改革落后，政府官员集权，权力没有民主阳光的照耀，又缺少法治笼子的约束，那这个社会是非常危险的一个结构——市场失灵，政府集权，企业要想获得项目不能通过市场竞争获得，要找政府官员，政府官员的权力又没有民主的约束和法治的监督，可以乱用。政府官员面对的是什么？是一群拿着钱、整天挖空心思准备腐蚀你的商人，能否经住考验，就看你是否自觉了。经济体制改革滞后和政治体制的不完备，导致的结果是既无效率也无公正，为什么？资源配置不按照市场竞争的效率原则，不是通过公平竞争，谁效率高就给谁，而是按照腐败指数，谁的行贿力度大，就把资源配置给谁，怎么能有效率呢？配置资源的过程是权钱交易的过程、寻租的过程，怎么可能有公正？既无效率也无公正，这就是“拉美漩涡”、“东亚泡沫”、“西亚危机”发生的根本原因。
我国现在到了穿越“中等收入陷阱”这个阶段，到2020年有可能穿越，这是一个机会，但也面临着中等收入陷阱的威胁，解决这个问题的办法，重要的是制度，十八届三中全会提出全面深化社会主义市场经济的改革，四中全会提出全面依法治国，建立法治中国，那也是2020年的目标。到2020年基本建成较完备的社会主义市场经济体制和法治社会体制，所以市场经济的基本完备、法治中国目标的基本实现和实现全面小康、实现向高收入阶段的穿越发展目标是一致的。在这个过程当中，法治建设特别是对政府权力的法治约束，有着生死攸关的意义，可能决定我们民族的命运。法治的重要基础一是在于法律制度的供给质量高且成有效的体系，即所谓“良法”；二是在于社会存在深厚的法治精神，即全社会对法治的尊重，对法律的自觉服从，而要造就这种法治基础，关键在于确认私权，规范公权，而规范公权的根本便在于通过民主和法治建设对公权，特别是政府公权予以约束。（作者为北京大学常务副校长、教授）

谢选骏指出：我早就说过了，亚洲民主制度是美军保护的结果。但是同样在美军保护之下，为何只有台湾和南韩得以脱离中等收入陷阱，初步完成了产业升级？我认为，这就不得不归因于中共和北韩的压力了。正是亡国的恐惧，迫使台湾和南韩不敢像其他中等收入国家那样陷入既无效率也无公正的“拉美漩涡”、“东亚泡沫”、“西亚危机”——结果就得到了社会升级，而不仅仅是产业升级。对此不难理解，台湾人民的幸福奠基于大陆人民的牺牲，南韩人民的快乐立足于北韩人民的痛苦——因为是中共和北韩的压力，促成了台湾和南韩的升级。对此，作者显然不够认识，因此妄想大陆可以赶上台湾；但是可惜，世界上目前还没有一个强敌，可以迫使共产党中国不得不走向文明开化。呜呼哀哉，五福不在。

谢选骏：网络民主还是网络主权

《网络民主的破灭：极端内容如何一步步操纵我们》（2018年7月29日 转载BBC）报道：

21世纪初，当许多评论家还惊叹于网络的自由与民主前景时，美国法学专家桑斯坦（Cass Sunstein）已提出了严重警告。

桑斯坦认为，网络这片虚拟的“美国旧西部”可能令我们打破人与人之间的社会及地缘障碍，对世界的看法更加公允，但也有可能建立新的壁垒，因为想法类似的人会聚集抱团，观点一致，并只从相同渠道获取信息。

桑斯坦写到：“虽然有数以百万的人在使用网络扩展眼界，很多人却恰恰相反，根据自己的利益和偏见创建了一份《我的日报》（Daily Me）。”他们生活在“回声室”里（比喻在人际交流过程中，只承认或接受与自己观点相近的回应），导致一国政治更加分化。

之后的评论家也同意这个观点，同时指出科技平台本身也会加剧不同群体间的分歧。举例而言，Facebook和Twitter可能发现你更容易点开《纽约时报》而非《每日邮报》的文章，那么就会优先向你推送前者。

评论家经常批评社交媒体分化了人群。

渥太华大学的杜波依斯（Elizabeth Dubois）说：“这样做是因为信息量太大，你不可能全都浏览，这其实很有用，但你确实就待在一个泡泡里，只收到这个平台或公司认为适合你、符合你需求的信息。”

如今，回声室和“过滤泡”（比喻人为过滤信息）的危险已被视为老生常谈，这解释了民意为何分化严重，往往导致大家严格按照党派站队表态。希拉里·克林顿（Hillary Clinton）近78%的选民都支持“黑人的命也是命”（Black Lives Matter）运动，而特朗普（Trump）的选民中支持率仅31%。

“回声室”常被看作政治分化的主要原因。

但这是因为盲目的网上行为，还是有更微妙的因素在起作用？

阅读习惯毋庸置疑会塑造我们的政治观点，现在还不能确定有的放矢的广告对选民行为有多大影响，但最近一些研究认为回声室和过滤泡的影响被夸大了，值得关注。

牛津大学的弗莱克斯曼（Seth Flaxman）与同事们发表的一篇文章研究了美国5万用户的浏览历史。按照一般的看法，社交媒体及搜索引擎用户倾向使用比较极端的新闻来源——譬如浏览布莱巴特新闻（Breitbart，较极端）而非福克斯新闻（Fox News，较中立）——因此观点也就更偏激。

但现实与上述有关网络回声室和过滤泡的一般看法相反，两人调查的浏览资料发现，互联网用户浏览反对意见网站的可能性反而更高，媒体涉猎范围总体更广。弗莱克斯曼目前任职于帝国理工学院，他说：“出人意料的是，虽然你直接浏览的网站也就是平时会看的一两个，例如BBC和CNN，但社交媒体因其特性能让你接触到许多其他信息源，增强你获得的信息多样性。”

弗莱克斯曼强调研究数据都是2013年的，现在情况可能会有不同，但皮尤研究中心（Pew）对2016年美国总统大选的调查也证实了他的看法，大部分人在社交媒体会收到各种观点的推送。渥太华大学杜波依斯的研究也得出了类似结论。

很多人已经在寻找跟自己观点不同的新闻来源。

杜波依斯的研究以2000名英国成年人为样本，发现大部分人已经突破了政治舒适区，主动寻找与自己观点不同的新闻来源。按照杜波依斯的算法，只有8%的受访者在媒体多元化方面得分过低，他们只浏览一两个新闻媒体，缺少其他新闻视角，有活在回声室的风险。

杜波依斯强调，即或8%也是个“令人担忧”的数字，但已经比很多专家的预期低很多，现在大多数人都清楚反对一方对当前议题的想法。

当前也有证据表明，浏览更多元的新闻来打破回声室和过滤泡出发点是好的，但也可能引起逆火效应（错误信息被更正后，更正的信息与人原本看法相悖，反而加深人们对原本错误信息的信任）——结果是加剧而非减少政治上的偏激。

按照这个思路，杜克大学的贝尔（Christopher Bail）领导团队研究了1600多名Twitter用户的政治观点，之后花点钱请这些参试者关注一个“机器人”，这个机器人帐号会转发不同政治党派有影响力人物的推文。

超过半数的参试者关注了机器人，但在同性恋权利这类争议上非但没有变温和，反而坚定了原有观点。（对共和党影响更大，他们变得更加保守，而民主党的态度基本没变。）

许多心理学理论可以解释这一现象。

其中一个是社会心理学的“动机性推理”，指在认知过程中主观动机导致的认知失调。大量研究表明，人非常依赖自己的政治属性，会投入大量认知资源来驳斥异己之见，从而更加坚定自己的想法。

同样的，语言学研究也显示，共和党用户越多接触到较自由派的观点时用词会越情绪化。贝尔说：“我们发现他们对自由派意见领袖的负面情绪升高，尤其是应对过程中的消极感受增强，所以我们认为存在动机性推理。”

一项研究发现，巴拉克·奥巴马（Barack Obama）的支持者表达种族主义倾向观点的可能性更高。

另一种解释源自心理学的“自我纵容”现象——这是一种无意识行为，一旦我们在某种情况下表达过开放兼容的态度，自我道德信心增强，就无意识地以为今后自己有权发表偏见观点。譬如2008年的一项研究发现，奥巴马的支持者后来表达出种族主义倾向观点的可能性反而更高。因为在Facebook或Twitter上听到过一些反对声音，人们可能就觉得自己有权更加坚定已有观点。至少，我认识的几个关注2016年英国脱欧公投的人就是这样。

贝尔说要小心那些高调人士的转发，这些人也许距离普通Twitter用户很远，大家并不怎么喜欢“精英”，所以比较温和的人发信息是否同样会有逆火效应，还有待证实。

这些都说明，不同于回声室的观点，网上政治言论问题跟我们听取的言论范围并无关系，而主要在于我们对言论不自觉的反应。正如社会心理学家海特（Jonathan Haidt）所言：“人们对反对方的态度，怎么看都是更强的敌意。”

在网上的匿名交流方式似乎也令人更易动辄去驳斥他人，这让讨论氛围变得更加剑拔弩张。

杜波依斯说：“社交媒体中回声室（的影响）被严重夸大了，但并非没有其他因素加剧政治分化。”

消除网上不和谐的一个办法是向孩子和年轻人教授媒体素养。

有关研究也不否认存在蓄意操纵用户的社交媒体，及对之后政治事件会产生影响。譬如《科学》杂志最近一项研究证实，虚假消息的传播速度远远超过来自可靠信息源而且已被证实的消息。杜波依斯说：“可能大多数人不用担心被困在回声室里，但他们还是会成为为特定广告或错误信息的目标。”

消除网络不和谐没有捷径，杜波依斯和其他专家希望在学校及大学开展媒体素养教育能有所帮助，向学生教授基本的批判思维和争论中辨别偏见的方法，以及如何更聪明地评估新闻来源。

互联网即将迎来30岁生日，但要找到畅游网络的最佳方法，我们还有很长的路要走。

谢选骏指出：所谓极端内容，其实是思想主权的体现，也是网络主权的体现——在某些侧面正在构成新的文明起点。因此，“网络民主”是“网络主权”的起点，而不是终点。或说，网络主权是网络民主的体现而网络民主的杀手，网络主权更不是国家主权的帮凶。网络民主没有破灭，而是成长了，成长为网络主权——所谓极端内容，正是网络民主到网络主权的中间环节。

谢选骏：美军开始肃清华裔军人了

《与中国家人每周通3次话 美华裔入伍被拒》（2018-08-14  侨报）报道：

据美国《侨报》报道，近日，美国华裔签约MAVNI项目、入伍参军的维权事宜，再度面临困难，“被拒绝入伍者华裔占大多数。”与在中国家人每周打三次电话也成为被拒理由。特朗普亚太裔顾问王湉说，并表示仍然继续在为华裔军人争取权益。

自2018年上半年获得利好消息，签约MAVNI项目的华裔军人得以陆陆续续能够参军之后，至7月又出现非利好情况，据反映不少华裔军人被拒入伍，并有签约军人表示，对华裔军人的审查特别严格。一直协助华裔军人维权的王湉，表示会再次找机会向有关方面了解情况，并争取权益。

日前，通过与国会议员、军事委员会(House Armed Services)相关官员以及军方人士的会晤，王湉介绍说，目前最新情况是，MAVNI项目已全面停止，不过，于最后一年签约该项目的人，依然在陆陆续续办理入伍事宜。“目前大约有不到半数的签约者，已入伍参军，成为军人。剩下的人中，除了一部分依然在等待外，大约有几百人不想再等待，已经放弃入伍打算。另外有几百人已经遭到拒绝，这些遭到拒绝的人原本会被撤销军籍。但是，可能受多方反响的影响，现在国防部表示暂时都不撤军籍，正在考虑下一步如何处理。”

王湉希望曾帮助过华裔签约军人的斯蒂文·奈特(Steven Knight，国会议员，众议院军事委员会委员House Armed Services)能再次助力此事，推动良性进展。

“在遭到拒绝的几百人中，华裔占大多数。”王湉说，“他们说到一个案例，有个女孩子一个星期打三通电话给中国家人，被拒绝入伍。而类似遭拒事件，并没有发生在韩国裔、印度裔等其他族裔身上。我们现在正再次准备资料，希望有关部门做出公正处理。”斯蒂文·奈特表示，会约军事委员会的主席，专门就此事召开会议，并希望王湉能够提供更多关于华裔军人的资料。

Mavni项目(Military Accessions Vital to the National Interest)开始于2008年小布什政府期间，旨在招募合法的非绿卡非公民在美外籍人士入伍，被招募者需具备被军队需要的重要技能、技术，比如医疗、语言专家等，正式入伍成为军人后，将获得美国国籍。2016年奥巴马政府期间，MAVNI项目被终止，理由之一是存在“安全隐患”。2017年初，已签约的包括上千华裔在内的、大约有4800人被通知不能按协议入伍。2017年6月，王湉协助华裔军人维权，曾安排华裔军人代表十几人会面斯蒂文·奈特，当他了解到这些签约军人的遭遇，感动落泪，答应协助。2017年底，维权初见成效，军人陆陆续续收到入伍通知，至2018年上半年，大约20%的人得以顺利入伍。

谢选骏指出：“被拒绝入伍者华裔占大多数！”——对此，侨报之类却毫无反省忏悔之意，其实正是由于他们的反美活动，美国社会开始警惕在美华人，美军也着手肃清华裔军人了。确实的，在中美互为假想敌的事实面前，“华裔军人与中国家人每周通3次话”，那么美军的要害岂不完全暴露在共军的枪口之下了？难怪美国华裔入伍现在被拒。这是一个非常严重的迹象！大家不要等闲视之。唯一可以安慰的是，好在中国现在是共产党国家，不是民族主义政权，否则的话，全体华人都可能被圈起来，就像二战时的日本侨民那样。可以想到，只要中美战争一起，美国华人中那些咒骂民主运动的亲共分子，马上就会换了一副嘴脸，立即声明自己从来反对共产党。感谢南北朝格局，好在还有两个中国，蚂蚁大众可以游走两边。

谢选骏：土八路毛泽东只知国内不知国际

《毛泽东指出诸葛亮军事上的三大失误》（2011年8月22日 转载CHN强国网）报道：   
史上真实的诸葛亮是个卓有建树的政治家，治理蜀国很有一套，但在军事上可圈可点处并不多，远非《三国演义》所渲染的那样用兵如神。《三国演义》在民间影响非常之大，但它是演义，是小说，而非史书，记载三国时期历史的真正史书是《三国志》。鲁迅先生批《三国演义》“状诸葛之多智而似妖”的评语，可谓一针见血。

 受《三国演义》之深远影响，民间对诸葛亮奉若神灵，认为诸葛亮是古今第一的军事天才，并纷纷为其最终的失败找来“不得其时”等等借口。军事造诣颇深的毛泽东却不这样看，他对诸葛亮的屯田、兵器革新、民族和戎等历史功绩是肯定的，但对诸葛亮的军事才能基本持否定态度。这是为什么呢?
 熟谙历史与军事的毛泽东分析事物确实有其独到之处，让人无法不佩服其透过现象看本质的功力，总是能切中要害，入木三分。他曾多次指出诸葛亮在军事方面的严重过失，认为诸葛亮的最终之败怨不得天时，失败的根源在于其军事战略与实践的屡屡失误。
毛泽东先后指出诸葛亮在军事上的三大失误。
一是选错将帅
1948年5月中旬，西柏坡。一天上午，李银桥正在花山村毛泽东住的房间里收拾，从外边散步回来的毛泽东像个孩子似的蹑手蹑脚地走到李银桥的身后，猛然大喝一声：“不许动，举起手来！”
突然间，李银桥一个转身动作，双手急出抱住了毛泽东的双臂。毛泽东挣开双臂，笑道，“你这个卫士组长，我没有选错哩！”
李银桥说：“主席什么时候选错过人啊。” 毛泽东摇摇头说，“我毛泽东一不是释迦牟尼，二不是诸葛亮;就是诸葛亮，也有错用关羽和错用马谡的时候啊！”
李银桥不解地问：“诸葛亮怎么错用关羽了?” 毛泽东回答：“当初诸葛亮留守荆州，刘备调诸葛亮入川，诸葛亮不该留下关羽守荆州。让关羽守荆州是一着错棋呢！关羽骄傲呢！关羽从思想上看不起东吴，不能认真贯彻执行诸葛亮联吴抗曹的战略方针，这就从根本上否定了诸葛亮的战略意图，结果失掉了根据地、丢了荆州，自己也被东吴杀掉了。”
李银桥点点头：“我只知道诸葛亮挥泪斩马谡，是因为马谡失了街亭，害得诸葛亮用了空城计。” “这也是诸葛亮用人不当呢……”毛泽东回答。
荆州，《三国志》说“北据汉陔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀”，其战略位置之重要可见一斑。由于诸葛亮用了骄傲且拒不执行联吴抗曹的战略方针的关羽，才有了后来的关羽大意失荆州的悲剧。荆州失守，孙刘反目，蜀汉的局势便从此无可逆转。错用关羽守荆州，诸葛亮付出了惨重的代价，对蜀汉是毁灭性的打击。连很少评说历史的小平同志也说“诸葛亮用人是讲手段的，但对关羽就非常迁就甚至不讲原则，助长了关羽的骄傲情绪，故后来铸成大错”。
用错马谡导致街亭之失的后果也是十分严重的，正如毛宗岗在评三国时所说的：“街亭失而几使孔明无退足之处矣。……于是南安不得不弃，安定不得不捐，天水不得不委，箕谷之兵不得不撒，西城之饷不得不收。遂使向之擒夏侯、斩崔谅、杀杨陵、取上邽、袭冀县、骂王朗、破曹真者，其功都付之乌有。悲夫！”
总之，它使诸葛亮首次北伐的成果毁于一旦，整个形势发生逆转，蜀军除了撤退之外，已别无他途。夸夸其谈的马谡失败的原因，毛宗岗对此也有比较恰当的评论：“马谡之所以败者，因熟记兵法之成语于胸中，不过曰‘置之死地而后生’耳，不过曰‘凭高视下，势如破竹’耳。孰知坐论则是，起行则非;读书虽多，致用则误，岂不重可叹哉！故善用人者不以言，善用兵者不在书。”
二是不懂关键时刻主帅应亲自临阵调度以策应战事
《资治通鉴·卷七十一·魏纪三》记载：“初，越太守马谡，才器过人，好论军计，诸葛亮深加器异。……及出军祁山，亮不用旧将魏延、吴懿等为先锋，而以谡督诸军在前，与张合战于街亭。谡违亮节度，举措烦扰，舍水上山，不下据城。张合绝其汲道，击，大破之，士卒离散。亮进无所据，乃拔西县千余家还汉中。收谡下狱，杀之。”毛泽东读此评点道：“初战亮宜自临阵。”认为街亭之战诸葛亮应大军挺进，临阵调度，不应分散兵力、委责于人。又在《魏纪四》就诸葛亮出师木门道杀张合事，作了眉批：失街亭后，每出，亮必在军。他认为，这是诸葛亮接受了教训，所以街亭之败，诸葛亮也是要负重要责任的。
一个优秀的军事指挥者要随时把握敌我强弱形势的变化，选择有利的时机，利用有利的地理条件，克敌致胜。诸葛亮北伐之际，蜀汉的总体实力弱于曹魏。时因刘备去世，魏边关多年无犯，关中及陇右地区兵力空虚，守备废弛。这对于诸葛亮来说是一个天赐良机。诸葛亮本可以抓住这一有利时机率大军直取长安一举平定关中。
但是，诸葛亮没有采纳大将魏延集中兵力攻取关中的建议，而是以赵云、邓芝为一部攻打箕谷，以马谡、王平为一部攻打街亭，自率大军驻足祁山，不能集中优势兵力战胜攻取，把本已相对强势的蜀汉兵力进行分散，变强势为弱势，致使马谡兵败街亭。张合围困马谡之时，诸葛亮当北进街亭，策应马谡，与张合展开决战，战胜张合。这就是毛泽东评点中所说的“亮宜自临阵”的关键所在。
诸葛亮对于自己的失误后来也意识到了。毛泽东又在《资治通鉴·卷七十一·魏纪四》就诸葛亮出师木门道杀张合事，作了眉批：“自街亭败后，每出，亮必在军。”说明自街亭之败，诸葛亮已经吸取了教训。据《三国志》裴松之注记载，诸葛亮也曾说：“大军在祁山、箕谷，皆多于贼，而不能破贼为贼所破者，则此病不在兵少也，在一人耳。”两处战败，一人之责。一人者谁?亮自身也。诸葛亮初战失利的更深层的原因，还在于他在战略指导思想上的失误，过于强调战争手段，主动进攻，穷兵黩武，缺乏对社会政治经济文化等因素在平定天下中作用的认识。这一深层的原因不仅决定了诸葛亮初次北伐的失败，也决定了他整个北伐战争的失败。陈寿在《三国志》中评价说，诸葛亮“连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”
明帝青龙二年(公元二三四年)，诸葛亮率十万大军出斜谷(今陕西省眉县西南)，筑防于渭水南原。明帝命司马懿抵御蜀军。诸葛亮大军远道而来，利在速战，司马懿坚守不出。诸葛亮多次挑战，诸将欲与亮战，司马懿皆不从，按兵不动，静待其衰。亮无奈派人送给司马懿“巾帼妇人之饰”，以激怒司马懿出兵应战。司马懿知亮计已穷，佯装大怒上表朝廷请求决战，朝廷不允，并派骨鲠之臣辛毗杖节监军，不许魏军出战。司马懿能忍常人所不能忍，假藉王命制御诸将是其智略的显现。司马懿更大的智略还在于不战，使亮自败。因此，毛泽东评点时说“司马懿敌孔明之智”。毛泽东还曾说，司马懿是个了不起的人物，我看有几手比曹操高明。纵观毛泽东的这两个评价：司马懿的军事智慧在曹操与诸葛亮之上。
三是军事战略的失误
毛泽东在读苏洵《权书·项籍》中有关评说诸葛亮“弃荆州而就西蜀，吾知其无能为也”一条时，写下了精彩的批语：“其始误于《隆中对》，千里之遥而二分兵力，其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败。”历来史家大都对诸葛亮在《隆中对》中提出的战略思路赞誉有加，但毛泽东的评价却独树一帜，很有卓见。
毛泽东之所以说诸葛亮“其始误于隆中对”，是因为诸葛亮在“隆中对”中提到了“待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛，将军身率益州之众以出秦川，百姓有不箪食壶浆以迎将军者乎?”乍一看，荆州、益州两路出击是一个颇有诱惑性的方案。但毛泽东却很清楚，荆州离益州千里之遥，两地分兵的做法必然让刘备军团更加失去兵力上的优势。“隆中对”实施的结果便是，关羽所镇守的荆州被孙权军团偷袭得手，而且关羽父子也命丧孙权手中。可以说，蜀汉衰亡的祸根在于 “隆中对”。
毛泽东所说“关羽、刘备、诸葛亮三分兵力。”指的是关羽之镇守荆州、刘备之进攻东吴、诸葛亮之北伐中原。这“三分兵力”依次展开，前两次分兵都失败得很惨，导致蜀汉元气大伤，而诸葛亮的北伐本钱也便所剩无几。所以，毛泽东叹道：三分兵力，安得不败。
诸葛亮的这三大失误，使蜀汉蒙受了巨大的损失。所以，历来认为他是伟大军事家的错误舆论在历史事实面前不攻自破。
在《三国演义》小说中，将诸葛亮演义成了赤壁之战的头号功臣。翻开《毛泽东选集》第一卷第204页的《中国革命战争的战略问题》，有这样一段话：“中国战史中合此原则而取胜的实例是非常之多的。楚汉成皋大战、新汉昆阳之战、袁曹官渡之战，吴魏赤壁之战、吴蜀彝陵之战、秦晋淝水之战等等有名的大战，都是双方强弱不同，弱者先让一步，后发制人，因而战胜的。”在这段话中，毛泽东把赤壁之战定义为“吴魏赤壁之战”，说明他并不认为诸葛亮对赤壁之战有多大贡献。 1953年，毛泽东在《青年团的工作要照顾青年的特点》中说：“曹操带领大军下江南，攻打东吴。那时，周瑜是个‘青年团员’，当时东吴的统帅，程普等老将不服，后来说服了，还是由他当，结果打了胜仗”。这段话表明了毛泽东的立场，他认为赤壁之战的头号功臣是周瑜，而并非诸葛亮。
毛泽东尽管对诸葛亮的军事才能不以为然，但对其别的方面的才华很欣赏。1930年夏天，毛泽东在红四军干部会议上作报告。讲到宣传鼓动工作时，他介绍了三国时黄忠大败夏侯渊的故事：黄忠本来年迈体衰，很难战胜夏侯渊。但是，智谋高超的诸葛亮使用“激将法”，把黄忠的勇气鼓动起来了，于是黄忠立下军令状：如不斩夏侯渊于马下，则甘受军法。他说，我们的战士有着高度的阶级觉悟，用不着使用“激将法”。但是，我们要学习诸葛亮善于做宣传鼓动工作。
1950年4 月，毛泽东在北京中南海对董其武将军说：有人害怕共产党，那有什么可怕呢?共产党心口如一，表里一致，没有私利可图，要团结一切可以团结的人，把我们国家搞好。你看过《三国演义》吧?共产党就是以诸葛孔明的办法办事。那就是“言忠信，行笃敬，开诚心，布公道，集众思，广众益”。
毛泽东对诸葛亮采用屯田制巩固边防的做法给予了充分的肯定。1955年元旦，他在与王震讨论退伍军人的安置问题时，说：可以组织屯垦戍边嘛！中国古代就有屯垦制，管仲搞过，诸葛亮在汉中也搞过呢！开荒就业，治疗战争创伤，巩固边疆，应该是个好办法。
毛泽东还很欣赏诸葛亮在实践中革新。1962年2月，他在和南京炮兵工程技术学院院长孔从洲谈日益进步的科学技术时，又谈了诸葛亮的兵器改革，说：我们祖先使用的十八般兵器中，刀矛之类属于进攻性武器，弓箭是戈矛的延伸和发展。由于射箭误差大，于是又有了弩机，经诸葛亮改进，一次可连发十支箭，准确性提高了。他征孟获时使用了这种先进武器。可是孟获也有办法，他的三千藤甲军就使诸葛武侯的弩机失去了作用。诸葛亮经过调查研究，发现藤甲是用油浸过的，于是一把火把藤甲军给烧了。
毛泽东对诸葛亮的“七擒七纵”非常赞赏，认为诸葛亮会处理民族关系，其执行的民族政策比较好，获得了少数民族的拥护。毛泽东在《三国志·蜀书·诸葛亮传》裴松之引《汉晋春秋》的一段注文空白处，画了很多圆圈，这条注文记载了诸葛亮七擒七纵彝族领袖孟获，以及在平定南中后大力安排、任用地方豪强为官吏的事迹。他说：这也是诸葛亮的高明处。1953年8月，当西南军区参谋长李达向毛泽东汇报贵州擒获布依族女匪首程莲珍时说：这个女匪首，下面要求杀。
毛泽东说：不能杀。好不容易出了一个女匪首，又是少数民族，杀了岂不可惜？他又说：人家诸葛亮擒孟获，就敢七擒七纵，我们擒了个程莲珍，为什么就不敢来个八擒八纵？连两擒两纵也不行？总之，不能一擒就杀。

谢选骏指出：毛泽东是个土八路，只知国内权术，不知国际政治，所以傻乎乎地冒进朝鲜，做了斯大林的替死鬼，赔了夫人又折兵，遭到全球制裁二十多年。而后不知悔改，还援助越南南侵，为中国培养一个天天叫板的死敌。更有甚者，还到欧洲往阿尔巴尼亚的地洞里倒钱，给全球的毛派骗子汇款。不仅得罪了美国还得罪了苏联，四面树敌，八面露怯，毛泽东为何如此愚蠢？因为他只读过《三国演义》、《资治通鉴》，没有读过李德哈特《西方军事史》、斯宾格勒《西方的没落》一类的东西，因此只有“九州”概念，没有“五洲”思维，当然只知国内，不知国际，到死也是一只“土八路”，“深挖洞、广积粮”，奉行土鳖王八路线，滑稽天下，一臭百年，至今不散。

谢选骏：中国大使向美国举起白旗了

《针锋相对 北京敲定一项针对美报复计划》（2018-07-27 多维）报道：

美国总统特朗普多次发出关税威胁，而中国方面未给出同等威胁回击。但是近日有消息人士爆料，中国已经在酝酿一项报复计划。

消息人士称，中国已经计划好反制措施
中美贸易摩擦不断升级，美国总统特朗普（Donald Trump）多次宣称要对中国加征更多关税。北京方面却并未给出具体反击措施。不过近日，有消息人士称，中国已经准备好了报复计划。

彭博社7月26日援引一位北京的消息人士的话称，中国政府准备针对美国加征关税计划启动一项报复计划。文章称，一位要求匿名的官员26日称，中国准备好对特朗普的关税计划进行报复，不管美国方面是对中国160亿还是2,000亿的中国商品加征关税。

美国总统特朗普7月25日发布推特（Twitter）抨击中国：“中国正瞄准我们的农民，以便让我继续允许他们占美国的便宜，他们知道农民是我所热爱并尊敬的人。这是恶意的做法，将不会得逞。一直到现在我们都很好。”

特朗普20日在接受美国消费者新闻和商业频道（CNBC）采访时表示，他准备好对进口自中国的5,000亿美元商品征收关税，当前的美中贸易冲突恐再次升级。

对于美国方面的关税威胁，中国外交部发言人耿爽23日回应称，对于美方执意挑起贸易战，中方“不愿打、不怕打、必要时不得不打”的立场非常坚定、明确；他并重申，中方无意通过货币竞争性贬值刺激出口，这是中方的一贯立场。 他在外交部例行记者会上称，“我们奉劝美方保持冷静，通过理性的态度来处理和解决有关问题。”

《南华早报》7月22日刊文称，在美国总统特朗普对几乎所有中国商品发出最新一次关税威胁之后，北京表现得异常平静。文章援引荷兰国际集团（ING Bank）驻香港首席中国经济学家Iris Pang的观点称，中国此次拒绝回应特朗普，部分原因可能是因为美国领导人可能只是虚张声势。 她认为，“这不会给中国带来任何焦虑，除非美方发布一个详细的实施时间线。”

《中美WTO激辩：中方大使闻到了火药味》（2018-07-27 苹果日报）报道：

中美双方在WTO就中国经济模式展开激烈辩论，美国驻WTO大使控告中国操控经济。
据报道，中国与美国驻世界贸易组织（WTO）大使26日在WTO论及中国经济模式，双方看法大相径庭，一方称中国为“全世界最具保护主义的经济体”，另一方则称中国经济高增长已惠及所有国家。

目前中美两国正在一场涉及成百上千亿美元商品的贸易战中对决。特朗普（Donald Trump）祭出一连串关税举措，指控中国不公平做法和窃取创新成果。中国则剑指美国农产品。
美国驻WTO大使谢伊（Dennis Shea）提出一份题为《中国的贸易破坏性经济模式》报告。

“尽管中国一再把自己描绘成自由贸易与全球贸易体系的坚定捍卫者，但事实上，中国是全世界最具保护主义、最有重商思想的经济体。”除了关税纷争，中美还为了争取WTO的认同而互相角力：美国称中国有国家操控经济的欺骗行为；而中国则称其一直遵守2001年加入WTO时同意的规则。谢伊称，“不能再容忍”中国由政府主导经济的做法对贸易和投资造成的伤害，而且中国坚称其在遵循WTO规定是不够的。

中国驻WTO大使张向晨表示，谢伊的言论带着火药味，而且其报告并不成熟，没有证据来支持其有关中国政府“控制”企业的断言。张向晨在给路透社发来的声明中称，美国试图把中国妖魔化，以减轻自身压力，但美国认为这样的策略会迫使中国屈服并接受一系列束缚中国手脚的定制规则，这是一种幻想。

谢选骏指出：中国大使胡说“没有证据显示中国政府控制企业”——这岂不是否认共产党专政的社会主义制度吗？共产党中国的大使，为了诡辩的需要，竟然参与了“颠覆共产党政权”的国际阴谋？！难怪说中国大使实际上投向了美国的怀抱，向美国举起了白旗。

谢选骏：中国需要一个少吃黄豆的运动

《美大豆船抵大连卸豆 央企纳税百姓买单》（2018-08-14 中国）报道：

中美贸易战中冲关的“飞马峰号”（Peak Pegasus）号货轮，终于在12日停靠大连海岸且卸货。大豆买家、央企中储粮集团子公司据报缴纳600万美元关税。民间抱怨，买家纳税，百姓买单。

美“大豆船”抵达大连卸货

海事网站“MarineTraffic”显示，载着7万吨美国大豆的“飞马峰号”，已于8月12日凌晨在大连停泊靠岸。《环球时报》亦引述大连北良港的消息证实，“飞马峰号”11日晚间7时许，以3.73节平均速度开始移动。英国路透社指出，“飞马峰号”可能已经开始卸货，其成为中美贸易战中，第一艘进入中国境内的美国大豆船只。
自贸易战交火后，这艘“飞马峰号”在海上狂奔，希望赶在7月5日中国提高关税前进入中国境内，然而，令人遗憾的是，“飞马峰号”在中国宣布加征关税几小时后才到达。

虽然无法成功躲过缴纳25%关税的命运，但“飞马峰号”并没有返回美国，而是在中国境外绕圈航行1月有余。报导称，租用“飞马峰号”的荷兰农产品公司“Louis Dreyfus”，估计每天为此支付约1.25万美元的船只租金，成本增加超过40万美元。
不过，即使加上额外的40万美元成本及600万美元关税，中国仍需要美国大豆，因此，在中储粮缴付高额关税后，“飞马峰号”于12日在大连港卸货。

南美大豆短缺 未来或再进口美大豆

根据海关总署数据显示，2017年全年，中国粮食累计进口13,062万吨，其中大豆累计进口9,553万吨，占粮食进口总量的89%。
德国油籽业分析刊物《油世界》（Oil World）表示，因全球其它地区不能满足中国对大豆的供应需求，因此中国在未来几周，仍会再度向美国购买大豆。
报导称，中国是全球最大的大豆进口国，一直在寻找美国以外的替代供应来源，特别是南美大豆，但南美当地可供出口的大豆数量正在下降，迫使中国需要在2018年10月至2019年3月期间进口1,500万吨美国大豆，因此中国将不得不重启对美国大豆的进口。报导还指，中国有可能要削减畜牧业生产，暗示国内市场价格将上升。另外，中国还可能要进口更多经过加工的豆粕，以代替大豆作为压榨原料，但讽刺的是，中国最终可能进口在阿根廷加工过的美国大豆。
对中国来说，目前对肉类需求增长明显，而豆粕价格和肉类价格变动又密不可分。

北京欲打大豆牌 反陷入困境

这场中美贸易战于北京时间7月6日正午12时01分正式交火。
川普政府7月6日向价值340亿美元的中国商品征收25%关税。中方在美方加征关税措施生效后，推出等额措施进行报复。中国为报复美国，关税指向美国大豆等农产品。
但在美国10日公布新一轮关税清单，向价值2000亿美元的中国进口商品加税10%关税后，中国商务部表示震惊。
而后中方虽然提出反击，但却没有提到如何反击美国2000亿美元关税的细节。
美国方面，川普政府在宣布将对价值2000亿美元的中国商品加征10%关税后，发现北京疑似故意放贬人民币，借此抵销美国10%的关税压力，因此，8月1日，川普政府再宣布，考虑将关税税率提高到25%。
8月3日，中国商务部在沉默许久后宣布，将对美国5207个税目、约600亿美元的美国商品，加征5%至25%不等的关税。
但中国财政部表示，这些报复措施的具体实施日期，将“视美方的行动而定”。
同日，中国最大规模的大豆进口商之一山东晨曦集团宣布，因无法清还到期债务，向法院申请破产。外界猜测，山东晨曦集团是受贸易战影响，大豆进口成本上涨，最终彻底压垮该家公司。
而中央农办副主任、农业农村部副部长韩俊则表示，中国对大豆需求殷切，缺口达9,000多万吨，需靠国际市场补充。

谢选骏指出：中国以前是大豆出口国，现在竟然需要每年进口9,000多万吨！9,000多万吨是什么概念？几乎两个成年人就要吃掉一吨多！而我们小时候，每人每月才半斤黄豆。有人说进口这些黄豆是为了养殖业。问题是，中国人吃肉吃出了许多肥胖患者，高血压、高血脂、高血糖使得心脏病死者急剧增高。这都是中了买办集团的奸计。他们为了促销，大肆宣传说“动物蛋白好”——这其实是一个骗局。因为科学研究表明，每人每天的动物蛋白最好不要超过二两，包括禽、鱼、蛋在内。所以，中国应该调整食品结构，发起一个“少吃黄豆少吃肉的运动”，这才有益于国民健康，全民减肥强骨，还有益于全球减排，缓解生态环境的恶化。

谢选骏：不去伊斯兰化就不能阻止新疆变成第二个叙利亚

《北京驳联合国专家指上百万维吾尔人被关洗脑集中营》（2018年8月13日 转载法广RFI 古莉）报道：

中国代表团8月13日周一在日内瓦联合国人权委员会审议中国人权问题会议上，反驳联合国专家委员会指中国在新疆可能将上百万维吾尔人关进洗脑集中营。

据路透社报道，在日内瓦参加联合国人权会议的中国政府代表团说，这个指控完全是假的。该代表团补充说，中国当局已对新疆的“极端主义和恐怖主义”依法实施了打击。但是北京当局此举并不针对任何特定民族，也不寻求在新疆实施“去伊斯兰化”政策。

中国人民日报旗下的环球时报周一在中国代表团在日内瓦发言之前，发表社论宣称，中国当局在新疆实施的“保安政策”是为避免当地发生大悲剧。

在联合国日内瓦人权委员会定期审议中国人权状况会议开幕之际，联合国专家表示，他们掌握很多可信的信息显示，有超过一百万维吾尔人被送入“大型再教育集中营”秘密关押。

据联合国种族歧视调查员盖伊-麦克杜加尔（Gay McDougal）的说法，在中国新疆，被强迫政治洗脑关进集中营的维吾尔人和其他少数民族加起来有两百万人。

中国英文版“环球时报”的社论指控对中共新疆政策的批评是“在新疆播种动乱的种子”。该社评还称，中国当局在新疆的所作所为是为了阻止新疆变成第二个叙利亚。

谢选骏指出：其实，共产党中国在新疆的所作所为是无法阻止新疆变成第二个叙利亚的。为什么呢？因为没有取缔伊斯兰教、没有把《古兰经》列为《我的奋斗》那样的禁书。大家也不想想，为什么没有一个世俗的伊斯兰国家可以成功地现代化，最后伊斯兰国家都不得不走上彻底伊斯兰化的绝路？因为，《古兰经》和《圣训》的根子没有拔除！所以伊斯兰化的进程无法停止；而不进行去伊斯兰化，就不能阻止新疆变成第二个叙利亚。

自由主义者认为，不拔除伊斯兰化的根源，也可以去伊斯兰化，例如网文《为在中国去伊斯兰化献上一计》（第一文库网）报道：

我听说过一句话，“一个回民是假回民，两个回民是真回民”。穆斯林之间有相互监督的传统，甚至有用私刑的爱好，每个穆斯林既是伊斯兰的遵从者，也是执法者。这次查理漫画事件就是穆斯林个体用私刑的案例。所以去伊斯兰化必须改变穆斯林围绕清真寺而居的现状，像新加坡那样各族群不能单独群居，只能杂居。把穆斯林从相互监视的状态中解放出来，这样才能放松他们紧绷的宗教意识的弦。

分散住更重要的作用是，可以避免伊斯兰文化氛围被人为的创造出来。因为一群人在一起搞宗教仪式，会对参与的其他人产生潜移默化的影响。人都有从众心理，看到大家都跪，即使不了解情况的人也有下跪的冲动。这就是为什么传销组织会每天组织众人搞立志活动。这种人人打鸡血的仪式会创造出类似的宗教氛围，让新来的心理防线迅速瓦解。

对于回族村庄，要实现搬迁，与汉民杂处。不出二十年，穆斯林的下一代宗教意识会被大大的削弱。

谢选骏指出：伊斯兰教在新加坡不占主流地位，可以分散居住之；但这种办法在新疆是行不通的；新疆的办法，只能是把民族问题和宗教问题区分开来处理。如果混合民族问题和宗教问题，就会迫使两股力量合一，去伊斯兰化就成为去民族化，这不利于阻止新疆变成第二个叙利亚。

网民评论：

Kevin Huang  ? 42分钟前

的确在西方基督教世界对回教的认同超过对东方国家，宗教的认同。 这部分归因于历史上的互动交流比较多之外，另外一个不可忽视的原因就在于，回教在历史上真正挑战，甚至局部地暂时地打败过基督教。 所以才获得基督教国家国民的某种尊重。 三大宗教之中，佛教最懦弱，卑怯，不敢反抗，缺少尚武精神，凡事消极应对。 所以中国不彻底摆脱佛教影响，难以自立于世界， 不打败回教影响，难以现代化。

waitforu ? 8小时前

问题是，基督教徒往往同情穆斯林，认为他们是弟兄姐妹。毕竟他们都是亚伯兰一神论，也都认为上帝选民是有权统治劣等民族的，而阿拉伯人恰是最纯的亚伯兰子孙，按照圣经也是上帝选民，耶稣的远亲。就算中国禁止古兰经，西方基督教国家也会指责中国侵犯人权，阿拉伯国家也会走私古兰经到中国来。除非效法成吉思汗，出兵捣毁麦加麦地那清真寺，把穆罕默德和以实玛利的尸体挖出喂狗，把阿拉伯人全部征服为奴。但是，基督教国家会害怕的，他们会联合阿拉伯对抗东方民族。所以嘛，伊斯兰其实源于犹太基督教，是西方基督教世界无法解决的深刻危机，也是亚伯兰一神论的自我否定的历史宿命。

waitforu > waitforu ? 7小时前

在目前国际局势下，中共的新疆战略是合适的，既打击境内的穆斯林势力，也不得罪阿拉伯国家。否则，西方基督教势力必然联合伊斯兰把中国作为共同敌人，鼓动穆斯林去攻击东方国家，祸水东引。我们一定要看到，所谓的伊斯兰实际上是犹太基督教的变种，反过来攻击西方。


美兰湖  > waitforu ? 5小时前

这不是简单的意识形态问题。西方国家从来以自己为中心，按照人种亲缘关系，文化地缘关系区别不同国家地区的亲疏。

东欧与他们最接近，因此尽管当年前苏联为首的社会主义阵营与他们冷战，双方势不两立，必欲除之而后快，但在西方看来东欧仍然算“自家人”，只是走了弯路，需要“教育改造”而已。

中东不如东欧亲，而且基督教与伊斯兰教水火不容，但仍然“本是同根生”，历史上欧洲中东有着剪不断，理还乱的关系。即使他们相互间斗得再厉害，彼此能共享的文化、观念、想法仍多过近代后才与西方有广泛接触的中国人、亚洲人。其实，穆斯林和基督教世界斗了那么久，本身就说明双方是能相互理解的。这好比两个人能吵上架，就说明他们能听懂对方的话。

至于亚洲人，特别是中国人，大体上被西方国家当作与之作深层交流有难度的“化外之民”。曾被英国殖民的香港、新加坡华人也许能稍微赢得他们的信任，却也顶多只能算“二鬼子”。所以中国人最好别自作多情，以为西方反共、反恐，自己不是共产党，也仇恨绿教，就能与他们攀上亲。你们永远是人家心中的外人，随你怎样套近乎也改变不了人家骨子里的认同感。

谢选骏指出：别怕做了别人心中的外人，就怕做了上帝心中的外人——如果中国人比西方人更亲近上帝，就能改变历史的走向；就像西方人比犹太人更亲近上帝，就曾改变了历史的走向。