谢选骏：黎智英是共产党，《苹果日报》成为《人民日报》了

《苹果日报公开242名激进者名单 被痛骂出卖队友》（香港01 2019-11-22）报道：

香港反修例风波持续5个多月，乱港头目黎智英旗下的“黄媒”《苹果日报》日前通过直播“卖了队友”，遭到“港独”头目爆粗痛骂。

综合媒体11月22日消息，为此，该报总编辑罗伟光11月21日凌晨特地撰文解释称“我们关心的是他们安危，祈求他们尽快脱险”。然而，《苹果日报》就在同日发行的报纸上刊登出242名被暂控“参与暴动”等罪的激进示威者名单，清楚地列出被捕人士的姓名、职业及年龄。

网友纷纷表示，《苹果日报》再次“出卖”激进示威者，“用完即弃”。“港独”组织“热血公民”经营的网络媒体《热血时报》则发文怒斥，《苹果日报》一边声称要“保护鸡蛋”，一边竟然公开了被捕人士名单。《热血时报》创办人黄洋达直接在自己的脸书（Facebook）中向《苹果日报》爆粗口。“别人在离开法院时都遮挡面部怕被起底，你就公布整个‘义士名册’，晒出人名、年龄、职业！”

共产党狗仔、中国政协副主席、香港特区前行政长官梁振英在脸书写道：“《苹果日报》想暂时叫停暴力抗争，变成我们的盟友，今天刊登了在理大事件中被捕的272人全部名单（名单共242人，但原文如此），还加上年龄和职业，算是靠害（存心害人）还是‘以儆效尤’。抗争者已成‘condom’（“安全套”，指‘用完即弃’之意）。”梁振英直指：“从头到尾，一切都是假，苹果眼中只有选票。泛民支持者，你会在星期日含泪投票吗？”他发出提醒：“如果你是泛民的选民，只要看看泛民是怎样背弃困在理大的‘勇武’，就可以预见在选举后他们怎样背弃你。”

据中国官媒新华社报道，香港将在11月24日举行第六届区议会选举，可投票的已登记选民超过413万人。据悉，香港理工大学的激进示威者和警方对峙多日，11月19日，有激进示威者试图沿着下水道逃出被警方包围的校园，不料遭《苹果日报》现场直播，还附上了相应的图片。警方知悉后在出口设伏，一举逮捕6人。当中还包括“港独”组织“热血公民”的副主席郑锦满。该组织主席郑松泰随后在社交媒体上爆粗口，大骂《苹果日报》“卖队友”。

据悉，警方已逮捕理工大学1,000余名激进示威者，此前，经过立法会前主席曾钰成的斡旋，部分未满18岁的学生在被警方登记身份后，被各学校的校长接走，但仍有部分人在校园内和警方对峙并企图“突围”。

香港共产党《文汇报》11月21日刊出报道总结警方击退激进示威者“援兵”的经过，提及激进示威者日前在油尖旺区冲击警方防线，意欲冲破封锁线“营救理大同党”，在弥敦道一带和尖沙咀一带窄巷扔汽油弹。警方在危急关头出动特警，有警员冒死从火堆中移除石油气罐阻止发生爆炸，也有警员尾随追至窄巷，冒着堕入火海的风险赶至天台拘捕激进示威者。

谢选骏指出：“《苹果日报》现场直播，还附上了相应的图片。警方知悉后在出口设伏，一举逮捕6人。”——为何发生这样的事情？这不难说。只要看看继续的发展就知道怎么一回事了——如果《苹果日报》的老板选择不作为，不对相关的肇事者追究责任，那么那个名叫黎智英的家伙，很可能就是一个潜伏的共产党干部或者共产党的同路人——现在终于被“组织上”曝光使用了，《苹果日报》终于成为《人民日报》了。“《苹果日报》一边声称要保护鸡蛋，一边竟然公开了被捕人士名单。当事人在离开法院时都遮挡面部怕被起底，《苹果日报》却公布整个‘义士名册’，晒出人名、年龄、职业！”——难怪共仔梁振英大肆喧哗喝彩，就只差悬赏奖励了！

《美国学者：一国两制被滥用示威者有数个策略失误》（香港01 2019-11-21）报道：

《香港人权与民主法案》通过前，11月18日，布鲁金斯学会官网刊布了美国知名亚洲问题专家、布鲁金斯学会东北亚政策研究中心高级研究员卜睿哲（Richard Bush）题为「香港城市的安魂曲」（A requiem for the city of Hong Kong）一文，分析本港今次示威的起源及特点。卜睿哲称，北京令「一国两制」被香港精英滥用，成为当下社会动荡的重要起因，而激进政治人士亦滥用了北京赋予的自由，创造出被北京视为危及国家主权的严峻挑战。

香港精英知道问题但不愿纠正——对于有指造成香港当前危机的原因，是社会及经济不平等，卜睿哲认为这种想法有道理。他在文中指出，香港是世界上财富最集中的地区之一，但年轻人找不到好工作、买不起楼，因而无法成家立室，这种经济及社会不平等已存在数十年，但当局对此几乎没有采取任何措施。文中直言，香港有不少精英都知道如何纠正这些不平等问题，但却缺少了政治动力，主因有二：第一，大多数企业精英不愿意分享个人财富；另一点是，中央政府认为，透过商界精英及公务员领导的管治，能保持香港繁荣稳定。 「作为回报，中央政府让富商保留自己的财富，并限制人民选出领导人的权利。」

然而，卜睿哲认为此策略具有致命弱点。北京在《中英联合声明》中承诺让香港拥有独立的司法制度、法治、以及公民与政治权利，以至1997年回归后，香港这个「纯粹的经济城市，已成为一个非常政治化的城市。」港人亦渴望行使自己的政治权力，并意识到这是减少政治及经济权力集中的唯一途径。卜睿哲認為，香港在97回歸後，由純粹的經濟城市，變成非常政治化的城市。

对昔日运动的反思——卜睿哲将今次反《逃犯条例》示威，与过往两次重大政治运动（2003年反23条游行及2014年「雨伞运动」）对比，指出几处不同。卜睿哲认为，2003年时，示威者遵守公众游行集会的法律规定，北京和港府很快便予以妥协。2014年时，示威者虽然没有遵守公众游行集会的法律规定，包括占据交通要道，也存在一定暴力行为，但整体运动是和平的，北京也在最后时刻做出让步，提出阶段性政改方案，可供香港最终走向全面民主，然而激进示威者当时拒绝北京该妥协，温和示威者也默许了激进示威者。 （卜睿哲亦认为北京的让步或许来的太晚，以至于未被示威者正视。）

卜睿哲认为相较于前两次重大政治运动，今年的情况有几点不同。

第一是港府后知后觉，没有意识到民众对经济及政治问题的不满情绪仍在表层，硬推《逃犯条例》点燃新一轮示威的火花。港府作出让步之时已为时已晚，亦难让示威者认同政府让步的价值。

第二，较激进的示威者在今次运动中采用不同战术，他们以「流水式」打游击战，在城市四处流动。同时，部分示威者的暴力程度大幅升级，从卜睿哲远距离观察，「示威者多次挑衅警方，以至于形成了攻击和反击的恶性循环。」

示威者的策略性失误——卜睿哲续认为，示威者犯下几个策略性失误：首先是港府作出让步时，示威者或是不懂得适时收货，或是试图通过延续抗争，从而排除妥协的可能，以最大程度破坏香港现行制度。他认为，示威者「无大台」的组织方式，令不妥协的立场得到强化，无从判断行动何时收手，也令示威者的做法只能换取愈来愈少的来自政府方面的让步。卜睿哲还指出示威者误判了外部势力的意图，一方面不理解习近平对国家安全「近乎偏执」的顾虑，不理解自己的做法会加深这种顾虑，以至于激进示威者的做法令得强硬派的主张在北京愈发得势；另一方面，示威者同样也不了解，虽然部分美国领袖在不了解香港运动暴力一面的情况下对运动表示了高度支持，但握有最终决定权的特朗普事实上不在乎民主、人权和法治，只是希望在与中方的交易中采取选择性绥靖的手法。

能否继续为国际金融中心？——卜睿哲指，「一座自由城市与一个列宁主义国家，或许终究是无法并存的，我们永远无法确认」。随着香港商界精英利用「一国两制」来致富，而激进的政治人士亦利用北京给予的自由挑战中国主权，中央政府可能会从根本上削减香港自由，并实施严格控制，以确保这种危机不会再发生。在这样的政权下，香港能否以国际金融中心的身份继续生存，尚待观察。

谢选骏指出：如果上述报道是真的，那么看来，潜伏的共产党干部或者共产党的同路人，不仅香港有，美国也有了——难怪说“中国崛起、美国衰落”了。（“中国崛起、美国衰落”，这是我十二年前一本著作的书名。）

谢选骏：人生免不了上瘾

《加拿大医生颠覆认知 解密上瘾之真相》（BBC 2019年11月22日）报道：

首先问你一个问题，你怎么看待上瘾（addiction)这个问题？生活中有各种各样的上瘾者，从毒瘾、赌瘾、烟瘾、酒瘾、色瘾到购物瘾、上网瘾等等。缺少联系，太多压力等有可能导致酗酒成瘾。

加拿大医生加博尔·马泰（又译马特, Gabor Mate）认为，我们应该重新思考该如何治疗各种成瘾者(addicts) 。马泰是温哥华医生、治疗毒品成瘾方面的专家。同时他也是精神健康畅销书的作者。为了表彰他的杰出贡献，2018年他还荣获了加拿大勋章（the Order of Canada）。温哥华是北美毒品及药品滥用最集中的地区。

马泰提出的新理论是，所有的成瘾都跟创伤（trauma)有关，关键是如何找到是什么创伤造成的。

以下是马泰医生为我们总结的有关成瘾者的五大误区：

“我们没有治疗真正的原因”——马泰表示，如果你想看看是什么导致成瘾这个问题，就必须要研究一下人们为什么会成瘾？它有什么好处？一些成瘾者说：“它能让我忘记痛苦、摆脱压力、并能给我一种控制力、一种意义、一种活着的感觉、一种兴奋、活力……”换句话说，瘾可以满足一些人的一些基本需求，那些他们在别处无法得到的东西。

其中，缺乏关系或与世隔绝感，以及生活中压力过大等都是情感痛苦的表现。因此，马泰对待成瘾的态度与众不同，他不会去问患者“为什么上瘾”？而是问“为什么痛苦”？根据马泰的理论，如果你看一看那些成瘾者，就会发现，小时候情况越糟糕，长大后成瘾的风险指数就越高。因此，马泰认为，成瘾的原因总是跟创伤和儿时的经历有关。这并不是说所有经历过创伤的人都会成为瘾君子，但是，所有的瘾君子都经历过创伤。所以，要治疗成瘾就需要有许多同情心、帮助和理解，而不是苛刻和排斥的态度以及惩罚性的措施。

马泰表示，尽管大多数治疗方法彻底失败，人们也没有反省并自问：我们真的了解这种病吗？马泰表示， 我们并没有对人类痛苦的根源作出正确的反应。也就是说，我们没有帮助那些成瘾者找到伤痛的根源并解决它。他说，一名普通的美国医科学生根本不会有机会听到有关情感创伤方面的课和讲座。我们在治疗成瘾者经常问的一个问题是：“你到底哪有问题？”，而不是问：“曾经发生了什么事会让你这样？”

成瘾并不是一种选择——马泰说没有人愿意选择痛苦。人们往往认为那些成瘾者都是出于个人的选择。马泰说，整个法律体系的出发点都是惩罚成瘾者，以警示他人不要重蹈覆辙。其实，没有任何一个人是心甘情愿成为瘾君子的。按马泰的话说，成瘾不是一种选择，而是回避伤痛的一种方式。

并非遗传——上瘾并非遗传，并不是说你酗酒，长大了你的孩子也一定酗酒。 围绕成瘾存在的另外一个谜思是，它可能遗传。马泰认为，有时父亲酗酒可能会影响孩子。 马泰说，比如，如果他酗酒，然后跟孩子大喊大叫。那么，孩子长大后也可能会寻求酒精的安慰。这是否意味着遗传呢？还是因为家庭的成长环境而已？因此，代代相传并不能说明遗传（与上瘾的）因果关系。这可能有遗传易感性（ genetic predispositions），即近墨者黑，但并不意味着一定是遗传基因导致酗酒成瘾。 

成瘾盛行——马泰说，成瘾现象其实非常普遍。 还有一个谜思是，一提到成瘾，人们总是会想到吸毒、或是社会中的一些失败者。其实，我们的文化中处处存在各种各样的嗜瘾成性者。不仅如此，我们的整个经济甚至都是建立在迎合人们五花八门的着迷上瘾的需求上。

你可以对任何东西成瘾——马泰承认他曾一天花8000美金买CD！马泰认为，很多东西都可以用成瘾来形容，比如，药瘾、毒瘾、烟瘾、酒瘾、性瘾、赌瘾、打游戏瘾等等。只要你一度陷进去无法自拔和自控，并伴有不良后果都可以说是成瘾。马泰说，他自己也有两大瘾：一个是工作瘾，即工作狂。第二个则是购物瘾，特别是购买古典音乐CD，有一天他买了价值8000美元的CD。马泰在分析自己的这两大成瘾时说，自己之所以是工作狂， 是因为总觉得自己不够好，于是就拼命要通过工作来证明自己。同时，马泰说，他潜意识中还总觉得自己不讨人喜欢，没人要。在谈到购物瘾时，马泰说，虽然他喜欢音乐，但自己沉迷的并不是音乐，而是购物本身。无论自己已经收藏了某位作曲家的多少套交响曲，还是要买下一套，最新的。总之，就是买买买。

马泰说，有一次他照顾的一位女性患者已经临盆，他还忍不住到市中心买CD盘，结果错过了接生。马泰说，你可能会觉得不能把这样的瘾和海洛因成瘾相提并论。因为，你觉得这很可笑。然而，他说，当我把自己的这些上瘾行为告诉那些接受治疗的毒瘾患者们时，他们并没有笑。他们摇摇头对我说：“是的，医生。我们完全明白。你就像我们一样。”马泰想证明的一点是，他们跟我们也没有什么不同。

谢选骏指出：人生免不了压力，于是免不了创伤；人生免不了创伤，所以免不了上瘾。但是来自英国的鸦片鬼子卡尔马克思却不懂得这一点，他因此斥责说宗教是鸦片，但是他哪里知道，人生无往而不是麻醉剂。例如他的有害的“资本论”胡说，其实也是一种麻醉剂，而且比宗教更加有害，直到现在还在腐蚀西方社会——马克思猪意唆使人们从事内斗杀戮与互相残害。

谢选骏：毛煮稀的绞索

《英国王子性侵丑闻被锤死！女王听他采访都想骂人》（英国报姐 2019-11-19）报道：

在所有英国王室成员里面，安德鲁王子可能是最没有存在感的那一个。他是伊丽莎白女王的第二个儿子，是王储查尔斯的弟弟。自从查尔斯的儿子和孙子纷纷出生，安德鲁王子的王位继承顺位下滑到了第八 。排在他前面的，是今年刚刚出生的哈里王子的儿子，阿奇。（不少同学可能会问，如果查尔斯先女王一步去世，是不是安德鲁就会成为王储，因为他是女王的次子。其实并不会：王储的位子会给与查尔斯的长子也就是威廉王子。）

安德鲁王子在1960年出生，今年59岁。80年代英国和阿根廷在马岛开战的时候曾经在航母上服役。退役以后，安德鲁成为了“英国国际贸易及投资特别代表”，一个闲职，主要职责就是当一个交际花，在国际上流社会建立社交关系。

安德鲁王子原本应该只是王室家族树上一个不起眼的分支 。但一个美国女人对他性侵的的指控，让安德鲁王子来到了聚光灯下。

这是自戴安娜王妃死亡后王室面临的最大公关危机，而安德鲁王子从此以后，再也无法脱离“恋童狂魔”的指控……指控安德鲁王子的是一名美国女性Virginia Roberts Giuffre 。Virginia今年35岁，她说自己17岁的时候，曾经被人强迫，给安德鲁王子提供性服务。而强迫Virginia的人，就是前一阵子在狱中“自杀”的纽约富豪爱泼斯坦（Epstein）。据Virginia本人的采访，她在14岁的时候认识了爱泼斯坦。

爱泼斯坦这个人相信大家最近都有了解。他曾经在美国经营着一个规模庞大的性奴俱乐部。爱泼斯坦的顾客都是社会上层人士，包括了：美国的议员州长、国外政要、甚至王室。安德鲁王子就是其中的一员。爱泼斯坦还有一架私人飞机，被圈内人叫做“洛丽塔快线”，专门送顾客到他纽约的公寓和私人小岛上。Virginia出生在美国比较穷困的地区。爱泼斯坦当时就专门挑这些贫困地区的女孩作为他的性奴。因为她们最容易控制。

根据Virginia的描述 ，爱泼斯坦本人是一个具有很严重性瘾以及恋童癖的人。他每天至少要和3个不同的女孩发生性关系，“年纪越小越好”。并且不管爱泼斯坦去哪里出差，不论是巴黎 、伦敦还是纽约，他总有当地的熟人给他提供女孩。爱泼斯坦告诉16岁的Virginia，他想让她成为一个高级女按摩师“Masseuse”，成为女按摩师就可以和有钱的雇主一起周游世界，过她一直憧憬的名媛式的生活。Virginia同意了，随后她被要求给爱泼斯坦按摩。“他脱下衣服，我给他按了背部。随后他翻过身来。就是在这个时候，他叫我把衣服脱了…”

Virginia的证词：在那几周后，爱泼斯坦和他的女友一直在“训练我”——性爱姿势，如何用性玩具等。我是在纽约和佛罗里达接受训练的。每天就像上学一样。我还被迫与爱泼斯坦发生多次关系。爱泼斯坦随后开始把Virginia介绍给其他的“顾客”，其中包括了新墨西哥州州长Bill Richardson，参议员George Mitchell，MIT高级科学家Marvin Minsky，以及其他还不能说出名字的“王子、外国总统、知名首相”，以及众多富豪。2001年，Virginia刚刚17岁，但已经为爱泼斯坦工作多年。

那一天，爱泼斯坦的女友（Ghislaine Maxwell，也是性奴交易 的主导者）把Virginia叫醒“你今天要见一个王子。”他们当天晚上去了伦敦的一家夜店。在VIP座里面，安德鲁王子给Virginia拼命灌伏特加。Virginia回忆：“安德鲁说，我们一起跳舞吧！我说好。他跳得很糟糕，满头大汗。离开夜店以后，我上了爱泼斯坦的车”“爱泼斯坦的女友告诉我：安德鲁王子接下来会来我们家，然后我需要你去给安德鲁提供那种服务。”

安德鲁王子性侵Virginia之前，还留下了一张合影。这张合影后来成为了指控王子的关键证据。Virginia：“他并不粗暴，他离开前还谢谢我给他提供了温暖。我实在无法想象，我无法想象王室成员也是其中的一部分”年轻的Virginia感到了无尽的恐惧：在这么多有钱有势的人面前，自己除了服从，什么也做不了。

那以后，Virginia和安德鲁王子又做了3次，其中一次是在爱泼斯坦的“性爱岛”上，当时还有其他五个女孩，年纪都比Virginia小。而且她们之中没有一个能说流利的英语。对于这些指控，安德鲁王子一直以不知情、不符实回复记者。两天前，安德鲁王子为了澄清自己的清白，特意在白金汉宫接受了BBC的采访。

安德鲁王子和记者说自己取得了“上级”的许可接受这起采访，加上采访在王宫内进行，BBC记者推断这次采访是女王授意，或者至少是同意的。这次采访怎么说呢，只要你看过视频你就会感觉安德鲁王子在全程说谎：不停地眨眼睛，说话还结结巴巴。像极了当年克林顿否认和莱温斯基发生性关系的演讲。而且安德鲁王子的发言也是很迷。现在爱泼斯坦搞性奴俱乐部已经是坐实了的，但安德鲁在回答问题的时候却不急于和爱泼斯坦撇清关系，连谴责都不敢说一句 。女王看了想骂人。

安德鲁在采访中说他不可能侵犯Virginia，因为当天晚上他和孩子们去吃了披萨。他从不去夜店，还说他不可能“满头大汗”，因为他有一种奇怪的病让他出不了汗……结果网友们直接扒出了爱泼斯坦在夜店里面大汗淋漓的照片……“看啊，一个穿着燕尾服的恋童癖正在流汗”、“安德鲁王子的采访简直就是一场灾难”！

记者：你是怎么认识的爱泼斯坦？

安德鲁王子：我是通过他女朋友认识的。爱泼斯坦有一种很出众的能力 ，他把那些各自领域的大牛聚集在一起。我记得我在去参加他的晚宴的时候能见到无数学者、政治家、联合国官员。这是一个非常国际化的社交圈…但我从来不party，我去见爱泼斯坦也不是为了party

记者：2008年，爱泼斯坦因为性侵入狱，在那以后你为什么还去见他？2010年，他出狱以后你去了他纽约的公寓过夜，为什么？

安德鲁王子：我现在也经常问自己我为什么要去。我去那里的唯一原因 ，就是要告诉他因为他被判刑，我们两个人的友谊到头了。当时有好多人叫我去见他，也有好多人建议我别去见他。我当时觉得在电话上说绝交实在不合适，所以我决定和他面对面交流。

记者：你说你是去和他绝交的，但你为什么又在他家里住了4天？ 还和他一起出席晚宴？你真的是去和他绝交的吗？

安德鲁王子：因为我当时在纽约还有别的事情要做，住在爱泼斯坦家里很方便。这件事我后来想过很多次了。用现在眼光来看，住在他家的确是一件错误的事情。但当时我觉得这事没错。我做事喜欢讲究体面 ，当时我觉得这样做是体面的。

记者：John Brockman（知名出版商）当时也在爱泼斯坦家。

安德鲁王子：啊？Brockman？真的吗？

记者：他说他看到一个俄罗斯女孩在给你做按摩，这是真的吗？

安德鲁王子：我不记得了，我不知道。

记者：你是否为你们的友谊感到后悔？（一道送分题！）

安德鲁王子：现在想来，其实我现在也不后悔。因为…我从他那里认识到的人，我得到的学习机会…都非常宝贵。

女王听到这里也要吐血吧…总之，安德鲁王子在这次采访之后，可以说是跳进黄河也洗不清了。这起事件的主谋爱泼斯坦，已经在几个月前在狱中“自杀”。虽然这个“自杀”基本上没有人相信。因为他自杀前，监狱守卫“刚好”不在，监控录像“刚好”坏了，并且爱泼斯坦的尸检显示，他是被勒死的…

目前，大多数网友猜测，爱泼斯坦要么没死，现在出国逍遥，要么就是被其他处于高位的人杀死的，防止他出庭以后把他们供出来…据Virginia说，在爱泼斯坦的别墅和小岛上，到处都有监控摄像头，所有客人的一举一动都会被拍下。而警方也在爱泼斯坦的别墅里面找到了无数标有政客名字的录像带。

结合众多线索，一个合理的分析是，爱泼斯坦把这些性爱视频当做勒索的工具，用来让他的所有政客都为他服务。就和《权力的游戏》里面，开妓院小指头差不多。两个人长得都蛮像的。这可能就是为什么，当2008年他因为性侵儿童被捕的时候，他只被判了13个月的刑期，而且是在一个单独的豪华套间内服刑。在服刑过程中，他每天有12个小时的外出时间。对女性的迫害也没有停止，他会开车回到纽约的办公室继续性侵女孩，甚至会把受害者带到监狱里去，狱警被告知不能在场…爱泼斯坦还给哈佛大学捐了很多钱……

2015年，爱泼斯坦再一次被美国检察机关起诉，但案件审理当中，他们接到了来自上层的指示：爱泼斯坦的案件与情报机构有关，事关国家安全，停止起诉。调查组被警告：要是再继续调查爱泼斯坦，会有别的执法机关来调查你们。直到2019年，眼见纸包不住火，他的各项罪刑才被公之于众。

你会惊讶于爱泼斯坦的交际圈。他和美国前总统比尔克林顿的关系，可以说亲如兄弟。飞行记录显示，比尔在“洛丽塔特快”上和爱泼斯坦一起飞了20多次，每次飞机上都有不同的女孩。爱泼斯坦也被比尔邀请到白宫做客过。有目击者在爱泼斯坦家中看到过克林顿，但目前还没有克林顿性侵女孩的直接证据。爱泼斯坦家里还搜出了一幅克林顿穿着希拉里衣服的画像，实在太恶趣了……

最近还有泄露的消息，指出美国ABC电视台在好久以前就已经采访了Virginia，打算播出一整套爱泼斯坦的调查节目。结果最后这个节目被上层叫停。ABC的女记者抱怨上层不让发爱泼斯坦的报道。因为安德鲁王子的缘故，abc电视台受到了英国王室的压力：如果你们播出了这个节目，以后就别想采访王室成员…

现总统川普和爱泼斯坦也有交情。爱泼斯坦的女友Maxwell，至今下落不明。她也是一个背景强大的主，她的父亲是以色列媒体大亨，在美国、英国和以色列都有很深的人脉，现在推测应该是回以色列避风头了。至于Virginia，她的结局还算幸运。Virginia在泰国找到了自己的丈夫，打电话告诉爱泼斯坦自己不想再继续下去。当时爱泼斯坦也没有追究，只说了一句：祝你以后生活幸福。她和丈夫现在住在澳大利亚的一个农场里面。

美国民众至今拒绝相信爱泼斯坦自杀的结论。但美国媒体对此的报道已经越来越少，采访安德鲁王子的是英国的BBC，采访Virginia的是澳大利亚媒体。不知道是哪一方给美国媒体施加了压力，又或者没有人施加压力，只是媒体们都害怕成为爱泼斯坦集团的下一个受害者。毕竟爱泼斯坦已经死了，但他的客户们都还活着。他们会尽自己最大努力去守护这个秘密。而所有这一些都只是冰山一角而已。

谢选骏指出：毛煮稀曾经说过，美帝国主义到处伸手侵略，结果他伸出去的手就像绞索一样反过来套住了自己的脖子……这段毛语用来描述犹太皮条的上述不可描述的事情及其最后结局似乎十分合适。当然，用来预告毛匪自己的命运也是一样的恰如其分。谁叫他信了马克思主义的呢。【毛泽东是个变态的虐待狂，自称主席，却把老百姓饿死了几千万，剩下的饿殍每人发放饿得半死的每月20斤粮票，不能吃饱，只能吃个半饱，所以无法干饭，只能稀饭，所以我把“毛主席”诠释为“毛煮稀”。上述“毛主席语录”姑且叫做“毛煮稀的绞索”。】

谢选骏：先夏城址的外来可能

《内蒙古在黄河边发现大型史前时期城址》（2019-11-20 新华网）报道：

考古人员在临近黄河的一处台地上发现距今约4300年-4000年的城址。据了解，这是目前内蒙古发现的规模最大的史前时期城址。

这个被命名为后城咀龙山时代石城的史前时期遗址，位于呼和浩特市清水河县浑河北岸，站在遗址南侧清晰可见浑河水自东向西流入黄河。这一考古发现是国家文物局重大考古项目“考古中国——河套地区史前聚落与社会”课题的重要成果。

后城咀龙山时代石城占地138万平方米，由内城和外城构成，拥有较为完备的瓮城、城门、马面、瞭望台等防御体系，城内房址、窖穴、墓葬、台基等各类遗迹保存较好，具有极为重要的考古发掘与研究价值。考古人员今年对瓮城进行重点发掘，大体复原其基本形态。

“这一瓮城是我国已知最早的具备完整防御体系的瓮城遗迹，将‘马面、瓮城’的出现年代向前推进了2000年。”内蒙古自治区文物考古研究所所长曹建恩说，此遗址瓮城、壕沟、城门组成的半月形防御体系代表了这一时期等级最高、防御体系最为完备的城防系统，这个遗址的发掘对研究早期“国家”概念提供了一定的依据。

据了解，后城咀龙山时代石城的考古发掘与研究，对构建中华文明标识体系，证实中华文明延续不断、多元一体、兼收并蓄的发展脉络，丰富中国文化“满天星斗”区系特征，阐释黄河文化深厚内涵具有极为重要的社会价值。

龙山时代文化泛指我国黄河中下游地区约新石器时代晚期的一类文化遗存。考古人员在今后的考古发掘与研究中，将进一步明确这一龙山时代城址的结构、功能等。

谢选骏指出：“这一瓮城是我国已知最早的具备完整防御体系的瓮城遗迹，将‘马面、瓮城’的出现年代向前推进了2000年。”——这似乎点出了先夏城址的外来可能。因为这一城址位于中国文明的边缘地带，而非核心地带，很可能像西安、北京那样，都是外国入侵中国的桥头堡。

网文《先夏》报道：

先夏指夏代之前，正如先秦指秦代之前、先周指周代之前。

含义——先夏一词多出现于夏代研究。

用语出现的原因——周一词一般用于对周王朝建立之前的周族前史的研究。先夏一语不同，一般出现于夏代研究，因为一些学者不同意夏代之前是原始时期那种说法，使用先夏这种中性的名词。

先夏与中国原始时期的区别——先夏是纯时间段说法，原始时期指没有国家的时期，中国原始时期指中国出现国家之前的时期。

历史学界一般认为：夏朝的出现，是“启”以世袭制取代联盟首领的民主选举制。夏朝是统治四方的一个规模巨大的“王朝”（比较古埃及等等小规模王朝，当时的夏朝，即便只包括目前的二个省，在领土规模上也是当时全球第一），下面有很多方国，夏朝之前的尧舜禹时期，唐虞时期，是方国联盟的国家形态，此前还有诸多方国的出现等。就是说，夏朝出现之前很久就有一些小国家了。

谢选骏指出：从历史学的角度看，先夏只能算作神话传说时代，因为文字记载是神话向历史的过渡，而没有文字记载只有考古资料的，依然不能算是历史——否则，动物世界也有“历史”了。

《先夏遗迹为何只有尧都陶寺没有玉璋？一具遗骨揭露惊人内幕》（天地史话 2018-04-14）报道：

中国古人喜欢玉器，近年来在先夏时期的众多遗址都发现了玉璋，为何只有尧都陶寺遗址没有玉璋？这里面隐藏着惊人内幕。

璋作为礼器，新石器时代就出现了，一直流行到夏商周时期。《周礼》记载：“大璋，中璋九寸，边璋七寸，射四寸，天子以巡守。”

山东龙山文化遗址出土过3件玉璋，是迄今所知最古老玉璋。二里头文化遗址出土有玉牙璋，青灰色，通体磨光，光洁鉴人。二里岗出土的玉璋，为淡青色，前部为斜刃，后部两侧有牙状突起，安柄处钻一圆孔。

距今5000年的龙山文化时期玉璋原始古朴，4300年前的石峁文化玉璋种类繁多，3800年前夏二里头文化玉璋造型精美，到三星堆也发现玉璋。然而为何唯独距今4000年前的山西省襄汾县陶寺遗址没有出土玉璋？

陶寺遗址位于山西南部临汾市襄汾县城东北，遗址面积300万平方米以上。考古工作者经过近40年发掘，发现了巨型城址，内部有宫殿区、仓储区、手工业作坊区、高等级贵族的墓葬区和祭祀区、庶民居住区等，表明距今约4300年至3900年的陶寺遗址具有完备的都城功能，已进入早期文明社会。

根据陶寺遗址年代和史书上记载，考古专家普遍认为这里是唐尧帝都。

考古工作者惊叹唐尧时代城市街区屋舍、宫殿群落、祭祀建筑、墓葬区、观象台、水井、道路和仓储设施等规划如此合理。墓葬中出土了玉钺、玉璜、绿松石饰件、子安贝、白玉管、天河石、骨镞、漆木器、彩绘陶器、龙盘、石磬、鼍鼓铜器文物。还有面积1400余平方米的中国最早观星台。然而，距今3900年前，陶寺遗址的文明却突然中断。 

春秋时期《尚书》中记载：尧在位七十年，年老体衰时，四岳推举舜，尧对舜进行全面的考验后，将天子位传让给舜。后来，舜又禅让给治水成功的大禹。

然而《韩非子》中记载：“古之所谓圣君明主者，逼上弑君而求其利也。舜逼尧，禹逼舜，汤放桀，武王伐纣，此四王者，人臣弑其君也，而天下誉之。”《古本竹书纪年》记载“昔尧德衰，为舜所囚也”。

到底真相怎样呢？

考古发现，4000年前陶寺尧都毁于战争。陶寺遗址曾发生过激烈的暴力破坏和毁灭行为，入侵者摧毁了城墙防御体系，捣毁了宫殿宗庙等建筑，杀死了大量青壮年，并挖掘了坟墓，彻底摧毁了尧都。

陶寺遗址出土的一具35岁左右的女性骨架，被折断颈部而死，下体还被插入了牛角。

陶寺遗址没有出土玉璋原因真相大白了，原来舜为了争夺王位，捣毁了尧都，进行了屠城，将宫殿内的珍宝全部洗劫，并强占了尧帝的两个女儿。

尧舜禅让帝位故事从何而来呢？原来孔子研究史书时，发现上古只有尧舜禹三人不是世袭帝位，便认为尧舜禹是相互禅让，后来儒家便世代宣扬为尧舜禹天下君主的榜样。

考古发现，真实的尧舜禹禅让却是如此残酷。

谢选骏指出：中国的宗教哲学承认“圣人”，所以导致社会政治的虚伪黑暗。唯有像基督教那样直面人性的虚伪黑暗，宣告世界上没有一个义人，才能推动社会的公开化与政治的光明化。

谢选骏：强盗故居理所当然变成了警察局

《奥地利希特勒故居争议多年后改建为警察局》（BBC 2019年11月20日）报道：

 

因河畔布劳瑙是奥地利一个古老的小镇。在这个被BBC记者描述为“好像是用姜汁饼干堆砌的童话小镇上”，很多老宅子粉刷成柔和的浅色，美丽雅致。但是，布劳瑙附近的毛特豪森即有个纳粹集中营旧址。布劳瑙其中一座建筑不仅让奥地利人纠结不已，还受到世界各地的注意，这就是希特勒出生的故居。这栋17世纪的房产的命运一直是一个漫长的争议的主题。希特勒在奥地利小镇出生地故居的多年争议，反映出当地人在二战后如何对待纳粹历史的纠结。

2019年11月，奥地利官员终于宣布结束这个二战后持续了70多年的争议：这里将改建为一个警察局。奥地利内政部长沃尔夫冈·佩斯霍恩表示，这将发出一个明确无误的信号，即该房产不是用来纪念纳粹主义的。

历史背景——1889年4月20日希特勒出生在这里。当时他的父亲作为低级海关官员被派到这里工作，他的家庭租用这里几周后又搬到镇上别的居所。希特勒3岁时，他们一家离开了因河畔布劳瑙这个小镇。

1938年，纳粹德国吞并奥地利后，希特勒在前往维也纳的途中曾短暂返回这里。德国纳粹党将其买下，改建成包括一个公共图书馆和艺术画廊的中心。在希特勒统治时期（1933-45年），纳粹德国发动第二次世界大战，推行种族灭绝政策，导致约600万犹太人和数千万其他平民和战斗人员死亡。

二战后的产权争夺——过去几十年来，有不少游客到这里参观，其中也有不少新纳粹，包括来自德国、匈牙利、法国的光头党。这使得这座房产争议日上。数十年来，奥地利政府一直从原主人、女房东格尔林德·鲍莫尔那里租用这座房产，试图阻止极右势力把这里当成一个纳粹主义圣地。它也曾经被用做一个残疾人日托中心。但当业主鲍莫尔反对方便使用轮椅残疾人的房屋翻新计划，并拒绝政府购买或进行翻新的所有提议后，奥地利政府与其争议升级。2014年，奥地利政府试图将其改造为一个难民中心，但计划无果而终。2016年，奥地利政府根据强制购买令，以约81万欧元（约合897000美元）的价格接管了这栋房子。

用途争议——奥地利人对这座建筑的命运一直存在争议。一些人呼吁将其拆除，而另一些人则认为，它应该用于慈善工作或作为和解中心。最后，一个专家小组否定拆除提议。他们说，那样做有些像否认奥地利的纳粹过去。相反，他们建议对房子展开“全面建筑转型”、让房子今后不会有任何象征性的影响力。

2016年，BBC记者贝尔在探访此地后表示，奥地利看起来好像分裂成两个阵营：一方希望把糟糕的历史事件扫到地毯下面去；另一方认为必须摆在明处、公开探讨。奥地利内政部长沃尔夫冈·佩斯霍恩在宣布这座房子未来被警察使用的决定中表示，这应该发出一个明确的信号，即这座小楼永远不会再次唤起人们对国家社会主义的记忆。

谢选骏指出：奥地利内政部长这位日耳曼棺猿真会维护他们的同乡，胡说强盗故居变成了警察局居然“永远不会再次唤起人们对国家社会主义的记忆”！如果他这不是胡说，除非他是黑色幽默，或是正话反说。所以，强盗故居才会理所当然地变成了警察局。希特勒不就是秘密警察的老爹吗。

谢选骏：有文化的苏联为何崩溃而无文化的美国却独霸世界

《乌兹别克地铁：体现苏联风格的富丽堂皇》（BBC 2019年11月12日）报道：

令人神往的华丽——苏联时期，如果某城市的人口超过100万，它就获准建造地铁。规划者们希望每一位苏联公民的生活都变得丰富多彩，而地铁每天运送数万名乘客，可以最好的实现此目标。

1977年，乌兹别克斯坦（Uzbekistan）首都塔什干（Tashkent），成为第七个拥有地铁的苏联城市。凭借设计师的艺术创作，乌兹别克斯坦和苏联恢弘的历史被赋予了生命。车站设计涵盖不同的主题，一些车站采用圆顶和彩砖，让人想起乌兹别克斯坦丝绸之路上的清真寺，而另一些车站则用枝形吊灯和大理石装饰，呈现出欧式舞厅的气质。《孤独星球》（Lonely Planet）将其描述为世界上最美丽的苏联风格的地铁系统之一。

丝绸之路的历史——阿利舍尔·纳沃伊车站（Alisher Navoi）是塔什干最著名的地铁站之一，以著名的乌兹别克斯坦作家和艺术家纳沃伊的名字命名。站内的拱形穹顶和蓝色瓷砖让乘客想起乌兹别克斯坦历史悠久的丝绸之路、古老的清真寺和伊斯兰学校。该车站是塔什干最繁忙的车站之一，挤满了熙熙攘攘的上班族，还有游客和当地人在拍照。直到不久前，在这里拍照的禁令才被解除。

掩体——塔什干地铁建成时，由于具备核攻击掩体的辅助功能，因此车站内禁止摄影。在苏联时代，因为对间谍活动的恐惧和对信息的严格控制，摄影在很大程度上是很可疑的行为，特别是在像防空洞这样的敏感军事设施周围。

1991年苏联解体后，乌兹别克斯坦前苏联时代的领导人卡里莫夫（Islam Karimov）上台，延续了这一政策。然而，米尔济约耶夫（Shavkat Mirziyoyev）继任后，开始改革开放，吸引投资者和游客。2018年年中，政府意识到地铁的旅游业潜力，取消了其军事设施的分类，并解除了长达41年的拍照禁令。

主题车站——在塔什干的地铁里，车站都有独特的设计和装饰，有大理石、花岗岩、玻璃、陶瓷和雪花石膏。许多设计围绕一个特定的主题，通常以车站的名字来描述。例如，奥茨贝克斯顿线（O'zbekiston Line）的克斯莫纳夫塔站（Kosmonavtlar Station），围绕着苏联宇航员和苏联太空计划的成就；而在几站之遥的奇龙佐线（Chilonzor Line）上普希金站（Pushkin Station），则为了纪念这位著名的俄罗斯作家和诗人。

太空竞赛——加加林（Yuri Gagarin）是进入太空的第一人，克斯莫纳夫塔站的墙上有他的肖像。加加林和其他早期宇航员是苏联最重要的英雄，在宣传作品中广泛出现，代表着苏联在太空竞赛中的力量和霸权。车站墙壁上，在加加林周围，排列着著名宇航员们的超现实肖像。这些肖像漂浮在蓝色和黑色的未来主义设计中，与宇航员离开地球大气层时看到的颜色相似。

无产阶级天赋——车站艺术也以苏联方式赞扬了无产阶级的工作。在帕克塔克车站（Pakhtakor Station，翻译过来就是“采棉花工人”)，巨大的棉花时尚设计镶嵌在地铁墙上。苏联人把乌兹别克斯坦设想成巨大的棉花生产国，对其农业结构进行改造，改造水系，直到生产出苏联所需的70%棉花。但此举也造成巨大的环境灾难——世界第四大淡水湖咸海（Aral Sea）开始干涸，曾经的渔业和港口城镇在新形成的沙漠中衰落与枯竭。

苏联火车——在华丽的外表下，地铁也带有苏联式的实用主义色彩。今天仍在运行的许多地铁列车都是著名的81-717/714车厢，它们是在上世纪70年代中期设计的，在前苏联时期很常见。每列火车有四节车厢，配合车站100米长的站台。截至2013年，仍有168辆这种独特的蓝色涂装的苏联时代列车在运行，但它们正慢慢被新型了列车所取代。

便宜和流行——乘坐地铁的费用是1200乌兹别克斯坦索姆（约合￡0.10）。这一价格保证了乌兹别克斯坦居民（最低工资仅为每月52.7万索姆，或￡43.50）能够在城市中出行。地铁也在发展：1984年开通了第二条线路，2001年开通的第三条线路仍在扩建中，计划最终将北部地区与南部的机场连接起来。

谢选骏指出：乌兹别克地铁的富丽堂皇不是孤立的，而是体现了苏联风格，因为苏联许多地方的地铁都是如此“富于文化气息”。相形之下，美国地铁的主流却是平平淡淡的甚至破破烂烂的。于是这就引发了一个疑问——为何富丽堂皇且有文化气息的苏联崩溃了，而平庸的无文化的美国却可以独霸世界呢？我认为，这是因为苏联的社会文化多属停滞不前的“博物馆文化”，而美国的社会文化多属不断翻新的“电脑桌文化”。难怪有文化的苏联崩溃了，而无文化的美国却独霸世界了——电脑桌文化从此席卷世界！

谢选骏：大众民主的缺陷

《观点：现代民主的缺陷——短视近利漠视未来》（BBC 2019年11月15日）报道：

1739年，苏格兰哲学家休谟（David Hume）写道，公民政府的起源，是因为“人们无法从根本上救治自己或他人的灵魂之狭隘，（这种狭隘）导致人们舍远图近” 。休谟相信，政府机构——比如政治代表和议会辩论，有助于缓和我们冲动、自私的欲望，促进社会的长期利益和福祉。

在今天看来，休谟的观点似乎是一厢情愿，因为我们的政治制度显然已经变成了短视泛滥的原因，而不是消除短视的良药。很多政客除了下一届选举几乎无所在意，所关注的也仅限于最新的民意调查或网络舆论。政府往往更偏向权宜之计，比如把罪犯关进监狱就算了，而不解决深层次的社会和经济原因。在地球升温、物种灭绝之际，各国在国际会议上争吵不休，只盯着短期利益。

当新闻媒体一周7天、一天24小时不间断报道英国脱欧谈判的最新进展，或对美国总统的即兴推文喋喋不休时，现代民主政治的短视昭然若揭。那么，有没有针对政治短视的解药，能够长远地考虑后代子孙的利益呢？

先从这个问题的本质开始。人们普遍认为，当今的短视政治是社交媒体和其他数字技术造成的，是它们加快了政治的节奏。但是，政治对“当下”的执迷，有着更深层次的根源。

一个问题是选举周期，这是民主制度固有的设计缺陷，导致政治周期短暂。为了在下一届选举中赢得选民的支持，政客可能会提出诱人的税收优惠政策，而忽略长期问题，比如应对生态毁灭、养老金改革或儿童早期教育投资，因为这些问题不会为政客直接赢取政治资本。早在上世纪70年代，这种目光短浅的政策制定形式就被称为“政治的景气循环”。

此外，特殊利益集团，特别是企业，利用政治制度为自己争取短期利益，并将长期成本转嫁给社会其他群体。无论是资助竞选活动，还是耗资巨大的游说，企业对政治的入侵和操控都是一种全球性现象，导致无法形成和实施长远的政策规划。

政治短视的第三个原因，也是最深刻的一个原因，是代议制民主系统性地忽略未来人的利益。未来公民没有任何现世的权利，在绝大部分国家没有代表未来公民利益的机构，即使今天的决定无疑将影响未来公民的生活，他们也无能为力。这是一个巨大的盲点，但我们却几乎注意不到。

在10年间，我作为政治学家专门研究民主治理，但从没想过我们的子孙后代会像过去的奴隶或妇女那样被剥夺了权利。但这就是现实。这也正是全球成千上万小学生在瑞典少女桑伯格（Greta Thunberg）鼓舞下罢课游行，要求富裕国家减少碳排放的原因。他们拥有民主制度，却被剥夺了发言权，现世的政治并没有考虑他们的未来。

虽然不舒服，但我们需直面现实。现代民主，尤其是富裕国家，能够殖民未来。我们把未来当成一个遥远的、没有人的殖民地，在那里我们可以任意“倾倒”生态退化、技术风险、核废料和公共债务，随意掠夺。英国18、19世纪殖民澳大利亚时，利用“无主地”的法律原则来为自己进行殖民统治辩解，无视原住民的存在和土地所有权。今天，我们的态度也像对待“无主地”一样，把未来当作“空白时间”，无人居住、无人认领，任凭我们主宰。库克船长以英国政府的名义占领新南威尔士，1770年。 

我们面临的严峻挑战是重塑民主本身，以克服其固有的短视并停止盗窃后代的权利，后者是导致我们对未来实行殖民统治的根本所在。我认为，做到这一点是我们这个时代最紧迫的政治挑战。

有人认为，民主根本就是短视的，因此依靠“善良的独裁者”或许会更好，他们能够代表我们所有人，以长远的眼光看待人类面临的多重危机。英国著名天文学家里斯（Martin Rees）便是其中之一。他曾撰文称，面对气候变化和生物武器扩散等长期严峻的问题，“只有开明的专制君主才能推行安全度过21世纪的措施”。在一个公开论坛上，我曾问他是否真的把独裁作为应对短视的政策处方，并暗示他也许是在开玩笑，他回答说，“实际上，我是半认真的。”然后，他给出中国的例子，证明专制政权在长期规划方面取得惊人的成功。这从中国对太阳能的持续巨额投资便可清楚看出。

在场的人中点头者出奇得多，但不包括我。历史上长期保持善良和开明的独裁者的例子即使有，也很少（比如中国糟糕的人权记录）。此外，几乎没有证据表明专制政权在长远考虑和规划方面比民主政权做得好。比如，瑞典没有专制君主，但瑞典设法做到了近60%的电力来自可再生能源。相比之下，中国的可再生能源发电仅为26%。

也许有办法重塑代议制民主，以克服目前的短视政治。实际上，有几个国家已经开始为未来公民赋权的开创性实验。比如，芬兰议会设立了一个未来委员会（Committee for the Future），负责审查立法对后代的影响。在2001年至2006年期间，以色列开设名为“下一代权利监察专员”（Ombudsman for Future Generations）的职位。但后来，因为被认为权力太大，导致立法延迟，该职位被废除。

当代最著名的例子也许是英国的威尔士。威尔士设立“下一代权利专员”（Future Generations Commissioner）的职位，是 2015年《造福子孙后代法案》（Well-being for Future Generations Act）的一部分，由苏菲·豪（Sophie Howe）担任。此职位是确保从环保到就业等领域的公共机构在制定政策时至少要把眼光放到30年后。

现在，越来越多的人士呼吁出台一个覆盖整个英国的类似法案。这个想法可能会受到新成立的议会跨党派下一代小组（All-Party Parliamentary Group for Future Generations）的欢迎。该小组成立于2018年，得到了身兼上议院议员的里斯的支持。显然，里斯仍对此民主程序有一定信心。 

然而，这类行动因为过于改良主义且无法根本改变政府结构而遭到抨击。加拿大资深生态活动家铃木（David Suzuki）提出更激进的替代方案。他希望用随机选出的公民议会取代加拿大的民选政客。公民议会将包括普通无党派加拿大人，每人任期6年。在他看来，这种类似于政治陪审团形式的议会能更有效地应对气候变化和物种多样性消失等长期问题，解决政客只关心下届选举的问题。

但是，由当代公民组成的议会真的能够站在子孙后代的角度，代表他们的利益吗？日本出现名为“未来设计”（Future Design）的运动，试图回答这个问题。

在京都人类与自然研究所（Research Institute for Humanity and Nature）的政治学家西条辰义（Tatsuyoshi Saijo）领导下，该运动在日本各市举办公民集会。一组参与者站在当代居民的角度，另一组想象自己是2060年以后的“未来居民”，后者甚至会穿上特殊的服装来想象穿越时空。

多项研究表明，与现在的城市规划相比，“未来居民”设计的城市规划更激进、更进步。最终，该运动的目标是成立一个由中央政府管理的未来部（Ministry of the Future），并在所有地方政府机构中设立未来厅（Department of the Future），用未来公民议会的模式制定政策。

2060年后的“未来居民”穿的服装 ——“未来设计”的灵感部分来自美洲原住民遵循的第七代原则（Seventh Generation Principle）。该原则要求相关政策将第七代后人（大约150年后）的福祉考虑在内。

这种原住民思维也引发了美国一场重要诉讼。在这起诉讼中，年轻人主导的组织“孩子的信任”（Our Children's Trust）试图为当代和后代争取稳定的气候和健康的空气。这起案件引人注目之处在于，原告都是十几岁或20岁出头的年轻人。他们认为，美国政府故意推行导致未来气候和公共资源不稳定的政策，因而剥夺了他们未来的宪法权利。正如加州大学洛杉矶分校（University of California Los Angeles）的环境法教授卡尔森（Ann Carlson）最近对网络媒体Vox所说的那样，“这就是让孩子做原告的聪明之处……他们讨论的是地球的未来。”

如果胜诉，这将是一起具有里程碑意义的案件，最终将使未来公民获得权利。

所有这些举措加起来，说明了什么呢？我们正处在一场历史性的政治变革之中。显然，为子孙后代争取权益的运动正在全球范围内兴起，并在未来几十年内随着生态毁灭和技术风险加剧而逐渐成长。梦想出现善良独裁者不是解决长期危机的唯一选择。从古希腊的直接民主到18世纪代议制民主兴起，民主出现了多种形式，也经历了多次重塑。

下一场民主革命将是为后代争取权益、停止掠夺未来资源的革命，它很可能已经出现在政治地平线上。

谢选骏指出：所谓现代民主，其实就是大众民主，所以现代民主的缺陷，其实就是大众民主的缺陷。大众民主为何缺陷？因为大众的特点就是短视近利的、漠视未来的。这在中国寓言故事“朝三暮四”早已获得了生动的描述。我不是说大众都是猴子，但是大众一起争权夺利的时候确实像是猴子，而且可能比猴子更像是猴子了。因为他们比猴子更会利用工具和理论，因此更能放大自己的诉求和行动的力量，从而造成更大的破坏力量和造反后果。大众民主的缺陷因此严格说不是

一种制度的缺陷，而是一种人性的缺陷所导致的。这种缺陷在基督教的“原罪”理论中获得了深刻的揭示。